Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Война на пороге

Война на пороге


Нам всегда не хватает одного года.

Год был нужен Александру Благословенному, чтобы завершить войну с Турцией, обучить уже набранных рекрутов и сосредоточить на западной границе против Наполеона не двухсоттысячную, а полумиллионную армию, которая могла бы не затруднять себя отступлением вглубь территории империи. Год был нужен Иосифу Виссарионовичу Сталину, чтобы закончить перевооружение армии, формирование механизированных корпусов и сосредоточение на западной границе группировки, способной на равных противостоять агрессору.


Это не значит, что успешно сосредоточенные группировки обязательно и воевали бы успешно. В 1809 году австрийцы, а в 1939-1940 годах французы с англичанами имели достаточно времени и возможностей для сосредоточения против Наполеона и Гитлера, соответственно, сил как минимум не уступавших, а кое в чем и превосходивших их армии. Австрийцы в 1809 и французы с англичанами в 1939-1940 гг. владели инициативой – сами решали когда им наступать и когда обороняться. В обоих случаях поражения, обусловленные более высоким качеством стратегии Наполеона и германского Генштаба были катастрофическими.

И все же согласимся, перед войной лучше иметь лишний год, чем его не иметь. Чем лучше ты подготовился к войне, тем более у тебя шансов победить. Главное же, победа твоя может быть одержана без огромных человеческих и материальных потерь, которыми как правило сопровождаются войны, начавшиеся неудачами.

Примерно года нам не хватает и сейчас.

Десять лет назад, в 2005 году, я беседовал со своим коллегой – квалифицированным финансистом и экономистом. Его мнение было для меня всегда ценно тем, что человек, придерживаясь либеральных экономических взглядов, не был догматиком, здраво оценивал все недостатки системы и зачастую мог вскрыть ее проблемы квалифицированнее, чем даже наиболее квалифицированные марксистские критики. Дискуссия наша вращалась вокруг неизбежного (с этим мы оба были согласны) кризиса долларовой системы. Я утверждал, что кризис уже наступил, но у Вашингтона пока хватает сил не допускать его прорыва в видимую сферу, когда он затронет широкие массы и станет очевиден не только узкому кругу политиков, допущенных к информации, но и населению планеты. Коллега мой соглашался с тем, что долларовая система исчерпала себя, но утверждал, что при помощи финансовых и банковских инструментов можно поддерживать иллюзию благополучия как угодно долго. Он был уверен, что до 2020 года никакие потрясения США не страшны.

Еще раз подчеркну, он не просто хорошо знал систему изнутри (наверное не хуже, чем Троцкий систему советской власти), но и относился к ней достаточно критически, понимая, что каждая система обладает своими родовыми недостатками и ни одна не живет вечно (у каждой свой запас прочности), а с ускорением исторического процесса в последние десятилетия, срок жизни системы начинает исчисляться в лучшем случае десятилетиями (к моменту нашей беседы Бреттон-Вудская система существовала 60 лет и уже сталкивалась с кризисами, приведшими к ее серьезной корректировке). Я же никогда не выходил за пределы куцых экономических знаний, полученных в курсе политэкономии социализма, преподававшейся на историческом факультете Киевского университета в 1987-1992 годах, когда я его заканчивал.

Поэтому я всегда признавал важность экономики для принятия политических решений, но в своей оценке ситуации, в том числе и экономической, предпочитал опираться на свое знание политических механизмов, которые, кстати, иногда могут до неузнаваемости поменять экономическую реальность. Как это происходит нам демонстрирует украинская власть. 23 года она действует вопреки интересам национальной экономики, практически под корень ее уничтожила, уже уничтожает население, но сила политической власти оказывается сильнее экономических законов (заставить их работать по своему произволу политическая власть не способна, но может их игнорировать вплоть до окончательной гибели государства и общества).

Так вот, свой вывод о том, что долларовая экономика уже вступила в кризис и что, таким образом, вступает в системных кризис pax Americana, я сделал, исходя из оценки никем не ставившихся под сомнение процессов, инициированных США на постсоветском пространстве. К тому времени, уже состоялись четыре попытки цветных переворотов (две, 2000-2001 гг. и 2004-2005 гг. на Украине, одна в Грузии и одна в Киргизии). Три из них оказались успешны. И все они очевидно были направлены против России.

Если бы долларовая экономика работала нормально, США не было бы никакой необходимости переводить свои отношения с Россией в конфликтную фазу. При этом характерно, что Вашингтон, вопреки своему обыкновению не пытался развязать против Москвы экономическую войну, но сразу же включился в политическое, дипломатическое, информационное противостояние, то есть включил механизмы предшествующие горячей военной конфронтации или заменяющие ее, если удается заставить противника капитулировать без применения силы.

Не секрет, что в это время Россия была встроена в американскую глобальную финансово-экономическую систему и делала активные попытки встроиться и в американскую военно-политическую систему глобального доминирования. Причем была согласна на роль младшего партнера. Единственная загвоздка, сознавая свое военное (ядерный арсенал) и экономическое (неисчерпаемые сырьевые ресурсы), а также транзитное (связующее звено Евразии) значение Москва желала особого партнерства. Фактически ее требования сводились к тому, чтобы занять в вашингтонской системе политическую позицию, на ступеньку выше Евросоюза.

Ситуация не требовала резкой реакции США. В рамках действовавшей системы Вашингтон вполне мог затянуть время на переговорах и улучшив момент, нанести России «удар милосердия», неожиданно и моментально прикончив ее экономику так, как была в свое время убита экономика Аргентины или азиатских «Тигров». В общем, если исходить из того, что в 2005 году фасад США соответствовал сущности происходящих за этим фасадом процессов, Америке не было необходимости тратиться на цветные перевороты. Все можно было решить дешевле и эффективнее, удушив Россию в объятиях. Идя на риск политико-дипломатической конфронтации с Россией (а к этому неизбежно вела стратегия организации цветных переворотов) США выигрывали только в одном факторе – факторе времени.

Но время становится ключевым фактором лишь в одном случае, если вы понимаете, что ослабеете раньше, чем идущие с обычной скоростью исторические процессы позволят Вам восторжествовать над соперниками. Грубо говоря, Вам надо их уничтожить раньше, чем они получат возможность уничтожить Вас. В случае с Соединенными Штатами внезапная критическая слабость могла настигнуть их только в результате кризиса системы долларовой экономики – все остальное их могущество было производным от этой системы.

Понимая, что элиты США ничем не отличаются от китайской, российской или мадагаскарской и «видят» кризис только тогда, когда он уже наступил (прогнозы они получают самые разные и верят всегда тем, которые приятнее, на этом кстати все «Рэнд Корпорэйшн» и зарабатывают), я сделал единственно возможный вывод. Если уже к 2005 году США развернули очевидное цветное наступление на Россию в таком масштабе, что его невозможно было считать случайностью, мелкой провокацией или недомыслием одного-двух ведомств, значит кризис системы для американской элиты очевиден, они начали расходовать ресурсы на его сокрытие от мира и, зная объемы ресурсов и темпы их расходования могут заранее, с точностью до одного-двух лет, вычислить момент своего краха.

Кстати, с учетом уверенности моего коллеги в том, что при помощи банковских инструментов и прочих финансовых махинаций США могут уверенно себя чувствовать до 2020 года, с поправкой на оптимизм либерального экономиста, я сделал вывод, что неизбежный крах системы наступит между 2015 и 2020 годом. Именно поэтому я в свое время писал, что вступление в Таможенный союз позволило бы Януковичу не только досидеть до 2015 года, но и переизбраться еще на пять лет, а после этого проблема США была бы снята и ему бы уже ничего не угрожало. Поэтому же в последние полтора года я утверждаю, что военное решение украинского кризиса возможно в любой момент, начиная с зимы 2014 и до начала 2016 года (причем более раннее решение более вероятно, чем более позднее), но политическое решение возможно не ранее конца 2016 – начала 2017 года, а возможно и позже, поскольку раньше, чем США капитулируют ничего окончательно не утрясется, а США так просто не сдадутся и будут как Рейх воевать до последнего. Им есть, что терять и ничего, и никого не жаль.

Еще раз подчеркну, эти выводы не подкреплены колонками статистических данных, численностью войск и систем вооружений, данными об экономическом росте и т.д. Во-первых, точные данные получить практически невозможно. В большинстве случаев не точны даже те, которыми оперируют государственные ведомства в закрытом формате. Во-вторых, не так важны данные, как их интерпретация теми, кто принимает решения. Поскольку же мы не можем иметь информацию о принятых решения, отданных распоряжениях и начатых в глубоком секрете операциях, то оценивать политическую ситуацию мы можем только по уже сделанным шагам.

Дело в том, что в жизни и в шахматах, в войне и политике, каждый сделанный шаг, зачеркивает одно подмножество возможных решений и открывает другое. Чем больше шагов Вы сделали, тем яснее можно оценить Ваши цели (Вы ведь всегда от чего-то целенаправленно отказываетесь и к чему-то целенаправленно стремитесь). На определенном этапе болезни, врач, не видя больного, только по данным объективного исследования, может точно определить диагноз, срок развития болезни и даже примерно сказать сколько больному осталось жить. Так же и в нашем случае – стороны сделали уже достаточное количество шагов для того, чтобы отрезать себе пути к отступлению, а варианты победы на этом этапе развития боевых действий просчитываются с той же точностью, с которой в апреле 1943 года просчитывалась победа в Великой Отечественной войне.

Оценим ситуацию в развитии. Когда США начали цветное наступление на Россию, Москва не была готова ни политически, ни экономически, ни в военном плане дать адекватный ответ. Россия была полностью встроена в долларовую экономику и попытка нанести США экономический ущерб приводила к многократно усиленному эффекту бумеранга для собственно российской экономики. В начале 2000-х о сегодняшней политической стабильности можно было только мечтать – олигархи еще боролись с государственной властью за право реально осуществлять управление страной, а нарастающие антиолигархические настроения в обществе могли в любой момент привести к народному бунту «бессмысленному и беспощадному», после которого от государства остались бы только рожки да ножки. Не была еще достигнута стабилизация Северного Кавказа, над страной висела террористическая угроза. Ну а российская армия была в то время сильна только ядерным арсеналом, но нельзя же по каждому чиху начинать ядерную войну.

И российское руководство начало позиционные внешнеполитические бои, иногда отступая там, где удержаться было совершенно невозможно, иногда нанося контрудары, как, например в Грузии и Сирии. Однако Москва действовала крайне аккуратно и не давала оснований заподозрить себя в осознанном противодействии американским планам. Кремль продолжал заявлять о партнерстве и шел навстречу многим американским просьбам (вроде обеспечения афганского транзита). Публичная российская дипломатия едва ли не унижалась умоляя Запад вернуться к конструктивному диалогу. Контригра с развертыванием на подвергнувшихся цветной агрессии территориях ориентированных на Россию НПО внешне не велась, а подпольная работа со штучным товаром была незаметна и не могла в принципе уравновесить массированные действия США.

В целом решалась задача выигрыша времени, сохранения критически важных стратегических позиций и переформатирования внутреннего политического и информационного пространства, а также взаимоотношений российской и глобальной экономик и финансовых систем таким образом, чтобы дать Москве возможность сыграть с Вашингтоном не просто на равных, а даже имея тактический перевес. В это же время шла незаметная подготовка внешнеполитического пространства, а говоря проще поиск потенциальных союзников и подготовка союзов. Ну и армия готовилась и перевооружалась.

Кстати, именно планы перевооружения армии и флота показывают нам, что период между 2015 и 2020 годам российское руководство считало критическим. К 2015 году армия должна была достигнуть способности к проведению одной ограниченной по времени стратегической операции на европейском ТВД, при сохранении надежного обеспечения всего периметра российских границ. К 2020 году армия (судя по срокам поставок вооружений и техники) должна была выйти на уровень готовности к ведению на европейском ТВД полномасштабной войны.

Для того, чтобы успеть реализовать все эти планы, надо было убедить США, что Россия не будет выходить за пределы сложившейся системы взаимоотношений. В этом смысле даже реакция Москвы на грузинскую агрессию в Южной Осетии была четко выверенной и, похоже не вызвала серьезных подозрений у Вашингтона. Посылка войск после нападения на российских военных, находившихся там с миротворческой миссией была понятна Вашингтону. Правительство, отказавшееся в такой ситуации от адекватного военного ответа потеряло бы поддержку общества и могло опасаться недовольства военных. Отказ от занятия Тбилиси и сохранение грузинской государственности тоже успокаивал. Тем более, все это происходило при президенте Медведеве.

Давайте вспомним уже вышедший в России из употребления, а недавно использовавшийся где надо и где не надо термин «тандем». Прежде, чем возникла связка Путин-Медведев, Кремль долго демонстрировал Западу борьбу либералов и силовиков, пугая США тем, что если победят силовики, ужо увидит Вашингтон небо с овчинку. И «победили» либералы. Кстати, я уверен, что московские либералы и силовики свято верили, что ведут друг с другом непримиримую борьбу (и вели ее). Иначе бы давно пошла утечка информации о том, что все это блеф. Как говорил старина Мюллер: «В Рейхе никому верить нельзя. Мне можно». В принципе, задолго до этой фразы Броневого в «17-и мгновениях весны» все известные политтехнологи (от Шан Яна, до Макиавелли) советовали правителям ни с кем, по возможности, не делиться своими планами, чтобы они не стали известны врагу. Береженого, как известно, Бог бережет.

Четыре года в Вашингтоне надеялись, что Медведев будет избран на второй срок. И надеялись не просто так – им поступали соответствующие сигналы из Москвы. Только в 2012 году, когда вернулся Путин, а Медведев, вопреки всем либеральным надеждам и всем слухам о лютой конкуренции внутри «тандема», не предпринял ни одного движения ради сохранения власти американцы кажется начали понимать, что их провели. Но до конца не верили. Ведь оставался так раздражавший патриотов либеральный кабинет Медведева. И легенда о борьбе либералов и силовиков в окружении Путина сохраняла свою актуальность. В нее и сейчас многие в России верят. Но в Вашингтоне уже нет.

Однако поздно спохватились. Свои десять лет Россия выиграла. Если бы тот уровень конфронтации, который был достигнут в 2014 году, США раскрутили бы в 2004, у Москвы было бы крайне мало шансов выстоять. Тогда экономические санкции не прошли бы для основной массы населения, как легкое дуновение ветерка, половина сегодняшних союзников оказались бы во враждебном лагере, а ЕС, который сегодня откровенно саботирует (на уровне «старой Европы») американский «крестовый поход», без разговоров составил бы единый антироссийский фронт с Америкой. И пятая колонна в России была еще сильна. И много, что за десять лет успели сделать.

Я знаю, что в стране стало хорошим тоном потешаться над «хитрым планом Путина», но хочу отметить, что руководство, работающее без стратегического плана никогда не достигает успехов, тем более таких успехов в такой критической ситуации. Россия 2000-го года и Россия 2015-го года – две разные страны. И если Путин достиг таких успехов без плана, без четкой работы слаженной команды (пусть и не все в этой команде знали что и зачем они делают), если это все цепь случайностей, то тогда все еще лучше, потому что на его стороне Бог. Такое количество совпадений может быть объяснено либо наличием стратегического плана, либо вмешательством высшей силы, либо и тем, и другим одновременно. Каждый может выбрать себе понравившееся объяснение.

Для нас же важно, что Россия добилась практически десятилетней отсрочки полномасштабной конфронтации с Америкой и за это время успела к данной конфронтации подготовиться. Не до конца. Отметим, что подготовка переворота на Украине не была заметна только Януковичу. Срок был понятен – 2015 год и фальстарт путча в 2013 году был такой же неприятной неожиданностью для Москвы, как и для Вашингтона. Россия вынуждена была вступить в прямую конфронтацию с Америкой раньше, чем предполагалось. США еще недостаточно выдохлись, а Москва недостаточно укрепилась. Тем не менее, ситуация на Украине в октябре-ноябре 2013 года давала основания для умеренного оптимизма. Этот раунд Москва могла выиграть и выиграла бы, если бы не патологическая трусость, глупость, а в конце концов и предательство Януковича, дополненные откровенным непрофессионализмом и шкурничеством его команды.

Военных возможностей в рамках быстрого реагирования хватило на Крым. Хватило ли бы на всю Украину остается только гадать. До сих пор многие считают, что надо было рискнуть. Только эти многие никогда ничем кроме батальона ополченцев не командовали и никогда ничем, кроме собственной семьи не руководили. Риск мог оправдаться, а мог привести к крайне неприятным последствиям. Риск потому и риск, что варианты не просчитываются, как будут действовать игроки неизвестно и можно крупно выиграть, а можно и не менее крупно проиграть. А Путин, ведь не в казино зашел, он за судьбу России нес ответственность. Поэтому был выбран вариант с игрой наверняка – с затягиванием времени.

Да, воюющий Донбасс дал России дополнительный год и оплатил этот год своей кровью. Наступило не просто время отдавать долги. Наступил момент истины. Протянуть, играя с Вашингтоном в кошки-мышки, дольше 2015 года Россия не могла рассчитывать. Можно считать, что и так крупно повезло. Россия окрепла и ликвидировала критическую зависимость от долларовой экономики. США ослабли настолько, что экономисты, еще год назад авторитетно объяснявшие, что с таким объемом ВВП как у Америки сама мысль о противостоянии ей абсурдна, вдруг прозрели и с не менее важным видом спорят о том рухнет ли экономика США уже в этом или в 2016 году, а также по какому именно сценарию пойдет обвал.

Вот здесь-то я добрался, наконец, до тех нескольких абзацев, ради которых и писал этот материал. Все, что выше – для того, чтобы ход рассуждений был понятнее. Напомню, также, что, с моей точки зрения, политики всегда имеют некоторое пространство возможных решений, которое позволяет им игнорировать реальную экономическую ситуацию и реальные требования экономики и принимать волюнтаристские решения, которые, тем не менее, выполняются и, зачастую ведут к катастрофическим последствиям.

Я приводил в пример Украину. Напомню, что в этой разоренной стране, с уничтоженной экономикой, пустой казной, разрушенной политической системой и административной вертикалью, в которой силовые структуры заменены наемниками пополам с махновскими бандами и которую разрывает гражданская война, политики (причем слабые, в том числе интеллектуально политики) держатся уже почти полтора года, несмотря на то, что все их решения, без исключения, противоречат интересам Украины, ее экономики, интересам выживаемости населения и, наконец, здравому смыслу. Это запас прочности, которым обладает любое государство, продолжающее существовать по инерции, когда государствообразующие структуры практически уже умерли. Как курица может несколько минут бегать с отрубленной головой.

Напомню, что в войну Украину толкнули США, причем они даже не скрывали того, что требовалась не война Киева с Донбассом, а война Украины с Россией.

Теперь США находятся на грани экономического коллапса и возможной территориальной деструкции на фоне развала политических и административных структур. Такой вариант реален и он грозит Америке в ближайшие годы. Обама будет просто счастлив, если это случится не при его президентстве. То есть, стратегически США войну России проиграли, не сделав ни единого выстрела. Но и Германия, к лету 1943 года стратегически проиграла войну. Это не отменило последнюю попытку Гитлера выиграть ее тактически на Курской дуге. И нельзя сказать, что такая попытка была уже вовсе авантюрна. Немцы создали серьезный кризис и почти прорвали фронт. Окружение и разгром курской группировки привело бы к потере примерно трети личного состава и систем вооружений, сосредоточенных СССР на фронте. Это было бы уже третье крупное поражение, начиная с 1941 года. А ресурсы страны, в том числе человеческие не резиновые. Гитлер просто пытался заставить СССР терять как в 1941 году – в разы больше солдат, чем Германия. Соотношение потерь 5 к 1 обескровило бы СССР раньше, чем Германия потеряла бы способность сопротивляться и пришлось бы заключать с Гитлером мир.

Точно так же и американцы сейчас пытаются тактически выиграть проигранную стратегически войну. Основное решение не изменилось – Россия должна воевать. Только теперь, в придачу к Украине подверстывают еще и ЕС, как минимум его восточноевропейских членов. Кто не верит, посчитайте сколько раз за последние три месяца самые разные политики, из самых разных стран ЕС заявили, что Европа не желает войны с Россией, тем более за Украину. Когда опасности войны нет, о ней и не говорят. Вы слышали, чтобы в Монголии по три раза в день заявляли, что они не собираются воевать с Россией?

Поскольку же ни я, ни Вы, ни экономисты, ни Путин, ни Обама, никто, кроме Господа не знает, когда рухнет американская экономика, в 2016 году или в 2020 – войну США надо организовать уже в этом году. Сами, конечно, они воевать не собираются (каштаны должны для них таскать другие). Но война должна начаться – иного шанса на спасение у США нет.

Поэтому я и говорю, что нам опять не хватило одного года. Что бы там ни было с долларом и экономикой США, а дожить до 2016 года у киевского режима не было никаких шансов. Он и так практически вдвое пережил тот срок, на который реально мог рассчитывать. Падение Украины, которая стала для США Сталинградом – местом символическим, проигрыш позиции в котором ведет к потере лица и катастрофическому падению престижа (слишком много ресурсов они вкачали в киевский переворот и поддержку нацистского режима, слишком глубоко втравили в этот кризис своих союзников, в общем, слишком много поставили на карту), автоматически влек за собой отказ Европы от дальнейшего участия в американских авантюрах (поэтому Олланд и Меркель и помогали Путину тянуть время с Минском-2). Потеря же Европы означала потерю глобального доминирования и схлопывание финансовой, экономической и политической систем США на глазах у изумленного человечества.

Поскольку прибалтийский лимитроф готов разделить судьбу Украины, в Белоруссии, для частичного связывания российских ресурсов готовят майдан, Польша все глубже влезает в поддержку Киева, неофициально заявляя при этом претензии на часть территорий Украины, а Румынию США настойчиво ведут к повторению (вместе с Молдовой) «подвига» Саакашвили, только не в Осетии, а в Приднестровье, все пазлы для старта войны сложились. Заталкивать в нее старую Европу США будут по ходу дела, главное, чтобы хоть одна страна – член ЕС официально оказалась в состоянии военных действий с РФ.

А так как среди новоприобретенных членов ЕС есть прибалтийские самоубийцы, то война на пороге. Она может не случиться. В последние годы российское руководство выкручивалось из таких капканов, что кажется для него нет ничего невозможного. Но никогда, с 1945 года Россия не стояла к войне так близко, как сейчас.

Нам надо пережить это лето. Далее военная опасность должна пойти на спад. Но это знаем не только мы, а в Вашингтоне практически нет партии мира.
Автор: Ростислав Ищенко
Первоисточник: http://cont.ws/post/84679


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 97
  1. Денис 28 апреля 2015 04:33
    Год был нужен Иосифу Виссарионовичу Сталину, чтобы закончить перевооружение армии, формирование механизированных корпусов и сосредоточение на западной границе группировки, способной на равных противостоять агрессору.
    Стоит-ли начинать со штампов? Это доверия не внушает
    Группировка была сосредоточена весьма немалая,сложней было с отсутствием опыта.За год его можно только было приобрести,как и приобрели,ценой крови и поражений
    1. Тот же ЛЕХА 28 апреля 2015 04:44
      сложней было с отсутствием опыта.

      Опыт имелся у КРАСНОЙ АРМИИ тех лет...ХАЛКИН-ГОЛ,ФИНСКАЯ КАМПАНИЯ....выводы можно было сделать уже тогда.
      Увы командование РККА оказалось не на высоте....исключение лишь моряки(особенно черноморцы) ...они сумели дать должный отпор немцам на первых порах .
      1. Русский ватник 28 апреля 2015 05:10
        Вот именно, когда в 41 перебросили Сибирские и Дальневосточные дивизии под МОСКВУ, ГЕРМАНЦЫ СРАЗУ ПОЧУВСТВОВАЛИ, ЧТО ПРОТИВ НИХ войска с соответствующей подготовкой и опытом, а имеющие опыт финской войска были потеряны в котлах в начале войны.. Это как Сталинград. опыт фрицев был, но вопрос результата. И еще. Только по прибытии сибиряков и дальневосточников красная армия начала практиковать ночные бои, что дико удивило фрицев. Хотя чему удивляться. В основном это были охотники. В каждом доме было ружье...
        1. Horn 28 апреля 2015 06:26
          Думаю, что вы не правы. Просто пришли воевать 30-45 летние мужики. Не пацаны-срочники, а мужики, знающие, что такое жизнь и смерть.
          1. WKS 28 апреля 2015 11:59
            Заталкивать в нее старую Европу США будут по ходу дела, главное, чтобы хоть одна страна – член ЕС официально оказалась в состоянии военных действий с РФ.

            Всё вроде бы логично в статье. Непонятно одно, как можно заставить страну ЕС начать воевать с Россией. Одно дело "погавкать" издалека, а совсем другое отдать приказ войскам. У всех перед глазами грузинский пример 2008 года. Провести подобную авантюру в Приднестровье? Силами Румынии? Не реально. А Молдавия не член.
            WKS
            1. Horn 28 апреля 2015 13:20
              Цитата: WKS
              Заталкивать в нее старую Европу США будут по ходу дела, главное, чтобы хоть одна страна – член ЕС официально оказалась в состоянии военных действий с РФ.

              Всё вроде бы логично в статье. Непонятно одно, как можно заставить страну ЕС начать воевать с Россией. Одно дело "погавкать" издалека, а совсем другое отдать приказ войскам. У всех перед глазами грузинский пример 2008 года. Провести подобную авантюру в Приднестровье? Силами Румынии? Не реально. А Молдавия не член.

              - Ну вот, блин, обидели молдаван... Что ж им теперь, всем операцию по смене пола делать? lol
            2. Petergut 28 апреля 2015 14:24
              Цитата: WKS
              Заталкивать в нее старую Европу США будут по ходу дела, главное, чтобы хоть одна страна – член ЕС официально оказалась в состоянии военных действий с РФ.

              Всё вроде бы логично в статье. Непонятно одно, как можно заставить страну ЕС начать воевать с Россией. Одно дело "погавкать" издалека, а совсем другое отдать приказ войскам. У всех перед глазами грузинский пример 2008 года. Провести подобную авантюру в Приднестровье? Силами Румынии? Не реально. А Молдавия не член.


              А Вы обратите внимание на три небольших государства чуть западнее Пскова, чуть восточнее Калининграда и чуть севернее Беларуси.
              Эти по приказу из за лужи запросто Боинг шандарахнут. А ведь могут и российский военный самолет сбить, допустим транспортник. И ведь истерия по поводу полетов российских ВВС педалируется очень активно. Что им привезли американцы за время учений?
              И все они не только члены ЕС, но и члены НАТО.
        2. казах 28 апреля 2015 07:43
          Цитата: Русский ватник
          В основном это были охотники. В каждом доме было ружье...

          Мужик с ружьем еще не солдат.в человека стрельнуть не в зайца.С этим утверждением не соглашусь.
          Только по прибытии сибиряков и дальневосточников красная армия начала практиковать ночные бои
          Указание на Ночные бои тоже не рядовой (охотник)пишет.
        3. Rus2012 28 апреля 2015 11:06
          Цитата: Русский ватник
          и Дальневосточные дивизии

          ...мой дед с артдивизией 152мм в самом начале августа (к 9числу) самолетами был переброшен с ДВ на фронт. К концу августа из дивизии в строю остались 12человек...и без единого орудия...
      2. Денис 28 апреля 2015 05:18
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Опыт имелся у КРАСНОЙ АРМИИ тех лет...ХАЛКИН-ГОЛ,ФИНСКАЯ КАМПАНИЯ....выводы можно было сделать уже тогда.
        Увы командование РККА оказалось не на высоте....исключение лишь моряки(особенно черноморцы) ...они сумели дать должный отпор немцам на первых порах

        Сложно тут,очень сложно.Опыт опытом,но доктрина не признавала стратегическую оборону,только бить врага на его территории.Такие и были предписания во многи вскрытых пакетах.Халхин-Гол и финскую прошло не много командиров,очень не много
        А моряки ... Дрались они очень храбро и до последнего,вот только,опять же,на суше воевать они не были обучены
      3. Костяра 28 апреля 2015 05:24
        Перед смертью не надышишься, а вот шизу с войной прививать нам не нужно! Мы всегда готовы сражаться за Отчизну не на жизнь, а на смерть!!! - готов ли "цивилизованный" Запад, на Последний и решительный бой...?! Т.к. последним он может стать либо для Америки, либо для всего Запада в целом..., а единства на этом самом Западе не наблюдается......
      4. Василенко Владимир 28 апреля 2015 06:54
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        исключение лишь моряки(особенно черноморцы) ...

        а почему в исключение вы не ввели пограничников, который не только сдержали первый удар но местами еще и откинули противника, перешли в наступление и закрепились на сопредельной стороне
        1. Тот же ЛЕХА 28 апреля 2015 07:52
          а почему в исключение вы не ввели пограничников,


          Виноват.... smile .

          Пограничники каждый день вели схватки на западной границе СССР до 22 июня 1941 года с диверсантами,нарушителями всех сортов, но их было очень мало чтобы сдержать напирающую массу немецких войск .
          Немцы оставляли в окружении заставы пограничников и шли дальше.

          Хотя я считаю наших пограничников на таких заставах настоящими героями до последнего солдата .
          Прочитал много книг на эту тему....жесточайшие схватки были.
        2. knn54 28 апреля 2015 12:02
          Командование ЧФ оказалось не на высоте-об этом говорят потери.
          После войны бытовала присказка:
          ЧФ-чи флот,чи не флот.
          БФ-бывший флот.
          ТОФ-тоже флот.
          СФ-САМЫЙ флот,самый молодой в ВМС СССР.
          ПРЕКРАСНО действовала авиация ВМФ.
          Ситуация изменилась коренным образом,когда народ понял,что Сталин и Родина неразделимы.
      5. Nick 28 апреля 2015 08:02
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        сложней было с отсутствием опыта.

        Опыт имелся у КРАСНОЙ АРМИИ тех лет...ХАЛКИН-ГОЛ,ФИНСКАЯ КАМПАНИЯ....выводы можно было сделать уже тогда.
        Увы командование РККА оказалось не на высоте....исключение лишь моряки(особенно черноморцы) ...они сумели дать должный отпор немцам на первых порах .

        Потому, что комфлота не побоялся заранее привести флот в полную боевую готовность, а в войсках до последнего считали начало боевых действий со стороны Германии, всего лишь крупной провокацией.
        1. avia1991 28 апреля 2015 08:41
          Цитата: Nick
          Потому, что комфлота не побоялся заранее привести флот в полную боевую готовность, а в войсках до последнего считали начало боевых действий со стороны Германии, всего лишь крупной провокацией.

          Потому, что в тот момент руководство страны требовало в категорической форме:"На провокации не поддаваться!" Ослушание, как помнится из учебников, гарантировало расстрел, либо - в лучшем случае - лагеря. Куда никому не хотелось. Это было одним из стратегических просчетов руководства РККА - недопущение инициативы подчиненного комсостава в принятии решений. Это была вынужденная мера, понятно. Но в момент начала войны она сослужила армии "медвежью услугу".
          Объявляя на ЧФ "Полную БГ", вице-адмирал Октябрьский сильно рисковал, несмотря на пришедшую из Москвы директиву:
          Чтобы решиться отдать приказ встретить неизвестные самолеты огнем после строгих указаний не поддаваться на провокации, требовалось немалое мужество. Позвонивший ночью из Москвы Берия объявил донесение Октябрьского паникерским. Не сносить вице-адмиралу головы, если б он ошибся

          http://historylib.org/historybooks/Nikolay-Skritskiy_Flagmany-Pobedy--Komanduyus
          hchie-flotami-i-flotiliyami-v-gody-Velikoy-Otechestvennoy-voyny-1941-1945/6
          1. Комментарий был удален.
          2. Nick 28 апреля 2015 19:10
            Цитата: avia1991
            Потому, что в тот момент руководство страны требовало в категорической форме:"На провокации не поддаваться!" Ослушание, как помнится из учебников, гарантировало расстрел, либо - в лучшем случае - лагеря. Куда никому не хотелось. Это было одним из стратегических просчетов руководства РККА -

            С точки зрения чисто военной, вы совершенно правы, но с точки зрения политики все не так однозначно. К июню 1941г. как считают некоторые историки, США еще не имели однозначной позиции в отношении к СССР и Германии, и если бы немцы смогли с помощью провокаций представить СССР агрессором, а себя жертвой агрессии, то неизвестно еще как бы развивались дальнейшие события и кто бы получил военно-политическую поддержку...
      6. kaplei 28 апреля 2015 14:39
        Нарком ВМФ Кузнецов просто объявил БГ №1 по всем флотам и флотилиям! К тому же флот всегда качественнее подготовлен.
      7. kaplei 28 апреля 2015 14:39
        Нарком ВМФ Кузнецов просто объявил БГ №1 по всем флотам и флотилиям! К тому же флот всегда качественнее подготовлен.
        1. avia1991 28 апреля 2015 15:29
          Цитата: kaplei
          Нарком ВМФ Кузнецов

          Ну да, ну да.. Вы зайдите по ссылке, которую я дал, почитайте. До последнего момента никто не верил в начало войны! Объявление БГ номер раз еще не означает приказа открыть огонь! А без Приказа, знаете ли.. request
    2. Александр романов 28 апреля 2015 04:53
      Цитата: Денис
      Это доверия не внушает

      Вам нужен лозунг всех победим за сутки.
      1. Денис 28 апреля 2015 05:20
        Цитата: Александр романов
        Вам нужен лозунг всех победим за сутки

        Совсем нет,так не бывает.Я про штампы
      2. DrMadfisher 28 апреля 2015 07:02
        здесь наверное нужен знак вопроса в конце?
    3. БДРМ 667 28 апреля 2015 06:30
      Цитата: Денис
      Стоит-ли начинать со штампов?


      Стоит. Есть "штампы"проверенные временем и практикой,неоспоримые,и не опровержимые.

      Взять к примеру вот это:

      Генералы всегда готовятся к прошлой войне — слова выдающегося государственного деятеля и премьер-министра (1940—1945; 1951 — 1955) Великобритании Уинстона Леонарда Спенсера Черчилля (1874—1965).
      1. Дембель77 28 апреля 2015 07:05
        Т.е. в развитии ситуации с кризисом американского доллара, если её рассматривать в контексте противостояния США и России, наиболее вероятны два сценария. Первый вариант возможен при условии не разрушаемой и устойчивой экономики России (а может даже и государственности) – кризис долларовой системы неминуем и это вопрос только времени (т.е. лет, но не десятков лет). Второй вариант плохой для России и самый благоприятный для США – Россия не выдержит атак со стороны мировой финансово-олигархической системы - тогда крах долларовой системы тоже неминуем, но растянется во времени на десятилетия. При втором варианте развития событий устойчивость доллара в мире, как основной валюты, теряет актуальность для нашего государства, говоря иными словами – нам будет не до борьбы с долларом – лишь бы выжить. Схематично, конечно, но зато понятно и доходчиво. Имхо.Таким образом получается, что главное, это чьи деньги победят - всё остальное - вариации и инсинуации!
    4. МойВрач 28 апреля 2015 10:05
      Цитата: Денис
      Стоит-ли начинать со штампов? Это доверия не внушает

      Поздравляю вас я до этого предложения не дочитал, не осилил. Мне хватило, и первых строчек.
      Год был нужен Александру Благословенному, чтобы завершить войну с Турцией, обучить уже набранных рекрутов и сосредоточить на западной границе против Наполеона не двухсоттысячную, а полумиллионную армию, которая могла бы не затруднять себя отступлением вглубь территории империи

      Пишет ложь, что обиднее всего ничем не прикрытую ложь и сразу с первой строчки. Посмотрите лекцию на детском телеканале "Карусель" по теме М.И.Кутузов где с 17 минуты по 20 минуту говорится о данном эпизоде истории связанный с заключением мира между Россией и Турцией.

      Я только догадываюсь о чём последующий текст, если же с первой строки сразу пишут такую неоднозначную версию истории. Если ошибка была сознательна то что этим хотел добиться автор? Чтоб те кто в силу своего образования не согласны с первыми словами автора публикации, заранее отнеслись с настороженностью к дальнейшему повествованию?
      1. spiriolla-45 29 апреля 2015 12:09
        С каких пор Алексашка-отцеубийца стал благословенным. А войну в чистую выиграл Кутузов, он как дипломат заключил мир с Турцией, чем освободил армию Багратиона и дал ей соединиться с Барклаем. А потом выстоял при Барадино и не добил Напалеона, хотя Алексашка и англичане настаивали. На плечах французов мы вошли в Париж, не дав англичашкам воспользоваться единолично нашей победой.
    5. Su24 28 апреля 2015 11:57
      Ситуация не требовала резкой реакции США. В рамках действовавшей системы Вашингтон вполне мог затянуть время на переговорах и улучшив момент, нанести России «удар милосердия», неожиданно и моментально прикончив ее экономику так, как была в свое время убита экономика Аргентины или азиатских «Тигров». В общем, если исходить из того, что в 2005 году фасад США соответствовал сущности происходящих за этим фасадом процессов, Америке не было необходимости тратиться на цветные перевороты. Все можно было решить дешевле и эффективнее, удушив Россию в объятиях. Идя на риск политико-дипломатической конфронтации с Россией (а к этому неизбежно вела стратегия организации цветных переворотов) США выигрывали только в одном факторе – факторе времени.


      Автору не приходило в голову, что может быть это его "экономическая" методология не вполне адекватна, а не американские стратеги? В основу планирования нынешние "хозяева мира" всегда клали геополитику, выставляя экономику в качестве пугала для отвлечения внимания оппонентов.
  2. Тот же ЛЕХА 28 апреля 2015 04:39
    И все же согласимся, перед войной лучше иметь лишний год, чем его не иметь.


    Верно...огорчу оптимистов считающих что войны против РОССИИ не будет.

    Еще как будет...и она в ползучей(скрытой) форме уже началась .
    1. avia1991 28 апреля 2015 06:19
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      огорчу оптимистов считающих что войны против РОССИИ не будет.

      Так ли уж много их осталось?..
      Ищенко - сильный политолог, и не раз его прогнозы оказывались весьма точными.
      Однако, при наличии положительных перемен в подготовке армии, в ее перевооружении, к сожалению, слабых мест многовато - и вот тут упираемся в слабую экономику, основанную на продаже сырья: обеспечить реальные БД наш ОПК, скорее всего, не сможет. Потому не года нам "не хватает" - гораздо больше.
      Впрочем, на мой взгляд, "блицкриг" америкосам и не нужен - их вполне устроит, если Россия будет втянута, наконец, в "небольшой вялотекущий" вооруженный конфликт. Они тоже должны понимать, что изменения в новой оборонительной доктрине неслучайны - Россия, в случае явной угрозы своему существованию (читай - при явном приближении проигрыша) готова применить ЯО. А это америкосам - конкретно, Ротшильдам и иже с ними - нифига не интересно!
      Вообще, шикарная статья, особенно первая половина! Когда хочется что-то оправдать, или очернить - всегда найдется множество "правильных" или "убийственных" аргументов!.. Надо сказать - ОООчень бы хотелось, чтобы эти предположения Ростислава были близки к Правде..
      Пока же остаюсь при своем, в видении участия России в конфликте на Донбассе: нам следовало "забирать" Украину "тепленькой", год назад, имея отсутствие у противника обученной армии, неразбериху в "верхах", поддержку ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ еще части населения, и "эффект внезапности" ПЛЮС легитимного Президента Украины под рукой.
      Сейчас "рыпаться", естественно, поздно, ибо нет ни сил, ни СМЫСЛА. "Оболваненный" за год - к тому, что УЖЕ БЫЛО - народ Украины "освободителей" не примет, и вряд ли поддержит. Зато гейропа, успевшая, по крайней мере, "встряхнуть" свои порядком запылившиеся ВС, радостно кинется "защищать потенциального члена НАТО".
      1. avia1991 28 апреля 2015 07:00
        Забыл добавить очень простую мысль, которая не сразу пришла в голову:
        РОССИЯ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ГОТОВА К ВОЙНЕ!
        Не потому, что мы такие "слабохарактерные" - а потому, что у нас генетически нет стремления с кем-то воевать. МЫ - МИРНЫЕ ЛЮДИ. И надеемся на адекватное отношение со стороны окружающих.. Хотя "бронепоезд на запАсном пути" держим..
    2. БелорусЯ 28 апреля 2015 12:23
      Честно говоря,я уже почти год пытаюсь тоже самое донести своим друзьям,родным и близким.Еще в марте месяце прошлого года я просил своих родителей выехать из Украины ко мне в РБ,получил категорический отказ,ссылаясь на то,что вся заварушка в Украине не долго продлится.И что мы имеем?Уже год идут бои и темпы только нарастают.Поставил бы Вам плюс за комментарий,да рейтинг не позволяет)
      1. avia1991 28 апреля 2015 15:07
        Цитата: БелорусЯ
        рейтинг не позволяет

        lol Ничего, Роман - зато я вполне могу Вас "подбодрить"!
        Желаю Вам разрешить успешно Ваш спор с родственниками! Независимо от развития военной ситуации, в РБ надежнее и спокойнее hi
      2. avia1991 28 апреля 2015 21:11
        Цитата: БелорусЯ
        Поставил бы Вам плюс

        Да, сейчас перечитал -двусмысленно получилось lol : Роман, я понимаю, что Вы не мне отвечали - просто захотелось Вам "плюсануть" за искренность wink
  3. Бронеоптимист 28 апреля 2015 04:41
    Автору большое спасибо! Интересная и правильная во многом статья. Но не согласен с выводом "Нам надо пережить это лето. Далее военная опасность должна пойти на спад. "
    Не пойдет на спад. Ситуация проста до безобразия. Или мы или они. Китай примкнет к победителю. В этом году решится многое, фактически определится будущий победитель. Но до самой победы еще далеко.
    К нашему счастью сегодня ни одна страна НАТО не в состоянии выставить боеспособную армию. Мы можем. Их граждане/военнослужащие немотивированы, наши очень мотивированы. Запад это понимает и надеется подтянуть свою мощь и мотивацию. На это нужно лет 5 минимум. Таким образом, я считаю, что основная схватка произойдет не рань 20-го года. К этому времени мы модернизируем ядерные силы и насытим войска высокоточным оружием. Будет обеспечен количественный паритет, но качественно мы будем превосходить объединенные силы Запада. Это не ура-патриотические измышления, это доступный многим просто грамотным людям анализ.
    1. Александр романов 28 апреля 2015 04:58
      Цитата: Бронеоптимист
      Китай примкнет к победителю

      Не примкнет,Китаи понимает,что следующая цель он.
      Цитата: Бронеоптимист
      К нашему счастью сегодня ни одна страна НАТО не в состоянии выставить боеспособную армию.

      А США это не НАТО?
      Цитата: Бронеоптимист
      Их граждане/военнослужащие немотивированы, наши очень мотивированы

      Мотивация будет важна после воины,а в период ядерной воины-три,может четыре дня она продлится,вы только в себя будете приходить от шока.
      Цитата: Бронеоптимист
      Таким образом, я считаю что основная схватка произойдет не рань 20-го года. К этому времени мы модернизируем ядерные силы и насытим войска высокоточным оружием.

      Американцы лохи и поэтому будут сидеть и ждать,когда же мы там перевооружимся хорошенько.
      1. Бронеоптимист 28 апреля 2015 05:56
        - ФША это НАТО, но они также неспособны собрать сейчас именно армию, а не 20-30тыс. экспедиционный корпус.
        - Ядерная война начнется не сразу. Как говорили раньше - С частичным или полным отмобилизованием. Зачем им сразу применять ЯО, здесь паритет уже есть? Американцы надеются на свое высокоточное оружие и, якобы, превосходство в обычных силах. Поэтому война начнется обычным оружием с возможной эскалацией в ядерную. Но этого может и не произойти вовсе. Даже Гитлер не применил химическое оружие, хотя имел его. Страх гарантированного ответного удара может сдержать. Поэтому мотивация нужна, хотя бы для проведения мобилизации.
        - Американцы, конечно не лохи, но распил у них, судя по ситуации с F35, достигает устрашающих масштабов, и, видимо, им просто не хватит 5 лет для радикального перелома в темпах разработки и приема на вооружение достаточного количества и качества обычных вооружений, в то время, как у нас ситуация меняется в нужном направлении.
        1. Александр романов 28 апреля 2015 06:22
          Цитата: Бронеоптимист
          ФША это НАТО, но они также неспособны собрать сейчас

          Путину доложите об этом,а то он другого мнения.
          Цитата: Бронеоптимист
          именно армию, а не 20-30тыс. экспедиционный корпус.

          А зачем при ядерной воине на уничтожение,нужны сотни тысяч солдат на границе государства в которое полетят ракеты ЯБЧ.
          Цитата: Бронеоптимист
          Ядерная война начнется не сразу.

          Конечно нет,время подлета 15минут.На молитву хватит.
          Цитата: Бронеоптимист
          - Американцы, конечно не лохи, но распил у них, судя по ситуации с F35, достигает устрашающих масштабов,

          Ф 35 в строи они введут,устранят все недаделки и введут.
          Ваши коменты в двух словах-это .У них всё плохо.
          1. Бронеоптимист 28 апреля 2015 07:02
            - Путин это знает лучше, чем мы с Вами.
            - Еще раз: - убежден, что война начнется как обычная, на территории Европы, чужой кровью. Перерастет в ядерную, или нет, большой вопрос. Не с точки зрения всеобщего уничтожения, как пугают себя и других гуманитарии. А с той, что в случае ЯВ, матрасии реальный конец. Вспомните, что было в Новом Орлеане. Прибавьте к такой панике и мародерству (сегодняшний пример- Балтимор) РА заражение, полный блэкаут, остановку предприятий. Нам не понадобится бомбить ФША второй раз. После первого ее разнесут массы в гражданской войне. Русский бунт на этом фоне выглядел бы образцом осмысленности и гуманитаризма.
            - F35 в строй введут, только он не будет соответствовать требованиям той обстановки, которая будет складываться в 2020.
            - Я не говорю, что у них все плохо. Но с каждым днем для них ситуация все хуже.
            1. Александр романов 28 апреля 2015 08:14
              Цитата: Бронеоптимист
              А с той, что в случае ЯВ, матрасии реальный конец

              Вам от этого легче совсем не станет.Да и новостеи от туда не будет.Радио будет работать наверное,Ну и всё.
            2. CONTROL 28 апреля 2015 09:55
              США сегодня проигрывают не гонку вооружений, а гонку - перестройку! - мировоззрений!
      2. CONTROL 28 апреля 2015 09:43
        Попробуй США замахнуться "ядерной дубинкой" - на неё обрушатся "всей мощью"!...Кто? Да как бы даже не "союзники" по НАТО!
        Мотивация - "очень жить хочется"...Лишь бы "супербомбы" - не в густонаселённой Европе, а подальше - за большим таким океаном...
        А "самоубийцы" в ЕС - только у власти этих стран! Дай им "локальный" смертоубойный конфликт с цинковыми гробами из-за границы - и где будет эта власть? "Люстрация" по-прибалтийски?...или по-польски...и майдан по-румынски!
        ...иллюзия - думать, что народ этих стран поддержит войну с Россией в любом виде и при любых мотивировках...иллюзия думать, что народ бессилен перед современными политтехнологиями...Это - до тех пор, пока есть чем намазать тосты к завтраку (очень сливочным маслом...), и есть что выпить вечером в баре (какой-нито аперитив - не разбираюсь ни в чём, кроме водки...).
        1. avia1991 28 апреля 2015 15:15
          Цитата: CONTROL
          А "самоубийцы" в ЕС - только у власти этих стран!

          Цитата: CONTROL
          .иллюзия - думать, что народ этих стран поддержит войну с Россией
          Влад, у власти - не самоубийцы, а провокаторы. И они вовсе не собираются лично участвовать в конфликте. По поводу "поддержки народа" - да ведь она и не нужна! Сыграть роль "эрцгерцога Фердинанда" для начала войны вполне способна любая из политверхушек прибалтийских государств. А когда на Вашу - НАШУ! - землю начнут падать снаряды, убивая НАШИХ людей - я лично немедленно перестану задумываться, КОГО на "той стороне" крошат пули из моего автомата!
    2. Sirocco 28 апреля 2015 07:11
      Цитата: Бронеоптимист
      . На это нужно лет 5 минимум. Таким образом, я считаю, что основная схватка произойдет не рань 20-го года.

      До кризиса на Украине, ( 13-14 года) пролетающая "сорока" говорила, что возможен серьезный конфликт в 2017 году.
      Но вот этот фальшстарт, изменил планы, как в сторону увеличения так и в сторону уменьшения годов начала военных действий.
      Статья хороша!!!, то про что думал, догадывался, оказалось верным. Оказывается многие так думают, а это уже не из серии шиза за фазу, как мне сказал колега про мои предположения, что наши играют с США и ЕС в кошки мышки.
      1. CONTROL 28 апреля 2015 09:58
        Цитата: Sirocco
        До кризиса на Украине, ( 13-14 года) пролетающая "сорока" говорила, что возможен серьезный конфликт в 2017 году.
        Но вот этот фальшстарт, изменил планы, как в сторону увеличения так и в сторону уменьшения годов начала военных действий.

        Россия "пришпорила" события Крымом! вместо 2017-го - 2014-й...
    3. T80UM1 28 апреля 2015 07:48
      Если кто помнит то я уже писал до майданных событий, что Украина - это Сталинград в третьей мировой войне. Пока идет сражение за Украину. Пока мы пригрываем
      1. Ruslan67 28 апреля 2015 19:16
        Цитата: T80UM1
        идет сражение за Украину. Пока мы пригрываем

        В этой войне победитель окажется в заднице +разрушенная Украина
    4. БелорусЯ 28 апреля 2015 12:30
      Цитата: Бронеоптимист
      Это не ура-патриотические измышления, это доступный многим просто грамотным людям анализ.

      "Ура-патриотические" размышления были бы в том случае,если бы вы сейчас процитировали текст одной песни группы Красная плесень: "Пофиг,что пушек и топлива мало,лопатой дадим мы врагу по ....."))
  4. alex74nur 28 апреля 2015 05:01
    Согласен с автором. Витает что такое в воздухе.
  5. Барбоскин 28 апреля 2015 05:05
    Хорошая статья, автору спасибо. Дал пищу для размышлений.
  6. EvgNik 28 апреля 2015 05:10
    Штампы доверия не внушают. И вся статья привязана к этому пресловутому "опять нам года не хватило". Война идёт, пока ещё только в головах, и кто его знает какое развитие она получит впоследствии. Но чего то мы не знаем, есть недосказанность в статье.
    1. Sirocco 28 апреля 2015 07:17
      Цитата: EvgNik
      Но чего то мы не знаем, есть недосказанность в статье.

      Мы знаем ровно столько, сколько хотят, что бы мы знали.
      Или по простому.
      Знал бы где упасть, соломку подстелил.
      На счат того что война идет в головах, с вами не соглашусь. Прибытие инструкторов из СШС, Канады на Украину, это реальный факт. переброска контингента в страны Балтии, то же реальные люди, и техника.
      Время работает на нас. И только время спасет и спасает.
      1. avia1991 28 апреля 2015 08:07
        Цитата: Sirocco
        Время работает на нас.

        Время работает НА ОБЕ СТОРОНЫ. И уповать на то, что, пока мы активно готовимся, противник сидит, сложа руки - смешно! Агрессор ведет подготовку активнее, и владеет инициативой в вопросе НАЧАЛА. Нашим же предстоит "угадать", ГДЕ, и КОГДА - это неизмеримо сложнее.
  7. rotmistr60 28 апреля 2015 05:13
    среди новоприобретенных членов ЕС есть прибалтийские самоубийцы, то война на пороге.

    Ну, допустим, что начало войны мало будет зависеть от "прибалтийских самоубийц". Они нужны для постоянного покусывания России и нагнетания истерии у себя в странах. Их руководство хоть и с прибамбасами в голове, но понимает, что, в случае чего, им одним из первых придет кирдык. Эти шавки просто привыкли, что Россия практически не реагирует на их выпады. А вот если в отношении этих прихвостней ввести настоящие санкции, то уверен, что они запоют совершенно по другому.
    1. smsk 28 апреля 2015 07:34
      Именно эти страны и нужны для развязывания войны с Россией. Они члены евросоюза.
      Их руководство хоть и с прибамбасами в голове

      Они такие же ставленники америки как Саакашвили и Порошенко, и поставили их для одной цели, напасть на Россию в определенный момент, а на население своих стран им плевать. Я удивлен почему украина еще не развязала войну с Россией?
  8. Тот же ЛЕХА 28 апреля 2015 05:28
    Ну, допустим, что начало войны мало будет зависеть от "прибалтийских самоубийц".


    Удар по нам может быть нанесен со стороны где мы меньше всего ожидаем.
    Ну например по ТАДЖИКИСТАНУ боевиками ИГИЛ и дальше в СРЕДНЮЮ АЗИЮ,по КАВКАЗУ...варианты есть неприятные для нас.
  9. Горный стрелок 28 апреля 2015 05:30
    С автором во многом согласен. Порвать экономику России "в клочья" у матрасников пока не вышло. Самим "стало больно". Экономика звезднополосатых буксует, финрезерв не повышает ставку, продолжая наращивать внешний долг. Нефть на запредельно низких уровнях цены удержать не удалось. ЕС практически "сливает" проект "Украина", не поддерживая даже словесно ни безвизовый режим, ни вступление в ЕС в обозримой перспективе.
    Похоже, ВВП как минимум свел эту партию "вничью". Но политика отличается от шахмат тем, что партия не кончается никогда. И на горизонте новый могучий игрок - ЮВА во главе с Китаем. Досок слишком много. Сеанс одновременной игры продолжается.
  10. Jarilo 28 апреля 2015 05:34
    Америка - демотиватор для всех остальных стран. Поэтому, если Америка хочет войны, то придется воевать самой
  11. shishakova 28 апреля 2015 05:39
    Спасибо, Ростислав Владимирович!
    Вы настоящий профессионал!
    Не все понимают, что игра с либералами - это только игра)
    Замечательно научно обосновано то, что каждая политическая и экономическая система имеет свой срок.
    Да, Восточная Европа ведёт себя странно, и Вы объяснили почему это так - подготовка к войне.
    Да поможет Бог многострадальной России...
    1. avia1991 28 апреля 2015 08:12
      Цитата: shishakova
      Не все понимают, что игра с либералами - это только игра)

      Это не факт. О чем, кстати, сам же Ищенко намекает. Хотя верить, что это ТАК, конечно, хотелось.. БЫ.
      Цитата: shishakova
      Замечательно научно обосновано то, что каждая политическая и экономическая система имеет свой срок.
      Честно сказать, "научного обоснования" не заметил. Это всего лишь констатация факта, давно известного "нормальным" экономистам. hi
  12. ShadowCat 28 апреля 2015 05:39
    Времени всегда не хватает. Завтра всегда будет лучше, но сегодня нужно распоряжатся теми ресурсами что есть.
  13. Неофит 28 апреля 2015 05:57
    Вариантов войн предостаточно!России предстоит вести оборонительные
    войны за сырьевые ресурсы,но наиболее вероятен вариант-провокация
    со стороны фашисткой Украины.Не случайно,главари военной хунты активно
    настроены вступить в НАТО.В ЕС,мало кто представляет,куда ведут
    обнимашки с Потрошенко,активно приветствуюмые США и шавками чухоноляшского разлива.
  14. НЕКСУС 28 апреля 2015 06:18
    считаю что на грани коллапса Америка стоит примерно после 45-го года...В период с 45 по 2015 год в скольких конфликтах участвовала Америка? И одна из целей этих всех войн -посеять хаос.Чтоб на фоне этого хаоса США выглядели привлекательно и даже соблазнительно для инвестиций.Потому как любой банкир скажет-деньги любят тишину.
  15. nagel_Oz 28 апреля 2015 06:19
    Полностью согласен с автором. В этом политическом "ребусе" идеальным вариантом для американцев было бы втравить Россию в затяжной кровопролитный конфликт. Не важно с какой страной, хоть с Гвинеей Бесау, лишь бы долго и кровопролитно. Желательно втянуть в него и своих европейских партнеров по НАТО.Конфликт, исчерпывающий ресурсы, и как следствие целый букет "болячек"воюющей страны, от неспособности развивать экономику, до вялой внешней политики.
  16. Horn 28 апреля 2015 06:28
    "Как трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет" (премьер наглии, лорд Пальмерстон).
    Ничего не изменилось!
  17. avia1991 28 апреля 2015 06:38
    Сильная статья, и злободневная.
    Только, на мой взгляд, "слишком оптимистичная": с учетом практически развала промышленного реального сектора, эффективное перевооружение армии без импорта нам не потянуть - а тогда О ЧЕМ РЕЧЬ?
    Ну, или всех богатеньких "подвигать", и задействовать их современные "предприятия", типа "Rolsen": фирма российская - производство в Китае. Возможно, некоторую часть элементной базы электроники таким образом можно будет восполнить.. НЕ СМЕШНО ЛИ?
    В чем полностью согласен - что крах америкосов неизбежен, что он близко, и что они - как это ни печально - это чувствуют, и готовятся. Печально потому, что неизвестно, ЧЕМ это может кончиться, гибнущий враг, которому нечего терять, способен на любую подлость..
    1. CONTROL 28 апреля 2015 10:05
      крах америкосов неизбежен, что он близко, и что они - как это ни печально - это чувствуют, и готовятся. Печально потому, что неизвестно, ЧЕМ это может кончиться, гибнущий враг, которому нечего терять, способен на любую подлость..
      Например, бросить ядерную бомбу на какую-нибудь нейтральную страну: - Бразилию...или в Африке на кого-нибудь...Руанду там...На пробу! как отреагирует "мировое общественное..."
  18. Василенко Владимир 28 апреля 2015 06:56
    Но война должна начаться – иного шанса на спасение у США нет
    оптимистично
  19. 71rus 28 апреля 2015 06:57
    " Но никогда, с 1945 года Россия не стояла к войне так близко, как сейчас." (с)
    Автор, а как насчёт Карибского кризиса осени 1962 года, когда до войны тоже был один шаг? И кто первым отступил?
    1. rp_geek 28 апреля 2015 07:47
      Карибский кризис не идет ни в какое сравнение с нынешним, потому что было куда отступать и нам и им. В нынешних условиях, кто отступил, тот погиб. Именно поэтому считаю Большая война с ЯО неизбежна. Вопрос только в сроке.
    2. Василенко Владимир 28 апреля 2015 08:26
      Цитата: 71rus
      И кто первым отступил?

      кто?
      1. CONTROL 28 апреля 2015 10:09
        США отступили - Куба осталась под властью Кастро!
  20. Алексей Лобанов 28 апреля 2015 07:38
    Думаю, что американцы все же предпочтут жить беднее, чем умереть богатыми. И этим летом, и во все времена. А "мелкие" пакости они делали и будут делать...

    Цитата: 71rus
    " Но никогда, с 1945 года Россия не стояла к войне так близко, как сейчас." (с)
    Автор, а как насчёт Карибского кризиса осени 1962 года, когда до войны тоже был один шаг? И кто первым отступил?


    Ну, ракеты из Турции тоже убрали, так-что - ничья.
    1. Комментарий был удален.
    2. Aleksander 28 апреля 2015 09:21
      Цитата: Алексей Лобанов
      Думаю, что американцы все же предпочтут жить беднее, чем умереть богатыми

      Это, безусловно, так. Только проблема в том, что они не знают, что выбор-то именно такой! Они -то уверены-что выиграют....
  21. t118an 28 апреля 2015 08:02
    Если так все очевидно и войны не избежать, а её скорее избежать не удастся, то почему же ничего не делается в плане ликвидации или по крайней мере отстранения пятой колонны от реальных рычагов управления экономикой?
  22. Geophizik 28 апреля 2015 08:05
    "Поскольку же мы не можем иметь информацию о принятых решениях, отданных распоряжениях и начатых в глубоком секрете операциях, то оценивать политическую ситуацию мы можем только по уже сделанным шагам." Да, именно конкретные шаги позволяют сделать вывод о том, что какого-либо цементирующего органа (группы), к сожалению, в России нет, иначе невозможно объяснить многие, вполне очевидные, провалы - чего только стоит бездарно проигранный козырь в лице на тот момент абсолютно легитимного президента Януковича и его команды. Наивно предполагать, что высоколобые профи не имели на руках детального плана действий при максимуме ответвлений от генерального сценария! Или это сознательная игра в поддавки с целью заиметь в каком-то трудно обозримом будущем стратегические преимущества? Во всяком случае, такой международной изоляции, как мы имеем сегодня, скорее всего, удалось бы избежать, и, следовательно, выиграть столь необходимые год-два для укрепления своих позиций.
  23. shishakova 28 апреля 2015 08:19
    Цитата: avia1991
    Честно сказать, "научного обоснования" не заметил. Это всего лишь констатация факта, давно известного "нормальным" экономистам.


    Спасибо, Сергей!
    Лучше констатация факта, чем различные политические игры.
    Мне нравится, что Ростислав Ищенко не пытается "давить на психику" различными "догмами"))
    1. avia1991 28 апреля 2015 21:24
      Цитата: shishakova
      Лучше констатация факта, чем различные политические игры.

      Ни в коей мере не оспариваю, Татьяна Николавна hi
      Мне вообще нравится позиция Ищенко - он стремится быть объективным, насколько это возможно, и частенько оказывается прав в прогнозах. Но "научного обоснования" он не делал - поэтому я и "зацепился" request smile
  24. Altona 28 апреля 2015 08:48
    Что то ожидал от господина Ищенко более содержательной статьи, чем сравнение вангований прошлого десятилетия...Но тем не менее разумные мысли есть, хоть и не новые...Название статьи напомнило название фильма "Враг у ворот"...
  25. Aleksander 28 апреля 2015 08:55
    И все же согласимся, перед войной лучше иметь лишний год, чем его не иметь


    Так и для противника этот год тоже даром не проходит! Так что все это условно....
  26. Опора 28 апреля 2015 09:01
    Блин, как Союз развалили, так с того момента, так называемого парада суверенитетов, у нас война на окраинах и не прекращается. Да здравствует демократия, капитализм, любимые прихватизаторы, многоуважаемые банкиры и спекуля-, пардон, предприниматели. Им Война - мать родна. Что вы все удивляетесь, как в первый раз замужем. Тьфу, стыдно должно быть .......
  27. Темнозорь 28 апреля 2015 09:18
    Надо НЗ в деревне прикопать, а то регион у меня уж больно насыщен заводами ВПК. Надеюсь растояние в 60км от УВЗ достаточное чтобы погибнуть не от темпиратуры и ударной волны. Запасаюсь Йодом и красным вином. Колодец близко, печку только надо переложить чтобы готовить можно было на ней.
  28. Волжанин 28 апреля 2015 09:21
    Надеюсь у Путина припрятаны козыри на "чёрный день".
    В нужный момент по ФША нужно нанести такой удар, от которого они несколько десятилетий не смогут оправиться, а лучше никогда.
    Не могут преступники долго доминировать. На силу найдется сила, на мудреца - мудрец. На камень коса натолкнётся...
    Матрасня, видимо, не знает правило: "Не борщить"! Вели бы себя прилично, продержались бы подольше, и упали бы не с такой высоты, и ушиблись бы не так больно.
    Выбор у полосатии не велик - или смерть или нищета.
    А вот русский народ этим не испугаешь - мы столетиями в обнимку с этими "дамами" живём.
    Жалко только, что от симпатичной гейропы руины останутся - там столько красивых строений.
  29. нью- коммунист 28 апреля 2015 09:41
    Все правильно пишет автор, Согласно нью коммунистической теории об порядке следования обществ в зависимости от мировой шкалы производительности труда, и социализм и капитализм это промежуточные строи ,стоящие на одной ступеньке. После 3-й мировой термоядерной возникнут следующие постиндустриальный строи -анкетированный фашизм и нью коммунизм. Коммунизм на новых принципах ( Не Марксистких) будет конечным строем и планета Земля заживет тысячилетия счастливо. В общем путь развития цивилизации от первобытного коммунизма до Нью коммунизма. А капитализм и социализм мелкий эпизот в 3 сотни лет.
    1. avia1991 28 апреля 2015 21:34
      Цитата: нью- коммунист
      После 3-й мировой термоядерной возникнут следующие постиндустриальный строи

      Давайте не будем заниматься фантастикой: после "термоядерной" возникнет безжизненная пустыня, и "новое общество", которое, безусловно, когда-то появится, в основе своего уклада будет иметь рабовладение! И дальше - по спирали, в соответствии с законами Развития request
      Цитата: нью- коммунист
      планета Земля заживет тысячилетия счастливо

      до следующей "Третьей термоядерной".. Уважаемый, для того, чтобы нечто, похожее на Ваши представления, состоялось "после третьей мировой", необходимо, чтобы выжившие несли с собой историческую память о последних столетиях цивилизации нынешней! А это вряд ли возможно - ибо большинство населения Запада уже "забыли" даже Правду о Второй Мировой..
      1. нью- коммунист 29 апреля 2015 10:09
        Давайте не будем заниматься фантастикой: после "термоядерной" возникнет безжизненная пустыня, и "новое общество", которое, безусловно, когда-то появится, в основе своего уклада будет иметь рабовладение! ----Глупости, сколько наших боеголовок направленно на Латинскую америку, африку, Австралию, Какая безжизненая пустыня, и потом тенденции развития общества по шкале производительности труда однозначны, Рабы не нужны, а Анкетированному фашизму и подавно. И потом ,когда на планете земля будет одно государство, Соедененные штаты Земли, не то, что 4-й мировой, армия будет мелкая, а вот полиция супер сильная.
        А это вряд ли возможно - ибо большинство населения Запада уже "забыли" даже Правду о Второй Мировой..-----Анкетированные фашисты вырастят поколение которое забудет и языки и религии и историю и много чего и жить будут с чистого листа.
  30. Фома 28 апреля 2015 10:45
    Ищенко всегда читаю и слушаю с удовольствием - отличный аналитик. Он нарисовал, с одной стороны, "радужные" перспективы уходя с политической арены мирового гегемона, а с другой стороны - предупреждает о войне. Мое мнение - опасаться стоит, но с одним исключением. Я не думаю, что американцы развяжут войну мирового масштаба с применением ЯО. Ведь военная машина США - это всего лишь инструмент в руках политиков, которые в свою очередь являются марионетками в руках корпораций и их владельцев. То что американский проект нужно сворачивать, я думаю, понятно и семьям, стоящим на самом верху пирамиды власти. Поверьте, ну не будут рисковать такие люди всем. Будет привычный "еврейский" беспроигрышный вариант. Подстрахуются со всех сторон. И заработают на любом варианте развития событий. Но так, чтобы идти в ва-банк - не верю. Не зря в прессе, да и от лица многих политиков небольшого и среднего ранга можно было в последние годы услышать о желании элиты перенести центр мирового управления из США в Россию. Поэтому, полагаю, будет идти процесс одновременного поэтапного разрушения с одной стороны и укрепления - с другой. Будут стараться не дать США рухнуть сразу, чтобы все не покатилось бесконтрольно под откос, максимально выжимая последние выгоды, а с другой стороны, в противовес будут укреплять Россию.
    При этом практически уверен в том, что будет расти эскалация локальных вооруженных конфликтов на границах РФ и в мире.
    1. нью- коммунист 28 апреля 2015 11:05
      . Я не думаю, что американцы развяжут войну мирового масштаба с применением ЯО. Ведь военная машина США - это всего лишь инструмент в руках политиков, которые в свою очередь являются марионетками в руках корпораций и их владельцев.--не все политики марионетки, есть и идейные и они 3-ю мировую термоядерную вполне могут развязать, А прибыли корпораций их не волнуют, у них другие великие цели.
      Будет привычный "еврейский" беспроигрышный вариант. Подстрахуются со всех сторон. ----нет ,это слишком мелко, будет кардинальное решение будущего цивилизации.
      1. Фома 28 апреля 2015 11:16
        Я с Вами соглашусь, но при условии наличия у тех, кто будет решать этот вопрос, стопроцентной гарантии и "туза в рукаве", который позволит не допустить апокалипсиса. Такой гарантией может быть какая-нибудь продвинутая технология обеззараживания, рекультивации почв, возрождения экологического баланса после ядерной катастрофы. Ведь не секрет, что желанием элит является сокращение населения Земли, но жертвовать ее природными богатствами никто не собирается.
        А идейных очень быстро уберут, даже если они успеют "напакостить".
        Другое дело - идейные с нашей стороны.Тут максимально будут стараться их устранить, но только для того, чтобы поставить своих подконтрольных людей.
        1. нью- коммунист 28 апреля 2015 11:53
          Я с Вами соглашусь, но при условии наличия у тех, кто будет решать этот вопрос, стопроцентной гарантии и "туза в рукаве", который позволит не допустить апокалипсиса. ---А Апокалипсиса не будет, как минимум 30 % суши от ядерной войны не пострадают, а защитится элите от ответного удара Периметра позволят бомбоубежища, авианосные группировки и комфортабельные гражданские яхты, лайнеры курсирущие в 100 км от берегов Чили. И потом многие не понимают ,что задача амеров нанести 800 ядерных ударов по крупным городам России, а акупировать Россию лет 5 не будут, сама развалится, тоже и с Китаем.
          1. Фома 28 апреля 2015 12:22
            нью- коммунист
            30 % суши от ядерной войны не пострадают

            Я бы не был в этом уверен, хотя последние заявления военных по этому поводу в США настораживают. Они тоже говорят о том, что ядерная война - это не Апокалипсис.
            Я же придерживаюсь мнения, что такая война - конец человечества. Вот в чернобыльской зоне, например, растет растительность, животные бегают, но копните верхний слой и поднесите счетчик Гейгера, увидите, что фонит. Ну так это просто выброс был, а не бомардировка.
            а защитится элите от ответного удара Периметра позволят бомбоубежища, авианосные группировки и комфортабельные гражданские яхты, лайнеры курсирущие в 100 км от берегов Чили

            Пуст даже теоретически выживут, а что потом? Ну проедят за пару лет запасы. Да, есть запас зерна в Гренландии, но куда его высаживать?Даже если приживется, через сколько лет и поколений его можно будет употреблять в пищу?
            И чтоб богатеи отказались от своих вилл, и променяли все, что имеют, на 2 года в подземелье с непонятными перспективами - не верю.
            И потом многие не понимают ,что задача амеров нанести 800 ядерных ударов по крупным городам России

            Кто там будет долбить по предприятиям, которые частично принадлежат в том числе и американским корпорациям. Вы возьмите любой концерн в РФ и посмотрите на его собственников - в составе собственников каждой крупной компании Вы найдете западных участников.
            1. нью- коммунист 28 апреля 2015 13:08
              Насчет прокорма оставшихся в живых не беспокойтесь, есть океаны, море рыбы, будет много продуктов выпущеных не по ГОСТУ а по ТУ для плебса, а потом новая цивилизация требует жертв, вот в 1917 всю Россию разрушили и создали экономику на новых принципах, и сейчас повторят.
              чтоб богатеи отказались от своих вилл, и променяли все, что имеют, на 2 года в подземелье с непонятными перспективами - не верю--а кто их спрашивать будет? Генералы. Что мешает допустим капитану нашей подлодки в случаи конфликта, поменять цели и нанести ядреные удары по острову МЭМ и другим офшорам?
          2. avia1991 28 апреля 2015 21:46
            Цитата: нью- коммунист
            Апокалипсиса не будет, как минимум 30 % суши от ядерной войны не пострадают, а защитится элите от ответного удара Периметра позволят бомбоубежища, авианосные группировки и комфортабельные гражданские яхты

            Не знаю, чего и где Вы начитались, но Ваши выводы, простите, никакой критики не выдерживают.
            По поводу "30% не пострадают" - это как раз для "колеблющихся" политиков. Уничтожено будет ВСЕ. Что-то сразу, что-то - в течение пары лет после прекращения взрывов. Не забывайте, что при начале ЯВ вопросы "социальной ответственности" уже не будут волновать ни политиков, ни военных - долбить будут столько, на сколько хватит сил, и работоспособности техники. Так что желающие "пересидеть" пусть готовятся не к двухгодичному заточению - а годам этак к 15! Плюс изменения климата, и прочие "прелести".
            1. нью- коммунист 29 апреля 2015 10:15
              Не знаю, чего и где Вы начитались, но Ваши выводы, простите, никакой критики не выдерживают.---как раз мои выводы близки к истене, почитайте амеровские сценарии термоядерной войны, сдесь публиковали, общие потери при применение всех боеголовок 300-600 миллионов людей, то есть около 10% от общего количества. Какие выженные пустыни, если мощнейший удар по России будет нанесен зимой в январе, да и оккупировать Россию не будут лет 8 это особенность 3-й мировой.
              1. нью- коммунист 29 апреля 2015 10:31
                Да и еще, вы хотите аргументов поглядите в ю тьюбе документальные кадры ядерных взрывов. Последствия вас удивят, например при взрыве кузькиной матери радиоактивное заражение -естественный фон. Когда американцы в январе нанесут по нам удар тысячей боеголовок, будут разрушенны города ,много убитых ,раненых, но с экологической точки зрения, через неделю ничто не будет напоминать о ядерном ударе, конечно будут области в приделах 30 км где будет уровень радиации повышенный, но и только.
  31. Макаров 28 апреля 2015 11:05
    Лето-осень 2015 будет очень жарким...
  32. JonnyT 28 апреля 2015 11:16
    Все таки 3 мировая война БУДЕТ! И основные бои пройдут на БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ! Может быть в восточной европе, Там же и будет нанесен ядерный удар или удар ОМП
    Олигархиат прекрасно понимает, что в будущем нашу Землю-матушку ожидают масштабные и разрушительные природные катаклизмы и самое безопасное место - Сибирь. Оно им надо загрязнять радиацией спасительное место и разрушать инфраструктуру и промышленность????
    Русских из России хотят просто ВЫДАВИТЬ! Освободить жизненное пространство для титульных наций США и ЕС.
    Изначально планировалось всех русских направить на войну с ИГИЛом...а пока русские погибали бы в войне, скупить под шумок и за бесценок собственность и землю и провести тихую экспансию, споить, отравить, промыть мозги и превратить русский и другие народы традиционных ценностей в мультикультурный биомусор без памяти и национального самосознания.
    Но Сирия держится, до Ирана еще далеко - план с войной в формате США, Россия, ЕС против ИГИЛ и МУСУЛЬМАН в целом - провалился.
    Решили нечто подобное "замутить" в Украине но и тут тоже не все так гладко для них
    Основной инструмент для выдавливания наши недруги видят в иррегулярных формированиях, цветных революциях, сецентрических боевых действиях. Проблема в том, что надежды на это не оправдались (ситуация в украине вам пример). Это заставляет их искать новые пути и возможности, заставляет усиливать прессинг на нас по средствам своих марионеток в европе.
    Заставляет их идти на откровенный шантаж!!! На шантаж и угрозы ядерной войны
    1. Фома 28 апреля 2015 11:26
      Насчет применения на Ближнем Востоке ОМП - согласен, но что касается применения такого оружия в Восточной Европе - сомневаюсь, не зря "Монсанто" скупает украинские черноземы.
  33. zenit 28 апреля 2015 11:30
    Хорошее литературное сочинение автора. Читается легко. Но прослеживаются не подкрепленные факты. Слишком много гаданий кабы да возможно. Особенно показалось фейком заверение, что при плохом ходе во время КУРСКОЙ ДУГИ надо было бы заключать мир с хитлером. Первое, ни хитлер ни Сталин это бы не делали по определению. При том окружение это не значит полное уничтожение 1/3 армии. А если учесть что ТОТ народ не знаком с либералом и демократом и даже когда ему было, как было в 1941, вставал и ставил всех в позу через не могу - это ФАКТ. И бросьте тут свои исторические выводы уважаемый автор. Много сейчас развелось глашатаев войны. Война на пороге и т.п. Война идёт никто не спорит. Х-лы первые рядовые пешки воландеморта тоже факт. Но Сша уже все свои войска задействовали это тоже факт. Свои войска я прежде всего называю страны с потенциальной нацистской ненавистью. Сколько бы мы не закрывали глаза и называли Украинство братьями, себя же не обманешь. Для меня жившего в СССРе уже в осмысливающем возрасте, что для нас новость была о западенак, их нацифобии? Скрывали конечно как могли, но мы то все видели. Кто хоть раз туда съездил в той или иной форме это видел. Да братья, притом настоящие, но только на востоке и на юге, что история и показала. Та же мутная вода и в прибалтии (целиком). Везде где были лесные братья, все они Сшанцам и пригодились. Но это и все, выдохлись, и не надо сюда в эту канализацию Белорусов примешивать. Успакойтесь, у Белорусов как и у нас кровь красная. Вот их все войска. Западены отмороженые да лесные братья. Короче весь отстой. Сшанцы еще кровушку не проливали свою, увольте. Поляки - те ещё деятели, но за что им себе смертный приговор подписывать? Что никто не знает что с ними будет в случае наезда на Россию? А мы, а мы будем учения у границ проводить и ждать гостей. Сами никуда не полезем, но и эти волки обделаются на наш метр заходить. Хотя отмороки в свидомии совсем обмороженные. Но на них есть Русский мир уже в Донбасе. Трах...нет так, что выноси святых. Тем все и кончится. Не мути- те народ. Ну а если что пойдет по не "...вновь разработанному плану" не сомневайтесь встанет РУСЬ как всегда всиавали и ЛЮБОМУ клыки выбьет. А либеральные замашки не канают!
  34. leond 28 апреля 2015 11:47
    Автор, к сожалению, профан. Впрочем, среди журналистов, которые всё хватают по верхам, не углубляясь ни в один предмет, которого касаются, большинство. Я мог бы пройти по каждому абзацу и показать некомпетентность автора. Но остановлюсь на концепции автора, что цветные революции, инициированные США, были вызваны внутренними кризисами самих США. В действительности, эти революции были вызваны двумя причинами: во первых, любая общественная культура, а тем более доминантная, стремится к расширению, то есть к экспансии или к поглощению других культур, а во вторых, рецессивная общественная культура, защищаясь от поглощения доминантной общественной культурой, будет искать защиту от этого поглощения у другой доминантной культуры, тем самым попадая в орбиту этой культуры, она будет терять свою самобытность и рано или поздно поглотиться.
    leond
  35. shark 28 апреля 2015 11:52
    Статья отличная.Многое обьясняющая. Изложено просто и ясно.Именно что то подобное я и сам думал.Разве что над глубинными процессами недодумывал. Может и пронесет? Победим то без сомнений,но жертвы...
  36. htlernjh 28 апреля 2015 12:13
    Узко раскрыта проблема. Во первых война практически идет вот уже на протяжении последних 500 лет (а может и более). Война идет против русских ( у нас много наименований, скифы, людичи, чехи, сербы, и т.п.)Кто та сторона? Если почитать изТорию, то в нач. 1 тыс. н.э. это были германцы, которые как-бы огерманивают славян(русских) путем производства новых наций. Все бы ничего, но как показал тут один автор с "Полит. обозрения", оказывается германцы это родственная швейцарцам нация, а вот швейцарцы(внимание!!!) оказывается родственная евреям. Получается за этими названиями торчат еврейские уши.Последние попытки вроде как огерманивания русских мы все наблюдаем на Украине. Украинцы ведь это проект 1917г. , автором которого является австро-венгры, т.е. родственная так называемым германцам нация.Из этого следует, что война идет не из-за денег , а из=за геополитики, т.е. война эта по любому будет и доллар тут вообще не причем. Готовьтесь.
  37. Антропос 28 апреля 2015 12:20
    Почти в тему.)))http://topwar.ru/uploads/images/2015/170/slkh510.png
  38. Безразличный 28 апреля 2015 12:51
    Главная ошибка автора в том, что привлекая для войны Прибалтику или Румынию, США автоматически сами влезают в эту войну. Ведь они все члены НАТО, а НАТО будет воевать только целиком, а не по частям. Это они подтвердили и в Ливии и в Югославии. Значит удар по нашим силам крылатыми ракетами. Значит ответный ядерный удар.
    Любая западная вонючка как только начнет стрелять в сторону России приведет к ядерной войне!
    Пусть не сразу, но есть такое понятие эскалация. В начале пушки, потом ракеты, а потом БОЛЬШИЕ РАКЕТЫ.
    Я не думаю, что члены альянса готовы для большой войны. А у них все решения принимаются коллегиально.
    Может они и готовят войну, но не думаю, что всерьез намерены воевать. Будет уничтожено все северное полушарие Земли. И кто после этого выиграет? Рокфеллеры? Так и им придется круглогодично на лыжах кататься по радиоактивному снегу, а долларами вытирать задницу в подземном сортире.
  39. дмб 28 апреля 2015 13:02
    Безусловно., прогнозируя ход развития истории человек опирается на опыт прошлого. Вот только не стоит заниматься слепым копированием, как это делает господин Ищенко. Он со своим приятелем - экономистом так и не рассказали друг другу и нам заодно, чего агрессор желает получить в ее результате. Для чего нужно штатникам и европецам захватывать территорию и кормить население когда мы САМИ ноем каждый день: "Вложите инвестиции, мы все для Вас сделаем". И ведь делаем. Доходы за бугор утекают регулярно, промышленность развивается только та, которая не составляет конкуренции. А уж совсем ничего не давать тем, кто создает материальные блага даже с неграми в Африке не всегда прокатывает. Так что если война и случится, так это будет результатом непомерной жадности властной верхушки обеих сторон. Как это было в ПМВ. Возмущенных ура-патриотов хочется спросить. в какие поры Босфор и Дарданеллы, о захвате которых вопили аналогичные "ура" в 1914 году, принадлежали России? А уж от "исконно русской Галиции" даже самые дремучие "патриоты" ныне отпихнуться пытаются, даже когда голосят о "русском мире".
  40. kombin23 28 апреля 2015 13:33
    "Я знаю, что в стране стало хорошим тоном потешаться над «хитрым планом Путина», но хочу отметить, что руководство, работающее без стратегического плана никогда не достигает успехов, тем более таких успехов в такой критической ситуации. Россия 2000-го года и Россия 2015-го года – две разные страны. И если Путин достиг таких успехов без плана, без четкой работы слаженной команды (пусть и не все в этой команде знали что и зачем они делают), если это все цепь случайностей, то тогда все еще лучше, потому что на его стороне Бог. Такое количество совпадений может быть объяснено либо наличием стратегического плана, либо вмешательством высшей силы, либо и тем, и другим одновременно. Каждый может выбрать себе понравившееся объяснение."
    -В заступничество Бога верю. Верю и в то,наш президент мог получить знания от всероссийского старца отца Иоанна Крестьянкина из Печор.
    -В экономический крах Америки поверить сложно. И не потому,что они умные,а потому,что они - подручные дьявола (могут втихаря печатать зелень сколько захотят и развозить их Геркилесами по всему миру диппочтой).
    - Верю в гибель Америки,но по божьему промыслу: тот же Йоллстоунский супервулкан проснётся.
    Соглашусь с автором в том,что период с мая по сентябрь таит наибольшую опасность глобального конфликта и самое слабое,незащищённое место - это однозначно Приднестровье.
    1. Foxmara 28 апреля 2015 17:22
      нам не показывают особо, но Карабах горит, т.ч. используется все, что есть. Поджигают со всех сторон, а где потушить не успеют- там подольют бензина..
  41. сталин сосредоточил такую огромнейшую группировку на границах,отнюдь не для обороны.сейчас все почти знают что он готовил агрессию.
  42. htlernjh 28 апреля 2015 16:41
    Сам ты "Лучший солдат..." наверное готовил войну.. Как же мог воевать Сталин, если у него были войска практически не готовы. Может он хотел готовить или приготовлялся к хотению готовить войну ...там в 1955г. например? Но как показала война, то завоевывать Еврепу было не с кем. Поэтому ты не прав Солдат(хоть и лучший).
    1. Попробуй изучать историю не по советским учебникам,а по нормальным книгам,которые вне политики.И все у него было готово в лучшем виде,не хватило только пару недель времени,и не завоевывал бы он Европу а освобождал бы ее.В его понимании конечно
  43. Foxmara 28 апреля 2015 17:21
    А ведь предупреждала Ванга - черный - последний. Не исключаю, что Бог тоже на нашей стороне.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня