Новости

Председатель СК предложить исключить из Конституции РФ главенство международного права

195
Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин предложил исключить из российской Конституции положения, включающие международное право в правовую систему России в качестве ее неотъемлемой части.

Председатель СК предложить исключить из Конституции РФ главенство международного права


По его словам, необходимо «исключить из конституции положения, согласно которым международное право составляет неотъемлемую часть правовой системы Российской Федерации, и закрепить в ней приоритет национального законодательства».


Кроме того, Бастрыкин предложил наделить Конституционный суд РФ правом проверять конституционность положений международного права и того толкования, которое они получили при разрешении дела международной судебной инстанцией в отношении законных интересов и прав РФ.

«Если при этом будет признано противоречие между нормами международного права и Конституции Российской Федерации, то Государственная дума будет обязана денонсировать международный договор (в полном объеме или в части), внести изменения в национальное законодательство, которое было принято для имплементации нормы международного права, либо принять иные меры, направленные на устранение противоречий», - приводит слова главы СК РИА «Новости».

Бастрыкин говорит о необходимости подобной реформы не впервые: в частности, он выступал с предложением о закреплении приоритета за национальным законодательством в феврале.
Использованы фотографии:
http://ria.ru/
Мы в Яндекс Дзен
Александр Бастрыкин предложил убрать из Конституции РФ пункт о приоритете международного права
Военное обозрениев Яндекс Новостях
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

195 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА Онлайн
    Тот же ЛЕХА 28 апреля 2015 05:58
    +151
    включающие международное право в правовую систему России в качестве ее неотъемлемой части.


    Международное право ...это диктат США и я только за чтобы вернуть нашу конституцию в под национальную юрисдикцию.

    Иначе по международным правилам по надуманным причинам у нас будут отбирать собственных детей и отдавать их в приемные семьи педерастов и лесбиянок am .
    1. Костяра Офлайн
      Костяра 28 апреля 2015 06:00
      +92
      Очнулся, его нужно было исключить из конституции тогда, когда оно прекратило своё существование...., после беспредела в Югославии!!!
      1. VseDoFeNi Офлайн
        VseDoFeNi 28 апреля 2015 06:14
        +18
        Сил не было и страны почти не было тогда. Даже сегодня Россия не оклемалась после расчленения в 1991 году продажными безмозглыми коммунистами.
        Сегодня программа перевооружения в разгаре, но Россия ещё слабее, чем был СССР.
        1. нерусский Офлайн
          нерусский 28 апреля 2015 07:28
          +11
          Насчет того что Россия слабее СССР можно поспорить но то что мир по инерции до сих пор считает США пупом земли это точно.
          1. VseDoFeNi Офлайн
            VseDoFeNi 28 апреля 2015 07:37
            +2
            Не надо забывать, что только самолётов в 1991 году СССР производил 40%!!! в мире...
            1. krot Офлайн
              krot 28 апреля 2015 08:58
              +18
              Главенство международного гей права! И мы его еще признаем! Свои законы у нас должны быть в приоритете! А не чужие, к изданию которых у нас нет доступа!
              1. VseDoFeNi Офлайн
                VseDoFeNi 28 апреля 2015 09:16
                +4
                Только так и никак иначе!
              2. Ежак Офлайн
                Ежак 28 апреля 2015 20:54
                +5
                Цитата: krot
                Главенство международного гей права! И мы его еще признаем!

                Самое грустное, что потусторонние жители считают свою конституцию и своё право, главенствующим над международным. И примером тому, аресты и посадки российских граждан. По спровоцированным предлогам.
                Международное право может быть главенствующим в России при случае, если оно на пользу не меньшинству, но большинству россиян.
          2. Колесо Офлайн
            Колесо 28 апреля 2015 08:23
            +19
            Цитата: нерусский
            Насчет того что Россия слабее СССР можно поспорить

            О чём спорить-то?
            При Союзе денег хватало и на разработки, и на производство, и на строительство (в т.ч. бесплатного жилья), и на дешевый ЖКХ, и на бесплатное качественное образование, и на медицину, и на науку, и на дешевый транспорт, и на льготы, и на ... можно долго перечислять.
            Спорить будем?
            1. VseDoFeNi Офлайн
              VseDoFeNi 28 апреля 2015 09:17
              +17
              Поэтому национализация банковской системы стоит на первом месте после отмены примата международного права над российским.
            2. spiriolla-45 Офлайн
              spiriolla-45 28 апреля 2015 13:38
              -16
              А что с ним спорить, ему всё до фени. Ляпнул первое, что в бошку пришло и доволен.
              1. Я человек Офлайн
                Я человек 28 апреля 2015 22:44
                -3
                И много ты спириолил??? Думаешь спрятаться за нынешюю конституцию?
            3. Комбриг Офлайн
              Комбриг 28 апреля 2015 23:23
              +5
              Цитата: Колесо
              При Союзе денег хватало и на разработки, и на производство, и на строительство (в т.ч. бесплатного жилья), и на дешевый ЖКХ, и на бесплатное качественное образование, и на медицину, и на науку, и на дешевый транспорт, и на льготы, и на ... можно долго перечислять.


              Денег и сейчас валом, только распределение средств очень изменилось...
              1. n89 Офлайн
                n89 29 апреля 2015 12:12
                +5
                Денег валом-воруют десятками миллиардов,а ущерб даже не признается.Про мистрали ваще молчу...
          3. DRA-88 Офлайн
            DRA-88 28 апреля 2015 10:51
            +5
            Цитата: нерусский
            Насчет того что Россия слабее СССР можно поспорить

            Вот это да, вот это вундеркинд-спорщик профессионал!
            Образование нынче ни к чёрту...
            Вы б хоть прежде чем спорить , две таблицы сравнили
            Экономические показатели хотя бы РСФСР и современной РФ.
            Выкладывать даже не буду , а то и кнопки нажмать разучитесь. Гугал откроет для вас все тайны lol
          4. kuz363 Офлайн
            kuz363 28 апреля 2015 18:25
            +1
            А там и спорить нечего. Просто почитать результаты экономики в то время и сейчас.
          5. игорка357 Офлайн
            игорка357 1 мая 2015 05:09
            0
            Учения "запад-81" отобьют у вас охоту поспорить!
        2. Комментарий был удален.
        3. Святогор Офлайн
          Святогор 28 апреля 2015 13:14
          +12
          В 91м комуняг уже не было у власти.Страну развалили гребаные демократы во главе с америкосовским обкомом
          1. viktor1979 Офлайн
            viktor1979 30 апреля 2015 02:31
            0
            В 91м у власти стояли бывшие коммунисты
        4. spiriolla-45 Офлайн
          spiriolla-45 28 апреля 2015 13:34
          +5
          Да вот страну дербанили не коммунисты, а ваши отцы-либерасты, алкашь Елцин уж точно не был комунистом. ЕБЕн-первый вообще её запретил.
        5. Семен Семеныч Офлайн
          Семен Семеныч 28 апреля 2015 16:44
          +1
          Цитата: VseDoFeNi
          после расчленения в 1991 году продажными безмозглыми коммунистами.

          Не были они коммунистами....Не надо на всех ярлыки вешать. Потом они вдруг стали либерастами...
          1. VseDoFeNi Офлайн
            VseDoFeNi 28 апреля 2015 18:53
            0
            Всё Политбюрю, весь ЦК и т.д. не были? Ну-ну...
            1. Starik72 Офлайн
              Starik72 28 апреля 2015 22:32
              +7
              А ты Александр разве не понимаешь разницу между быть коммунистом и называться коммунистом? Вот и развалили СССР те кто называл себя коммунистом.
              1. VseDoFeNi Офлайн
                VseDoFeNi 29 апреля 2015 05:32
                -1
                Тогда получается, что коммунист, это несуществующий сказочный персонаж. Другими словами - в СССР не было 17 миллионов коммунистов.
                1. yehat Офлайн
                  yehat 29 апреля 2015 13:41
                  +2
                  чтобы развалить союз, хватило троих в Беловежской Пуще.
                  1. VseDoFeNi Офлайн
                    VseDoFeNi 29 апреля 2015 17:25
                    0
                    ОБЯЗАНЫ были их посадить, ан нет, коммунистов в вашем контексте не нашлось. Вот я и говорю - сказочный персонаж.
        6. Я К О Р Ь Офлайн
          Я К О Р Ь 29 апреля 2015 16:43
          +2
          Продали страну не "безмозглые" коммунисты,а Горбач и Ко
          1. VseDoFeNi Офлайн
            VseDoFeNi 30 апреля 2015 05:22
            0
            Повторяю:
            Цитата: VseDoFeNi
            Всё Политбюрю, весь ЦК и т.д. не были? Ну-ну...

            Цитата: yehat
            Тогда получается, что коммунист, это несуществующий сказочный персонаж. Другими словами - в СССР не было 17 миллионов коммунистов.

            Цитата: VseDoFeNi
            ОБЯЗАНЫ были их посадить, ан нет, коммунистов в вашем контексте не нашлось. Вот я и говорю - сказочный персонаж.

            Нравится вам жить в иллюзиях, живите, у нас планета свободного выбора.
        7. Blondy Офлайн
          Blondy 30 апреля 2015 16:48
          0
          Цитата: VseDoFeNi
          Сил не было и страны почти не было тогда.

          Да че там про силы причитать - Скажите спасибо Шахраю и прочим либерастам с американскими советниками. В конституции много перлов: и приоритет международного права, и независимость центробанка (подчинение законам ФРС), и президент как гарант конституции (ЕБН как гапант: вспомним указы и пальбу по парламенту).
          1. VseDoFeNi Офлайн
            VseDoFeNi 4 мая 2015 06:03
            0
            Вот я и говорю, что продажные безмозглые коммунисты про.с.рали СССР в 1991.
      2. Volgarr Офлайн
        Volgarr 28 апреля 2015 06:16
        +30
        Действительно, как может главенствовать право на которое плюют все в мире? Страну уважать перестанут!
      3. леликас Офлайн
        леликас 28 апреля 2015 10:21
        +6
        Да давно уже все знают ,что все нормы , работают в одни ворота .
        Хоть и не моя тема - но давно писал - нужна национальная идея - вот пункт первый -Россия всегда права ! - (что написано в п.2 и так всем понятно ;) )
        1. Corsair Офлайн
          Corsair 29 апреля 2015 17:26
          +1
          Цитата: леликас
          Хоть и не моя тема - но давно писал - нужна национальная идея - вот пункт первый -Россия всегда права ! - (что написано в п.2 и так всем понятно ;) )

          Ваша идея очень созвучна с той, которую ОБрамка все время озвучивает. Это пахнет очень сероводородом. И обычно таких Россия как раз "успокаивает" чуть ли не каждое столетие.
          Национальная идея должна быть созидательной и прогрессивной, что-то вроде: Быть первыми в воздухе, воде, земле и космосе. Возрождение, Развитие и Процветание.
      4. Geisenberg Офлайн
        Geisenberg 28 апреля 2015 14:09
        +3
        Цитата: Костяра
        Очнулся, его нужно было исключить из конституции тогда, когда оно прекратило своё существование...., после беспредела в Югославии!!!


        Там проще новую конституцию написать чем из нее главы исключать. Кроме прочего как минимум надо в конституции идеологию закрепить, а её пока что нет в принципе.
        1. Uncle Joe Офлайн
          Uncle Joe 28 апреля 2015 14:47
          +2
          Цитата: Geisenberg
          Кроме прочего как минимум надо в конституции идеологию закрепить
          Какую?
          1. Starik72 Офлайн
            Starik72 28 апреля 2015 22:36
            +1
            Uncle Joe ! Отвечаю : СТАЛИНСКУЮ ИДЕОЛОГИЮ !!!
            1. Uncle Joe Офлайн
              Uncle Joe 28 апреля 2015 23:24
              +2
              Цитата: Starik72
              Uncle Joe ! Отвечаю : СТАЛИНСКУЮ ИДЕОЛОГИЮ !!!
              Вы что же, хотите чтобы президента, правительство и большую часть думы кондратий хватил?

              Кстати эта идеология традиционно называется марксистско-ленинской.
              1. VseDoFeNi Офлайн
                VseDoFeNi 30 апреля 2015 10:53
                +1
                Традиционно марксисты-ленинцы разрушили Российскую Империю, прямым следствием чего стала Гражданская война, унёсшая у нас более 10 миллионов граждан, полностью разрушила экономику страны, вынудила уехать за границу многих выдающихся учёных, инженеров, Сикорского, например.
        2. B08aH Офлайн
          B08aH 28 апреля 2015 18:19
          +1
          Идеология,как бы,этой самой Конституцией и запрещена.
        3. АлексейЛ Офлайн
          АлексейЛ 28 апреля 2015 19:49
          0
          без референдума конституцию не поменять
      5. kuz363 Офлайн
        kuz363 28 апреля 2015 18:23
        +1
        Или после дела Юкаса летом 2014 г. Такое впечатление, что власть пустила все на самотек и оно само рассосется. Нет, запад мстительный и своего не упустит.
        1. klaus16 Офлайн
          klaus16 29 апреля 2015 07:49
          +3
          Как то интересно получается, если к ВНЕШНЕЙ политике вопросов нет и есть большая гордость за наши действия, то вот ВНУТРЕННЯЯ - это просто катастрофа!!! Хотя рулят страной одни и те же люди. Наверно так: внутри государства можно навариться, а внешнее противостояние денег не приносит (сразу). И выходит, что внешней занимаются патриоты за идею, а внутри только продажники, что за деньги маму родную. Если ПУТИН борется на фронте (дай бог ему здоровья), то МЕДВЕДЕВ должен заниматься тылом страны. Вроде в одной команде, а эффект разный. Много вопросов.
      6. beeFrost Офлайн
        beeFrost 29 апреля 2015 15:21
        0
        Очнулся! Его нужно было исключить после беспредела с индейцами! )))
      7. ksan Офлайн
        ksan 29 апреля 2015 22:59
        +1
        Костяра (2) RU Вчера, 06:00 ↑
        Очнулся, его нужно было исключить из конституции тогда, когда оно прекратило своё существование...., после беспредела в Югославии!!!
        А кто бы НАС в 99 спрашивал??? НАС и сейчас здорово не слушают да и Конституцию писали под диктовку Американских советников.
      8. maxim947 Офлайн
        maxim947 30 апреля 2015 14:15
        0
        Сейчас 10 лет еще мусолить будут, надо-не надо... Надо раз и изменить. И про ЦБ отдудова все повыкидывать
    2. Барбоскин Офлайн
      Барбоскин 28 апреля 2015 06:01
      +50
      Молодец Бастрыкин, хорошее дело продвигает. Это способ избавиться от западно-американской зависимости и тяжкого наследия 90-х.
      1. VseDoFeNi Офлайн
        VseDoFeNi 28 апреля 2015 06:16
        +29
        Совершенно верно. А там, глядишь, и ЦБ национализируем.
        Строго говоря, частная банковская система должна прекратить своё существование и быть национализирована, чтобы приносить пользу всему народу, а не кучке грефоротшильдов и прочих потаниных.
        1. Колесо Офлайн
          Колесо 28 апреля 2015 08:28
          +7
          Цитата: VseDoFeNi
          А там, глядишь, и ЦБ национализируем.

          От простой национализации ЦБ ничего изменится если у руля останутся те же политические силы.
          1. VseDoFeNi Офлайн
            VseDoFeNi 28 апреля 2015 13:30
            0
            Эти политические силы вывели Россию, готовую окончательно развалиться, в мировую сверхдержаву!
        2. КалиновМост
          КалиновМост 28 апреля 2015 23:34
          0
          Цитата: VseDoFeNi
          А там, глядишь, и ЦБ национализируем.

          А ЦБ в частной собственности?
          Только не надо про то, что ЦБ не принадлежит государству и не подчиняется государственным органам власти. Тема затрепанная и давно разжеванная. Все уже сто раз объяснили тем, кто хотел понять, а кто не хочет тому и не вдолбишь.
          1. VseDoFeNi Офлайн
            VseDoFeNi 30 апреля 2015 10:50
            0
            Не обязательно быть в частной собственности, достаточно не подчиняться государству. Частники подчиняются, кстати, нет?
            1. КалиновМост
              КалиновМост 30 апреля 2015 18:27
              0
              Цитата: VseDoFeNi
              Частники подчиняются, кстати, нет?

              Представте себе - ДА! Иначе репрессивный аппарат государства раздавит любого частника (кроме "своих", разумеется)
              Попробуйте быть частником и не подчинится законам и требованиям государства. Не завидую.
              Цитата: VseDoFeNi
              достаточно не подчиняться государству.

              Для ОСОБО альтернативно одаренных еще раз - КТО вам сказал что ЦБ не подчиненен государству? Федоров? Ну он-то - понятно. ЕГО ДЛЯ ТОГО И ДЕРЖАТ (и содержат так, как вам и не снилось), а вы то куда?
      2. Сергей-8848 Офлайн
        Сергей-8848 28 апреля 2015 07:12
        +8
        Давно пора. Что-то теперь скажут Конституционный суд, Дума и Совет Федерации?
      3. bulatovvvas Офлайн
        bulatovvvas 28 апреля 2015 10:42
        0
        С февраля ждем подвижек в этом направлении, наверное не хватает усилий депутатов ГД и активной народной поддержки для изменения прозаподной "либерастской" Конституции, лишающей Россию ее суверенитета, в том числе в кредитно - финансовой политике!
      4. Jack-B Офлайн
        Jack-B 28 апреля 2015 12:08
        -5
        А какое дело он продвигает?
        Цитата: КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕPАЦИИ
        Статья 4
        2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

        Что он хочет исправить в этой конституции?
        1. Uncle Joe Офлайн
          Uncle Joe 28 апреля 2015 15:11
          -4
          Цитата: Jack-B
          Что он хочет исправить в этой конституции?
          Цель не поменять что-либо в конституции, а создать видимость бурной деятельности и попиарится.

          4 часть статьи 15 говорит не о главенстве международного права над суверенным законодательством - сама возможность такого главенства есть бред, так как международное право состоит из межгосударственных договоров подписанных главами государств и регулирующих межгосударственные отношения.
          Она говорит о том, что если РФ заключила международный договор и приняла на себя соответствующие обязательства, то этот договор по факту становится частью ее правовой системы, и что в случае нестыковок с уже имеющимся законодательством (такое может произойти, если неуспели или забыли скорректировать нормативные базы) должны применяться положения международного договора, а не старые по факту отмененные нормы.

          Но посетителям сайта реальный мир не интересен - посетители сайта будут возмущаться главенством международного права и будут кричать ура Бастрыкину, несущему откровенную чушь.
          1. vinipuh37 Офлайн
            vinipuh37 30 апреля 2015 19:26
            0
            Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. №5

            Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. №5

            «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"

            Общепризнанные принципы и нормы международного праваи международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
            Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" установлено, что Российская Федерация, выступая за соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права - принципу добросовестного выполнения международных обязательств.
            Международные договоры являются одним из важнейших средств развития международного сотрудничества, способствуют расширению международных связей с участием государственных и негосударственных организаций, в том числе с участием субъектов национального права, включая физических лиц. Международным договорам принадлежит первостепенная роль в сфере защиты прав человека и основных свобод. В связи с этим необходимо дальнейшее совершенствование судебной деятельности, связанной с реализацией положений международного права на внутригосударственном уровне.
            В целях обеспечения правильного и единообразного применения судамимеждународного права при осуществлении правосудия Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:
            1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
            Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
            Исходя из этого, а также из положенийчасти 4 статьи 15,части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,а также международным договорам Российской Федерацииявляются непосредственно действующими в пределах юрисдикцииРоссийской Федерации.Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
          2. vinipuh37 Офлайн
            vinipuh37 30 апреля 2015 19:27
            0
            Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.
            К общепризнанным принципам международного права,в частности,относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.
            Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.
            Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений.
            2. Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью ее правовой системы (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 5 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации").
            Частью правовой системы Российской Федерации являются также заключенные СССР действующие международные договоры, в отношении которых Российская Федерация продолжает осуществлять международные права и обязательства СССР в качестве государства - продолжателя Союза ССР.
            Согласно пункту "а" статьи 2 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" под международным договором Российской Федерации надлежит понимать международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами), с международной организацией либо с иным образованием, обладающим правом заключать международные договоры, в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких, связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования (например, конвенция, пакт, соглашение и т.п.).
            Международные договоры Российской Федерации могут заключаться от имени Российской Федерации (межгосударственные договоры), от имени Правительства Российской Федерации (межправительственные договоры), от имени федеральных органов исполнительной власти или уполномоченных организаций (договоры межведомственного характера).
            3. Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. Для осуществления иных положений международных договоров Российской Федерации принимаются соответствующие правовые акты.
            К признакам, свидетельствующим о невозможности непосредственного применения положений международного договора Российской Федерации, относятся, в частности, содержащиеся в договоре указания на обязательства государств-участников по внесению изменений во внутреннее законодательство этих государств.
            При рассмотрении судом гражданских, уголовных или административных дел непосредственно применяется такой международный договор Российской Федерации, который вступил в силу и стал обязательным для Российской Федерации и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способны порождать права и обязанности для субъектов национального права (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 5 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", часть 2 статьи 7 ГК РФ).
          3. vinipuh37 Офлайн
            vinipuh37 30 апреля 2015 19:28
            0
            4. Решая вопрос о возможности применения договорных норм международного права, суды должны исходить из того, что международный договор вступает в силу в порядке и в дату, предусмотренные в самом договоре или согласованные между участвовавшими в переговорах государствами. При отсутствии такого положения или договоренности договор вступает в силу, как только будет выражено согласие всех участвовавших в переговорах государств на обязательность для них договора (статья 24 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года).
            Судам надлежит иметь в виду, что международный договор подлежит применению, если Российская Федерация в лице компетентных органов государственной власти выразила согласие на обязательность для нее международного договора посредством одного из действий, перечисленных в статье 6 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" (путем подписания договора; обмена документами, его образующими; ратификации договора; утверждения договора; принятия договора; присоединения к договору; любым иным способом, о котором условились договаривающиеся стороны), а также при условии, что указанный договор вступил в силу для Российской Федерации (например, Конвенция о защите прав человека и основных свобод была ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ, а вступила в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года - в день передачи ратификационной грамоты на хранение Генеральному секретарю Совета Европы согласно статье 59 этой Конвенции).
            Исходя из смысла частей 3 и 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 5 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" судами непосредственно могут применяться те вступившие в силу международные договоры, которые были официально опубликованы в Собрании законодательства Российской Федерации, в Бюллетене международных договоров, размещены на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) в порядке, установленном статьей 30 указанного Федерального закона. Международные договоры Российской Федерации межведомственного характера опубликовываются по решению федеральных органов исполнительной власти или уполномоченных организаций, от имени которых заключены такие договоры, в официальных изданиях этих органов.
            Международные договоры СССР, обязательные для Российской Федерации как государства - продолжателя Союза ССР, опубликованы в официальных изданиях Совета Министров (Кабинета Министров) СССР. Тексты указанных договоров публиковались также в сборниках международных договоров СССР, но эта публикация не являлась официальной.
            Официальные сообщения Министерства иностранных дел Российской Федерации о вступлении в силу международных договоров, заключенных от имени Российской Федерации и от имени Правительства Российской Федерации, подлежат опубликованию в том же порядке, что и международные договоры (статья 30 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации").
          4. vinipuh37 Офлайн
            vinipuh37 30 апреля 2015 19:28
            0
            5. Международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности:
            при рассмотрении гражданских дел, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем законом Российской Федерации, который регулирует отношения, ставшие предметом судебного рассмотрения;
            при рассмотрении гражданских и уголовных дел, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем гражданским процессуальным или уголовно-процессуальным законом Российской Федерации;
            при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором Российской Федерации регулируются отношения, в том числе отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в статье 402 ГПК РФ, ходатайств об исполнении решений иностранных судов, жалоб на решения о выдаче лиц, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства);
            при рассмотрении дел об административных правонарушениях, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
            Обратить внимание судов на то, что согласие на обязательность международного договора для Российской Федерации должно быть выражено в форме федерального закона, если указанным договором установлены иные правила, чем федеральным законом (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 5, статья 14, пункт "а" части 1 статьи 15 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", часть 2 статьи 1 ГПК РФ, часть 3 статьи 1 УПК РФ).
            6. Международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом (например, Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года, Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 года, Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 года).
          5. vinipuh37 Офлайн
            vinipuh37 30 апреля 2015 19:31
            0
            Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. №5

            Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. №5

            «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"

            Общепризнанные принципы и нормы международного праваи международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
            Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" установлено, что Российская Федерация, выступая за соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права - принципу добросовестного выполнения международных обязательств.
            Международные договоры являются одним из важнейших средств развития международного сотрудничества, способствуют расширению международных связей с участием государственных и негосударственных организаций, в том числе с участием субъектов национального права, включая физических лиц. Международным договорам принадлежит первостепенная роль в сфере защиты прав человека и основных свобод. В связи с этим необходимо дальнейшее совершенствование судебной деятельности, связанной с реализацией положений международного права на внутригосударственном уровне.
            В целях обеспечения правильного и единообразного применения судамимеждународного права при осуществлении правосудия Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:
          6. vinipuh37 Офлайн
            vinipuh37 30 апреля 2015 19:32
            0
            Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. №5

            «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"

            1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
            Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
            Исходя из этого, а также из положенийчасти 4 статьи 15,части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,а также международным договорам Российской Федерацииявляются непосредственно действующими в пределах юрисдикцииРоссийской Федерации.Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

            Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.
        2. vinipuh37 Офлайн
          vinipuh37 28 апреля 2015 19:48
          +4
          4. Федеральный закон о Центральном банке России (Банке России), статья 22:

          «Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральном федеральном бюджете.

          Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов»

          Пояснение

          В настоящее время все европейские страны живут именно так: выпускаю государственные облигации (в США – трежерис, в ЕС — евробонды ), а центральные банки данных стран, выкупая довольно значительную часть данных бумаг, таким образом предоставляя кредит государству.

          Поэтому мы никогда не сможем сделать как на Западе, где государство обеспечивает высокий уровень жизни и социальных гарантий в основной массе, за счет заимствования средств у собственных ЦБ (в основной массе, так как Запад не производит столько благ, чтобы обеспечить высокий уровень всем слоям населения).

          Кстати, в законе нет ни слова о даче в долг другим государствам. Именно благодаря данной лазейки, Центральный банк вкладывает в американские долговые обязательства (они же трежерис) миллиарды долларов, а не пускает эти деньги в экономику через снижение ставок и увеличение доступности кредита.
          1. Uncle Joe Офлайн
            Uncle Joe 28 апреля 2015 22:39
            +1
            Цитата: vinipuh37
            Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству
            за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете, который ежегодно принимается и корректируется ГД РФ.

            Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов
            Что исключает сговор, злоупотребления и разгон инфляции.

            Поэтому мы никогда не сможем сделать как на Западе, где государство обеспечивает высокий уровень жизни и социальных гарантий в основной массе, за счет заимствования средств у собственных ЦБ
            Вы долю зарплат в экономиках абстрактного запада посчитайте.

            Кстати, в законе нет ни слова о даче в долг другим государствам. Именно благодаря данной лазейки, Центральный банк вкладывает в американские долговые обязательства
            Статья 4. Банк России выполняет следующие функции:
            7) осуществляет эффективное управление золотовалютными резервами Банка России
            11) осуществляет самостоятельно или по поручению Правительства Российской Федерации все виды банковских операций и иных сделок, необходимых для выполнения функций Банка России

            а не пускает эти деньги в экономику
            И в самом деле, гораздо же логичнее сначала купить валюту у компаний, затем еще раз купить ее у себя, затем еще раз купить ее у себя, после чего еще раз купить ее у себя - и так до бесконечности.
            Рублей в экономике будет завались, ну а то, что батон хлеба подорожает в рублях в 1000 раз, а в долларах, евро, фунтах и т.д. его цена не изменится - ну так кого это волнует.
            1. vinipuh37 Офлайн
              vinipuh37 30 апреля 2015 19:19
              +1
              Статья 75

              1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

              2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

              3. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

              4. Государственные займы выпускаются в порядке, определяемом федеральным законом, и размещаются на добровольной основе.
          2. КалиновМост
            КалиновМост 28 апреля 2015 23:41
            +2
            Цитата: vinipuh37
            Федеральный закон о Центральном банке России (Банке России), статья 22:........
            ........


            Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"

            Статья 4. Банк России выполняет следующие функции:
            1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику;
            1.1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит политику развития и обеспечения стабильности функционирования финансового рынка Российской Федерации;
            ........

            www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172875/
        3. АлексейЛ Офлайн
          АлексейЛ 28 апреля 2015 19:56
          0
          Статья 15
          4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
        4. vinipuh37 Офлайн
          vinipuh37 28 апреля 2015 19:58
          +1
          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. №5

          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. №5

          «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"

          Общепризнанные принципы и нормы международного праваи международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

          Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
          Исходя из этого, а также из положенийчасти 4 статьи 15,части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,а также международным договорам Российской Федерацииявляются непосредственно действующими в пределах юрисдикцииРоссийской Федерации.Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

          Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

          я цитировал частично,кто захочет ознакомиться подробней найдёт в нете....
        5. VseDoFeNi Офлайн
          VseDoFeNi 30 апреля 2015 16:16
          -1
          Статья 15

          1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

          2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

          3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

          4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
          1. vinipuh37 Офлайн
            vinipuh37 30 апреля 2015 19:35
            +1
            Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. №5

            «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"

            Общепризнанные принципы и нормы международного праваи международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

            9. При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362-364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права.
            Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
            Исходя из этого, а также из положенийчасти 4 статьи 15,части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,а также международным договорам Российской Федерацииявляются непосредственно действующими в пределах юрисдикцииРоссийской Федерации.Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

            Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.
      5. yehat Офлайн
        yehat 29 апреля 2015 13:43
        0
        это обоюдоострый вопрос, потому что местячковые правила могут быть использованы для усиления кабалы простых людей
    3. Марк Алексеевич Офлайн
      Марк Алексеевич 28 апреля 2015 06:20
      +54
      А поменять нужно будет многое:

      ЦБ РФ должен принадлежать государству - это значит снижение процентных ставок по кредитам.

      На территории России должен действовать приоритет Российского права над зарубежным правом.

      В стране должна быть идеология - какую цель ставит перед собой общество в развитии своего государства.
      1. Uncle Joe Офлайн
        Uncle Joe 28 апреля 2015 15:16
        -5
        Цитата: Марк Алексеевич
        ЦБ РФ должен принадлежать государству - это значит снижение процентных ставок по кредитам.

        На территории России должен действовать приоритет Российского права над зарубежным правом.

        В стране должна быть идеология - какую цель ставит перед собой общество в развитии своего государства.
        Где закреплено неподчинение ЦБ государству?

        Где закреплен приоритет зарубежного (какой страны?) права над российским?

        Какая именно идеология?
        1. VseDoFeNi Офлайн
          VseDoFeNi 28 апреля 2015 18:56
          0
          В Конституции.
          В Конституции.
          Справедливая.
          1. Uncle Joe Офлайн
            Uncle Joe 28 апреля 2015 22:23
            +1
            Не ответ.
            Не ответ.
            Не ответ.
          2. КалиновМост
            КалиновМост 28 апреля 2015 23:46
            +2
            Цитата: Uncle Joe
            Где закреплено неподчинение ЦБ государству?

            Цитата: VseDoFeNi
            В Конституции.

            Назовите статью Конституции РФ, где закреплено неподчинение ЦБ государству.
        2. КалиновМост
          КалиновМост 28 апреля 2015 23:44
          +3
          Цитата: Uncle Joe
          ЦБ РФ должен принадлежать государству

          ЦБ РФ ПРИНАДЛЕЖИТ государству, как бы не хотелось прокремлевским демагогам всех мастей убедить население в обратном.
          1. Uncle Joe Офлайн
            Uncle Joe 29 апреля 2015 01:03
            +4
            Цитата: КалиновМост
            ЦБ РФ ПРИНАДЛЕЖИТ государству
            Строго говоря не принадлежит, а является его частью.
            Центральный банк - не обозначение функционала (это не банк в общепринятом смысле), а имя собственное, являющееся названием государственного учреждения (подразделения правительства) исполняющего функции федерального органа.
          2. VseDoFeNi Офлайн
            VseDoFeNi 30 апреля 2015 10:47
            0
            Ссылочку на законодательный акт предоставьте, пжлст.
      2. yehat Офлайн
        yehat 29 апреля 2015 13:48
        +1
        Цитата: Марк Алексеевич
        А поменять нужно будет многое:
        ЦБ РФ должен принадлежать государству - это значит снижение процентных ставок по кредитам.

        не согласен в корне. снижение процентных ставок необходимо только в социально-важных целевых займах - жилье, лечение, учеба, уход за ребенком и т.п.
        А также в целях производства, НТП - всего, связанного с развитием экономики, инфраструктуры и экологии страны.
        Ну а кредиты на телефоны, шубы, виллы, машины, путевки должны быть на коммерческих основаниях согласно рыночной ситуации.
        1. Rivares Офлайн
          Rivares 30 апреля 2015 22:20
          0
          Цитата: yehat
          снижение процентных ставок необходимо только в социально-важных целевых займах - жилье, лечение, учеба, уход за ребенком и т.п.
          А также в целях производства, НТП - всего, связанного с развитием экономики, инфраструктуры и экологии страны.
          Ну а кредиты на телефоны, шубы, виллы, машины, путевки должны быть на коммерческих основаниях согласно рыночной ситуации.

          Идеологию обдирательства у кого позаимствовали? Отцу на телефон тоже под процент давать будете?
    4. meriem1 Офлайн
      meriem1 28 апреля 2015 07:16
      +4
      Давно пора "стряхнуть" с себя это ярмо. И ЦБ нужно переподчинить Государству Российскому! Хватит заглядывать в рот либерастам всех мастей!
      1. Комментарий был удален.
    5. EvgTan Офлайн
      EvgTan 28 апреля 2015 07:43
      +2
      США с негодованием отвергли предложение Никиты Михалкова жить по принципу:
      «Бомби дОма»
      1. Дембель77 Офлайн
        Дембель77 28 апреля 2015 07:58
        +1
        Председатель СК предложить исключить из Конституции РФ главенство международного права
        Давно пора, а то бьёмся - бьёмся лбом об эту американскую икону - ну сколько можно-то? За державу обидно!
      2. Басарев Офлайн
        Басарев 28 апреля 2015 08:05
        -14
        А также организовать реальное преследование всех предателей и паразитов Родины. Всем без исключения независимо от возраста - припомнить все грехи покарать соответствующе. Весь частный сектор - национализировать. Все изъятые богатства в реальный сектор экономики. Всем коренным народам России - в счёт природной ренты отменить все налоги. Запретить ссудный процент, а все имеющиеся на тот момент долги - списать (всяким Лумумбиям почём зря списываем!) Начать масштабную программу замены всего ручного труда автоматами. Полная легализация оружия вплоть до пулемётов анонимно по почте. Запрет всех видов платы за проезд внутри страны вплоть до авиабилетов и морских перевозок - человек полностью свободно перемещаться внутри страны независимо от толщины кошелька. Ограничивать должно только количество и направление маршрутов.
        1. aziat Офлайн
          aziat 28 апреля 2015 08:30
          +7
          Не с той ноги утром встамши????? Али вчера переборчик был????
        2. Balamyt Офлайн
          Balamyt 28 апреля 2015 08:32
          +6
          Во загнул! Сам то подумал? Или 13ю з/п вчера отмечал? wassat
        3. Я человек Офлайн
          Я человек 28 апреля 2015 22:47
          -2
          Каркуша либерастоподобная?
      3. yehat Офлайн
        yehat 29 апреля 2015 13:51
        0
        ну почему отвергли? вовсе нет - события в Фергюсоне, Техасе и ряде других мест наглядный тому пример.
    6. ava09 Офлайн
      ava09 28 апреля 2015 08:16
      +2
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Международное право ...это диктат США и я только за чтобы вернуть нашу конституцию в под национальную юрисдикцию.

      Диктат США (международное право в современной интерпретации) стал возможен только после написания представителями надгосударственного олигархата Конституции России и остальных бывших республик бывшего СССР.
    7. Сибирячка Офлайн
      Сибирячка 28 апреля 2015 08:17
      +4
      Леха, мало быть "за"!
      НАдо поддерживать своим реальным участием.
      Найдите и послушайте Евгения Федорова, движение НОД (народно-освободительное движение), листовку НОД. Пора привыкать принимать участие и помогать тем, кто берет на себя ответственность.
      Там и болгарин насчет того же!
    8. Гигант мысли Офлайн
      Гигант мысли 28 апреля 2015 09:18
      +1
      Давно надо это сделать, нужно всего лишь политическое волевое решение президента, так что господин Путин, страна ждёт от вас такого решения, только слишком не затягивайте с ним.
    9. SAXA.SHURA Офлайн
      SAXA.SHURA 28 апреля 2015 10:00
      +3
      Законы страны должны быть превыше всего и выше международного права.Вот-так.
    10. Alnair Офлайн
      Alnair 28 апреля 2015 10:53
      -6
      Чем вам педерасты и лесбиянки-то не угодили? Эти хотя бы в состоянии дать образования и позаботиться о здравоохранении, в отличие от малообразованной российской региональной нищеты.

      Меня сейчас тут, конечно, за такие комментарии сразу в пятую колонну запишут, и абсолютно зря.
      Не делом вы тут занимаетесь, господа патриоты. Лучше бы вместо геев и лесбиянок вы гопников мордовали, что мобилы по подъездам отжимают. Или жалобы на хабалок в регистратурах поликлиник писали. Реально меняли бы Россию к лучшему.
    11. goose Офлайн
      goose 28 апреля 2015 12:08
      +1
      Цитата: Тот же ЛЕХА

      Международное право ...это диктат США и я только за чтобы вернуть нашу конституцию в под национальную юрисдикцию.

      В Конституции США местное право главенствует над международным.
      В Европейских Конституциях до ЕЭС я вообще не видела ничего про международное право
      1. Uncle Joe Офлайн
        Uncle Joe 28 апреля 2015 15:33
        0
        Цитата: goose
        В Конституции США местное право главенствует над международным
        Прежде чем писать что то подобное Вам следовало бы ее прочитать. Статья 6.
    12. Я человек Офлайн
      Я человек 28 апреля 2015 22:38
      -2
      Включить в Конституцию, что международное право для нас не указ!!!
    13. КалиновМост
      КалиновМост 28 апреля 2015 23:29
      +1
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      и я только за чтобы вернуть нашу конституцию в под национальную юрисдикцию.

      Все вопросы - Гаранту.
    14. navigator Офлайн
      navigator 29 апреля 2015 15:50
      0
      Это уже есть у нас,а в соседних Норвегии и Финляндии давно делается ювеналами вопреки международному праву.Большинство отобранных детей из семей,где мама русская,по надуманным,как Вы пишете,причинам,а последнее время вообще без причин.Норги переориентировались на русских после провальной госпрограммы по "освежению" крови нации,согласно которой привезли 5000 молодых суданцев!!! Видимо для норгов самая свежая кровь в Африке.Только суданцы и в Норвегии суданцы.Получив вид на жительство, они притащили своих суданских жён и детей в Норвегию.
    15. OlegLex Офлайн
      OlegLex 29 апреля 2015 21:36
      0
      Ну что ж! под такой вопрос и конституционный совет можно создать, и референдум провести.
      Идея действительно очень здравая. ну и еще вопрос о защите права частной собственности государством не мешало бы добавить, а то значит вора оно то есть государство поймать обязано а вот найти и вернуть похищенное нет.
    16. ksan Офлайн
      ksan 29 апреля 2015 22:53
      0
      Иначе по международным правилам по надуманным причинам у нас будут отбирать собственных детей и отдавать их в приемные семьи педерастов и лесбиянок
      А ещё отдать Байкал "прогрессивному человечеству" или расселить голодающих Африки в Ставрополье - если так ООН решит. А что fellow Всё согласно "НАШЕЙ" Конституции
  2. Комментарий был удален.
  3. Игорь39 Офлайн
    Игорь39 28 апреля 2015 06:01
    +28
    Саудиты и евреи бомбят Йемен и Сирию не нарушая международного права,а народный референдум в Крыму нарушение международного права?

    Прав тот,у кого больше прав....
  4. Зяблицев Офлайн
    Зяблицев 28 апреля 2015 06:04
    -10
    Международное право-это шаги в сторону развития духовной, моральной, правовой...,глобальной составляющей всего человечества!Но Запад из-за своей алчности оказался не готов к, не то что двигаться вперед, а выполнять уже существующее! Ведь если придерживаться, допустим положений Международного гуманитарного права, то просто так войну не развязать, Гуантанамо не открыть...,а значит не будет прибылей, вассалов и т.д.!Так что Бастрыкин прав и не прав одновременно!
    1. veksha50 Офлайн
      veksha50 28 апреля 2015 06:41
      +12
      Цитата: Зяблицев
      Так что Бастрыкин прав и не прав одновременно!



      А я скаже; "Так что Зяблицев и прав, и не прав одновременно"...

      Сказал вроде правильные слова, но забыл при этом, что сейчас международное право совершается по принципу США: Что хочу - то и ворочу, а остальным дозволено только то, что дозволят США...

      В таком виде нам международное право, преобладающее над национальным, НЕ НУЖНО...

      P.S. Молодец, Бастрыкин... Этот вопрос нужно было давно поднимать...
    2. Станислав Офлайн
      Станислав 28 апреля 2015 08:29
      +7
      Цитата: Зяблицев
      Бастрыкин прав и не прав одновременно!
      Где тут Бастрыкин НЕ прав? Он же не говорит, что международное право - это такая ерунда, которая нам не нужна. Его заявление о необходимости зафиксировать в Конституции приоритет национального права над международным никак не отрицает развития международных отношений, общемировой морали и духовности. Наоборот, сейчас "международные" по названию, но фактически карманные для матрасников организации тормозят это развитие. Правовой суверенитет РФ сделает бессмысленными манипуляции международным правом и судами в пользу отдельной страны-гегемона, чьё национальное право имеет приоритет над всем и вся. Международное право, в котором один субъект прав всегда, а остальные - по ситуации, к развитию не способно, так как изначально является не международным, а скорее - колониальным.
  5. Монах Офлайн
    Монах 28 апреля 2015 06:04
    +13
    Наконец-то мои молитвы услышаны..... еще национализировать ЦБ и окончательно стать суверенными... отрадно, что встали на правильный путь.
    1. Александр романов Офлайн
      Александр романов 28 апреля 2015 06:08
      +15
      Цитата: Монах
      отрадно, что встали на правильный путь.

      А вони то будет-вони,от всех не поими кому нужных правозащитников и политиков запада.
      Ну да ладно,Бастрыкин предложил,а что дальше? В Феврале он это уже предлагал,но воз и ныне там.
      1. Колесо Офлайн
        Колесо 28 апреля 2015 08:32
        +1
        Цитата: Александр романов
        В Феврале он это уже предлагал,но воз и ныне там.
        Что-то мне подсказывает, что воз там и останется...
      2. АлексейЛ Офлайн
        АлексейЛ 28 апреля 2015 20:03
        0
        Статья 134

        Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.
    2. Jack-B Офлайн
      Jack-B 28 апреля 2015 12:12
      -2
      А за изменение каких конкретно статей конституции вы молились?
  6. Горный стрелок Офлайн
    Горный стрелок 28 апреля 2015 06:07
    +4
    Да, с интеграцией в мировой порядок - не вышло. Есть оказывается, геополитические интересы страны вне всяких идеологических догм. Ну так и надо теперь и "дедолларизацию" экономики провести, и главенство международного права над собственным исключить. Уж больно оно "ихнее".
  7. фомкин Офлайн
    фомкин 28 апреля 2015 06:07
    +8
    Это настолько естественно, просто удивляет как долго доходило. Национальный приоритет должен быть во всем, это аксиома.
    1. alvog Офлайн
      alvog 28 апреля 2015 07:56
      +2
      Это настолько естественно, просто удивляет как долго доходило. Национальный приоритет должен быть во всем, это аксиома.

      Это уже просто задолбало, только и слышно, что Россия должна, обязана, да никому кроме собственного народа она ничего не должна и не обязана
  8. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 28 апреля 2015 06:09
    +8
    о закреплении приоритета за национальным законодательством

    Давно пора было к этому прийти. На территории страны должно главенствовать национальное законодательство. По поводу международного права. Сейчас получается, что Россия практически в одиночку пытается апеллировать к международному праву, которое уже давно не соблюдается ведущими странами мира.
    1. Uncle Joe Офлайн
      Uncle Joe 28 апреля 2015 15:39
      +1
      Цитата: rotmistr60
      На территории страны должно главенствовать национальное законодательство
      Статья 15 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
      http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=0&paper=15

      По поводу международного права. Сейчас получается, что Россия практически в одиночку пытается апеллировать к международному праву, которое уже давно не соблюдается ведущими странами мира.
      Международное право — это система юридических принципов и норм, регулирующих отношения между народами и государствами и определяющих их взаимные права и обязанности.
      Особенность международного права состоит в том, что его нормы создаются в результате соглашения между независимыми друг от друга и равными субъектами международного права — суверенными государствами. Нормы международного права содержатся в двусторонних и многосторонних межгосударственных договорах, а также складываются в виде международных обычаев. Международный договор и международный обычай являются основными источниками международного права.
      https://ru.wikiversity.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80
      %D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE
  9. старый пионэр Офлайн
    старый пионэр 28 апреля 2015 06:10
    +7
    Согласен с инициативой полностью. Международное право должно применятся во внешнеполитических отношениях, но его главенствующая роль в конституции независимого государства не уместна. Тем более, что это право, не для всех одинаково трактуется, двойные стандарты наших "партнёров" тому яркое доказательство.
  10. Александр 3 Офлайн
    Александр 3 28 апреля 2015 06:11
    +4
    Давно пора. Россия не штат Америки. У нас свое отношение к событиям в Мире и у нас в стране.
  11. chikenous59 Офлайн
    chikenous59 28 апреля 2015 06:18
    +6
    Только Бастрыкина что-то плохо слушают,второй раз уже выступает..Видимо кому-то из наших элит это невыгодно
    1. Симон Офлайн
      Симон 28 апреля 2015 06:31
      +4
      А надо его идеи референдум создать, чтоб либералы не имели свою политическую силу. Я думаю, что народ про голосует только - "ЗА".
    2. veksha50 Офлайн
      veksha50 28 апреля 2015 06:46
      +3
      Цитата: chikenous59
      Видимо кому-то из наших элит это невыгодно



      Догадайтесь с трех раз - кому...

      P.S. Там пора бы коснуться уже и трактовки по идеологии в Конституции... Правда, прежде ее, эту идеологию и цель, нужно еще выработать, обозначить...
  12. Михаил м Офлайн
    Михаил м 28 апреля 2015 06:18
    +4
    И ЦБ заодно национализировать, чтобы на нашу страну работал, а не на МВФ.
  13. Симон Офлайн
    Симон 28 апреля 2015 06:28
    +3
    Я поддерживаю Быстрыкина.
  14. Jurkovs Офлайн
    Jurkovs 28 апреля 2015 06:29
    +8
    А вот здесь Бастрыкин прав!!! Советский Союз являлся одной из стран основательниц ООН и подписал ее основополагающие документы. С тех пор эти документы стали трактовать расширительно, по другому и кому как выгодно. В ООН нет своего механизма по оценке этих действий. Вполне логично, что Конституционный Суд РФ определит что мы (по духу и по букве) подписывали, а чему нам подчиняться просто запрещено этим самым судом.
  15. saag Офлайн
    saag 28 апреля 2015 06:30
    +4
    Интересно кто внесет предложение насчет идеологии?:-)
    1. noWAR Офлайн
      noWAR 28 апреля 2015 07:23
      +1
      Мне бы вашу, можно в л.к
  16. Severok Офлайн
    Severok 28 апреля 2015 06:31
    +3
    Давно пора бы это сделать!
  17. Kos_kalinki9 Офлайн
    Kos_kalinki9 28 апреля 2015 06:32
    +11
    Давно пора. Позиционируем Россию как великую державу, а конституцию имеем банановой республики.
    1. Hyppopotut Офлайн
      Hyppopotut 28 апреля 2015 06:53
      +2
      Спасибо Ельцину и Ко!
  18. Рус62 Офлайн
    Рус62 28 апреля 2015 06:37
    +13
    Давно пора,не только исключить,но и переписать антинародную конституцию.
  19. dada Офлайн
    dada 28 апреля 2015 06:41
    +5
    Это понятие - международное право. Надо было исключить из Конституции РФ сразу после смерти Ельцина.
  20. Волька Офлайн
    Волька 28 апреля 2015 06:47
    +1
    сегодня международное право стало продажной девкой, а также средством наживы и шантажа, но не как не средством защиты попранных прав, потому предложение Бастрыкина поддерживаю...
  21. _umka_ Офлайн
    _umka_ 28 апреля 2015 06:48
    +2
    Жила Россия сама своим правом и ничего, пора вспомнить исторические корни, есть президент и наша конституция.Наша страна - самодостаточна.
  22. Связист Офлайн
    Связист 28 апреля 2015 06:49
    +6
    Вот молодец. Упертый мужик. Как в феврале, так и сегодня, я обеими руками за. Поддерживаю его полностью. Хватит кланяться западу. У нас и своих "усов" хватает.
  23. bydanoff.val Офлайн
    bydanoff.val 28 апреля 2015 06:50
    +4
    Исключить можно если возродиться СССР. Что нам мешает хотя бы наворованные миллиарды отобрать для начала и не награждать жуликов госнаградами.
  24. tehnolog Офлайн
    tehnolog 28 апреля 2015 06:58
    +1
    Давно пора.
  25. Aleksiy Офлайн
    Aleksiy 28 апреля 2015 07:01
    +1
    Давно пора не только принять подобный закон, а и действовать соответствующе. Американцы кладут на права всех и во всём, китайцы кладут на права интеллектуальной собственности, и ничего, то ли первые, то ли вторые в мире. Хунтари вообще свели страну к феодализму,когда и понятия такого как права человека не было и в помине, и только Россия всё учитывает и учитывает какие то права да договоры.
  26. samarin1969 Офлайн
    samarin1969 28 апреля 2015 07:09
    +2
    В мире существует только одно право - ПРАВО СИЛЬНОГО...Бастрыкин озвучил очевидное (и похоже, ему кто-то это поручил озвучить).
    1. AID.S Офлайн
      AID.S 28 апреля 2015 08:13
      0
      Может и так, да вот его ли это дело, выступать с инициативами по изменению Конституции,какая она бы ни была.
  27. pvv113 Офлайн
    pvv113 28 апреля 2015 07:11
    +2
    предложил исключить из российской Конституции положения, включающие международное право в правовую систему России

    Всю Конституцию пора переделывать, чтобы она отвечала в первую очередь интересам России
  28. EvgNik Офлайн
    EvgNik 28 апреля 2015 07:16
    +3
    Приоритет национального права над международным - однозначно. Как таковое международное право работает только против России. Поэтому внутри страны права нации должны быть выше. Элементарное же дело.
  29. Стрежевчанин Офлайн
    Стрежевчанин 28 апреля 2015 07:21
    +1
    А началась буча после внесения закона о тунеядстве, а вопросы стали подымать куда серьезнее и докопались до того что конституционного собрания" компетентного" вроде как и нет....вот такую чушь несут господа чиновники.
    1. mitya24 Офлайн
      mitya24 28 апреля 2015 07:36
      0
      Согласен. В Конституции есть право на труд , а не обязанность, как это было в конст 1977 г.
    2. CONTROL Офлайн
      CONTROL 28 апреля 2015 09:10
      0
      ...это был могучий взмах "либерального крыла"!
  30. morpogr Офлайн
    morpogr 28 апреля 2015 07:24
    +4
    Те же штаты плевать хотели на международное право и вся их внешняя политика последних 100 лет тому подтверждение. Сплошное вмешательство во внутренние дела ,войны и санкции. А уж про ратификацию принятых соглашений можно не вспоминать . Принцип закон что дышло куда повернул туда и вышло. Значит и нам пора свои интересы ставить превыше всех остальных.
  31. as150505 Офлайн
    as150505 28 апреля 2015 07:29
    +1
    Всеми руками ЗА!!!!!
  32. mitya24 Офлайн
    mitya24 28 апреля 2015 07:34
    +2
    Идея-то хорошая, но трудно осуществимая. Главы 1,2 и 9 изменяются в особом порядке. Фактически, надо принимать новую конституцию.
    1. Младшой, Я Офлайн
      Младшой, Я 28 апреля 2015 07:42
      +1
      Нужна не новая, а старая конституция, от которой мы отказались разом до 91 года.
      Ее нужно всего лишь доработать.
  33. Алкоголик Офлайн
    Алкоголик 28 апреля 2015 07:45
    +1
    Давно пора.
    А то как то некрасиво.
    Страна РОССИЯ,а конституция семитская.
    Может толк и будет.
    Только не поменяют.
    У нас тут проблема с толерантностью.:)
  34. mks66ru Офлайн
    mks66ru 28 апреля 2015 07:59
    0
    http://ni.kprf.ru/n/3490/
  35. Аморалес Офлайн
    Аморалес 28 апреля 2015 08:06
    -3
    Цитата: VseDoFeNi
    Не надо забывать, что только самолётов в 1991 году СССР производил 40%!!! в мире...

    ПомниЦа, дядюшка Мао сказал- у каждой китайской семьи должна быть маленькая доменная печь. Дадим родной стране, родному Китаю, ЧУГУНА!!! Чугунизация всей страны, так сказать. Чугуна дали. Много. Но негодного. С самолетами также. Прекрасный планер. Все остальное- как бы помягче сказать... Лет на 15-20 отставание. Что твои 40%? Чугун.
    1. kuz363 Офлайн
      kuz363 28 апреля 2015 08:31
      0
      Пусть самолеты т машины в России не мирового уровня ( да его никогда не достигнуть) но было свое! А сейчас парк гражданских самолетов на 95% из Боингов и Эйрбасов. И любые новые санкции грозят оставить Россию без гражданской авиации. Ну, а в некоторые места Севера, Сибири кроме самолета, нечем добираться.
    2. Колесо Офлайн
      Колесо 28 апреля 2015 11:45
      0
      Цитата: Аморалес
      Все остальное- как бы помягче сказать... Лет на 15-20 отставание. Что твои 40%? Чугун.

      Это Вам кто-то сказал или сами придумали?
  36. делориан Офлайн
    делориан 28 апреля 2015 08:12
    +3
    наглядный пример главенства международного права - украйна обратившись в международный суд по поводу Крыма выигрывает дело !!!(мы знаем кто там рулит) получается что мы должны что ли его вернуть ?????!!!!!
    1. kuz363 Офлайн
      kuz363 28 апреля 2015 08:27
      +1
      И не только вернуть, но и уплатить Украине контрибуцию за причиненный ущерб государственной и частной собственности.
  37. semirek Офлайн
    semirek 28 апреля 2015 08:14
    +3
    Полностью согласен с Бастрыкиным,так как ,мы уже вдоволь "наелись" этого международного права.
  38. ava09 Офлайн
    ava09 28 апреля 2015 08:21
    +1
    Цитата: нерусский
    Насчет того что Россия слабее СССР можно поспорить

    Спорить имеет смысл только на научных диспутах, что автоматически снимает этот вопрос. Впрочем, вам простительно...
  39. kuz363 Офлайн
    kuz363 28 апреля 2015 08:25
    +4
    Справедливо. Только Россия как всегда опаздывает. Это надо было делать летом 2014 г после дела Юкаса. Неужели власть должна по башке получить много раз, прежде чем решится на решительные действия? А ведь впереди иски Украины по Крыму, Донбассу в Гаагский трибунал. И там дело измеряется триллионами долларов. Неужели Россия такая богатая, что хочет кормить весь мир? А власть судя по всему считает, что все проблемы сами собой рассосутся.
  40. ibu355yandex.ru Офлайн
    ibu355yandex.ru 28 апреля 2015 08:26
    +2
    Да неужели? Кто же прислушается к Бастрыкину? Его сейчас же начнут рвать на части либерасты всех мастей. Как же гнидить Россию, если такое случится?
    1. Rivares Офлайн
      Rivares 30 апреля 2015 22:26
      0
      Кстати, это Бастыркин по своему ведомству повторяет Федорова из НОДа, который уже лет 5 эти
      идеи продвигает...
  41. Dwarfik Офлайн
    Dwarfik 28 апреля 2015 08:35
    +3
    Конечно, уже поздно, но принимать, однозначно, надо!!!! Пример Юкоса как никогда показывает это.
  42. sergeivikt Офлайн
    sergeivikt 28 апреля 2015 08:39
    +2
    Давно пора.Однозначно
  43. S-17 Офлайн
    S-17 28 апреля 2015 08:59
    +2
    Лучше поздно чем никогда!...
  44. CONTROL Офлайн
    CONTROL 28 апреля 2015 09:03
    +1
    Читал тут вчера статейку Макфола, выложенную на ВО: про то, что РФ всё нарушает, нету там демократии, реформы не идут...не соблюдают и нарушают международное право (а оно - право сильного, если чо...);а вот США - бьются в кровь (чужую, в основном) за демократию во всём мире, оптимизируют всё, что ни попадя, лезут, куда не просят...И всё это - искренне, на "голубом глазу"...
    Стало даже как-то жутко, представив, что это - правда! человек искренне так думает! он в этом убеждён! и горит желанием убедить в этом других - всех, до кого дотянется...И не признаёт ни за кем право думать хоть чуточку иначе, не говоря уж - наоборот!...
    ...и всплыла мысль из какой-то статьи - на ВО же (индейский вождь там высказался): США должны быть уничтожены!...
  45. БЕЛЫЙ КОТ Офлайн
    БЕЛЫЙ КОТ 28 апреля 2015 09:04
    0
    блин не комментаторы, а доктора наук только вот каких. мы что в каменном веке живем. Думйте что пишите. То что Бастрыкин не профессионал понятно.Еще со времен СССР в советской юридической науке признавалось верховенство международного права.
    1. Хм-м... Офлайн
      Хм-м... 28 апреля 2015 09:32
      0
      О-о! А вы конечно профи?! Всё дело в нюансах, правда ли?
    2. Колесо Офлайн
      Колесо 28 апреля 2015 10:46
      0
      Цитата: БЕЛЫЙ КОТ
      .Еще со времен СССР в советской юридической науке признавалось верховенство международного права.

      Ой, правда, что-ли? belay
      Ну-ка, повозите носом местный непрофессиональный контингент по советскому правовому акту, утверждающему сей момент.
      Это так, чтоб не голословно лапшу вешать.
      1. дмб Офлайн
        дмб 28 апреля 2015 14:29
        0
        Возить не очень хочется, но придется: Конституция СССР Статья 29. Отношения СССР с другими государствами строятся
        на основе соблюдения принципов суверенного равенства; ....
        добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из
        общепризнанных принципов и норм международного права, из
        заключенных СССР международных договоров. ст. 15 Конституции РФ "4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.". Ну и велика ли разница.? Бастрыкин обычный самопиарщик, рассчитывающий на малограмотность электората. Можно подумать, международные договоры заключаются помимо действующей власти. Не заключайте, если они противоречат национальному законодательству и потеть не будете.
        1. АлексейЛ Офлайн
          АлексейЛ 28 апреля 2015 20:15
          0
          Разница огромна. Согласно ст.15 можно принять любой договор, противоречащий Российскому законодательству и он будет главенствовать.
    3. renat.004 Офлайн
      renat.004 29 апреля 2015 13:20
      0
      а в Советской юридической практике? soldier
    4. renat.004 Офлайн
      renat.004 29 апреля 2015 13:20
      0
      а в Советской юридической практике? soldier
  46. Игорь Половодов Офлайн
    Игорь Половодов 28 апреля 2015 09:29
    +3
    Запрет идеологии никто и не вспоминает, а между тем свято место пусто не бывает. Вакуум заполняется чужими ценностями и идеями. Глубинная фраза - умом Россию не понять, становится только присказкой
  47. Хм-м... Офлайн
    Хм-м... 28 апреля 2015 09:29
    +2
    Не в первый раз энто всё...а воз всё там жа...
  48. PValery53 Офлайн
    PValery53 28 апреля 2015 09:38
    +4
    В условиях, когда США "сколотили" кодлу "великих" держав для борьбы с Россией, оставлять им право "главенства международного права" над российскими законами - просто легкомысленно.
  49. t118an Офлайн
    t118an 28 апреля 2015 10:03
    +5
    давно пора переписать Конституцию в пользу России
  50. Epifan Офлайн
    Epifan 28 апреля 2015 10:16
    +1
    Ещё и выявить поголовно тех,кто это в конституцию включил.Или они уже давно сбежали?
  51. silver_roman Офлайн
    silver_roman 28 апреля 2015 10:18
    0
    Дай Бог от слов к делу перейдут. Но если уже браться за конституцию, то там статей 5-10 менять надо. Чтобы уже с первого раза сделать дело!
  52. птс-м Офлайн
    птс-м 28 апреля 2015 10:35
    0
    давно пора навести порядок в Российских законах,написанных под диктовку „друзей“ из ссышиа.!
  53. NordUral Офлайн
    NordUral 28 апреля 2015 10:43
    0
    В ней еще много чего надо изменить, но уж этот в первую очередь.
  54. pofigisst74 Офлайн
    pofigisst74 28 апреля 2015 11:09
    0
    А я думаю что нужно всем заинтересованным гос-вам вновь собраться и договориться о новых принципах "параметрах" международного права. И потом неукоснительно их соблюдать и не допускать нарушений, как сейчас. А в том виде что сейчас--да, нужно убирать эту норму из Конституции. ИМХО.
  55. Amper Офлайн
    Amper 28 апреля 2015 11:22
    0
    Цитата: pofigisst74
    А я думаю что нужно всем заинтересованным гос-вам вновь собраться и договориться о новых принципах "параметрах" международного права. И потом неукоснительно их соблюдать и не допускать нарушений, как сейчас. А в том виде что сейчас--да, нужно убирать эту норму из Конституции. ИМХО.

    Собраться, договориться и не допускать....- в современных условиях это утопия.
    Собраться, договориться и не допускать....Россию - это ими уже сделано и делается. Задача - уничтожить.
    Власть и законы у нас еще те , но мы люди бесконечно терпеливые и добрые в своей основной массе. Надо беречь свой Народ от их законов.
    В шею гейропу с матрасом и их законами! Поддержим Бастрыкина!
  56. Старый Воин Офлайн
    Старый Воин 28 апреля 2015 12:02
    0
    Обеими руками - ЗА! Международное право крайне несовершенно.
  57. den3080 Офлайн
    den3080 28 апреля 2015 12:16
    +1
    США официально не признают международное право, на государственном уровне.
    Решение любого международного суда или института(в том числе ООН) может быть признано или непризнано США, а вот решение американского суда, даже на уровне штата(не федерального) является обязательным для исполнения во всем мире.
    И плевать на всё остальное с большой колокольни. Отсюда и кража людей по всему миру(согласно решения американского суда) и аресты каких-либо активов по всему миру.
    Работает это не везде. В России не работает, в Китае тоже. На Кубе ещё, в Сев.Корее, но это мелочь. А остальные послушно берут под козырёк - "чего изволите".
    Великобритания, кстати тоже самое, что и США: подходит что согласно международного права - ОК, не подходит - наложить большую кучу.

    Россия де-факто сейчас действует абсолютно также. Китай - идентично.
    Кстати СССР почти не обращал внимания на пресловутое международное право, если оно было ему невыгодно и не было в советских законах никакого главенства международного права, насколько я помню.

    Просто Россию, после развала СССР, низвели де-юре до уровня Сан-Марино или Лихтенштейна и прочего мелкого бисера, коего сейчас болтается в Европе(например) невероятное количество - ни реального суверенитета, ни экономических возможностей, ни территориальных, ни людских ресурсов, чтобы какую-то свою линию проводить.
    Вот и болтаются, как... прости господи, жмутся к тому кто посильнее.
  58. Barbudo Офлайн
    Barbudo 28 апреля 2015 12:24
    +1
    Бастрыкин про право? Пускай сначала откажется от права вывозить людей в лес для разговора по душам! Скоро Васильева ратовать начнёт за борьбу с корупцией и казнокрадством.
  59. loaln Офлайн
    loaln 28 апреля 2015 13:02
    0
    Не будет этого никогда. Через чур тяжело разобраться в России, кто говорит и делает одно и то же. И им всем хочется иметь поводок на власть извне. Вдруг проколятся. И помощи ждать неоткуда. А так, дядя Сэм или еще какой-нибудь дядя поможет или хотя бы завопит. А там, чтобы он затих и спустят все на тормозах. Так что, Конституция не тот документ, который надо изменять каждое десятилетие. Пройдет 100 лет, поговорим. Вернее, поговорят, ... может быть ...
  60. kvapu1976 Офлайн
    kvapu1976 28 апреля 2015 13:17
    0
    Международное право сегодня, это право сша и его марионеток бомбить и расстреливать всех им неугодных, это право англо-саксонских и еврейских финансовых воротил крутить его как дышло куда им надо. Наши законы в нашей стране, это главное.
  61. spiriolla-45 Офлайн
    spiriolla-45 28 апреля 2015 13:31
    0
    Давно пора, а то либерасты решили Россию штатом америкоским сделать. Банк подчинён ФРС конституция пляшет под них же. Когда эта хрень закончится?
  62. koksalek Офлайн
    koksalek 28 апреля 2015 13:31
    0
    Предательская ельцинская конституция давно уже просится на утилизацию.
  63. тополь 7 Офлайн
    тополь 7 28 апреля 2015 14:42
    +1
    да К Т О ??? на это международное право смотрит??? все делают вид _и не больше..а делают всё по своему
  64. galakt Офлайн
    galakt 28 апреля 2015 14:44
    0
    Аспектов международного право множество. Мировой океан, воздушное пространство, космос. Тут должно просматриваться некоторое главенство международного права. Права человека, свобода прессы и другие фундаментальные общечеловеческие ценности. Но, как говорят американские политики, международное право не должно противоречить, как внешней, так и внутренней политике - собственным национальным интересам Америки. Если мы больше не хотим ползти, как кролики в пасть удаву, то нам надо требовать от всех участников международного права неукоснительного соблюдения этого права. А для этого надо, хм, немного - очень дружить с нашей армией и флотом.
  65. Roman_999 Офлайн
    Roman_999 28 апреля 2015 15:10
    0
    Абсолютно - ЗА, есть еще несколько принципов НЕ обходимых к изменению в ближайшее время.
  66. Денис-Скиф M2.0
    Денис-Скиф M2.0 28 апреля 2015 15:26
    0
    Цитата: Volgarr
    Действительно, как может главенствовать право на которое плюют все в мире? Страну уважать перестанут!

    внатуре
  67. iouris Офлайн
    iouris 28 апреля 2015 15:40
    0
    Если принять программу строительства коммунизма в отдельно взятой стране, то любые вопросы по поводу таких статей сразу отпадут. Но придётся начинать с диктатуры пролетариата.
  68. ioann1 Офлайн
    ioann1 28 апреля 2015 16:26
    0


    Простой пример того, как деофширизация экономики страны кому-то костью в горле, а самостоятельность России только вредит. Однозначно, Конституция России должна быть национальной.
  69. vdasa
    vdasa 28 апреля 2015 17:23
    0
    развал СССР принес России неоценимую пользу. Освобождение от хохляцкой власти в Кремле. За первые десять лет "развала" (1991-2001) Из Москвы (прежде всего) эмигрировали в Киев около миллиона "украинцев" наивно полагая, что России пи....ц. Что и требовалось для очищения. Мафия украинская рассосалась, паразитируя на теле России с 1953 года. Им даже позволили попользоваться российской территорией ради такого святого дела. Сейчас идет процесс деукраинизации русского населения, проживающего на российских территориях, временно переданных УССР.
  70. punson11
    punson11 28 апреля 2015 17:45
    0
    Абсолютно согласен с автором. Но, боюсь, претворить это в жизнь будет намного сложнее, чем заявить о таком намерении. Слишком велико противодействие
  71. Sendi7S
    Sendi7S 28 апреля 2015 17:49
    0
    Похоже, закон о тунеядцах скорее примут, чем предложение Бастрыкина...
  72. Ленин Офлайн
    Ленин 28 апреля 2015 18:05
    0
    Давно пора. В этом несовершенном мире прав только сильнейший и по другому пока не будет.
  73. tolancop Офлайн
    tolancop 28 апреля 2015 18:17
    0
    Мне не очень понятно, честно говоря, из-за чего сыр-бор. Конституция НАША и если мы чего-то не исполняем, то остальных просим об этом не беспокоиться. Конечно, теоретически могу представить себе как некий буржуин требует: "Исполняйте СВОЮ Конституцию!!!" или "Вы должны потому что в вашей Конституции записано...", но в реале подобное требование сразу напрашивается на посылание по некоему адресу.
  74. andron72 Офлайн
    andron72 28 апреля 2015 19:34
    0
    янки диктовали нашим дерьмократом надо полностью переписать request
  75. Кубик Офлайн
    Кубик 28 апреля 2015 19:56
    0
    ВОТ ЭТО ПРАВИЛЬНО! В своей стране надо жить по своим законам!!!
  76. Madcape Офлайн
    Madcape 28 апреля 2015 21:13
    0
    Поддерживаю. Пора кончать с бандитским беспределом и рэкетом внешних стран по отношению к нашей стране!
    В конституции вообще даже слово и намека не должно быть на какие-либо внешние законы и права, а любой внешний договор должен сначала проходить и должны пройти согласование с Конституционным судом на предмет допустимости такого договора положения Конституции - и ни как иначе.
  77. Прямой Офлайн
    Прямой 28 апреля 2015 21:15
    0
    А когда это наша конституция останавливала нашу власть? Но отменить главенство международного права надо.
  78. AGVЯзычник Офлайн
    AGVЯзычник 28 апреля 2015 22:04
    0
    Давно пора! И пора то прошла....
  79. Советский Офлайн
    Советский 28 апреля 2015 22:09
    0
    "Лёд тронулся , господа присяжные заседали" ! Слава богу! Неужели дошло до наших "правителей" , что необходимо это сделать? good
  80. Vasisualiy Офлайн
    Vasisualiy 28 апреля 2015 22:39
    0
    С критической точки зрения предложение устарело лет, так 15. Будет ли принято? Весьма сомнительно. Господа думцы уже и о педофилии законы принимали и Васильеву со смердюковым обсуждали. Может пора думных дьяков поменять на нормальных?
  81. tuliak Офлайн
    tuliak 28 апреля 2015 23:14
    +1
    А судьи кто?????
    О каком главенстве международного права может идти речь, если те, кто заставил правительство БНЕ включить этот пункт в Конституцию России??? Они сами-то соблюдают это международное право? Пусть сначала сами научатся соблюдать права людей по всему миру и не лезут в каждую дырку, которую посчитали местом жизненно-важных своих интересов!!!!
  82. chunga-changa Офлайн
    chunga-changa 28 апреля 2015 23:45
    +1
    Судя по тому как бастрыкин обращается с российскими законами, ему на эти все законы и бумажки глубоко плевать. Просто человек постоянно попадает в нехорошие с точки зрения закона истории и пытается сделать себе популярность. Понятно что его опять пошлют с его инициативой, но "народ запомнит борца за страну". Когда ему дадут под ж.. мешалкой за его делишки, мы будем наблюдать много интересных истерик по поводу "гнобят патриота". Но инициатива конечно полезная, обеими руками - за, только не примут.
  83. Чиполлино
    Чиполлино 29 апреля 2015 01:10
    +1
    Дешёвый популизм Бастрыкина, рассчитанный на внутреннее потребление. Москва сейчас маму родную продаст за то, что бы сняли санкции в части "длинных" заимствований, а бастрыкинский ход отдалит эту перспективу на долгие годы. Короче чушь полная. Курам на смех.
  84. Oleksey3244
    Oleksey3244 29 апреля 2015 01:34
    0
    Народ, бpocайте кypить! Тем более, сейчас это можно сделать очень легко по новой методике http://officialmt.blogspot.ru Я уже за неделю бросил, хотя курил 15 лет и вот уже пол года ни разу даже и желания закypить не почувствувал. Жалею, что раньше не бросил. Не тяните!
  85. Волжанин Офлайн
    Волжанин 29 апреля 2015 07:33
    0
    Давно уже пора!!! Вообще с этого надо было начинать! Какое международное право? Звездастополосастое? Да у этих жлобов-преступников нет права иметь право!
    Мне непонятно почему законы немытых варваров, да еще с нетрадиционной сексуальной ориентацией должны доминировать над законами РФ.
    Яйца оторвать всей нашей власти, за то что еще телятся над внедрением этой необходимой меры.
    И из ВТО нужно выходить незамедлительно! Что за неуважение к русскому народу?
  86. renat.004 Офлайн
    renat.004 29 апреля 2015 13:18
    0
    Цитата: леликас
    Да давно уже все знают ,что все нормы , работают в одни ворота .
    Хоть и не моя тема - но давно писал - нужна национальная идея - вот пункт первый -Россия всегда права ! - (что написано в п.2 и так всем понятно ;) )

    Точно, как в уставе - п.1 - командир всегда прав, п.2 - смотри п.1 soldier
  87. Next Офлайн
    Next 29 апреля 2015 14:41
    0
    Цитата: Колесо
    Цитата: нерусский
    Насчет того что Россия слабее СССР можно поспорить
    О чём спорить-то?
    При Союзе денег хватало и на разработки, и на производство, и на строительство (в т.ч. бесплатного жилья), и на дешевый ЖКХ, и на бесплатное качественное образование, и на медицину, и на науку, и на дешевый транспорт, и на льготы, и на ... можно долго перечислять.
    Спорить будем?


    Да веский аргумент. Только почему, среди перечисленного нет других "достижений" - образование парт номенклатурных элит, жителей селаполучавших 35 рублей пенсии и ...? То, что сделано было много этого никто не отрицает. Да взять хотя бы индустриализацию. Никакая другая страна этого сама, повторюсь сама без посторонней помощи, только своими силами, ресурсами и благодаря своему народу не смогла бы сделать. Отдельно выделю этот кошмар - Великая Отечественная война. Ответе мне какая страна, какой народ смог бы вынести это все на плечах? Да это были люди разных национальностей. Но все они чувствовали себя гражданами одной страны, одним народом. И именно поэтому в годы Афганской войны да и теперь тоже вызывает удивление у моджахедов. Как, почему единоверцы воюют против них бок о бок с людьми других религиозных исповеданий? Говорить здесь исключительно, что это заслуга Советского Союза не совсем правильно. Так как эти люди совместно проживали еще во времена царской империи. И значит задатки взаимоотношений друг другом были заложены еще тогда. Наверно несколько сумбурно излагаю и уже чувствую затянутость. Еще только одно. Спросите себя. А готовы ли Вы, Вы конкретно взятый готовы ли вернуться обратно в то время, получать зарплату 130 рублей (зарплата инженера), стоять в очереди на квартиру лет 15-20 без уверенности ее получения. Покупать, исключительно по блату телевизор холодильник только по то, что их просто нет в открытой продаже. А в завершении. Человека тем более государство остановившийся в своем развитии обречены на деградацию. Поэтому постепенное, развитие России обречено на успех. Если конечно западные "партнеры" с помощью внутренних "помощников" не помешают или не произойдет смена руководства страны. А так необходимо работать, причем каждому на своем месте и тогда лозунг "Нас не догонят" будет уже не лозунгом а свершившемся фактом. И Это взгляд не из России, а с территории одной из бывших стран (республики входившей в СССР).
  88. Khagysh Офлайн
    Khagysh 29 апреля 2015 15:13
    0
    «исключить из конституции положения, согласно которым международное право составляет неотъемлемую часть правовой системы Российской Федерации, и закрепить в ней приоритет национального законодательства».
    Давно пора это сделать.А то создается впечатление ,что международное право касается только России а остальным оно не обязательно к применению а сша вообще его игнорирует или интерпретирует в свою пользу - что хочу то и ворочу.
  89. Сергей-8848 Офлайн
    Сергей-8848 29 апреля 2015 16:10
    0
    Для модератора - название статьи, вылезающее в голову сайта, написано с ошибкой(не по русски). Поправьте, пожалуйста.
  90. Искандер 090 Офлайн
    Искандер 090 29 апреля 2015 17:46
    0
    наконец то умные слова звучат
  91. DrShAN Офлайн
    DrShAN 29 апреля 2015 21:23
    0
    Цитата: t118an
    давно пора переписать Конституцию в пользу России

    И расшиить обязанности. Сейчас, особенно с подачи 5-й колонны (либерастической). требуют соблюдения ИХ прав. На обязанности просто плюют. И суды им в этом помогают.
  92. boris117 Офлайн
    boris117 29 апреля 2015 22:39
    0
    Цитата: Комбриг
    Денег и сейчас валом, только распределение средств очень изменилось...

    Распределяют в основном между банками.
  93. ksan Офлайн
    ksan 29 апреля 2015 22:46
    0
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Иначе по международным правилам по надуманным причинам у нас будут отбирать собственных детей и отдавать их в приемные семьи педерастов и лесбиянок

    Это ещё что winked А вот к примеру катаклизмы, засуха в Штатах, в Европе потоп и решает "Мировая прогрессивная общественность" обязать Россию "подвинуться" и Отдать к примеру Сибирь "нуждающимся" или расселить Европейцев на югах fellow А что всё по "НАШЕЙ" Конституции.
  94. Fonmeg Офлайн
    Fonmeg 29 апреля 2015 23:43
    0
    Давно пора пересмотреть конституцию навязанную в 90-х американским госдепом!
  95. -Бугор- Офлайн
    -Бугор- 30 апреля 2015 08:29
    0
    Бастрыкин здесь на фото на Байдена смахивает. laughing
  96. mQn Офлайн
    mQn 30 апреля 2015 09:17
    0
    порой читая подобные высказывания от высших чиновников, закрадывается вопрос, как этот олух туда попал.
  97. Mairos Офлайн
    Mairos 30 апреля 2015 10:11
    0
    Цитата: Костяра
    Очнулся, его нужно было исключить из конституции тогда, когда оно прекратило своё существование...., после беспредела в Югославии!!!

    А ещё лучше его туда было и не включать!
  98. pist Офлайн
    pist 30 апреля 2015 10:42
    0
    Да, мешают Бастрыкину и всей его своре нормы Международного права действовать ПО ПОНЯТИЯМ.
    Слишком много обращений наших граждан в суды международных инстанций на противоправные действия Следственного комитета, прокуратуры и Российских судов. Как правило, многие из этих обращений подлежат удовлетворению! Одно дело "ЮКОСА" во сколько обошлось нашей казне?
    Ну никак не согласуются с нормами Международного права коррупция, заказные убийства, рейдерство, подлог..... Можно долго продолжать перечислять всё то зло, которое продолжает процветать в нашей стране под "неусыпным оком" и Бастрыкина, в том числе.
  99. Jedi Офлайн
    Jedi 30 апреля 2015 10:48
    0
    Главное чтобы это были не просто заявления. Нужна реализация, реальные изменения в Колониальной Конституции РФ!
  100. РусланНН Офлайн
    РусланНН 30 апреля 2015 11:26
    0
    Давно пора. Интересы России, граждан Российской Федерации должны быть превыше всего. И обязательно надо вернуть контроль государства над Центробанком, он должен работать на нашу экономику, а не чужого дядьку. Хватит, с 90-х натерпелись.