ВПК: в армии будет два автомата – АК-12 и АЕК-971

Минобороны РФ решило принять на вооружение сразу две новые модели автоматов – АК-12 от концерна «Калашников» и ковровский АЕК-971, сообщает РИА Новости со ссылкой на зампреда коллегии ВПК Олега Бочкарёва.

ВПК: в армии будет два автомата – АК-12 и АЕК-971


Ранее сообщалось, что в 2015 году военные определятся с автоматом для экипировки «Ратник». В январе замминистра обороны Юрий Борисов сказал, что победил АК-12 и именно он будет включён в экипировку. При этом, по его словам, окончательное решение всё же будет принято позже, «на основании статистики испытаний».


«Этот автомат (АК-12) сегодня завершает госиспытания, в этом году мы делаем установочную партию не очень большую, количество чуть побольше будет в 2016 году. У нас будет два автомата – приняло решение Минобороны: АЕК и АК-12», – заявил Бочкарёв.

«У обеих моделей есть своя ниша и перспектива. В зависимости от воинской специальности будет использоваться разное оружие», – пояснил он.

Что касается парада Победы, то АК-12 на нём не будет, военнослужащие продемонстрируют другие модификации АК.

«АК-12 не будет. Этот автомат сегодня завершает госиспытания. Там будет другая история. Личный состав, который будет проходить по Красной площади колоннами, у них будет то вооружение, которое сегодня идёт на вооружение в войска – это различные модели автоматов "Калашникова", модель АК-74 с нюансами в зависимости от родов и видов войск», – рассказал Бочкарёв. По его словам, дикторы специально обратят на оружие внимание зрителей, а «операторы покажут особенности модернизированных автоматов Калашникова, так называемый обвес».

«Это оружие, сделанное для наших специальных подразделений. Им нужны эти функции, чтобы это оружие стало ещё более грозным», – отметил зампред.

ВПК: в армии будет два автомата – АК-12 и АЕК-971

Использованы фотографии: ria.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 138
  1. Анцифер 28 апреля 2015 08:47
    Растем потихоньку! очень приятно осознавать.
    Анцифер
    1. Гигант мысли 28 апреля 2015 09:00
      Будущее покажет, какой из этих двух автоматов лучше, а МО РФ можно поздравить с соломоновым решением.
      1. тол100в 28 апреля 2015 09:06
        Цитата: Гигант мысли
        а МО РФ можно поздравить с соломоновым решением.

        Правда рождается в справедливой конкуренции, не в высоких кабинетах с подковерной игрой! Вот мы и увидим, что лучше!
      2. Altona 28 апреля 2015 09:11
        Цитата: Гигант мысли
        Будущее покажет, какой из этих двух автоматов лучше

        -----------------
        Для меня это всегда АКМ, калибр 7,62 нравится...
        1. Shick 28 апреля 2015 09:48
          Расти то растем, когда всех бойцов этим укомплектуют, тогда и можно радоваться!
        2. Aqela 30 апреля 2015 12:03
          Если мне не изменяет мой склероз, для АК-12 есть и такой вариант. Кроме того, хочу напомнить, что перед ВОВ так же были на вооружении и "мосинки", и СВТ, и АВС, и ППШ, и ППД. Если та же СВТ по своим боевым качествам явно превосходила "мосинку", то требовала лучшей технической подготовки и аккуратности в уходе. Её по-достоинству оценили пограничники, бойцы морской пехоты и немецкие солдаты. Думаю, что такая же ситуация с АК-12 и АЕК. Кстати, сходная штука была и в ВС США. Там М-14 не очень-то полюбили, однако в морской пехоте там до сих пор её охотно применяют.
          Т. е., на мой взгляд, нужно чётко различать оружие массовое и оружие для "спецов".
          Как-то так hi soldier
          1. aleksandrs95 1 мая 2015 00:01
            я не верю в сложное оружие,тренировки и тренировки и сложностей нет.Время сложной бытовой техники,а чем может так автомат удивить,чтобы не разбираться в нем.
        3. falikreutov 30 апреля 2015 14:11
          Да уж, мощное оружие!
      3. goose 28 апреля 2015 11:12
        Цитата: Гигант мысли
        Будущее покажет, какой из этих двух автоматов лучше, а МО РФ можно поздравить с соломоновым решением.

        АЕК однозначно компактнее, т.е. может занять нишу АК-74У.
        Для экипажей БТТ, десантников, моряков и т.п. "тесных" профессий.
      4. Alex_Rarog 28 апреля 2015 11:37
        Спор какой из них лучше вообще не о чем одно для контракта второй призыву.
      5. Geisenberg 28 апреля 2015 14:04
        Цитата: Гигант мысли
        Будущее покажет, какой из этих двух автоматов лучше, а МО РФ можно поздравить с соломоновым решением.


        На самом деле не надо выбирать какой лучше. Просто надо использовать все варианты обоих марок. И хорошо что так история закончилась.
      6. 73petia 30 апреля 2015 14:03
        Как в анекдоте "...доски острогать и положить струганным в низ".
      7. Rossiyanin 30 апреля 2015 22:58
        ИМХО можно было и абакан АН-94 дать освоить, из трех выбор больше.
    2. Рядовой ОИТР 28 апреля 2015 09:58
      ...может остановить 10 бронебойно-зажигательных пуль из СВД с 10 метров.... Если это правда, то респект
      1. Eragon 28 апреля 2015 10:34
        Цитата: Рядовой ОИТР
        ...может остановить 10 бронебойно-зажигательных пуль из СВД с 10 метров.... Если это правда, то респект

        Только "за". Но терзают смутные сомнения. Например, кто и по какой цели стреляет из снайперской винтовки бронебойно-зажигательными пулями и при чём здесь эти пули применительно к пехотинцу? Если есть специалисты, поясните, пожалуйста. Только именно специалисты, остальных прошу не обижаться, но и не "рассуждать".
        1. Костоправ 28 апреля 2015 11:59
          Цитата: Eragon
          кто и по какой цели стреляет из снайперской винтовки бронебойно-зажигательными пулями и при чём здесь эти пули применительно к пехотинцу


          ББЗ работают по технике, выводят из строя МТО
          а применительно к бронику дают такую характеристику как показатель что ДАЖЕ ББЗ выдерживает - типа пуле-пыле-непроницаемый, танко-нераздавляемый..
        2. Шишига 30 апреля 2015 18:04
          Патрон с обыкновенной пулей со стальным сердечником — 7,62 ЛПС (ЛПС — легкая пуля со стальным сердечником) был разработан в НИИ-61 (впоследствии ФГУП «ЦНИИТОЧМАШ») для замены патронов с легкой и тяжелой пулями и принят на вооружение в 1953 году. Он предназначен для поражения живой силы противника, находящейся открыто и за преградами, пробиваемыми пулей, а также небронированного вооружения и техники.

          Пуля Б-32 обр.1932 года предназначалась для стрельбы по легкобронированной технике с бензиновыми двигателями; воспламенения горючих материалов в толстостенной таре, не защищенных броней (железнодорожным цистернам с горючим, бензозаправщикам, бензохранилищам), а также для поражения живой силы противника, находящейся за легкими броневыми прикрытиями (до 7 мм стального листа), на дальностях до 500 м.

          Ну вот как то так.
        3. d.gksueyjd 2 мая 2015 15:30
          Бронебойно-зажигательными из "снайперки" стреляют в исключительном случае, даже штатные патроны стараются не применять.
      2. леликас 28 апреля 2015 10:46
        Цитата: Рядовой ОИТР
        ..может остановить 10 бронебойно-зажигательных пуль из СВД с 10 метров.

        А может и не остановить ....
        Вообще плакатик рисовал , чтобы не обидеть , не очень одаренный ребенок . Если судить по надписи сбоку "это" еще и дизайнер делал ....
        1. Aqela 30 апреля 2015 12:11
          Плакатик сделан в стиле "инфо-графика". Знаете, но не каждые из поясняющих схем, чертёжей и кроки должны по качеству исполнения соперничать с творениями Репина или Рубенса...
          Как пояснение:
          Кроки́ (фр. croquis: croquer — чертить, быстро рисовать; несклоняемое сущ., ср. род): Наскоро сделанный набросок, обычно карандашный, передающий наиболее характерные черты живописного, скульптурного или архитектурного произведения.
          Чертёж участка местности, выполненный глазомерной съёмкой, с обозначенными важнейшими объектами. Как базовый для кроки может быть взят аэрофотоснимок или топографическая карта, на которые наносятся важные ориентиры, а на полях карты — рисунки этих ориентиров. Поясняющие дополнительные данные, которые нельзя изобразить графически, записываются в «легенду» на полях или обороте чертежа.
          Чертеж машины или детали, выполненный от руки
          ...
          В военном деле
          Кроки́ — подробное изображение местности или какого-либо участка местности, выполненное с определённой тактической целью путём глазомерной съёмки, непосредственно в поле. На кроки́ отображают подробно не все топографические элементы местности, а лишь те, которые имеют значение для данной боевой задачи… При составлении кроки́ особое внимание уделяется нанесению ориентиров, в том числе, и временных (копец, куча камней)… Сведения, которые нельзя изобразить графически, помещаются в легенде.

          Как-то так hi
    3. Гражданский 28 апреля 2015 10:00
      разнообразие моделей... это беда нашей армии...
      1. Штык 28 апреля 2015 11:51
        Цитата: Гражданский
        разнообразие моделей... это беда нашей армии...

        В данном случае не беда – боеприпасы и даже магазины одинаковые.
      2. cast iron 30 апреля 2015 17:00
        Конечно только нашей армии))) Ага угу. В армии США или стран НАТО разнообразие то поболее будет.
        1. SeaWolf 30 апреля 2015 19:08
          Только вот мы можем использовать боезапасы НАТОвского образца, а они нет.
          Правда не ко все видам вооружения. Но факт остается фактом.
          Даже во время ВОВ наши могли использовать немецкие мины, а наши к немецким не подходили.
          SeaWolf
    4. ЗКБ 30 апреля 2015 08:53
      жаль только, что данный образец массово, если появится, то только лет через 15-20. а пока у нас все просто- шлема обр.1943г, ак-74 и броник... хоть какой
      1. ЗКБ 30 апреля 2015 08:54
        а из пистолетов старенький ПМ.. хотя есть разработки...
      2. Комментарий был удален.
      3. cast iron 30 апреля 2015 17:02
        Ты из какого дет сада? Шлема 1943 года были полностью заменены каской СШ68 в 1968 году. А сейчас в армии массово уже перешли на новые арамидные шлемы 6Б7 и 6Б27. У меня друг служил в частях ПВО ровно пол года назад - у него на фотках современное снаряение как у "вежливых" людей в Крыму было. Современный броник, современная "цифра" и каска современная.
        1. ЗКБ 5 мая 2015 14:24
          я из детского сада ВС РФ. и у меня не друг в войсках. а я сам
        2. Комментарий был удален.
        3. ЗКБ 5 мая 2015 14:28
          шлем обр 1940.
          1. ЗКБ 5 мая 2015 14:37
            а это сш-68. ну найди мне 3 отличия, эксперт тряпочный. новая экипировка есть в войсках но далеко не на 100% личного состава
            1. Комментарий был удален.
            2. ЗКБ 5 мая 2015 14:38
              даже не определишь где какой.
        4. Комментарий был удален.
        5. Комментарий был удален.
        6. Комментарий был удален.
    5. Комментарий был удален.
    6. Arh 2 мая 2015 07:21
      Как это приятно !!! Когда у военных появился здравый смысл , когда форма проработано досконально и оставляют два хороших и достойных автомата !!!
      Развивайтесь в таком же духе !!!
      Arh
  2. Хубун 28 апреля 2015 08:48
    ковровский АЕК вообще интересная вещь, но такого доверия как к АК пока не заслужил
    1. bolat19640303 28 апреля 2015 08:59
      Оба имеют свои достоинства и недостатки. Для выполнения различных задач нужны разные автоматы - надо принимать оба и с разными калибрами. Один массовый, второй для специальных подразделений и служб. И Ковров дополнительно загрузится заказами.
      1. aleksandrs95 30 апреля 2015 23:58
        Ковров частный и это плохо,необходим контрольный пакет.Что до сложности АЕК то начнем со школы,как в свое время уроки по НВП,все будет отлично и никаких проблем.Молодежи ведь интересно,так пусть интерес движется в полезном направлении.Уверяю и с пулеметом разберутся,дайте возможность и тренировки.
    2. Tor Hummer 28 апреля 2015 09:15
      Цитата: Хубун
      ковровский АЕК вообще интересная вещь, но такого доверия как к АК пока не заслужил


      Ну у него и "лобби" не такое сильное. Вообще ковровский автомат обходил по многим показателям автомат Калашникова, еще когда был конкурс на замену АК-47.
      1. cast iron 30 апреля 2015 17:04
        АЕК проигрывает в очень важном качестве АК - безотказности работы. А все из-за наличия противовеса и шестеренки.
        Для призывной армии АЕК не годится.
    3. aktanir 28 апреля 2015 09:18
      почему не заслужил? выпускается давно, хоть и ограниченными партиями, а используется самыми искушенными и придирчивыми специалистами - спецслужбами и некоторыми родами войск, которые давно могли составить и преподнести об АЕК самую объективную информацию без прикрас. Так что проблема АЕК не в том, что он "не заслужил внимания", а том, что его дороже изготавливать и закупать для Минобороны. Генералы хотят, чтобы было дешево, надежно и сердито, как старый АК-47, но в наше время это не совсем правильно. Оружие должно быть и надежным, и совершенным.
      Я не против АК-12, но никто еще не убедил и не доказал, что он намного лучше своего предшественника АК-74м.
    4. Grenader 28 апреля 2015 09:29
      Цитата: Хубун
      ковровский АЕК вообще интересная вещь, но такого доверия как к АК пока не заслужил

      Конечно не заслужил потому что на вооружении не состоял. Думаю, что АК-12 калибра 7.62 точно не даст такую кучность как АЕК. Имело бы смысл 5.45 оставить за АК-12 а 7.62 за АЕК.
    5. Eragon 28 апреля 2015 10:39
      Цитата: Хубун
      ковровский АЕК вообще интересная вещь, но такого доверия как к АК пока не заслужил

      Да как же он его заслужит, если его ещё в войсках нет??? Нужны годы боевого применения.
  3. НЕКСУС 28 апреля 2015 08:49
    все никак решить не могут два сразу принять или только один.По мне так надо АК-12 в регулярные войска отправлять,а АЕК спец подразделениям отдать.Нельзя рубить какую то из КБ,чтоб не уничтожать дух соперничества и стимула совершенствоваться.
    1. inkass_98 28 апреля 2015 08:58
      Цитата: НЕКСУС
      По мне так надо АК-12 в регулярные войска отдать,а АЕК спец подразделениям отдать.

      Судя по статье, так и будет. Не будет же половина взвода вооружена АК, а вторая АЕК - нерационально. Каждый вид оружия будет иметь свою специализацию. Лишь бы все это на пользу было, а не на распил.
      1. НЕКСУС 28 апреля 2015 09:04
        Цитата: inkass_98
        . Не будет же половина взвода вооружена АК, а вторая АЕК - нерационально

        Думаю тут вопрос финансирования программы "Ратник"вообще.Оба автомата хороши ,и "рубить"один из этих проектов убежден не умно.
      2. Alexey Lesogor 28 апреля 2015 10:12
        Все зависит от боеприпаса(патрона). Если он один, то какая разница.
        1. rotmistr60 28 апреля 2015 10:49
          У нас, кроме спецоружия, все стрелковое оружие выпускается под стандартные патроны.
    2. Nikolaevich I 28 апреля 2015 08:59
      В правильную сторону смотришь ,товарищ! Пусть АК-12-в армии,а АЕК-в спецназе......а там пусть разбираются!
    3. aleksandrs95 1 мая 2015 00:06
      полагаться на одну модель,все же рискованно.Хотя за АЕК будущее,Что до его не такой надежности,от стрелял 10000,можно кое какие детали сменить на новые,лишь бы они были под рукой,но думаю это не трудно.
  4. фомкин 28 апреля 2015 08:51
    Планов громадьё, не очень верится, но настроение поднимает опять же уверенность в завтрашнем дне.
  5. Pharao7766 28 апреля 2015 08:51
    ЕСЛИ это не очередное блин бла бла, то новость реально отличная.
    Сколько можно то ИжМаш лоббировать уже.
  6. нерусский 28 апреля 2015 08:51
    Любо дорого смотреть прямо терминатор
    1. Rex 28 апреля 2015 09:13
      Любо дорого смотреть

      Оно всё реально дорого. Дешевле импортного, но всё равно слухи по ценам комплекта озвучивают много выше сотни тысяч.
      Rex
      1. ArcanAG 30 апреля 2015 11:59
        Реально дорого там комплекс Шахин.
        Броня + одежда + разного рода спальники, коврики, палатки вполне приемлимо стоят.
  7. Дважды РУССКИЙ 28 апреля 2015 08:51
    Прикольные картинки. Вес тоже приличный. Что то я не понял "летняя форма рассчитана на двоих солдат", это типа "брюки превращаются"
    1. мордвин 3 30 апреля 2015 19:52
      Эта типа, ты поносил, потом отдай салаге донашивать. Типа того. yes
  8. Басарев 28 апреля 2015 08:53
    По уму должен быть единый автомат - А-91М. Этот зоопарк с тьмой автоматов очень похож на ситуацию с танками в СССР, когда было три основных танка, которые схожи по функциям, однако невзаимозаменяемы.
    1. avt 28 апреля 2015 09:24
      Цитата: Басарев
      По уму должен быть единый автомат - А-91М.

      laughing good Сам тащюсь от этого детища туляков , потому промолчу с оценками ...... Но классная ,,булка"получилась !
      avt
  9. БДРМ 667 28 апреля 2015 08:53
    Цитата: НЕКСУС
    все никак решить не могут два сразу принять или только один


    Армия,как корова из притчи,меж двумя стогами сена.Один аппетитней другого...

    Плохо коровка закончила,плохо...

    Долго нам ещё наблюдать эту сумятицу,в метаниях "принимать" - "не принимать" ? Эдак в ступор можно загнать не только обывателей,т.е нас с Вами,но и ВПК с бюджетом в купе...

    "Санта Барбара",какая-то,жути напустили,и теперь размазывают ровным слоем...
    1. Владимирец 28 апреля 2015 08:58
      Цитата: БДРМ 667
      ,как корова из притчи,меж двумя стогами сена.Один аппетитней другого...

      Там, вроде как, осёл фигурировал. what
      1. БДРМ 667 28 апреля 2015 09:25
        Цитата: Владимирец
        Там, вроде как, осёл фигурировал.

        Нравится Вам осёл,пусть будет осёл. От смены "фигуранта",смысл не меняется...
  10. Некомбатант 28 апреля 2015 08:56
    Ну что ж. Гладко было на бумаге. Увы, для такого скепсиса, есть почва. Деяния Сердючеллы и его предшественников долго еще будут бросать тень на все новое.
  11. Gromm 28 апреля 2015 08:59
    Браво! Очень грамотное решение! Без крайностей! А 545 интересный ствол,по всему видно машинка удалась.Ура русскому оружию!
  12. Горный стрелок 28 апреля 2015 08:59
    Эксплуатация в войсках покажет, какой лучше. В мире, насколько мне известно, нет массового оружия со сбалансированной автоматикой.
    Не довелось пострелять, а жаль. Но когда хрупкая корреспондентка без опыта стрельбы, уложила всю очередь в мишень - это было круто!
  13. Корсар0304 28 апреля 2015 09:03
    Жаль автор не сделал акцент куда пойдет АЕК, а куда АК-12. Вообще, на мой взгляд, решение о приемке АК-12 несколько преждевременно. Как можно об этом с уверенностью говорить, до окончания государственных испытаний. АЕК как минимум уже давно известен, избавился от детских болезней и производится надежной конторой.
    "Ратник" же безусловно впечатляет. Даже боюсь представить сколько стоит один такой комплект, но как писал ранее - лучше кормить свою армию, чем потом кормить чужую.
    1. Tor Hummer 28 апреля 2015 09:23
      Цитата: Корсар0304
      "Ратник" же безусловно впечатляет. Даже боюсь представить сколько стоит один такой комплект, но как писал ранее - лучше кормить свою армию, чем потом кормить чужую.


      В районе полумиллиона ₽. Правда в эту цену входит и вооружение, оптические прицелы, электроника.
      1. штольц 28 апреля 2015 09:51
        В районе полумиллиона ₽. Правда в эту цену входит и вооружение, оптические прицелы, электроника


        Сомневаюсь, что вся эта экипировка будет выдаваться нашим славным воинам, они ведь в один миг приведут её в негодность и растащат на "дембель".
        штольц
  14. klaus16 28 апреля 2015 09:05
    Давайте, давайте, делайте оснащайте учите пользоваться. Надо навёрстывать! Много упущено времени, но быть может, мало осталось. А вообще рад!
  15. mamont5 28 апреля 2015 09:08
    Цитата: Дважды РУССКИЙ
    Прикольные картинки. Вес тоже приличный. Что то я не понял "летняя форма рассчитана на двоих солдат", это типа "брюки превращаются"

    Я понял, что на двоих солдат срочной службы. Первый отслужил, ушел на дембель - передал по наследству преемнику.
    1. Дважды РУССКИЙ 28 апреля 2015 09:13
      Носки, трусы, как я понимаю в экипировку не входят, или трусы нанотехнологичные, так же передавать по наследству придётся. wink
  16. Lyton 28 апреля 2015 09:08
    Все это хорошо на бумаге, а когда в войска пойдет все это чудо?
  17. жаба 28 апреля 2015 09:08
    Интересно былобы попробовать. Но затворная задержка дело хорошее это экономия времени при перезарядке. А вот как они решили проблему что затвор можно изменить для правши и левши?
    1. Алексей_К 28 апреля 2015 09:28
      Цитата: жаба
      Интересно былобы попробовать. Но затворная задержка дело хорошее это экономия времени при перезарядке. А вот как они решили проблему что затвор можно изменить для правши и левши?

      Я думаю, что просто автомат сделан зеркально наоборот. Ничего сложного в этом нет. Главное чтобы патрон не летел в лицо стреляющему и затвор взводить левой рукой.
      1. жаба 28 апреля 2015 09:33
        врядли, делать разные автоматы для левшей и правшей невыгодно там что то намудрили с затворной рамой но это чисто моё предположение.
  18. Сорокин 28 апреля 2015 09:15
    Ранее тоже не легче было СССР: БЗТ-16 Сфера-3.7 сапоги яловые 2.5 и пр.
    Цитата: Дважды РУССКИЙ
    Прикольные картинки. Вес тоже приличный. Что то я не понял "летняя форма рассчитана на двоих солдат", это типа "брюки превращаются"

    Так что Просто ляпота. Автоматы каждый по своему хорош. Вот пусть и будут спецификации патрон то унифиц.
  19. джан 28 апреля 2015 09:17
    вот с АЕК конечно вопрос спорный:)) хотя в умелых руках_и палка оружие
  20. yanus 28 апреля 2015 09:21
    Не понимаю, почему все АЕК в спецназ отправляют. Вы вообще понимаете, что он, скорее, срочникам нужнее, чтобы они хоть во что-то попадали на средних дистанциях?
    1. luiswoo 28 апреля 2015 10:13
      Цитата: yanus
      Не понимаю, почему все АЕК в спецназ отправляют. Вы вообще понимаете, что он, скорее, срочникам нужнее, чтобы они хоть во что-то попадали на средних дистанциях?

      АН-94 с этой задачей справился бы ещё лучше :) А по факту, закупка АК-12 есть господдержка концерна "Калашников", что бы ИЖМАШ не склеил ласты. Не смотря на несколько раз объявленную победу АК, сложную экономическую ситуацию, то, что победитель в конкурсе должен быть только один, заявления на подобие "я между ак и аек не вижу разницы" -- АЕК всё равно всплыл опять. Вывод напрашивается только один: АК-12 не соответствует требованиям конкурса, но если его нельзя не закупить, АЕК соответствует, нужен вкрай, хоть чуть-чуть, но закупим тоже -- победила дружба!.. Ситуация с тремя схожими танками, двумя истребителями и ударными вертолётами, повторилась и с автоматами, уря!
    2. rotmistr60 28 апреля 2015 10:45
      Для yanus (1)
      Срочников просто нужно учить стрелять как положено. Для этого и существуют командиры взводов и рот. А тот, кто стрелять не умеет, то ему хоть что дай - все равно не попадет в цель.
      1. luiswoo 28 апреля 2015 11:04
        Срочников обучают не три и не два года, а один. Тут по любому результат будет достигнут быстрее, чем с менее точным.
        1. rotmistr60 28 апреля 2015 11:25
          Срочника командир обязан научить стрелять хотя бы на хорошо в течении первых трех месяцев. Есть те, кто просто не поддается обучению и не может стрелять, как говориться "по жизни". Но даже тех можно научить выполнять упражнения на удовлетворительно.
          1. luiswoo 28 апреля 2015 12:09
            В период обучения езды на 2-х колёсном велосипеде, мне было доступно два "тренажёра": убитый "Школьник" и "Кросс" (если не ошибаюсь). Со "Школьником" всё шло нешатко невалко, "Кросс", хоть и был меньше доступен, но нормально держать равновесие я научился именно на нём.
            То, что командир должен обучить обращению с тем, что есть, в конкретные строки, спорить бессмысленно. Можно ли это назвать "научить стрелять" норматив попадания в статичную мишень на известных дистанциях -- сомневаюсь. Если введут хотя бы "практическую стрельбу" -- возможно.
            1. rotmistr60 28 апреля 2015 12:59
              Для luiswoo
              Судя по тому, что вы пишите вы очень далеки и от стрельбы из штатного оружия, да и от службы в армии. Поэтому советую вам умничать в разделе "Домашнее рукоделие".
              1. luiswoo 28 апреля 2015 13:25
                Это мы про армию, где многие автомат видят на присяге и по большим праздникам?
                1. cast iron 30 апреля 2015 17:16
                  "Многие" - это сколько и в каких частях? Перечислить смогете?
    3. goose 28 апреля 2015 11:19
      Цитата: yanus
      Не понимаю, почему все АЕК в спецназ отправляют. Вы вообще понимаете, что он, скорее, срочникам нужнее, чтобы они хоть во что-то попадали на средних дистанциях?

      А Вы из Ак-74М умудряетесь "мазать" одиночными на средних дистанциях?
    4. cast iron 30 апреля 2015 17:14
      Что тут непонятного? В АЕКе есть шестеренка на оси, которая надежностью в грязи не отличается. А ее поломка приводит к выходу из строя всего механизма.

      А еще я вам советую почитать про то, что кучность стрельбы автомата в условиях тира и в условиях реального уличного боя - это две большие разницы. А именно в бою будет неважно кто чем вооружен - АК74, АЕКом или М16. Кучность в условиях боя будет одинаковая у всех.
      1. Loginoff 30 апреля 2015 23:33
        Цитата: cast iron
        Что тут непонятного? В АЕКе есть шестеренка на оси, которая надежностью в грязи не отличается. А ее поломка приводит к выходу из строя всего механизма.

        А еще я вам советую почитать про то, что кучность стрельбы автомата в условиях тира и в условиях реального уличного боя - это две большие разницы. А именно в бою будет неважно кто чем вооружен - АК74, АЕКом или М16. Кучность в условиях боя будет одинаковая у всех.

        Так то поломка. При поломке деталей УСМ или затворной группы любое оружие придет в негодность.
        Уличный бой это частность, а в поле с М-16 удобнее. Не говоря уже о том, что скорость переноса огня выше у М16. Свои недостатки у М16 есть, но и о достоинствах забывать не стоит. Во всяком случае на АК нет дисциплины "поражение ростовой мишени на расстоянии 500м одиночным выстрелом".
    5. Loginoff 30 апреля 2015 23:23
      Будет ситуация как с СВТ.
      Срочника лучше АК, контрабасам и спецназёрам АЕК. АК хорошее оружие, АЕК тоже, но второй при должном уходе показывает более лучшие характеристики. "Три патрона перед присягой" это не юмор, к сожалению. В некоторых частях АК держат не более 2 раз за всё время службы, исключая караулы.
      Ковровцы не потянут по производственным мощностям, но отказываться от хорошего оружия из-за этого неразумно.
  21. Nova 28 апреля 2015 09:22
    Очень рад, что АЕК не "выбросили"! Достойное и интересное оружие, весь конкурс болел за него душой.
  22. flSergius 28 апреля 2015 09:22
    Статья как-будто неточная, т.к. АЕК-971 это прототип ещё 1978 года, проигравший на испытаниях АН-94, от него пошли А-545 и А-762, которые вот сейчас соревновались с АК-12. Вот может всё-же их будут принимать на вооружение? Тогда очень хорошо, т.к. А-545 машинка отличная
    1. жаба 28 апреля 2015 09:39
      какая связь? Абакан и АЕК совершенно разные принципы у Абакана стрелок держит в руках лафет.
      1. avt 28 апреля 2015 09:47
        Цитата: жаба
        какая связь? Абакан и АЕК совершенно разные принципы у Абакана стрелок держит в руках лафет.

        Прямая - так конкурс назвали на перспективный автомат , в рамках которого указанные образцы и конструировали , точно так же как тема конкурса перспективного пистолета на замену ,,Макарову"- ,,Грач".
        avt
      2. flSergius 28 апреля 2015 10:07
        какая связь? Абакан и АЕК


        По-русски читать умеете? fool Я ни про какие связи не писал, я про то, что АЕК старый ещё с того конкурса, а в "Ратнике" уже были его новые версии А-545/762, так наверное их примут, а не АЕК 971
  23. a.hamster55 28 апреля 2015 09:23
    Раскудахтались некоторые! Вспомните стрелковку Красной Армии в ВОВ. Уж сколько всего разного накапливалось в одном подразделении в процессе боёв!
  24. Алексей_К 28 апреля 2015 09:25
    Когда в интернете появилось сообщение, что конкурс выиграл АК-12, я написал письмо президенту России, В.В.Путину, о том, что только в реальных боевых условиях можно выявить какая модель автомата лучше или хуже. Администрация президента ответила мне, что моё письмо перенаправлено в Министерство обороны. Видимо мой голос тоже сыграл положительную роль. Читатели Военного обозрения, если что-то Вам не нравится, то не бойтесь, пишите и президенту России, и в Министерство обороны. Пока ещё наши письма читают, мы можем повлиять на развитие России.
  25. tyras85 28 апреля 2015 09:28
    Нашими калашами в Афгане,сбито несколько вертолетов,в т.ч. пресловутый AH-64"Аппач".Инфо получено от моих ребят прямо оттуда. Били в 4 ствола первыми моделями Калашникова 7,62мм ,по 2 стрелка,расположеных по корридору полета с каждой стороны. Америкосы в шоке и глубоком нокауте. Надеюсь ,что новые модификации смогут сделать нечто подобное.P.S.Инфо по состоянию на конец 2013г.
    1. Алексей_К 2 мая 2015 15:10
      Цитата: tyras85
      Нашими калашами в Афгане,сбито несколько вертолетов,в т.ч. пресловутый AH-64"Аппач".Инфо получено от моих ребят прямо оттуда. Били в 4 ствола первыми моделями Калашникова 7,62мм ,по 2 стрелка,расположеных по корридору полета с каждой стороны. Америкосы в шоке и глубоком нокауте. Надеюсь ,что новые модификации смогут сделать нечто подобное.P.S.Инфо по состоянию на конец 2013г.

      На конкурс не был даже представлен АК-12 калибром 7,62. Хотя это было основное условие конкурса. Может они и сделают эту модель Калашникова, но как он себя поведёт - большой вопрос, т.к. нет ни одного такого экземпляра.
  26. rotmistr60 28 апреля 2015 09:30
    АЕК и АК-12

    Во многих странах мира для выполнения различных задач на вооружении стоят до 2-х образцов штурмовых винтовок (разговор идет об автоматах, а не пистолетах-пулеметах). Другое дело, что на западе, да как и у нас, идет жесткая конкуренция между оружейными корпорациями за право поставлять оружие в войска. У нас всегда главенствующую роль играла финансовая составляющая и простота в изготовлении применительно к военному времени, ТТХ почему-то ставились на второе место.
    1. UzRus 28 апреля 2015 10:03
      Дешевизна и надежность, это точно.
    2. luiswoo 28 апреля 2015 10:56
      Цитата: rotmistr60
      Во многих странах мира для выполнения различных задач на вооружении стоят до 2-х образцов штурмовых винтовок

      Можно пример, где по результату одного конкурса выигрывали два кандидата вместо предполагаемого одного? А у нас и так стоят на вооружении: АКМ, АК-74 и АН-94 (на бумаге), теперь будет ещё два. Итого: 5 штурмовых винтовок со схожим назначением, плюс АДС который как-бы только для "подводников", но в его основе уже шестая штурмовая винтовка. "Ратник" как-бы перспективный комплекс для всей армии, но это очевидно, что на самом деле он для самых боеспособных частей, а им нужно лучшее без всяких компромиссов. А потребности остальных, АК-74 покроет за глаза.
    3. Алексей_К 2 мая 2015 15:12
      Цитата: rotmistr60
      Во многих странах мира для выполнения различных задач на вооружении стоят до 2-х образцов штурмовых винтовок (разговор идет об автоматах, а не пистолетах-пулеметах).

      А в России автоматов (штурмовых винтовок) наверное уже более десятка, а не два.
  27. tchoni 28 апреля 2015 09:33
    Все ничего, но в "ратнике", как мне кажется, опять мало внимания удивили противоосколочной защите. Немного удивляет отсутсвие в комплекте "полновесного" противоосколочного комбинезона способного держать осколки 3-5 грамм на скорости 200-250 м/с....
    1. yehat 30 апреля 2015 09:36
      ратник - общеармейский комплект. Не всем удобно носить полноценную противоосколочную защиту. У меня другой вопрос - зачем нужен вообще шлем, если он выдерживает только пули ПМ??? Ведь почти все армейские стрелялки имеют гораздо более высокие характеристики. Мне кажется, шлем могли бы и помощнее защитить.
      1. cast iron 30 апреля 2015 17:22
        Шлем служит как для защиты от ударов головой о предметы, от открытого огня, непогоды и малых осколков от разрывов гранат, мин, снарядов. Так же от рикошетов пуль.
        Противопульные шлемы 3 класса защиты есть, но они весят от 3,5 кг. Они тупо неудобны для солдата в общевойсковом бою. Тем более должна быть к нему наплечная система для защиты от перелома шеи.

        Энергия пули такова, что даже при непробитии шлема, ломает позвонки шеи. Для устранения этого делают спец "ошейники", которые крайне неудобны для простых солдат.
      2. Loginoff 30 апреля 2015 23:29
        90% поражений бойцов в бою - осколочные. Из них бОльшая доля приходится на поражение головы. Натовские шлема тоже не держат пулю с автоматического карабина или штурмовой винтовки. Таскать 5-6 кг на голове не вариант. Вот очки для защиты глаз - крайне нужная вещь.
    2. cast iron 30 апреля 2015 17:19
      Полновесные комбинезоны весом по 25-60 кг используются в спецподразделениях очень ограниченно. В общевойсковом бою вы в своем противоосколочном комбезе сдохните за 5 минут во время перемещений.
  28. aviator1913 28 апреля 2015 09:45
    Очень рад что еще не все играет лобби. Болел за АЕК, Ак-12 никаких нововведений практически в войска не несет, вся разработка сплошная косметика старых образцов. Надеюсь спецназ, вдв и морпехи по достоинству оценят качества Ковровского автомата.
    1. cast iron 30 апреля 2015 17:24
      Как это никаких нововведений на АК-12? А как же затворная задержка, планки пикатини, телескопический приклад, удобный переводчик-предохранитель? Возможность "обарукости"? Это прорыв для российской армии безусловно.
      1. yehat 30 апреля 2015 20:51
        в чем? новый приклад? планка пикатини? смешно
  29. Dimka off 28 апреля 2015 09:45
    Рад, что ковровский автомат пойдет в войска. Оружие стоящее)
  30. Alexey-74 28 апреля 2015 09:51
    Оба автомата замечательные, "Ратник" с нетерпением ждут в войсках..Приятно даже посмотреть на военнослужащего. В экипировке даже простой солдат пехотинец будет выглядеть грозно и очень профессионально.
  31. Dragon-y 28 апреля 2015 09:59
    О "Ратнике": "материал блокирует излучение в инфракрасном и ультрафиолетовом спектре" - а что, тело человека еще и ультрафиолет может излучать? не знал, не знал...
  32. UzRus 28 апреля 2015 10:02
    Мда, Ратник со Стрельцом впечатлили... Даже очень!
  33. Zomanus 28 апреля 2015 10:02
    Посмотрим что по факту будет. А вот форма Ратник заинтересовала. Надеюсь что и гражданский вариант будет.
  34. Феликс-А 28 апреля 2015 10:04
    Ну пока все это введут и оружие устареет и Васильева вернется
    1. Наум 30 апреля 2015 10:50
      Васильеву вернут вместе со Смердяковым! Такие ценные кадры преступно терять! Херои...
    2. cast iron 30 апреля 2015 17:25
      Уже ввели. Фотки "вежливых людей" в Крыму моете сами нагуглить.
  35. Icebreaker 28 апреля 2015 10:24
    Про автоматы не буду писать - не специалист. Но по поводу Ратника заметил ОЧЕНЬ большой недостаток - где Юдашкин?!!! laughing
    Ну, а если серьезно - очень хорошая новость!
  36. казак волгский 28 апреля 2015 10:57
    пусть все получится! а перспектива радует!
  37. ivan1974 28 апреля 2015 11:17
    ну наконец-то ..неужто дожили..
  38. Димо№1 28 апреля 2015 11:28
    Ну что же достойно, давно пора.
    1. Grenader 28 апреля 2015 11:43
      Цитата: Димо№1
      Ну что же достойно, давно пора.

      Что достойно? Что пора? И на фото "Галил" а не АК, не разобрал чей, финский или израильский.
  39. w3554152 28 апреля 2015 11:31
    Цитата: Altona
    Для меня это всегда АКМ, калибр 7,62 нравится...

    Это дело вкуса, но каждому инструменту своё место применения.
  40. МРоманович 28 апреля 2015 11:49
    ситуация с этими двумя автоматами выглядит довольно странно. У каждого из них есть то, чего нет у оппонента. У АК-12 есть куча, как сейчас говорят, "вкусностей", которые в свою очередь давно в ходу у заморских образцов, и из за отсутствия которых все время ругали прежние варианты АК. Теперь все это есть. У Ковровского изделия тоже есть некоторая часть этих самых "вкусностей", поменьше чем у АК-12, но все же есть. Плюс обладает козырем в виде балансира, который для многих стал эдаким мерилом "профессионального" оружия (раньше этим мерилом для них был лафет) и все отечественные образцы без балансира по их мнению являются "рабоче-крестьянскими", но почему то заморские изделия по прежнему причисляют к "профессиональным", хотя ни один из них не обладает этим чудодейственным балансиром. Странность ситуации заключается в том, что на конкурс были предъявлены конкретные требования (по крайней мере нас в этом убеждают) и были проведены всесторонние испытания (хочется в это верить), но победителя почему то нет, а он должен быть, на то он и конкурс. Создается ощущение, что кто то, кого то не переиграл в полит-экономической игре или попросту оба образца одинаково косячные. Всех подробностей мы скорее всего не узнаем в ближайшие десятилетия, а если всплывет раньше, то вероятно слетит не одна голова. Впрочем есть еще версии относительно конкурса и его результатов: бездумные решения, результат действия заморских шпиёнов и агентов влияния, кому то не хватило на частный остров в тропиках, но вдруг на свой остров не хватило еще кому то итд. Одним словом вариантов море, но ни в одном из них не видно здравомыслия тех, кто несет ответственность за конкурс и его результаты. И напоследок немного об "оружии для срочников и спецназа". Нередко приводят в пример положение дел в некоторых армиях мира, типа в штатах кто то принял на вооружение бельгийскую винтовку, кто то хеклеровскую или британский спецназ выбрал вместо родных канадскую версию М4. Но ведь все это не от хорошей жизни и от отсутствия возможности поменять все стволы в армии, поэтому берут мелким оптом в некоторые части. Почти все спецназовцы всех более-менее больших армий, пользуются теми же автоматами, что и обычные солдаты.
  41. Спас Великий 28 апреля 2015 11:55
    Неожиданный, но приятный поворот событий...
    Ковровский автомат в своём сегменте - компенсации импульса отдачи при выстреле и точности, однозначно, один из лучших в Мире.
    Очень рад, что всё же АЕК пойдёт в войска.
    Похоже наши генералы таки стали осознавать, что во всём должна быть ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА, т.к. в окружающей нас приРОДе всегда есть разнообразие форм и явлений.
    Нельзя всё под одну гребёнку - нужна здоровая вариативность!
  42. Termit1309 28 апреля 2015 12:01
    Оба значит. smile У меня в холодильнике коньяк вроде был , пойду тяпну.
  43. ARES623 28 апреля 2015 12:35
    Вот у нас всегда так - есть коньяк, но он в холодильнике. Но чтобы раскрыть аромат и букет коньяка, его переохлаждать(хранить в холодильнике) категорически нельзя. Хотя, может, такой коньяк, что его лучше вообще заморозить (а потом выбросить). Это я к тому, что для каждого оружия - своя ниша применения. Один образец для профессионалов, другой - для массовой армии, мобилизационного резерва. Так что в МСБр разведрота будет вооружена АЕК, а МСБ - АК-12, например. В конкурсе ничего странного нет. Оценка образцов производится по сумме баллов за качественные параметры. Вполне может быть, что при различных лидирующих свойствах суммы баллов вцелом могут быть равны. Кто занимается закупками, знает об этом и не удивляется. А вообще-то, забота такого уровня о бойце-пехотинце - бальзам на душу (сам 10 лет в пехоте). Раньше говорили, что в СА есть три вида пехоты - воздушная, морская и ая. Сегодня и на последнюю обратили внимание. Респект.
  44. tolancop 28 апреля 2015 12:38
    С моей точки зрения - оптимальное решение. Какой из автоматов лучше может показать только реальная их эксплуатация в войсках. Но, полагаю, не нужно АЕК вооружать только спецчасти. Для объективных испытаний АЕК должны эксплуатироваться и простой пехотой.
    Практика назовет победителя. Но, возможно, что и рационально будет иметь на вооружении оба образца. В свое время на вооружении одновременно находились и АК-47 и СКС-45: и автомат и карабин имели свои достоинства и недостатки.
  45. Зелёный 28 апреля 2015 12:49
    А средство связи в ратник не будет включено?(
  46. Rex 28 апреля 2015 12:52
    Что касается парада Победы, то АК-12 на нём не будет, военнослужащие продемонстрируют другие модификации АК.
    Матросики демонстрируют
    Rex
  47. zubkoff46 28 апреля 2015 13:01
    А я уверен, что в случае серьезной войны в окопах и на полях сражений будут находиться плохо выбритые сердитые мужики, одетые в ватники, стальные каски и с обычными Калашниковыми в руках. Все эти "Ратники" с компьютерами кончатся ещё до завершения всеобщей мобилизации в течение первого месяца боев. К тому же попробуйте научить массы всем этим великолепием пользоваться. Замучаетесь только подзарядку и замену аккумуляторов организовывать. Не гневайтесь сильно за пессимизм...
    1. Rex 28 апреля 2015 15:41
      в случае серьезной войны в окопах и на полях сражений будут находиться плохо выбритые сердитые мужики, одетые в ватники, стальные каски и с обычными Калашниковыми в руках. Все эти "Ратники" с компьютерами кончатся .... в течение первого месяца боев. К тому же попробуйте научить массы всем этим великолепием пользоваться.
      С оговорками.
      Серьёзная война (если не гражданская) быстро перейдёт в ядерную и в окопах сидеть не придётся.
      А сердитые небритые мужики кое-как всё же осваивают компы и смартофоны. 10 млн. ещё в стрельбе иногда практикуются, пусть по уткам и зайцам.
      Rex
      1. yehat 30 апреля 2015 09:39
        немцы перед 41 годом смогли хорошо обучить 3 млн солдат
        почему мы не можем обучить 300 тыс?
      2. cast iron 30 апреля 2015 17:30
        В окопах придется сидеть даже при ядерной войне. Даже придется наступать сразу после обработки противника тактическими ядерными боеприпасами. Даже придеться по зараженной местности наступать. А еще советскими и американскими учеными и генштабистами давным давно было выяснено, что даже после ядерной бомбардировки часть солдат остается в живых и способна наступать/обороняться до 3-5 суток, до того момента, как лучевая болезнь и радиация не сделают своем смертельное дело окончательно.
  48. Leoxinius 29 апреля 2015 02:43
    Однозначно правильное решение принять оба. Дальше с объемами поставки в войска и специфики их применения можно корректировать.
    Leoxinius
    1. ungeheuer12 30 апреля 2015 13:26
      однозначно принять то надо 1-или будет как в вов-куча самолетов которые нифига не летают)))за исключением 1-2 образцов и то с костыля на палку)))у немцев был один и опускал наших на землю не хуже чем наш курятник)))
      ungeheuer12
    2. ungeheuer12 30 апреля 2015 13:26
      однозначно принять то надо 1-или будет как в вов-куча самолетов которые нифига не летают)))за исключением 1-2 образцов и то с костыля на палку)))у немцев был один и опускал наших на землю не хуже чем наш курятник)))
      ungeheuer12
  49. brn521 30 апреля 2015 09:30
    Абакан тоже приняли на вооружение, ну и что? Ратник тоже посмотрел. В армии, которую я знал, если одну из этих многочисленных хреновин.. условно скажем потерять, лучше сразу застрелиться. Иначе все равно душу вынут.
  50. yehat 30 апреля 2015 09:42
    а я считаю, что принятие на вооружение 2 новых автоматов не полное решение. Нужно поднимать стандарты качества при изготовлении патронов!!!
    1. Cat Man Null 30 апреля 2015 14:04
      Цитата: yehat
      а я считаю, что принятие на вооружение 2 новых автоматов не полное решение. Нужно поднимать стандарты качества при изготовлении патронов!!!

      "... и животноводство!" (с) Стругацкие

      А что сейчас не так со стандартами качества изготовления патронов, не поясните?
  51. Mairos 30 апреля 2015 10:12
    Цитата: Altona
    Цитата: Гигант мысли
    Будущее покажет, какой из этих двух автоматов лучше

    -----------------
    Для меня это всегда АКМ, калибр 7,62 нравится...

    АС "Вал" )))
    1. yehat 30 апреля 2015 13:10
      у вал другая ниша из-за совсем других патронов
  52. LEX SU 30 апреля 2015 11:16
    хорошая новость. пусть будет выбор. "кому надо" определятся сами и заменяются если что =)
  53. yehat 30 апреля 2015 12:59
    мне кажется, принятие на вооружение АЕК и ряда других видов оснащения очень важный момент - наконец, пехотное оружие принято не только потому, что может стрелять, но и потому, что предоставляет дополнительные преимущества солдату. Это принципиальное отличие от предыдущих правил.
  54. ungeheuer12 30 апреля 2015 13:24
    а где карман для презерватива?
    ungeheuer12
  55. ungeheuer12 30 апреля 2015 13:30
    а еще лучше сразу10!!!разных образцов!!!ачо-где 2 там и больше
    не-лучше 100 образцов-всем же надо попитатся с кормушки-я не видел!!!чтоб у армий мира было принято несколько основных моделей стрелкового оружия!!!доп.-да-но тута шо то чо то как то...
    ungeheuer12
    1. yehat 30 апреля 2015 16:01
      вы что-то перепутали. разница между 1 и 2 видами стрелкового оружия невелика,
      если есть унификация по патронам и некоторым запчастям
  56. gcn 30 апреля 2015 15:27
    пострелять бы да не дадут без контракта
    gcn
    1. yehat 30 апреля 2015 16:08
      есть экскурсии на заводе smile
  57. yehat 30 апреля 2015 16:07
    перечитал рекламу заново и задумался: обещают, что электроника комплекса будет работать при температурах от -50 до +50, но как ? Когда я учился в универе, большинство схем и элементов схем работали штатно в довольно узком коридоре температур (обычно диапазон был не больше 20-25 градусов),
    а тут обещают аж 100! Полагаю, где-то в этом тезисе есть обман. Согласен, что прикуриватель может работать при больших перепадах температур, но не электронные схемы! Уверен, что часть аппаратуры при + экстремальных температурах либо просто перестанет работать, либо станет это делать плохо. Например, цифровые каналы передачи данных могут забарахлить или наушник/микрофон. Сенсорный экран планшета 100 пудово при минус 20 отвалится. При большом минусе батарейки и аккумуляторы работают очень плохо. В общем, после этих размышлений появляется много скепсиса к всему сказанному.
    1. cast iron 30 апреля 2015 17:36
      Ну почему же? У меня прибор - электронный тахеометр с лазерным дальномером и измерителем углов на базе древнющего процессора IBM 486 и lcd монохромным монитором штатно могёт работать до -20 градусов по цельсию. А все потому, что у него есть чудо подогрев всех важных элементов))) Даже самоподогрев Li-on аккумулятора есть))))
    2. SeaWolf 30 апреля 2015 19:12
      20-25 это у импортных.
      Наши отечественные работают а диапазоне -60 +60.
      SeaWolf
  58. АФЕНОГЕН 30 апреля 2015 17:52
    Если под один боеприпас то пусть будут и оба варианта.Кому что больше приглянется.
  59. aleks.29ru 30 апреля 2015 20:55
    надеюсь, на планшет нельзя установить "косынку".чем бы занимались на вахтах и постах , если бы не гаджеты? надо отношение к службе менять.
  60. Loginoff 30 апреля 2015 23:46
    Цитата: yehat
    перечитал рекламу заново и задумался: обещают, что электроника комплекса будет работать при температурах от -50 до +50, но как ? Когда я учился в универе, большинство схем и элементов схем работали штатно в довольно узком коридоре температур (обычно диапазон был не больше 20-25 градусов),
    а тут обещают аж 100! Полагаю, где-то в этом тезисе есть обман. Согласен, что прикуриватель может работать при больших перепадах температур, но не электронные схемы! Уверен, что часть аппаратуры при + экстремальных температурах либо просто перестанет работать, либо станет это делать плохо. Например, цифровые каналы передачи данных могут забарахлить или наушник/микрофон. Сенсорный экран планшета 100 пудово при минус 20 отвалится. При большом минусе батарейки и аккумуляторы работают очень плохо. В общем, после этих размышлений появляется много скепсиса к всему сказанному.

    Вы слышали от старых радиоэлектронщиков "военная приемка"? Это коммерческие микросхемы и радиодетали работают в диапазоне от -5 до +25. Военные используют от -50 до +50. В космосе тоже не +25 и ничего, работает всё. Сенсорные экраны на простых телефонах не отваливаются. В том числе в условиях альпинистского похода в большой минус. Причем в рюкзаке, а не за пазухой. Однажды проехался по снежному склону на Кавказе метров 100 на цифровой зеркалке, находившейся в мягком чехле. Этот фотоаппарат залезший под живот не дал зарубиться ледорубом. Снимает и поныне.
  61. Jurkovs 1 мая 2015 08:26
    Окончательную оценку даст только длительная эксплуатация в армии или применение в каком-либо конфликте. Поэтому ничего не надо задвигать в дальний угол, тем более патрон один.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня