Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Бремя старого гегемона

Бремя старого гегемона


Обострение отношений с Москвой поставило Вашингтон в неприятное положение. Линию на постепенное сокращение расходов на ядерное оружие становится выдерживать все сложнее. Недавнее заявление о необходимости дальнейшего сокращения ядерного оружия отражает в том числе и нежелание американского руководства нести дополнительные расходы на оружие, которое оно не собирается применять. Однако слегка потратиться США все же придется.

Пасынок ядерной сверхдержавы


Для начала придется подчеркнуть парадоксальное, на первый взгляд, для создателей ядерного оружия нежелание иметь с ним дело иначе как по крайней необходимости. В том, что США тяготятся арсеналами холодной войны, есть своя логика.

Во-первых, играют роль финансовые соображения. Прижимистый подход к военному строительству вообще свойственен Америке. Стоимость по-настоящему необходимых военных программ не может считаться аргументом для отказа от них, однако сокращение затрат на ядерные вооружения началось в США давно и непосредственно не связано с бюджетными трудностями. Те вышли на передний план уже в начале 2010-х годов и лишь катализировали уже запущенный процесс.

Связана эта экономия со вторым аспектом проблемы: узким перечнем случаев, когда ядерное оружие может быть реально применено. Вероятность этого оценивается американскими военными невысоко. С 1980-х годов опасность глобальной ядерной войны существенно снизилась, и теперь владение крупными арсеналами ядерного оружия требует дополнительного обоснования.

Локальные ядерные конфликты, впрочем, прогнозируются как более вероятные, чем до распада биполярной мировой системы. Однако Вашингтон, судя по всему, не готов использовать в этих случаях не только стратегическое, но и тактическое ядерное оружие. Подобная возможность зарезервирована в американской стратегии (например, в случае нападения на США с применением оружия массового поражения, в особенности биологического), однако американские военные предпочитают делать ставку на превосходство в обычных вооружениях, а также системах связи, разведки и управления.

Рост дороговизны СЯС и сужение практических возможностей их применения приводит к тому, что эта отрасль постепенно утрачивает не только приоритеты в военном строительстве, но и незыблемые прежде позиции в разряде средств поддержания стратегической стабильности.

Бремя старого гегемона

Пуск МБР Minuteman III
Фото: U.S. Air Force


Современный американский взгляд на стратегические вооружения таков: СЯС должны быть минимально достаточными для сдерживания России, Китая и, возможно, враждебно настроенных ядерных и пороговых держав третьего мира. Но лишь до тех пор, пока (и если) не наступит возможность обходиться в этих вопросах без «бомбы». Кроме того, ядерный арсенал — это отличная разменная карта в глобальных торгах, сбрасывать которую с рук без встречных уступок партнера просто глупо.

Обязательно модернизируем, но потом

Если сравнивать американский случай с отечественными СЯС (что до 1991 года, что сейчас, в эпоху активного обновления), становится очевидна не только скупость финансирования, но и возраст американских стратегических систем, а также планы по их дальнейшему использованию.

Скажем, обе стратегические ракеты будут сохранены на боевом дежурстве на протяжении значительного времени: ракеты Minuteman III шахтного базирования — до 2030 года, а морские ракеты Trident II D5 — до 2042 года. Напомним, что первая ракета впервые поставлена на боевое дежурство в 1970 году, а вторая — в 1989 году.

Разработка новых ракет анонсирована, однако без внятно обозначенных сроков. Более того, в порядке дополнительной экономии перспективную сухопутную и морскую ракеты планируется максимально унифицировать по конструкции и технологии производства. Звучат и радикальные предложения: разработать единый носитель для двух типов базирования. Впрочем, по ряду сведений, военные скептично настроены по отношению к идее единого носителя, предпочитая широкую унификацию бортовых систем.

К унификации склоняет и ситуация с боевым оснащением. В США крайне осторожно подходят к разработке новых типов ядерных боевых частей, в том числе по причине невозможности полномасштабных испытаний нового боезаряда «в натуре».

Бремя старого гегемона

ПЛАРБ типа «Огайо»
Фото: Ahron Arendes / U.S. Department of Defense


Идеальным вариантом считаются незначительные модернизации уже отработанных конструкций, причем как для оснащения имеющихся носителей, так и для перспективных. Кроме того, военные настаивают на повторном использовании компонентов боезарядов, сокращенных по договорам СНВ и хранящихся на территории США.

Инвестиции в новые мощности по работе с ядерными боезарядами запланированы, однако создание новых боеголовок пока не запущено, несмотря на регулярные пожелания заполучить единый тип перспективного боевого оснащения для ракет сухопутного и морского базирования. Таким образом, модернизация этого компонента все еще сводится к группе программ LEP (Life Extension Programs), предусматривающих модернизацию и продление ресурса уже имеющихся боезарядов.

Стратегическая авиация, десятилетия назад считавшаяся основным средством доставки ядерного оружия к цели, сохраняет такую возможность. Ее ядерное оружие не является оперативно развернутым (оно заскладировано); сами тяжелые бомбардировщики ориентированы на применение широкого спектра неядерного высокоточного оружия, что частично выводит их из «ядерной триады», однако значительно расширяет возможности использования этой техники вооруженными силами.

В перспективе на вооружении бомбардировщиков должно оказаться следующее поколение ядерных крылатых ракет. Это позволяют и назначенные сроки эксплуатации машин. Так, бомбардировщики типа B-52 планируется сохранить как минимум до 2040 года, а B-2 — до 2058 года. B-52 постепенно должны быть заменены перспективным самолетом LRS-B (Long Range Strike Bomber), проект которого находится на самых ранних этапах разработки (составляется перечень требований к машине для потенциальных исполнителей заказа).

Бомбардировщики B-1B, которые также должны постепенно уступить место LRS-B, сейчас лишены возможности применять ядерное оружие. Однако недавно было принято решение вернуть их в состав глобального ударного командования ВВС, то есть снова ввести в число «стратегов». Разработка новых крылатых ракет может вдохнуть в них жизнь, но лидирующими факторами при определении их судьбы будет все же доступность финансирования. В любом случае имеющиеся образцы крылатых ракет после 2027 года должна заменить новая ракета, которая пока обозначена как «Long Range Stand-off Missile» (LRSO).

Бремя старого гегемона

Стратегический бомбардировщик B-52H
Фото: Angelita M. Lawrence / U.S. Department of Defense


Оснащаться эти ракеты должны в том числе и ядерными боезарядами. На их роль подходят те или иные модификации зарядов W80, входящих в боевое оснащение уже имеющихся ракет воздушного базирования типа AGM-86, AGM-129, а также снимаемых с 2011 года с вооружения морских крылатых ракет Tomahawk TLAM-N.

Гонка приоритетов

Все происходящее имеет объяснение не только с финансовой точки зрения, но и с позиции изменения приоритетов военного строительства. Симметричная гонка ядерных вооружений в данный момент бесперспективна как средство борьбы с конкурирующими ядерными державами. И прежде всего с Россией, которая еще в 1980-е годы, будучи Советским Союзом, вложила огромные деньги в создание средств преодоления ПРО.

Вместе с тем США четко понимают свое технологическое преимущество по ряду направлений и пытаются реализовать его в виде концепции нового типа наступательных вооружений. Речь идет о доктрине «мгновенного глобального удара» (PGS) и о неядерных наступательных средствах.

В этом смысле понятно отношение к СЯС. Они воспринимаются как политический элемент ядерной стратегии, как инструмент сдерживания, реализующий угрозу ответного удара. Поэтому их оснащение, и прежде производившееся по умеренно остаточному принципу, будет и дальше жестко ограничиваться минимально необходимыми объемами.

Вопрос только в понимании этого минимума. Переоснащение СЯС, очевидно, ускорится на фоне обострения обстановки, однако влияние «крымской тревоги» не следует переоценивать. Американские инвестиции в СЯС и ядерно-оружейный комплекс существенно сокращались в начале 2010-х годов даже на фоне и без того скуповатых планов модернизации.

Ядерное оружие будет обновлено, но оно, стиснутое международными договорами, дороговизной реализации и эксплуатации, не получит больше того простора, что имело еще 30-40 лет назад. Приоритетное внимание Пентагона полностью переходит к высокоточным ударным системам в неядерном оснащении.

Проблема в том, что возможности вооруженных сил США в части полномасштабного применения неядерных ударных средств в данный момент крайне ограничены. По сути, в рабочем состоянии находится только один из компонентов такой системы — стратегические крылатые ракеты. Остальные компоненты либо недоработаны, либо пока не созданы, но в любом случае не развернуты в значимых с военной точки зрения объемах.

Экспертные оценки показывают, что при нынешних темпах работы прогнозировать создание в Штатах серьезной системы неядерного нападения можно не ранее чем в середине 2020-х годов. К слову, эти сроки неплохо коррелируют с графиком полноценного развертывания всех компонентов глобальной системы ПРО, включая ракеты Standard SM-3 Block IIB с увеличенными возможностями по перехвату баллистических ракет на активном участке траектории (не раньше 2022 года).

Орел зимой


Охлаждение отношений с Россией не столько сделало необходимыми кардинальные изменения в оценке роли СЯС, сколько резко увеличило давление на Белый дом со стороны «ястребов», и в особенности — лоббистов военно-промышленного комплекса.

Президент Обама был и остается одним из самых «пацифистских» президентов США (если не самым) во всем, что касается ядерного оружия. Но в нынешних условиях противостоять солидарному давлению республиканцев и оружейников он попросту не сможет, даже если сильно захочет. Рост военных расходов неизбежен (не при этой администрации, так при следующей), и несмотря на неизменность лестницы приоритетов солидная его доля перепадет и ядерным силам.

Наиболее интересным вариантом выглядит восстановление финансирования проекта CMRR-NF — новой лабораторно-производственной площадки в Лос-Аламосе по работе с существующими и перспективными ядерными зарядами. Этот проект объемом в 5,8 миллиарда долларов должен был завершиться к 2024 году, но администрация Обамы приостановила его в начале 2013 года, а в августе 2014-го официально заявила об отказе от CMRR-NF.

Возможный пересмотр этого решения не создаст кардинально нового качества в ядерных силах, зато может существенно упростить манипуляции с ядерными боезарядами, включая запланированные работы по их модернизации с заменой части компонентов. Впрочем, не исключено, что часть функционала CMRR-NF будет перенесена на другие площадки.

Все остальное тоже придется тянуть, и в первую очередь — набор программ LEP, напрямую связанный с расширением мощностей ядерно-оружейного комплекса. Но чем масштабнее программа, тем более она резистентна к сиюминутным скачкам политической конъюнктуры. В особенности к тем, которые не сопровождают столь же впечатляющие скачки в темпах экономического роста. Поэтому вряд ли мы увидим существенное ускорение, например, в замене лодок-ракетоносцев типа Ohio (первая подняла флаг в 1981 году) на новые субмарины-ракетоносцы SSBN-X (ожидаются на флоте не раньше 2031 года).

В целом следует заключить, что ядерные арсеналы Штатов наверняка получат больше ресурсов, чем им планировали выделить еще два-три года назад, и это создаст дополнительное (и совершенно ненужное) давление на американский бюджет. В этом смысле у СЯС и ядерно-оружейного комплекса Америки намечается небольшой праздник. Но не следует переоценивать его значение: куда интереснее будут изменения в управлении проектами по неядерным стратегическим системам и ПРО.
Автор: Константин Богданов
Первоисточник: http://lenta.ru/articles/2015/04/30/nuclear/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 72
  1. st25310 3 мая 2015 18:08

    Реальное состояние вооружённых сил США 2013
    1. sanja.grw 3 мая 2015 18:17
      Пуск МБР Minuteman III

      Я читаю и не могу понять,какие МБР у них могут летать,если движки РД-180,чтоб спутники запустить у Нас закупают
      1. Красмаш 3 мая 2015 18:20
        Цитата: sanja.grw
        Пуск МБР Minuteman III

        Я читаю и немогу понять,какие МБР у них могут летать,если движки РД-180,чтоб спутники запустить у Нас закупают

        Вот и именно ,а ещё брешут как с ,шо на Луну лятали. fellow
        1. Вадим237 3 мая 2015 20:03
          Скоро они на луну снова полетят.
          1. Лт. запаса ВВС 3 мая 2015 20:14
            Цитата: Вадим237
            Скоро они на луну снова полетят.

            Обама сказал, что на Луне они уже были и там делать нечего, нужно двигаться дальше, на Марс.
            1. Apologet.Ру 3 мая 2015 20:51
              hi
              Цитата: Вадим237
              Скоро они на луну снова полетят.

              Не пустим wassat

            2. Setrac 3 мая 2015 22:04
              На Луне гелий-3 - бесценнейший ресурс.
            3. RUSIVAN 3 мая 2015 22:20
              Все Марсеане затаят дыхание тогда...
              1. monolit 36 3 мая 2015 22:46
                В продолжение. О Боже! надеюсь у нас нету нефти и сланцевого газа?
            4. PENZYAC 3 мая 2015 22:41
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              Цитата: Вадим237
              Скоро они на луну снова полетят.

              Обама сказал, что на Луне они уже были и там делать нечего, нужно двигаться дальше, на Марс.

              С помощью Голливуда, могли бы сразу и на Альфу Центавра... Что, боятся ни кто не поверит?
              Хотя, лично я, персонально Обаму с Мак-Кейном и Клинтоншей (за компанию) на Марс бы отправил..., в один конец...
              1. AleksUkr 4 мая 2015 01:36
                Цитата: PENZYAC
                С помощью Голливуда, могли бы сразу и на Альфу Центавра... Что, боятся ни кто не поверит?

                А может лучше Обаму и иже с ним провезти по местам подвигов армии США в последние Годы? А подать как побывавших на Луне!
            5. Сергей-8848 3 мая 2015 22:53
              Ему бы первым делом в Кению наведаться, к дяде, чтобы объясниться, почему от родни всё время отказывается. Затем - в Стокгольм, чтобы премию вернуть (знает ведь, что не заслужил, и по ночам его совесть гложет). Ну а потом - хоть на Марс!
          2. PENZYAC 3 мая 2015 22:31
            Цитата: Вадим237
            Скоро они на луну снова полетят.

            На батуте...
          3. юганец 3 мая 2015 22:46
            Цитата: Вадим237
            Скоро они на луну снова полетят.

            Ага, быстренько наладят выпуск трехступенчатых батутов и сразу же полетят. wassat
      2. Лт. запаса ВВС 3 мая 2015 18:28
        Цитата: sanja.grw
        Я читаю и не могу понять,какие МБР у них могут летать,если движки РД-180,чтоб спутники запустить у Нас закупают

        МБР у них на твёрдом топливе, а как известно с твёрдотопливными ракетами у них никогда проблем не было.
      3. фантаст 3 мая 2015 18:35
        Цитата: sanja.grw

        Я читаю и не могу понять,какие МБР у них могут летать,если движки РД-180,чтоб спутники запустить у Нас закупают

        Да уже давно звон стоит что у янки в яДрёНых силах разруха и запустенье,
        причем довольно сильно эта тема в самих США мусируется.
        1. bort4145 3 мая 2015 19:25
          Увидел сообщение о том что хакнули канал Газманова, чтобы удалить его новый клип, сразу метнулся найти и посмотреть - хакеры нынче навроде рекламы laughing

          Зацените, мне понравился ))
          1. Комментарий был удален.
          2. сибиралт 3 мая 2015 20:19
            Да вроде как сегодня на юбилейном концерте Лещенко и Винокура показали прыгающего композитора.
        2. Штык 3 мая 2015 20:25
          Цитата: фантаст
          Да уже давно звон стоит что у янки в яДрёНых силах разруха и запустенье,
          причем довольно сильно эта тема в самих США мусируется

          Разве не понятно для кого? Если завтра скажут, что у них ракеты деревянные, тоже поверите ?
        3. PENZYAC 3 мая 2015 22:56
          Цитата: фантаст
          Цитата: sanja.grw

          Я читаю и не могу понять,какие МБР у них могут летать,если движки РД-180,чтоб спутники запустить у Нас закупают

          Да уже давно звон стоит что у янки в яДрёНых силах разруха и запустенье,
          причем довольно сильно эта тема в самих США мусируется.

          Знамо дело, денег просят. Хотя, конечно, нет дыма без огня...
      4. Комментарий был удален.
      5. saag 3 мая 2015 19:24
        Цитата: sanja.grw
        Я читаю и не могу понять,какие МБР у них могут летать,если движки РД-180,чтоб спутники запустить у Нас закупают

        очень даже просто - гражданский и военный секторы требуют разные типы двигателей
      6. Удав КАА 3 мая 2015 19:32
        Цитата: sanja.grw
        какие МБР у них могут летать,если движки РД-180,чтоб спутники запустить у Нас закупают

        Минитмэн-3 твердотопливная МБР, а РД-181 для первой ступени Антариесов -- жидкостной ракеты.http://www.vesti.ru/doc.html?id=2279002
      7. lev1201 4 мая 2015 01:07
        на МБР - АБСОЛЮТНО другие двигатели.
        lev1201
    2. lev1201 4 мая 2015 01:03
      Ну да. Крах капитализма неизбежен.
      Помним, ещё со школьной скамьи. Фильмы читали. И книги смотрели.
      lev1201
    3. ungeheuer12 4 мая 2015 07:32
      в год сша тратит на вооружение 560 миллиардов долларов-у нас на перевооружение до 2020 года всего будет потрачено где то так-армия сша-крупнейшая групировка в мирес новейшем оружием-ненадо делать из американцев -у них люди умные сидят
      ungeheuer12
    4. ungeheuer12 4 мая 2015 07:32
      в год сша тратит на вооружение 560 миллиардов долларов-у нас на перевооружение до 2020 года всего будет потрачено где то так-армия сша-крупнейшая групировка в мирес новейшем оружием-ненадо делать из американцев -у них люди умные сидят
      ungeheuer12
  2. RusDV 3 мая 2015 18:11
    Обама:
    - Владимир Владимирович, сдавайтесь!

    ВВП:
    -СЯС!
    1. ltshyi01 3 мая 2015 18:56
      Цитата: RusDV
      Локальные ядерные конфликты, впрочем, прогнозируются как более вероятные,

      КАК ЯДЕРНЫЙ КОНФЛИКТ МОЖЕТ БЫТЬ ЛОКАЛЬНЫМ? ЭТО БРЕД!
      ltshyi01
      1. monolit 36 3 мая 2015 22:53
        Объясните, почему нет?
      2. AleksUkr 4 мая 2015 01:53
        Цитата: ltshyi01
        КАК ЯДЕРНЫЙ КОНФЛИКТ МОЖЕТ БЫТЬ ЛОКАЛЬНЫМ? ЭТО БРЕД!


        Очень даже просто.На примере своей семьи посмотрите: пока деретесь в пределах своей квартиры - локальный конфликт, а вот когда вынесли за пределы с привлечением всех родственников и друзей,полиции и суда - глобальный.
        Хотя кто и как оценивает ситуацию.
        Если на уровне президентов и в дружеской беседе :
    2. Комментарий был удален.
  3. s.melioxin 3 мая 2015 18:16
    В целом следует заключить, что ядерные арсеналы Штатов наверняка получат больше ресурсов, чем им планировали выделить еще два-три года назад, и это создаст дополнительное (и совершенно ненужное) давление на американский бюджет
    Да Уж! Бедняжки. С их 650 млр. и опять мало. Ну большекромые. Веди себя поскромнее, не наглей и этого будет за глаза. Так же нет, прибыль отдельных "особей", переборит всё.
  4. рюрикович 3 мая 2015 18:18
    Проблема в том, что Америка провозгласила себя самой-самой, считая, что придуманная ею же концепция даёт право влазить везде и всегда в любые конфликты, под любыми предлогами и пр. Что привело к тому, что практически во всём мире стоят американские зольдатен. А такая концепция подразумевает собой использование обычных вооружений и их разработки и совершенствование. Это при условии, что в их понимании Россия уже на коленях, Китай слаб а остальные подставляют свои попы под использование без разных условий, на правах Владыки...
    Но оказалось, что Россия вообще-то и не на коленях и в виду такой политики "партнёров" видит для себя угрозу, что в виду разности военных бюджетов подразумевает под собой возможность гарантированного ответа при посягательствах на целостность. Если при конфликтах со слабыми странами ещё справляются обычные ВС(например,осетинский конфликт), то для того, чтобы набить морду выскочкам типа США уже нужны СЯС. Модернизация которых и проводится!!! Что американцы и поняли!!! Вот потому и происходит шугания из стороны в сторону! Рисовали в радужных тонах своё величие на планете, что американская армия самая сильная, ан оказалось, что если полезет туда, куда не просят, то можно и конкретно отгребти люлей. Да ещё в силу патриотизма и непредсказуемости "потенциального" врага, то бишь нас...И оружие, которое по их видению не предпологается к использованию...Вот и заёрзали, понимая, что даже часть прорвавшихся в случае войны ядерных зарядов сделает существование самой страны под вопросом...
    Это, конечно, моё личное мнение hi
    1. Patriot.ru. 3 мая 2015 19:18
      Прорвётся не часть ядерных боезарядов,а почти все.Мы СЯС модернизируем давно.СГА тратит деньги на свои базы и маленькие войнушки.Мы же сделали абсолютно новый танк.Они воюют с папуасами давно,но мы знаем с кем придётся воевать нам.
      1. Штык 3 мая 2015 20:31
        Цитата: Patriot.ru.
        .Они воюют с папуасами давно,но мы знаем с кем придётся воевать нам.

        А с кем мы воевали в Афгане, не с "папуасами"? И техника на тот момент была не плохая, а почти 10 лет "папуасов" усмиряли, народу положили сколько пока не бросили это дело.
        1. lis-ik 3 мая 2015 21:28
          В Афгане никому не удалось одержать победу ни англичанам, ни нам, ни тем более матрасникам.
          1. Штык 4 мая 2015 07:22
            Цитата: lis-ik
            В Афгане никому не удалось одержать победу

            Ясный пень! Я к тому, что смешно уже читать про папуасов, памперсы и прочую детсадовскую лабуду! fool
        2. Комментарий был удален.
  5. Горный стрелок 3 мая 2015 18:21
    Да, расслабились матрасники. Теперь им придется увеличивать расходы на СЯС, а тратится без практической пользы они ужасно не любят.
    1. PENZYAC 3 мая 2015 23:13
      Цитата: Горный стрелок
      Да, расслабились матрасники. Теперь им придется увеличивать расходы на СЯС, а тратится без практической пользы они ужасно не любят.

      Кроме того, в таких вопросах одних только денег не достаточно, нужно существенное время и специалисты (знания), как оказалось в этих вопросах деньги всего не решают, слишком много уже упущено и почти безвозвратно утеряно... Расплата за поспешное самолюбование...
  6. Лт. запаса ВВС 3 мая 2015 18:24
    США считают что им и обычных вооружений хватит, чтобы победить любую страну в случае чего, поэтому и не торопятся, заменять Минитмены-3, строить замену Огайо, и разрабатывать замену Трайденту D5.
    1. PENZYAC 3 мая 2015 23:16
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      США считают что им и обычных вооружений хватит, чтобы победить любую страну в случае чего, поэтому и не торопятся, заменять Минитмены-3, строить замену Огайо, и разрабатывать замену Трайденту D5.

      Гитлер тоже в 41-м считал, что ему для победы над нами хватит того оружия с которым он на нас напал...
  7. старый пионэр 3 мая 2015 18:26
    Во-первых, играют роль финансовые соображения. Прижимистый подход к военному строительству вообще свойственен Америке. Вот тут уже мне стало удивительно. Расходы на оборонку наших "партнёров" никто переплюнуть не в состоянии. Финансовые расходы играют роль, лишь потому, что Америка была всегда щедра и расточительна в плане вооружений.
    1. PENZYAC 3 мая 2015 23:26
      Цитата: старый пионэр
      Во-первых, играют роль финансовые соображения. Прижимистый подход к военному строительству вообще свойственен Америке. Вот тут уже мне стало удивительно. Расходы на оборонку наших "партнёров" никто переплюнуть не в состоянии. Финансовые расходы играют роль, лишь потому, что Америка была всегда щедра и расточительна в плане вооружений.

      Это всё смотря с какой колокольни смотреть. Кому и хрущёвка - квартира, а для кого без трёхэтажного особняка жизнь не мила... Было бы у нас столько же бабла, думаю мы тоже тратили бы сопоставимо.
      Одни отовариваются на колхозном рынке, другие тоже самое покупают в бутиках - всё практически тоже самое, за то цены и упаковка престижные...
  8. agis 3 мая 2015 18:36
    Пусть штаты все взвесят. Мир не переделать.
    agis
    1. PENZYAC 3 мая 2015 23:28
      Цитата: agis
      Пусть штаты все взвесят. Мир не переделать.

      Ну так ведь они же верят в свою исключительность... У них действительно исключительное самомнение...
  9. нерусский 3 мая 2015 18:40
    Есть все таки надежда что у этого гегемона пупок развяжется Всю мечтаю это увидеть.
    1. Штык 3 мая 2015 20:33
      Цитата: нерусский
      Всю мечтаю это увидеть.

      Ведите здоровый образ жизни - авось и увидите ... wink
    2. кайман Гена 3 мая 2015 20:58
      Цитата: нерусский
      Бремя старого гегемона

      согласен, тяжело беременеть старой бегемотихе laughing
  10. avvg 3 мая 2015 18:41
    Америка сегодня похож чемпиону мира по боксу,ему свой титул сохранит будет не легко ( ядерное оружия и ФРС не поможет) ,если в мире число боксеров достойные к званию чемпиона мира(много полярный мир) растет.
  11. Васян1971 3 мая 2015 18:49
    Я так понимаю, на сверхзвук надеются...
    1. PENZYAC 3 мая 2015 23:31
      Цитата: Васян1971
      Я так понимаю, на сверхзвук надеются...

      Скорее на сверх-наглость...
  12. gcn 3 мая 2015 18:51
    Трансгены оружие сша единственная опасность для нас на ближайшее время. томогафки, трайденты, невидимки 100% не дают.Если бы дали нас бы без зазренея общечеловеческих накрыли а после объяснили агрессией СССР.Все бы съели сказав так им и надо
    gcn
    1. кайман Гена 3 мая 2015 21:02
      для вас единственная опасность-злоупотребление алкоголем.
      1. gcn 3 мая 2015 21:55
        все кайманы в юж-сев.америке.Здраствуй просто гена
        gcn
    2. Сергей-8848 3 мая 2015 22:58
      Долгие праздники - не во благо многим идут.
      "Не пей вина, Гертруда!"
      1. gcn 3 мая 2015 23:43
        праздники вообще пожароопасны
        gcn
  13. Иван Славянин 3 мая 2015 19:05
    К вопросу об "отсталости" России

    - Первое место по количеству свадеб в Европе
    - Первое место в мире по производству ржи, овса, ячменя, сахарной свёклы, подсолнечника, гречихи, смородины, малины
    - Первое место по количеству ежегодных космических запусков
    - Единственный в мире плавучий космодром
    - Первое место по производству авиационного титана
    - Самый большой в мире ледокольный флот, также единственный атомный ледокольный флот в мире
    - Самая протяжённая в мире сеть электрифицированных железных дорог
    - Крупнейший в мире производитель высокообогащённого урана для нужд атомной энергетики
    - Первое место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС за рубежом
    - Первое место в мире по поставкам на экспорт средств ПВО средней и малой дальности
    - Первое место в мире по доле лиц с высшим образованием среди населения страны
    - Рекорд дальности передачи по сети Интернет 1Тб/с на расстояние 500 км на российском оборудовании Т8
    - Самый низкий внешний долг по отношению к ВВП страны
    - Первое место по количеству женщин на руководящих должностях
    - Самая большая доля людей с высшим образованием (среди стран ОЭСР)
    - Первое место в мире по числу врачей на душу населения среди крупных стран
    - Первое место в мире по экспорту истребителей
    - Первое место в мире по экспорту новых основных боевых танков
    - Первое место в мире по числу оснащённых троллейбусами городов
    - Первое место по количеству телевизионных станций
    - Первое место в Европе по числу пользователей интернета
    - Крупнейшая энергосистема в мире
    - Первое место в Мире по количеству ядерных боеголовок
    - Единственная страна в мире, эксплуатирующая серийные установки связи для подводных лодок в СНЧ/КНЧ диапазоне радиоволн
    - Единственная в мире страна, владеющая технологиями создания быстровозводимых радиолокационных станций (РЛС) для отслеживания стартов ракет
    - Первое место по обогащению изотопов урана 40% (23 000 из 57350), США — 20%, Франция - 15%, на объединённую Германию-Великобританию-Бельгию приходится 22%
    1. saag 3 мая 2015 19:31
      продолжите пожалуйста в разрезе микроэлектроники, программного обеспечения, промышленного оборудования для нефтегазодобычи, в частности шельфовом, станкостроении,двигателестроении, гражданском самолетостроении, автомобилестроении, легпрому, электрооборудованию, высокоскоростных электровозов...
      1. Баракуда 3 мая 2015 20:17
        Да, есть над чем подумать what
        Мы утром просыпаемся и,что Российского,к чему мы прикасаемся - одежда,мобильник,ноутбук,телек,пульт ДУ..мебель,авто,зажигалка,ручка,зубки почистить, может станки еще со времен СССР остались..Калаши делаем на забугорном оборудовании,карьеры роем японскими экскаваторами, давление померять пенсионеру в цифре чем ? все MADE IN.
        Что впрочем не умоляет и достижений.
      2. RUSIVAN 3 мая 2015 22:25
        Это все в планах,лет через 10 и это в се будет в списках первых,ну кроме автомобилестроения наверное))
      3. PENZYAC 3 мая 2015 23:56
        Цитата: saag
        продолжите пожалуйста в разрезе микроэлектроники, программного обеспечения, промышленного оборудования для нефтегазодобычи, в частности шельфовом, станкостроении,двигателестроении, гражданском самолетостроении, автомобилестроении, легпрому, электрооборудованию, высокоскоростных электровозов...

        Да, есть ещё над чем работать.
        Но, про программное обеспечение вы бы лучше помолчали. У нас много делается специализированного ПО, о котором всем знать не обязательно, да и не всё их ПО сделано их программистами. Наша школа программирования во всём мире считается, как минимум, одной из лучших, и у многих западных программных продуктов ихними являются только бренды и правообладатели... К сожалению, многие наши специалисты не считают для себя аморальным работать на откровенных врагов - результат многолетней либеральной пропаганды и денежного вопроса. Кто, в случае чего, будет интересоваться интересами правообладателей? Китай, например, этим вопросом никогда особо не заморачивался... А денежный вопрос вполне решаем...
        1. saag 4 мая 2015 05:52
          Цитата: PENZYAC
          К сожалению, многие наши специалисты не считают для себя аморальным работать на откровенных врагов - результат многолетней либеральной пропаганды и денежного вопроса.

          Если бы отечественные заказчики меньше кидаловом занимались и аппетиты поумерили, может на них бы и работали, вот вам о нравах - http://megamozg.ru/post/14842/
        2. Штык 4 мая 2015 18:28
          Цитата: PENZYAC
          У нас много делается специализированного ПО, о котором всем знать не обязательно,

          Да на здоровье, только хочется и для жизни - которое знать можно ! smile
    2. Штык 3 мая 2015 20:37
      Цитата: Иван Славянин
      К вопросу об "отсталости" России

      А чугун почему не упомянули ???
      Первое место по экспорту чугуна и стальных полуфабрикатов !
      1. PENZYAC 4 мая 2015 00:03
        Цитата: Штык
        Цитата: Иван Славянин
        К вопросу об "отсталости" России

        А чугун почему не упомянули ???
        Первое место по экспорту чугуна и стальных полуфабрикатов !

        А у американцев первое место в мире по производству (монопольное) и экспорту резанной зелёной бумаги, почему Вас это не возмущает?... Они даже трусы китайские носят...
        1. Штык 4 мая 2015 07:26
          Цитата: PENZYAC
          А у американцев первое место в мире по производству (монопольное) и экспорту резанной зелёной бумаги, почему Вас это не возмущает?

          Я рублями пользуюсь, а трусы тоже по моему китайские, когда наши соизволят шить - буду носить! smile
    3. свой1970 4 мая 2015 00:44
      особенно по числу пользователей инета в Европе-ничего что там государства ладошкой на карте прикрыть можно?и численность смешная...
  14. s.melioxin 3 мая 2015 19:15
    Вместе с тем США четко понимают свое технологическое преимущество по ряду направлений и пытаются реализовать его в виде концепции нового типа наступательных вооружений
    На это всё наш капитан ответил очень чётко по военному. Без битья посуды и диких истерик, а главное по существу и по-русски.
    1. тол100в 3 мая 2015 19:43
      Маловато флотского разговорного лексикона, а видеоряд радует!
      1. Баракуда 3 мая 2015 20:37
        Фильм классный,и лексикон ( был такой текстовый редактор в СССР, пока ворд не появился ).
  15. perepilka 3 мая 2015 19:24
    Они не будут развивать ударную составляющую, пока у нас не будет намёка на надёжную систему противодействия и гарантированый прорыв их ПРО. А пока они, довольно таки успешно, кусают нас за разные места, и противодействием будет не то, чтоб реагировать на это, а то, чтоб начать резать (а чо кусать то, зубы свои, не казённые) самим, при чём там, где больнее
    1. PENZYAC 4 мая 2015 00:15
      Цитата: perepilka
      Они не будут развивать ударную составляющую, пока у нас не будет намёка на надёжную систему противодействия и гарантированый прорыв их ПРО. ...

      Да нет, просто они уверены, что мы никогда не осмелимся применить СЯС. Да и деваться им, собственно, уже некуда, преждевременно самоуспокоились, время упустили. Теперь им конкурировать с нами в области ядерного оружия, да и "мирного атома" как оказалось тоже (надёжных центрифуг нет, отходы АЭС перерабатывать не умеют и т.д.), почти так же сложно, как нам с ними в области микроэлектроники...
  16. Баракуда 3 мая 2015 19:53
    звездноПолосатые, за вами пристально наблюдают. Бойтесь - ОН вам в кошмарном сне приснится..
  17. Удав КАА 3 мая 2015 20:02
    Недавнее заявление о необходимости дальнейшего сокращения ядерного оружия отражает в том числе и нежелание американского руководства нести дополнительные расходы на оружие, которое оно не собирается применять.
    Ой ли!?
    Они даже линкоры свои отремонтировали, законсервировали и поставили под музеи, чтобы доллары приносили.Ядерное оружие они не распатронировали, а отправили на базы хранения (в арсеналы). А то, у которого выходит срок хранения, они перебирают, меняя взрыватели. Это дорого. Но от этого они не отказываются.
    Не собираясь применять ЯО, они приступили к обучению летчиков НАТО его боевому применению, модернизации F-16 под его носители.
    США тяготятся арсеналами холодной войны...

    Конечно "тяготятся". Ведь его содержать нужно. Все дело в том, что 25 лет разрабатывали ВТО, в надежде на то, что Россия в очередной раз начнет копировать их путь в новой гонке вооружений. А тут облом случился: не желает Россия расставаться с оружием возмездия, совершенствует способы и средства преодоления ПРО янкесов, создает новые средства его доставки и носители. Короче, печалька...
    1. Лт. запаса ВВС 3 мая 2015 20:20
      Цитата: Удав КАА
      Не собираясь применять ЯО, они приступили к обучению летчиков НАТО его боевому применению, модернизации F-16 под его носители.

      Они обучают бомбометанию, тактической ядерной бомбы B-61(340 килотонн). Это подготовка военных ничего более, они учат также применять Минитмены 3 и Трайденты 2, а также ракеты AGM-86 ALCM.
    2. Штык 3 мая 2015 20:48
      Цитата: Удав КАА
      Они даже линкоры свои отремонтировали, законсервировали и поставили под музеи

      Как думаете, почему эти "птички" не порезали (как мы!)на металлолом?
      Кладбище самолетов, официально именуемое как 309-ая группа по обслуживанию и ремонту аэрокосмической техники (309th Aerospace Maintenance and Regeneration Group, AMARG), расположено в США в городе Тусон, штат Аризона.
      Кладбище занимает площадь в 2600 акров (более 10 км²), на которой находится коллекция из более чем 4200 законсервированных самолетов общей стоимостью 35 миллиардов долларов США.
      1. Ruslan67 3 мая 2015 20:53
        Цитата: Штык
        Как думаете, почему эти "птички" не порезали (как мы!)на металлолом?

        Потому что климат позволяет их хранить без дополнительных затрат
        1. Штык 4 мая 2015 07:48
          Цитата: Ruslan67
          Потому что климат позволяет их хранить без дополнительных затрат

          Вопрос в том, для чего хранить? Было бы желание, а что хранить, где и как, найдется.
          Блоггер immortal-first.livejournal.com отправился в Подмосковный лес подальше от столицы.
          Планировал пособирать грибы и орехи, но вместе с этим он наткнулся на военные машины, которые были оставлены в лесу.
          Военная техника хранилась тут без охраны и просто под открытым небом.
          Заглянув дальше, он увидел массу грузовиков и вездеходов, которые поросли мхом и вряд ли уже куда-то поедут.
      2. Лт. запаса ВВС 3 мая 2015 20:55
        Цитата: Штык

        Как думаете, почему эти "птички" не порезали (как мы!)на металлолом?
        Кладбище самолетов, официально именуемое как 309-ая группа по обслуживанию и ремонту аэрокосмической техники (309th Aerospace Maintenance and Regeneration Group, AMARG), расположено в США в городе Тусон, штат Аризона.
        Кладбище занимает площадь в 2600 акров (более 10 км²), на которой находится коллекция из более чем 4200 законсервированных самолетов общей стоимостью 35 миллиардов долларов США.

        У США есть пустыня в которой они под открытым небом могут хранить самолёты замотанные в скотч, в России пустыни нет. Строить огромные ангары-хранилища самолётов очень дорого, и это только подходит для небольших летательных аппаратов вроде истребителей, много бомбардировщиков в такой ангар не поместится.
      3. Pakistan_007 3 мая 2015 22:09
        совсем недавно реанимировали списанный таким образом б-52 на замену потерянному. Так вот, что бы поднять его в воздух после консервации, пришлось практически все менять кроме планера...Весьма и весма сомнительная польза. Ведь в случае чего, эти 4200 все равно взлететь не смогут.
        Чем то напоминает наши законсервированные танки и вертолеты , цена которым-вес металлолома.
        Pakistan_007
        1. Штык 4 мая 2015 07:59
          Цитата: Pakistan_007
          Ведь в случае чего, эти 4200 все равно взлететь не смогут

          Парк техники на базе делится на 4 категории:
          1. Долгосрочная консервация (потенциально боеспособная техника)
          2. Краткосрочная консервация (потенциально боеспособная техника)
          3. Самолёты — доноры запчастей (постепенно разбираются, небоеспособны)
          4. Техника для продажи

          Снятые с самолётов двигатели в контейнерах - на базе содержится более 350.000 единиц хранения различных запчастей, которые при первой необходимости могут быть поставлены заказчикам.
          Каждый год специалисты 309-ой группы обрабатывают более 19.000 единиц различных запчастей (wiki) общей стоимостью в районе 600 миллионов долларов США. Кроме того, 309-ая группа занимается ремонтом самолетов, возвращая часть из них в строй. Поэтому каждый вложенный в AMARG доллар налогоплательщиков возвращает в казну США 11 долларов, это единственная "прибыльная" воинская часть.
      4. _Voislav_ 3 мая 2015 22:24
        Посмотрите на контракты заключаемые американцами, они их продают и продают, а что бы летать могли продадут к ним вагон запчастей... Ничего личного, только бизнеса однако....
  18. 16112014nk 3 мая 2015 22:11
    Климат пустыни идеален для хранения-это первое. Во вторых-поблизости нет населённых пунктов. В третьих- народ более-менее законопослушный. Если бы такое хранение было у нас-давно бы растащили, в хозяйстве всё пригодится. Уж если в Чернобыле, несмотря на запретную зону и радиацию, технику раскурочили на запчасти...
    1. Штык 4 мая 2015 18:34
      Цитата: 16112014nk
      Во вторых-поблизости нет населённых пунктов

      Кладбище самолетов, официально именуемое как 309-ая группа по обслуживанию и ремонту аэрокосмической техники (309th Aerospace Maintenance and Regeneration Group, AMARG), расположено в США в городе Тусон, штат Аризона. Как видите есть, только не воруют.
  19. Zomanus 4 мая 2015 04:24
    Не нужно забывать, что не только у америки есть ядерное оружие. Надо оперировать суммарным ядерным потенциалом стран НАТО. Носители? А там много и не надо, если вспомнить про базы американские везде и повсюду. Да и не забываем, что америка на другом континенте находится, так что ядерная заварушка ей не сильно много вреда принесет. В принципе можно рвануть заряды прямо в местах хранения.
  20. троица 5 мая 2015 22:03
    Не так давно разведка амеров докладывала своему президенту что у России от ЯО одна ржавчина осталась, а у самих то похожая ситуация складывается.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня