Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Поклонники и враги «Арматы». Как новый танк встретили в России, на Западе и в соцсетях

День Победы – венец Великой Отечественной – наполнен не только духом Победы над фашизмом, но и нескончаемой любовью народа-победителя к Родине. Для советского гражданина это чувство – чувство Родины – было очевидным и незыблемым. Но прошли годы, распалась великая держава-победитель, люди становятся индивидуалистами, вознося личностные идеалы в ранг нравственных. После такого кульбита чувство Родины уже не может быть таким, каким было в 1945? О том, что это за чувство и почему так называемые "поравалитики" будут переходить в разряд "фриков", корреспондент Накануне.RU побеседовал с известным писателем Захаром Прилепиным.

Вопрос: Когда в Великую Отечественную воевали за Родину, что вкладывали в это понятие? Ведь для всех было понятно, а что это такое - воевать за Родину?

Захар Прилепин: Что мы вкладываем в понятия "папа" и "мама"? Почему эти слова были всегда понятны? Начальный период советской власти отмечался некоторым интернационализмом, а в антисоветской интерпретации наших "правых" он был слишком интернациональным, но на самом деле, понятия национального, имперского, народного, русского никогда не были противными советской власти - они все время существовали. Это можно заметить не только по предвоенной риторике Сталина, когда был озвучен резкий национальный поворот, это понятно по всей эпохе существования советской власти с 1917 года. Вспомним Блока, Есенина, Клюева, Алексея Толстого – это все национальные русские художники. Они отлично отдавали себе отчет, как Клюев писал, что "есть в Ленине керженский дух".


Поэтому, что касается советского периода, то никакого разрыва связи времен тогда не произошло, и как было у русского человека чувство Родины всегда неотъемлемым качеством, так оно никуда и не делось.

Вопрос: Чем формировалось это представление? Ведь население страны тогда гораздо больше читало, государство было на пути к званию "самого читающего в мире".

Захар Прилепин: Мы сейчас не сможем рассмотреть, по пунктам разобрать программу школьную, которая содержала, конечно, и некоторые перегибы в отношении дореволюционной эпохи, но надо отметить, что наряду с вульгарным препарированием истории Российской империи, с вульгарным препарированием литературы, существовала и тотально патриотическая и совершенно упоительно сделанная массовая культура, музыкальная и кинематографическая. Даже если люди теряли на какое-то время уважение к дореволюционной России, они настолько были патриотами новой, советской России, что у них само чувство Родины могло быть связано с этой страной как таковой, собственно, с СССР, который казался им немыслимым чудом, явившимся из пучин мировой истории.

Потом параллельно с мифологизацией советской истории – появлением фильмов "Чапаев", "Щорс", картин о героях Гражданской войны, начали выходить фильмы "Александр Невский", "Кутузов", "Адмирал Ушаков", "Суворов" – и у советского человека все "сцепилось" воедино. Чапаев, Кутузов, Суворов, Щорс – это все люди, которые отстаивали эту землю.

Поклонники и враги «Арматы». Как новый танк встретили в России, на Западе и в соцсетях


Поэтому у советского подростка было все в порядке с приоритетами. Он отдавал себе прекрасно отчет, за что при необходимости надо будет сражаться: за Кутузова, за Щорса, за Суворова, за Чапаева. У него это не "распадалось на части", как происходит у нынешних подростков зачастую.
Вопрос: Что вообще это за понятие такое, Родина? Для многих сейчас оно звучит абстрактно, а некоторые его даже как-то уничижительно пытаются представить.

Захар Прилепин: 90-е годы наложили, конечно, нехороший отпечаток на воспитание. И Родина – да, представляется, как что-то такое, что должно тебя поить, кормить, обувать, быть тебе лично должной, хотя это, конечно, не совсем так. Все-таки, наряду с этим, есть и обязанности у самих людей.
Фраза "Я никому ничего не должен" была одним из гимнов поколения 90-х, мэмов, одним из определяющих, знаковых факторов того времени. Это была ненормальная ситуация, она была "вывихнута набок", ведь для России такое отношение к Родине нехарактерно. И сегодня мы видим, что ситуация понемногу исправляется.

Те люди, которые будут сейчас говорить "Я ничего никому не должен", "Пора валить" - будут постепенно переходить в разряд "фриков". Это нормально. Должны тон задавать другие молодые люди, которые, как говорят во дворе, "с другими понятиями". Есть мама, есть папа, есть Родина, есть мужество.
Думаю, сегодня Моторола вполне мог бы посоперничать с Сергеем Лазаревым в рейтингах. Ну и уж точно люди, для которых Моторола является образцом мужского поведения, даже в меньшем количестве загонят за плинтус всех поклонников Лазарева без всяких проблем.

Поклонники и враги «Арматы». Как новый танк встретили в России, на Западе и в соцсетях


Вопрос: Но некоторые Вам возразят, мол, любить Родину и любить государство и правительство - это не одно и то же?

Захар Прилепин: Знаете, это любимая отмазка нашей либеральной общественности: мол, я Родину не совмещаю с государством. С одной стороны, это так, да, государство совершает много отвратительных поступков, и любить его за эти поступки человек не обязан, но в целом это достаточно вздорный и ложный путь.

Ведь если ты любишь Родину, ты потом никогда не сможешь встать против государства. По крайней мере, в России даже в самые страшные времена русский человек делал выбор в пользу государства. В пользу Родины, значит, в пользу государства. Он делает такой выбор. А другой выбор – власовский.

Поклонники и враги «Арматы». Как новый танк встретили в России, на Западе и в соцсетях


И даже если тогда, в самые страшные годы, выбор был сделан в пользу государства, то уж о нынешних временах, которые пытаются выдать как гораздо более кровожадные порой, нечего и говорить.

В ключевые минуты, минуты роковые надо принимать сторону государства. Это совершенно очевидно. Это было очевидно и для Пушкина в тот момент, когда прошла казнь декабристов. Даже тогда для него было очевидно, что государство имеет право так себя повести. Это было очевидно и для Есенина, и для Достоевского.

Вопрос: После распада СССР у значительного числа людей в России (да и не только в ней, на самом деле) может возникнуть вполне справедливый вопрос: что для них сегодня Родина? Какая страна для них родная?

Захар Прилепин: Умозрительные это все вопросы. Какая Родина: допетровская или петровская? Рюриковичей или Романовых? Владимиро-Суздальская или Московская? Люди в России часто попадали на стык. Родина до Октября или после. Она всегда Родина, что ее пилить на эти части? Эти люди говорят на одном и том же языке, это одна и та же литература, одни и те же исторические традиции.

Вопрос: Вы уже упомянули Моторолу. А скажите, за что воют на юго-востоке Украины? Они ведь за Родину сражаются? А их противники? Ведь у противоборствующих в гражданской войне сторон одна Родина. Или разная?

Захар Прилепин: Да нет, там разная родина. У одних сейчас родина – Украина, они придумали себе родину Украину, отдельную от России. Они воюют за нее, а она – пространство Русского мира, безусловно.

Люди в Донбассе, которые являются украинцами, воюют за Украину Гоголя, маршала Рыбалко. Они за эту Родину воюют. Это не значит, что против Украины, они за Украину и Россию воюют, за свою Родину. За малую родину Украину, за большую Родину Россию. А те воюют за свою, придуманную ими Украину, которая ложная, стыдная и отвратительная.

Поклонники и враги «Арматы». Как новый танк встретили в России, на Западе и в соцсетях


Вопрос: Как Вы считаете, современный масскульт помогает формировать чувство Родины? Актуально ли это, нужно ли?

Захар Прилепин: В целом да, помогает. Либеральные идеи еще пять лет назад 90% медиасферы занимали и были абсолютными "богами" контента. Сегодня ситуация изменилась, перевернулась практически. Тогда было 90 на 10 в их пользу, а сейчас – в пользу государства. Даже все перегибы, весь патриотический угар, вредоносность тех людей, которые проповедуют любовь к Родине, а сами держат вклады, жен, детей за границей, - все это Родины не отменяет.

Государственное воровство было при любой эпохе. Никакое мздоимство, скотство, никакие персонажи Гоголя не отменяли Родины. Ни Хлестаковы, ни городничие, ни губернаторы. Никакие персонажи Салтыкова-Щедрина не отменяли чувства Родины у него. Ничего не должно это чувство отменять.
Люди должны отделять ложное от истинного. Под напором всего этого ложного, мелкого, скудного, подлого существует Россия небесная, удивительная, тысячелетняя - и даже больше. Это достаточно просто, это несложная задача, и это не шахматная партия на 57 ходов.

Вопрос: Какие произведения, в том числе, в литературе, помогают воспитывать это чувство?

Захар Прилепин: Интересно, что нет этого чувства, жестко сформулированного, ни в "Тихом Доне", ни в романах Достоевского, ни в "Мертвых душах". Вообще, не зря литература у нас называлась "критическим реализмом". Конечно, это критический реализм. Любовь к Родине парадоксальным образом прививается через "Мертвые души", через "Тихий Дон", "Анну Каренину", где об этом ни слова, казалось бы, нет. Любовь к Родине – нравственное чувство, и русская литература прививает нравственные чувства, сложность мышления. А через сложность мышления человек приходит к любви к Родине.
Автор: Михаил Лукашкин
Первоисточник: http://www.nakanune.ru/articles/110416/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41
  1. svp67 13 мая 2015 05:50
    Поклонники и враги «Арматы». Как новый танк встретили в России, на Западе и в соцсетях
    А про "Армату" в этой статье ГДЕ?

    А Прилепину и автору статьи - всё равно СПАСИБО.
    1. makst83 13 мая 2015 06:27
      все диванным Икспертам советую! laughing
      1. RBLip 13 мая 2015 09:31
        Цитата: makst83
        все диванным Икспертам

        всем крутым диванным спецам по крутому ДИВАНУ! это не "Армата" какая то laughing
        1. Netrocker 13 мая 2015 20:22
          черт с ними, с ракетами... но вот диван с гусеницами это круто!!! hi
    2. Штык 13 мая 2015 06:30
      Цитата: svp67
      А про "Армату" в этой статье ГДЕ?

      Зато там есть " за Кутузова, за Щорса, за Суворова, за Чапаева ..." А "Армата", это так - для завлечения ....
      1. Sid.74 13 мая 2015 06:37
        Поправить надо,статья называется -
        Захар Прилепин: У русского человека всегда было неотъемлемым чувство Родины.

        hi
        А статья под заголовком -
        Поклонники и враги «Арматы». Как новый танк встретили в России, на Западе и в соцсетях

        Здесь! http://medialeaks.ru/features/0505_okrest_armat
        1. мнеПо 13 мая 2015 07:32
          Цитата: Sid.74
          Как новый танк встретили в России, на Западе и в соцсетях
      2. НЕКСУС 13 мая 2015 08:16
        Цитата: Штык
        Зато там есть " за Кутузова, за Щорса, за Суворова, за Чапаева ..." А "Армата", это так - для завлечения ....

        Патриотизм как понятие с 90-х годов стал чем-то не живым,не модным для многих ,не насущным.Слово патриот скатилось до уровня слова фрик,ненормальный,и тд. Но после 9 мая ,что -то поменялось в сознании людском.Русские люди по всему миру перестали сторониться патриотизма,вспомнили о национальной гордости и славной истории ,при этом осознавая себя частью этой великой истории и страны не разрывно связанной как с прошлым своим,так и с настоящим и будущим.
        1. RBLip 13 мая 2015 09:39
          Цитата: НЕКСУС
          Патриотизм как понятие с 90-х годов стал чем-то не живым,не модным для многих ,не насущным.Слово патриот скатилось до уровня слова фрик,ненормальный,и тд. Но после 9 мая ,что -то поменялось в сознании людском.Русские люди по всему миру перестали сторониться патриотизма,вспомнили о национальной гордости и славной истории ,при этом осознавая себя частью этой великой истории и страны не разрывно связанной как с прошлым своим,так и с настоящим и будущим.

          все то, о чем Вы написали, случилось раньше. все это произошло после Крыма. а 9-го произошло только укрепление сознания людей в том смысле, что теперь у Русских людей есть не только наш дух, но еще и крепкие кулаки. а, по расхожей фразе, добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше, чем просто добрым словом... hi
        2. sso-250659 13 мая 2015 14:46
          Цитата: НЕКСУС
          Патриотизм как понятие с 90-х годов стал чем-то не живым,не модным для многих ,не насущным.Слово патриот скатилось до уровня слова фрик,ненормальный,и тд.

          Вот только не надо за всех говорить! Даже в середине 90-х, когда денежное довольствие не выплачивали и детей кормить было нечем, все равно бы пошел за них в бой! За них и за Родину, в которой я живу!!!
    3. Махмут 13 мая 2015 06:35
      Фраза "Я никому ничего не должен" была одним из гимнов поколения 90-х,

      А ещё была другая знаковая фраза "мы вас туда не посылали". Нельзя обобщать государство и Родину. Вот на Украине обобщили и потому едут убивать свою Родину по приказу своего государства. Государство в отсутствие самодержавия это как правило сборище проходимцев. Проходимцы бывают хуже или лучше, но они меняются, а Родина остаётся. И Моторолла воюет против государства, но за Родину.
    4. сибиралт 13 мая 2015 08:47
      Что "Армата", что "ПАК" или "Ангара" это перспективные универсальные платформы для нового оружия. Чего спорить то?
    5. одинокий 13 мая 2015 12:23
      Цитата: svp67
      А про "Армату" в этой статье ГДЕ?

      А Прилепину и автору статьи - всё равно СПАСИБО.


      а за что спасибо.Я так и не понял суть написанного.
      Причем тут Армата вообще? Полстатьи посвящено Моторолле))))
    6. iConst 13 мая 2015 14:39
      Цитата: svp67
      А про "Армату" в этой статье ГДЕ?

      Угу.

      А еще тема БМПТ как-то сошла на нет. Хотя концепция, ИМХО, правильная.
  2. Добрый_таксист 13 мая 2015 05:54
    "Поклонники и враги «Арматы». Как новый танк встретили в России, на Западе и в соцсетях"

    Самое интересное - это как бы ЕГО встретили бы в Берлине или в Праге???
    1. andj61 13 мая 2015 08:25
      Цитата: Добрый_таксист
      Самое интересное - это как бы ЕГО встретили бы в Берлине или в Праге???

      На днях были фотографии о том, как встречали немецкие войска в парижане и сталинградцы. Первые - со слезами на глазах, вторые - с оружием в руках. Почувствуйте разницу!
      Не думаю, что пражане и берлинцы будут чем-то отличаться от парижан... request
    2. onega67 13 мая 2015 09:36
      А организовать такое путешествие следовало бы! Время от времени!
    3. одинокий 13 мая 2015 14:07
      Цитата: Добрый_таксист
      мое интересное - это как бы ЕГО встретили бы в Берлине или в Праге???

      сядьте на танк и самолично убедитесь какую встречу там Вам организуют.Если конечно дойдете туда
    4. sso-250659 13 мая 2015 14:50
      Цитата: Добрый_таксист
      Самое интересное - это как бы ЕГО встретили бы в Берлине или в Праге???

      А этими, ПТУРами мериканскими, членоподобными, ой, забыл как называются. При условии если не испугаются, а сразу же хлеб-соль на руках не вынесут!!!!
  3. Silkway0026 13 мая 2015 05:54
    Автор, с названием статьи ничего не напутал ?
    Тема поднята правильная... но Армата тут где ?
    1. 41 РЕГИОН 13 мая 2015 06:32
      Цитата: Silkway0026
      Автор, с названием статьи ничего не напутал ?
      Тема поднята правильная... но Армата тут где ?

      Похоже автор решил что про Армату мы ему расскажем request
  4. putnik 13 мая 2015 06:00
    Прилепину респект! А насчет Арматы, присоединяюсь request
  5. Fagot 13 мая 2015 06:09
    Про Армату нет. Может стоит заг переделать?)
  6. rotmistr60 13 мая 2015 06:16
    По поводу Родины все сказанное верно.
    у советского человека все "сцепилось" воедино. Чапаев, Кутузов, Суворов, Щорс – это все люди, которые отстаивали эту землю.

    И тут прав Прилепин. Нельзя вырывать что-то из истории, или одно хвалить до безобразия, а другое хаить до умопомрачения.
    1. Басарев 13 мая 2015 12:04
      И всё же лично для себя я чётко разграничиваю страну и государство. Страна у нас великолепная - огромная, крайне богатая и обладающая как минимум трёхтысячелетней историей. А государство, если начистоту - предатели во всех эшелонах власти, людоедский пещерный капитализм, компрадорско-олигархический строй и прозападный прогиб власти в числе доблестей. Страну я обожаю до последней фибры души, а с государством, если хочешь остаться человеком, если не желаешь уничтожения русской цивилизации, если не хочешь продолжения колониального статуса России - можно только воевать. Я искренне считаю, что Россию спасёт только революция.
  7. Evgeniy667b 13 мая 2015 06:20
    Несомненно, танк "Армата" передовая машина, но их пока считанные единицы, а надо, чтобы они стояли на вооружении нескольких соединений, если не всей Российской армии. Вот тогда можно говорить об их качестве и т.д. Пока это пустословие, пускание мыльных пузырей. И раз уже заговорили о Родине, то торговля оружием новейших образцов (а вопрос сейчас незримо крутится возле этой темы, и для танков тоже, то слишком большой соблазн, как для производителей, так и для наших верхов пойти этим путем. Шкурные, а не интересы страны, никто не отменил. А это ничто иное, как измена Родине и передача оружия врагу. ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!! Правильно кем-то было сказано, пока не останется у власти выкормышей ЕБН, ничего принципиально не изменится. А у гаранта единственный путь-прислушаться к мнению большинства жителей страны, лишить всех благ Чубайса, Миллера, Сечина... Коней на переправе не меняют! Пусть тянет, хоть из кожи вылезет, ЗА РОДИНУ!!!
  8. Ragnarek 13 мая 2015 06:46
    название про одно, статья про другое... Ну нельзя же так безответственно постить
  9. maxxdesign 13 мая 2015 07:35
    причем тут "армата"? статье за это огромный МИНУС! за счет самой обсуждаемой темы, автор попытался впарить совсем другое
  10. Foresterer 13 мая 2015 07:40
    Модераторы или редакторы ошиблись, но Прилепину прилепим, плюс конечно.
  11. фомкин 13 мая 2015 07:57
    Не судите строго, только закончились праздники.
  12. частное лицо 13 мая 2015 08:08
    Не пойму почему сума сходят по Армате ведь это только опытные образцы вот если бы ими укомплектовали хотя бы пару тройку полков вот тогда можно было бы чесать языками. А сейчас производители и МО о цене не договорились и вообще покажите испытания может он и не так хорош в действительности а это всё бутафория чтоб нам простым смертным в глаза пыль пустить.
  13. freerider 13 мая 2015 08:12
    пацаны расходимся, нас нае..обманули ©
  14. Agrokotik1989 13 мая 2015 08:19
    что то пошло не так
  15. RiverVV 13 мая 2015 08:37
    Похоже, что не мне одному не понятно: при чем здесь "Армата"?
    Само шасси, кстати, выглядит неплохо, но башни на парадных танках явно временные. В свое время и Т-34 принимался на вооружение с массой оговорок и машина 1940 года выпуска чуть менее, чем полностью отличалась от машины 1944 года. То есть и хвалить "Армату", и ругать ее несколько рановато.
  16. Velizariy 13 мая 2015 08:42
    ...Никакое мздоимство...
    Не мздоимство а лихоимство, мздоимство это взимание платы, а лихоимство это взяточничество.
  17. Million 13 мая 2015 08:43
    Время покажет насколько танк удался.Непонятно,причем тут соцсети?
  18. sv-georgij 13 мая 2015 08:53
    В советское время выходили прекрасные фильмы. Например фильм "Русь изначальная", про Василия Буслая вот только забыл как называется про княгиню Ольгу и много других исторических фильмов. Из фильма "Русь изначальная" наиболее запомнились сцены и слова, где волхв ругает бога Сварога и объясняет это тем, что все славяне происходят из рода Сварога, а между родными можно и попенять. И другое когда половцы сжигают город и как бабы встали вместе с мужиками на его защиту с вилами и слова "Надо сберечь детей и баб, будут дети и бабы, будет и Русь". Вот и многие ветераны ВОВ тоже поняли смысл жизни и он в детях. Тех кто сможет защитить Родину и не дадут покусится на их наследие.
  19. hens 13 мая 2015 09:29
    Ура!За путина!Ура!На Армате!Ура!)))
  20. Alexey-74 13 мая 2015 09:43
    В целом статья хорошая - на развитие патриотизма. Правда про "Армату" не понял..... winked
  21. Митрич76 13 мая 2015 10:01
    Как мне кажется, Армата в заголовке - просто достаточно понятный символ того, что наша страна - не та, которая способна только жить за счет ранних достижений. Мы не только "проедаем нажитое" но и строим новое.
    Прилепин - молодец!
  22. N-SKiy 13 мая 2015 10:30
    Перепутал админ кнопки, а кто святой? И все потерялись как дети НЕ в названии дело.
  23. нью- коммунист 13 мая 2015 11:51
    ахар Прилепин: 90-е годы наложили, конечно, нехороший отпечаток на воспитание. И Родина – да, представляется, как что-то такое, что должно тебя поить, кормить, обувать, быть тебе лично должной, хотя это, конечно, не совсем так. Все-таки, наряду с этим, есть и обязанности у самих людей.-----Как раз это именно так, это основа нью коммунизма ,да и социализм и квартиры бесплатно раздавал, и путевки бесплатные в пансионаты, и образование, медецина и многое другое бесплатно. Парадигма-государство твой друг-самая правильная, а парадигма государство для того, что бы пилить элите бюджет, а ты живи как хочешь -ущербна. Как нью коммунист пишу.
  24. Metlik 13 мая 2015 11:52
    Любовь к Родине парадоксальным образом прививается через "Мертвые души", через "Тихий Дон", "Анну Каренину"

    Не верно. Все происходит гораздо раньше, в детстве. Человек начинает воспринимать себя как часть своей культуры еще ребенком, читая детские народные сказки, смотря мультфильмы. Проникаясь гордостью за былинных богатырей в сказках Михаила Ромма.

    На западе это, как раз отлично понимают. Там работает целая индустрия, продвигающая их ценности, их культуру. И она нацелена прежде всего на наше молодое поколение. Эта интернациональная массовая культура пока на порядок качественнее и сильнее, чем наша национальная.

    Хочешь победить врага - воспитай его детей. Отлично сказано. Именно долговременное влияние наиболее разрушительно. Наша пропаганда работает по принципу здесь и сейчас.

    https://www.youtube.com/watch?v=nX2GvFj7VBw Вот небольшой пример. Вроде бы детский мультик, но разве человек не задумается, те ли ценности предлагает ему христианство?
  25. evm-2005 13 мая 2015 12:53
    Спасибо Прилепину и автору статьи. Несколько неожиданный аспект обсуждений "Арматы".
  26. Havoc 13 мая 2015 12:57
    В статье очень точно подмеченном, если ты искренне любишь Родину, ты ни когда не пойдёшь против государства. Пример офицеры Белой армии, совсем не большая их часть воевала против СССР они искренно любили Россию, хотя государство большевиков , ненавидели. Ты можешь конструктивно критиковать, спорить но наносить вред, никогда.
    1. одинокий 13 мая 2015 14:10
      Цитата: Havoc
      В статье очень точно подмеченном, если ты искренне любишь Родину, ты ни когда не пойдёшь против государства. Пример офицеры Белой армии, совсем не большая их часть воевала против СССР они искренно любили Россию, хотя государство большевиков , ненавидели. Ты можешь конструктивно критиковать, спорить но наносить вред, никогда.



      Зина,где АРМАТА??!!!
  27. одинокий 13 мая 2015 14:10
    Зина,где АРМАТА??!!!
  28. yehat 13 мая 2015 15:47
    меня тоже смутила башня арматы.
    я думал, она больше будет походить на башню от морковки или от чифтена2,
    а она больше напоминает леклерк или леопард-2.
  29. Архонт 13 мая 2015 17:21
    Ведь если ты любишь Родину, ты потом никогда не сможешь встать против государства. По крайней мере, в России даже в самые страшные времена русский человек делал выбор в пользу государства. В пользу Родины, значит, в пользу государства. Он делает такой выбор. А другой выбор – власовский.
    А Ленин встал против государства
  30. басмач 13 мая 2015 18:18
    "Ведь если ты любишь Родину, ты потом никогда не сможешь встать против государства. По крайней мере, в России даже в самые страшные времена русский человек делал выбор в пользу государства. В пользу Родины, значит, в пользу государства. Он делает такой выбор. А другой выбор – власовский."
    Уж больно извращённая логика. Следуя ей, получается, что часть народа в 17 г. сделавшая революцию-враги и предатели (неважно, что они строили и только благодаря им мы победили) . Фактически у государства карт-бланш - оно (следуя мыслям данного "умника") может делать с народом что угодно- это всё в пользу Родины. Но если народ поднимется против такого государства- значит он против Родины. Отличное обоснование для современной правящей верхушки-всё сделанноё ими по развалу страны -на благо Родины( читай государства), а ежли народ недоволен и против- так он предатель и власовец. Вот и дождался я объявления себя предателем.
  31. пенсионер 13 мая 2015 18:44
    Тут как бы выяснилось, что хахлы и тут нас опередили:Бяда прям... request recourse
    1. Badabum 14 мая 2015 11:17
      Бу-га-га!!! laughing laughing laughing А где они их тестили в "Ворлд оф Танк". laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня