Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Новая броня России

Новая броня России


Разработка и производство бронетехники всегда вызывают большой интерес в России, где сухопутные войска и их вооружение исторически играют особую роль в военной машине государства. В преддверии Дня Победы «Лента.ру» побеседовала с генералом Вячеславом Халитовым — заместителем генерального директора ОАО НПК «Уралвагонзавод» по специальной технике. Речь шла о новинках Парада Победы и предстоящей в сентябре выставке RАЕ-2015 в Нижнем Тагиле.

«Лента.ру»: Вячеслав Гилфанович, главной новинкой парада, и, наверное, гвоздем RАЕ станет, конечно, «Армата». Можно ли сейчас сказать, кто автор этой конструкции? Хотя бы обозначить коллектив или идеолога, стоявших у истоков «Арматы»? И в каком состоянии на сегодняшний момент находится этот танк? То, что на параде — это предсерийный образец или все-таки еще прототип, который будет дорабатываться?


Халитов: Разрабатывает «Армату» Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения УКБТМ под руководством генерального директора и главного конструктора Терликова Андрея Леонидовича. Этот коллектив на протяжении нескольких лет непосредственно занимается платформой «Армата». Безусловно, ему помогают множество коллективов и конструкторских бюро, изготавливающих составные части.

Например, Челябинский тракторный завод — это силовая установка. Там свое конструкторское бюро, свое производство. Завод №9 в Екатеринбурге — это пушка. Всего к «Армате» имеют отношение более ста предприятий.

Российских?


Да, только российских. Зависимости от зарубежного производства нет. Сейчас проходит отдельный этап разработки машины — испытания.

Это уже государственные испытания?


Нет, предварительные. По заказу Министерства обороны выпущена опытно-промышленная партия машин. Суть в том, чтобы поставить машины в войска. Это не прототипы, не макеты — реальные серийные образцы, сделанные полностью по чертежам и документации главного конструктора. Опытно-промышленная партия пойдет в войска для испытаний в реальных условиях эксплуатации. Это стандартная практика, и она очень важна, потому что мы хотим окончательно узнать мнение Министерства обороны о нашем изделии.

Какая часть, какое соединение первыми получат «Арматы» для их обкатки?


Этого мы не знаем. Мы официально передали технику Министерству обороны. В Минобороны приняли решение, что машины из этой партии пойдут на парад. Мы только оказываем помощь. В январе-феврале мы начали обучать механиков-водителей на эту технику, а с февраля помогаем обучать экипажи в ходе подготовки к Параду Победы.

Что касается того, в какой воинской части новая машина будет эксплуатироваться, то это решает Министерство обороны. Но по опыту скажу, что нужны разные воинские части в разных климатических и географических зонах. Необходимо узнать, как машина ведет себя и на юге, и на севере, и на западе, и на востоке, в различных условиях эксплуатации.

От Заполярья до пустыни, понятно.


Конечно. Это, кстати, одно из основных условий проведения испытаний в войсках.

Можно ли получить какие-то базовые характеристики «Арматы», чтобы уже не гадать, а просто знать, с опорой на официальные источники, что весит машина, например, столько-то, тип двигателя и пушки такой-то...

Нет, это закрытая тема. А то, что вы видите на фото, понятно и неспециалисту — семикатковое шасси, платформа с разным размещением силового блока на корме и в носовой части, в зависимости от типа машины. В тяжелой БМП — двигатель впереди. На танке — в кормовой части. Это говорит об адаптивности платформы. Условия и требования Министерства обороны по созданию именно унифицированной платформы под различные системы вооружения выполнены. Мы можем адаптировать базовую платформу под любые задачи.

Еще один образец новой техники — САУ «Коалиция». Она на шестикатковом шасси. Сейчас в интернете идут споры: это вариант шасси «Арматы» или доработка шасси Т-90?

Да, тут использованы узлы и агрегаты танка Т-90. Унификация с шасси Т-90 оптимизирует эксплуатацию САУ в войсках.

Новая броня России

В цехах УВЗ
Фото: Сергей Мамонтов / РИА Новости


Возвращаясь к «Армате»: мы делаем платформу, адаптированную ко всем системам вооружения. Иначе было бы нерационально. Не составляет труда адаптировать «Армату» и под артиллерийский комплекс, под зенитный ракетный комплекс, или под ракетный комплекс «земля — земля». Возможности платформы, заложенные конструкторами, позволяют разместить на ней любое вооружение.

Какие наиболее инновационные решения вы могли бы выделить именно в этой платформе? Новые, прорывные технологии?


В первую очередь это новая компоновка, необитаемое боевое отделение, переход от аналоговых устройств на цифровые. Это, конечно, не такая уж сенсация, ведь впервые «цифра» появилась у нас на «Прорыве», который мы показывали в 2011 году. На «Армате» мы развиваем эту тему, увеличивая долю цифровых технологий до ста процентов. Интерес к «Армате», конечно, колоссальный.

Объяснимо. Первый действительно новый танк за...


За десятилетия. Не только в Российской Федерации — в мире. Недавно мы проводили анализ жизненного цикла наших платформ. Начали с послевоенных танков (Т-55, Т-62). Танк Т-55 прослужил 54 года. До него были Т-44, Т-54. Эти образцы шли друг за другом, разрабатывались в короткие сроки, по сути, это была модернизация. Затем Т-55 встал в серию и 22 года выпускался в Советском Союзе! 22 года серии, а потом 30 лет эксплуатации и модернизации, представляете? Получается, танки, выпущенные, в 60-х годах, находились в эксплуатации 40 лет и более.

Похожий жизненный цикл, скажем, у немецкого «Леопарда». У них сейчас выпускается (модернизацией машин прежних версий — прим. «Ленты.ру») седьмая версия «Леопард 2А7+», а базовая платформа — разработка 1960-х годов.

Сегодня мы закладываем «Армату». И я думаю, она прослужит нам весь XXI век. Следующее поколение танков, появится, наверное, в 2070-х годах.

Недавно на Западе, правда, проскочило сообщение о том, что в связи с украинским кризисом нужен «Леопард-3». Но я думаю, его будут делать еще лет 20 минимум.


Да, примерно.

Вы упомянули о «Прорыве». Вот Т-90СМ — он очень хорошо был презентован на выставке в Абу-Даби, мы делали интервью с Терликовым. Я хотел бы спросить о машине для российской армии — Т-90М. Увидим ли мы серийную машину этой модификации?


Это зависит не от нас. УВЗ готов представить машину любой конфигурации, с любыми опциями модернизации. Корпорация на сегодняшний день готова. Машина готова. Она очень хороша. Вы видели ее?

Да, конечно.

Она значительно превосходит своего предшественника по всем характеристикам. Некоторые опции мы использовали при подготовке машин к танковому биатлону. Вы видели, как смотрится машина на танковом биатлоне, особенно по подвижности. Силовые установки одинаковые. Мы готовы. Все зависит от заказчика.

У машины большие экспортные перспективы. Иностранные заказчики на Ближнем Востоке, в Северной Африке, Индии и других странах проявляют очень серьезный интерес.

Новая броня России

Танк Т-90
Фото: Дмитрий Азаров / «Коммерсантъ»


Перейдем к другим машинам, в том числе на платформе «Армата». Тяжелая БМП произвела на всех сильное впечатление, аналогов в мире, насколько я понимаю, сегодня просто нет. Каковы перспективы развития ее вооружения? Сейчас там стоит комплекс с пушкой 30 миллиметров. Предполагаются более крупнокалиберные варианты, в частности с тем модулем, что с успехом демонстрировался в Абу-Даби?

Безусловно, мы рассматриваем как опцию для определенных заказчиков установку боевого модуля с пушкой высокой баллистики калибром 57 миллиметров. И уже отрабатываем такой вариант.

Вообще, вернусь к тому, что сказал в самом начале. Чем уникальна платформа «Армата»? Как раз тем, что на нее можно установить любой мыслимый на сегодняшний день комплекс вооружения. От ракетного до модуля с пулеметом 7,62. Все зависит от решаемой задачи.

Ну да, например, штабную машину сделать.

А почему бы нет? Я вам навскидку могу назвать множество плюсов командно-штабной машины на базе тяжелой БМП.

Давайте. Читателям будет интересно.

Пожалуйста. Сегодня мы имеем БМП-1КШ — это командирская, командно-штабная машина на базе БМП-1 с защитой от 23-миллиметровых бронебойных снарядов в лобовой проекции и круговой от 7,62-миллиметров, а это машина управления, при потере которой происходит дезорганизация управления боем. Она сможет защитить в современных условиях, под воздействием современного оружия, командование батальона? Да ни в коем случае! Согласны?

Новая броня России

Тяжелая БМП Т-15 «Армата»
Фото: Антон Денисов / РИА Новости


Да.

А теперь представьте тяжелую БМП-КШ, ТБМП-КШ, на платформе «Арматы», у которой защищенность по некоторым позициям даже выше, чем у танка. Живучесть в разы выше. И командир может управлять батальоном, находясь, по сути, на переднем крае, в боевой линии, если нужно.

В машине много места. Можно разместить любые средства связи, любое оборудование, командирские столы, персонал управления и обеспечить работу штаба.

В САУ «Коалиция» тоже видна новая артиллерийская система. В принципе, за последние десятилетия появилось несколько конкурирующих систем, та же Раnzerhaubitze 2000, К9 южнокорейская. Можно ли обозначить преимущество нашего нового продукта перед конкурентами и нашими нынешними серийными машинами?


С артиллерией, на самом деле, не так все просто, в том числе и в развитии вооруженных сил других государств. Самая перспективная на сегодняшний день артиллерийская система у немцев. Cоздав «Коалицию», мы не просто их догнали, по многим параметрам наша система превосходит немецкую, в том числе — в автоматизации процессов управления самой артиллерийской системой. Повышены скорострельность, мощность боеприпасов и другие характеристики. Конкретных цифр назвать не могу, они пока закрыты, но по интегральным возможностям мы немецкую машину превзошли.

По своему функционалу и, так сказать, месту в строю эта машина может заменить только «Акацию» и «Мсту-С» или «Гиацинт» тоже?


Новая броня России

Самоходные артиллерийские установки «Коалиция-СВ»
Фото: Илья Питалев / РИА Новости


«Гиацинт» считается дальнобойной артиллерией. Эта система использовалась, как правило, в артиллерийских бригадах армейского или фронтового подчинения. «Акация» и «Мста-С» — артиллерия, которая входит в состав дивизии. Это системы, предназначенные для работы в тактической зоне (до 25-30 километров). Говорить, что «Коалиция» придет на замену сразу всем неверно. Хотя дальность стрельбы увеличена настолько, что позволяет решать задачи не только в тактической зоне обороны, но и в оперативной.

Можно сейчас сказать, в принципе, что в танковой дуэли «Армата» — лучшее из того, что можно встретить на поле боя в ближайшие столько-то лет?


Надеюсь, что такой дуэли и не будет. Но есть вещи, которые моделируются. Для задания характеристик тому или иному изделию (не только танку) специально моделируется ситуация столкновения с противниками, и ставится задача обеспечить превосходство над существующими аналогами. Если такое превосходство нельзя обеспечить, то каков смысл создания этого оружия, этого танка? Он не может называться перспективным, если не будет превышать характеристики аналогов и оппонентов.

Дуэль — это непредсказуемо, особенно для танка. Здесь 50 процентов реализации возможностей машины, как средства ведения боя, зависит от экипажа. А 50 процентов — от тех конструкторских решений, которые задал и заложил конструктор. Нужные для победы характеристики «Армата» имеет.
Автор: Илья Крамник
Первоисточник: http://lenta.ru/articles/2015/05/12/khalitov/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. volot-voin 14 мая 2015 14:31
    Охранять надо Уралвагонзовод и всякие КБ при нем от поползновений и исков всяких так Альфа-банков, как зеницу ока. Тоже касается многих других оборонных предприятий имеющих стратегическое значение.
    1. jjj 14 мая 2015 14:37
      Интересно, а до какой степени дойдет тяжба Альфа-банка? Демократические СМИ пишут, что Кремль в ситуацию решил не вмешиваться
      jjj
      1. volot-voin 14 мая 2015 14:39
        Цитата: jjj
        Интересно, а до какой степени дойдет тяжба Альфа-банка?

        Банкротить УВЗ конечно Альфе не дадут, но инцидент неприятнейший, что такое у нас вообще возможно. Особенно знаково это смотрится на фоне разработки и выпуска новой бронетехники, успехов на международном рынке. Желаю команде Альфа групп занять вакантное место команды Ходора на нарах.
        Успехов нашим ученым и рабочим УВЗ, в разработках еще более совершенных моделей техники.
        1. insafufa 14 мая 2015 14:45
          Я ждал от коалиции СВ конечно большего а по сути глубокая модернизация 2С19 МСТА
          Акацию уже давно пора убирать из армии из за его устаревания
          Если не поторопятся так и будет наша армия воевать с Акациями
          Мне от этого грустно
          1. KGB WATCH YOU 14 мая 2015 16:17
            Зачем грустить?)) Что вы ждали от САУ Коалиция? Она превзошла по ТТХ (если судить по открытым источникам) лучшую САУ - немецкую Panzerhaubitze 2000. Например дальность: у Pzh2000 30-57 км, у Коалиции - 40-70 км. На Коалиции вроде как стоит радар. Так что САУ более чем достойная вышла.
          2. constantin.kiselev2014 14 мая 2015 16:57
            Разработчики предложили военным, довести дальность выстрела до 100 км,но те отказались,посчитав ,что это не актуально и дорого.
          3. тарам тарамыч 14 мая 2015 17:30
            В сорок первом, припёрло стреляли даже из орудий первой Мировой, прицелы отсутствовали, по этому выцеливание производили через ствол. Но каков был эффект, даже при близком разрыве фугаса, калибром за двести миллиметров, танк отбрасывало будто картонную коробку.
          4. g1v2 14 мая 2015 20:01
            Да ладно акации . В СВ на вооружении гвоздики, бмп1, 4000 бтр60 и бтр70 ,д44, д48,д20 .В ВМФ 350 Т64 , БМП1 ,БТР60 И БТР70 . В вдв более 700 бмд1 . В общем надо хотя бы старичков заменить , про остальное даже не заикаюсь.
        2. Сергей Вл. 14 мая 2015 15:51
          Есть такая фамилия Фридман (уроженец г.Львов) - бабки отжимать!
      2. st25310 14 мая 2015 14:51
        Имея возможность производить танки, УВЗ может за себя постоять и без вмешательства кремля. wink
      3. hydrox 14 мая 2015 20:56
        Цитата: jjj
        Демократические СМИ пишут, что Кремль в ситуацию решил не вмешиваться

        Так это "демократические СМИ: они сплошь и рядом желаемое выдают за фактическое.
        Но подумать есть над чем:: через Альфа-банк шли на УВЗ бюджетные деньги, или УВЗ брал коммерческие кредиты для поддержки штанов?
        Была версия, что этот кредит получался для ускорения работ по Армате", но как узнать правду?
    2. Hammer 14 мая 2015 14:49
      быстрее заканчивать испытания и в серию... и чем больше тем лучше.
      1. wk 14 мая 2015 16:04
        Цитата: Hammer
        и чем больше тем лучше.

        вы ценой выставленной УВЗ за недоделанное чудо-юдо поинтересуйтесь... а его реальные боевые возможности?....а качество? из 12 изготовленных сколько участвовало в параде? а Х образный двигатель есть или нет?... и вообще что проехало по Красной Площади?
        wk
        1. Комментарий был удален.
        2. gjv 14 мая 2015 17:12
          Цитата: wk
          а Х образный двигатель есть или нет?...

          Этим вопросом и озаботились в журнале «Арсенал. Военно-промышленное обозрение». В пятом номере журнала за 2011 год были приведены слова генерального директора «Трансдизеля» В. Мурзина, согласно которым новый двигатель серии 2В, получивший обозначение А-85-3, уже существует и прошел весь ряд испытаний, от ресурсных до ходовых. На момент интервью было изготовлено 16 новых двигателей.
          gjv
      2. Комментарий был удален.
    3. wk 14 мая 2015 15:59
      Цитата: volot-voin
      Охранять надо Уралвагонзовод и всякие КБ при нем от поползновений и исков всяких так Альфа-банков,

      жулики сами себя охраняют.... да ещё своих конкурентов уничтожают, таких как Омское КБ.... Ленинградское КБ...битый не битого везёт!
      wk
    4. Комментарий был удален.
    5. prosto_rgb 15 мая 2015 02:40
      Цитата: volot-voin
      Охранять надо Уралвагонзовод и всякие КБ при нем от поползновений и исков всяких так Альфа-банков, как зеницу ока. Тоже касается многих других оборонных предприятий имеющих стратегическое значение.
  2. Сергей К. 14 мая 2015 14:36
    Я уверен, что все вопросы, которые таились в глубине души у всевозможных критиков о возможностях нашей военной техники после этого интервью должны иссякнуть. Халитов ясно и четко дал понять, что нынешние модели на голову выше своих аналогов из-за границы. Браво!!!
  3. bocsman 14 мая 2015 14:37
    Да хороший "картон" изготовили в России . Остальным склейщикам до посинения клеить и клеить !
    1. Рыбнадзор 14 мая 2015 15:10
      Картоном попу подотрешь-только получится ли?Почему-то не уверен,скользнет от попы до загривка,остановится на носу,задохнешься бедолага от своих высеров angry
  4. Шурале 14 мая 2015 14:37
    Интересно что же было внутри танка если так легко мона переделать автомат заряжания с 125 мм снарядов на 152 мм ? И самый главный вопрос мы отказались от раздельного заряжания или нет ? Об этом ничего не сказано... У америкосов изза цельной конструкции заряда мона подкалибер сдлелать гораздо длиннее чем у нас , наши разработки этим озаботились или решили проблему установкой 152 мм орудия ? Кто нить знает чтото про ето?
    1. bocsman 14 мая 2015 14:39
      Старичок а ты не шпиён случайно ? Кто нить проверьте кролика .
      1. Шурале 18 мая 2015 10:41
        Какаято параноя у нас нынче на сайте , везде шпиёнов ищють , хотя это не плохо , бдительность начинает возвращяцо в наши ряды , так держать !!!!

        ПЫСЫ , бесссловесным минусаторам болт по всей бессловесной роже !!!
    2. Комментарий был удален.
  5. prabiz 14 мая 2015 14:39
    Нужно дать нашей оборонке зеленый свет, чтобы у нее появлялись такие идеи как "Армата"
    1. wk 14 мая 2015 16:09
      Цитата: prabiz
      Нужно дать нашей оборонке зеленый свет, чтобы у нее появлялись такие идеи как "Армата"

      впарить начальству и народу сырой концепт и стырить кучу бабла.... ура товарищи!
      wk
    2. Комментарий был удален.
  6. Басарев 14 мая 2015 14:39
    Всё же было бы неплохо создать танк, который мог бы со стопроцентной вероятностью победить в дуэли лишь за счёт тех конструкторских решений, которые задал и заложил конструктор.
    1. Muadipus 14 мая 2015 16:45
      такой танк есть - это зарытый гроб. Еще ни кому удалось его победить.
  7. yehat 14 мая 2015 14:41
    насколько уязвима СУО Калина на Армате?
  8. sever.56 14 мая 2015 14:42
    -"Ночь, улица, фонарь, "Армата",
    - не стоит вам выделываться, НАТО!!!"
  9. НЕКСУС 14 мая 2015 14:43
    Альфа банк я так мыслю,зря затеял возню...накажут ведь.Уралвагонзавод стратегически важное для государства предприятие.По рукам дадут,мало не покажется банкирам.
    1. opus 14 мая 2015 15:17
      Цитата: НЕКСУС
      Альфа банк я так мыслю,зря затеял возню...накажут ведь

      1.Во вторник Арбитражный суд Москвы арестовал денежные средства УВЗ и его «дочки» «ЧТЗ-Уралтрак», в качестве обеспечительной меры по иску Альфа-банка к УВЗ и его дочерним компаниям ООО «ЧТЗ-Уралтрак» и ООО «Технопарк «Тракторозаводский» по кредиту на 523,5 млн руб.
      СУД(федеральный),по иску Альфа-банк
      В апреле банк подал иск к УВЗ, «ЧТЗ-Уралтрак» и «Технопарку «Тракторозаводский» по кредитному соглашению на 6 млрд руб. и $39,7 млн.
      Долг на 6 млрд руб. был просрочен на несколько месяцев
      2.У нас правовое государство или где?
      3.УВЗ подписывал кредит на условиях Альфа-банк или как? или пьяны были?
      В чем проблема?
      4.Сиенко утверждает: «Из содержания писем, которые мы получаем от банка, могу заключить только одно: это чистой воды шантаж».
      «Будем предпринимать юридические действия, оспаривать их действия. Это процесс»

      В 2013 году компания получила прибыль в 444 млн руб., а по итогам 2014 года она зафиксировала убыток 4,8 млрд руб.

      Цитата: НЕКСУС
      Уралвагонзавод стратегически важное для государства предприятие.

      конечно.В феврале 2015 года УВЗ вошел в список 199 системообразующих предприятий России, которые могут претендовать на антикризисную помощь государства. А 12 мая стало известно, что УВЗ стал одним из шести свердловских предприятий, которые получили государственные субсидии в рамках первого этапа федеральной программы по снижению напряженности на рынке труда.
      а еще был 2011,когда по гос.поддержке УВЗ выдали 64 миллиарда рублей.

      Олег Сиенко...Узник Лазурного Берега?"Бал цветов" (Bal des Fleurs)
      -в июле 2013 года Калининский районный суд Чебоксар прекратил уголовное преследование в отношении экс-директора ООО «ЧТЗ-Уралтрак» (входит в НПК «Уралвагонзавод») Семена Млодика за предполагаемое отмывание денег в связи с истечением срока давности/ и 273 млн. руб. «уплыли» в офшоры, и руководство УВЗ никакой ответственности не понесло/
    2. странник_032 14 мая 2015 16:48
      Цитата: НЕКСУС
      Альфа банк я так мыслю,зря затеял возню...накажут ведь.Уралвагонзавод стратегически важное для государства предприятие.По рукам дадут,мало не покажется банкирам.


      Поживём - увидим.
      странник_032
  10. Металлург 14 мая 2015 14:46
    Я не работал на УВЗ, но это предприятие знаю достаточно неплохо.
    Знаете, хоть и нет моего прямого участия в разработках таких боевых машин, но, черт побери, берет гордость, что и я причастен каким-то боком к готовой продукции. Это и выплавка необходимых сталей и сплавов, и механообработка.
    Побольше бы таких заводов, как УВЗ.
    Тратить деньги на оборону, на свое производство, это показатель развитости страны.
  11. фомкин 14 мая 2015 14:48
    Я рад за танкистов, но меня также и волнует судьба Т-50, что-то давно не слышно.
    1. Alexey-74 14 мая 2015 15:20
      да что то затихли про Т-50. неужели еще на испытаниях....?
    2. wk 14 мая 2015 16:13
      как не слышно ....Пагосяна сняли.... т 50 теперь далеко вперде увидим года так после 20го.
      wk
    3. Комментарий был удален.
  12. Наблюдатель 33 14 мая 2015 14:49
    Ну, что ж. Дай Бог! Что бы все получилось, на многие годы вперёд.
  13. Alex_Rarog 14 мая 2015 14:58
    Дай боги удачных войсковых испытаний! И скорого поступления в армию.
  14. 16112014nk 14 мая 2015 14:59
    Всем этим Авенам и Фридманам надо сделать предложение, что бы они не могли от него отказаться, а именно: на нары, как Ходор или слиться на Запад, так же как Ходор. Дело за нашим гарантом.
  15. Некомбатант 14 мая 2015 15:19
    Было бы неплохо, если бы Армата продемонстрировала свою ходовую часть, своими катками проехав по длинному ряду голов наших министров, деятелей, политиков, бизнесменов и прочих. Кроваво? Ничуть.
  16. Jurkovs 14 мая 2015 15:21
    Появление принципиально нового танка, как правило, требует пересмотра всей доктрины применения бронетанковых сил. Учитывая:
    Первое. Армата со 125 мм. пушкой России не особенно нужна. В предполагаемых конфликтах на южных и западный рубежах и модернизированного Т-72 за глаза будет.
    Второе. Армата со 150 мм. пушкой нужна в принципе, для сохранения производства, танкостроительной школы и чтобы все видели и все знали.
    Третье. Так как встречных танковых боев даже батальон на батальон вряд ли предвидится, то организационную структуру танковых войск следует пересмотреть.
    Вместо танковой роты создать бронетанковую группу, состоящую из:
    1. Командирский танк Армата-150 со всеми наворотами.
    2. Два танка Т-90С, с новой пушкой 125 мм. и интегрированных в одно цифровое пространство с Арматой и способных принимать целеуказание от радара Арматы.
    3. Один или два БМП в качестве развед дозора и мотострелковой поддержки.
    4. Один терминатор, также интегрированный в Армату и способный принимать целеуказание радара по низколетящим целям.
    Тогда дорогая электроника, размещенная на Армате, будет работать на всю бронетанковую группу. Войска смогут закупать некоторое число дорогущих Армат и тем самым поддерживать производство.
    Нечто подобное происходит и в применении вертолетов на поле боя. Один командирский Камов и звено Милей. Это я как пример привел.
    1. Комментарий был удален.
    2. Samurai3X 14 мая 2015 16:26
      Чего вы так скромно-то? Давайте сразу морской 300-мм воткнуть. Вот тогда будет что надо...
    3. bolat19640303 14 мая 2015 17:31
      Цитата: Jurkovs
      Появление принципиально нового танка, как правило, требует пересмотра всей доктрины применения бронетанковых сил. Учитывая:
      Первое. Армата со 125 мм. пушкой России не особенно нужна. В предполагаемых конфликтах на южных и западный рубежах и модернизированного Т-72 за глаза будет.
      Второе. Армата со 150 мм. пушкой нужна в принципе, для сохранения производства, танкостроительной школы и чтобы все видели и все знали.
      Третье. Так как встречных танковых боев даже батальон на батальон вряд ли предвидится, то организационную структуру танковых войск следует пересмотреть.
      Вместо танковой роты создать бронетанковую группу, состоящую из:
      1. Командирский танк Армата-150 со всеми наворотами.
      2. Два танка Т-90С, с новой пушкой 125 мм. и интегрированных в одно цифровое пространство с Арматой и способных принимать целеуказание от радара Арматы.
      3. Один или два БМП в качестве развед дозора и мотострелковой поддержки.
      4. Один терминатор, также интегрированный в Армату и способный принимать целеуказание радара по низколетящим целям.
      Тогда дорогая электроника, размещенная на Армате, будет работать на всю бронетанковую группу. Войска смогут закупать некоторое число дорогущих Армат и тем самым поддерживать производство.
      Нечто подобное происходит и в применении вертолетов на поле боя. Один командирский Камов и звено Милей. Это я как пример привел.



      1. Вы предлагаете наступить на те же грабли. Ведь мы это уже проходили - в СССР было три основных боевых танка. Вы тоже предлагаете ограниченно иметь Т-14, массово Т-72,90.
      2. Изготовить танк с пушкой 150 (?)мм для принципа, чтобы... - это деньги на ветер. Лучше поставить на постамент - пусть видят и знают. А почему 150 мм ?? Новый калибр,боеприпас, производство... Может 152 мм?
      3. Пересматривать структуру танковых подразделений, частей и соединений никто не будет. Вы предлагаете штатную танковую роту кастрировать и вместо нее ввести "бронегруппу"? А для чего ломать (опять) штаты, если итак, танковые подразделения могут придаваться мотострелецким и наоборот; могут усиливаться артиллерией, ПВО и т.д. в зависимости от стоящей задачи и решения командира? Использовать в такой группе (в штатной, не сводной!)два разных танка, БМП, БМПТ - органы технического обеспечения полка (итак урезанные) не справятся с такой разномарочностью.
      Встречный бой никто не отменял (БУСВ). Основная задача танка была и есть - борьба с танком.
      1. джони 14 мая 2015 20:19
        Цитата: bolat19640303
        Основная задача танка была и есть - борьба с танком.

        Это только в компьютерных играх в которые вы переиграли. А в реальности 90% или даже больше танки борятся с живой силой, укреплениями, с противотанковыми средствами т.д. и т.п.
        1. bolat19640303 15 мая 2015 05:54
          Цитата: джони
          Цитата: bolat19640303
          Основная задача танка была и есть - борьба с танком.

          Это только в компьютерных играх в которые вы переиграли. А в реальности 90% или даже больше танки борятся с живой силой, укреплениями, с противотанковыми средствами т.д. и т.п.


          Выдернули из контекста, а я о том, что вероятность встречного танкового боя никто не отменял.
          Танк предназначен для действий на поле боя - его пушка это орудие прямого выстрела (может конечно стрелять и с закрытых позиций). И в первую очередь в бою танк должен бороться с танкоопасными целями : бронетанковая техника и противотанковые средства пехоты. А уж потом с живой силой, укреплениями и т.д. Нет танкоопасных целей - продолжай поддерживать пехоту, уничтожая выявленные цели, по степени важности.
          Даже броневую защиту танка оценивают по вероятности поражения БПС в том числе (танковому!). Т.к. противотанковая артиллерия практически ушла в небытие. Вся артиллерия развитых стран практически стала гаубичной.
          Кстати, в отличие от вас, я в игры не играю.
          1. джони 15 мая 2015 17:48
            Цитата: bolat19640303

            Выдернули из контекста, а я о том, что вероятность встречного танкового боя никто не отменял.

            никто не отменял, но и сама вероятность не такая и большая. Во время ВОВ основные потери танков были от ПТ артиллерии. Дуэли были не так часты даже на курской дуге. если прикинуть среднее кол-во танков на протяженность всего фронта)Да и в современных конфликтах потери танков от танков не так уж больше по сравнению с другими средствами борьбы с ними.
    4. Setrac 14 мая 2015 19:38
      Цитата: Jurkovs
      Один командирский Камов и звено Милей. Это я как пример привел.

      Хрень какая-то камовы ходят отдельными звеньями, а мили отдельными. Так же и с танками.
    5. Aleks тв 14 мая 2015 20:05
      Цитата: Jurkovs
      Вместо танковой роты создать бронетанковую группу, состоящую из:
      1. Командирский танк Армата-150 со всеми наворотами.
      2. Два танка Т-90С, с новой пушкой 125 мм. и интегрированных в одно цифровое пространство с Арматой и способных принимать целеуказание от радара Арматы.
      3. Один или два БМП в качестве развед дозора и мотострелковой поддержки.
      4. Один терминатор, также интегрированный в Армату и способный принимать целеуказание радара по низколетящим целям.

      Сергей, есть как бы одно...кхм...
      Для примера:
      У славных ребят в инженерно-саперном батальоне бригады гусеничная техника на базе: Т-55, Т-64, Т-72, МТЛБ.
      И всю это технику нужно обслуживать ОДНОВРЕМЕННО... Представляете какая веселая задница у запотеха и какой радостный личный состав ?
      Плин...забыл добавить что танки в этой бригаде Т-80БВ...
      В общем - не скучно всем.
      fellow

      Вот как-то так.
      Зачем нужен лисапед, который уже есть и который уже всем изрядно...кхм...надоел ?
      Создают "платформу" - так пусть и делают "платформу".
      hi
    6. Кент0001 14 мая 2015 20:54
      Мне понравилось. Интересное мнение и во многом логичное. Только модернизированная 72 ка против западных танков точно потянет?
  17. Alexey-74 14 мая 2015 15:25
    Мужики подскажите, сейчас специалисты более менее рассказали про башню "Арматы", меня смущает вопрос - внешние бронепластины на которых все опции навешаны выдержат прямое попадание из крупнокалиберного пулемета (КПВТ, Корд - 12,7 мм.)или ....??? what
    1. Циник 14 мая 2015 16:01
      Цитата: Alexey-74
      меня смущает вопрос - внешние бронепластины на которых все опции навешаны выдержат прямое попадание из

      Ишь ты , прям концепцию бронирования необитаемой башни вынь да положь _
      1. Касым 14 мая 2015 16:44
        Если Т-14 действительно насыщен всякими датчиками и элект. системами, то применять, тем более крупный калибр (12,7), пулемет будет только смертник - засекут и пушкой приговорят быстро. hi
        1. Alexey-74 15 мая 2015 14:23
          Согласен - в открытом поле не будут, а в условиях ограниченной местности, в городских условиях? здесь все посложнее будет...выстрелить могут из любого угла причем с близкого расстояния и с разных сторон одновременно....и что датчики....? я говорю не обязательно с пулемета из любого РПГ СПГ и т.д., а башня то слабенькая.Хотя это только предположение - концепцию этой башни мы не знаем.
      2. Alexey-74 15 мая 2015 14:31
        в общих чертах могли бы без подробностей...а концепцию необитаемой башни давно разрабатывали как у нас. так и на Западе, а я спрашиваю в ответ на увиденное, выдержат пластины, или нет....
        1. Циник 15 мая 2015 17:09
          Цитата: Alexey-74
          концепцию необитаемой башни давно разрабатывали как у нас. так и

          Именно р а з р а б а т ы в а л и , да и разрабатывают сейчас , но это всё намерения , а тут фактическое серийное воплощение !
          Почувствуйте , как говорится , разницу .
          Вот к примеру , в меру моего разумения , защита от 12.7 не факт , по простой причине , а есть там что 12.7 поражать ? Не знаю .
          Если есть , то само собой , но вот есть ли ?
          hi
  18. Миротворец 14 мая 2015 15:51
    Дуэль — это непредсказуемо, особенно для танка. Здесь 50 процентов реализации возможностей машины, как средства ведения боя, зависит от экипажа. А 50 процентов — от тех конструкторских решений, которые задал и заложил конструктор. Нужные для победы характеристики «Армата» имеет.… … … Честное и правдивое высказывание! Посади в армату неграмотный экипаж, сам убъется и машину угробит.
  19. Циник 14 мая 2015 15:59
    Ни о чём статья , поэтому с ходу начали обсуждать поползновения Альфа-банка .
    Жаль , но это ещё долго будет .
  20. Комментарий был удален.
  21. Касым 14 мая 2015 16:53
    Россия хоть и самая большая страна, но вот пустынь особенно-то и не найти.
    Так что милости просим. Я бы на месте НАНа потроллил бы товарища Си на Параде: "Ну что, Владимир Владимирович, когда Армату прикупить можно будет?".
    Думаю имел бы смысл поставить на Армату 130 мм пушку, а не 155 мм. Этого за глаза хватит против других аналогов. hi
    1. Setrac 14 мая 2015 19:41
      Цитата: Касым
      Думаю имел бы смысл поставить на Армату 130 мм пушку, а не 155 мм.

      Нужно совершенствовать калибр 125 мм, а не наращивать калибр.
      1. Alexey-74 15 мая 2015 14:28
        однозначно поддерживаю.... good
    2. Lenivets 14 мая 2015 23:13
      У нас нет ни 130, ни 155 мм (это НАТОвские калибры) орудий.
      Есть 122, 125 и 152 мм.
      1. Циник 15 мая 2015 14:12
        Цитата: Lenivets
        130, ни 155 мм (это НАТОвские калибры) орудий.

        140мм вроде как вводят , именно танковый калибр .
        bully
    3. Alexey-74 15 мая 2015 14:27
      ну пушку поставить собираются в 152 мм, а не 155,а для калибра 130 мм переделывать надо просто все от заводских станков до производства новых боеприпасов, а это лишние затраты....
  22. boris117 14 мая 2015 20:10
    Цитата: volot-voin
    Охранять надо Уралвагонзовод и всякие КБ при нем от поползновений и исков всяких так Альфа-банков, как зеницу ока. Тоже касается многих других оборонных предприятий имеющих стратегическое значение.

    Для этого банк должен быть государственный и выпускать государственные казначейские билеты. Почитайте, что у вас написано на деньгах? Наш банк российский принадлежит ФРС США. Поэтому по его указанию США любой наш Уралвагонзавод сделают банкротом и продадут с молотка
    1. Samurai3X 15 мая 2015 13:43
      Ахахах! Давайте ишшо! Вы хоть в курсе что такое казначейские билеты?
      Государственный казначейский билет — в настоящее время довольно редко встречающейся вид государственных ценных бумаг распространяемых среди населения.
      Казначейский билет выпускается органами казначейства для покрытия дефицита государственного бюджета. К казначейскому билету также обычно принято относить и краткосрочные обязательства государства, находящиеся в обращении.[2] Краткосрочные билеты выпускаются на срок от одного года, а долгосрочные на 25 лет. Кроме того государство обязуется выплачивать держателю билета установленные доходы в течение всего срока, на который был выпущен билет. По сути, казначейский билет близок к банкнотам государственного банка.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Казначейские_билеты_России
      _и_СССР

      Хотя бы поищите информацию, прежде чем такую ахинею писать laughing
      Альфа Банк - исключительно частный банк, которым руководят в основном из Холдинга ОАО "АБ Холдинг", который был создан в 2004, когда был отток капитала из Альфа Банка и пошла реструктуризация. Исключительно коммерческое акционерное общество. Государство, как и др. банки в нём не участвуют.
      Вот если бы СберБанк начал наезжать (а у УВЗ кредиты были не только перед Альфой) - вот тогда можно было бы что-то говорить.
    2. boris117 15 мая 2015 23:06
      Сегодня Медведев гарантировал защиту от посягательств Альфа банка гарантиями Банка России. Услышал. Но нужно не гарантии давать этому Альфа банку, а жестко спросить с него за проценты дикие, которые он драл с Уралвагонзавода. Процентщик .
      1. Samurai3X 16 мая 2015 00:34
        Действовать надо в рамках закона. Если начинать люстрировать всё подряд не глядя - будет Украйна.
        Альфа банк в своём праве. УВЗ брал кредит и подписывал соглашение, где всё расписано (оно кстати строго конфиденциально и нигде не найти что там именно прописано). Возможно в своё время и прошла чистка на УВЗ из-за невыгодных условий кредита.
        Если Альфа просто так быкует, то Банк России, как и ЦБ угомонит их, а возможно начнёт судебный процесс. А вот если УВЗ действительно пролетел по платежам (хотя я сомневаюсь. У УВЗ оборот денег побольше, чем в Альфе будет), то скорее всего этот кредит погасит другой банк, но уже государственный, типа Сбера или ВТБ (да-да, ВТБ на 60% принадлежит государству, выкупили в своё время)
  23. Комментарий был удален.
  24. boris117 15 мая 2015 23:11
    Цитата: opus
    экс-директора ООО «ЧТЗ-Уралтрак» (входит в НПК «Уралвагонзавод») Семена Млодика за предполагаемое отмывание денег в связи с истечением срока давности/ и 273 млн. руб. «уплыли» в офшоры, и руководство УВЗ никакой ответственности не понесл

    А вот с так называемых "эффективных менеджеро" спросить по всей строгости закона и пожизнено на отсидку. Что бы не повадно было обороноспособность страны подрывать.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня