Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия выстояла. На прицеле — Китай

Для начала хочу дать небольшую подборку новостей, которую я собрал из общедоступных источников в сети.

12 мая — визит Керри в Сочи, общение с Лавровым и ВВП. С российской стороны встречи обставлены символами победы и неудачи санкций.

12 мая после встреч в Сочи Керри сказал, что Асад должен уйти политически.


12 мая — демарш монархий Персидского залива в связи со встречей в Кемп-Дэвиде.

13 мая — дипломатический инцидент между Китаем и США из-за угрозы Вашингтона послать корабли и направить самолеты к островам Спратли.

13 мая Керри "осадил" Порошенко.

14 мая — визит посла Сирии в МИД РФ. Инициатива Сирии.

14 мая Министерство иностранных дел РФ выдвинуло предложение о конференции по Сирии.

13-14 мая — саммит персидских монархий и США в Кемп-Дэвиде. Саудиты уступили в отношении иранской ядерной программы, а США гарантировали их безопасность.

15 мая в Дамаске анонсирована конференция по восстановлению Сирии после войны.

16 мая в районе Счастья взяты в плен "российские спецназовцы". Причем российская сторона этим вопросом сильно озабочена.

18 мая прошли встречи Нуланд и спецпредставителя Госдепа по Сирии в Москве. Нуланд "осадили" — не приняли на более высоком уровне.

18 мая. МИД РФ: "Россия не будет менять Украину на Сирию".

19 мая Лавров сделал высказывание о Донецке и Луганске в составе Украины.

20 мая — закрытие "парламента Новороссии".

20 мая — визит посла Сирии в МИД РФ. Инициатива Сирии.

20 мая ГС ООН анонсировал встречу по Йемену 28 мая.

20 мая в Париже анонсирована конференция по Сирии и Ираку (пройдёт 2 июня).

20 мая — отказ Госдепа от размещения ПРО на Украине.

20 мая — инцидент с американским самолетом у спорных островов.

Что же мы видим? Ситуация начинает раскручиваться с визита Керри в Сочи. Приняли его, прямо скажем, прохладно, обставив встречи унизительными намеками на победу России и неудачи американских санкций. Тем не менее, очевидно, что Керри сумел сделать сначала Лаврову, а затем и ВВП такие предложения, от которых те не смогли отказаться. (Назначив на 18 мая еще один раунд переговоров уже в Москве при участии В. Нуланд и спецпредставителя Госдепа по Сирии Дэниела Рубенстина.)

Сделаем промежуточные выводы из имеющихся фактов. Визит госсекретаря США вызвал лавину событий, которые можно разделить на три основные ветки.

Сирия. По окончании переговоров Керри среди прочего сделал и заявление о том, что Асад, конечно, должен уйти, но уже «политически». 14 мая обеспокоенный фактом переговоров и заявлениями Керри сирийский посол получает аудиенцию в МИДе РФ, где его вводят в курс дела и, видимо, отчасти успокаивают, коль скоро уже на следующий день в Дамаске начинают говорить о восстановлении страны после войны. В этот же день МИД РФ озвучивает предложение о конференции по Сирии, которое 20 мая, после очередного визита сирийского посла в МИД РФ, принимается Западом с расширением до Сирии и Ирака и назначается на 2 июня.

Какой вывод напрашивается из событий? Очевидно, американцы все-таки добились ухода Асада. Но при этом Россия продавила сохранение светского и алавитского сирийского режима. Так что «политический» уход Башара Асада, который, видимо, последует за конференцией, просто позволяет американцам спасти лицо. В каком виде уйдет Башар Асад — посмотрим. Но с учетом того, что в Дамаске заговорили об окончании войны, скорее всего, это будет отставка, а не ожидание следующих выборов, до которых еще более трех лет. Хотя и этот вариант не исключен, возможно, Кремль выторговал «страховку». Также можно говорить о том, что Сирию ждет определенная ампутация. Она, скорее всего, потеряет север — как курдские территории, так и турецкое приграничье. Слишком уж сильно там давление «оппозиции» при поддержке турок. Сохранит ли Сирия Алеппо — вопрос, но я считаю, что вряд ли. Также Сирия потеряет восточные пустынные территории, на которые сейчас претендует ИГ. Об этом говорит отступление от Пальмиры, которую успешно обороняли, проводя контратаки, еще 18 мая. Тем не менее, Дамаск сохраняет свои позиции на юге и ливанскую границу. Сирийская армия и «Хизбалла» успешно давят террористов из «Ан-Нусры».

Иранское направление. Также события 12 мая, видимо, переполнили чашу терпения саудитов. И они отказались от представительства на высшем уровне на саммите в Кемп-Дэвиде. Впрочем, во время саммита американцы успокоили своих распоясавшихся шестерок, гарантировав им неприкосновенность, в обмен на что сквозь зубовный скрежет арабские монархии согласились с политикой США по Ирану и Сирии. Также решается вопрос по Йемену. Но тут решения еще нет, поскольку ситуация вокруг Йемена вынесена отдельно от сирийского и иракского вопроса. Впрочем, решение должно быть до начала основной конференции. Так что, вполне возможно, хуситам позволят сохранить за собой какие-то территории, если они будут вести себя хорошо.

Украина. На следующий день после сочинских встреч Керри, в продолжение нового политического курса, «осадил» зарвавшегося в обещаниях вернуть Донецкий аэропорт Порошенко, и 14-го мая его поддержал саммит НАТО в Турции.

Очень интересна ситуация с поимкой «российских спецназовцев». В кавычки я их взял, скорее всего, зря, потому что слишком трепетно к пленникам отнеслись в Кремле. Так что, очень похоже, что в лапы бандерлогам действительно попали «отпускники». Операция явно была приурочена к состоявшемуся 18-го мая в Москве продолжению сочинских переговоров. Впрочем, учитывая щепетильность российской стороны в отношении уровня переговорщиков, подтверждающую сочинскую позицию «разговора свысока», особого успеха наши «партнеры» не добились. Даже несмотря на, казалось бы, очень неприятные высказывания С. Лаврова от 19 мая. Тем более что по результатам самих переговоров МИД РФ ясно обозначил свою позицию: Украину на Сирию не меняем.

Важным моментом является закрытие проекта «Новороссия». Что говорит о том, что Россия в ближайшее время не будет пытаться распространить свое влияние на другие украинские территории. И что ЛНР и ДНР так и останутся непризнанными республиками. Также нужно отметить начало строительства моста через Керченский пролив. Что говорит о снятии с повестки дня прорыва сухопутной блокады Крыма.

Тем не менее, вооруженные силы Донецкой и Луганской народных республик существуют и находятся в боеготовом состоянии. А это главный залог того, что реально в состав Украины эти территории уже не вернутся. Так что на Донбассе реализуется приднестровский сценарий. В ответ на эти заявления Госдеп 20 мая открестился от размещения на Украине элементов системы ПРО. И, кстати, европейцы показали Украине, Грузии и Молдавии кукиш в отношении присоединения к ЕС. Таким образом, вырисовывается следующая договоренность по Украине. Хунта сохраняет свои позиции, но, несмотря на стенания Несмиянов, остается «при своих» и Донбасс. В ближайшее время можно ожидать либо затухания боевых действий, либо их кратковременной взрывной активизации с Минском-3 после выхода ВСН к границам республик-областей, либо каким-то другим границам вроде установления фронта по линии Мариуполь-Волноваха-Крсноармейск-Славянск-Рубежное-Новоайдар. Которая повторяет ту линию, которую хотели удерживать при Стрелкове, позволяет оградить от обстрелов крупнейшие города — Донецк и Луганск, и создать, хотя бы частично, естественные рубежи обороны для сокращения развернутых боевых сил. Однако в любом случае окончательное решение будет принято после 2 июня, почему Порошенко и придерживают, в то же время не заставляя прекращать нарушения перемирия, чтобы «партнеры» не расслаблялись и чувствовали ствол у виска.

К чему мы можем прийти, если посмотрим на вышесказанное? Все очень сильно похоже на желание США заморозить все конфликты, в которых они участвуют в Европе и на Ближнем Востоке. Нет, не разрешить, а именно что заморозить. Даже наиболее проработанный сирийский вопрос решается явно не окончательно. Во-первых, американцы идут на попятный в отношении сохранения у власти в Сирии алавитов, что неприемлемо для саудитов и их союзников. Во-вторых, сохраняется зона контроля сирийской территории со стороны ИГ. И со временем она должна либо расширяться, либо быть ликвидирована, третьего не дано. В отличие от ситуации на севере, где Турция, видимо, просто получит компенсацию за оформление независимого Курдистана на курдских территориях Сирии и Ирака. Думаю, что Израиль также не особо счастлив от того, что сохраняется централизованное государство в Сирии, обеспечивая продолжение взаимной поддержки сирийцев и «Хизбаллы». Хотя угроза для него от урезанной и разоруженной в отношении химического оружия Сирии практически ликвидируется, чем «избранные», конечно, будут довольны. Так что окончательное решение сирийского вопроса еще впереди. Не говоря уже о Донбассе или Приднестровье.

Но для чего же США нужно заморозить конфликты? Скорее всего, у долларового мирового порядка закончился запас прочности. Печатать новые необеспеченные доллары уже не получается, поскольку их, кроме самого правительства США, у ФРС больше никто не берет. Внутренние заимодатели, вроде негосударственных пенсионных фондов, уже, видимо, ограблены дочиста. Огромная куча необеспеченной валюты давит на перегретые биржи все сильнее. Поэтому программа количественного смягчения свернута. А значит, США ожидает дефолт. Причем дефолт перед всякими вассалами вроде Японии или саудитов американцам не страшен. Не боится дядя Сэм ни Европы, которая сама на грани банкротства или распада, ни России, ни Китая, которые никак не смогут вытащить свои деньги из мыльного пузыря американских долговых обязательств. Страшен не внешний дефолт (Яценюк показал, как американцы элегантно избавятся от своего внешнего долга), а внутренний, когда США не смогут платить зарплаты бюджетникам и пособия неграм, которые тогда уж точно разорвут Америку на части. А чтобы этого не произошло, есть только одно лекарство — война. Самое лучшее — сплавить бравых чернокожих парней погибать где-нибудь подальше от башен Манхэттена и перекрестков Уолл-Стрит. А тех, кто останется, заставить работать на вновь создаваемых предприятиях за копейки, самых умных рассадить по лагерям, пускай там умничают. Всё во имя победы над коварным врагом!

Вот только вопрос — куда сплавить всю эту взрывоопасную смесь? Да еще и желательно, чтобы она там вся и осталась, на полях сражений. Лучшим вариантом, конечно, является Россия. Она уже не раз утилизировала излишек западных пассионариев. Но вот проблема. Победа над Россией означала бы на этот раз ядерную войну и всеобщее радиоактивное кладбище. А поражение чревато тем же, только уже от собственного (американского) ядерного арсенала. Таким образом, единственным кандидатом на демократизацию является… Китай.

Обладая огромным человеческим потенциалом, Китай может надолго занять увлекательным сафари простых американцев с автоматами. А существенная военная и промышленная мощь Поднебесной обеспечит утилизацию достаточного количества американских бюджетников и безработных и экономию американского бюджета. Да и разрушение этой промышленности пойдет на пользу американцам при неизбежной реиндустриализации. Что самое важное, так это то, что ядерный потенциал Китая несравним с российским и не грозит уничтожением всей человеческой цивилизации. Так что не зря американцы начали свои провокации у островов Спратли. Недаром японцы разрешили себе воевать за пределами Японии. В готовности стоят Филиппины и Вьетнам. Китай уже на прицеле.

А что же мы? У России есть историческая возможность остаться в стороне от большой драки. Понятно, что Китай сейчас наш союзник — он враг нашего врага. И естественно, Кремль его всячески поддержит. Как поставками ресурсов, которых китайцы лишатся после начала американской блокады, так и в области снабжения военной техникой. Ну, а по результатам этой войны уже будет видно, как нам удалось воспользоваться этим шансом и завершить модернизацию промышленности и вооруженных сил. Чтобы выступить в как можно более тяжелой весовой категории на мирных переговорах с победителем предстоящей драки.
Автор: Алик Кантор


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 162
  1. sv68 22 мая 2015 07:17
    если всё описанное в статье правда, то, это увы начало конца уже самой России ибо сша никогда и нп одного своего обещания не выполнили а Кремль тупо идёт на уступки не просчитывая ситуацию на шаг вперёд и живя только сегоднишним днём.
    1. Рождён_в_СССР 22 мая 2015 07:25
      Да бред это, начиная от заголовка, который не раскрывает сути текста, заканчивая писаниной (точнее домыслами автора).
      А самое главное, под видом "победы Кремля" подаётся явное поражение на всех направлениях.
      1. Гардамир 22 мая 2015 07:51
        Да бред это
        Поддерживаю! После визита Керри, замутилось в Македонии, и зашебуршилось на Украине, стала наезжать Германия. А где тот, которого все уважают за внешнюю политику. Где реальные дела, а не телевизионная болтовня?
        1. alicante11 22 мая 2015 10:50
          После визита Керри, замутилось в Македонии


          Македония - европейская проблема. А "турецкий поток" торпедируют и без македонцев.
          1. Гардамир 22 мая 2015 11:24
            Македония - европейская проблема. А "турецкий поток" торпедируют и без македонцев.
            я только хотел сказать, что у нас чрезвычайно слабая внешняя политика.
            1. alicante11 22 мая 2015 11:51
              я только хотел сказать, что у нас чрезвычайно слабая внешняя политика
              .

              Ну, сила политики всегда равна силе армии. А по этому показателю мы амерам уступаем, не говоря уже о НАТО. И если обороняться можем, то наступательных действий вести не можем совершенно.
              1. nadezhiva 22 мая 2015 12:17
                Н-да...
                Цитата: alicante11
                И если обороняться можем, то наступательных действий вести не можем совершенно.

                Это Вы, автор, так резко, про Приднестровье, Грузию или Крым?
                1. alicante11 22 мая 2015 12:43
                  Это Вы, автор, так резко, про Приднестровье, Грузию или Крым?


                  А где из перечисленных вами операций мы действовали против НАТО или амеров? Сравните возможности ВС РФ хотя бы с возможностями ГСВГ СССР.
                  1. zx14ad 24 мая 2015 14:11
                    Извините, ваша фраза звучала так:
                    Цитата: alicante11
                    И если обороняться можем, то наступательных действий вести не можем совершенно.

                    Классика полемического жанра - заболтать вопрос с помощью введения дополнительных условий, сравнений, уточнений и пр.
                    Давайте зафиксируем, что ваше утверждение неверно, или как минимум неточно именно в свете Грузии и Крыма. Признайте это, а дальше пожалуйста себе, уточняйте.
                    Например, имелось ввиду только против определённых вами войск или в определённом вами месте или в определённое вами время или при других определённых вами условиях(типа - а Крым не в счёт).
                    Первоначальное же ваше утверждение, очевидно, неверно.
                    Имхо
                2. MstislavHrabr 22 мая 2015 22:00
                  Предлагаю наступать экономически. Наш сельхоз производитель, что бы вложиться в производство должен быть уверен, что санкции не отменят сразу же как только попросит Европа. Поэтому европе нужно дать срок не отмените санкции до такого то числа мы вводим свои контрсанкции на 2 года и пусть думают...
                  Все суда и грузы направляющиеся через Керченский пролив отбирать в счет долга Украины, который она не хочет отдавать. Нет прохода в Приднестровье нашим - нет выхода из азовского моря украм... и т.д.
              2. васюков 22 мая 2015 12:24
                А где могут американцы вести наступательные действия,и?В Ираке?Афгане?Вьетнаме?От Москвы,победив в Курской битве,под Сталинградом,освободив всю Европу,и водрузив флаг над рейхстагом?У?То есть мы оборонялись,оборонялись в брянских и белорусских лесах лесах,сидели трусливо в схронах и землянках,а потом великие мерикосы раз и пошли в наступление,да?И освободили нашу галактику.
                1. alicante11 22 мая 2015 12:45
                  От Москвы,победив в Курской битве,под Сталинградом,освободив всю Европу,и водрузив флаг над рейхстагом?


                  Уважаемый, я говорю про сегодняшнюю армию России и ее состояние. При чем тут Сталинград и Москва. Давайте тогда уж вспомним как при Елизавете Берлин брали. Или это такой тонкий троллинг?
        2. Бомбардир 22 мая 2015 11:38
          Вот смотрите, приезжает Керри — он фактически в течение целого дня проводит переговоры, после этого происходит подход к прессе. Если был бы предмет какой-то договоренности, то в таком случае Лавров и Керри вышли бы и сказали – мы договорились о том-то, о том-то и об этом. По пунктам перечислили. Вышел Лавров и сказал: мы поговорили о самых разных вещах, о Сирии, об Украине, — короче говоря, обо всем комплексе российско-американских отношений — у нас по многим пунктам расхождение, но очень хорошо, что мы начали разговаривать. Фактически, в переводе на нормальный язык, это значит: вы знаете, мы ни о чем не договорились, просто сверили позиции. После этого выступает Керри и говорит: мы хотим, чтобы Россия оставила Сирию, мы хотим, чтобы Россия вернула Украине Крым, мы хотим, чтобы Россия фактически заставила Донбасс вернуться на Украину. То есть, чтобы Россия капитулировала по всем пунктам, после этого мы рассматриваем возможность снятия санкций. Но это известная американская позиция. Во время подхода к прессе наш министр иностранных дел и госсекретарь США изложили коротко и завуалировано позиции, которых придерживались на переговорах, и которые ясно показывают, что к компромиссу они пока даже не приблизились.

          Керри приезжал не просто так, за последние полгода США резко усилили эскалацию украинского конфликта и, соответственно, в такой ситуации, как правило, приезжают сказать – или вы принимаете условия нашего ультиматума, либо дальше — сами знаете что. Ну, вот он приехал – сказал. Ему сказали: знаем что, спасибо, до свидания. И начали учения в Средиземном море совместно с китайцами. И после этого пошли обостряться дела на Украине, в Сирии, в Македонии и т.д.....
          Бомбардир
          1. alicante11 22 мая 2015 11:54
            Если был бы предмет какой-то договоренности, то в таком случае Лавров и Керри вышли бы и сказали – мы договорились о том-то, о том-то и об этом.


            Керри приехал не договариваться. А сделать предложение, которое должно быть обсуждено на "экспертном уровне". Судя по тому, что "сирийский" и "украинский" уполномоченные были приняты, предложение Керри в принципе было приемлемо для Кремля.

            Керри приезжал не просто так, за последние полгода США резко усилили эскалацию украинского конфликта и, соответственно, в такой ситуации, как правило, приезжают сказать – или вы принимаете условия нашего ультиматума, либо дальше — сами знаете что


            А этого не могла сказать Меркель, которая нагрубила ВВП во время визита на майские? Или нельзя было для предъявления ультиматума позвонить по телефону? В том-то и дело, что что-то обсуждали. И Керри выступил в качестве просителя. И ему, отчасти, пошли на встречу, потому что альтернативой была, видимо, война.
            1. nadezhiva 22 мая 2015 12:26
              Цитата: alicante11

              Керри приехал не договариваться. А сделать предложение, которое должно быть обсуждено на "экспертном уровне". Судя по тому, что "сирийский" и "украинский" уполномоченные были приняты, предложение Керри в принципе было приемлемо для Кремля.

              И Керри выступил в качестве просителя. И ему, отчасти, пошли на встречу, потому что альтернативой была, видимо, война.


              Домыслы, домыслы и еще раз домыслы. Но выглядят эти домыслы достаточно вшиво. Прям победой янки выглядят.

              Очевидно, американцы все-таки добились ухода Асада. ....Так что «политический» уход Башара Асада, который, видимо, последует за конференцией, просто позволяет американцам спасти лицо. ....Также можно говорить о том, что Сирию ждет определенная ампутация. Она, скорее всего, потеряет север — как курдские территории, так и турецкое приграничье. ... Сохранит ли Сирия Алеппо — вопрос, но я считаю, что вряд ли. Также Сирия потеряет восточные пустынные территории, на которые сейчас претендует ИГ.

              Посмотрим.
              1. alicante11 22 мая 2015 12:47
                Домыслы, домыслы и еще раз домыслы. Но выглядят эти домыслы достаточно вшиво. Прям победой янки выглядят.


                Естественно, что мне не докладывали. Но при чем тут победа янки? Когда это победители выступали в качестве просителей?
        3. Костяра 22 мая 2015 11:49
          Не статья, а блёва морковная....
          Россия как ч.м.о западное будет в сторонке наблюдать за истреблением косоглазиков...?! Да вот хрен вам!!!
          Долбанём со всех стволов в каждого "смельчака" осмелившегося напасть на Китай!!!
          1. alicante11 22 мая 2015 12:47
            Да вот хрен вам!!!
            Долбанём со всех стволов в каждого "смельчака" осмелившегося напасть на Китай!!!


            И получим ядерную войну...
          2. user 25 мая 2015 11:03
            У России есть историческая возможность остаться в стороне от большой драки.


            Прямо по Станиславскому "не верю",.
      2. караул 22 мая 2015 09:41
        ни Россия, ни Китай долговые обязательства казначейства США в прежних объемах скупать не будут, как раньше! Как же США возместят дефецит бюджета не известно. Один из вариантов выхода из сложившейся ситуации изложил автор, т.е. война с Китаем, мне же видится вариант более реалистичным, это гражданская война в самих США.
        1. g1v2 22 мая 2015 11:27
          Вот как раз война с Китаем самый реалистичный вариант - не зря сша уже многие годы китай кольцом окружают. Но для начала КНР должны ввязаться в драку с соседями - в первую очередь с Индией. А сша подгонят флот и разнесут все на 500 км от побережья .Таким образом они обнулят долги Китаю и наложат контрибуцию , чтобы китайцы еще 100 лет американские долги выплачивали.
          Насчет Сирии вариант возможен, тк сирийская армия, несмотря на помощь сливается . Тч вариант размена отставки Асада на сохранение пророссийского пр-ва допустим. Воевать ВМЕСТО саа мы ведь не будем , а сами сирийцы не вытягивают . Территориальная целостность Сирии вряд ли достижима если учесть , что сейчас сирийская армия контролирует меньше половины страны.
          КЕРЧЕНСКИЙ МОСТ СТРОИЛИ БЫ ПРИ ЛЮБОМ ВАРИАНТЕ, ибо он нужен . Строить его начали когда закончили проектирование - всего за год , а ЭТО ОЧЕНЬ БЫСТРО.
          Республики в ближайшее время скорее всего ждет судьба ПМР , вопрос только о границах. Но чтобы укропия согласилась на это сша придется очень постараться . Тк война списывает все косяки их правительства, утилизирует самых буйных майдаунов и позволяет кричать о российской оккупации. Крыму ничего не угрожает при любом раскладе , несмотря на всю украинскую воинственную риторику. Все будет видно летом - если летом начнется очередной всплеск масштабных боевых действий - значит не договорились , если бд пойдут на спад - значит договорились. Ни то не другое не является ни зрадой ни перемогой - просто перемирие , как подготовка новой войны. В общем увидим скоро.
          1. нью- коммунист 22 мая 2015 11:36
            Но для начала КНР должны ввязаться в драку с соседями - в первую очередь с Индией. А сша подгонят флот и разнесут все на 500 км от побережья .Таким образом они обнулят долги Китаю и наложат контрибуцию , ----Глупость, разнести все в 500 километрах при господстве авиации Китая? да наземные ракеты, да подводный флот (50) подлодок Китая, Потом наземные силы Китая непобедимы в принципе, так что забудьте о контрибуции.
            1. g1v2 22 мая 2015 13:54
              Где вы 50 китайских подлодок нашли ? 3 стратега,4 апл ,5 дизельных . Всего 12 штук . Причем технологический уровень гораздо слабее американского. 1 авианосец, 6 эсминцев,8 фрегатов и разнообразные катера. Только у японцев более 40 эсминцев и 4 вертолетоносца. О каком господстве авиации КНР идет речь? Менее 400 бомбардировщиков , штурмовиков и истребителей -бомбардировщиков и около 1000 истребителей конечно неплохо , но во-первых - они защищают всю территорию страны , и в случае войны с соседями быстро поредеют , тк Индия вооружена нами, французами и штатами . ДАЖЕ БЕЗ АМЕРИКАНСКОГО УДАРА КИТАЙЦАМ БУДЕТ НЕПРОСТО , а после него совсем поплохеет - недаром они у нас с400 выпрашивали. Ну а с сухопутной армией будет воевать сравнимая по численности индийская, американцы внутрь китая не полезут - за них гибнуть будут миллионы индусов, вьетнамцев, тайваньцев и тд.
              1. нью- коммунист 22 мая 2015 14:01
                В настоящее время, по данным открытых источников, подводный флот ВС КНР насчитывает:


                А) 58 дизельных подводных лодок, в том числе:

                • четыре подводных лодок типа Kilo (российские ударные ПЛ проекта 636);

                • восемь подводных лодок типа Improved Kilo (проект 887 «Варшавянка»);

                • четыре подводных лодки класса Yuan (Юань, проект 039(А/В));

                • 16 подводных лодок класса Song (Сун, проект 039(G/G1));

                • 18 подводных лодок класса Ming (Мин, проект 035);

                • восемь подводных лодок класса Romeo (Ромео, проект 033));

                Б) восемь атомных подводных лодок, в том числе:

                • три атомных подводных лодок (ПЛА) класса Han («Хань»,, проект 091);

                • одна атомная подводная лодка с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) класса Xia («Ся»,,проект 092);

                • две ПЛА класса Shang («Шан»,, проект 093);

                • две ПЛАРБ класса Jin («Цзинь»,, проект 094).
                1. g1v2 22 мая 2015 15:54
                  Да ошибся , признаю. Воспользовался недостоверной инфой ,каюсь. Однако при всем при этом считаю , что КНР для сша противник вполне приемлимый , особенно если вперед бросят флоты его соседей . hi
              2. старик54 22 мая 2015 20:41
                Цитата: g1v2
                Ну а с сухопутной армией будет воевать сравнимая по численности индийская, американцы внутрь китая не полезут - за них гибнуть будут миллионы индусов, вьетнамцев, тайваньцев и тд.

                вам "-"! Индия не будет воевать с Китаем, от слова "совсем"! Ну только если Китай сам на неё нападёт, только тогда. НАписали полный бред, простите! Тем более сейчас Кремль прилагает титанические услия что бы помирить Китай и Индию и вроде бы в его усилиях наметился большой прогресс. wink
          2. upsarin 22 мая 2015 12:25
            >>> сша подгонят флот и разнесут все на 500 км от побережья...

            Боюсь что он ближе чем на 500 км не приблизиться...
          3. караул 23 мая 2015 05:52
            Китай, ввязаться в драку? У Китая сейчас есть своя Украина (Мьянма называется), действуют осторожно, понимают, что это провокация, хотя там этнические китайцы в Мьянме воду баломутят.
            На военную конфронтацию Китай явно не готов, понимают,что сша настроили всех соседей против них (даже в России эта работа ведется активно и сейчас, и на сайте ВО вы их встретите), сразу получат фронт со всех сторон(ЕАЭС, Монголия искл.)
            Против Китая будут действовать по шаблону, провокации, провокации и еще раз провокации.
      3. Кент0001 22 мая 2015 11:26
        Такие-же мысли возникли. Но то что Китай в среднесрочной перспективе опасней для США чем Россия-это однозначно. Если возникнет заварушка, то думаю Китай много кого сможет "утилизировать" не только негров, но и тех же япов, вьетнамцев и филипинцев заодно. Нельзя Китаю воевать с Вьетнамом, по крайней мерен в открытую, а то у нас опять получится "меж двух огней". С выводами по Новороссии не особо согласен, правда у меня как и у автора просто не может быть исчерпывающей информации по этой теме. Будем посмотреть.
      4. Комментарий был удален.
      5. Dudu 22 мая 2015 12:38
        "Да бред это, начиная от заголовка, который не раскрывает сути текста, заканчивая писаниной (точнее домыслами автора).
        А самое главное, под видом "победы Кремля" подаётся явное поражение на всех направлениях."
        Бред, батенька, это обзывать анализ фактов бредом. Есть факт, его можно анализировать по разному. Вот различные анализы сводятся в единый массив и окончательно анализируются и получают результат, полный, неполный, положительный или отрицательный.
        Ваш анализ статьи слишком краток и неполон, посему может быть назван по любому - все подойдёт.
        Dudu
        1. alicante11 22 мая 2015 12:49
          начиная от заголовка, который не раскрывает сути текста


          Судя по комменту текст вы как раз и не прочитали. Остановились на заголовке.
      6. Комментарий был удален.
    2. Младшой, Я 22 мая 2015 07:28
      А может из всего что написано сделали кашу.
      Время покажет, нечего раньше времени паниковать.
    3. Mitek 22 мая 2015 07:44
      Цитата: sv68
      если всё описанное в статье правда, то, это увы начало конца уже самой России ибо сша никогда и нп одного своего обещания не выполнили а Кремль тупо идёт на уступки не просчитывая ситуацию на шаг вперёд и живя только сегоднишним днём.

      Мне кажется, наши пытаются выиграть время. Нашим жизненно необходимо если не дружить, то не воевать с Европой, а 3.14ндосан нужен экономический разрыв, что улучшит положение матрасии, а в идеале войнушка.
    4. Niki 22 мая 2015 07:47
      Это вся статья образец популярного сейчас метода за.си.рания мозга.
      Максимум, на что ее можно заценить - попытка провокации эпического хохло-с.р.а.ч.а или какого-то иного, но не менее эпического.

      Взята куча информации из новостной ленты и понемногу к каждой новости приписано собственных домыслов.
      Где заканчиваются слова из независимых новостных источников (по отношению к автору статьи) и где начинаются домыслы - абсолютно не очевидно и возникает впечатление, что это сделано умышлено.

      апдейт : хотя нет, начиная со слова "Украина" с жирным шрифтом, домыслы уже не прикручены к новостям, а идут простым текстом.
    5. anakonda 22 мая 2015 08:31
      Здесь в основном про Ближний Восток и Украину,каким макаром сюда приплели Китай.
      anakonda
    6. Комментарий был удален.
    7. сибиралт 22 мая 2015 08:59
      Из ряда разных событий можно сделать и разные выводы. А так, каждый прав по своему. Думайте сами. Свою версию автор изложил и этом есть вполне определенная логика.
    8. WKS 22 мая 2015 09:39
      Цитата: sv68
      если всё описанное в статье правда,

      Описанное с статье не может быть правдой поскольку является прогнозом, и основанным на не точных предположениях. В случае развязывания войны с Китаем США так же получат ядерную войну на своей территории, как и в случае с Россией. У США нет шансов поправить свои дела прямым военным конфликтом с кем либо даже хотя бы с Мексикой. Поскольку демократическое устройство государства тут же приведёт к серьёзным внутренним обострениям противоречий. Единственный шанс стравить крупных противников вовне и помогать обеим враждующим сторонам. В идеале это европейский континент, но сойдёт и Азия. Что сейчас и делает США в арабском мире.
      WKS
      1. alicante11 22 мая 2015 10:54
        В случае развязывания войны с Китаем США так же получат ядерную войну на своей территории, как и в случае с Россией.


        Все-таки СЯС Китая гораздо слабее российских. Сразу же ни кто применять ЯО не будет. А в случае поражения китайцев вряд-ли что-то серьезное у них останется от ядерного потенциала.А пару ядерных боеголовок по территории штатов руководство САСШ даже будет приветствовать, в целях "сплочения нации".
    9. EGOrkka 22 мая 2015 11:40
      Мне показалось-основной идеей автора это то что Россия должна стоять в стороне когда ПСШ начнут войну с Китаем. Думаю что это у 3.14индосов не прокатит! Своими руками они воевать не будут....но вот из подтишка (типо глбальный удар)-скорее всего.....Нам союзника раздолбают...какие наши плюсы? А вот если мы спинами вместе встанем то от злобы ПСШ точно окачуряться...
      1. alicante11 22 мая 2015 11:58
        Мне показалось-основной идеей автора это то что Россия должна стоять в стороне когда ПСШ начнут войну с Китаем.


        Именно.

        Нам союзника раздолбают...какие наши плюсы?


        Успеем подготовиться. Плюс американцы на нас напрямую не полезут, слишком много ядерного оружия.

        А вот если мы спинами вместе встанем то от злобы ПСШ точно окачуряться...


        Угу, встанем спинами, запинаем амеров, а потом получим от них по-полной ядерный удар. Понятно дело, что ответим. Но НАМ будет легче от этого?
        1. EGOrkka 22 мая 2015 15:54
          Вместе нам намного легче и отбиться и победить и новый мир построить!!!
    10. Тамбовский Волк 22 мая 2015 13:46
      Вы,к сожалению правы.Сирию с Асадом сдают и делят на куски-Уря мы победиша.Новороссии в лице 6 республик не бывать,останутся обгрызанные ДНР и ЛНР,да и те в составе "незалежной"-Уря,усё иде по нашему.Про остальное писать неохота.Короче сливают всё под крик -это наша победа.Не удивлюсь,если и острова японам сольют.пофигу убитые,пофигу народ,главное бабло и делёжка с "партнёрами и друзьями".Кто-то тут на сайте о "хитромудрых" стратегиях писал и о гении "нашего,понимаете ли гаранта".Получается ,что нашёлся винт с резьбой на попу с закоулками наших властителей.Противно и позорно всё это.Тьфу!
  2. дон сезар 22 мая 2015 07:20
    как говорится- будем посмотреть.
  3. Siberia55 22 мая 2015 07:21
    Всего лишь очередной сценарий,рожденный в голове,перенасыщенной информацией.
    1. Erg 22 мая 2015 07:29
      Это точно. Долговременно просчитать ситуацию сей час вряд ли кто способен. Даже наверху.
      Erg
    2. СПАСИБО ВСЕМ 22 мая 2015 08:52
      Цитата: Siberia55
      Всего лишь очередной сценарий,рожденный в голове,перенасыщенной информацией.

      И бездельем. hi
      Статья яркий пример попытки создания автором параллельной реальности.
  4. sem-yak 22 мая 2015 07:22
    статья в целом путная ,но про китай мало ! содержание не соответствует заголовку.
    1. alicante11 22 мая 2015 07:35
      А в чем не соответствует? Китай под прицелом, об этом в концовке сказано. В основном статья направлена на показ переключения вектора американского наступления в сторону Китая.
  5. oracul 22 мая 2015 07:25
    Мир многомерен, а потому спасибо за личную точку зрения. Воздействие равно противодействию. Объективная реальность будет несколько иной, ибо возмущающих факторов в нашем мире не счесть.
  6. Мур 22 мая 2015 07:26
    Таким образом, единственным кандидатом на демократизацию является… Китай.

    Не решив вопрос с Россией (смена руководства, развал государственности, прибирать к рукам ресурсы), подтянув её в качестве пушечного мяса, лезть в Китай - планетарную фабрику по выпуску всего?
    Это очень сильно вряд ли...
    1. alicante11 22 мая 2015 07:34
      Именно так поступил Гитлер, оставив за спиной Англию. Когда явно видно, что добиться одной цели не удается, логично переключиться на более легкую цель.
    2. hydrox 22 мая 2015 07:37
      Похоже, что Штаты и не собираются лезть в континентальный Китай, но устроить маленькие локальные заварушки типа пограничных конфликтов только для обозначения точки напряжённости отношений и "военизации" агрессивной дипломатии - это они сделают с удовольствием и только для того, чтобы всегда можно было объявить Китай своим противником из расчёта, что Китай утихомирится в своей риторике.
      Но думаю, что Штаты напрасно на это рассчитывают: с таким союзником, как Россия, Китай может стать излишне смелым...
      1. alicante11 22 мая 2015 07:52
        Похоже, что Штаты и не собираются лезть в континентальный Китай,


        Боюсь, что этого им будет мало. Как тогда объяснить резкое падение уровня жизни в САСШ, которое будет обеспечено даже не столько дефолтом по социальным обязательствам, сколько просто тупо прекращением поставок из Китая всего, начиная от одежды и заканчивая айфонями.
      2. veksha50 22 мая 2015 09:05
        Цитата: hydrox
        с таким союзником, как Россия, Китай может стать излишне смелым...


        Лишней смелости не бывает...

        А вот крепкого, настоящего союза КНР и России США боится, очень боится...
      3. satris 22 мая 2015 10:52
        Но наши реально не будут своих ребят посылать на Юго-Восток, хватит нам Юго-Запада. А там американцы пусть десантируются сколько угодно - у Китая народу много.
    3. КобалТ 22 мая 2015 10:26
      Цитата: Мур
      лезть в Китай - планетарную фабрику по выпуску всего

      А зачем в лезть сам Китай? Есть Бирма-Мьянма-Лаос-Камбоджа.... Выбор большой. И регион, в качестве логистики, для матрасов удобный. Полосатым, наверное, нужна небольшая по масштабам, но интенсивная войнушка, года так на два....
  7. ia-ai00 22 мая 2015 07:26
    Если не дай Бог, и в Китай сунутся ам_косы, то прилегающим странам, думаю, "мало" не покажется, в том числе и России... sad
  8. Stinger 22 мая 2015 07:28
    И где же выход из этого исхода? Согласно теории, затюканных в настоящее время дилетантами, классиков аналитиков капитализма, этот выход война. В современной интерпретации - гибридная.
    1. alicante11 22 мая 2015 07:37
      Как где - ведь ясно сказано:

      Ну, а по результатам этой войны уже будет видно, как нам удалось воспользоваться этим шансом и завершить модернизацию промышленности и вооруженных сил. Чтобы выступить в как можно более тяжелой весовой категории на мирных переговорах с победителем предстоящей драки.


      Если Китай продержится достаточно длительное время, то удастся закончить программу перевооружения 2020.
  9. hydrox 22 мая 2015 07:29
    Серьёзная статья, но это видение ситуации с другой стороны фронта - совсем не очевидно, что по Сирии будут предприняты именно эти шаги. Кроме того, в описании предстоящих событий совсем отсутствует Иран: похоже, что автор вообще не представляет иранскую политическую логику, а зря - иранцы УЖЕ НАБРАЛИ большой вес на БВ.
    Теперь вот взрывоопасная ситуация сложилась в Приднестровье: блокирование российской группировки в 1,5 тысяч "штыков" с неограниченными запасами вооружений всех видов и 20 тыс. тонн боеприпасов непременно станет предметом обсуждения с СБ ООН с выработкой соответствующих предписаний Украине и Киеву придётся идти на попятную, ведь Россия своих не сдаёт!
    1. Тамбовский Волк 22 мая 2015 13:54
      Кто это вам сказал,что Россия своих не сдаёт?Это раньше так было.А кто сдал Югославию,Ливию? Разве не с благословления российских властей?
    2. gladcu2 22 мая 2015 18:47
      Скорее всего в Сирии пойдёт послабление.

      А ВВП Асада не сдаст. ВВП держит слово. Это проверено временем.
  10. Erg 22 мая 2015 07:31
    Пока мы не приберём к рукам ЦБ - России не подняться. А всё остальное - мышиная возня.
    Erg
  11. виктор п 22 мая 2015 07:32
    Так что не зря американцы начали свои провокации у островов Спратли
    Както странно связывать данную провокацию с началом ядерной войны
    Начали за здравие , кончили за упокой
    виктор п
    1. alicante11 22 мая 2015 07:54
      А кто говорит о ядерной? Скорее всего ЯО вообще применено не будет. Сразу применить его китайцы не решатся, потому что отдача замучает, а когда проиграют, будет уже поздно.
  12. svskor80 22 мая 2015 07:33
    Это всего лишь версия, Китай отнюдь не выглядит легкой добычей ни с какой стороны. А сколько у них ядерного оружия достоверно никому не известно. Учитывая исторические предпочтения англосаксов реальнее будет выглядеть попытка стравить Китай с Японией +страны масштабом поменьше и каким нибудь лендлизом активно помогать и зарабатывать.
    1. nadezhiva 22 мая 2015 07:44
      А кто даст Японии гарантии на неприменение ЯО Китаем? Что-то подсказывает мне, что НИКТО. Причем, бомбить с воздуха Японию не надо.
      А по-хорошему....По 3-4 хороших заряда поближе к тектоническим разломам.... Вроде и карты закладок для максимального погружения Японии под воду были crying
      1. alicante11 22 мая 2015 07:55
        А кто даст Японии гарантии на неприменение ЯО Китаем?


        Вполне возможно. Однако, амерам на это плевать, как и руководству Японии, которое плотно лежит под наглосаксами.
        1. satris 22 мая 2015 10:55
          Да нет, руководство Японии, когда будет выбор - полное уничтожение страны или посылание нах амеров, полагаю, сделают правильный выбор. Тем более что Нарышкин им явно много вкусняшек пообещал.
  13. Михаил м 22 мая 2015 07:34
    Что самое важное, так это то, что ядерный потенциал Китая несравним с российским и не грозит уничтожением всей человеческой цивилизации.

    Китай может преподнести немало сюрпризов. По большей части неприятных.
  14. nadezhiva 22 мая 2015 07:36
    Китай? Т.е. Россия сдаст Китай? Единственного, по сути, значимого союзника в возможной драке со Штатами?

    Автор, Вы на Украину за дурью ездите?
    1. alicante11 22 мая 2015 07:57
      Уважаемый, вы читать умеете? Что значит, "сдать"? Всю помощь, которую можно, Россия окажет, но вот вмешиваться в войну - явно не нужно, потому что человечество еще хочет жить, а прямое столкновение США и России - это гарантированный ядерный апокалипсис. Кто-то все равно проиграет и проигравший разнесет планету к чертям.
      1. nadezhiva 22 мая 2015 08:06
        Россия Китай не сдаст. А какой смысл связываться с Китаем, за спиной которого стоит РФ?
        При развязанном хорошем конфликте Япония может перестать существовать на физической карте мира. И они-то это как раз очень хорошо себе представляют. И степень отмороженности китайцев, тоже, представляют.
        Вьетнам против Китая, имеющего в союзниках РФ, пойдёт? Хм..
        Филиппины? Тихоокеанское огненное кольцо. Погуглите. Одна сплошная зона сейсмической активности. В том регионе воевать чужими руками у янки не выйдет. Островные государства уйдут под воду.
        А воевать своими солдатами, подставляя их под российское оружие... ПЕРЕД ВЫБОРАМИ?????
        При угрозе, что китайцы найдут ЧТО применить в качестве оружия рядом с побережьем Штатов.
        Имея офигенную по численности китайскую диаспору в самих Штатах....
        Чёрт с Вами. Минусуйте. Остаюсь при своём мнении. Статья (окончательные выводы по планам Штатов) - Бред.
        1. alicante11 22 мая 2015 10:59
          И они-то это как раз очень хорошо себе представляют.


          И кто их об этом спрашивает?

          Россия Китай не сдаст.


          Не сдаст, но и воевать не будет - будет стоять "за спиной".

          Имея офигенную по численности китайскую диаспору в самих Штатах....


          Заодно и эту проблему решат :).
        2. saag 22 мая 2015 11:15
          Цитата: nadezhiva
          Вьетнам против Китая, имеющего в союзниках РФ, пойдёт?

          Китай против Вьетнама может и вот тут роль РФ очень интересная будет ибо оба союзники или партнеры
          1. alicante11 22 мая 2015 12:00
            Китай против Вьетнама может и вот тут роль РФ очень интересная будет ибо оба союзники или партнеры


            Китай нам сейчас ближе. Тем более, если вьетнамцы встанут на сторону амеров.
        3. Тамбовский Волк 22 мая 2015 14:00
          Вы какую фантастику предпочитаете? Фентэзи,сайенс-фикшн,сказки братьев Гримм?
      2. veksha50 22 мая 2015 09:10
        Цитата: alicante11
        а прямое столкновение США и России - это гарантированный ядерный апокалипсис.



        НЕ МЫ к нему ведем... НЕ МЫ лезем туда, куда пьяная собака свой х..вост не сует...

        Все в мире накручивает США, абсолютно не понимая, что В ЭТОТ раз отсидеться за океаном не удастся...
        1. alicante11 22 мая 2015 11:00
          НЕ МЫ к нему ведем... НЕ МЫ лезем туда, куда пьяная собака свой х..вост не сует...


          Но, я так понимаю МЫ хотим жить, как и ОНИ. И поэтому ядрен-батоны до сих пор не полетели тучами.
  15. s.melioxin 22 мая 2015 07:40
    Скорее всего, у долларового мирового порядка закончился запас прочности. Печатать новые необеспеченные доллары уже не получается, поскольку их, кроме самого правительства США, у ФРС больше никто не берет...
    Очень хочется верить в это. Но агония может затянуться, а с приходом другого президента ещё и "пожить". Нам бы сейчас в какую не будь "интригу" не влезть по "уши". Нужен Мир, пусть и может худой, но мирное время.
    1. veksha50 22 мая 2015 09:13
      Цитата: s.melioxin
      Нам бы сейчас в какую не будь "интригу" не влезть по "уши". Нужен Мир, пусть и может худой, но мирное время.



      Так не дают нам мирно жить и развиваться !!!

      В нашем мирном развитии не только США, но и Европа и иная шваль видит себе только угрозу !!!
    2. Dal 22 мая 2015 11:52
      Причём,птичку не жалко.
      Dal
  16. RiverVV 22 мая 2015 07:41
    Выводы статьи крайне спорные и притянуты за уши. Если Кэрри сделал в Сочи предложения, от которых Россия не смогла отказаться, то почему Нуланд так обидели? Даже к Лаврову не пустили, а ведь если в Сочи достигнут какой то консенсус, то она была бы желанным гостем

    О попавших в плен ВСУ отпускниках тоже никто особо не беспокоится. Официальная точка зрения: это добровольцы. Савченко на них менять никто не собирается, а что хохлы вопят - так хохлы всегда вопят. Им уже и не верит никто.

    По Ближнему Востоку тоже все выводы на домыслах основаны. Так что низачот Предсказамусу...
    1. alicante11 22 мая 2015 08:01
      Если Кэрри сделал в Сочи предложения, от которых Россия не смогла отказаться, то почему Нуланд так обидели?


      А почему с ней вообще тогда стали разговаривать? Просто поставили "на место", вполне возможно, в ответ на захват спецназовцев, чтобы много о себе не мнили американцы.

      О попавших в плен ВСУ отпускниках тоже никто особо не беспокоится.


      А вы прошерстите и-нет, сколько там сообщений о "поимке российских диверсантов и спецназовцев". Но МИД делал заявление только по этим. Ну и по десантникам в том году, которые тоже были настоящие.

      По Ближнему Востоку тоже все выводы на домыслах основаны.

      Если вы объясните собранные факты по-другому, буду очень рад прочитать.
    2. veksha50 22 мая 2015 09:17
      Цитата: RiverVV
      то почему Нуланд так обидели? Даже к Лаврову не пустили,



      А что такого произошло???

      Нуланд что, по рангу соответствует Лаврову???

      Или от США можете уже присылать для общения с Президентом РФ и министром иностранных дел техасского ковбоя ???

      И что, Нуланд со своими печенюшками и мутными встречами - разъездами не только по Украине, но и по России, не заслужила к себе такое отношение???

      Бала бы моя воля - я бы приказал ее через порог аэропорта не пропускать, мотивируя отказ ее подрывной деятельностью...
      1. alicante11 22 мая 2015 11:01
        Нуланд что, по рангу соответствует Лаврову???


        У амеров как в НКВД - лейтенант выше армейского майора, ну или как-то так у либерастов.
        1. veksha50 22 мая 2015 12:36
          Цитата: alicante11
          У амеров как в НКВД - лейтенант выше армейского майора, ну или как-то так у либерастов.



          Она, если мне не изменяет память, имеет уровень помощника госсекретаря, даже не замминистра??? Или я ошибаюсь???
  17. Stalker.1977 22 мая 2015 07:46
    Конечно сценарий возможен, но есть большое но, мы с вами в точности не знаем какие секретные документы были подписаны 9 мая между РФ и КНР, во вторых чтоб организовать полномасштабные боевые действия с КНР у штатов пупок развяжется, все основные предприятия находятся в Китае и перевести их обратно в США невозможно по ряду причин, в третьих чтоб организовать такое нужно как минимум перестроить экономику на военные рельсы, а как это сделать при войне с КНР где сосредоточен выпуск большого количества оборудования и мат. базы самих США, в четвёртых Китай является самым большим кредитором США и отказ платить по долгам как Украина разорвёт сами Штаты, + внутренние разногласия и вопросы отсоединения части самих штатов, + не надо сбрасывать со счетов то что американцы не любят когда у них солдат мочат и быстро набирают обороты пацифисты. Короче думаю, что штатам не потянуть войну с Китаем.
    1. alicante11 22 мая 2015 08:04
      но, мы с вами в точности не знаем какие секретные документы были подписаны 9 мая между РФ и КНР


      Согласен, но вряд-ли это обязательства военного характера.

      все основные предприятия находятся в Китае и перевести их обратно в США невозможно по ряду причин


      А их и не нужно переносить. Построят новые. Сначала для выпуска оружия под войну, а потом конверсию проведут. Главное, что война позволит уничтожить промышленность Китая. Которая с одной стороны является конкурентом, который не дает Америке реиндустриализоваться, а с другой уже не дает тех сверхприбылей, потому что китайцы тоже привыкают к хорошему.
    2. alicante11 22 мая 2015 08:08
      в третьих чтоб организовать такое нужно как минимум перестроить экономику на военные рельсы


      Без проблем, пока в первой линии будут воевать японцы, корейцы, вьетнамцы и филиппинцы под прикрытием ВВС САСШ. А ОПК у амеров и сейчас мощный - локомотив реиндустриализации будет.

      в четвёртых Китай является самым большим кредитором США


      Маленький долг - проблема должника. Большой долг - проблема кредитора.

      Короче думаю, что штатам не потянуть войну с Китаем.


      В принципе, возможно, у меня есть мысль написать сценарий такой войны. Но, все-таки, маловероятно.
  18. северянин лёха 22 мая 2015 07:53
    Может быть вывод и верен,будем посмотреть.Но вот ситуация с заморозкой вна Украине,не ясна,совсем.Один вчерашний день,чего стоил.Блокада Приднестровья,это война однозначно.ООН надо срочно просыпаться,и вправлять остатки мозгов и ВРУ и Порошенко.Иначе Ялтенско-Потсдамскому мироустройству кердык,туши свет сливай воду.
    1. alicante11 22 мая 2015 11:02
      Один вчерашний день,чего стоил.Блокада Приднестровья,это война однозначно.


      Вполне возможно, что нарываются на Минск-3.
  19. lexx2038 22 мая 2015 07:59
    В принципе могут разжечь конфликты в бывших соцстранах, чтоб нам было чем заняться, а сами займутся Китаем, причем не сами напрямую, а опосредовано, руками своих сателлитов, как они это любят, чтоб угроза китайцам исходила со всех сторон, ведь китайцы не будут бомбить ядером полмира. Если в Китае у них будет получаться, тогда могут решиться и на прямую интервенцию отправив туда своих лишних граждан, сколотив коалицию под своим командованием.
    1. satris 22 мая 2015 11:01
      А кто в соцстранах воевать будет? Даже полунищая Румыния не хочет войны - была аналитика оттуда, жаль, не помню. Да, замутить попытаются, но уж точно не в бывших соцстранах - там арабов пока не так много.
    2. alicante11 22 мая 2015 11:04
      В принципе могут разжечь конфликты в бывших соцстранах, чтоб нам было чем заняться,


      Я об этом думал. Даже предполагал возможностьпопыток "демократизации" Белоруссии при помощи "малой Антанты" после выборов в ноябре. Но... когда стал смотреть на соотношение сил... Там только поляки чего-то стоят, а вообще Батька с ополченцами разложат их всех...
  20. Cosmos1987 22 мая 2015 08:00
    Думаю с начало США попытаются России добить, что бы потом в споре с Китаем воспользоваться ее ресурсами.
  21. Wedmak 22 мая 2015 08:01
    Фактов недостаточно, чтобы делать такие далеко идущие выводы. В одном согласен, сейчас разыгрывается весьма сложная партия с многими игроками и многими неизвестными. То, что мы видим в виде новостей, лишь верхушка айсберга.
  22. Горный стрелок 22 мая 2015 08:01
    Автору -"не зачет"! Анализ ситуации поверхностный, а выводы не логичны, и не обязательны. Война ч Китаем, кторый поставляет огромное количество ширпотреба и в матрасию тоже, разрыв экономических связей, коллапс внутреннего рынка матрасии ... Да ну, бред. Да и не загонишь амеровских пацанов воевать - призывной армии у них давно нет, а воевать контрактниками в большой войн - это у любой империи "попа треснет". Вспомните "Пунические войны". Карфаген воевал наемниками - у Рима легионерами были граждане. Когда у Карфагена кончилось серебро - он и исчез с карты мира.
    1. alicante11 22 мая 2015 11:07
      . Война ч Китаем, кторый поставляет огромное количество ширпотреба и в матрасию тоже, разрыв экономических связей, коллапс внутреннего рынка матрасии ..


      Вы уж простите, господин преподаватель. Но на какие "шиши" американцы будут покупать этот "ширпотреб", когда лопнет долларовый пузырь? Им реиндустриализация нужна, а для этого надо сначала деиндустриализовтаь китайцев.
  23. muhomor 22 мая 2015 08:03
    Статья заумная! США не могут решить в свою пользу ни одного развязанного конфликта. А автор делает странный вывод-США выбрали в качестве мишени для военного прямого столкновения первую экономику мира! Китай ядерная держава, которую несомненно поддержит Россия. Статье-минус.
    1. alicante11 22 мая 2015 11:08
      США выбрали в качестве мишени для военного прямого столкновения первую экономику мира!


      По общим цифрам Китай экономически силен. Но вот в относительных цифрах, к численности населения, как? Да и военный потенциал у них существенно ниже, чем у амеров.
  24. Андрюха Г 22 мая 2015 08:07
    США наделили себя единоличным и безнаказанным правом создавать очаги напряжённости по всему миру и именно удалённость от своих границ даёт им это чувство безнаказанности. Но вероятно США сейчас выступают в роли студента который пытается не завалить, а напугать старуху процентщицу за дружбу с соседом.
  25. северянин лёха 22 мая 2015 08:08
    Цитата: Cosmos1987
    Думаю с начало США попытаются России добить, что бы потом в споре с Китаем воспользоваться ее ресурсами.

    Ну это их право,пытатся.Но сейчас и Россия и Китай как 2 бойца стоят спиной друг к другу,в окружении врагов.Если один упадёт или отступит,погибнут оба,однозначно.Надеюсь что наше и китайское руководство это понимают.
  26. afrikanez 22 мая 2015 08:18
    Такое впечатление, что автор уже хочет поделить щкуру не убитого медведя!
    1. alicante11 22 мая 2015 11:09
      Боюсь, что я не занимаю достаточно высокой должности, чтобы мне тут что-то отломилось :).
  27. Monster_Fat 22 мая 2015 08:31
    Все было правильно, пока автор не дошел до Китая...
  28. Игарр 22 мая 2015 08:31
    Да что за ахинея в статье?
    Мы, они, ура, вперед, щас как жахнут, всем трындец.... - это что? Воспаленное воображение автора?
    Где он какие победы увидел у России?
    Это сколько негров должна утилизовать Америка? И где? На фабрике США, что ли - в Китае?
    Американцы оттого и такие, хитромудрые, что они, не моргнув глазом - утилизируют свое цветное население у себя самих.
    И весь мир им слова не скажет. Может посочувствует - трудам тяжким. Англия с Канадой помощь предложат.
    ...
    Бестолковый анализ.
    Даже досада появилась - что муть читать приходится.
    1. alicante11 22 мая 2015 11:12
      И где? На фабрике США, что ли - в Китае?


      А она им нужна - эта фабрика? Китайцы тоже учатся жить красиво, что повышает цены на их продукцию. Так что пора возвращать промышленность на место. И заставлять своих работать за меньшие гроши, чем китайцы. А для этого очень хорошо подходит война.

      Бестолковый анализ.
      Даже досада появилась - что муть читать приходится.


      Я бы без досады почитал ваш анализ приведенных фактов.
      1. Игарр 22 мая 2015 12:48
        Хорошо, мой анализ.
        Засада на наших ребятишек под Счастьем была хорошо подготовлена. Это раз.
        Поэтому их и повязали легко. И в очень нужное время, кстати.
        Из всего этого следует, что все эти игры - есть наши, нет наших - нужны исключительно для "мазками кистью" - как предмет торговли на третьем-четвертом уровнях.
        А главное, это говорит о том, что контакты на высочайшем уровне, на высоком, на чуть пониже и т.д. - есть, были и будут.
        В таком случае - это не гражданская война.
        Это бизнес, и ничего личного.
        Керри приезжает провентилировать вопрос - ребяты, а не желаете ли консенсус устроить? Мы вам сдадим Порося, но только не трогайте саму Укруину, а вы нам сдайте Асада.
        И кончайте заигрывать с Ираном и Китаем. Напрягает, несколько.
        Вон - с Индией заигрывайте. Она, если чо, может вас и послать, а вы только утираетесь. и нам это нравится.
        Потому что, не захотите - мы санкции продолжим, своих приебалтийских пуделей в очередной раз заставим гавкать. Да и Европа будет скакать так, как мы скажем.
        И вообще, мы, американцы, т.е. - решили устроить Курдистан. Или Арабский халифат, не определились просто, что и кто воевать дольше будет.
        Наверное, Курдистан.
        Мы тогда и Турцию по носу щелкнем, долго она будет с каким-то газовым потоком возюкаться.
        Мы и Ирану свинью подложим - курдскую.
        И Ираку. И Грузии, утомившей своей неопределенностью.
        И Армении.
        Всем, короче.
        Только про это пока никто не знает. А вы, г-н Лавров, мотайте на ус, а не картошку нам тут демонстрируйте.
        А Курдистан нам по гроб жизни обязан будет. И тут же разместит ПРО против....всех против.
        А Азербайджан к нам перебежит. И Туркмения. Им тоже не нужна головная боль от "албанцев" Азии.
        Заодно, ногою твердою встанем при море. Каспийском. Оно, блин. неохвачено пока что, почему то , нами.
        И, вообще ребяты, вы своим Парадом не то, чтобы надоели, но создаете неудобства. Экзальтированные журналисточки и журналисты начинают галиматью гнать. В прессе.
        Это не комильфо, с вашей стороны.
        ...
        Наши почесали-почесали репу... и картошку.
        И говорят - нам по хрену. Мы сильные. Заборем всех одной левой. У нас Китай в союзниках.
        Ты пока лети, дескать, а мы тут подумаем, где мы еще тебя победим.
        ...
        Керри улетел.
        И тут все и понеслось.
        Нате вам Нуланд, покажите еще раз свою крутость. Пусть она у вас пельмешек поест. А вы будете гордыми и счастливыми, что ЦЕЛОЙ Нуланд отказали.
        Шик, блеск, красота.
        ...
        Вернемся к захваченным "просто разведчикам" или уже незачем, а?
        ...
        Р.S. Прошу извинить некую легкомысленность письма, Алик Кантор. Но, не хотел бы обиды оставлять, поэтому сразу же и написал свой "анализ".
        Который - просто мысли.
        1. alicante11 22 мая 2015 13:30
          Хорошо, мой анализ.


          Эм, простите, это стеб?

          Про "ПРОСТО разведчиков" у меня где написано? Ну а остальное комментировать как-то вообще сложно.

          Кстати, у вас нестыковка по времени. "просторазведчкиов" захватили позже, чем приехал Керри. Их под Нуланд хватали. А, может, и вообще не при чем, потому что наши не повелись, хотя и потребовали вернуть ребят.
          1. Игарр 22 мая 2015 13:47
            "Просто разведчики" - это мои слова, а не ваши.
            С разведчиков начал, потому что уж очень вовремя, как по заказу.
            Сначала Керри "рыкнул" на Порошенко...а тут - на тебе, российские "бойцы спецназа ГРУ", как на подносе..значит, Керрюшка неправ ты был, вот они, кровожадные россияне.
            И всей твоей рыкливости, Керя, грош цена. Начинаем военную операцию в Донецке.
            Такой, типа, расклад.
            ....
            Когда лох садится играть в карты с шулером, он делает только одну ошибку - садится играть.
            Россия никогда не относилась к лохам. Всегда не в меру честной и правдивой старалась быть.
            А народная поговорка говорит - простота хуже воровства.
            "Лох" и "честный" - практически одинаково. Для определенной категории.
            А уж какие шулеры - американская администрация - знают все.
  29. Newlod 22 мая 2015 08:41
    Сценарий для голливудского блокбастера - не более....
  30. vlad.svargin 22 мая 2015 08:41
    Вряд ли США рещится на войну с Китаем. Они устроить могут локальный конфликт чужими руками и будут играть военными мускулами для устрашения, при этом всячески поддерживая и раздувая этот конфликт в своих интересах. Спасибо автору за подборку новостей, ну а выводы делать на его месте преждевременно. За последнее столетие несмотря на мощь своей армии ВС США не одержали самостоятельно ни одной победы(да да, даже с Японией-уже когда поражение Японии было явным и для устрашения главного своего союзника применили против мирного населения атомное оружие)
  31. ibu355yandex.ru 22 мая 2015 08:48
    Статья явно с претензией на аналитику. Но такая мешанина указывает на степень владения автором информацией, а она явно на уровне местечкового информационного агентства. Хотя логика в материале просматривается. Был бы Автор таким умным и осведомленным, точно бы имя его не сходило со страниц различных СМИ. Время покажет!
  32. potap48a 22 мая 2015 08:53
    автор видимо что-то курит!!!
    potap48a
  33. Mexsikanec 22 мая 2015 08:59
    фактов маловато будет.
  34. veksha50 22 мая 2015 09:01
    "А что же мы? У России есть историческая возможность остаться в стороне от большой драки"...

    Нет у России такой возможности...

    Если она позволит США расправиться с Китаем (что весьма сложно и спорно), то следующей будет она...

    Сейчас созревает как раз такая ситуация, когда КНР и Россия, объединив свои усилия, могут подкосить экономическую мощь "Гегемона"...

    P.S. И зря автор пренебрежительно отзывается о мощи ядерных сил Китая... Дальности полета китайских ракет и мощи их ГЧ хватит и на Японию, и на азиатские базы США...
    Ну а на остальное, основное, есть ядерная триада России...
    И это как раз не является шапкозакидательством... США слишком уж обостряют ситуацию, не видя уже берегов и не понимая, где что можно, а где - категорически нельзя...
    1. Волжанин 22 мая 2015 09:49
      Вот с этой точкой зрения я согласен.
      Думаю, что Россия ни за что Китай сдавать не будет! Это было бы безумием.
      Да и янкерсам уже надо дать понять, что всё! Хватит! Дальше ходу нет!
      Да и в самой мерикосии китайцев просто уйма. Они сидеть сложа руки точно не будут. Они ждут своего часа.

      Вопрос, мне кажется, сейчас в том, что америпеды либо закусят губы и отойдут в сторонку с сохранением лица или без, или ядерный армагедец. Если американцы китайцев излишне прессанут - те точно по всем доступным амеровским целям лупанут ракетами.
    2. alicante11 22 мая 2015 11:15
      P.S. И зря автор пренебрежительно отзывается о мощи ядерных сил Китая... Дальности полета китайских ракет и мощи их ГЧ хватит и на Японию, и на азиатские базы США...


      Это расходный материал для амеров.

      Ну а на остальное, основное, есть ядерная триада России...


      И американская тоже. Умирать ни кто не хочет, особенно те, у кого есть деньги. Так что до ядерного апокалипсиса ни кто доводить не будет. И в первую очередь это касается нашего руководства.
  35. Foresterer 22 мая 2015 09:06
    Что будут делать с китайцами на своей территории? Их там не один, и даже не пять миллионов. Это не негры на пособии, это работающие люди, они своим саботажем экономику в хаос могут ввергнуть.
    1. alicante11 22 мая 2015 11:16
      Что будут делать с китайцами на своей территории?


      А что делали американцы с японцами на своей териитории? Ну, думаю, что они не остановятся и перед газовыми камерами. Опыт фашистов у них есть, да и свой опыт расправы с индейцами тоже.
  36. NordUral 22 мая 2015 09:15
    Да, Асада слили. Посмотрим, что будет с Новороссиией. В таком ключе оптимизма не прибавляется. Как были колонией, так и остаемся, под управлением недалеких либерастов, да воров.
  37. Хулио Хуренито 22 мая 2015 09:16
    Автору надо сменить драгдилера - нынешний пичкает его какой-то невообразимой бодягой.
  38. Abbra 22 мая 2015 09:27
    Мутная и недалекая статейка. Особенно понравилась древняя русская фамилия автора.
    1. alicante11 22 мая 2015 11:19
      Вот хорошее это дело - псевдоним. Когда нечего сказать, сразу намеки на "еврейскую" фамилию. Один раз даже мусульманским евреем обозвали :).
  39. Siga77 22 мая 2015 09:32
    Есть ощущение, что автор предлагает России нажиться на войне матрасников с Китаем, как это сделали матрасники в первую и вторую мировые войны Или я не прав?
    1. alicante11 22 мая 2015 11:20
      Есть ощущение, что автор предлагает России нажиться на войне матрасников с Китаем, как это сделали матрасники в первую и вторую мировые войны Или я не прав?


      Не нажиться, а использовать для подготовки. Как Сталин пытался использовать западную кампанию фашистов. Но французы слишком быстро слились. Надеюсь, что китайцы продержатся дольше.
  40. Zomanus 22 мая 2015 09:46
    Не, ну статью интересно почитать. Оно же и понятно, что от нас по результату прочтения ничего не потребуется. Даже если все так и будет... А как оно будет на самом деле, мы позже узнаем.)))

    Тут это, того...

    Миллиардер Сорос пророчит новую мировую войну
    https://news.mail.ru/politics/22107843/?frommail=1
  41. Семенов 22 мая 2015 09:47
    Понравилось, что автор негров неграми назвал. А в целом - один из вариантов развития событий, так себе и очень спорный/сомнительный по большинству позиций. Зачем своих негров и белых убивать ядерными китайцами...
  42. pofigisst74 22 мая 2015 10:07
    Делать какие то выводы на основании источников из сетей занятие не благодарное.И тем более писать статьи об этом. Завтра те же "источники" напишут ровно противоположное и ты будешь выглядеть дурачком.
  43. kimyth1 22 мая 2015 10:17
    Бредни!!! В америке живет почти 3 миллиона этнических китайцев!!! С ними то чего делать??
    ? Автор думал но не додумал!!! lol
    1. нью- коммунист 22 мая 2015 10:25
      Есть японский прецидент, посадить в концлагерь как японцев, тем более китайцы живут компактно и проблем с ними не будет
  44. нью- коммунист 22 мая 2015 10:24
    Ну если Китай на прицеле, то точно в январе 2020 года быть 3-й мировой, и нанесение странами нато одновременного термоядерного удара по России и Китаю. С каждым годом сомневающихся в таком пути развития будет все меньше.
    1. alicante11 22 мая 2015 11:22
      По России не решатся. Слишком большой ядрен-батон в ответ прилетит. Всем мало не покажется.
      1. нью- коммунист 22 мая 2015 11:28
        Они к этому готовы, им США не нужно, Им весь мир нужен и население золотой миллиард.
        1. alicante11 22 мая 2015 12:02
          Они к этому готовы, им США не нужно, Им весь мир нужен и население золотой миллиард.


          Какой мир? Какой миллиард? После ядерной войны - несколько сотен господ и несколько тысяч рабов в защищенных от радиации туннелях глубоко под землей.
          1. нью- коммунист 22 мая 2015 12:09
            Глупости, Ядерная война будет только на северном полушарии, южное ее не заметит, как Москвичи не заметили испытания Кузькиной матери или Чернобыля, и потом зачем только бункера, Есть яхты ,комфортабельные океанские лайнеры, наконец ранчо в Австралии. Амерам надо только цент силы сохранить, что в условиях глобальной термоядерной войны несложно. А афроамериканцы, Латинос, Педики не велика потеря для амеровской элиты.
  45. нью- коммунист 22 мая 2015 10:33
    Что самое важное, так это то, что ядерный потенциал Китая несравним с российским и не грозит уничтожением всей человеческой цивилизации.----увы автор написал глупость, он забыл про систему Периметр. Ядерные удары по Китаю означают автоматическое срабатывание нашей системы. И потом зачем Китаю мощные ядерные силы для нанесение удара по США ,если есть Российские.
    1. alicante11 22 мая 2015 11:26
      Ядерные удары по Китаю означают автоматическое срабатывание нашей системы


      Во-первых, где я сказал, что по Китаю нанесут именно ядерный удар? В тексте этого нет. Амерам хватит и обычных вооружений. А во-вторых, почему система "Периметр" должна отреагировать на ядерный удар по Китаю? Как система действует в курсе? Она срабатывает только при выходе из строя штабов. Грубо говоря, если в момент пуска ракет по России ВВП будет с Шойгу пить водку на ядерном чемоданчике без закуски.
      1. нью- коммунист 22 мая 2015 11:44
        А почему бы Китаю не нанести ядерный удар по главным узлам системы периметр, ответка прилетит к Амерам. 10-ядерных ударов по периметру, 1100 ядерных ударов по амерам, хорошая арифметика.
        Амерам хватит и обычных вооружений.--А вы уверенны в этом??? У Китая очень хорошо развита система гражданской обороны, надежное ПВО, ВВС, 50-дизельных подлодок. А откуда американцы по Китаю обычные удары наносить будут, С Гуама -далеко, Ю-Корея сомнительно,Тайвань,врят ли. Только Япония и то угроза применения Китаем ядерного оружия снизит энтузиазм самураев. Неполучится у амеров обычными средствами урон нанести. Да и ДФ-21 непозволит авианосным групировкам ближе 1 000 миль подойти.
        1. alicante11 22 мая 2015 12:03
          А почему бы Китаю не нанести ядерный удар по главным узлам системы периметр, ответка прилетит к Амерам.


          Ну, такого даже я не курю :).
          1. нью- коммунист 22 мая 2015 12:12
            А Вы что думаете, американцы будут с Китаем воевать, А нас в стороне оставят, понаблюдать. Да и чем Китай рискует, Кто с него спросит? Вон американцы Хиросиму и Нагасаки бомбанули и даже компенсаций не заплатили.
            1. нью- коммунист 22 мая 2015 12:24
              Да еще исторический опыт 20 века учит Россия в стороне от большого конфликта никогда не остается, это не Швейцария. Кажется какое нам дело до Кубы, Вьетнама, Сирии и то лезем. Менталитет у нас такой. А в разборку Китая и амеров влезем по самое небалуй.
              1. alicante11 22 мая 2015 13:33
                Да еще исторический опыт 20 века учит Россия в стороне от большого конфликта никогда не остается, это не Швейцария


                Вот, надеюсь, что на этот раз останемся в стороне. Пускай китайцы разок человечество спасут для разнообразия.
            2. alicante11 22 мая 2015 13:32
              А Вы что думаете, американцы будут с Китаем воевать, А нас в стороне оставят, понаблюдать.


              Немцы в 41-ом уже так сделали, когда провалилось воздушное наступление на Англию.

              Да и чем Китай рискует, Кто с него спросит?


              Никто, просто американцы устроят ядерный геноцид 1,5млрд китайцев. А так не просит ни кто.
              1. нью- коммунист 22 мая 2015 13:36
                Ядерный геноцид, смешно, у Китая первоклассная гражданская оборона и сеть бомбоубежищ, а вот чудовищная потеря даже в 300 миллионов китайцев для него не актуальна. За 20 лет восстановит прежнюю численность.
  46. Фрегат 22 мая 2015 10:33
    Сирия. По окончании переговоров Керри среди прочего сделал и заявление о том, что Асад, конечно, должен уйти, но уже «политически».
    Нормально, Асад должен.
    Пусть Асад приколится, и издаст закон, что все долги он отсрочивает.Не, ну если одним можно то и ему тоже. smile
  47. saag 22 мая 2015 11:09
    "... Тем не менее, очевидно, что Керри сумел сделать сначала Лаврову, а затем и ВВП такие предложения, от которых те не смогли отказаться"

    Ну еще Дищье Буркхальтер что-то такое озвучивал, неужели Керри повторил?
  48. igor36 22 мая 2015 11:21
    Ерунда в статье написана. Нельзя Америке воевать, потому что тогда вся мировая финансовая система рухнет и расчет за ресурсы перейдет на золото. Вроде бы у США самый большой золотой запас, но уже неоднократно были казусы с золотыми слитками из вольфрама и если это произойдет во время войны, то американцы не смогут ничего купить. Отсюда следует что им нужен блицкриг вроде Ирака или Ливии. Ни Россией, ни с Китаем такой номер не пройдет.
    1. alicante11 22 мая 2015 12:04
      . Нельзя Америке воевать, потому что тогда вся мировая финансовая система рухнет и расчет за ресурсы перейдет на золото.


      Зато разом "спишут" все свои долги. И смогут по-новой начать обдирать мир, если победят, конечно.
  49. zakamsk1971 22 мая 2015 11:39
    Ирак предали, Сирию сдаём, если Китай кинем, кирдык нам. Давить англосаксов до последнего, используя любые договора, пакты и союзы с заинтересованными странами.
  50. slizhov 22 мая 2015 12:06
    очень спорная статья...Вроде бы США всё и все до лампы, а чего-то они суетятся более месяца и с каждым днём всё интенсивнее... :)
  51. capitosha1rang 22 мая 2015 12:30
    Господи, о какой блокаде Китая можно говорить!
    Что - вернулись времена "опиумных войн"?
    Или нет?
    Если нет, то посмотрим, прикинем, на примере Африки.

    Если исходить из того, что китайцы не дураки и знают, что делают, можно предположить, что главный приоритет Пекина - Египет, точнее - Суэцкий канал и территории вокруг него.

    В настоящее время через Суэцкий канал осуществляется примерно 10% всех мировых морских перевозок.В день по каналу проходит 48 судов. В числе этих судов и корабли США-НАТО, включая авианосцы со всем сопровождением.

    А нефть - "кровь войны"? Чудовищные объёмы нефти проходят по Суэцкому каналу из района Персидского залива.

    Значительная часть из 900 совместных предприятий, созданных китайцами в Египте, находятся именно в зоне Суэцкого канала.

    Изолировать Китай?
    Проще принять, что Китай, при желании или вынужденной необходимости, вполне сможет "изолировать" и Европу и США. Тот же Канал - два-три танкера, затопленные в канале, парализует экономику и Евросоюза и США, с учётом того, что основные америкосовские производства размещены в Китае.

    "Умники" кинулись в Поднебесную, попавшись, как караси на наживку, вот территория с дешёвой рабочей силой и почти полным отсутствием законов, оберегающих природу/экологию страны!

    Но Китай начал последовательно и неумолимо ужесточать законодательство в части природопользования и трудовых отношений.
    Что делать? Закрыть заводы в Китае конечно можно, но уже нельзя открыть их в США.

    Говорить в таких условиях об изоляции Китая - ну, не знаю...
    Скорее - наоборот!
    1. alicante11 22 мая 2015 13:37
      Господи, о какой блокаде Китая можно говорить!


      Морскую.

      Если исходить из того, что китайцы не дураки и знают, что делают, можно предположить, что главный приоритет Пекина - Египет, точнее - Суэцкий канал и территории вокруг него.


      И... простите, но как они там реализуют свои приоритеты? Туда еще добраться надо, а вот китайское побережье блокировать амерам, опираясь на Японию, Тайвань, Филиппины - проще простого.

      Что делать? Закрыть заводы в Китае конечно можно, но уже нельзя открыть их в США.


      Именно об этом я и сказал. Им нужна реиндустриализация. А китайские заводы уже свое дело сделали и можно их пробомбить.

      Говорить в таких условиях об изоляции Китая - ну, не знаю...


      Да не об изоляции, а о военной блокаде. Разные вещи.
      1. capitosha1rang 22 мая 2015 14:12
        Военная блокада - это, прежде всего, блокада экономическая.
        Времена мониторов, блокирующих китайские порты прошли.
        3/4 товаров под американскими лейблами выпускаются (изготавливаются) в Китае или на предприятиях, зависимых от него. Но потребляются в США и странах ЕС (кроме товаров высокой технологии).
        Что, америкосы готовы перенести все производства на свою территорию? Со всей химией и прочими неудобствами, такими, как узаконенная минимальная оплата труда?
        1. alicante11 22 мая 2015 17:08
          Что, америкосы готовы перенести все производства на свою территорию? Со всей химией и прочими неудобствами, такими, как узаконенная минимальная оплата труда?


          Именно об этом я в статье и сказал. И сим победиши. У них просто нет другого выхода. Долларовый пузырь лопается. А больше ничего у них нет, ну, кроме армии и ВПК. Так что придется использовать то, что есть.
  52. manguest 22 мая 2015 12:40
    Ряд допущений автора чрезмерны: ядерные удары по Китаю не решают проблемы и делают сомнительным засылку сухопутного контингента, высадка сухопутного контингента без ядерных ударов с учетом китайской авиации и китайского +С400 ПВО мягко говоря проблематична. Для исключения встречного или ответного ядерного удара от Китая США потратят слишком много средств и оголятся по отношению к России. Вообще, проекция силы США на отстоящие от побережья районы развитой в военном отношении страны сомнительна.
    1. alicante11 22 мая 2015 13:37
      Ряд допущений автора чрезмерны: ядерные удары по Китаю не решают проблемы


      Простите, а где у меня про ядерный удар?
  53. Gomunkul 22 мая 2015 12:48
    Россия выстояла. На прицеле — Китай
    Ни кто ещё не выстоял, противостояние как было так и осталось, просто перешло в другую плоскость. Моё мнение, Керри приезжал подводить итоги прошедшего года в Российско-американских отношениях и взглядов на геополитику( как пример: вы своё мнение на происходящее вокруг не изменили? Ответ- нет. Ну тогда мы начинаем второй раунд). hi
  54. midashko 22 мая 2015 12:56
    20 мая — отказ Госдепа от размещения ПРО на Украине.


    Ничего не слышал про отказ. Про завление из уст Псаки-2 слышал. Но кто ей верит? Про нерасширение НАТО еще во времена Горби говорили более высокие люди и что где сейчас границы НАТО?
    1. alicante11 22 мая 2015 13:39
      Ничего не слышал про отказ. Про завление из уст Псаки-2 слышал. Но кто ей верит? Про нерасширение НАТО еще во времена Горби говорили более высокие люди и что где сейчас границы НАТО?


      Логично, я об этом думал. Но нужно смотреть в контексте других фактов. Нет смысла им сейчас обманывать. Хотя потом, после того, как с Китаем разберутся. могут и вернуться к этим планам.
  55. aviator1913 22 мая 2015 13:02
    Что что, а за Китайцев воевать я точно не буду. Что бы там не говорили... НЕ союзник он нам ментально, не хочет Китай развития России. Вот если бы на Белоруссию напали, пошел бы воевать, на Украину бы напали, пошел. А с Китайцами бок о бок не пойду никогда.
    1. alicante11 22 мая 2015 13:41
      Извините, уважаемый, но вас не спросят, будете вы воевать или нет. Повестку пришлют и пойдете, как миленький. Если, конечно, возобладает мнение, что нужно обязательно помогать братьям-китайцам, воюя на их стороне.
    2. Gomunkul 22 мая 2015 14:07
      Что что, а за Китайцев воевать я точно не буду. Что бы там не говорили
      Да вроде бы в Китае народу хватает. laughing
      Военные и экономические эксперты регулярно определяют мировой индекс военной мощи (Global Firepower Index), который является одним из самых объективных и учитывает более 50 различных показателей. При составлении Global Firepower Index не только ведётся скрупулёзный подсчёт танков, самолётов и военных кораблей, но и учитывается численность кадрового состава армии и её резерва, уровень финансирования военной сферы, транспортная инфраструктура страны, добыча нефти, размер государственного долга и даже протяженность береговой линии — словом, все факторы, способные повлиять на боеспособность национальной армии.



      Всего в рейтинге GFP рассматривается 106 стран. Первые три строчки, согласно последней, апрельской, версии рейтинга, занимают США, Россия и Китай.

      Оригинал новости RT на русском:
      http://russian.rt.com/article/40344

    3. Комментарий был удален.
  56. olezenka1 22 мая 2015 13:57
    Статья правильная.Статья-агрегатор.По точности приближенная к точности "Искандеров"...)
  57. Tektor 22 мая 2015 14:19
    Хочется поздравить автора: он изложил именно так, как надо Вашингтону. Янки рулят, и всё происходит именно так, как решают они. Теперь самое главное: а как считаем мы? Сейчас всё будет зависеть от решений Кремля. Мне не нравится уход Асада, но если это будет виртуальная смена позиций, т.е. за Асадом будет последнее слово в новой конфигурации власти в Сирии, то почему бы и нет? Мне не нравится вариант "замороженного конфликта", но если мы, как бы, дождёмся, когда у штатов "увязнут коготки" где-нибудь в районе Спратли, Тайваня и пр., то "мороженное" - надо бы быстро переформатировать. Ну и Китай я бы не бросал один-на-один, т.к. он уже давно нас поддерживает и в совбезе, и в экономике... Просто нужно выждать момент, когда Китаю очень позарез нужна будет наша поддержка. Видно, что у штатов цейтнот, флажок вот-вот упадёт, нам нужен блиц-мастер.
  58. kompotnenado 22 мая 2015 14:29
    Странные эти эксперты. Война с Китаем это самоубийство для США. Если прекратятся поставки китайской продукции в США они просто сдохнут. Китай затянет пояса, и выживет, им не привыкать.
    kompotnenado
    1. alicante11 22 мая 2015 17:10
      Без айфонов сдохнут? Минимум потребностей обеспечат, а остальные будут шагать в ногу и будут довольны фронтовым бытом.
  59. касимсот 22 мая 2015 14:32
    США хотят, чтоб все замерли и не велись на провокации, там где еще нет конфликтов. эта пауза и напряжение им тоже выгодны - придумают очередную мерзость.
    ухудшать отношения с Америкой лучше всего сейчас. и делать это надо пока Обама у власти. исключительно до того момента пока он "у власти". пусть поймут, насколько это возможно, что их внешняя политика очень не хорошая. ну а если продолжат и после ухода нобелевского лауреата - будет жаль и только.
  60. lloaderr 22 мая 2015 16:49
    По поводу Китая - полный бред! У них ведь тоже есть ядерное оружие и его вполне хватит для армагеддона. Ну а уж про "отвлечь толпы с автоматами" - большинство из них хрен пойдут куда воевать - они только дома в гетто такие смелые.
    1. alicante11 22 мая 2015 17:11
      большинство из них хрен пойдут куда воевать - они только дома в гетто такие смелые.


      А их спрашивать не будут. Мобилизуют и все. Ну а про ЯО китайское я уже выше говорил, повторяться не буду.
  61. ArikKhab 22 мая 2015 19:41
    начал читать, поначалу - выводы неоднозначные, а после фразы -"Израиль также не особо счастлив от того, что сохраняется централизованное государство в Сирии" расхотелось читать дальше. Израиль (кровно) заинтересован в сохранении режима асада у своих границ. последние 30 лет на сирийско-израильской границе были по-большому счету спокойными...и что автор предлагает взамен режиму асада ? ИГИЛ на израильской границе ? - это по мнению автора мечта израильского руководства ?
    PS Израиль поддерживает «Хизбаллу» ????
    кстати, негров в США около 13 % чего недостаточно чтобы "разорвать страну"
  62. Krona 22 мая 2015 20:01
    Прогнемся по Сирии(уход Башара Асада),значит проиграли.Какие договоры с ами?может пора умнеть?
  63. Пленник 22 мая 2015 21:34
    Статья заказана и не нами. Видать пошло финасирование с госдепа.
  64. EvgNik 23 мая 2015 04:45
    Факты подогнаны под позицию автора. На этих же фактах можно выстроить ещё несколько взаимоисключающих версий.
  65. TribunS 23 мая 2015 18:24
    Цитата: Рождён_в_СССР
    Да бред это


    Бедный или лукавый Алик Кантор совсем "забыл", что нынешняя Россия по воле гайдаро-ясинского либерального крыла в Правительстве превращена в сырьевой придаток индустриального Запада, а нынешний премьер на всех углах кричит, что он либерал и не отойдёт от принципов либеральной экономики...
    Кстати, сейчас россияне-противники либеральной экономики грустят: премьер-либерал и его либеральное Правительство готовы работать ещё три года...
    Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что не собирается уходить на пенсию: «Моя позиция заключается именно в том, что до тех пор, пока организм позволяет, надо работать, приносить пользу своей семье, своему коллективу, своей стране. Я готов работать до тех пор, пока смогу... Нынешний состав правительства готов работать еще три года... Действующий состав правительства работать готов. Более того, хочу сказать, что все-таки за эти годы правительство сложилось как команда, как группа людей, которая старается достигать очень важных для нашей страны целей... Цель работы кабмина - сделать так, чтобы наши люди жили нормально, по-человечески» [http://news.rambler.ru/30301312/ 23.05.15]...
    TribunS
  66. atarix 24 мая 2015 01:49
    а самое интересное что китай не против слить пару десятков миллионов граждан, но конечно не на своей территории а например гденибудь в африке.
  67. rJIiOK 24 мая 2015 10:27
    Какие-то выводы все с ног на голову..
    По-моему, выводы именно те, которые бы хотели видеть наши геополитические соперники.
  68. Балаган 24 мая 2015 17:53
    Такое ощущение, что матрасники прокусывают и Россию, и Китай - кто быстрее кого сдаст... Ой, крепко пацанам надо держаться против заморских.
  69. skeptik 25 мая 2015 01:56
    Китай в США поставляет не только айфоны и шмутки, но и продовольствие. Как-то показывали док.фильм где журналистка пыталась неделю прожить без китайского. Консервы китайские и другие продукты в большинстве. Автор выдает желаемое за действительность. Так же как Леонов полгода назад обещал крах доллара.
    1. aviator1913 25 мая 2015 10:59
      Крах доллара уже лет 20 все предсказывают.. Раньше тоже верил, Хазин, все дела... А он не падает, жить верой в то, что противник сам по себе умрет дело идиотов понял я. Не будет глобальных войн, доллар будет стабилен.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня