Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Нашествие куркулей

Национальная идея современной Украины: выселить, выгнать, занять и загадить

В Интернете продолжает набирать размах движение украинских националистов с характерным названием «перепостим Бандеру». То есть серия веселых и добрых анекдотов, шаржей и фотоколлажей, превращающих убийцу и садиста в персонаж сугубо положительный. Или хотя бы не слишком отрицательный, с точки зрения стандартного посетителя всемирной паутины, не отягощенного историческими знаниями и наличием аналитических способностей.

Многие из этих продуктов современных технологий отличаются изрядной креативностью. То есть сделаны оригинально, толково, с чувством юмора и в расчете на конкретный результат.


Страна недогероев


Даже если не обращать внимания на бесконечные перепевы котят и синичек с трезубцами, серии фотографий с подписями, когда угрюмый Бандера на протяжении сюжета превращается в Остапа Бендера, мистера Бина и прочих известных персонажей, ни у кого не вызывающих отрицательных ассоциаций, создают образ нормального политика. Пусть и с излишествами – резкого на язык и не без перегибов в части последователей. Вполне положительный персонаж для ХХ века, когда с ним рядом на исторической сцене присутствовали Пилсудский, Гитлер, Хорти, Салаши, Антонеску и прочие малосимпатичные фигуры. Не хуже и не лучше других. С чем, ставя его в один ряд со всеми прочими, даже и можно было бы согласиться. Однако – национальный герой? Национальный – точно. Герой – большой вопрос. Проблема в том, что других героев на современной Украине нет. Точнее, все прочие, кто, по мнению определяющих ее современный национальный «иконостас», могут таковыми быть, еще хуже…

Бандера хотя бы может считаться пострадавшим от гитлеровцев. Несмотря на то, что его курировал абвер (а может быть, именно из-за этого), он был посажен в лагерь. Некоторых его людей немцы расстреляли, когда те заигрались в украинскую независимость. Опять же, его соратникам, у кого в покровителях ходили СС и гестапо, не так повезло с канонизацией: очень уж имидж у их патронов плох. А тут абвер… Какие, собственно, претензии имеет современное общественное мнение к абверу? Репрессированный адмирал Канарис на фоне прочих вождей Третьего рейха – почти интеллигент. Не то, что Гиммлер, Мюллер или Кальтенбруннер. Отчего Мельник или Бульба в герои современной Украины не годятся. А Бандера и даже палач из палачей Шухевич – вполне. Не случайно родной сын последнего не самая малая на нынешней Украине величина.

Что до более ранних фигур – Петлюры, Скоропадского и прочих деятелей начала века, то гетман Скоропадский – фигура откровенно слабая и провальная. Все прочие его украинские современники времен распада Российской империи, боровшиеся на Украине за власть, – слишком уж кровавые бандиты с погромной репутацией на Западе, что для киевских властей важно. Есть, конечно, выделяющийся из общего ряда Нестор Иванович Махно, но он был не столько за украинскую незалежность, сколько за анархию – независимость крестьян от любой власти. То есть под задачу сегодняшнего момента явно не подходит. А кроме него там только сомнительные персонажи с явным уклоном в бандитизм, а некоторые и в активное сотрудничество с советской властью – вроде Григория Котовского.

Рассказать бы Гоголю про эту жизнь убогую


Еще хуже на Украине дело обстоит с деятелями культуры. Которые – от Николая Гоголя до Тараса Шевченко – писали на чистом русском языке и изрядную часть жизни провели в столичном Санкт-Петербурге. То есть идее борьбы с «оккупировавшей» Украину Россией не соответствуют никак. Отчего, на взгляд нынешних хозяев Киева, ни в какие ворота в качестве столпов государственности все эти письменники и не лезут. Иначе туда надо записывать Бабеля, Олешу, Ильфа, братьев Катаевых и прочий русско-еврейский народ. Не говоря уже о поляках, греках, армянах, татарах, немцах, итальянцах и всех прочих, кто жил и творил на земле, названной Украиной и в таком качестве известной человечеству сегодня. Поскольку именно окраиной она и была.

Окраиной, на которой пересекались интересы Империи Габсбургов и Речи Посполитой, Дикого поля и Крымского ханства, Великого княжества Московского и стран Леванта, итальянских городов-государств, Турции и Франции. Не говоря уже о Швеции. И боролись за нее все. И жили на ее территории все. И книги писали все – у кого была охота и умение писать. Так что никакой украинской истории и культуры без всего этого не сваришь. А задача состоит именно в том, чтобы доказать: была она испокон веку и цивилизация у нее собственная – древнее прочих. Причем именно украинская. Отсюда забавные сказки про «великих укров», которые били и тех, и этих, и еще вон тех, смешанные по неграмотности их создателей (или скорее исходя из подлинных корней этих легенд) с идеями национальной украинской исключительности арийского типа. Поскольку столица этих самых «укров» так и называется: Арийград. Что отсылает нас к австро-венгерским теориям развала Российской империи, но и к Третьему рейху. И начало этого процесса «ариизации» украинской национальной политической мифологии предметно иллюстрируется картой Украины 1918 года. Карта это явно сделана до распада Австро-Венгрии, поскольку Западная Украина находится именно в ее составе. На тот момент на этих землях было Königreich Galizien und Lodomerien mit dem Großherzogtum Krakauund den Herzogtümern Auschwitz und Zator (королевство Галычины и Володимерии), созданное в 1772 году как административная единица Габсбургской монархии. Гитлеровская оккупация подкорректировала этот проект – Третий рейх строился на совершенно других принципах, чем Австро-Венгрия, которую под конец ее государственного существования правящая династия намерена была превратить из «империи двух наций» в «империю четырех наций» (что спровоцировало убийство в Сараеве Франца-Фердинанда со всеми последующими событиями). Скажем более, неожиданный интерес к судьбе Киева со стороны Брюсселя и Вашингтона, который они демонстрируют, напоминает очередную попытку воскрешения старых австро-венгерских и более свежих германских планов...

Могильный крест на черте оседлости

Любопытно оценить, чем два упомянутых проекта для этой страны кончились. Напомним, чем была с этнической точки зрения городская Украина в первой половине ХХ столетия, когда большая ее часть входила в состав Российской, а меньшая – Австро-Венгерской империи. К началу Первой мировой войны население девяти ее крупнейших городов – 2,675 миллиона человек. Из них было два «полумиллионника»: в Киеве жили 520,5 тысячи, в Одессе – 499,5. Население Харькова составляло 244,7 тысячи человек, Львова – 212 тысяч, а Екатеринослава, включая предков автора, – 211,1 тысячи. Последним «стотысячником» был Николаев с его 103,5 тысячи человек. Замыкающая список тройка «мегаполисов»: Херсон – 96, 2 тысячи, Черновцы – 94 и Житомир – 86,4 тысячи человек.

Нашествие куркулей

Фото: google.com


За ХХ век от этой демографии мало что осталось. В Киеве согласно результатам всеобщей переписи населения, проведенной в конце 1917 года, русских проживало 54,7% от общей численности населения, евреев – 19,0%, украинцев – 12,2%. Всего же в Киеве отмечены представители 68 национальностей. По переписи 2001 года население города на 82,2% состояло из украинцев и на 13,1% из русских. В ходе опроса, проводившегося в ноябре 2006-го, 83% жителей города назвались украинцами, 14% – русскими и 3% – евреями, армянами и представителями других национальностей.

Примерно то же происходило во всех прочих украинских городах. Первоначальными поселенцами Одессы были греки, итальянцы и албанцы. Самой многочисленной этнической группой в городе были русские (49% населения в конце XIX века). В 1897 году в Одессе жили 124 тысячи или 30,5% евреев. В 1926-м там проживали 39,2% русских, 36,9% евреев, 17,7% украинцев, 2,4% поляков и много кто еще. В 1989-м население города состояло из 48,9% украинцев, 39,4% русских, 5,9% евреев, 1,5% болгар. А по всеукраинской переписи населения 2001 года в Одессе из 1 029 049 постоянных жителей насчитывалось украинцев – 61,6%, русских – 29%, болгар – 1,3%, евреев – 1,2%, молдаван – 0,7%, белорусов – 0,6%, армян – 0,4%, поляков – 0,2%. То есть это была уже совершенно другая Одесса.

Население Харькова в 1897 году составляли 63,2% русских, 25,9% украинцев, 5,7% евреев, 2,3% поляков, 1,35% немцев и прочих меньшинств (статистически значимыми были даже французы – 0,1%). В 1939-м оно состояло из 48,5% украинцев, 29,7% русских, 15,6% евреев и достаточного для попадания в статистику отдельной строкой числа поляков, белорусов, армян, татар и немцев. В 1989 году в городе украинцев было 62,8%, русских – 33,2%, евреев – 1,5%. В 2001-м число украинцев составило 70,7%, русских – 25,6%, евреев – 0,4%.

Львов, который считается колыбелью современного «западенского» национализма, отнюдь не выглядит таковым при ближайшем рассмотрении. По переписи 1931 года на Западной Украине жили 8,9 миллиона человек. В том числе 5,6 миллиона украинцев, 2,2 миллиона поляков и 1,1 миллиона представителей прочих этнических групп. В самом Львове на 9 декабря 1931 года из 312 тысяч человек жили 50,5% приверженцев римско-католической церкви, 31,9% евреев, 15,9% греко-католиков, 0,3% православных и 1,4% «прочих».

Что касается распределения по национальному признаку, национальность в тот период, как и во времена Австрии, определялась по разговорному языку. Население Львова «що до мови найближчо» в 1931-м составили 63,5% поляков, 24,1% евреев, 7,8% украинцев, 3,5% русинов и 1,1% «прочих». На 1 октября 2010 года население города равнялось 498,7 тысячи человек, однако его национальный состав был принципиально другим. Украинцы составляли 72,7%, русские – 23,1%, белорусы и болгары – по 0,8%, а евреи – лишь 0,5%.

Екатеринослав в 1897-м насчитывал более 121 тысячи человек и рос стремительно. 42% составляли русские, 35% – евреи, 16% – украинцы. В соответствии же с переписью населения 2001 года национальный состав города – уже в качестве Днепропетровска с его почти миллионом (или с учетом мигрантов – чуть более чем миллионом) населения – состоял из 79,3% украинцев, 17,6% русских и всего лишь 0,4% евреев.

В Николаеве в 1897-м русских было 66,3%, евреев – 19,5%, украинцев – 8,5%, поляков – 2,8%. По данным 1939 года, украинцы впервые составили большинство: 49,7%, в то время как русские – 31%, а евреи – 15,2%. В 1959-м украинцев стало больше – 59,7%, число русских осталось на прежнем уровне – 30,3%, а евреев сократилось более чем вдвое – до 6,8%. А в 2001 году украинцы составляли уже 72,7% населения против 23,1% русских и 0,5% евреев. Поляки же и немцы, также составлявшие изрядный процент населения города до революции, из переписи исчезли вовсе.

Такие же особенности изменения этнического состава населения на протяжении ХХ века мы наблюдаем в Херсоне. Перепись 1897 года указывает в населении города 47,23% русских (в Херсонской губернии – 21,05%), 29,05% евреев (12,44%), 19,62% украинцев (53,48%), 1,73% поляков (1,13%), 0,72% немцев (которых по всей губернии целых 4,52%!). По переписи 2001 года Херсон населяют 76,4% украинцев, 20% русских и 3,6% представителей других национальностей. Что, как и во всех прочих случаях, демонстрирует резкое увеличение числа украинцев при таком же снижении численности всех прочих групп населения – в ряде случаев до полного исчезновения с этноконфессиональной карты.

На протяжении всего XIX и начала XX века численность евреев в Черновцах составляла около 30% населения (по переписи 1910 года – 32,8%). Примерно столько же было немцев. «Народная» перепись 1890-го, проведенная в годы австро-венгерской монархии, указывает, что город населяли немцы и евреи – 60,7% (характерное объединение в одну категорию, очевидно, связано с языковым принципом классификации жителей), румыны (валахи) – 21,9%, русины (украинцы) – 14,3%. В числе оставшихся 3,1% выделяются как отдельные группы поляки и венгры (мадьяры). В «румынский» период, на 1930 год, евреи составляют 29% населения города, румыны – 26%, немцы – 23%, украинцы – 11% (всего лишь), а поляки – 7%. А в 2001-м Черновцы населяли 79,9% украинцев, 11,3% русских, 3,5% румын и 1,6% молдаван (часто объединяемых с румынами в одну группу). Евреев, а также немцев как отдельной группы в городе больше нет.

Наконец, в Житомире, по данным переписи населения 1897 года, проживали 47% евреев, 24% украинцев, 15% русских, 13,6% поляков. В 1926-м национальный состав был таким: 39,2% евреев, 37,2% украинцев, 13,7% русских, 7,4% поляков. В 1959 году украинцев в городе насчитывалось 56,4%, русских – 18,9%, евреев – 13,9%, поляков – 8,7%. В 1989-м украинцы составляли 71,8% жителей Житомира, русские – 16%, поляки – 6%, а евреи – 3,7%. По переписи 2001 года украинцев в Житомире было 82,9%, русских – 10%, поляков – 4%, евреев же – только 0,6%. Что в общем и целом соответствовало общеукраинским тенденциям с поправками на наличие в Житомире статистически значимой доли поляков, куда меньшей на всей прочей территории страны.

Гунны местного пошиба


Что означает вся приведенная арифметика, читатель? Во-первых, что на протяжении последнего столетия этнический состав украинских городов поменялся кардинальным образом, в том числе трижды – резко: после революции, Отечественной войны и распада СССР. Города, в которых изначально основное городское население составляли поляки, евреи, русские и немцы при значительно меньшей доле украинцев, в настоящее время целиком или почти полностью украинские при наличии единственного и последнего достаточно крупного меньшинства: русских. Евреи, составлявшие от 15–20% до 40% и более городского населения Украины еще в довоенный период, либо были убиты – преимущественно местным населением, либо эмигрировали, уехав в Российскую Федерацию, другие республики СССР или за рубеж. То же самое можно сказать о поляках и немцах.

Ключевую роль в уничтожении евреев и поляков в годы войны и их вытеснении после нее сыграли местные националисты, сегодня в просторечии именуемые бандеровцами (хотя помимо них там были мельниковцы и много кто еще). Из чего автор делает простой вывод: сторонники правящего на Украине режима, которые пытаются доказать, что Бандера был национальным героем, а не бандитом и убийцей с националистической жилкой, предают память собственных родных и народа как такового. Что, как и всякие 30 серебреников, принесет мало проку тем, кто понимает, что делает. Те же, кто этого не понимает, в искренней борьбе с «агрессией москалей», «оккупацией Крыма» и прочими изобретенными их воображением внешними угрозами вполне заслуживают своей участи.

Второе следствие даже самого поверхностного анализа приведенных выше сведений об изменении этнического состава крупнейших «мiст» Украины на протяжении последнего столетия состоит в том, что горожан, которые их основывали, строили и населяли, больше нет. И заменило их украинское «сэло». Со всеми присущими ему комплексами и фобиями. С ощущением того, что оно пришло на чужое место. С естественным стремлением его заполнить и обжить, вытеснив память о тех, кому оно принадлежало изначально – поляках, евреях, греках, немцах или русских, все равно. Причем мы говорили только о крупнейших населенных пунктах, не трогая маленьких городов – «местечек», которые еще перед войной были еврейскими на 80–90%.

Именно это, не имеющее ни городских традиций, ни городских привычек население, не склонное становиться горожанами в полном смысле слова, что подразумевает жизнь в полиэтнической и многоконфессиональной среде с неизбежной для нее терпимостью к чужакам и взаимным обогащением культур, насаждает на Украине привычные для него деревенские традиции. Выходцы из провинциальных сельских общин, чувствующие себя в городах Украины как оккупанты, и ведут себя в них как оккупанты. Тем более что сами они, невзирая на занимаемые посты, прекрасно отдают себе отчет в реальном социальном статусе, которому де-факто соответствуют, будучи людьми малограмотными, мелкими и чисто случайно вынесенными на вершину власти.

Результат всего этого – повальный снос памятников имперской и советской эпохи и примитивное до изумления переписывание истории: «зачистка пространства» от следов тех, кто населял его раньше. А также звериная ксенофобия в отношении «ватников и колорадов», особенно ярко выразившаяся в войне, которая ведется киевскими властями в Донбассе. Так что ушедшему в Россию Крыму чрезвычайно повезло: бомбить его по крайней мере не будут. Притом что с учетом доминирующей на современной Украине «национальной идеи», культовыми фигурами которой являются местные нацисты времен Третьего рейха, совершенно неизвестно, что ждет в будущем остающиеся в Причерноморье и Закарпатье анклавы, населенные этническими меньшинствами. Как, впрочем, и «излишне русские» регионы Восточной Украины, не являющиеся Новороссией.

В истории события такого рода отмечены не раз. Проблема в том, что сегодняшняя Украина – «здесь и сейчас». Провести параллели, напрашивающиеся для наблюдателя со стороны, участникам проходящих на Украине процессов не просто трудно, но невозможно. Нельзя требовать объективности от людей, когда у них под ногами разваливается еще вчера процветавшая страна, имевшая все перспективы на блестящее будущее. Причем это относится ко всем сторонам украинского конфликта, тем более к являющимся его жертвами обывателям, которые зачастую искренне винят во всех своих бедах Россию и управляющего ею в текущий исторический момент президента Владимира Путина, но не самих себя и не собственных лидеров. Тем более не их «искусителей» в лице руководства Евросоюза и Соединенных Штатов, недавно и сравнительно недорого прикупивших хозяйственно-политический актив под названием «Украина»...
Автор: Евгений Сатановский
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/25357


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. ГШ-18 27 мая 2015 18:33
    Национальная идея современной Украины: выселить, выгнать, занять и загадить

    Статье +!
    1. Комментарий был удален.
    2. gjv 27 мая 2015 18:43
      сторонники правящего на Украине режима, которые пытаются доказать, что Бандера был национальным героем, а не бандитом и убийцей с националистической жилкой, предают память собственных родных и народа как такового. Что, как и всякие 30 серебреников, принесет мало проку тем, кто понимает, что делает. Те же, кто этого не понимает, в искренней борьбе с «агрессией ей», «оккупацией Крыма» и прочими изобретенными их воображением внешними угрозами вполне заслуживают своей участи.

      «Дети в подвале в Мазепу играли.
      Кто лучший предатель, они выбирали...
      Старый бандеровец дверь заварил
      И усмехнулся – он победил…»
      gjv
      1. ротмистр 27 мая 2015 20:09
        Господин Сатановский, при всем уважении к нему, слегка лукавит. Начнём с того, что до революции понятие национальность при переписи не писалась, писали вероисповедание,откуда он взял проценты проживающих в городах русских и украинцев не понятно.Он по какой то причине умалчивает об укранизации проводимой большевиками, когда на востоке и юге современной Украины за одну ночь украинцев появилось в разы больше, чем могли нарожать и вырастить все украинки, включая и тех, кто проживал в Канаде. Он скромно промолчал о ещё одной переписи, когда на Украине пропало около 10 млн. русских, это было в 2001г. Неужели вымирали одни русские? Ну и последнее, село дало много великих русских людей.
        1. Владимирец 27 мая 2015 20:28
          Цитата: ротмистр
          Он скромно промолчал о ещё одной переписи, когда на Украине пропало около 10 млн. русских, это было в 2001г. Неужели вымирали одни русские?

          Согласен, многим просто стало выгодно и проще "перекрасится".
        2. РУСС 27 мая 2015 21:38
          Цитата: ротмистр
          Господин Сатановский, при всем уважении к нему, слегка лукавит.

          Ну Сатановский еврей ему можно laughing
        3. opus 27 мая 2015 23:14
          Цитата: ротмистр
          Начнём с того, что до революции понятие национальность при переписи не писалась, писали вероисповедание,откуда он взял проценты проживающих в городах русских и украинцев не понятно

          Во время периписи задавался вопрос не о национальности, а о родном языке -отсюда и вывод о национальности






          /Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. Под ред. Н.А.Тройницкого. т.II. Общий свод по Империи результатов разработки данных Первой Всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года. С.-Петербург, 1905. Таблица XIII. Распределение населения по родному языку.
  2. sent-onere 27 мая 2015 18:41
    Неинтересно. Русская национальная пресса всё это разжевала уже лет 20 назад, а Сатановский только спохватился.
    sent-onere
  3. sent-onere 27 мая 2015 18:42
    Украина это отдельная песня, а мы должного внимания с 1991 года этой проблеме не уделяли.
    sent-onere
    1. Стрежевчанин 27 мая 2015 19:48
      Цитата: sent-onere
      Украина это отдельная песня, а мы должного внимания с 1991 года этой проблеме не уделяли.

      А мы долгое время смотрели на ужасы нашего городка, пытались просто выжить, несмотря на шедевры Гайдара и Чубайса получилось, в тот самый момент США показалось что и у Украины может получиться, что естественно их очень не устраивало, особенно горячо любимого нашего Збышека.
      1. Комментарий был удален.
      2. ksv1973 27 мая 2015 20:29
        В 1991-м началось выживание не только Украины и России, но и других бывших республик СССР и его "братьев" по соцлагерю. Итоги мы сейчас видим.
        Достаточно сравнить не слишком богатую ресурсами и сырьём Беларусь и очень даже необделённую ими Украину.
        Первая, если и не купается в шампанском, так уж ТОЧНО не стоит на грудах битого кирпича с протянутой рукой, а работает - весьма достойно, продуктивно и уважаемо.
        Вторая - это ПОЛНЫЙ п....ц!!! А ведь имела для процветания ВСЁ!!! И ресурсы, и климат, и выход к морю.
        Так же и с бывшими странами СЭВ. Ни одна из них не смогла прыгнуть выше себя образца года, этак, 1985-го. Да, всё у них чистенько (не у всех - Румыния как была помойкой, так ею и осталась), благообразненько (вот только чуть ли не в открытую заявляют о пересмотре итогов Нюрнбергского трибунала). Кроме как стать подстилкой Америки и, очень потихонечку возрождающей нацизм Германии, они ничем и не смогли прирасти с 1991-го.
        Вот как-то так...
        1. Стрежевчанин 27 мая 2015 21:54
          Цитата: ksv1973
          В 1991-м началось выживание не только Украины и России, но и других бывших республик СССР и его "братьев" по соцлагерю. Итоги мы сейчас видим.
          Достаточно сравнить не слишком богатую ресурсами и сырьём Беларусь и очень даже необделённую ими Украину.
          Первая, если и не купается в шампанском, так уж ТОЧНО не стоит на грудах битого кирпича с протянутой рукой, а работает - весьма достойно, продуктивно и уважаемо.
          Вторая - это ПОЛНЫЙ п....ц!!! А ведь имела для процветания ВСЁ!!! И ресурсы, и климат, и выход к морю.
          Так же и с бывшими странами СЭВ. Ни одна из них не смогла прыгнуть выше себя образца года, этак, 1985-го. Да, всё у них чистенько (не у всех - Румыния как была помойкой, так ею и осталась), благообразненько (вот только чуть ли не в открытую заявляют о пересмотре итогов Нюрнбергского трибунала). Кроме как стать подстилкой Америки и, очень потихонечку возрождающей нацизм Германии, они ничем и не смогли прирасти с 1991-го.
          Вот как-то так...

          Вывод напрашивается сам собой: на европу не надейся и сам не лажай. Предателями как правило пользуются и принимают в своё окружение в известном статусе всегда и везде,...почему украинцы решили что с ними поступят подругому!!?
  4. Дед медвед 27 мая 2015 18:45
    Сначала придумали слово "УкрАина" исковеркав русское -окраина. Потом сменив ударение на "и" придумали национальность.Суржик и смесь языков - выдали за язык. Вот и первая трещина в русском народе,в самом его теле.
    Вологодские имеют свой говор,на Урале тоже имеют свой говор,на Алтае тоже свой,Сибирь тоже-это что другие нации?!
    Пора перестать.Нет никакой "Украины" и "украинцев" и кто это продолжает-хрюкл в той или иной степени!
    Есть Россия и окраины есть историческая колыбель Киевская Русь и вернуть РУССКИЕ земли необходимо,а всех желающих жить в Хрюкляндии отправить в историческую помойку-Галицию.Пусть их.
    1. zubkoff46 27 мая 2015 19:05
      Немного не согласен. "Суржик" - это один из диалектов южно-русского языка. А современный украинский, на мой взгляд, и не только мой, это "суржик", но безжалостно исковерканный искусственными добавлениями польской и непонятно еще чьей "мовы".
    2. Русич не с Киева 27 мая 2015 19:16
      Первыми стали раскалывать русских в РИ ,когда стали говорить о великоруссах,маллоросах и белорусах как о трёх ветвях одного народа. Вот тут и пошло начало разделения.
    3. ротмистр 27 мая 2015 21:18
      Кстати очень большую роль в появлении Украины и украинцев сыграл Ленин, памятники которого сейчас рушат. Не надо было ему проводить коренизацию.
  5. Русич не с Киева 27 мая 2015 19:14
    Так то ,многие русские в 30-х годов просто записали в украинцев и всё. То же самое было и после 1991 ,многие что бы продвигаться по службе,политике записались в украинцы именно этим объсняется сокращение русских на 10-15% .
    1. sgazeev 27 мая 2015 19:59
      Цитата: Русич не с Киева
      Так то ,многие русские в 30-х годов просто записали в украинцев и всё. То же самое было и после 1991 ,многие что бы продвигаться по службе,политике записались в украинцы именно этим объсняется сокращение русских на 10-15% .

      Натурлих!КПСС постаралась,потом новоявленная "укрэлита".
  6. Андрюха Г 27 мая 2015 19:17
    Украина сейчас является огромным узлом противоречий и распутывать его в ближайшее время никто не будет, т.к. клубок находится в руках Америки.
  7. atamankko 27 мая 2015 19:35
    Полное оболванивание народа,
    с его молчаливого согласия.
    1. ротмистр 27 мая 2015 21:19
      Оболванить можно того, кто хочет.
  8. bocsman 27 мая 2015 20:05
    Всё верно "Село" без культурных корней в основной своей массе (не все!) тупое не развитое . Вечно завидующее "городским" "богатым" . С комплексом неполноценности из за невозможности вписаться в нормальную культурную жизнь города . И эти противоречия нарисовались на Украине не вчера и не в 90 х . А значительно раньше . И если советская власть хоть в какой то мере пыталась адаптировать этот слой населения то во время "незалежности" этим наоборот воспользовались . Ведь легко впаривать всякую чушь в незамутненный интелектом мозг да и еще с кучей комплексов . Умело на них играя . Как приятно поверить в то что потомок великого народа и уже поэтому лучше (ничего не делая) тех кто рядом учится . занимается спортом , музыкой , рисует и т.д. Ты великий "украинец" ! В эту западню кстати попали и поляки и прибалты и еще куча слабаков из бывших наших "братьев" .
    1. Penetrator 28 мая 2015 00:08
      Юрась Грищук, не обращая внимания ни на кого, отрезал от белейшего, с толстыми прожилками мяса, куска сала два куска. Затем вытащил из мешка пол-ковриги. Отрезал толстый ломоть. Положил на него сало. Остатки снова завернул в бумагу и тщательно завязал. Затем хлеб и сало сунул обратно в вещмешок...
      — Сидеть! — рявкнул сержант, понимая, что Грищука сейчас будут бить. А вот Грищук этого не понимал.
      Нет, ну вроде бы чего? Еды навалом, тушенка немецкая, опять же. Хлеба трофейного полно. Даже чеснок, украденный немцами из какого-то дома, кольцом висит на гвозде. Водки — ну, не хоть залейся, но есть. Да черт с ним, с этим салом. Тут дело ж принципа.
      А Грищук этого не понимал.
      Впрочем, он и не мог этого понимать. Наученный еще с детства поляками — выживай любой ценой, жри за соседа, воруй у соседа, только пана да ксёндза не моги тронуть — Грищук, как и сотни, тысячи, десятки тысяч таких как он, просто пытался выжить. Выжить, следуя самой простой стратегии. Будь неграмотным. Будь глупым. Над тобой осадник, который следит за гражданином второго сорта, рожденным лишь для того, чтобы обслуживать польского пана. Ты не украинец. Ты не русин. Ты — холоп. Это единственная твоя национальность. Холоп. И это осознание настолько глубоко вошло в плоть и кости западных украинцев, что когда пришли червоны м о с к а л ы к и, одна лишь мысль о том, что они не холопы, а такие же паны как и все — вызвала отторжение до отвращения. Кто-то должен быть холопом. Таково мироустройство. Другого не дано. Если я — пан, то кто холоп? Украина ж тогда по над усе, как и дойчланд юбер аллес? Немцы показали место зарвавшимся галичанам. Место обслуживающего персонала в рейхскомиссариате «Украина». Оскопленного духовно, окормленного кровью... Место в новой пищевой пирамиде. На самом верху — Боги Нового европейского Порядка. Под ними паны — шановни громадяне. Затем холопы — шевелящееся червие м о с к а л е й и пшеков. И фундаментом — безымянные черепа всех остальных...

      А.Ивакин "Файно, е"

      Извините за обширную цитату, но.. Лучше не скажешь
  9. Lut 27 мая 2015 21:29
    Насколько помню, то на переписи 2001 даже вопроса о национальности не задавали, а по умолчанию писали "украинец", будь ты хоть негром, хоть малайзийским евреем. Любая другая национальность указывалась исключительно по требованию!
    Lut
  10. Лелёк 27 мая 2015 23:56
    ( А также звериная ксенофобия в отношении «ватников и колорадов», особенно ярко выразившаяся в войне, которая ведется киевскими властями в Донбассе. )

    Вот именно - ЗВЕРИНАЯ:
    1. Лелёк 27 мая 2015 23:59
      Цитата: Лелёк
      ксенофобия в отношении «ватников и колорадов»


      Никогда не думал, что на это способны жители города-героя Одессы:
  11. сирота 63 28 мая 2015 03:31
    Никогда не думал, что на это способны жители города-героя Одессы:


    одэса сегодня - без комментариев fool stop angry







  12. Zomanus 28 мая 2015 06:25
    Пришли к власти люди с сельским менталитетом и рабской психологией. Сельский менталитет предполагает решение задач в ближнесрочной перспективе, не предусматривает прогнозирование реакции на действия. Ну а рабская психология предполагает поиск более богатого хозяина и выживание за его счет. Короче сейчас Руина живет вообще как надо. Есть хороший хозяин, есть возможность глумиться над другими безнаказано.
  13. Новосиб 28 мая 2015 08:57
    Да ладно вам, поменялся состав..., это как в анекдоте "глаз узкий нос плюский а так совсем русский". У нас в Сибири почти все числятся русскими, а то что папа мордвин а мама например белоруска то это ерунда - дети всё равно получаются русскими good , так и на 404 сменится вектор и сразу состав поменяется
    Новосиб
  14. w3554152 28 мая 2015 08:59
    Украинство – это болезнь окраины Русского мира, которая разрушает его структуры и функции. Это заражение организма двуногими заразными паразитами-селюками. А лечить придётся за наш счёт. "Если украинец умнеет, он становится русским" Л.Гумилев. Поэтому слово "Украина" нужно в перспективе менять на "Новороссию". В противном случае опять повторится массовый майдан головного мозга у отдельной части населения.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня