Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

"ЕГЭ – это самая эффективная диверсия против нашей страны"

В России стартовала основная волна сдачи Единого государственного экзамена (ЕГЭ). 25 мая школьники сдавали предметы по выбору – географию и литературу, а 28 мая им предстоит экзамен по русскому языку. Рособрнадзор рапортует о том, что первый экзамен в субъектах Федерации прошел без утечки материалов и практически без нарушений. За всеми школьниками страны следят объективы видеокамер, а на входе каждый из них проходит через металлоискатель. Телефоны и иные электронные приборы перестают работать под действием "глушилок". Все это – чтобы обеспечить объективность экзамена. Но как ни крути, сама идея ЕГЭ обречена на провал, ведь экзамен не удовлетворил ни одно из ожиданий даже его создателей. По мнению историка, автора учебников по истории для школьников и студентов Евгения Спицына, ЕГЭ – это самая эффективная… диверсия против нашей страны. Об этом он рассказал в интервью Накануне.RU

Вопрос: На днях школьники сдавали первые в этом году экзамены ЕГЭ в основной "волне". Рособрнадзор отчитался, что утечки материалов и нарушений не было зафиксировано. Механизм проведения экзамена похвалил и сам президент Владимир Путин на совещании по реализации майских указов. Означает ли это, что страна начинает свыкаться с ЕГЭ и признавать его эффективность?

Евгений Спицын: О какой эффективности ЕГЭ можно говорить в принципе? На мой взгляд, это в чистом виде самая эффективная и одновременно самая зловредная диверсия против нашей страны, которую всячески пытаются прикрыть двумя совершенно лживыми посылами о "ликвидации коррупции" и о "социальных лифтах". Других "достоинств" этой системы не могут даже назвать ее инициаторы и разработчики – господа Виктор Болотов (научный руководитель Центра мониторинга качества образования Института образования НИУ ВШЭ), Исаак Калина (бывший замминистра образования РФ, ныне начальник департамента образования Москвы), Александр Асмолов (академик Российской академии образования, бывший замминистра образования РФ, ныне директор ФИРО) и Ко.


"ЕГЭ – это самая эффективная диверсия против нашей страны"


Вопрос: Выходит, коррупция никуда не делась?

Евгений Спицын: Совершенно очевидно, что никуда коррупция из системы образования не исчезла, она лишь плавно перетекла из одного сосуда в другой, то есть с сугубо "институтского уровня" на уровень сдачи ЕГЭ, и об этом все и хорошо знают, и не говорит только ленивый. Особенно пышным цветом она расцвела в известных южных регионах, а "егэшный туризм" учеников из школы в школу стал притчей во языцех. Но самым страшным является даже не это, а то, о чем недавно сказал замглавы думского комитета по образованию господин Владимир Бурматов: "Никуда проблема коррупции не делась, все коррупционные схемы остались, чиновники, близкие к структурам Министерства образования, по-прежнему издают "решебники" по ЕГЭ и получают за это гонорары, сайты с ответами к ЕГЭ продолжают функционировать, оффшорные компании, занимающиеся "гарантированной" подготовкой к сдаче ЕГЭ, продолжают действовать, ни один из видов этого "серого" бизнеса не искоренен, министерством ничего не предпринято". И он совершенно прав в том, что без серьезной кадровой чистки в министерстве и подведомственных ему структурах, в частности в Рособорнадзоре и пресловутом ФИРО, которое возглавляет господин Александр Асмолов, ситуация к лучшему не изменится никогда.

Вопрос: Первоначально ЕГЭ задумывался как "социальный лифт" для школьников из отдаленных регионов. Предполагалось, что выпусники школ из дальних уголков страны получат те же шансы на поступление в престижные вузы, что и выпусники школ столичных. Решилась ли эта проблема?

Евгений Спицын: Что касается того, что ЕГЭ стал прекрасным "социальным лифтом", то это ложь, поскольку в Советском Союзе такой проблемы в принципе не существовало, и если вы посмотрите на то, где родились и получили школьное образование тысячи выдающихся советских ученых, партийных и государственных деятелей, военачальников, актеров и так далее, то не менее 80% были не просто выходцы из провинции, а выпускники самых обычных сельских школ, причем из такой глухой глубинки, что вы их на карте просто не найдете. Когда я сам учился в институте, у нас на курсе почти половина ребят были из Свердловска, Иркутска, Луганска, Мариуполя, Черкасс, Нальчика, Владимира, Сухуми, Баку, Новомосковска, Ташкента, Тарту, короче со всех уголков нашей страны и почти со всех республик Союза. Причем, тогда на нашем истфаке было 10 человек на место - это очень высокий показатель по советским меркам, и в институт действительно попадали самые достойные.

Сейчас же, при существующем минимуме часов по основным предметам, без репетиторов ЕГЭ на высокий балл просто не сдать. Скажите, а в селе или провинциальном городе много семей могут позволить себе репетиторов при средней зарплате в 15-20 тыс. руб.? Все это в чистом виде брехня.

Медведевско-ливановский "социальный лифт" - это и есть самый настоящий источник коррупции и абсолютнейшая провокация. Это провокация по очень хорошо продуманной и срежиссированной социал-дарвинистской, а по сути фашистской, доктрине педологии, "вариативности" и деления детей на касты "избранных" и "всяких прочих шведов", за которой стоят такие зловещие фигуры, как Александр Асмолов, Лев Любимов, Анатолий Кспаржак, Ярослав Кузьминов, Любовь Абанькина, Исаак Калина и другие либерал-реформаторы от образования.

Вопрос: С появлением ЕГЭ подготовка к выпускному экзамену в школах начинается чуть ли не с пятого класса. Стали ли школьники от этого умнее?

Евгений Спицын: Что касается знаний – ой, не смешите. Ну, какие могут быть знания, при нынешнем количестве часов по основным предметам, при нынешних учебниках, извините, но даже при нынешнем качестве учительского корпуса? Я, безусловно, не говорю про всех учителей, среди них много достойных профессионалов своего дела, я говорю о той тенденции, которая в ближайшие 5-10 лет превратится в правило и окончательно разрушит нашу среднюю школу.

Смотрите, что происходит: уже в начальной школе с первого класса закладывается разрушение всего образования, поскольку многие дети учатся по "Букварю" Даниила Эльконина, Галины Цукерман и Елены Бугрименко ("Просвещение"), который, как написано в его аннотации: "Отличается целостным подходом к процессу овладения чтением и письмом как РЕЧЕВЫМ действием, основанным на использовании звукового аналитико-синтетического метода обучения грамоте". В результате дети сначала проходят звуки, а только потом буквы, и на вопрос учителя - назовите известное вам слово на букву "А" - пол-класса кричат "агурец"! А потом мы удивляемся тотальной безграмотности наших школьников и студентов. А ведь им это уже вбито на подсознательном уровне!

Помните, Иосиф Сталин в 1929 г. написал знаменитую статью "Год великого перелома", где заявил, что в "колхозном строительстве наступил год великого перелома", поскольку "в колхозы пошел середняк". Так вот, я очень боюсь, что через 3-4 года такой же "год великого перелома", но только со знаком минус, наступит в школе, когда туда массово хлынут современные "педагоги-болонки", обученные по болонской системе, уже разрушившей нашу высшую школу. Скажите на милость, как можно профессионального историка, получившего диплом об окончании бакалавриата, назвать историком, если он даже не изучал курсы археологии и историографии? А ведь, историография, которую нам на четвертом курсе читал знаменитый профессор Николай Иванович Павленко, которому, кстати сказать, идет уже 100-й год, это "святая святых" профессионального историка, это "высшая математика" истории, это то, что отличает настоящего историка от разного рода "любителей истории" и "фолк-историков", которых сейчас пруд пруди. А ведь именно их подделками наводнен современный рынок исторической литературы, и многие учителя истории уже сами не могут разобраться "ху ис ху". А что же тогда ждать от учеников.

Поэтому у нас сейчас в ходу всякие фальшивые "теории" о предателе Александре Невском, о "секретных протоколах" Гитлера и Сталина, которые в глаза никто не видел и так далее. На Украине подобного рода литература и учебники уже сделали свое грязное дело и зомбировали целое поколение тамошних свидомитов.

Вопрос: За все время существования ЕГЭ страну накрыла волна самоубийств школьников якобы на почве переживаний о ЕГЭ. С чем это связано?

Евгений Спицын: Любой экзамен для любого адекватного и ответственного человека – это стресс, тем более для детей с неустоявшейся психикой. И раньше у детей в период сдачи экзаменов случались нервные стрессы, но все же они были единичны, поскольку сама сдача экзаменов носила более щадящий, "человечный" характер, никакого "апокалипсиса" не было. Сейчас же нервный стресс и психическое расстройство стали верным спутником ЕГЭ, поскольку детям постоянно внушается мысль вроде: "не сдашь ЕГЭ – пиши пропало, не будет аттестата, пойдешь в армию или на панель, не будешь успешен, превратишься в люмпена" и тому подобный бред. А результат трагичен – количество самоубийств на почве нервных стрессов, связанных с ЕГЭ, просто катастрофично.

"ЕГЭ – это самая эффективная диверсия против нашей страны""ЕГЭ – это самая эффективная диверсия против нашей страны"


Я полностью согласен с тем, что сама система сдачи ЕГЭ провоцирует нервные срывы, психозы и самоубийства. Но, сама система капитализма провоцирует весь этот кошмар, это общество живет по англосаксонским законам Адама Смита и Чарлза Дарвина – "человек человеку волк" и "выживает сильнейший". Ведь в свое время были сделаны целые научные исследования, которые со всей очевидностью показали, что за прошлый 20 век во всем мире было несколько "суицидальных волн" - в 1900-х гг., когда мир вступил в эпоху империализма, в 1920-1930-х гг. – в эпоху так называемой "Великой депрессии", в 1970-х гг. – в период двух "нефтяных шоков", в 1990-х гг. – в период краха социалистической системы и так далее.

Вопрос: Так, может быть, пора вернуться к прежней системе образования, раз ЕГЭ не оправдал ожиданий и даже навредил обществу?

Евгений Спицын: Да и только да! Советская система, при всех ее изъянах, была все же системой, а не набором каких-то идиотских технологий, не связанных между собой псевдоучебных программ, набором антинаучных фактов, трактовок и так далее. В советской системе, во-первых, были прекрасные учебники, написанные самыми авторитетными учеными, например, академиком Борисом Рыбаковым по истории или академиком Андреем Колмогоровым по алгебре и геометрии. По этим учебникам любой школьник сам мог пройти курс обучения и сдать спокойно экзамен, не прибегая к помощи учителя.

Во-вторых, в советской системе существовало единство образовательного процесса на всей огромной территории Советского Союза, и я хорошо помню, что к нам в класс довольно часто посреди учебного года приходили дети военных летчиков, которые приезжали учиться в Военно-Воздушную Академию им. Ю.А.Гагарина. Они спокойно входили в учебный процесс и ничем не отличались от нас, москвичей.

В-третьих, уровень подготовки советских учителей был выше всяких похвал. Это не значит, что среди них не было дураков или неучей, но в общей своей массе это были не просто учителя-предметники, а ПРОСВЕЩЕНЦЫ, с очень хорошей общей подготовкой, настоящая элита страны, соль земли, которые были в состоянии передать своим ученикам "мудрость поколений" и так далее.

"ЕГЭ – это самая эффективная диверсия против нашей страны"


Наконец, в советской системе был очень разумный набор обязательных школьных предметов с четко выверенной программой и достаточным количеством часов по ним, что позволяло на выходе получить в целом образованного человека, а не носителя каких-то псевдонаучных отрывочных знаний. В общем, на эту тему можно много говорить.

А на счет вернуться к советской системе – да и только да! И выдумывать ничего не надо, все давно и хорошо известно, и принесло свои прекрасные плоды. Хотя, безусловно, в советскую систему нужно инкорпорировать современные методики преподавания, которые доказали свою эффективность, и те компьютерные технологии, которые облегчают учебный процесс, делают его интереснее и насыщеннее.
Автор: Анна Смирнова
Первоисточник: http://www.nakanune.ru/articles/110488/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 110
  1. Cat Man Null 29 мая 2015 05:22
    Статье плюс, хотя и явный Кэп все же..
    1. Зяблицев 29 мая 2015 05:43
      Не все так однозначно, конечно же, но то что Советская школа была качественной - это факт!
      1. Бабр 29 мая 2015 06:10
        Однополчане. Не сочтите за грубость по отношению к вам.
        Собаки лают, караван идет.
        И куда его приведет караванщик через поколение........?
        В страну дунаков? На поле чудес?
        1. ученый 29 мая 2015 08:27
          ЕГЭ конечно не панацея от всех бед, но в условиях глобальной коррупции она хоть как то позволяет выжить образованию. Если бы за коррупцию в сфере образования расстреливали, то тогда ЕГЭ не нужен.
          На самом деле основная проблема в образовании, особенно высшем - это слабая связь ВУЗов с производством. Вместо уроков труда в старших классах существовала система УПК(учебно-производственной практики) это не только готовило выпускников к будущей жизни, но и позволяло получить профессию, своего рода социальную страховку от безработицы!
          Кроме того при плановой экономике будущие выпускники ВУЗов заранее распределялись по организациям и предприятия для которых их готовили. Все ученые-преподаватели так или иначе занимались на этих предприятиях НИРами и ОКРами. Все это связывало в единое целое систему образования и наукоемкую промышленность.
          1. Снег 29 мая 2015 11:45
            Не понимаю, почему вам ставят минусы? Наверное вы просто не согласны с официальной точкой зрения.
            Вот я лично сдавал ЕГЭ и по его результатам поступал! и в приёмных комиссиях в ВУЗе своем сидел и поэтому авторитетно заявляю:
            1) Не знаю ни одного случая чтобы умный подготовленный ученик завалил ЕГЭ и наоборот;
            2) Считаю ЕГЭ наиболее объективной и всесторонней оценкой знаний на момент 2006 года (может сейчас что то и по-новому, как знать);
            3) В комиссии видел подозрительные сертификаты (100 баллов из 100), в особенности у учеников кавказских республик.

            ЕГЭ оцениваю положительно. Считаю что прием в ВУЗ по сертификату оставляет взяточникам намного меньше манёвра, хоть и не лишает полностью (а возможно ли?)
            Образование ползуче деградирует, но ЕГЭ и любой другой экзамен - это лишь оценка знаний, а ОБРАЗОВАНИЕ - это то, что в голове остается.
            1. Maksud 29 мая 2015 15:33
              А я сдавал обычные экзамены. Слава Богу, Ельцин и его шайка тогда ещё не додумалась до такой диверсии. И поступал я тоже с обычными вступительными экзаменами.
              Относительно коррупционных схем ничего не смогу сказать, так как с ними не сталкивался. Кстати, вы сами себе противоречите, говоря, что видели подозрительные сертификаты, но тем не менее всё же одобряете ЕГЭ. Что это: отсутствие логики или ваш сертификат был тоже "подозрительным"? recourse
              Но в одном я соглашусь. Образование, действительно, деградирует, стоит только взглянуть на учебники. Самым верным вариантом, как мне кажется, был так называемый "стабильный" учебник, одинаковый для школьников одного класса по всему Союзу. Нынешний разнобой в школьных программах лишь усложняет и без того нелёгкую жизнь ребёнка. Вернёмся к нашим баранам, т.е. экзаменам, а точнее, к ЕГЭ. Классический экзамен позволял учителю в полной мере оценить уровень и глубину знаний экзаменуемого. А что можно оценить по тесту? То, что ученик вполне толково умеет ставить галочки напротив нужного ответа? Конечно, я утрирую, но разве я не прав?
            2. ученый 30 мая 2015 03:03
              Цитата: Снег
              Не понимаю, почему вам ставят минусы?

              К сожалению большинство считает, что личные связи и деньги должны облегчать получение дипломов. Поэтому и являются ярыми противниками тестирования. Например в моем вузе почти на 100% отсутствует коррупция, очень жесткий контроль внутренний и внешний, постоянные анонимные опросы всех студентов. Но даже при этом студенты приходят на экзамены и считают своим долгом после экзамена передать преподавателю коробку конфет и бутылку вина(коньяка), а не берешь обижаются. Приходится заранее на консультациях объяснять, что этого делать не нужно. Непонятно от куда эти традиции берутся, ну не из школы же.
        2. БОЛЬШЕВИК 29 мая 2015 10:39
          Хорошая статья, Автору +100500.

          Только хочется добавить, что это вовсе не диверсия, а плановая "работа" правительства по продолжению колонизации России.
          Правительство не покладая рук "работает" над осуществлением чубайсовско-эльцинской программы по уничтожению советского образования, науки, медицины, промышленности и как следствие ,уничтожением коренных народов России , замещая его безграмотными и плодовитыми выходцами из Ср. Азии.
          А из оставшихся в живых и молодого поколения хотят сделать зомбированных полуграмотных рабов по обслуживанию "трубы" и "рудника".
          На ум приходит только один тезис : Долой буржуазно-капрадорское правительство медведева!
          БОЛЬШЕВИК
      2. Sensatus 29 мая 2015 06:13
        У меня ребенок перед сдачей ЕГЭ сказал, что им сказали сдавать учебники. Я спрашиваю: а как же подготовка к экзаменам? Он говорит, что учатся они по одним учебникам, а к ЕГЭ готовятся по другим. Это точно диверсия.

        Но нужно признать, что ситуация медленно, но улучшается. Сочинение вернули, наиболее тупые тесты убрали. Может быть, разум со временем восторжествует?
        1. БОЛЬШЕВИК 29 мая 2015 11:44
          Цитата: Sensatus
          Может быть, разум со временем восторжествует?

          надежды ваши тщетны
          БОЛЬШЕВИК
        2. Снег 29 мая 2015 11:55
          Это верно. Парадокс, но в 2006 году ( когда я сдавал ЕГЭ) всё было в точности так же. И если ситуация с физикой и алгеброй ещё "туда-сюда", то к "русскому языку" у меня вообще большой вопрос, зачем нас 11 лет учат тому, что не позволяет грамотно писать?

          Хочу сказать, что с репетитором РУССКИЙ ЯЗЫК Я УЧИЛ ЗАНОВО в течение полугода и считаю что школьные занятия по данной дисциплине начиная с 9 класса никакой пользы для учащихся не имеют. (по моему опыту)
      3. sssla 29 мая 2015 07:53
        Цитата: Зяблицев
        это факт!

        Факт того что русских учат не русские. Только не толеранствуйте против меня )))Если это русские то я крестьянин из Монако)
        1. sssla 29 мая 2015 07:57
          Потом эти типа грамоте обученные выдают вот такое независимо от стран ))
        2. Бабр 29 мая 2015 08:13
          Цитата: sssla
          Если это русские то я крестьянин из Монако)

          Куплет из песенки:
          Никогда они полей не пахали
          Никогда они работы не знали
          На проценты знай себе жировали
          По чему Россией правят ....?
          А теперь вопрос.
          Что за слово это многоточие?
          1. james 29 мая 2015 09:52
            Ложь, у меня прабабушка была еврейка 1886 г.р., но она с 29 года по 41 года работала в колхозе (не бухгалтер и не учетчик, сейчас это кажется называется полеводом или как там, короче в поле) - затем 3 года концлагеря (спас румынский солдат - пожалел ее, так как она там была с внучкой, ночью вывел за ворота и отпустил). и до 75 лет держала корову, а курей, огород до самой смерти. умерла 1979 году.
            Так что не гребите всех под одну гребенку.
            1. Бабр 29 мая 2015 11:10
              Цитата: james
              Так что не гребите всех под одну гребенку

              А я и не гребу.
              Для меня евреи, это народ.
              У меня фамилие, производное от еврейского имени.
              Но мои предки растворились в народе, который их приютил.
              А эти многоточия.....не хотят растворяться,они хотят управлять.
              Что сейчас и видим.
      4. НЕКСУС 29 мая 2015 08:24
        Цитата: Зяблицев
        Не все так однозначно, конечно же, но то что Советская школа была качественной - это факт!

        ЕГЭ однозначно надо убирать и возвращать советскую модель экзаменов. Если ЕГЭ останется,то мы получим поколение ,как говорит Задорнов "коекакеров",не помнящих своей истории.А чем такое отношение к молодому поколению кончается,хорошо видно по событиям в Украине.
      5. Altona 29 мая 2015 09:38
        Цитата: Зяблицев
        Не все так однозначно, конечно же, но то что Советская школа была качественной - это факт!

        ---------------------------
        Советская школа была качественной, но недостатки были...Недостаток был уже не в системе образования, а в глупой установке равняться на "пролетария"...То есть стимула учиться хорошо не было, все равно основную массу ориентировали на станок и комбайн...Вот в этом большой минус всей советской системе, из-за этой тупой идеологической установки...Сейчас тоже нет стимула хорошо учиться, потому что профессия инженер" из области анекдота, то есть одна идеологическая доктрина сменилась вообще её отсутствием...А образование как среднее так и высшее было очень хорошим...
        1. goose 29 мая 2015 10:30
          Дискредитация инженерского корпуса произошла ввиду деградации образования управленцев предприятий, они реально не понимают, зачем нужны высококвалифицированные работники, и чего стоит поддерживать эту высокую квалификацию. Это же не раз в жизни выучить "Экономикс", тут всю жизнь интенсивно учится приходится, чтобы быть "на волне".
        2. sssla 29 мая 2015 12:20
          Цитата: Altona
          Сейчас тоже нет стимула хорошо учиться, потому что профессия инженер" из области анекдота, то есть одна идеологическая доктрина сменилась вообще её отсутствием.

          Цитата: Altona
          Советская школа была качественной, но недостатки были...Недостаток был уже не в системе образования, а в глупой установке равняться на "пролетария"...То есть стимула учиться хорошо не было, все равно основную массу ориентировали на станок и комбайн

          Так я не понял тогда все плохо и сейчас все пропалдо!!! Как выход под варваров западных ложится или простынь белую и накрахмаленную на себя наматывать??? Нет веры в своих и это плохо!!
          1. Altona 29 мая 2015 13:12
            Цитата: sssla
            Так я не понял тогда все плохо и сейчас все пропалдо!!! Как выход под варваров западных ложится или простынь белую и накрахмаленную на себя наматывать??? Нет веры в своих и это плохо!!

            -----------------------
            Причем тут плохо и пропало? Вы читайте мысль целиком и понимайте весь контекст, а не дергайте отдельные фразочки...Если троллингом занимаетесь, то так и скажите...
            1) Советская школа давала системное образование и воспитание;
            2) Советскую школу, что греха таить, многие учащиеся не любили именно из-за её жесткости, и сразу говорили "мол я до восьмого и потом на работу или в ПТУ"...И самое интересное. что государство такой подход поддерживало, потому что производство требовало рабочих. Это вместо того, чтобы озаботиться модернизацией производства...
            3) Сейчас, еще на инерции советского образования кое-где неплохо обучают. Но какой смысл учиться, если после ВУЗа обычно идешь работать манагером, то есть разруливать мелкие проблемы и окучивать клиента?
            ----------------------
            Теперь поняли мою мысль? Или еще подробнее расписать?
            1. sssla 29 мая 2015 21:13
              Причем тут плохо и пропало?Троллингом занимаетесь
              Цитата: Altona
              2) Советскую школу, что греха таить, многие учащиеся не любили

              Да какой на-х-н контекст и троллинг. Я, советский школьник и мне и многим школьникам страны Советов вы говорите что мы не любили ее ЗА ЖЕСТКОСТЬ !! А вы нас спрашивали нелюбимая или нет она былы для нас????? Поумничать решили ???
              Цитата: Altona
              И самое интересное. что государство такой подход поддерживало, потому что производство требовало рабочих.
              Такой вывод что научную интелегенцию государство гнобило, а особо ретивых на кол сажало!!!А ракету которая Гагарина в космос вывела, кто, колхозный скотник дед Матвей придумал, или сварщик Петро и автослесарь Иван Свиридов ???
              Цитата: Altona
              Теперь поняли мою мысль? Или еще подробнее расписать?

              Уважаемый давайте без по-х моментов или идите расписывать под Хохлому че нибудь !!!
      6. ZVEROBOY 29 мая 2015 12:43
        Цитата: Зяблицев
        Не все так однозначно,

        Для сомневающихся!!!
        Посмотрите видео!
      7. vlade99 29 мая 2015 13:58
        Цитата: Зяблицев
        Не все так однозначно, конечно же, но то что Советская школа была качественной - это факт!

        Сейчас, даже, до бывших уравевропейцев начинает доходить, что очень многое в Советском Союзе было качественным и грамотно продуманным. Кроме нынешних чинушек, которые, похоже, и уничтожают образование, что бы на фоне основной массы населения полными дыбылами не выглядеть.
      8. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 29 мая 2015 06:29
      Я в принципе не против ЕГЭ, но только по желанию учащегося. И главное, что пройденный тест не может служить приоритетом для поступления в ВУЗ. А по сути ЕГЭ это фикция. Подгонка под стандарт, который ежегодно меняется в зависимости от общих результатов. И только в сторону снижения выданных учащимися знаний. Уже то, что раньше приравнивалось к "неуд", сейчас почти "отлично". Верю Е. Сатановскому (ректору института Ближнего Востока), который утверждает, что только после третьего курса студенты обретают знания советского десятиклассника. Вот и выходит, что нашего магистра можно приравнять к первокурснику при прежней системе образования.
      1. Бабр 29 мая 2015 06:36
        .....................
      2. w3554152 29 мая 2015 08:32
        Сегодня «только после третьего курса студенты обретают знания советского десятиклассника.» За деньги! «Вот и выходит, что нашего магистра можно приравнять к первокурснику при прежней системе образования.» Бесплатной.

        Зрим в корень. Это результат либеральной сырьевой модели от 90-х гг. Такое образование заказывает именно эта модель общества. Без Второй Индустриализации на новой цифровой базе мы не вылезем из этого болота. Это уже очевидно, а Запад нас ждать не будет. Сырьевому олигархату придётся наступать на хвост и очень больно. Тут без иллюзий. Или сырьевой путь, или инновационный. Третьего в природе нет. А это борьба наверху не на жизнь, а на смерть. Здоровья, разума и удачи тем, кто запустит этот проект.
    4. Макс111 29 мая 2015 08:07
      ЕГЭ всего лишь экзамен, введенный для того, что бы абитуриенты не ездили по всей стране пытаясь поступить. ЕГЭ это всего лишь один экзамен. Если что и винить, так это систему образования, в том числе и ВУЗовскую. Да и многие книги писались под диктовку западных "коллег", вроде из фонда Соуроса. Менять нужно систему образования - школьные и вузовские программы.
      1. Басарев 29 мая 2015 08:26
        Да и власть саму менять, кто с упоением смотрит в рот западу. К топору зовите Русь!
      2. andj61 29 мая 2015 08:38
        Цитата: Макс111
        ЕГЭ всего лишь экзамен, введенный для того, что бы абитуриенты не ездили по всей стране пытаясь поступить

        Конечно, это только экзамен. Но к экзамену нужно подготовиться. А как можно это делать? Только натаскиванием на подобных тестах.
        Пример: Вопрос: ледовое побоище. Сейчас в ЕГЭ вопрос будет звучать - когда было.
        При нормально экзамене учащийся подробно расскажет об исторической обстановке, экспансии Ливонского ордена и самом сражении, тактике, победе и т.д. Но ошибётся в дате. При этом эту ошибку можно считать просто недочётом, и даже поставить пятёрку. При ЕГЭ это будет просто неправильный ответ. А ведь правильный и угадать можно, отбросив заведомо неверные.
        Разница - именно в системе подготовки. Для подготовки к ЕГЭ нужны, в первую очередь, не знания и понимание, а умение отвечать на тесты. А в жизни никто не представит Вам три ответа на вопрос, из которых нужно выбрать один правильный, в жизни Вам потребуется ЗНАНИЕ существа и основы предмета.
        1. Dali 29 мая 2015 09:49
          Цитата: andj61
          Для подготовки к ЕГЭ нужны, в первую очередь, не знания и понимание, а умение отвечать на тесты.


          100%!!!

          Сейчас банально натаскивают перед ЕГЭ - ЕГЭ прошло и в голове снова пусто!!!

          Запоминание каких-бы то ни было фактов, без их понимания, истоков возникновения и т.д. - ничто!!!

          Обучение превращается в чистую зубрёжку - а это как раз для Россиянина смерть мыслительной способности.
        2. Комментарий был удален.
        3. CONTROL 29 мая 2015 10:33
          У нас некоторые учителя молчаливо разрешали некоторые (!!!) шпагралки. И в ВУЗе тоже: что толку запоминать шаровые интегралы и многоэтажные формулы из теории упругости, не понимая их сути, физического смысла? а поймёшь - и как бы "видишь" работу материала и конструкции; остаётся - посчитать результат нагружения и условий...
          1. Цитата: CONTROL
            У нас некоторые учителя молчаливо разрешали некоторые (!!!) шпагралки.

            что бы была шпора её нужно было написать, а не тупо перекачать
        4. xorgi 29 мая 2015 11:46
          andj61 Сначала посмотрите вариант ЕГЭ по истории.
      3. Цитата: Макс111
        сли что и винить, так это систему образования, в том числе и ВУЗовскую.

        наверное именно поэтому так ценились на западе наши инженеры
        1. Виктор Демченко 29 мая 2015 10:45
          Цитата: Василенко Владимир
          наверное именно поэтому так ценились на западе наши инженеры

          а также высококвалифицированные врачи, агрономы, и как ни странно, но и ...рабочие! what
          1. у рабочих возникали проблемы, как ни странно из за знаний
      4. Altona 29 мая 2015 12:10
        Цитата: Макс111
        ЕГЭ всего лишь экзамен, введенный для того, что бы абитуриенты не ездили по всей стране пытаясь поступить. ЕГЭ это всего лишь один экзамен. Если что и винить, так это систему образования, в том числе и ВУЗовскую. Да и многие книги писались под диктовку западных "коллег", вроде из фонда Соуроса. Менять нужно систему образования - школьные и вузовские программы.

        --------------------------
        Можно вообще снять ажиотаж со всего этого дела и сделать ЕГЭ просто тестовым экзаменом для основной массы, а для более качественной оценки ввести экзамен(кто захочет более высоких баллов), либо дать альтернативу...
  2. innoker-1563 29 мая 2015 05:37
    С нынешним образованием плодим потребителей, как в америке. Чего они и добивались от наших правителей.
    1. vladimirZ 29 мая 2015 05:58
      Представить в советское время, что школьников на экзамене будут встречать полицейскими, с глушилками, с воротами-металлоискателями, камерами слежения, с надзирателями из разных силовых структур, было не возможно.

      На экзамен несли цветы, родители готовили, в случае длительного письменного экзамена, небольшой перекус.
      В случае не сдачи экзамена, все равно предоставлялось право пересдачи экзамена в более позднее время.
      Волновались, но не боялись, как ныне бояться школьники этого полицейского государства, устроившего издевательство над выпускниками школ, фактически отобравшего право человека на достойное окончание школы.

      И самое главное ЕГЭ, в виде угадайки, не учит школьников мыслить, рассуждать, творить в конце концов. Всё это заменено на натаскивание правильных ответов из предложенных сомнительных, а иногда и абсурдных, вариантов
      1. Cat Man Null 29 мая 2015 06:09
        Цитата: vladimirZ
        Представить в советское время, что школьников на экзамене будут встречать полицейскими, с глушилками, с воротами-металлоискателями, камерами слежения, с надзирателями из разных силовых структур, было невозможно.

        Ну, скажем дружно - не у всех в то время были мобильники, а в каждом - по три фотаппарата.. wink да и охраны такой не требовалось - поспокойнее мОлодежь была как-то laughing
        1. хитрый лис 29 мая 2015 06:50
          Да и учились раньше с желанием, а теперь ...
          Некоторые в телефоны смотрят на всех уроках подряд. а без телефона у него фалы в башке не сходятся.
          1. Cat Man Null 29 мая 2015 07:08
            Цитата: хитрый лис
            Да и учились раньше с желанием, а теперь ...

            Ну, не все, конечно.. но основной состав - таки да.

            Цитата: хитрый лис
            Некоторые в телефоны смотрят на всех уроках подряд. а без телефона у него фалы в башке не сходятся.

            Класс, запомню.

            ЗЫ : Бедный я, бедный - у меня в башке нету фалов laughing
        2. Цитата: Cat Man Null
          Ну, скажем дружно - не у всех в то время были мобильники, а в каждом - по три фотаппарата..

          ну уровень тех шпор думаю был повыше сегодняшних
  3. КОН 29 мая 2015 05:39
    ЕГЭ касается в России всех,и копий уже столько на ломали, я считаю вообще этот вопрос нужно выносить на референдум,и результат уже сей час известен ,у нас некоторые законы приняты в 90х не народом а госдепом,народ говорит это нам не надо, а кучка знатоков кричит да нет, это хорошо,посмотрите как страна сплотилась в последнее время,стране нужна идеология, а в конституции, нет, идеологии не должно быть ни какой, понятно что в 90х писали законы на уничтожение России, они, эти законы прекрасно действуют и сей час..., и вот в этих вопросах, да и не только в этих, допустим почему за моб.телефон дают 3 года зоны, а за ворованные ярды,2.5 года?Почему если один сбил на смерть человека ,дают 5 лет, а иркутская дочка чиновницы даже не села?Вот все эти вопросы и не дают мне на 100% горой встать за нашего президента,Владимир Владимирович!Коль вы с народом, уверенней ломайте все эти анти народные законы...С уважением...
    1. Karabin 29 мая 2015 08:10
      Цитата: КОН
      Вот все эти вопросы и не дают мне на 100% горой встать за нашего президента,Владимир Владимирович!

      А только на 86 %. wink
      1. saag 29 мая 2015 08:21
        Цитата: Karabin
        А только на 86 %.

        или на 146%?:-)
  4. Dolg1986 29 мая 2015 05:42
    Нынешняя система образования направлена не на получения знаний, которые понадобятся в будущем, а на сдачу вот таких экзаменов
  5. pravednik 29 мая 2015 05:46
    Надо срочно уволить Ливанова и разогнать всё министерство образования,а то скоро можно будит писать и мой огурец и моя агурец,и ошибки не будет.
    1. андрей юрьевич 29 мая 2015 06:17
      Цитата: pravednik
      Надо срочно уволить Ливанова и разогнать всё министерство образования,а то скоро можно будит писать и мой огурец и моя агурец,и ошибки не будет.
      верно...как и слово "будет"... yes
  6. Конструктор1 29 мая 2015 05:47
    Образование нынче жуть! Учебники отстой и написаны идиотами.
    Помню наши советские учебники прочитал параграф - в конце вопросы на которые можно найти ответы в этом же параграфе.
    А сейчас? Открываю историю, географию, естествознание за 6 класс, сначала куча вопросов затем очень кратко и размазано описание темы и снова вопросы. НО!!! ОТВЕТОВ на вопросы по параграфу в учебнике НЕТ, ВООБЩЕ!
    И садимся за комп, лезем в инет и ищем ответы.
    На Д/З по русскому и математике тратим не более часа, а вот на поиск ответов по истории уходит иногда часа по четыре...
    А ЭТИ доклады что заставляют делать по РИСОВАНИЮ, МУЗЫКЕ, И ФИЗКУЛЬТУРЕ!!! -ЗАЧЕМ????
    В общем много всего((
    1. as150505 29 мая 2015 07:18
      Поддерживаю. У меня дети в 3-ем классе, у меня высшеее техническое образование, у жены 2 высших, а задачи по математике порой вводят в ступор. Например было условие задачи " Крот пробегает расстояние 24 метра за 3 сек. и т.д". Нужно было найти скорость крота. Я просто охренел, как я могу объснить ребенку, что такое просто невозможно. Раньше задачи хотя бы были ближе к истине.
      1. CONTROL 29 мая 2015 10:36
        ...крот? 24 метра...за 3 сек.???...
        Выпал в осадок...
  7. 511 29 мая 2015 05:54
    Чиновники думают о своих карманах а не о школьниках.ЕГэ полная чушь.Мы учились в СССР и были в сто раз грамотнее.
    511
  8. asiat_61 29 мая 2015 06:12
    Всё верно,не нужно изобретать велосипед.Советская система образования позволила освоить космос,а сейчас ракеты проверенные падают.То же можно и о медицине сказать.
  9. Alexandr73 29 мая 2015 06:13
    Дело абсолютно не в ЕГЭ. Что есть такое ЕГЭ? Это проверка знаний. Знаний, которые вы получили, и если Вас учили запоминать, а не думать и размышлять, то на выходе получаем ЭТО (то что имеем)
    У меня у самого дочь, сегодня 14 лет))). Занимаюсь уроками только сам с первого класса. (У меня в школе по алгебре, геометрии, физике, истории и т.п. было - 5.) И вот заметил интересный момент. Решать примеры у дочери получается легко. Решить задачу - если больше 2х-3х действий - проблема. Помогаю решить какую либо задачу - все остальные (подобные) она решает легко. Как только задача чуть-чуть отличается от решаемых ранее - у нее ступор. И сразу вопит:"Я не знаю". Я говорю - Подумай. - Бесполезно. Я не знаю и все. История - вообще отдельная песня. НЕЗНАЕТ НИЧЕГО!!!. Учебниуи настолько корявые, что их НЕИНТЕРЕСНО!!! читать. Как можно выучить и запомнить то, что неинтересно? А уж про-то, что в них написано я вообще молчу.
    И вот вывод (фраза не моя, это сказал преподаватель физико-математического факультета МГУ Дмитрий Лукьяненко)
    На Западе учат решать конкретные задачи, в СССР на примере решения конкретных задач учили решать любые задачи.
    И это не просто похвальба - типа в СССР все было лучше (трава зеленее, небо голубее) а факт. Вот доказательства:
    на Западе вводят советские стандарты обучения
    Пока в российском Министерстве образования пытаются изобрести «колесо», внедрив в традиционную российскую систему иностранные методики обучения вроде Единого государственного экзамена в школах и балльно-рейтинговой системы в вузах, на Западе с большим энтузиазмом используют советский опыт преподавания, который был успешно реализован в СССР во времена «гонки вооружений».

    Как пишет The Sunday Times, министр образования Великобритании Майкл Гоув предложил создать в стране школы с углубленным изучением математики по образцу советских спецшкол начала 1960-х. По мнению политика, система советского образования этого периода может помочь существенно повысить уровень знания математики в современных государственных учебных заведениях Англии.

    «За основу берутся школы, появившиеся в СССР в эпоху "гонки вооружений" — в 1960-е годы прошлого века, для воспитания математической и научной элиты, которая должна была стимулировать развитие страны», — цитирует слова министра The Sunday Times.
    в Израиле в 1992 году по инициативе Педагогического центра МАПАТ и при поддержке многих общественных деятелей была открыта первая физико-математическая школа «Шевах-Мофет». Она стала прямым аналогом советских физико-математических школ, а преподавали в ней — выходцы из бывшего СССР. Со временем это учебное заведение было признано во всем мире и завоевало славу «фабрики гениев».
    (статья Виктора Березина)

    Полный текст http://rusplt.ru/articles/social/social_1713.html
    1. Dali 29 мая 2015 09:57
      Цитата: Alexandr73
      Дело абсолютно не в ЕГЭ. Что есть такое ЕГЭ? Это проверка знаний. Знаний, которые вы получили, и если Вас учили запоминать, а не думать и размышлять, то на выходе получаем ЭТО (то что имеем)


      Вот потому, что вы сейчас написали, дело и в ЕГЭ и даже во многом в ЕГЭ. Система проверки знаний тестами изначально и учителей и учеников заставляет учиться по другому, т.е. заставляет учиться "не мыслить" ...
    2. Комментарий был удален.
    3. CONTROL 29 мая 2015 10:38
      было такое старое кино: "Расписание на послезавтра"...
      Возьмите курс физики Китайгородского (СССР), и курс физики Фейнмана (США) - первый и читать-то интересно, и учебник! а второй - хоть и Фейнман, а - игрушка...
      1. xorgi 29 мая 2015 11:51
        Это самое далекое от школы кино, поэтому его часто и не показывали в советское время.
      2. saag 29 мая 2015 12:56
        Цитата: CONTROL
        Возьмите курс физики Китайгородского (СССР), и курс физики Фейнмана (США) - первый и читать-то интересно, и учебник! а второй - хоть и Фейнман, а - игрушка...

        А где "Астрономия" Вельяминова-Воронцова"?:-)
    4. Maksud 29 мая 2015 15:44
      Цитата: Alexandr73
      Решать примеры у дочери получается легко. Решить задачу - если больше 2х-3х действий - проблема. Помогаю решить какую либо задачу - все остальные (подобные) она решает легко. Как только задача чуть-чуть отличается от решаемых ранее - у нее ступор. И сразу вопит:"Я не знаю".

      Абсолютно с вами согласен. У нашей дочуры такая же реакция.
  10. Стройбат запаса 29 мая 2015 06:17
    В СССР была система образования. Чтоб люди после школы могли сами соображать. А ЕГЭ - система дебилизации, подготовки всесторонне недоразвитого человека.
    1. реалист 29 мая 2015 11:05
      привет коллега ! частично родители сами виноваты , я в старших классах школы летом подрабатывал на стройке , а мы сегодня 14-17 летних за ручку везде водим , надо больше самостоятельности давать и спрашивать строже чтобы ответственность была . сам тоже стойбат 1986-88 годы .
  11. viktortarianik 29 мая 2015 06:33
    Система ЕГЭ не учит думать, надо угадывать. У кого есть поверхностные знания - тот сдаст, а чуть вопрос не стандартный все, мозг не работает. У меня по двум предметам были преподаватели, которые разрешали на зкзамене пользоваться любыми учебниками и справочниками при решении задач, а потом у нас была беседа.
    1. Цитата: viktortarianik
      Система ЕГЭ не учит думать, надо угадывать.

      Угадывать там ничего не надо.Нужно знать ответ на вопрос.А если не знаешь,то только угадывать.
      Цитата: viktortarianik
      а чуть вопрос не стандартный все, мозг не работает.

      Меньше в танки надо играть,больше учится.
      1. Dali 29 мая 2015 10:00
        Цитата: Александр романов
        Угадывать там ничего не надо.Нужно знать ответ на вопрос.А если не знаешь,то только угадывать.


        Система проверки знаний тестами изначально и учителей и учеников заставляет учиться по другому, т.е. заставляет учиться "не мыслить" ...
      2. Комментарий был удален.
      3. xorgi 29 мая 2015 12:21
        "Меньше в танки надо играть,больше учится."
        Ваши бы слова, да во всероссийский лозунг!
    2. хитрый лис 29 мая 2015 06:59
      А вы видели вопросы по ЕГЭ, чтобы так говорить. Там сейчас нечего угадывать, тестовые задания исчезли, надо уметь применить то, что знаешь. Чем плохо? Просто общество потребителей сформировало принцип "надо -пошёл - купил". Вот всё продаётся и покупается.Представляете, как в старой системе поступления в ВУЗЫ происходил этот процесс?"Надо -пошёл - купил - поступил"
      Кто бы поступал в ВУЗы? То-то и оно.
  12. ssn18 29 мая 2015 06:38
    Безусловно надо возвращаться к советской системе образования, естественно дополнив её современностью. При старой системе экзаменатору было видно насколько экзаменуемый понимает тему. У учеников развивалась речь, делала его более общительным и коммуникабельным.
    ЕГЭ же своего рода "поле чудес" где надо всего лишь найти (угадать) правильный ответ из нескольких вариантов. Это так же верно, как то что у человека, начавшего пользоваться калькулятором снижается скорость производства подсчета в уме.
    Тут однозначно просматривается наличие большего количества минусов перед старой системой.
  13. фомкин 29 мая 2015 06:53
    Идея реформы образования сделать народ безграмотным, а значит послушным.
  14. Гордей. 29 мая 2015 07:40
    В целом всё правильно.Только вот это смутило:"...25 мая школьники сдавали предметы по выбору – географию и литературу, а 28 мая им предстоит экзамен по русскому языку...".Где то лишили 11-ти классников Последнего звонка?Который был 25 мая.Мой сын первый ЕГЭ сдавал вчера,28 мая.По Русскому языку.
  15. kuz363 29 мая 2015 07:41
    Недавно сам попробовал ответить на 9 вопросов по литературе ЕГЭ. И был очень удивлен, что правильно ответил только на два. Хотя в школе при СССР были пятерки по русскому языку и литературе. Думаю, что вопросы составлены не для детей, а как для сдачи кандидатских экзаменов по литературоведению. Был вопрос - к какому течению относится творчество Блока (перечислятся футуризм и еще 3 варианта). Или каким стилем написано стихотворение Пушкина (перечисляется ямб, хорей и еще). Ребенок просто должен читать, писать, знать основы литературы, как учили при СССР. А все эти современные тонкости оставьте специалистам, кому интересно
    1. CONTROL 29 мая 2015 10:45
      ямб...хорей...пятистопный! ...амфибрахий...
      а, да - материться ж нельзя!
  16. saag 29 мая 2015 08:05
    Чтобы отменить ЕГЭ РФ надо выйти из Болонского процесса, как вы полагаете пойдет ли на это Путин, это ведь может плохо на его имидже отразиться, нет, не пойдет он на это, ему нужен послушный, управляемый электорат, а то умные, с идеями ведь и конкурентами стать могут, это вам не СССР, где реально были социальные лифты и выходец с низом имел шансы пробиться на высшие посты
  17. jura61 29 мая 2015 08:06
    Лично я не пойму почему такой вой насчет ЕГЭ сам лично сдавал, что знал то и получил. Прошлая система тоже далека была от реальности родители тех детей которым было надо, делали все чтоб был хороший аттестат. Что до ЕГЭ что после все равно при поступлении надо заряжать. А ЕГЭ обычный тест, мой ребенок в этом году закончил первый класс, мы его тренируем тем что зарегистрировались на сайте продленка.орг получаем задание там тест 10-12 заданий он его решает ответ отправляем, таким образом сами контролируем, он тренируется и видно уровень знаний.
    1. Dali 29 мая 2015 10:07
      ЕГЭ это тесты и ничего более, и к определению знаний не имеют по сути никакого отношения!!!

      Вы видите не уровень знаний ... а уровень(кол-во) запомненных фактов из разных областей знаний ...

      А на сколько он их понимает вы не знаете!!!
    2. Комментарий был удален.
    3. Цитата: jura61
      Прошлая система тоже далека была от реальности родители тех детей которым было надо, делали все чтоб был хороший аттестат.

      вы то откуда знать можете?
      Цитата: jura61
      А ЕГЭ обычный тест, мой ребенок в этом году закончил первый класс, мы его тренируем тем что зарегистрировались на сайте продленка.орг получаем задание там тест 10-12 заданий он его решает ответ отправляем, таким образом сами контролируем, он тренируется и видно уровень знаний.

      а я"тренировался" по Сканави решал, решал и еще раз решал
  18. Северная Ёлка 29 мая 2015 08:20
    Да!!!! 1000, 1 млн. раз ДА за советское образование!!!!
    У меня сын сейчас закончил 4 класс. Это что-то, что мы прошли за это время. Математика - ещё ничего..., но он, видимо в меня, технарь-математик, поэтому мог понять любой материал.
    А вот - русский, литература, обществоведение... это что-то!!!!!!
    Не писали руками вообще!!!! Вставить букву, подчеркнуть, вписать и т.д. Писать ребёнок, по сравнению с нами-четвероклассниками, вообще не умеет. Специально составляла с ним задания дополнительно дома, писал. Но это же дома, это не школа, это почти невозможно заставить!
    Литература - какие отвратные стихи! Какие странные произведения! Современные авторы, сказать более нечего. Читал дома дополнительно книги по моему выбору, наши книги из детства. Но это у меня такая позиция - добавить, оценить с позиции моего мнения и понимания. А если это не совсем верно? Если уровень знаний родителей не так высок. А если родителю до фени, он доверяет школе?
    Обществоведение - вообще отдельная тема! Это реальна диверсия. Какие-то темы я реально объясняла параллельным курсом, потому что - невозможно учить то что дается!
    Темы - сначала один временной отрезок, потом- другой. Знания настолько отрывочные, что оставить это в голове у 10-11 летнего паренька - просто невозможно.
    Тесты. Бесконечные проверки "знаний" тестами! Для меня - полный ступор, не могу понять иногда вопрос. У меня - красная медаль и красный диплом, образование СССР!
    И я просто с ужасом думаю, что будет в среднем звене!!!
    1. Гордей. 29 мая 2015 08:43
      Цитата: Северная Ёлка
      Не писали руками вообще!!!! Вставить букву, подчеркнуть, вписать и т.д. Писать ребёнок, по сравнению с нами-четвероклассниками, вообще не умеет. Специально составляла с ним задания дополнительно дома, писал. Но это же дома, это не школа, это почти невозможно заставить!

      Насчёт писать.Не знаю насколько правдиво это фото,но подписано оно так:"Чистописание.Школьная тетрадь 1 класс, 3-я четверть. 1956 г.":
      1. Dali 29 мая 2015 10:12
        100% правда ...

        Так даже ещё нас учили писать ... и прописи и отдельные тетради были - у вас уже не было?
      2. Комментарий был удален.
      3. CONTROL 29 мая 2015 10:53
        Шариковой ручкой или гелевой так не напишешь...
        Зато на компе - в "таймс роман"...
    2. ASK505 29 мая 2015 10:10
      Какая модель общества - такое и образование. От этого и калейдоскопические учебники по всем почти предметам. Информации в учебниках много, но собрать эти бредовые пазлы в единую картину невозможно. Результат на лице. Заказ на Потребителя, а не на Созидателя.
      1. CONTROL 29 мая 2015 10:55
        Задача ЕГЭ - исключить возможность формирования у нового поколения МИРОВОЗЗРЕНИЯ, единой картины мира, живущего во взаимосвязи действующих вселенских законов...
    3. CONTROL 29 мая 2015 10:51
      ...да уж, в литературе подборки - просто даже и не ужас...как говорит одна знакомая: "Смешно, прям до ужаса..."
      Современные авторы? Хорошо! но почему спорный Булгаков и бесспорный (полная задница) Солженицын? а не Твардовский, Асадов, Белов...Кто выбирал?
      ...ку-ку-..ку! Не искажайте текст! автор думал, слова подбирал!...откуда бы это?...
  19. revenage 29 мая 2015 08:20
    Здравствуйте,в этом году я сдавал егэ.Кратко расскажу вам про него,чтобы вы не слушали таких шарлатанов вроде Задоронова.
    Главная проблема нашего образования это люди.Как и в любой другой отрасли народного хозяйства наши люди разучились работать,т.е у них нет идеи.Сегодня в московских школах учителя получают 100+ т. Рублей,но качество Их работы не улучшилось.У меня в школе не было ни доп.кружков,ни доп.уроков.Наши учителя работают за деньги,их главная цель зарабатывать,а не нести знания людям.Вторя проблема это прекос в сторону гум.предметов количество обществознаний и историй зашкаливает.У меня эти предмета вела русофобка и дура.Теперь про ЕГЭ в 2015 году нет тестовой части,т.е вам самим нужно написать правильный ответ,есть сочинение на тему,где нужно привести аргументы из русской литературы.Экзамен проводится абсолютно честно,ответов нет.Стоит две камеры в каждом кабинете и два проверяющих.ЕГЭ действительно дает возможность поступить из глубинки в Москву,спорить с этим бесполезно.Но то на что действительно стоит обратить внимание почему то все забывают.В этом году случился величайший позор рос.образования базовый курс по математике.Загуглите и все узнаете.
    Удачи
  20. Million 29 мая 2015 08:21
    Удивительно:все знают ,что ЕГЭ -зло,но никаких действий для изменения ситуации не предпринимается
  21. 31rus 29 мая 2015 08:23
    Уважаемые,слушаю радио на работе,передают в России прошел первый экзамен по системе ЕГЭ,дальше внимание,меры беспрецеденты,миноискатели,глушилки,камер
    1. Гордей. 29 мая 2015 08:47
      Цитата: 31rus
      Уважаемые,слушаю радио на работе,передают в России прошел первый экзамен по системе ЕГЭ,дальше внимание,меры беспрецеденты,миноискатели,глушилки,камер

      Может и есть такое,нарочито показательное,со всем перечисленным,но не везде.Мой сын,к примеру,телефон с собой не брал вообще.Их собирала классная руководитель,а после ЕГЭ возвращала.А если их(телефоны) сдавали,значит и "глушилок" не было?Миноискатели.Да."Рамка" стояла.
    2. CONTROL 29 мая 2015 11:00
      Смотрел по ящику (уже не по ящику - по "доске"?...)
      прям война какая-то с учениками! Исключите потребность действовать по шаблону, включится возможность работать и мыслить творчески! ну, а уж как оценивать...вот тут-то и будет ЕГЭ - для педагогов! Ну слабоват ты с креативом! а в чём-то другом - силён...Тож неслабо! туда и лыжи направляй...а не в стоматологи и гинекологи...
  22. Волжанин 29 мая 2015 08:38
    Очень важная и больная тема! Без реформирования образовательной системы (по типу советской, но с поправками на научно-технический прогресс и современные реалии) ничего у нас не получится. Так и будем капиталистическим "придатком".
    Тех, кому сейчас 7-13 лет еще можно правильно подготовить!
  23. ehomenkov 29 мая 2015 08:41
    Что делать, куда обращаться? Моя внучка - любознательная, весёлая отличница, за последние пол года превратилась в бледную спирохету из-за страха перед ЕГ. Обратились к психологу - та направила к психиатру - говорит - всё на грани психоза.Пока справляемся, писали сочинение - а вот дальше - Катя моя плохо спит, молчит и зубы стиснуты... Кому сказать спасибо за счастливое детство внучки моей?
    1. xorgi 29 мая 2015 12:39
      Вам и Вашим детям. Если для ребенка главное в жизни закончить школу и поступить в ВУЗ, а не работа, семья и друзья, то виноваты в этом родители. Если ребенок считает что его жизнь зависит от того как он сдаст ЕГЭ, то это вина родителей. Если ребенок считает что он сможет реализовать себя только в ВУЗе, то виноваты родители.
  24. xorgi 29 мая 2015 08:59
    1. "никуда коррупция из системы образования не исчезла" - ЕГЭ было направленно не против дачи взяток, а против их вымогательства со стороны преподавательского состава. если раньше после устного экзамена в ВУЗе доказать свою правоту преподавателю было невозможно, то сейчас это можно сделать через суд; это конечно не решит проблему с учебой в этом ВУЗе, но наличие механизма ответственности снижает уровень вымогательства. Плюс к этому ЕГЭ сняло проблему затравливания одних детей итоговыми отметками и вытягивание другими. Господин Спицын не знает что такое когда учителя вызывает директор и говорит, что этому ученику в аттестате нужно поставить определенную оценку, потому что у него мама работает в школе.
    2. "ЕГЭ стал прекрасным "социальным лифтом", то это ложь, поскольку в Советском Союзе такой проблемы в принципе не существовало" - неправда, существовала, поступить в ВУЗ живя в Москве было легче чем живя в деревне, в дополнение господин Спицын не знает что такое национальные кадры в ВУЗах союзных республик, их наличие не давало возможность поступления многим людям несмотря на знания.
    3. "при существующем минимуме часов по основным предметам, без репетиторов ЕГЭ на высокий балл просто не сдать" - неправда, сдают, если оторвать детей от телефонов.
    4. "какие могут быть знания, при нынешнем количестве часов по основным предметам, при нынешних учебниках, извините, но даже при нынешнем качестве учительского корпуса" - согласен, но причем здесь ЕГЭ?
    5. "количество самоубийств на почве нервных стрессов, связанных с ЕГЭ, просто катастрофично" - не совсем верно, количество детских самоубийств растет с конца 80-х годов, это связано с психолого-социальной ситуацией в стране и поведением СМИ в частности, дети просто не знают другого выхода из сложной ситуации и идут на самоубийство по любой причине, отмена ЕГЭ не решит эту проблему.
    6. "Советская система, при всех ее изъянах, была все же системой" - согласен, причем здесь ЕГЭ?
    7. "в общей своей массе это были не просто учителя-предметники, а ПРОСВЕЩЕНЦЫ" - согласен, господин Спицын подскажет где их взять? а еще хороших врачей и гаишников.
    8. "в советской системе был очень разумный набор обязательных школьных предметов" - согласен, это нужно менять, причем здесь ЕГЭ?
    Вывод: господин Спицын переводит ряд не связанных проблем (учебники, часы, предметы) на вопрос о ЕГЭ, следовательно он либо выполняет политический заказ (поскольку ЕГЭ поддержал президент), либо пытается организовать очередной распил бюджета при очередной реформе.
    1. Dali 29 мая 2015 10:22
      Все что вы написали в защиту ЕГЭ это ни как не влияет на уровень знаний и качественный уровень мыслительных способностей.

      ЕГЭ это тесты и ничего более, и к определению знаний не имеют по сути никакого отношения!!!

      Вы видите не уровень знаний ... а уровень(кол-во) запомненных фактов из разных областей знаний ...

      Система ЕГЭ, по сути, процесс обучения волей-неволей заставляет как учеников так и учителей не учиться мыслить, понимать ... а тупо на короткий момент времени запоминать определенное кол-во фактов и не более - т.е. главное зло ЕГЭ это отупление людей!!!
      1. xorgi 29 мая 2015 10:27
        Вы как и многие просто не знакомы с системой ЕГЭ. Прочитайте хотя бы википедию.
        Кстати, "Вы видите не уровень знаний ... а уровень(кол-во) запомненных фактов из разных областей знаний" - это тот лозунг под которым разваливали советское образование.
        1. Dali 29 мая 2015 11:51
          Цитата: xorgi
          Кстати, "Вы видите не уровень знаний ... а уровень(кол-во) запомненных фактов из разных областей знаний" - это тот лозунг под которым разваливали советское образование.


          Ваши слова как раз подтверждение тому, что ЕГЭ вводилось для развала Советской системы образования.

          Передергивали факты как раз тогда ... назвать белое чёрным, а чёрное белым ...

          О ёёёё ... ещё один читатель "правильных статей из википедии" ... Вы знакомы? В чём такое большое преимущество ЕГЭ?
        2. Комментарий был удален.
          1. xorgi 29 мая 2015 11:56
            советскую систему образования развалили в конце 80-х экспериментами, а в 90-х экономической целесообразностью. а ЕГЭ появилось с середины нулевых.
            В википедии я предлагаю прочитать о структуре материала по ЕГЭ. если не жалко времени найдите ту же информацию на сайте минобрнауки
    2. Комментарий был удален.
    3. Цитата: xorgi
      "никуда коррупция из системы образования не исчезла" - ЕГЭ было направленно не против дачи взяток, а против их вымогательства со стороны преподавательского состава. если раньше после устного экзамена в ВУЗе доказать свою правоту преподавателю было невозможно, то сейчас это можно сделать через суд; это конечно не решит проблему с учебой в этом ВУЗе, но наличие механизма ответственности снижает уровень вымогательства.

      вообще-то именно об уменьшении взяток как раз и глгилили сторонники
      Цитата: xorgi
      "ЕГЭ стал прекрасным "социальным лифтом", то это ложь, поскольку в Советском Союзе такой проблемы в принципе не существовало" - неправда, существовала, поступить в ВУЗ живя в Москве было легче чем живя в деревне

      редкая глупость, проблема была тогда осталась и сейчас, и простите, но вряд ли житель из деревни даже если поступит сможет ЖИТЬ в Москве а вот раньше как раз проблем с этим не было впрочем как и с поступлением так же
      Цитата: xorgi
      согласен, но причем здесь ЕГЭ?

      при том, что именно ЕГЭ диктует принцип сегодняшнего получения знаний
      Цитата: xorgi
      "Советская система, при всех ее изъянах, была все же системой" - согласен, причем здесь ЕГЭ?

      при том, что именно принцип экзаменов определяет принцип обучения
      Цитата: xorgi
      а еще хороших врачей и гаишников.

      а что значит хороший гаишник?!
      вы пытаетесь сравнить зеленое и круглое
      Цитата: xorgi
      "в советской системе был очень разумный набор обязательных школьных предметов" - согласен, это нужно менять, причем здесь ЕГЭ?

      вы повторяетесь

      p.s. я сегодня без проблем ответил где то на 70% вопросов по истории просто путем исключений и приближений, а вот полноценный экзамен по истории я завалил бы с вероятностью 90% 10 оставил на подвешенный язык, но грамотный преподаватель конечно мог меня завалить
      1. xorgi 29 мая 2015 11:07
        "вообще-то именно об уменьшении взяток как раз и глгилили сторонники" - я об этом и говорю уменьшилось вымогательство взяток со стороны преподавателей ВУЗов, а "давать" меньше не стали просто стали давать другим. Одно дело когда ты сам даешь взятку (потому что не сможешь поступить), другое когда ты можешь поступить, а взятку вымогают.
        "вряд ли житель из деревни даже если поступит сможет ЖИТЬ в Москве" - согласен, но это не проблема ЕГЭ. В советское время в крупных городских ВУЗах сознательно забивали молодежь из деревень на вступительных экзаменах. Теперь такой возможности нет.
        "принцип экзаменов определяет принцип обучения" - глупость
        "а что значит хороший гаишник?! вы пытаетесь сравнить зеленое и круглое" - господин Спицын говорил что нужны идейные преподаватели, работающие не за деньги, где взять таких людей? они нужны и среди чиновников, и среди врачей, и среди гаишников.
        1. Цитата: xorgi
          Одно дело когда ты сам даешь взятку (потому что не сможешь поступить), другое когда ты можешь поступить, а взятку вымогают.

          ради интереса погуглите эту тему и удивитесь что ни чего не изменилось
          Цитата: xorgi
          но это не проблема ЕГЭ

          ну так разговор то идет что ЕГЭ решило проблему поступления с периферий в центральные вузы, хотя эта проблема была решена еще при Союзе
          Цитата: xorgi
          они нужны и среди чиновников, и среди врачей, и среди гаишников.

          еще раз, что значит хороший
          1. xorgi 29 мая 2015 11:25
            гуглить мне не нужно, всю информацию мне сообщают мои ученики. С фактом вымогательства не сталкивался не один.
            В Союзе проблема поступления с периферии решена не была, добавте к этому сложность поступления без комсомольского значка (да возможно, но сложно), невозможность поступления детям заключенных (не по политике, а допустим за кражу или убийство) и, повторюсь, национальные кадры.
            "еще раз, что значит хороший" - считающий в своей работе главным работу, а не получаемую прибыль.
            1. Цитата: xorgi
              гуглить мне не нужно, всю информацию мне сообщают мои ученики.

              1 сколько у вас учеников
              2 почему вы уверены что вам говорят правду
              Цитата: xorgi
              В Союзе проблема поступления с периферии решена не была

              простите, но давайте не будем писать о том чего не знаем
              Цитата: xorgi
              считающий в своей работе главным работу, а не получаемую прибыль.

              интересное определение, для начала что бы это работало нужно отменить деньги
              1. xorgi 29 мая 2015 12:06
                1. каждый год выпускаю 3-4 класса как предметник, каждые три года один класс как классный руководитель. в наших классах 20-25 человек.
                2. ученики после окончания школы говорят учителям правду
                "простите, но давайте не будем писать о том чего не знаем" - я говорю только о том что знаю, после 70-х годов ситуация была такая как я ее описал. поступить в ВУЗ в крупном городе из деревни было нереально, в основном деревенские сначала поступали в училище или техникум, а только потом в ВУЗ.
                "интересное определение..." - согласен, но господин Спицын ищет именно таких учителей
                1. Цитата: xorgi
                  каждый год выпускаю 3-4 класса как предметник, каждые три года один класс как классный руководитель. в наших классах 20-25 человек.

                  вы конкретно отвечать умеете?
                  сколько учеников, сколько с вами общаются?
                  для чего ребусы?
                  Цитата: xorgi
                  ученики после окончания школы говорят учителям правду

                  я вас умоляю, кто то дал взятку и решил об этом всем рассказать, вы или наивный или?
                  Цитата: xorgi
                  после 70-х годов ситуация была такая как я ее описал. поступить в ВУЗ в крупном городе из деревни было нереально

                  слушайте ну хватит, я то же не на марсе учился и сокурсники были и не только из городов
                  1. xorgi 29 мая 2015 12:46
                    "вы конкретно отвечать умеете?"
                    вопрос: сколько у вас учеников
                    ответ: каждый год выпускаю 3-4 класса как предметник, каждые три года один класс как классный руководитель. в наших классах 20-25 человек
                    куда уж конкретнее.
                    со мною общаются все.
                    "я вас умоляю, кто то дал взятку и решил об этом всем рассказать, вы или наивный или?"
                    рассказывают не всем, а учителю или в узком кругу бывшего класса.
                    взятки дают за учебу, а не за поступление, рассказывают об этом свободно естественно без указания фамилий, иногда называют предмет.
                    "слушайте ну хватит, я то же не на марсе учился и сокурсники были и не только из городов"
                    а впечатление что в другом государстве.
                    1. если Вас не затруднит изучите способы встроенного редактора сайта, утомляет выбирать цитаты

                      Цитата: xorgi
                      со мною общаются все.

                      laughing
                      Цитата: xorgi
                      а впечатление что в другом государстве.

                      в другом, в СССР
                      1. xorgi 29 мая 2015 15:29
                        тогда в каком-то другом СССР, где мудрые вожди никогда не ошибаются, нет экономических, социальных и национальных проблем, и в общем все счастливы.
                      2. вас простите не туда понесло, при чем здесь вожди
            2. saag 29 мая 2015 13:03
              Цитата: xorgi
              добавте к этому сложность поступления без комсомольского значка

              это ерунда полная, никогда, нигде не указывалось комсомолец ты или нет при поступлении, форма 286, аттестат и все
              1. г-н имел ввиду характеристику(наверное)
              2. xorgi 29 мая 2015 15:00
                Возможно, я не поступал в институт в советское время, я тогда учился в школе. Но имея широкий круг знакомств, я знаю некоторое количество людей (их не много) которым было отказано в учебе потому что они не комсомольцы. Все оставшиеся знакомые, получившие высшие образование в советское время, были комсомольцами.
                В любом случае двух оставшихся пунктов разве недостаточно, для того чтобы не считать советскую систему образования неидеальной?
                1. xorgi 29 мая 2015 15:17
                  Извините.
                  Возможно, я не поступал в институт в советское время, я тогда учился в школе. Но имея широкий круг знакомств, я знаю некоторое количество людей (их не много) которым было отказано в учебе потому что они не комсомольцы. Все оставшиеся знакомые, получившие высшие образование в советское время, были комсомольцами.
                  В любом случае двух оставшихся пунктов разве недостаточно, для того чтобы не считать советскую систему образования идеальной?
                2. Цитата: xorgi
                  которым было отказано в учебе потому что они не комсомольцы.

                  глупость и бред, это из серии того что абсолютно все военнослужащие РККА в 37-40 годах привлекались по 58 статье, даже если привлекли как вора то после 20 съезда заявляли что по политическим мотивам, так и тут
        2. Dali 29 мая 2015 12:11
          Цитата: xorgi
          "принцип экзаменов определяет принцип обучения" - глупость


          Как раз ваш ответ глупость ...

          Тесты как раз заставляют человека идти по пойти наименьшего сопротивления ... не надо понимать, надо просто кратковременно запомнить факты ...

          Человек всегда будет идти по пути наименьшего сопротивления(и только единицы наоборот), по пути получения результата с наименьшими трудностями - эволюция человека, нику3да не денешься. Плохо это или хорошо?

          Хорошо, но когда ты создаешь конечный продукт ...
          Очень плохо, когда ты обучаешься!!!

          Напомните мне кто говорил "Тяжело в учении, легко в бою". Человек всегда будет стремиться идти более легким путем(везде!!!) - и система экзаменов в Советском Союзе была своего рода принуждением к труду мозгом!!!

          Даже чисто психологически учитель, непосредственно принимающий экзамены, чувствовал ответственность за ученика. А что сейчас ... нет личного контакта, нет психологического давления(в данном случае очень нужного и правильного) ...

          К сожалению природа человека такая, что в начальной стадии надо принуждать учиться мыслить!!! Иначе развития не будет. Если в первобытности, когда человек бегал с дубиной, сама жизнь заставляла думать, иначе не выжить, потому и выжили те кто мог думать(а неандертальцы исчезли), то теперь "самой жизни" уже давно мало ...

          И как раз те, кто впарил нам систему ЕГЭ, об этих особенностях человека прекрасно осведомлены!!!
        3. Комментарий был удален.
          1. xorgi 29 мая 2015 12:13
            сколько процентов занимают тесты в работе ЕГЭ?
            1. Dali 29 мая 2015 15:59
              Цитата: xorgi
              сколько процентов занимают тесты в работе ЕГЭ?


              Ну вот и расскажите нам, что входит в ЕГЭ и в каких процентах.
              1. xorgi 29 мая 2015 17:14
                то есть Вы не знаете? о чем тогда разговор...
        4. saag 29 мая 2015 13:02
          Цитата: xorgi
          Спицын говорил что нужны идейные преподаватели, работающие не за деньги, где взять таких людей?

          Для начала нужна идея построения общества нового типа, тогда и учителя найдутся
          1. xorgi 29 мая 2015 14:48
            А до тех пор будем сидеть без образования? А если идеи построения общества не будет?
    4. saag 29 мая 2015 12:59
      Цитата: xorgi
      6. "Советская система, при всех ее изъянах, была все же системой" - согласен, причем здесь ЕГЭ?

      Советская система в образовании была ориентирована на развитие, нынешняя на потребление
      1. xorgi 29 мая 2015 14:51
        "Советская система в образовании была ориентирована на развитие, нынешняя на потребление" - ЕГЭ мешает развитию? чем? тем что в ВУЗе при поступлении стали меньше абитуриентов "доить"?
        1. тем, что вузе теперь учатся простите в большинстве своем бараны не умеющие и не желающие учится, это мнение преподавателей ВУЗов
          простите, но насчет не умеют учится вы хороший пример
          1. xorgi 29 мая 2015 17:12
            что же тогда говорить про Вас.
            1. что есть то и скажите, но вы могли бы уже понять как делать ссылки на цитаты, на худой конец выделять, но зв ТРИ года не поняли отсюда вывод - учится не умеете
              1. xorgi 29 мая 2015 19:40
                если Вы считаете что красивая рамочка спасет положение, то я Вас разочарую. об образовании вы не знаете ничего, плохо лишь то, что Вы пытаетесь навязать Свое мнение другим.
  25. Гардамир 29 мая 2015 09:06
    Что за пессимизм? У нас поднялось благосостояние! Поглядите на Украину. Мы научились шнуровать берцы. У нас есть армата. Скоро будет мандиаль. И самый лучший памятник, лучшему правителю Владимиру преподобному. Из-за советского образования мы ездили на картошку в колхозы. А теперь благодаря ЕГЭ вкушаем израильскую редиску.
    Хотя возможно вы правы советская система образования была лучшей. Благодаря ей выявились такие талантливые люди, как Медведев, Сердюков, Шувалов...
  26. RiverVV 29 мая 2015 09:13
    Автор противоречит сам себе. Если планка ЕГЭ завышена, если для того, чтобы ее преодолеть необходимы репетиторы, то это что, плохо? Это показатель качества преподавания в средней школе, но никак не признак ущербности ЕГЭ. Проблема не в экзамене, а в учителях. Но про это в камментах уже говорилось.
  27. xorgi 29 мая 2015 09:18
    Отдельно по болонской системе. Система "бакалавриат-магистратура" неплохая, система работоспособная, НО ее натянули на нашу систему "ССУЗ-ВУЗ" и теперь вместо двухуровневой системы мы получили трехуровневую "ССУЗ-бакалавриат-магистратура", что является глупостью. Нужно отменять либо то, либо другое, но убрав ССУЗы мы теряем технических специалистов и мастеров, а смена линии "бакалавриат-магистратура" приведет к отсутствию узких специалистов умеющих работать в своей системе. Плюс к этому в обоих случаях нужны экономические вливания, а их на сегодняшний момент нет.
    1. Dali 29 мая 2015 10:27
      Т.е. болонская система лучше, потому что она двухуровневая ... и это все её достоинства? belay

      Ай ... "хароший" аргументтттт ..... laughing
      1. xorgi 29 мая 2015 10:53
        Вы не поняли, у нас была двухуровневая система, которая готовила широких специалистов способных заниматься научной деятельностью. Болонская система тоже двухуровневая, но готовит узких специалистов только для своей системы. В рыночных условиях Болонская система экономически выгодней, поэтому была попытка поменять одну систему на другую. Но сделана она была криво поэтому мы получили трехуровневую систему высшего образования. Из которой нужно либо убрать ССУЗ, заменив его на американский колледж (который аналогичен нашим старшим классам в школе), либо отказаться от системы подготовки узких специалистов. Такая чехарда. При объединении двух систем получилась уродливая химера, лишенная достоинств обоих систем.
    2. Dali 29 мая 2015 10:31
      И соответственно вопрос, а зачем вообще было её натягивать, когда у самих лучше была ... даже наши "заклятые друзья из-за океана" признавали Советскую систему образования самой лучшей!!!
      1. xorgi 29 мая 2015 11:10
        а вот здесь вопрос: хорошо ли для меня то, что хвалят мои враги?
    3. Комментарий был удален.
  28. xorgi 29 мая 2015 09:34
    Отдельно по проблеме русского языка. Излагаю чисто свое мнение. Писать грамотно очень хорошо, но прогресс не остановить. Развитие техники привело к тому, что от руки пишутся только официальные документы типа заявлений. Да и то, этот процесс в скором времени уйдет. А наличие на компьютере редактора делает поиск ошибок в словах не нужным. Как бы люди не старались все равно мы придем к этому, потому что это проще. Сейчас дети в школе набирают текст домашнего задания по русскому языку на компьютере, исправляют ошибки и переписывают в тетрадь. Сделать с этим что-то не сможет никто, это технический прогресс. Так может лучше принять это, и научить детей правильно говорить, увеличив раздел риторики? Увеличить раздел каллиграфии и риторики, а орфографии и пунктуации уменьшить. Подводных камней конечно много, но что делать? Выкинуть компьютер и отключить интернет?
    1. CONTROL 29 мая 2015 11:22
      ...хницкий прогресс, говорите?
      А о такой проблеме, как "роль языка как сигнальной системы и средства коммуникации в возникновении разума человека" слышать не приходилось? ещё, например - теоретики марксизма о ней писали - Энгельс... да и не только марксисты...Давайте их всех - на помойку истории!
      1. xorgi 29 мая 2015 11:30
        А я говорю не о языке, а о замене средств письма. При наличии компьютеров, нет необходимости учить правило жи-ши.
        1. Цитата: xorgi
          При наличии компьютеров, нет необходимости учить правило жи-ши.

          вы в правду учитель (что не педагог я уже понял)?!
          сталкивался я с такими мангерам которые верят всему что видят на мониторе, даже если там 100% ошибка, вы удивитесь но комп тоже глючит и в плане орфографии не меньше чем в цифрах
          1. xorgi 29 мая 2015 12:12
            я вправду профессиональный педагог и уже долгое время работаю в школе учителем. Преподаю биологию, химию и историю (потому что по одному образованию историк, по другому биолог).
            по поводу ошибок компьютера, абсолютно согласен, это то и спасает наших русоведов от тотальных "пятерок" за домашнее задание и "двоек" за контрольные. Но техника развивается установленные программы совершенствуются.
            1. Цитата: xorgi
              профессиональный педагог

              Цитата: xorgi
              ри наличии компьютеров, нет необходимости учить правило жи-ши.

              не находите противоречий?
            2. Цитата: xorgi
              Преподаю биологию, химию и историю

              вопросов больше нет
        2. Цитата: xorgi
          При наличии компьютеров, нет необходимости учить правило жи-ши.

          и смешно и горько когда такое говорит человек считающий себя "профессиональны" педагогом с двумя верхними образованиями
          сразу на ум приходит
          "Зачем географию учить, коль извозчик довезет?"
          1. xorgi 29 мая 2015 14:42
            смешно и горько когда это говорит неуч, а когда это говорит человек знающий педагогическую работу то нужно хотя бы прислушаться. и беда в том что "каждый .у.ак знает как учить, как лечить и как командовать".
            "Вы сначала выучите французский язык, а потом его не любите!"
            Вот и Вы сначала выпустите хотя бы один класс, а потом рассуждайте о нужности или не нужности ЕГЭ.
            1. Цитата: xorgi
              Вот и Вы сначала выпустите хотя бы один класс, а потом рассуждайте о нужности или не нужности ЕГЭ.

              хорошо отмазались, типа я умный тему знаю, а вы дураки, простите, но то, что вы ляпнули про "жи" "ши" показывает уровень вашей "педагогики" и знаний в области компьютеров
    2. Цитата: xorgi
      Выкинуть компьютер и отключить интернет?

      глупый вопрос и очень странный для учителя
  29. drags33 29 мая 2015 09:36
    Давайте говорить прямо: "Страну пытаются удушить через уничтожение образования!!!" И занимается этим само Министерство образования (!!!) и так называемая Высшая Школа Экономики, по непонятным причинам получившая сверхполномочия в "реформах" образования. Вот уже более пятнадцати лет идут "реформы" и в результате этого образование всех уровней (детсад - ВУЗ) находится в своеобразной педагогической коме... Еще пару лет и точка невозврата будет пройдена - восстановить прошлое, советское образование, славящееся на весь мир, будет невозможно. И не надо тешить себя иллюзиями, что вот поедет у нас "Армата", полетит "Булава"... Ничего у нас не поедет и не полетит, так как страна будет заполонена неучами с должностями и амбициями. А вообще, последствия этих "реформ" в образовании придется разгребать на протяжении нескольких поколений!!! Срочно надо что-то делать и выводить президента из его благостного состояния по поводу образования! Страна в большой беде!!!
  30. xoma58 29 мая 2015 09:52
    Цитата: Толмачь
    Цитата: Бабр
    И куда его приведет караванщик через поколение........?


    Все знают что ЕГЭ - преступление,
    Все знают, что гос-во погрязло в коррупции,
    Все знают, что приватизация - преступление,
    Все знают, что Чубайс, Сердюков и т.д. преступники,
    Все знают, что олигархи грабят страну.

    Однако все думают, что "Россия встает с колен" и голосуют за ЕР, и ничего делать не хотят. Загадочная Русская душа...однако! request

    Позвольте поинтересоваться, а где кроме Москвы и Питера голосуют за ер? В провинции все голосуют за КПРФ, только побеждает почему то ер. Все знают что остановить грабёж, вернуть образование, медицину и т.д. может только КПРФ. Нынешнее правительство жуликов и воров может только грабить.
    1. Бабр 29 мая 2015 12:34
      Цитата: xoma58
      Все знают что остановить грабёж, вернуть образование, медицину и т.д. может только КПРФ.

      Не обольщайтесь.Система поставлена таким образом, что куда ни кинь, везде клин.
      Захотел народ коммунистов, ностальгия, понимаешь ли у него.
      Пожалуста-прикормленная КПРФ.
      Захотел жесткой руки?
      Пожалте-Шойгу.
      Захотел монархию?
      Та же рука, из той же шкатулки достанет.
      Шкатулка одна.
      Рука-тоже.
  31. TribunS 29 мая 2015 10:11
    К образованию применима фраза из монолога Жванецкого: "Если скажут, что завтра будет лучше, - не верю... Если скажут, что завтра будет хуже, то верю сразу и охотно..."

    Экс-министры образования Филиппов (ныне глава ВАК России), Фурсенко (ныне советник Путина по образованию) и нынешний глава Минобрнауки РФ Ливанов (мало кто сомневается, что и он после отставки с поста министра получит новое доходное место) прославились своими действиями по разрушению советского образования и слепому копированию шаблонов западного образования (присоединение России к Болонскому процессу с бакалавриатом и магистратурой, введение ЕГЭ, обюрокрачивание отчетности педагогических работников с наукообразными компетенциями и понятиями "знать", "уметь" и "владеть" вместо должного просвещения и дачи знаний для развития творческой личности)... И надо отдать должное принципиальности и смелости Евгения Спицына - талантливого профессионала-историка, открыто выступающего против либералов-чиновников от образования, разрушающих российское образование по западным шаблонам...
    TribunS
  32. NordUral 29 мая 2015 10:35
    Как только мы начинаем перенимать (вступать) абревиатуры из трех-пятибукв (ЕГЭ, ВТО,МВФ. ПАСЕ и т.д.) в стране начинаются проблемы.
  33. реалист 29 мая 2015 10:41
    ЕГЭ - это следствие построения системы образования при которой школьники должны добывать 80 % знаний самостоятельно , а студенты 90 % . но это маразм: школьник добывающий знания в сегодняшнем интернете через 5 минут начинает смотреть видео на ю-тубе и фотографии одноклассниц с обнаженной грудью в контакте , это к сожалению реальность сегодняшнего дня .
    надо создавать электронные учебники (на основе планшетов ) с доступом в сеть но только к ограниченному учебному контенту, в бумажных учебниках конечно все не поместиться . а программы использовать проверенные , тех самых 50 -70 годов . к стати все знают что у ученика в журнале должны стоять оценки за 60 % уроков , в итоге учителя ничему не учат а только проверяют что дома ученик сам выучил.
    1. xorgi 29 мая 2015 11:18
      По поводу планшетов, мы поднимали такой вопрос для малоимущих семей на региональном уровне. Нам ответили что нет юридической базы, нет экономического обеспечения, нет технических возможностей реализации. Т.е. вопрос должен решаться централизованно при государственной экономической поддержке.
  34. тарам тарамыч 29 мая 2015 10:48
    Упомянутый в статье как соавтор инициативы Исаак Иосифович Калина, два года обучал вашего покорного слугу, Физике в средней школе. Субъективно оценивая, могу сказать, что это "золотое время" и Учителя, вспоминаем с удовольствием, учились все! Даже распоследние двоечники, через определённое время, выровнялись. Это не только о предмете, но и о жизни. Присылали практикантов, из вуза, запомнилась та что пришла на его уроки, потому что после того, как Калина уехал, она и встала на его место. И вот здесь мы и подходим к главному - эта профурсетка, развалила всё, что он делал, какой злобой шипела она на нас, ну да благо не долго. Так что не всё так однозначно.
  35. реалист 29 мая 2015 10:55
    уровень знаний постоянно падает -это видно из результатов ЕГЭ , каждый год проценты падают , понятно стране нужны рабочие . но рабочие должны обладать знаниями и хорошо (достаточно для нормальной жизни) зарабатывать . кто знает статистику зарплат по отраслям промышленности и регионам. студенты технического вуза не знают таблицу умножения и не понимают что учат по физике . приехавший с кавказа "100-бальник" не умеет читать и писать по русски , закончивший автошколу по линии военкомата водитель категории "С" спрашивает у меня зачем я в ВАЗ-2107 в сильную жару (+43 в тени) в пробке включил печку (стрелка температуры ползла вверх) - я говорю чтобы мотор лучше охлаждался , он смеется "ты че старый ,совсем спятил где мотор и где печка" .ну и так далее .......
  36. Беларусь 29 мая 2015 12:32
    Зачем вообще было трогать советскую систему образования мне непонятно.У нас в РБ вооще сделали 10 бальную систему оценок - вообще дурдом.
  37. lilian 29 мая 2015 13:14
    В универе где учился была преподавательница, хорошенькая. Во время зачетов, экзаменов она если видела шпаргалку, проверяла ее. Если была маленькая, мелко написанна - возвращала. Если подробно написана - отбирала, если видела что списывают с книги, тетради, выгоняла студента.
    Я когда стал учителем тоже этот метод применял.

    А к ЕГЭ тоже отрицательно отношусь. В Молдавии тоже экзамены, по сути тот же самый ЕГЭ, только не разрекламирован так. Я так и не врубился в чем его (ЕГЭ) отличие если честно. Отрицательное отношение вызывает полное отсутствие индивидуального подхода к ученикам. В уравниловке вроде обвингяют советскую систему. Да и не в экзаменах проблеммы в образовании.

    Мало вернуть советскую систему образования, нужно вернуть почти все советское. Та система была адаптирована под Страну. Коррупции не было (почти) раз, учителя были святы и неприкосновены два, качество образования дополнялось информацией из дополнительной литературы и кружков, которые в значительной степени выполняли и воспитательную функцию - три, закрепление знаний заканчивалось на месте работы четыре....

    Сейчас всех пугает коррупция, коротую совершают наверное инопланетяне (откуда она взялась черт возьми), родители не стесняясь своих детей промывают кости учителям, и потом этот же учитель должен быть авторитетом для их чад. Дополнительную информацию и воспитание дети получают из дебильных шоу что идут по телику, библиотеку по большей части посещают чтобы принять и сдать учебники.

    Просто жизнь изменилась. Этого не изменить. Ситуацию с образованием, культурой, здравоохранением и др. можно считать платой за свободу и демократию, которые якобы нам так были нужны.
  38. sergant7667 29 мая 2015 13:27
    от СЛОВ ДА К ДЕЛУ БЫ.... ВОТ ТОЛЬКО ДЕПУТАТЫ МОЛЧАТ, ИНИЦИАТИВНЫЕ ГРУППЫ ЗАТИХЛИ... ИХ ДЕТИ ПРИ РУЛЕ, НАШИ ПРИ СОРТИРЕ. ТАК ХОЧЕТСЯ ВПРАВИТЬ ИМ ...., СО ВСЕЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ....ЛЮБОВЬЮ. ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ ПОМОГИТЕ НАРОДУ СТРАНУ СОХРАНИТЬ ДЛЯ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ !!!!!!!!!!
  39. xoma58 29 мая 2015 14:23
    Цитата: Бабр
    Цитата: xoma58
    Все знают что остановить грабёж, вернуть образование, медицину и т.д. может только КПРФ.

    Не обольщайтесь.Система поставлена таким образом, что куда ни кинь, везде клин.
    Захотел народ коммунистов, ностальгия, понимаешь ли у него.
    Пожалуста-прикормленная КПРФ.
    Захотел жесткой руки?
    Пожалте-Шойгу.
    Захотел монархию?
    Та же рука, из той же шкатулки достанет.
    Шкатулка одна.
    Рука-тоже.

    Резонно. Тем более как только к власти придёт кто то другой, например фашисты, вся верная ер тут же станет фашистами. Как до этого вся ер была коммунистами. Но если не шевелиться то ничего и не будет. Сейчас практически никто не шевелится, всех всё устраивает, вот и имеем то что имеем.
  40. Olegater 29 мая 2015 15:44
    ливан предатель и его действия по внедрению егэ направлены на разрушения образования и мозга как такового. медведь его крыша куплен с потрохами матрасами. Ну и в такой ситуации какие должны быть кадры. Какие специалисты в разных областях вырастет для России о которых повторяет ВВП на каждом углу.
  41. Некомбатант 29 мая 2015 16:57
    Цитата: Виктор Демченко
    Цитата: Бабр
    Даже здесь на сайте, слово поперек вставишь и .....бан.

    а вот тут ты брат не прав! бана тебе за слово не матерное никто не даст, и коммент удалять не будут, а вот то, что в основном наши однополчане стали мммм..., как бы это помягче выразиться, неактивными, это правда! request

    Прочел и изумился. "Бана тебе за слово не матерное никто не даст". Категорически не согласен. На сайте есть слабенький аналог "полиции мыслей" в лице отдельных персонажей (по терминологии Дж.Оруэлла). Не хочу вспоминать, но это было. Говорю конкретно, на личном примере. Была церия серия статей об акции "Бессмертный полк", так вот, я получал бан на 10 дней, эээ, так как мои комментарии шли несколько вразрез с "официальной линией партии". Так что, не надо говорить так категорично) Более того, администрация сайта, удалила одну статью о "БП". Статья была ровно сутки на сайте, потом ее по-тихой слили, будто ничего не было.
  42. Лейла Нагиева 29 мая 2015 19:14
    Враг на враге сидит и врагом погоняет. Кажется , вот так получается... Грустная картина,однако...И что делать, чтобы поднять настроение? - Гнать взашей правительство и подобный им вид!/кровососов, то бишь/ А кто это сделает?..- Только ОН, потому что у нас ничего не получится - "Левада-центр" нас запроцентовал, то есть, "согласовал" с нами высокий рейтинг президента.Так что, только ОН.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня