Самолёты ЧФ отогнали американский эсминец от территориальных вод России

Су-24 Черноморского флота вынудили экипаж американского эсминца «Росс» прекратить провокации на границе территориальных вод РФ и ретироваться в нейтральные воды в восточной части моря, передаёт РИА новости.

Самолёты ЧФ отогнали американский эсминец от территориальных вод России


Эсминец «Росс» ВМС США неделю назад вошёл в Чёрное море для выполнения поставленных задач.


Источник агентства сообщил, что «после выхода из румынского порта Констанца американский корабль отправился в сторону территориальных вод РФ». По его словам, корабль ходил вдоль самой кромки российских территориальных вод, явно провоцируя силы ЧФ и показывая свою агрессивность.

«Экипаж корабля вел себя провокационно и агрессивно, что вызывало озабоченность операторов станции слежения и экипажей кораблей Черноморского флота, которые выполняли свои задачи в Чёрном море. Поднятые по команде самолёты Су-24МР продемонстрировали американскому экипажу готовность жёстко пресекать нарушение границы и отстаивать интересы страны. Эсминец экстренно развернулся и ушёл в нейтральные воды в восточной части Чёрного моря», – рассказал собеседник.

«Судя по всему, американцы не забыли инцидент в апреле 2014 года, когда один Су-24 фактически "погасил" всю аппаратуру новейшего американского эсминца с элементами ПРО "Дональд Кук"», – добавил он.

Источник в силовых ведомствах также отметил, «авиация и корабли Черноморского флота постоянно ведут мониторинг за территориальными водами Российской Федерации и в случае необходимости готовы жёстко и решительно пресекать любые нарушения».

По данным агентства, «"Росс" оснащён боевой информационно-управляющей системой Aegis; пусковыми установками, способными запускать крылатые ракеты Tomahawk, зенитные ракеты RIM-156 SM-2 или противолодочные ракеты RUM-139 VL-Asroc; а также различным пулемётно-пушечным вооружением. Корабль может принять на борт один вертолёт Sikorsky SH-60 Seahawk».


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 316
  1. НЕКСУС 31 мая 2015 08:37
    "Дональду Куку" привет!Видимо на "Россе" уже наслышаны об этой истории. wink
    1. светорусс 31 мая 2015 08:45
      Интересно, одного появления СУ-24 хватило или они несколько заходов сделали сначала.
      1. holod19 31 мая 2015 09:04
        Его кроме этого вели ещё БАСТИОНАМИ , специально делая засветку!
        1. Кент0001 31 мая 2015 09:30
          Согласен. Засветка корабля Бастионами-еще один серьезный повод обделаться матрасному экипажу. Думаю эта засветка похлеще маневров самолета вокруг корабля будет.
          1. Махмут 31 мая 2015 10:21
            Нужно было дать ему пересечь границу и затопить. И пусть его потом американцы ищут в нейтральных водах.
            1. WKS 31 мая 2015 10:26
              Цитата: Махмут
              Нужно было дать ему пересечь границу и затопить. И пусть его потом американцы ищут в нейтральных водах.

              Можно было просто арестовать судно хотя бы на месяц за хулиганство.
              WKS
              1. Штык 31 мая 2015 17:16
                Цитата: WKS
                Можно было просто арестовать судно хотя бы на месяц за хулиганство.

                Он не заходил в наши территориальные воды. "Просто арестовать" в этом случае было бы расценено как акт агрессии - нападение на суверенное государство под флагом которого шло судно, короче война. Войны захотелось ?
              2. ГШ-18 31 мая 2015 19:40
                Цитата: WKS
                Можно было просто арестовать судно хотя бы на месяц за хулиганство.

                Да, это хорошая мысль.. Но только как это сделать реально, без стрельбы? Ведь матрасная лачуга тож вооружена до зубов.. А так конечно это было бы очень здорово! Прикиньте мировой резонанс?? Мирового полицейского арестовали за хулиганство lol Вот это оплеуха светлым эльфам. Евровассалов уж точно здесь начали бы терзать смутные сомнения, стоит ли связываться с таким фраером?
                1. Manul 1 июня 2015 20:17
                  Цитата: ГШ-18
                  Но только как это сделать реально, без стрельбы?

                  Создать оружие не оставляющее следов взрыва.например торпеду с плавником рассекающим днище вражеского корабля))))
                  1. Rec 2 июня 2015 11:39
                    Лучше со сверлом. laughing
                    Rec
                  2. Rec 2 июня 2015 11:39
                    Лучше со сверлом. laughing
                    Rec
              3. opus 1 июня 2015 02:40
                Цитата: WKS
                Можно было просто арестовать судно хотя бы на месяц за хулиганство.

                чем?

                Турецкий флот (Турцмя- нато) почти в 5 раз сильнее флота России

                2013:«Превосходство только турецкого флота даже над объединенным флотом Украины и России составляет 4,7 раза». А если сравнивать наш флот со всеми военно-морскими силами НАТО в Европе, то превосходство составит около 20 раз, добавил адмиралВладимир Комоедов .
                а еще есть Средиземное...

                и ВСЯ авиация НАТО на СЗТВД
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                2. Васёк 1 июня 2015 15:46
                  Эсминец «Росс» ВВС США неделю назад вошёл в Чёрное море

                  Это мне показалось или действительно военно-воздушные силы начали оснащать эсминцами?
                  1. Rimsler2014 1 июня 2015 17:01
                    Тебе плюс за внимательность. Респект
                3. сержант1986 1 июня 2015 19:54
                  Турецкий флот уже как то неслабо получил от русских, и врядли сунется!!)))
                  1. opus 1 июня 2015 21:42
                    Цитата: сержант1986
                    как то неслабо получил от русских, и врядли сунется!!)))

                    1.когда это было?
                    2.Списочный состав Турецких ВМС.

                    Списочный состав ЧФ РФ НАЙДЕТЕ САМИ ( особое внимание на года)

                    ===========================
                    помню,если "завтра война..." ну и тд.
                    у меня из 4х рпрямых дедов (про двоюродных умолчу) в живых закончил войну лишь ОДИН
                    1. samuil60 1 июня 2015 22:54
                      Я так понимаю - по вашему, надо было вашим дедам не воевать, а сразу в плен сдаваться? Ведь в 41-м у немцев было подавляющее преимущество и на море, и на земле и в воздухе. Но они не сдались. Вы бы, наверное, так не поступили.
                      1. opus 1 июня 2015 23:39
                        Цитата: samuil60
                        Я так понимаю - по вашему,

                        Это по Вашему.
                        а по моему балаболы,что в 37-41,что сегодня...мудозвоны одним словом,все за чужими спинами.
                        Цитата: samuil60
                        а сразу в плен сдаваться?

                        дедов не трогайте своими грязными популисткими рученками
                        Я повторюсь: у вас диарея мозга.
                        Цитата: samuil60
                        Ведь в 41-м у немцев было подавляющее преимущество и на море, и на земле и в воздухе.

                        У Вас не не только д.м.,но и элементарное отсутсвие базовых знаний(школа,наша Советская)





                        Цитата: samuil60
                        Вы бы, наверное, так не поступили.

                        По себе не судите.
                        Я так и не "поступал"(в 43 г. на пенсии... очему бы это?)
                      2. Турыст 2 июня 2015 02:06
                        Все это хорошо, и цифры правильные, вот только Одно но: группировка на ДВ насчитывала около миллиона человек при танках,артиллерии и пр. Плюс с началом войны 3 армии были введены в Иран. Мало того, на 22 июня не было закончено развертывание советских войск, а без нормального тылового обеспечения много не навоюешь.
                        Ну, и ради интереса посмотрите на обеспечение советских войск автомобилями и тягачами. В лучшем случае даже войска первого эшелона были обеспечены этой техникой на 70%. А автопарк это и подвоз пополнения,запчастей,боеприпасов и продовольствия, эвакуация раненных и поврежденной техники и многое другое.
                      3. opus 2 июня 2015 22:24
                        Цитата: Турыст
                        Одно но: группировка на ДВ насчитывала около миллиона человек при танках,артиллерии и пр. Плюс с началом войны 3 армии были введены в Иран.

                        Это данные для западного фронта,по линии противостояния, а не вообще.
                        ДВГ и ЮУГ не включены,как не включены силы сателитов Германии,УЧАВСТВУЮЩИЕ в ударе по СССР.
                        ФАКТ:
                        - СССР по всем параметрам (практически) превосходил силы вермахта
                        - для того ,что бы наступать надо создать перевес 3 к 1 (лучше 5 к1) , Жуков и прочие полководцы.
                        (Советско Финская война?)
                        Цитата: Турыст
                        Мало того, на 22 июня не было закончено развертывание советских войск, а без нормального тылового обеспечения много не навоюешь.

                        1.Я знаю. вопрос ПОЧЕМУ? (если СССР еще при нападении на Чехию готов была наваять Вермахту(и наверное смог бы))
                        2.А какго немцам? с их растутыми коммуникациями(темпы наступления впечатляющие),"другой " колеёй жд,отсутсвием дорог,подормванными мостами и тд?
                        Цитата: Турыст
                        Ну, и ради интереса посмотрите на обеспечение советских войск автомобилями и тягачами

                        1.я знаю
                        2.кто мешал?
                        3 войска РККА ОТСТУПАЛИ, по СВОЕЙ ЗЕМЛЕ,через СВОИ опорные пункты и по СВОИМ коммуникациям.
                        Немцы?
                        немцы настпали по "чужому"
                      4. Турыст 7 июня 2015 20:41
                        На день внезапного нападения гитлеровцев — 22 июня 1941 года — численность полевых сил РККА насчитывала 303 дивизии и 22 бригады в 4,8 млн человек, в том числе 166 дивизий и 9 бригад в 2,9 млн человек у западных границ СССР в западных военных округах.
                        Так что,4,8 млн.человек это численность всей Красной Армии. Что до готовности навалять Вермахту в Чехии, так поинтересуйтесь договором,согласно которому СССР вступал в БД только при условии, что в них вступит Франция, чего не произошло.
                        Теперь о том, что мешало обеспечить КА автотранспортом к началу войны. Причина одна: недостаточные мощности советской промышленности.Сравните количество автозаводов СССР и Германии(с оккупированными странами) и поинтересуйтесь суммарным выпуском автомобилей разных типов.
                        А уж про соотношение 3(5):1, так это соотношение требуется только в местах прорыва обороны, а дальше ,оказавшись в окружении либо принужденный к отступлению, обороняющийся несет потери несоизмеримо большие, чем наступающий.Наглядный пример-Иловайский и Дебальцевский котлы.
                    2. Комментарий был удален.
                    3. Shuttle 2 июня 2015 09:53
                      Цитата: opus

                      ...
                      у меня из 4х рпрямых дедов (про двоюродных умолчу)...

                      У Вас было 4-е дедушки кроме двоюродных?
                      Но как? belay
                      1. НЕЗНАКОМЫЙ 2 июня 2015 17:00
                        Цитата: Shuttle
                        У Вас было 4-е дедушки кроме двоюродных?
                        Но как

                        Да молод "опус",ссылки из сети тягать хорошо научился, а с логикой плохо прадедов в дедов замаскировал, а убрать количество забыл( и это ещё в лучшем случае, может просто "хлестаковщина") laughing
                      2. opus 2 июня 2015 22:27
                        Цитата: НЕЗНАКОМЫЙ
                        Да молод "опус",с

                        сравним наши возрастЫ товарищ незнакомка/незабудка?
                        Я не пойму: вы стравили газы желудочные в лужу ,не снимая штанов причем,что бы покрасоваться, или есть ,что то по существу?
                      3. opus 2 июня 2015 22:25
                        Цитата: Shuttle

                        У Вас было 4-е дедушки кроме двоюродных?

                        Даю варианты:
                        1. с бабушками посчитал...
                        2. а вы не допускаете разводы и новые женитьбы/выход за муж, или смерть одного из супругов и повторный брак, ну и т.д.
                        соответсвенно кол-во дедушек увеличивается
                        ( у меня у жены,как пример, 3 дедушки и все в книге памяти. как быть? решите загадку?)
                        УДОВОЕТВОРЕНЫ?
                      4. Shuttle 3 июня 2015 09:43
                        Вы уж простите, но в начале Вы лишь немного обрызгались, а тут уж реально вляпались.
                        Цитата: opus
                        Цитата: Shuttle

                        У Вас было 4-е дедушки кроме двоюродных?

                        Даю варианты:
                        1. с бабушками посчитал...

                        Надеюсь Вы и сами знаете при каких обстоятельствах бабушка приобретает свойства дедушки.Вы написали, что "в живых закончил ОДИН". Боооольшими буквами написали. Так что в данном случае как говорится - не катит.

                        Цитата: opus

                        2. а вы не допускаете разводы и новые женитьбы/выход за муж, или смерть одного из супругов и повторный брак, ну и т.д.
                        соответсвенно кол-во дедушек увеличивается
                        ( у меня у жены,как пример, 3 дедушки и все в книге памяти. как быть? решите загадку?)

                        Знаете чем отличается ответ по существу от ответа ни о чём? После первого могут остаться уточняющие вопросы, а могут и не остаться. После второго количество вопросов только возрастает.
                        Теперь по существу - да, я допускаю, что кто-то из Ваших уважаемых предков повторно вступил в брак по различным причинам. Однако, сам давно живу, много видел и кое-что помню. В те времена, когда указываемые события происходили (а речь безо всякого сомнения идет о годах СССРа) такое понятие как развод было из ряда вон выходящим событием. А уж повторный брак тем более. И уж тем более повторный брак женщины, поскольку мужчин участвовавших в войне после войны всегда не хватает. После той войны - особенно. Такие были времена, такая была мораль в обществе. А тут Вы с 4-мя дедами. Ну написали бы просто - да, перепутал. Это были прадедушки. И все было бы хорошо и правильно. Ошибиться может каждый. Ошибиться не зазорно. Зазорно упорствовать в ошибке осознав ее.

                        Кстати, о вопросах - а что это за книга памяти? Это такое образное выражение или это реальная книга в каком-нибудь музее или другом общественно-доступном ресурсе?

                        Цитата: opus

                        УДОВОЕТВОРЕНЫ?

                        Всегда.
                      5. opus 3 июня 2015 16:50
                        Цитата: Shuttle
                        Надеюсь Вы и сами знаете при каких обстоятельствах бабушка приобретает свойства дедушки.

                        написал же:
                        Цитата: opus
                        Даю варианты:

                        Цитата: Shuttle
                        В те времена, когда указываемые события происходили (а речь безо всякого сомнения идет о годах СССРа) такое понятие как развод было из ряда вон выходящим событием

                        Да, что Вы?
                        1. а вот у меня не так. видать не повезло.Разводились.
                        Даю еще наколку : враг народа,срок,развод./не мой случай,но это наколка). Потом воевал, искупил.А супруга уже замужем( и я ее пойму,если 4х надо кормить)

                        2. бабушка (ну в этот раз двоюродная)Т. за мужем 3 раза (какой кошмар)
                        в 1941 похоронка,жить надо,куча детишек. в 1942 -вторично, в 1943 нашелся №1 (погиб в 1941) и она в списках погибших в блокаду в 1943. В 1944 пропал безвести №2 (получив свидетельство о смерти).В 1944 нашлась бабушка в эвакуации,сильно больная, без документов. Скончалась в 1998.
                        СКОЛЬКО дедушек (у моих двоюродных)?

                        3.А если солдат РККА спас (реально от погибели) бабушку с 3 детьми малолетними и 2мя братьями (дедушки двоюродные ) 10 и 12 лет, ее муж на фронте с июля 1941). Можно ли его считать прямым дедушкой?
                        Я считал, да вся родня.

                        4. Продолжить ? рассказать семейные легенды?

                        Цитата: Shuttle
                        Кстати, о вопросах - а что это за книга памяти?


                        http://www.podvignaroda.mil.ru/
                        Цитата: Shuttle
                        Это такое образное выражение

                        образные выражения по этой теме не приемлю
                        Цитата: Shuttle
                        Всегда.

                        я про свои пояснения, а не "вааще"(это меня не интересует)
                    4. сионист28 2 июня 2015 20:56
                      Израиль без Асада
                      С каждым днем появляется все больше сообщений о скором падении режима Башара Асада. По оценкам ряда экспертов, "Исламское государство" уже контролирует половину территории страны, в том числе около 80% нефтяных и газовых месторождений. Сирийская армия отступает, сдавая один город за другим.

                      Дамаск остается без одного из своих главных союзников – России. РФ эвакуирует своих граждан, включая дипломатов и военных специалистов. Судьба Сирии обсуждалась на встрече президента Владимира Путина с госсекретарем США Джоном Керри, и, по-видимому, Кремль согласился сдать Асада в обмен на ослабление антироссийских санкций. В позиции Москвы впервые не прозвучало условие сохранения нынешнего правящего режима. В Сирии грядут перемены, и это не может не волновать Израиль.

                      С начала гражданской войны в Сирии стало ясно, что старый осторожный враг Асад предпочтительнее новых врагов – отчаянных и непредсказуемых. Но противостояние отвлекало наших ненавистников - сирийскую армию, Хизбаллу, ИГИЛ – на собственные разборки, и кое-кому в Израиле стало казаться, что такая ситуация затянется на годы, и еврейское государство может спать спокойно.

                      Но эти надежды вряд ли оправдаются. Ходят слухи о готовящемся наступлении исламистов на Дамаск при поддержке США, Саудовской Аравии и Турции. Скорого завершения сирийского конфликта хочет не только Запад, озабоченный приливом беженцев, но и наши стратегические союзники в регионе – Египет и Саудовская Аравия. Эр-Рияд опасается укрепления Ирана в случае победы Асада, Каир не хочет появления еще одного исламистского режима в регионе.

                      Будут ли они вместе с двумя другими участниками антиасадовской группировки – США и Турцией – учитывать в своих планах интересы Израиля? Да, монархии Залива и Турция стремятся уничтожить Хизбаллу и добровольные шиитские подразделения. Но делают они это руками исламистов ИГИЛ, "ан-Нусры", "Ахрар аль-Шам", "Джунд аль-Аксы" и проч. После разгрома Сирии эти военизированные группировки, разумеется, не сложат оружие. Единственное, на что можно надеяться – что на следующем этапе они выберут себе более легкую цель, чем Израиль (например, Иорданию или Ливан). Но при этом еврейское государство получит лишь отсрочку, и, возможно, не такую уж большую.

                      Уже сейчас на территории Ливана создают базы, оружейные склады и тренировочные лагеря исламистов. Исламское государство подходит вплотную к нашим границам. При этом коалиция, которая воюет против ISIS в Ираке, смотрит сквозь пальцы на его распространение в Сирии и Ливане.

                      Для Израиля многое будет зависеть от того, в каком состоянии Сирия останется после падение Асада. Скорее всего, с взятием Дамаска война не закончится, и столкновения будут продолжаться еще достаточно долго – но не вечно. Как ни парадоксально, здесь нам приходится полагаться на нашего злейшего врага - Иран – насколько упорно он будет сражаться за Сирию после смены режима. Пока Тегеран заверяет, что продолжит "оказывать всестороннюю помощь странам, ставшим жертвами агрессии террористов, Йемену, Сирии и Ираку", используя не только военные, но и дипломатические средства. Так, недавно один из высокопоставленных иранских чиновников посетил Ливан, добиваясь согласия Бейрута не допустить усиления суннитских боевиков.

                      Одновременно Тегеран всемерно укрепляет Хизбаллу, считая, что от существования этой группировки зависит исход войны, и предупреждает о планах увеличения численности добровольцев-шиитов и советников КСИР в Сирии. После
                      сионист28
                4. НЕЗНАКОМЫЙ 2 июня 2015 16:49
                  Цитата: opus
                  Турецкий флот (Турцмя- нато) почти в 5 раз сильнее флота России

                  Опять вы передергиваете,паникуете на ровном месте, в Турецком флоте два командования (у нас бы называлось флотом)основной средиземноморский флот Анталия или как они его называют южное командование и черноморский, они его называют северное командование основная база, любимое русскому уху название,Синоп, так вот КЧФ на 91год был больше северного командования в 6 раз,сейчас ситуация изменилась(КАК И ЧАСТО В ИСТОРИИ),но не в восемь раз.Естественно туркам с юга и с проливов перебазировать нужное количество единиц легче, чем нам с СФ или ДКБФ по внутренним водным путям(в этом году из-за маловодья ими вообще можно не воспользоваться). ВМФ РФ БОЛЬШЕ ВМФ ТУРЦИИ!Я конечно снисходительно отношусь(думаю,как и сами пишущие )к предложениям арестовать эсминец с иджес, да и байка про увольнение с другого корабля байка, но знаю по себе, что боевой самолет(торнадо,F-16,18),даже без визуального контакта воздействует на расчет сильнее, чем 20 "разведчиков погоды", хоть практического толку для разведки в них больше(они быстрые,постоянно меняют эшелоны,С НИХ МОЖЕТ ВСЁ НАЧАТЬСЯ!), по этому решение командования морской авиации послать в район два Су-24 полностью одобряю( хоть они не в моём одобрении не в вашем плаче не нуждаются)и желаю всем летчикам удачи.
                  1. opus 2 июня 2015 22:31
                    Цитата: НЕЗНАКОМЫЙ
                    Опять вы передергиваете,паникуете на ровном месте, в Турецком флоте два командования (у нас бы называлось флотом)основной средиземноморский флот Анталия или как они его называют южное командование и черноморский

                    1.Не "передергиваю"
                    2.И уж тем паче не "паникую"
                    /не надо "этого" КУ?
                    ПРОЛИВЫ ЧЬИ?
                    Нужно ли продолжать?
                    Или мне ремер дать по времени переброски СЗФ турции в Чёрное море?
                    Цитата: НЕЗНАКОМЫЙ
                    ВМФ РФ БОЛЬШЕ ВМФ ТУРЦИИ!Я к

                    Мдяяяя.
                    Я писал про ВМФ РФ?
                    Цитата: opus
                    Списочный состав ЧФ РФ НАЙДЕТЕ САМИ ( особое внимание на года)

                    ЧЕГО пукать в пустую и не по делу?
                    см. п.2.Проливы.
                    см. береговые укрепления турок у проливов.
                    см. турция и НАТО( ой не там ли она?)_
                    Если Вы такой "прозорливый незабудка(или нежданчик)
                    ТО СРАВНИВАЙТЕ
                    Цитата: НЕЗНАКОМЫЙ
                    ВМФ РФ
                    с ВМС НАТО (всего,хотя можете только Турция и США их ВМС сложить и противопоставить ВМФ РФ)
              4. Russian063 1 июня 2015 11:45
                на 15 суток, за пьяный дебош..))
            2. древний 31 мая 2015 10:27
              Цитата: Махмут
              Нужно было дать ему пересечь границу и затопить. И пусть его потом американцы ищут в нейтральных водах.


              А зачем потом американцам искать его "затопленного" в нейтральных водах, если он ,по вашим словам ,пересёк границу и вторгся уже в ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ воды РФ? belay request recourse
              "Уря-патриотизм"...прёт? wassat
              1. Enot_33 31 мая 2015 10:35
                Цитата: древний
                А зачем потом американцам искать его "затопленного" в нейтральных водах

                кока колу из трюмов забрать laughing
                1. Платоныч 31 мая 2015 11:18
                  ...и обос...ые памперсы!!!!!
              2. StoMat 1 июня 2015 18:48
                Кабельтов туда, кабельтов сюда- пусть поищут... Море-оно не зря "черное".
            3. PATTIY 31 мая 2015 11:12
              Цитата: Махмут
              Нужно было дать ему пересечь границу и затопить

              Не затопить, а арестовать. А потом, как положено, создать международный скандал о вооруженном вторжении или !!! нападении на РФ angry
            4. Alex Kruglov 31 мая 2015 11:22
              Зря. Надо было запустить внутрь территориальных вод РФ и протестировать на этой плавающей консервной банке сверхзвуковые "Бастионы" в боевом режиме. РФ в любом случае была бы права - нарушил суверенную территорию РФ. Дипломаты бы немного бы повозмущались бы. И всё. Зато и дорогу бы забыли в РУССКОЕ (так раньше называлось Черное) море.
              1. bear-hn 1 июня 2015 20:07
                Боюсь что они для этого и приперлись, ищут так сказать антидот от новых систем :(
            5. mirag2 31 мая 2015 12:08
              Су-24 Черноморского флота вынудили экипаж американского эсминца «Росс» прекратить провокации на границе территориальных вод РФ и ретироваться в нейтральные воды в восточной части моря
              -сегодня ночью по "евроньюс"(если не путаю)-сказали,что корабль НАТО "не заметил" российские СУ-24...?????
              это как?
              1. Serg 122 31 мая 2015 14:30
                Цитата...
                -сегодня ночью по "евроньюс"(если не путаю)-сказали,что корабль НАТО "не заметил" российские СУ-24...?????
                это как?

                Так бежал, так бежал (от "Бастионов")... Что Су-24 то и не заметил...
                1. NordUral 31 мая 2015 18:14
                  СУ-24 у нас теперь невидимки для амеров.
              2. древний 31 мая 2015 17:38
                Цитата: mirag2
                сказали,что корабль НАТО "не заметил" российские СУ-24...?????
                это как?


                Нормально сказали good А чего замечать-то..ну летает,ну МР..что от него толку...следовать заданным курсом и выполнять свои задачи воспрепятствовать не может ни как и ничем..если только не...в лобовую и ..на таран wassat
                1. Russian063 1 июня 2015 11:52
                  вроде у вас самолётик на аватарке, а приходится объяснять, что на СУ имеется и курсовое вооружение тоже.. так что опасаться можно не только тарана....СУ- это не летающая калоша безобидная.
                  1. АзБукиВеди 1 июня 2015 21:06
                    Цитата: Russian063
                    .... на СУ имеется и курсовое вооружение

                    О как! laughing Что-то новенькое в в авиационной терминологии - "курсовое вооружение" самолета ( это вы с курсовыми пулеметами на танках 2МВ и БМД попутали?) wassat
                    Что и кому вы тут объяснять можете? Летчику? Не смешите народ. Помалкивайте лучшее - может за умного ненадолго сойдете.
                    АзБукиВеди
            6. МойВрач 31 мая 2015 12:13
              Цитата: Махмут
              Нужно было дать ему пересечь границу и затопить. И пусть его потом американцы ищут в нейтральных водах.

              belay Несерьёзно.
              Су-24 Черноморского флота вынудили экипаж американского эсминца «Росс» прекратить провокации на границе территориальных вод РФ и ретироваться в нейтральные воды в восточной части моря

              за словом Провокации на мой взгляд и скрывается пересечения границы туда-обратно, иначе зачем ему было ретироваться в нейтральные воды?
              1. древний 31 мая 2015 17:40
                Цитата: МойВрач
                , иначе зачем ему было ретироваться в нейтральные воды?


                Так он,эсминец и находился в ТВ..это уже наше "уряСМИ", по незнанке пишут..ну жоб хоть чо-то було wassat
                1. Russian063 1 июня 2015 11:53
                  Вы замеили: ни кто не знает.. ни СМИ, ни автор статьи.. один вы в курсе событий. Видимо сами корыто американское вели.
            7. Albert1988 31 мая 2015 12:46
              Цитата: Махмут
              Нужно было дать ему пересечь границу и затопить.

              Так в том-то и дело, что он, собака такая, не пытался границу нарушить, а шатался вдоль неё, чем и создавал напряжённость.
              1. clidon 31 мая 2015 14:02
                Они могут вполне у Крыма начать пересекать морскую границу. Разрешение Киева у них запросто есть, а значит международное право так же будет на их стороне. Так что выгонять тут лучше навалами да облётами.
                1. древний 31 мая 2015 17:44
                  Цитата: clidon
                  Они могут вполне у Крыма начать пересекать морскую границу.


                  Не могут soldier Это безбашенные укропы могут..попробовать, а у амеров башка на плечах имеется и прекрасно осознают, что делать можно, а что..черевато большими последствиями wink
                  1. clidon 31 мая 2015 21:53
                    Ну в 1988м году лезли при аналогичных обстоятельствах. Тоже есть понимание того, что ядерной войны никто не хочет с обеих сторон.
                2. древний 31 мая 2015 17:47
                  Цитата: clidon
                  Они могут вполне у Крыма начать пересекать морскую границу.


                  Не могут soldier Это безбашенные укропы могут..попробовать, а у амеров башка на плечах имеется и прекрасно осознают, что делать можно, а что..чревато большими последствиями wink
                3. Russian063 1 июня 2015 11:58
                  Мы для того чтоб в Калининград попасть используем варианты, а не ломимся через границу суверенного государства. и разрешение Киева на заход в его территориальные воды должно быть подкреплено нашим согласием ПРОПУСТИТЬ через НАШИ. нет согласия на пропуск - нет американцев в Мариуполе и Мелитополе. как то так
                4. perm23 2 июня 2015 06:36
                  А какое право есть у Украины на наш Крым. Вообще в Украине нет правительства- есть хунта совершившая переворот.
              2. древний 31 мая 2015 17:42
                Цитата: Albert1988
                а шатался вдоль неё, чем и создавал напряжённость.


                А чем он "создавал напряжённость".когда находился в зоне поражения всех имеющихся средств береговой обороны и авиации????

                Привыкли к авиадарстсам и биатлонам wassat
                1. Albert1988 31 мая 2015 20:14
                  Цитата: древний
                  А чем он "создавал напряжённость".когда находился в зоне поражения всех имеющихся средств береговой обороны и авиации????

                  Ситуация, когда военный корабль другой страны, причём крайне недружественной, шатается вдоль самой кромки наших вод уже сама по себе создаёт напряжённость - и военную и политическую.
            8. SAXA.SHURA 2 июня 2015 11:19
              Надо было спровоцировать на нарушение границы,и так долбануть,что бы от него ни хрена не осталось.
        2. Sirocco 31 мая 2015 09:33
          Цитата: holod19
          Его кроме этого вели ещё БАСТИОНАМИ , специально делая засветку!

          Думаю нельзя их постоянно засвечивать, иммунитет может выработаться, и перестанут рапорты писать после походов.
          Думаю, как наши по ним отработали, так и они по нам.
        3. iConst 31 мая 2015 10:41
          Цитата: НЕКСУС
          "Дональду Куку" привет!Видимо на "Россе" уже наслышаны об этой истории.

          Цитата: светорусс
          Интересно, одного появления СУ-24 хватило или они несколько заходов сделали сначала.

          Цитата: holod19
          Его кроме этого вели ещё БАСТИОНАМИ , специально делая засветку!

          Народ, хватит дёшево зубоскалить. Корабль был в нейтральных водах, и вряд-ли вот-так "испугался".

          Думаю, в этот момент висели самолёты радиоразведки, все станции слежения работали в усиленном режиме - данный рейд это просчитанная провокация операция.

          Но если кто-то хочет думать, что пьяного командира американского эсминца занесло близ российских террвод и он, увидев пару самолётов, в панике заорал "сва-а-аливаем!" - это его дело...
          1. Enot_33 31 мая 2015 10:48
            Цитата: iConst
            Но если кто-то хочет думать, что пьяного командира американского эсминца занесло близ российских террвод и он, увидев пару самолётов, в панике заорал "сва-а-аливаем!" - это его дело...

            нененене! всё так и было как пишут журналюшки. именно ОТОГНАЛ! Ждём очередную партию рапортов от американских матросов на столе у Шойгу.
            1. тлауикол 31 мая 2015 11:19
              ОТОГНАЛ - мало ! Некоторые газетки пишут ЧУТЬ НЕ ПОТОПИЛИ ! - народ ссыт кипятком от таких сказочек
              1. леликас 31 мая 2015 11:40
                Цитата: тлауикол
                ОТОГНАЛ - мало ! Некоторые газетки пишут ЧУТЬ НЕ ПОТОПИЛИ ! - народ ссыт кипятком от таких сказочек

                +100500 - вчера читал в новостях заголовки - до слез . Было интересно , что у нас напишут - обошлось . :) Но Хибины теперь точно мемом станут .....
              2. riegele 2 июня 2015 03:03
                Цитата: тлауикол
                ОТОГНАЛ - мало ! Некоторые газетки пишут ЧУТЬ НЕ ПОТОПИЛИ ! - народ ссыт кипятком от таких сказочек

                это точно, обычный пролёт и никаких абсеров.

              3. _моё мнение 2 июня 2015 14:16
                Цитата: тлауикол
                ОТОГНАЛ - мало ! Некоторые газетки пишут ЧУТЬ НЕ ПОТОПИЛИ ! - народ ссыт кипятком от таких сказочек

                ИМХО - некоторые "журналисты" и газеты/сайты делают себе известность на этом, выдумывая некие ... "подробности"...
                полагаю, ВО это не грозит.
          2. Russian063 1 июня 2015 12:01
            СОгласен с вами. Просто так амерский КЭП не обгадится. Значит были на то веские причины. ИМХО.
        4. opus 1 июня 2015 02:31
          Цитата: holod19
          Его кроме этого вели ещё БАСТИОНАМИ , специально делая засветку!

          как ?
          и чем?
          -РЛС обнаружения воздушных и надводных целей «Монолит-Б»?
          /не знаю,есть ли у нее режим РЭП (думаю нет)- "засветкии ведения"/.
          -ВКЦ, точно не имеет(КА-50/52) слишком мал.
          -машиной боевого управления (МБУ) К-380П на шасси КамАЗ-43101 или МЗКТ-65273 ?
          АСБУ работает по командам ВНЕШНЕГО ЦУ и "РПЦ"(не воздушного ессно)
          Цитата: holod19
          специально делая засветку!

          "засветку" чего и чем?
          Цитата: НЕКСУС
          "Дональду Куку" привет!Видимо на "Россе" уже наслышаны об этой истории.


          самый ГЛУПЫЙ...но зато САМЫЙ ПЕРВЫЙ КОММЕНТАРИЙ( "звездочки фельдмаршала" не дают покоя fool )
          1. Russian063 1 июня 2015 12:04
            Озвучьте ваше видение ситуации. РАскритиковать вы смогли. Блеснув своими гигантскими знаниями в области наличия и возможностей техники , дислоцированной на побережье.
            1. opus 1 июня 2015 22:26
              Цитата: Russian063
              Озвучьте ваше видение ситуации. РАскритиковать вы смогли.

              1.Я раскритиковал только ЯВНУЮ глупость
              Цитата: holod19
              Его кроме этого вели ещё БАСТИОНАМИ , специально делая засветку!

              (Бастион "работает" по внешнему ЦУ,сам он отоглать/засветить не может
              Ну и +
              Цитата: НЕКСУС
              "Дональду Куку" привет!Видимо на "Россе" уже наслышаны об этой истории.

              такая же глупость (первым вякнуть)
              2."Видение"
              Авиация ВВС РФ+Морская авиация ВМФ РФ
              Только не
              Цитата: Автор
              Су-24 Черноморского флота вынудили экипаж американского эсминца «Росс»

              Су-24 для "роса" как комар для огородника(один если)
              ==================



              Эти да.

              Вероятно флот,но весь(!)

              ( в одиночку -вяд ли)

              USS Ross (DDG-71)
              2 ПУ системы «Иджис» на 29 (носовая) и 61 (кормовая) ячейку для ракет соответственно. В различной комбинации могут вооружатся: КР «Томагавк» Tomahawk, ЗУР RIM-66 SM-2 «Стандарт-2», ПЛУР RUM-139 ASROC
              2*4 ПКР Harpoon,до 74 ракет RIM-66 SM-2 «Стандарт-2»
              + всякая артилерия

              серьезный противник, да и прикрывали его
      2. sssla 31 мая 2015 11:01
        Цитата: светорусс
        Интересно, одного появления СУ-24 хватило или они несколько заходов сделали сначала

        Пентагон не заметил демарша российских самолетов против эсминца США

        31.05.2015 09:07:06
        Представитель Пентагона заявила, что никакой необычной активности в Черном море ведомство не заметило. Ранее российские СМИ сообщили, что самолеты ВВС РФ отогнали эсминец США от территориальных вод России
        Американские военные не заметили предупредительных маневров или какой-либо другой необычной активности Военно-воздушных сил России в Черном море, где сейчас находится эсминец ВМС США Ro . Об этом, по информации агентства Reuters, рассказала пресс-секретарь ведомства Эйлин Лайнес.

        «ВМС США выполняли рутинные повседневные задачи в Черном море в соответствии с международными законами», — сообщила Лайнес в ответ на вопрос об инциденте. Она отметила, что эсминец все время находился в международных водах, а о его прибытии в Черное море было объявлено заранее.
        Вот вам и ответ пентагонии ) Нас там не было ,русские врунишки ! Вся суть мамеров гнилая.
        1. jdcjd 31 мая 2015 11:50
          Ну пусть потешаться, надо же сохранить хорошую мину при плохой игре.А Фаберже у нас крепкие soldier
          1. iConst 31 мая 2015 15:03
            Цитата: jdcjd
            Фаберже у нас крепкие

            Двустишье родилось:

            Я гуляю в неглиже
            Гладя нежно фаберже...

            laughing
            1. vik14025 31 мая 2015 16:11
              Осторожнее с этим, а то привыкнешь и станешь Яйценюхом.
          2. Russian063 1 июня 2015 12:07
            Великолепные... Фаберже.
        2. Russian063 1 июня 2015 12:06
          Это шведы и прочие немцы видят подлодки, самолёты и летающие тарелки... американцы наоборот.. пока им в зад не въедут на сухую, будут отрицать. Чтоб не показать как обгадились.
      3. dmi.pris 31 мая 2015 11:46
        На несколько заходов у экипажа корабля не хватило бы памперсов....
        Цитата: светорусс
        Интересно, одного появления СУ-24 хватило или они несколько заходов сделали сначала.
      4. Лт. запаса ВВС 31 мая 2015 13:26
        Цитата: светорусс
        Интересно, одного появления СУ-24 хватило или они несколько заходов сделали сначала.

        На самолёте скорее всего были подвешены пкр, вот этого американцы и боялись в первую очередь. Вообще следовало бы подождать пока эсминец войдёт в Российские территориальные воды и топить бастионами.
        1. Штык 31 мая 2015 17:21
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          . Вообще следовало бы подождать пока эсминец войдёт в Российские территориальные воды и топить бастионами.

          Вот и ждут ...Только он похоже это делать и не собирается! smile
      5. ГШ-18 31 мая 2015 19:09
        Поднятые по команде самолёты Су-24МР продемонстрировали американскому экипажу готовность жёстко пресекать нарушение границы и отстаивать интересы страны. Эсминец экстренно развернулся и ушёл в нейтральные воды в восточной части Чёрного моря», – рассказал собеседник.

        Скорее всего матрасники засекают время от взлёта нашей авиации до момента непосредственного контакта. Это важные тактические данные.
        1. Russian063 1 июня 2015 12:09
          Ясен пень. Не просто ж так они там курсировали. Бессмысленная провокация - слишком дорогое удовольствие. А вот сбор разведданных - объясняет всё. Думаю там не только время засекалось, но и засветки.. противодействие нового российского вооружения. Может своё новое испытывали.. кто знает?
        2. opus 2 июня 2015 02:40
          Цитата: ГШ-18
          Скорее всего матрасники засекают время от взлёта нашей авиации до момента непосредственного контакта

          Вы думаете им без "роса " не чем?
          -четыре комплекса в Греции, трёх в Турции и двух в Италии( «Проект 94А, В и С»- SRAS )
          -Элементы системы ПВО НАТО «Нейдж» (РЛС обнаружения воздушных целей AN/FPS 88, AN/FPS-20, РЛС определения высоты типа AN/FPS-89 и S2G9,РЛС дальнего обнаружения французская усовершенствованная трёхкоординатная станция «Пальмье-G», РЛС AN/FPS-117,AR 327,TRS 2215/2230,GIRAFFE AMB M3R, GM400,загоризонтные французкие РЛС" Нострадамус", ЗГ РЛС OVERSEER "Маркони" )
          -новая РЛС НАТо в Венгрии (по моему уже начала фунциклировать)
          - средства ПВО 6-го флота США
          -системы тропосферной связи НАТО в Европе «Айс Хай»

          -РЛС Румынии (Евро ПРО) : пять дежурных РЛС AN/FPS-117 +17 многоцелевых радиолокационных станций кругового обзора TPS-79(R) (поставили или нет не в курсе)
          -украинские РЛС наконец :36Д6М,СТ-68 (36Д6 «Оловянный щит»), СТ-68УМ (35Д6, 36Д6)
      6. T34 2 июня 2015 11:41
        Объяснить себе сможете почему военный корабль в нейтральных водах "встречает" самолёт бомбардировщик?
        Почему не красивое русское судно береговой охраны, а самолёт?

        Не красиво, стыдно даже crying
        T34
    2. Enot_33 31 мая 2015 08:46
      Давно ли СУ- 24 штурмовиками стали? журналисты такие журналисты.
      1. bort4145 31 мая 2015 09:00
        Штурмови́к — боевой летательный аппарат (самолёт или вертолёт), относящийся к штурмовой авиации и предназначенный для непосредственной поддержки сухопутных войск над полем боя, а также для прицельного поражения наземных и морских целей.

        Су-24 (проектировался в конце 1960-х — начале 1970-х годов, изделие Т-6, по кодификации НАТО: Fencer — «Фехтовальщик») — советский/российский фронтовой бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности, предназначенный для нанесения ракетно-бомбовых ударов в простых и сложных метеоусловиях, днём и ночью, в том числе на малых высотах с прицельным поражением наземных и надводных целей.

        Так что почти угадали wink
        Просто узкий специалист - Грач (Су-25) появился чуть позднее
        Работа по созданию штурмовика Су-25 началась в ОКБ П. О. Сухого в середине 70-х годов в инициативном порядке, когда стало ясно, что принятое в 1956 году решение об упразднении штурмовой авиации и передаче её функций истребителям-бомбардировщикам является ошибочным.
      2. Thronekeeper 31 мая 2015 09:07
        Тем паче Су-24МР:-/ - вообще разведчик-бомбардировщик.
        А так - фронтовой бомбордировщик по официальной классификации (в изначальных м/ф). Можно назвать И-Б, ударным самолётом, но штурмовики отличаются дозвуком (все) и многие - усиленным бронированием.
        Наши журноламеры - это нечто.
        Ну а если к террводам подошёл - там его и береговая арта может оглоушить. Вплоть до 3-6стволов 305,4мм. Точнаго наведения. И большое кол-во артиллерийских 130мм комплексов. Не для "Оникса" и не для авиации задача.

        Вообще - нарезать "круг почёта" на этом разведчике - ситуация штатная. С большим кол-вом фото на память флотского экипажа. Когда АВ пропустил к себе, не заметив Су-24МР, и для перехвата не мог ничего поднять - тогда был позор. С "Куком" обоюдная угроза. Сейчас авиашоу для мирикоидов, правда, с намёком.
        1. древний 31 мая 2015 09:27
          Цитата: Thronekeeper
          Тем паче Су-24МР:-/ - вообще разведчик-бомбардировщик.


          Надо срочно позвонить в КБ Сухого, что бы вас взяли Ведущим Конструктором на М-ки и все их модификации wassat
          А МП тогда постановщик помех-стратегический ракетоносец? wassat
          Ну вот откуда вы такие "пёрлы"..выдёргиваете??? am
          1. Thronekeeper 31 мая 2015 11:06
            Су-24МР (изделие Т-6МР) — советский/российский тактический разведывательный самолёт предназначен для ведения комплексной всепогодной разведки днём или ночью на глубине до 400 км за линией боевого соприкосновения войск.
            Эйвор.ру покопайте.
            Станции эл-нной разведки интегрированные и подвесные, несколько камер. Съёмки АВ американского хотя бы "сухариком".
            1. древний 31 мая 2015 17:56
              Цитата: Thronekeeper
              Су-24МР (изделие Т-6МР) — советский/российский тактический разведывательный самолёт предназначен для ведения комплексной всепогодной разведки днём или ночью на глубине до 400 км за линией боевого соприкосновения войск.


              Так а сами что пишете в предыдущем коменте - цитата "Тем паче Су-24МР:-/ - вообще [b]разведчик-бомбардировщик.[/b]" belay [b] wassat request

              По принципу..что вижу то..пишу fool Выпускник по ЕГ?

              Копайте сами а лучше "пилите,Thronekeeper, пилите..они же ..золотые lol ", я, знаете ли, "знаком с ними со всеми" и с простой и М-кой и МР и МП soldier

              Камеры это на ТНТ и у "реальных пацанов",ну на "Доме-2", а на самолётах- АЭРОФОТОАППАРАТЫ ( плановые и перспективные) soldier
        2. Russian063 1 июня 2015 12:13
          Надо было амерам на Парад Победы приезжать. НЕ пришлось бы так сложно пытаться рассмотреть нашу военную технику.!!))))
      3. Eragon 31 мая 2015 09:19
        Цитата: Enot_33
        Давно ли СУ- 24 штурмовиками стали? журналисты такие журналисты.

        По совокупности параметров: расход топлива-бомбовая(ракетная) нагрузка-скорость над целью не имеет себе равных. Сам не лётчик, но служил в части авиационного обеспечения (попросту "на базе"), так "летуны" об этих его свойствах отзывались с восторгом. Поэтому он, хотя и фронтовой бомбардировщик, но за глаза штурмовиком его называют чуть ли ни с первого боевого применения.
        1. Enot_33 31 мая 2015 09:34
          смелое заявление про не имеет себе равных) вообще су-24 это практически точная копия американского F-111. В 1967 году этот самолет уже официально стоял на вооружении US AIR FORSE. Мягко говоря тогда, когда Су-24 еще не было даже в смелом прожекте. И по бомбовой нагрузке Су-24 так и не смог догнать F-111 вообще и никогда: 7 500 - у Су-24 и 14 290 у F-111. Но и это еще не все. Американский F-111 имеет боевой радиус 2140 км. А советскому Су-24 такие дальности, при 11 тоннах заправки не снились вообще, и боевой радиус его составляет 560 км.
          1. древний 31 мая 2015 09:55
            Цитата: Enot_33
            ) вообще су-24 это практически точная копия американского F-111


            Немного не корректно выразились, поэтому "уря-патриоты" и воткнули вам минусов lol
            Надо было добавить- Симонову была поставлена задача создать и..далее по вашему тексту, но не смотря на то,что на салоне ему не чинили ни каких препятствий( было привезено 11 чемоданов снимков и..... bully ) получилось то...вот как раз о том, о чём вы пишите.
            Ну а про 560 км..это только с 2-мя ПТБ soldier
            Так что вам от меня,+! soldier
            1. Eragon 31 мая 2015 09:59
              Цитата: древний
              Ну а про 560 км..это только с 2-мя ПТБ

              lol 560 - это БЕЗ ПТБ.
              "Перегоночная дальность: 2850 км (с ПТБ)" - если пересчитать на боевой радиус - это намного больше, чем 560 км. Раза в два.
              1. древний 31 мая 2015 10:58
                Цитата: Eragon
                560 - это БЕЗ ПТБ.


                Летали на су-24-х? wink

                Может быть у вас "другие были"? А вот у меня больше чем 390 км без ПТБ и 560 км с 2хПТБ..ну никак не выходило ( это из расчётов ИШР).Высоты боевого применения.т.е. малые
                И всего 3 тонны боекомплекта wink
                если боекомплекта БК берём больше..соответственно топлива меньше и радиус..вообще тю-тю wink
                Или тогда надо менять профиль полёта(соответственно и режимы),что бы хоть куда-то..долететь. wink
                Может быть у вас было по другому.
                Ну а Перегоночная дальность это:
                1.Без подвесок.
                2. На крейсерском режиме (высота и скорость)т.е. оптимальнейший удельный расход топлива wink
                3. Путаете Дальность и Радиус, не совместимые понятия и считаются по-другому вообще soldier
                Если просто "прикинуть по быстренькому один предмет к носу",то по типовым ИШР считается радиус это 35% от Дальности wink

                P.S. Теперь про 11 тонн заправки wink Надо или кг или литры...по другому никак поэтому в кг будет 9850( на МР-ке на 140 кг меньше) wink

                Ну вот где-то так.....если по-быстренькому wink
                1. Eragon 1 июня 2015 06:55
                  Цитата: древний
                  Летали на су-24-х? wink

                  Нет, не летал. Занимался обеспечением полётов. В частности - дальняя зона. До полигона - 308 км, ПТБ никогда не цепляли, про ракетно-бомбовую нагрузку ничего сказать не могу, но пустыми они точно не летали.
              2. Russian063 1 июня 2015 12:19
                Древний сказал 560 с 2-мями ПТБ? Значит с 2-мями...)) Он видимо неи...ться эксперт. а то что вы там себе знаете - не важно.. ВСЕМ СЛУШАТЬ древнего!!)))))
          2. Altona 31 мая 2015 10:00
            Цитата: Enot_33
            А советскому Су-24 такие дальности, при 11 тоннах заправки не снились вообще, и боевой радиус его составляет 560 км.

            -----------------------
            Согласен с вами, что этот самолет уже довольно архаичный, но гонять нарушителей в прибрежных водах вполне сойдет...А вообще, если пара стареньких самолетов способна отрезвлять провокаторов, то что будет, если на бреющем пройдут более современные машины или пробарражируют ударные вертолеты типа Ка-52?
            1. древний 31 мая 2015 11:03
              Цитата: Altona
              А вообще, если пара стареньких самолетов способна отрезвлять провокаторов


              А что уход корабля это...отрезвление? belay
              Ведь это наши СМИ (берут точный пример с Западных СМИ, которые пишут когда наши корабли и самолёты ходят и летают в нейтральных или над нейтральными водами) wassat

              Вёл себя агрессивно и провокационно...это как..махали кулакиюпоказывали пальчик или сняв штаны голую попу в нашу сторону wassat
              Чувствуется методички от Псаки теперь для наших журналистов настольные книги? wassat

              Цитата: Altona
              или пробарражируют ударные вертолеты типа Ка-52?


              И что? request А "ударять" то..чем будут С-8 и пушкой wassat
              1. Altona 31 мая 2015 11:12
                Цитата: древний
                Вёл себя агрессивно и провокационно...это как..махали кулакиюпоказывали пальчик или сняв штаны голую попу в нашу сторону

                -------------------
                Двигался курсом, обозначающим пересечение линии прибрежных вод РФ...Этого достаточно для проявления агрессивных намерений...
                Цитата: древний
                А "ударять" то..чем будут С-8 и пушкой

                -------------------
                Эсминец УРО-это набор локаторов и довольно хлипкий корпус, разбить которые пакетом НУР как два пальца, а также дать целеуказание береговым батареям...
                1. saag 31 мая 2015 11:29
                  Цитата: Altona
                  Эсминец УРО-это набор локаторов и довольно хлипкий корпус, разбить которые пакетом НУР как два пальца,

                  Запямятовали наверное что там еще и ПВО какое-никакое есть, которое может с дистанции пуска НАР и сам носитель снять как два пальца
                  1. Altona 31 мая 2015 11:34
                    Цитата: saag
                    Запямятовали наверное что там еще и ПВО какое-никакое есть, которое может с дистанции пуска НАР и сам носитель снять как два пальца

                    -------------------------
                    Я ничего не запамятовал, а эсминец УРО в одиночку, согласитесь не самоубийца, чтобы действовать подобным образом. Снимет носитель, через минуту снимут его со всеми Иджисами...А кто не в курсе возможностей вертолета Ка-52К, статья в помощь с этого же сайта...А то смотрю склеротиков много развелось...
                    ---------------------
                    http://topwar.ru/64458-ka-52k-bez-mistraley.html
                    1. saag 31 мая 2015 11:41
                      Цитата: Altona
                      а эсминец УРО в одиночку, согласитесь не самоубийца

                      Что-то вспомпнился эсминец "Мидуэй" и Тонкинский залив:-) Аналогичным образом и пилот СУ-24 не тот человек, чтобы нападением в нейтральных водах, пусть даже у кромки территориальных развязывать мировую войну, хотя всякое бывает
                      1. Altona 31 мая 2015 11:51
                        Цитата: saag
                        Аналогичным образом и пилот СУ-24 не тот человек, чтобы нападением в нейтральных водах, пусть даже у кромки территориальных развязывать мировую войну, хотя всякое бывает

                        -------------------------
                        Вам подробности инцидента известны? Поделитесь...Дайте географические координаты курса прохождения эсминца "Росс", дайте данные по полетам Су-24 в данном районе...Если не знаете, то о чём разговор вообще? И кто такой эсминец "Росс" в Чёрном море? Это корабль флота не черноморской державы, и пусть себе тихо плывет в направлении Констанцы, а не пытается приближаться к прибрежным водам РФ, что двояко характеризует его намерения...И согласитесь, что с его аппаратурой, он не может не знать, куда он движется...
                      2. Russian063 1 июня 2015 12:24
                        Будет приказ - раскерачим и в американских тер. водах.
                    2. древний 31 мая 2015 12:05
                      Цитата: Altona
                      http://topwar.ru/64458-ka-52k-bez-mistraley.html


                      Как говорили в наше время..."не читайте по утрам Советских газет" wassat

                      Перспектива,возможности.ожидание и т.д. и т.п. очередная "лабуда" в стиле "современного уря-ратриотизма"...Х-35 ...ржу не могу...это с мм-локатором? belay

                      Вот будет,тогда и будете...."барражировать" wassat

                      И ..насчёт..склеротиков..вот не знаю, а вот "детского сада" свято верящего,что и "на Марсе будут яблони цвести"...уже стало и..не пропихнуться wassat
                      1. Altona 31 мая 2015 12:09
                        Цитата: древний
                        И ..насчёт..склеротиков..вот не знаю, а вот "детского сада" свято верящего,что и "на Марсе будут яблони цвести"...уже стало и..не пропихнуться

                        -------------------------
                        Да ладно? То есть вы всю дорогу летали на гробах и в первом столкновении уверены, что вам ничего не светит. Понятно все с вами, мудрейший, гроб еще не прикупили по дешевке случайно? Почему то отчаянные не бояться нападать на американские эсминцы на рыбацких лодках и делают им пробоины в бортах, а тут такие сомнения в эффективности штатного оружия...Напишите свои сомнения министру обороны, и впечатления приложите тоже, и сроки отставания и меры по их преодолению...
                      2. Russian063 1 июня 2015 12:28
                        Не с утра, а за завтраком. Вы же тоже любите придраться к словам. Так извольте, мистер, приводить цитаты точно.
                        А на счёт "детского сада" не советую горячиться. Надо будет : врежем - мало не покажется. Не зависимо от страны происхождения агрессора. Будут на Марсе яблони цвести. Дайте только время. Про полёт к Марсу в один конец неужели не слышали? развиваться вам надо,сэр, а не только со справочников точные цифирки выписывать.
                2. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. древний 31 мая 2015 18:05
                      Цитата: Altona
                      И что, Су-24 его уже от Босфора начали троллить? Подробности в студию о курсе пожалуйста, а то уже сами страдаете непонятно чем...


                      Всё понятно..в очередной раз "уря-патриот" ляпнул в эфир ..не подумавши,вернее ..незнавши.поэтому и ляпнул и..теперь вертится как уж на гребешке.не знает.как же вылезти из лужи в которую сам "плюхнулся" wassat

                      Ваша цитата - "Двигался курсом, обозначающим пересечение линии прибрежных вод РФ"
                      Даже подправил немного вас, что бы не выглядели совсем fool , а нет...хотя год кого у нас сейчас wink
                      Так Линии у нас оказывается сейчас у нас и вмесо Пограничников кто..Линейшики???
                      Прибрежные воды...это в смысле..не плавайте дети за буйки или...только на полосе прибоя можно хорошо сфотографироваться?
                      По-моему вам уже кто-то советовал..пойти поучить ..уроки wassat
                      1. Altona 31 мая 2015 18:15
                        Цитата: древний
                        Всё понятно..в очередной раз "уря-патриот" ляпнул в эфир ..не подумавши,вернее ..незнавши.поэтому и ляпнул и..теперь вертится как уж на гребешке.не знает.как же вылезти из лужи в которую сам "плюхнулся

                        ---------------------------
                        В очередной раз "залетный тролль", не зная обстоятельств дела приплел Босфор не к месту и начал демонстрировать свою "осведомленность"...Где вы служили? По-вашему, оперативный дежурный, диспетчеры и прочие даром хлеб едят и просто так отправляют самолеты на противодействие эсминцу? Эсминец шел из Констанцы на восток и был весьма близко к границе или линии (что впрочем одно и тоже) прибрежных вод РФ, и "сушки" заставили его взять южнее...Так что прочтите подробности инцидента, а потом упражняйтесь в "остроумии"...
                        P.S. Линейщики в войсках есть, пусть они и не пограничники, а специалисты линейной связи.
                        И уж для совсем неграмотных "военных скептиков"
                        Толковый словарь русского языка Д.Н.Ушакова - "ГРАНИЦА"
                        границы, ж. 1. Линия раздела между двумя владениями, областями. Река давно служила естественной границей этих районов. На границе владений дедовских... три сосны стоят. Пушкин. || Линия, разделяющая территории государств; рубеж. Турецкая граница. (граница с Турцией). 2. Предел, конец; допустимая норма. Нашим скитаниям не видно границ. Д. Бедный. В своей ненависти он переходит все или всякие границы. Ставить границы чему-н. Выйти из границ приличия. За границу (или заграницу) - в иностранные государства, в чужие страны (преимущ. в Зап. Европу), за границей (или заграницей) - в иностранных государствах и т. д., из-за границы - из иностранных
                      2. Кежмарь 31 мая 2015 20:51
                        Евгений, понятие "Граница" имеет свою трактовку в нашей стране (СССР). В 1980г. это звучало так: Граница СССР - это линия, определяющая пределы сухопутной и водной территории СССР. Вертикальная поверхность, проходящая по этой линии, является границей воздушного пространства и недр Союза ССР. (это не по Далю, это из закона о гос.границе.)
                      3. Altona 31 мая 2015 21:32
                        Цитата: Кежмарь
                        Евгений, понятие "Граница" имеет свою трактовку в нашей стране (СССР). В 1980г. это звучало так: Граница СССР - это линия, определяющая пределы сухопутной и водной территории СССР. Вертикальная поверхность, проходящая по этой линии, является границей воздушного пространства и недр Союза ССР. (это не по Далю, это из закона о гос.границе.)

                        -------------------
                        В курсе я, что такое граница и как она определяется...В ПВО служил потому что...И тут столько копий наломали, что надо зашухариться и старенькие самолетики пускать и что "Росс" ползал в "нейтральных" водах и никому не угрожал...И что "самолеты слежения" висели и что то там отслеживали на крымском побережье (что вообще за гранью добра и зла в Чёрном море)...И что там американцы какое то время засекали, хотя эти нормативы давно сняты еще в приснопамятном 1975 годе, когда еще СССР был с Ту-16 и Ту-22 и тактическими ядерными ракетами в Крыму...Ладно, это был мирный эсминец "Росс" шедший из Констанцы в Босфор и сопатку в сторону нашего берега он не направлял, а оперативному дежурному было нечего делать и он послал туда самолеты, "похулиганить"... А кто не против противодействия эсминцам УРО "наших партнеров" вблизи наших вод тот "уря-патриот" и "апологет ядерной войны"...
                      4. Altona 31 мая 2015 19:16
                        Цитата: древний
                        Ваша цитата - "Двигался курсом, обозначающим пересечение линии прибрежных вод РФ"
                        Даже подправил немного вас, что бы не выглядели совсем

                        -----------------------
                        Вы хоть поняли об чем речь вообще шла? Или так и будете умничать не к месту? Речь шла о том, что эсминец шел курсом не вдоль границы территориальных вод РФ, а двигался в направлении берега, обозначая военное присутствие...Но вам впрочем видимо ни законы ни конвенции не писаны...Вы же уверены, что вы не fool
                        P.S. Хотя я смотрю, у нас много крутых специалистов, знающих море аббревиатур, ТТХ различной техники, но которым лень заглянуть в законы Российской Федерации и международное морское право...
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Рыбнадзор 31 мая 2015 20:43
                        Слава Богу,наконец то бревненьший заткнулся hi
                      7. Russian063 1 июня 2015 12:31
                        вы ,похоже, не древний, а дед Буквоед, сэр. а попросту тролль инетный. Всем ясно что человек имел ввиду, а вам надо разжигать и накручивать срач. ну фик с вами...
              2. Russian063 1 июня 2015 12:22
                Вас послушать нам и взлетать не стоило с наших аэродромов для встречи американских корыт. один крен у нас ничего нет, а то что есть надо стесняться показывать и пугать нарушителей и провокаторов. Понятное дело, если бы на американском борту были вы, мистер древний, то американцы уже бороздили бы просторы Большого театра, ибо страху у вас нема.
            2. Штык 31 мая 2015 17:27
              Цитата: Altona
              что будет, если на бреющем пройдут более современные машины или пробарражируют ударные вертолеты типа Ка-52?

              Будет анализ применения вертолетов К-52 с последующими рекомендациями по противодействию.
          3. dauria 31 мая 2015 10:34
            смелое заявление про не имеет себе равных) вообще су-24 это практически точная копия американского F-111. В


            Вы "Торнадо" ещё не упомянули. Он немного легче , но в принципе того же класса- немного захватывает не только фронтовую, но и оперативную глубину . Просто на рубеже 60-70х мода была на изменяемую геометрию. Оправдалась , похоже, только для крупных самолетов.
          4. Васёк 1 июня 2015 16:09
            Цитата: Enot_33
            US AIR FORSE

            Пишите лучше по-русски, чем смешить всех, кто с правописанием знаком.
        2. древний 31 мая 2015 09:36
          Цитата: Eragon
          По совокупности параметров: расход топлива-бомбовая(ракетная) нагрузка-скорость над целью не имеет себе равных.


          Только надо добавлять...среди ЛА стоявших на вооружении в ВВС СССР soldier
          Единственный "восторг" это МИС,БЦВС и то..если всё "вылизано под 0"..так как ни на чём больше таких комплексов не стояло( всё в ИА и ИБА было завязано на РСБН,ну и.."на опросе местных жителей" lol ) Надеюсь не затруднит погуглить про РСБН и поинтересоваться дальностью действия при полётах на малых и преступно-малых высотах ну а "опрос",что бы было понятно..это визуальная ориентировка(это когда можно найти Ж\Д ветку или автотрассу пройти по ней до населённого пункта и на здании Ж/Д или Автовокзала прочитать название н.п. и.."определиться".
          Вот в Пустыне или над без ориентирной местностью там сложнее.
          Хотел бы я взглянуть в глаза тому, кто вам сказал, что су-24 можно назвать штурмовиком recourse
          Наше всё на тот момент была Чайка и впоследствии Кайра...вот и все "преимущества",за что и любили больше Миг-27К ,чем Су-17М3 и М4 soldier
      4. Правда 31 мая 2015 11:02
        Эсминец «Росс» ВВС США неделю назад вошёл в Чёрное море для выполнения поставленных задач.
        Истребитель это был. На перехват шел, но матрасник за облака ушел.
      5. ГШ-18 31 мая 2015 19:14
        Цитата: Enot_33
        Давно ли СУ- 24 штурмовиками стали? журналисты такие журналисты.

        Абсолютно верно подмечено. Су-24 это тактический бомбардировщик. Но журнашлюхи Су-24 и Су-25 постоянно путают, как блондинки педали. Мозги куриные request
    3. МИХАЛЫЧ1 31 мая 2015 08:48
      Любят наши летчики "хулиганить"..Молодцы! good Представляю , что они там творили над "бедным" эсминцем... bully
      1. Ancient 31 мая 2015 08:56
        Любят наши летчики "хулиганить"..Молодцы!

        На бреющем полете над врагом российский триколор дымами бы выпустить.
        У нас юбилей победы. Празднуем! laughing
        1. Младшой, Я 31 мая 2015 09:09
          И ушат дерьма на палубу подкинуть.
          1. EvgNik 31 мая 2015 09:27
            Цитата: Младшой, Я
            Генерал-лейтенант
            Младшой, Я (3) SU Сегодня, 09:09 ↑

            И ушат дерьма на палубу подкинуть.

            Зачем так грубо. Мы же не агрессоры! Мир во всём мире!
        2. iConst 31 мая 2015 15:15
          Цитата: Ancient
          На бреющем полете над врагом российский триколор дымами бы выпустить.
          У нас юбилей победы. Празднуем!

          Если-бы хоть на метр за границу тервод заступили - я бы им из Бе-200 палубу куриным помётом масляной краской триколором полил-бы - хай п..дарасят потом пусть тоже попразднуют... angry
    4. samoletil18 31 мая 2015 09:07
      Цитата: НЕКСУС
      "Дональду Куку" привет!Видимо на "Россе" уже наслышаны об этой истории. wink

      В 1999 в нераавном бою югославский сторожевик пр. 61СК потопил одноименный эсминец. Вот, они после осмотра советского мультфильма про капитана Врунгеля запомнили: "как вы яхту назовёте, так она и поплывет"
      Следом за Су-24 могут и сторожевики подойти, а сторожевик русских даже для крейсера американского, как показывет история, представляет серьёзную угрозу.
      1. НЕКСУС 31 мая 2015 09:11
        Цитата: samoletil18
        а сторожевик русских даже для крейсера американского, как показывет история, представляет серьёзную угрозу.

        А не о том ли "Навале"вы,коллега"толсто намекаете? wink
        1. samoletil18 31 мая 2015 09:23
          О нем, конечно! И берега Крымские опять под надежной защитой.
      2. древний 31 мая 2015 09:41
        Цитата: samoletil18
        Следом за Су-24 могут и сторожевики подойти, а сторожевик русских даже для крейсера американского, как показывет история, представляет серьёзную угрозу.


        К великому сожалению,следом никто и никуда не пойдёт,т.к. всё что может "куда-то ходить" ушло в Средиземноморье.
        так что здесь бы скромненько всем промолчать, но куда-там..."уря-патриотизм", а вот за имитацию атак и проходы на ПМВ над короблём..легко,как 2 пальца..могли завалить и ЧЁ тогда..по всем Законам и Конфенциям американцы сделали бы всё законно.

        А вот что на сопровождение вражеских кораблей можем посылать только самолёты( ну понятно..Грачёнком и буксиром ..много не навоюешь) crying
        1. Altona 31 мая 2015 10:02
          Цитата: древний
          могли завалить и ЧЁ тогда..по всем Законам и Конфенциям американцы сделали бы всё законно.

          --------------------------------------
          Законно? Нападение на воздушное судно равносильно нападению на страну-это объявление войны ядерной державе...А противодействовать наглым провокациям мы имеем полное право...
          1. древний 31 мая 2015 11:21
            Цитата: Altona
            Нападение на воздушное судно равносильно нападению на страну-это объявление войны ядерной державе.


            Цитата - статьи "...продемонстрировали американскому экипажу готовность жёстко пресекать нарушение границы и отстаивать интересы страны. " request
            Что значит "жёстко" и "продемонстрировали"? request

            А насчёт "мы имеем полное право"...изучайте МЕЖДУНАРОДНОЕ ВОЗДУШНОЕ И КОСМИЧЕСКОЕ ПРАВО, кстати мы то же "подписали" сей документ, где всё чёрным по белому всё расписано! soldier

            Для растопыривания кругозора....на всех военных кораблях всех государств при обнаружении засветки от воздушной цели,которая не отвечает на запрос "свой-чужй" все силы ПОВ корабля приводятся в состоянии Полной Боевой Готовности и теперь всё зависит от Решения Командира Корабля- несёт ли угрозу это воздушная целькакой тип.какое вооружение,какие действия производит и т.д. и т.п.

            Так что "образовывайтесь". а не можете так по интересуйтесь у "сведующих " в этом деле .благо моряков у нас на сайта..МОРЕ! soldier
            1. GradusHuK 31 мая 2015 11:31
              У нас говорят назвался груздем полезай в лукошко!
              1. iConst 31 мая 2015 15:20
                Цитата: GradusHuK
                У нас говорят назвался груздем полезай в лукошко!

                Лучше: назвался гвоздём - получи по башке... laughing
              2. АзБукиВеди 31 мая 2015 20:05
                Цитата: GradusHuK
                У нас говорят назвался груздем полезай в лукошко!

                Назвался груздем? Упал - отжался!
                АзБукиВеди
            2. Штык 31 мая 2015 17:39
              Цитата: древний
              Так что "образовывайтесь". а не можете так по интересуйтесь

              А зачем им МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО, они предпочитают ПО ПОНЯТИЯМ ... no
            3. Russian063 1 июня 2015 12:42
              И один из разносторонне подкованных - ДРЕВНИЙ..))) уже образовался.. во всех сферах. у попе был фекалии видал... и почему тока строем не ходит, раз такой умный.
        2. BAIKAL03 31 мая 2015 10:44
          У.Ш.Л.Ё!.П.О.К
        3. ochakow703 31 мая 2015 10:49
          Это что за идейный военспец тут у нас появился? Ваши размышления наводят на мысль о том, что им якобы все можно, и у границ толкаться, и радиотехническую разведку в это время вести, а нам ни-ни... Херушки Вам, сударь. Летать надо вообще над палубой, чтоб у них в отсеках лампочки лопались. Посмотрите на глобус и найдите у америку. И чтооо они забыли в Черном море???
          1. Штык 31 мая 2015 17:42
            Цитата: ochakow703
            . Посмотрите на глобус и найдите у америку. И чтооо они забыли в Черном море???

            То же что и наши стратегические ракетоносцы летающие у границ членов NATO. Обычная работа.
          2. древний 31 мая 2015 18:14
            Цитата: ochakow703
            Это что за идейный военспец тут у нас появился?


            У вас тут? belay Тут это где....на обсуждениях уровня младшей ясельной группы?
            А может не идейный, а РЕАЛЬНЫЙ,который старается вправить "уря-патриотические" мозги?
            Если вас посещают такие мысли.то..вы сударь пусты и fool как пробка из под шампанского...шуму много а толку...0,даже не 0,0 перекатить можно, а Вы..квадрат!
            Ну так попробуйте полетать..над палубой..кто мешает? wassat
            Посмотрите на глобус и найдите Россию.
            И чтооо наши забыли в Средиземном море,Атлантике и Тихом океане?
            Снимите флаг ВМФ СССР и не позорьтесь...или "спешел" из серии..матрос то же спит, а служба..идёт? wassat
            1. ochakow703 3 июня 2015 10:13
              Цитата: древний
              Посмотрите на глобус и найдите Россию.
              И чтооо наши забыли в Средиземном море,Атлантике и Тихом океане?
              Снимите флаг ВМФ СССР и не позорьтесь...или "спешел" из серии..матрос то же спит, а служба..идёт?

              Ага, значит я в точку попал. Только вот могу одно замечание Вашей риторике сделать, - присутствие наших сил в любой точке Мирового океана не провоцирует хаос и войну, а наоборот является сдерживающей силой, а иХ флот и прочее, провоцируют безобразия. Кажется есть разница в присутствии? Ну а разведка - это святое дело каждого уважающего себя государства. Вот американцы, например, "Хибины" ждали на Россе, и готовы были снять их характеристики, но прилетели пустышки для прикола и демонстрации. И еще - про "полеты над палубой". Со слов АзБукиВеди, Вы летчик. Значит самолет видели. А вот в 1987 году, во время слежения (ведения разведки) за "Саратогой" (авианосец такой был), оНи решили порезвиться над нами, штук 30... лампочки лопались. Кэп дал команду - "Стрельбовые на высокое", и оНи быстренько в гнездо слетелись.
              Да, Вы мой Флаг не трогайте, пожалуйста, руки оторву.
              Это так, без "Уряяя патриотизма".
          3. АзБукиВеди 31 мая 2015 20:19
            Цитата: ochakow703
            Это что за идейный военспец тут у нас появился?....
            Летать надо вообще над палубой,

            Ну этот военспец летал (пусть может и не над палубой), ну а Вы, судя по аве "плавали"?

            им якобы все можно, и у границ толкаться, и радиотехническую разведку в это время вести, а нам ни-ни.

            Вам русским языком и прямым текстом написано, что им можно и НАМ МОЖНО, только у них есть такие возможности, а у нас в ответ пшик... и урячество в качестве моральной компенсации.

            Цитата: ochakow703
            Посмотрите на глобус и найдите у америку. И чтооо они забыли в Черном море?

            Вот и Вы посмотрите на глобус.
            А когда до вас дойдет, что урякать надо тогда, когда НАШИ корабли будут прощупывать американские берега а не наоборот, тогда и начинайте.
            Несколько комментаторов доходчиво изложили ЧТО они забыли в Черном море, но нам надо тут уряческо-победно-патриотическую истерию устроить на ровном месте.
            АзБукиВеди
            1. Терский 31 мая 2015 22:27
              Цитата: АзБукиВеди
              А когда до вас дойдет, что урякать надо тогда, когда НАШИ корабли будут прощупывать американские берега а не наоборот, тогда и начинайте.

              Ну ну...ребята не ром пить прибыли...
              Российский разведывательный корабль "Виктор Леонов" пришвартовался в Гаване
              1. АзБукиВеди 1 июня 2015 00:07
                Цитата: Терский
                Ну ну...ребята не ром пить прибыли...

                Очень хорошо! Ура, "Виктор Леонов"! soldier

                Это адекватный ответ на визиты куков, россов и прочь. в Черное море?
                АзБукиВеди
              2. T34 2 июня 2015 13:47
                до него ОИС Владимирский стоял на той же стенке.

                кстати прошел он через американский панамский канал.
                никто не бомбил !
                T34
            2. Russian063 1 июня 2015 12:46
              Вы таки считаете , что у России нет более приоритетной задачи, чем совершать провокации у берегов суверенных государств? Россия - не провокатор. поэтому плюшки первыми огребаем мы. а потом защищаемся.
          4. Russian063 1 июня 2015 12:43
            Да балбесина он малолетняя..) не обращайте внимания.. просто тупо - ТРОЛЛЬ
        4. GradusHuK 31 мая 2015 11:29
          Древний со своим уставом в чужой монастырь не ходят!Не у своих берегов легко по сопатке получить.
          1. ZVEROBOY 1 июня 2015 00:14
            Цитата: GradusHuK
            Древний со своим уставом в чужой монастырь не ходят!Не у своих берегов легко по сопатке получить.

            Минус вам за хамство.
            Вы не в пивной с алкашами беседуете! am
            1. АзБукиВеди 1 июня 2015 00:37
              Цитата: ZVEROBOY
              Вы не в пивной с алкашами беседуете!

              Не факт... wink
              Почем нам знать откуда пишутся некоторые комменты laughing
              АзБукиВеди
            2. GradusHuK 2 июня 2015 12:11
              Кому я нахамил?
        5. nik6006 31 мая 2015 12:02
          В Новороссийске на 9 мая Самум стоял, думаю он бы это американское карыто схавал и не заметил даже. Хотя скорее всего он возможно с китайцами сейчас на занятиях в Средиземном море ходит.
          1. Донской 31 мая 2015 14:18
            Насколько я помню, Самум уже вроде встал на ремонт в Севастополе.
          2. древний 31 мая 2015 18:33
            Цитата: nik6006
            В Новороссийске на 9 мая Самум стоял, думаю он бы это американское карыто схавал и не заметил даже


            А в курсе, что Топоры уже работают и по движущимся объектам? wink А какая дальность пуска у Топора? А мореходность у Самума( не забыли,что это корабль охраны водного района (ближней морской зоны) wink
            Или у вас всё fellow, как и Як-130-стратегический бомбардировщик -ракетоносец? wink
        6. Russian063 1 июня 2015 12:40
          А вы разносторонне начитанный тролль. и о состоянии ВМФ России вы всё лучше всех знаете.... беда с вами.... сходите мороженку покушайте.. у вас серая масса в черепной коробке закипает...
      3. Thronekeeper 31 мая 2015 09:50
        Это даже не фэйк.
        Это фрагмент художественного произведения в жанре АИ, пошедший гулять по сети. Пр. 61СК это БПК. "Уран" (Х-35 оморяченная") при Ельцине не экспортировался, в СФРЮ под санкциями, да и в серии не был.
        Но корабль - вообще - не сторожевик, БПК. Ни один из серии БПК этих в СФРЮ при горби не отчалил.
        Там ЗУР врезать парой-четвёркой, паче если в упор - будет эффект как от 30-50 Х-35 приблизительно, учитывая скорость, массу БЧ и ТТРД, зачем лепить эксериментальную ракету, ну да сие лит-ра, а не история.
      4. Стирбьорн 31 мая 2015 10:31
        Цитата: samoletil18
        В 1999 в нераавном бою югославский сторожевик пр. 61СК потопил одноименный эсминец.

        Зачем этот фейк упоминать? Никто не топил одноименный эсминец! Он был в 97 году принят на вооружение и до сих пор, как видим плавает. Сторожевки пр. 61 заказывала только Индия. Вся это история основана на какой-то статье-комиксе, с кучей ляпов.
    5. Комментарий был удален.
    6. ЛукичЪ 31 мая 2015 09:13
      Цитата: НЕКСУС
      "Дональду Куку" привет!Видимо на "Россе" уже наслышаны об этой истории

      не поверили и решили проверить wink
      1. НЕКСУС 31 мая 2015 09:16
        Цитата: ЛукичЪ
        не поверили и решили проверить

        Видимо личный состав эсминца шибко большой.Увольнять проблемно,а так сами заявления строчат пачками и без выходного пособия на берег wink
    7. Добрый_таксист 31 мая 2015 09:28
      ... грабли, грабли, грабли.....
      похоже на рекламу "сушек" для Аргентины!!!
    8. Виктор Великий 31 мая 2015 09:31
      Цитата: НЕКСУС
      «Судя по всему, американцы не забыли инцидент в апреле 2014 года, когда один Су-24 фактически "погасил" всю аппаратуру новейшего американского эсминца с элементами ПРО "Дональд Кук"»,

      Это миф, су 24 ничего не гасил!!! Даже тут на "военном обозрении" была статья-опровержение этой лживой истории...
      Виктор Великий
      1. НЕКСУС 31 мая 2015 09:34
        Цитата: Виктор Великий
        Это миф, су 24 ничего не гасил!!! Даже тут на "военном обозрении" была статья-опровержение этой лживой истории...

        Это моя фраза?Хм...провалы в памяти у меня видимо request
      2. древний 31 мая 2015 09:58
        Цитата: Виктор Великий
        Это миф, су 24 ничего не гасил!!! Даже тут на "военном обозрении" была статья-опровержение этой лживой истории...


        Ну не "обламывайте кайф" "уря-патриотам"...а то о чём "урякать" им больше? wassat
        1. НЕКСУС 31 мая 2015 20:24
          Цитата: древний
          Ну не "обламывайте кайф" "уря-патриотам"...а то о чём "урякать" им больше?

          Вы молодец!!Прямо все кругом и_д_и_о_т_ы,а вы один Дартаньян! fellow
          1. АзБукиВеди 31 мая 2015 20:31
            Цитата: НЕКСУС
            Прямо все кругом и_д_и_о_т_ы

            Ну почему же все? Только те, кто реальность подменяет хотелками и урячеством.

            Цитата: НЕКСУС
            а вы один Дартаньян!

            Что поделать, двух Дартаньянов не может быть по определению, но у Дартаньяна всегда были друзья-соратники.
            АзБукиВеди
            1. НЕКСУС 31 мая 2015 20:37
              Цитата: АзБукиВеди
              Только те, кто реальность подменяет хотелками и урячеством.

              Читаю такое ,и сразу понятно,что человек явно считает ,что многие тут находящиеся просто никчемные глупцы на его фоне.Меня интересует вопрос,- скипетр не мешает,корона не жмет полушария,держава никуда не закатывается?
              1. АзБукиВеди 31 мая 2015 20:59
                Цитата: НЕКСУС
                Читаю такое ,и сразу понятно,

                Что нет желания трезво оценивать происходящее, а хочется пузырится в уряческом экстазе.

                Цитата: НЕКСУС
                .Меня интересует вопрос,- скипетр не мешает,корона не жмет полушария,держава никуда не закатывается?

                1. Нет.
                2. Нет.
                3. Нет.

                Потому как не царь и вообще противник самодержавия как такового.

                У меня встречные вопросы:
                От собственного крика "уряяяяя!!!!" слух не падает?
                Рот не порвался?
                Челюсть не вывихнута?
                wink
                АзБукиВеди
                1. НЕКСУС 31 мая 2015 21:06
                  Цитата: АзБукиВеди
                  От собственного крика "уряяяяя!!!!" слух не падает?
                  Рот не порвался?
                  Челюсть не вывихнута?

                  А где вы в моих постах урячество разглядели,можно поинтересоваться?Светоч вы наш?
                  1. АзБукиВеди 31 мая 2015 22:02
                    Цитата: НЕКСУС
                    А где вы в моих постах урячество разглядели,можно поинтересоваться?Светоч вы наш?

                    А вы сомневаетесь в том, что я при желании и наличии свободного времени надергаю из ваших комментов не мало цитат с примерами урячества, НЕКСУС вы наш?
                    АзБукиВеди
                    1. НЕКСУС 31 мая 2015 22:04
                      Цитата: АзБукиВеди
                      А вы сомневаетесь в том, что я при желании и наличии свободного времени надергаю из ваших комментов не мало цитат с примерами урячества, НЕКСУС вы наш?

                      Вперед!Мышку вам в помощь! hi
                      1. АзБукиВеди 31 мая 2015 22:41
                        Цитата: НЕКСУС
                        Вперед!Мышку вам в помощь!

                        А не много ли хотите ради собственного удовольствия?
                        Желаете что бы я на ВАШЕ урячество тратил СВОЕ время?
                        Достаточно вот этого чтобы понять вашу линию поведения

                        Цитата: НЕКСУС
                        "Дональду Куку" привет!Видимо на "Россе" уже наслышаны об этой истории

                        Цитата: НЕКСУС
                        Видимо личный состав эсминца шибко большой.Увольнять проблемно,а так сами заявления строчат пачками и без выходного пособия на берег

                        Это ли не урячество?

                        Цитата: НЕКСУС
                        электронику Кука,а береговая система РЭБ"Монолит" ракетного комплекса "Бастион".Это подтвердил ВВП.

                        На что вам уже ответил "древний" показав и вашу и президента неосведомленность в этом вопросе
                        Какое отношение "Монолит" имеет к "Бастиону"? В смысле..."рядом постоял"?

                        Цитата: НЕКСУС
                        Там лично ВВП вам все подтвердит и обьяснит.

                        Ага, мастер художественного свиста только это и умеет - подтверждать и объяснять, правда только тем, кто готов предоставить свои уши для развешивания лапши

                        Цитата: НЕКСУС
                        ... уважаю президента ,который из разрухи 2000-х годов вытащил Россию.

                        Во первых не 2000-х, а 90-х, что уже говорит о том, КАК вы знаете то, о чем берётесь судить
                        Во вторых, ни откуда Президент Россию не вытаскивал. Просто прекратил искусственный, насаждаемый и руководимый благодетелями Путина процесс, в котором ВВП лично активно участвовал будучи заместителем Собчака и преемником Ельцина, поскольку в результате перераспределения собственности из государства в карманы своих друзей требуемый результат уже был достигнут.
                        АзБукиВеди
                      2. НЕКСУС 31 мая 2015 22:53
                        Цитата: АзБукиВеди
                        Цитата: НЕКСУС
                        "Дональду Куку" привет!Видимо на "Россе" уже наслышаны об этой истории
                        Цитата: НЕКСУС
                        Видимо личный состав эсминца шибко большой.Увольнять проблемно,а так сами заявления строчат пачками и без выходного пособия на берег
                        Это ли не урячество?

                        Это простой сарказм,уважаемый и немного стёба.Не вижу в этом ничего плохого или зазорного.
                        Цитата: АзБукиВеди

                        На что вам уже ответил "древний" показав и вашу и президента неосведомленность в этом вопросе
                        Какое отношение "Монолит" имеет к "Бастиону"? В смысле..."рядом постоял"?

                        И где тут ,пользуясь вашим сленгом ,урячество?Факт данного инцедента был,это подтверждено президентом.Не вижу причин ему не верить.
                        Цитата: АзБукиВеди
                        Ага, мастер художественного свиста только это и умеет - подтверждать и объяснять, правда только тем, кто готов предоставить свои уши для развешивания лапши

                        Я на такие заявления отвечаю просто-Путина не устраивало ,что творил ЕБН,он взял ,сел в кресло президента и сделал все так,как он видел.Вам не нравится,вы не согласны с ним и его политикой?Вперед,станте президентом и сделайте лучше.Кто против.
                        Цитата: АзБукиВеди
                        Ни откуда Президент Россию не вытаскивал.

                        Смело.Интересно,а чеченсую войну кто прекратил?Или уничтожение ядерного щита страны?А сегодня перевооружение армии просто началось потому,что попутный ветер подул?

                        Цитата: АзБукиВеди
                        в котором лично активно участвовал будучи заместителем Собчака и преемником Ельцина, поскольку в результате перераспределения собственности из государства в карманы своих друзей требуемый результат уже был достигнут.

                        Вы так тут говорите,что я прямо вижу,как вы были в том же аппарате и видели все своими глазами.Прямо уверенно так рубите.
                      3. АзБукиВеди 1 июня 2015 00:00
                        Цитата: НЕКСУС
                        Это простой сарказм,уважаемый и немного стёба.Не вижу в этом ничего плохого или зазорного.

                        Допускается.
                        Беда что сарказмом и стебом прикрывается откровенная ложь и урячество. НЕ БЫЛО НИКАКОГО "ГАШЕНИЯ" Кука Хибинами на Су-24. А после такого вранья я уже сомневаюсь, что были рапорты амеров. Понятно, надеюсь?

                        Цитата: НЕКСУС
                        Факт данного инцедента был,это подтверждено президентом.Не вижу причин ему не верить.

                        Вижу десятки примеров, чтобы Ему НЕ верить.

                        Цитата: НЕКСУС
                        Я на такие заявления отвечаю просто-Путина не устраивало ,что творил ЕБН,он взял ,сел в кресло президента

                        Ха-ха-ха!
                        Вам сколько лет, сударь?

                        Цитата: НЕКСУС
                        Смело.Интересно,а чеченсую войну кто прекратил?

                        И КТО???
                        Вы хоть знаете, сколько их было, чеченских войн? Чем закончилась первая? С чего началась вторая? В каком фактическом статусе пребывают чечены на тер-рии России?
                        В каком фактическом статусе пребывает Чечня в составе России?
                        Сколько вам лет?

                        Цитата: НЕКСУС
                        Или уничтожение ядерного щита страны?

                        А что вы знаете об этом? О каком уничтожении речь?
                        Сколько вам лет?

                        Цитата: НЕКСУС
                        ?А сегодня перевооружение армии просто началось потому,что попутный ветер подул?

                        Нет, не по тому что попутный (когда был попутный, поставили Сердюкова, чтобы тот резко сократил расходы на ВС), а по тому что "ветер" изменился и стал встречным. Вот тут наверху и "зачесались"

                        Цитата: НЕКСУС
                        Вы так тут говорите,что я прямо вижу,как вы были в том же аппарате и видели все своими глазами.

                        Представьте себе был и видел своими глазами... в отличии от вас.
                        Сколько вам лет?
                        АзБукиВеди
                    2. БОЛЬШЕВИК 31 мая 2015 23:01
                      Цитата: АзБукиВеди
                      А вы сомневаетесь в том, что я при желании и наличии свободного времени надергаю из ваших комментов не мало цитат с примерами урячества,

                      Тут тяжёлый случай , хорошо если просто "зомбо", а если и вправду "идейный"

                      НЕКСУС SU 29 мая 2015 15:34 | Что, если Путин говорит правду? (“NEO - New Eastern Outlook”,Россия)
                      Цитата: Байконур
                      Путин говорит правду!!!

                      Ему не верят ни запад ни либералы,а потом происходит то о чем он говорил ...и его начинают обвинять во всем те же либералы и тот же запад(Путин то у них во всем виноват,начиная от отсутствия воды в кране и заканчивая насморком).
                      Но народ то ему верит."


                      Вот это сильный ход lol
                      БОЛЬШЕВИК
                2. Терский 31 мая 2015 21:13
                  Цитата: АзБукиВеди
                  От собственного крика "уряяяяя!!!!" слух не падает?
                  Рот не порвался?
                  Челюсть не вывихнута?

                  Ну некрасиво как то, взрослые же люди...
                  1. АзБукиВеди 31 мая 2015 21:57
                    Цитата: Терский
                    Ну некрасиво как то, взрослые же люди...

                    Что поделать...
                    Каков привет, таков и ответ hi
                    АзБукиВеди
    9. тлауикол 31 мая 2015 11:03
      Не, не наслышаны - они не читают желтых газет. Поэтому и заходят в ЧМ годами раз в три недели .
    10. леликас 31 мая 2015 11:37
      Цитата: НЕКСУС
      !Видимо на "Россе" уже наслышаны об этой истории.

      Вот всем смешно , а может он домой хотел , в Севастополь на историческую родину - "Росс" все таки ! laughing laughing laughing
    11. древний 31 мая 2015 11:52
      Цитата: НЕКСУС
      "Дональду Куку" привет!


      и в чём Ваш привет? request


      Американский эсминец USS Donald Cook был направлен 10 апреля в район Черного моря в знак солидарности Вашингтона с союзниками по альянсу НАТО в Восточной Европе, которые обеспокоены действиями России.

      Пресс-секретарь Пентагона полковник Стивен Уоррен (Steven Warren) заявил: «12 апреля российский самолет Су-24 выполнил многочисленные пролеты на малой высоте вблизи эсминца «Дональд Кук», который проводил операции в международных водах западной части Черного моря. Самолет не отвечал на многочисленные запросы и предупреждения от эсминца.
      Инцидент завершился без происшествий приблизительно через 90 минут.
      Эти провокационные и непрофессиональные действия России не соответствуют международным протоколам и соглашениям об обеспечении безопасности между военными США и России».

      Во время некоторых подходов российский самолет приближался к эсминцу на расстояние менее 1000 м (3300 футов), сказал американский военный источник на условиях анонимности.

      Уоррен также сообщил, что «самолет, был без оружия, и не совершал пролет над вертолетной палубой эсминца».
      Второй Су-24 барражировал рядом, но не был вовлечен в облеты корабля.

      Уоррен заявил, что эсминец обладает вооружением, более чем достаточным для защиты от двух Су-24.
      По его словам, американский эсминец совершал обычное патрулирование и не представлял ни для кого угрозы.
      1. Терский 31 мая 2015 17:07
        Цитата: древний
        Уоррен заявил, что эсминец обладает вооружением, более чем достаточным для защиты от двух Су-24.

        И?..Они до хрена что заявляют, только вот по международным морским договорам американские корабли не могут находится в Черном море более 14 суток, и превышение этого срока дает легальное право России совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли, без объявления войны США. Или в Пентагоне, направившего в регион уже пятый боевой корабль за год, решили что Черное море имеет право называться Афроамериканским? Просто им напомнили -Черное море сфера исконных интересов России. Доходчиво?
        1. котэ119 31 мая 2015 17:34
          Цитата: Терский
          И?..Они до хрена что заявляют, только вот по международным морским договорам американские корабли не могут находится в Черном море более 14 суток, и превышение этого срока дает легальное право России совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли, без объявления войны США.

          конвенция Монтре позволяет находится военным кораблям нечерноморских государств водоизм. до 30 тыс.тон сроком до 21 суток.
          1. Терский 31 мая 2015 18:07
            Цитата: котэ119
            конвенция Монтре позволяет находится военным кораблям нечерноморских государств водоизм. до 30 тыс.тон сроком до 21 суток.

            Верно yes , благодарю за поправку. hi
        2. древний 31 мая 2015 18:43
          Цитата: Терский
          И?..


          И что "И"? Я вам привёл высказывания должностных лиц, которые обязаны освещать происходящие события.
          Просто раньше американцы и их "подстилки" вопили,чуть что и где обнаруживается ими..теперь и наши начали таким же макаром....Значит когда американцы верещат мы их называем .....,а вот когда наши визжат. то это?
          Политика двойных стандартов или "Псакизм" заразная болезнь? Так я об этом и писал.
          Что нарушил американец?Границу? Нет!Сроки пребывания? Нет! Проблема в чём?
          В визге и писке наших СМИ?
          Хорошо подметили....уже 5 (!!!)корабль американцы и свободно..а что посылаем мы? Напомнить..или не надо, а то стыдно будет?
          Так кому вы что напомнили?
          Доходчиво изложил?Вроде бы в рамках приличия и без оскорблений?
          Банить не будете? Или "горчичники" выписывать..по праву сильного и "властителя"? wink
          За альтернотивное или ПРАВИЛЬНОЕ мнение...ведь никто так и не ответил..так почему к эсминцу прилетели су-24МР, а не пришёл хоть какой-нибудь .."пароход"...
          Что...кончились? recourse
          Вот о чём надо думать , а не fellow кричать..а то это уже.."уря-психоз" напоминает soldier
          1. Александр1959 31 мая 2015 21:43
            Жестко, ...но очень точно.
            Доходчиво изложил?Вроде бы в рамках приличия и без оскорблений?

            Более чем...
          2. Терский 31 мая 2015 22:04
            Цитата: древний
            За альтернотивное или ПРАВИЛЬНОЕ мнение...ведь никто так и не ответил..так почему к эсминцу прилетели су-24МР, а не пришёл хоть какой-нибудь .."пароход"...
            Что...кончились?

            Экий Вы горячий...., а зачем там "пароход"? Если Кука ещё при подходе его вел береговой радиолокационный комплекс разведки "Монолит-Б" совместно с пусковой установкой "Бастион"? Нет у нас лишних "пароходов" , а для Кука пара "Яхонтов" с головой..
            Цитата: древний
            Банить не будете? Или "горчичники" выписывать..по праву сильного и "властителя"

            Не нарушите правил,и горчичники ни кто лепить не будет..
            Цитата: древний
            Вот о чём надо думать , а не кричать.

            А где я кричал то? Что то не при поминаю...
    12. Blondy 31 мая 2015 12:14
      Интересно, сколько заявлений "по собственному" будет на этот раз?
    13. Макс111 31 мая 2015 13:10
      А может они таким образом выведывают чем мы обороняться будем? Ну...сколько у нас сил и средств.
    14. Amulet 31 мая 2015 13:56
      А минусы статье экипаж наляпал?)))
      1. древний 31 мая 2015 18:46
        Цитата: Amulet
        А минусы статье экипаж наляпал?


        С горечью констатирую,что здравых ,знающих и думающих людей на сайте..становится всё меньше и меньше (есть ещё конечно надежда на то, что просто читают,но не "высовываются",что бы..ну поговорку русскую знаете,когда не надо трогать то...ну вообщем.знаете wink )
        1. Виктор Великий 31 мая 2015 19:36
          Цитата: древний
          ...читают,но не "высовываются"...

          А что еще делать , если даже за безобидные, правдивые и вполне тактичные комментарии отправляют в бан? Остается только оставлять пресные отзывы и подогревать целевую аудиторию небольшими порциями нейтральной информации , что многие тут и делают...
          Виктор Великий
          1. Терский 31 мая 2015 22:37
            Цитата: Виктор Великий
            А что еще делать , если даже за безобидные, правдивые и вполне тактичные комментарии отправляют в бан?

            Пример приведите. В бан отправляют за нарушение правил сайта, а не за правдивые и тактичные кометарии, если они конечно не содержат нарушений правил.
        2. НЕКСУС 31 мая 2015 20:06
          Цитата: древний
          С горечью констатирую,что здравых ,знающих и думающих людей на сайте..становится всё меньше и меньше

          А вы видимо скромно себя считаете эталоном мудрости и светочью знаний.Но знаете,ну не может безкультурный человек по определению быть умным.Видимо и чувство такта в общении Вам так же не знакомо,что тоже весьма печально.
          Что Вы делаете тут ,среди "недалеких и скудоумных "неандертальцев ,о мудрейший?
          1. АзБукиВеди 31 мая 2015 21:13
            Цитата: НЕКСУС
            А вы видимо скромно себя считаете эталоном мудрости и светочью знаний

            Не передергивайте. "Древний" пишет то, о чем знает. Можете аргументированно опровергнуть его высказывания? Речь в статье о Су-24. "Древний" на нем летал. А вы являетесь профессионалом в какой либо области затрагиваемых в статье?

            Цитата: НЕКСУС
            Видимо и чувство такта в общении Вам так же не знакомо,что тоже весьма печально.

            Указания профессионала дилетантам не является отсутствием чувства такта. Не передергивайте.

            Цитата: НЕКСУС
            Что Вы делаете тут ,среди "недалеких и скудоумных "неандертальцев ,о мудрейший?

            Пытается донести до них крупицы собственного опыта и знаний, что похвально
            АзБукиВеди
            1. НЕКСУС 31 мая 2015 21:22
              Цитата: АзБукиВеди
              Можете аргументированно опровергнуть его высказывания?

              Вопрос номер один-ЭТО ОН БЫЛ НА ТОМ СУ-24 ,КОТОРЫЙ ОБЛЕТЕЛ ДОНАЛЬДА КУКА?ИЛИ ОН БЫЛ НА ВТОРОЙ СУШКЕ?
              Цитата: АзБукиВеди
              Указания профессионала дилетантам не является отсутствием чувства такта. Не передергивайте.

              В той форме и тоне ,в которой пишит данный товарищ,называется бестактностью.Нет тут передергивания.Его профессионализм ,к культуре общения никакого отношения не имеет.
              Цитата: АзБукиВеди
              Пытается донести до них крупицы собственного опыта и знаний, что похвально

              В формате-ВЫ ВСЕ ТУПЫЕ,А Я КЛАДЕЗЬ ЗНАНИЙ? Это как раз и называется-отсутствием такта и культуры.Никакого передергивания тут нет.Если кто-то не согласен с его доводами,он клеймит их ура-патриотами(хотя видимо не понимает,что это понятие чистой воды словоблудие).
              1. АзБукиВеди 31 мая 2015 23:33
                Цитата: НЕКСУС
                Вопрос номер один-ЭТО ОН БЫЛ НА ТОМ СУ-24 ,КОТОРЫЙ ОБЛЕТЕЛ ДОНАЛЬДА КУКА?ИЛИ ОН БЫЛ НА ВТОРОЙ СУШКЕ?

                Нет, ЭТО ВЫ БЫЛИ на том Су-24, на второй "сушке", а так же на "Дональде Куке", "Россе" и вместе с Президентом за пультом РКС "Монолит" РК "Бастион" одновременно wassat

                Цитата: НЕКСУС
                В той форме и тоне ,в которой пишит данный товарищ,называется бестактностью.

                В чужом глазу соринку видим, в своем не замечаем рельс? -

                Цитата: НЕКСУС
                .Видимо в школе по русскому языку у вас ,уважаемый было 2....
                Снова глупость.Я вам как второгоднику обьясню...

                Может ваше хамство вы можете компенсировать профессиональными знаниями и опытом? Нет - НЕ МОЖЕТЕ. (к стати "обЪясню" пишется с ТВЕРДЫМ знаком. Это к тому что
                вы ,принародно просто показываете незнание языка,при этом свято веря ,что выглядите очень умно.
                )
                У вас сколько было по русскому языку?

                Нет тут передергивания.Его профессионализм ,к культуре общения никакого отношения не имеет.

                Ваш НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ - тем более.

                Цитата: НЕКСУС
                В формате-ВЫ ВСЕ ТУПЫЕ,А Я КЛАДЕЗЬ ЗНАНИЙ?

                Ваши измышления - не более Это и называется - передергивание

                Это как раз и называется-отсутствием такта и культуры.Никакого передергивания тут нет.Если кто-то не согласен с его доводами,он клеймит их ура-патриотами(хотя видимо не понимает,что это понятие чистой воды словоблудие).

                Вот именно СЛОВОБЛУДИЕМ в уряческом стиле, причем без ВСЯКОГО фактологического подтверждения, вы тут и занимаетесь.
                АзБукиВеди
          2. Штык 1 июня 2015 14:20
            Цитата: НЕКСУС
            Что Вы делаете тут ,среди "недалеких и скудоумных "неандертальцев ,о мудрейший?

            Не все же "недалекие" ...и это радует!
    15. ЯРУССКИЙ39 31 мая 2015 23:38
      Кук уже заплывал в Черное море в этом году, но теперь огородами ходит, к нашей границе не подплывал больше
    16. Russian063 1 июня 2015 11:43
      Ребят, кто объяснит мне, человеку от моря бесконечно далёкому, как корабль и его экипаж могут "вести себя агрессивно" не пересекая границы? Следование вдоль границы территориальных вод - да, явная провокация, но что такое "агрессивно"? Они что, пальцы показывали в сторону нашего побережья? или экипажам СУшек? просто интересно.
      1. НЕКСУС 1 июня 2015 14:26
        Цитата: Russian063
        Ребят, кто объяснит мне, человеку от моря бесконечно далёкому, как корабль и его экипаж могут "вести себя агрессивно" не пересекая границы?

        Не отвечают ,например,на предупреждения береговой службы.Или не реагируют на просьбу "свернуть"с курса,по которому прет корабль.
        Вариантов много. hi
    17. SAXA.SHURA 2 июня 2015 11:16
      Да надо было с ним точно так-же поступить как с Куком,что бы они ослепли и оглохли.
    18. ПВ КГБ СССР 2 июня 2015 15:11
      Думаю, что ждали когда мы "Хибины" используем,а они проверят смогут ли противодействовать нашему РЭБ. Теперь такую-же ситуацию с "Хибинами", как была с "Куком" получат только в боевой ситуации и совместно с ракетным ударом на поражение. Так, что попробовали разок, пусть теперь опасаются.
    19. denis02135 3 июня 2015 02:55
      Доброе время суток.

      посмотрите видео http://www.navytimes.com/videos/military/2015/06/02/28370461/

      Что то не видно паники у проклятых америкосов сьемка 42 сек , точное направление от куда прилетел самолет.

      И почитайте коментарий Пентагона

      "well within international waters at all times, performing routine operations." Мы были в нейтральных водах все время и выполняли рутинные операции.

      "The USS Ross never changed course..." Корабль не менял курс.

      "This was simply a ship and a plane passing – in the day, in this case.” В этом случае просто самолет и корабль разошлись мимо в этот день

      http://www.csmonitor.com/World/Europe/2015/0601/USS-Ross-Russian-jets-buzz-US-Na
      vy-in-Black-Sea

      Обычная работа летчиков и моряков.

      Где тут привет Дональду Куку?
  2. saag 31 мая 2015 08:38
    "«Судя по всему, американцы не забыли инцидент в апреле 2014 года, когда один Су-24 фактически "погасил" всю аппаратуру новейшего американского эсминца с элементами ПРО "Дональд Кук"», – добавил он."

    Такое впечатление что это Рогозин пишет:-)
    1. НЕКСУС 31 мая 2015 08:52
      Цитата: saag
      "«Судя по всему, американцы не забыли инцидент в апреле 2014 года, когда один Су-24 фактически "погасил" всю аппаратуру новейшего американского эсминца с элементами ПРО "Дональд Кук"», – добавил он."

      Не "Хибинны" Су 24 потушили электронику Кука,а береговая система РЭБ"Монолит" ракетного комплекса "Бастион".Это подтвердил ВВП. hi
      1. древний 31 мая 2015 09:42
        Цитата: НЕКСУС
        береговая система РЭБ"Монолит" ракетного комплекса "Бастион"


        Какое отношение "Монолит" имеет к "Бастиону"? belay В смысле..."рядом постоял"? wassat
        1. Терский 31 мая 2015 22:48
          Цитата: древний
          Какое отношение "Монолит" имеет к "Бастиону"
          Ага, как Вы с Су24
          Устройство и средства ПКРК Бастион
          Штатный состав:
          - 2 ТПК с крылатыми сверхзвуковыми ракетами «Яхонт» К-310;
          - подвижная пусковая К-340П выполненная на МЗКТ-7930, расчет 3 человека;
          - машина управления МБУ К-380П выполненная на КамАЗ-43101, расчет 4 человека. Как вариант - МБУ на МКЗТ-65273.
          - комплекс оборудования для сопряжения с КП;
          - боевая автоматизированная система управления;
          - комплекс средств техобслуживания.

          Кроме того, для обеспечения выполнения боевых задач требуются дополнительно:
          - транспортно-заряжающая машина К-342П;
          - машина обеспечения БД;
          - комплекс для учебно-тренировочных целей;
          - вертолет-комплекс ЦУ 1К130Е обеспеченный РЛС «Око»;
          - радиолокационная станция обнаружения «Монолит-Б».
          1. АзБукиВеди 1 июня 2015 00:29
            Цитата: Терский
            Штатный состав:

            Цитата: Терский
            Кроме того, для обеспечения выполнения боевых задач требуются дополнительно:


            Ничего не смущает?
            Я не спец, по этому хотел бы знать ЕСТЬ ли то, что требуется ДОПОЛНИТЕЛЬНО?
            АзБукиВеди
            1. Комментарий был удален.
        2. Russian063 1 июня 2015 13:24
          Ваш штурман АзБукиВеди уже рассказал нам о вашем широчайшем кругозоре. Вы и на Сушках летаете.. а по этому посту видно что когда не летаете - за пультом Монолита посиживаете. а ещё на пароходах выходите, встречать ваших друзей американцев.
  3. RiverVV 31 мая 2015 08:42
    Опять у аборигенов какие то проблемы с Куком? Драма, однако... Запасаемся попкорном.
  4. serg1970 31 мая 2015 08:43
    Сколько суровых американских моряков уволятся в этот раз?
    1. Enot_33 31 мая 2015 08:58
      Что касаемо Кука то эта информация ничем не подтвержденная, но звучит красиво.
      1. НЕКСУС 31 мая 2015 09:08
        Цитата: Enot_33
        Что касаемо Кука то эта информация ничем не подтвержденная, но звучит красиво.

        А вы фильм "КРЫМ,ВОЗВРАЩЕНИЕ ДОМОЙ" посмотрите.Там лично ВВП вам все подтвердит и обьяснит. hi
        1. Enot_33 31 мая 2015 09:14
          А ВВП лично подписывал эти рапорта? В последнее время Ввп много чего говорит. Я даже помню что он обещал что нефть ниже 80 баксов не опуститься. Можете заминусовать но сдаётся мне что это очередной пропагандистский вброс как с Куком.
          1. BAIKAL03 31 мая 2015 10:45
            В натуре енотик
        2. EvgNik 31 мая 2015 09:41
          Цитата: НЕКСУС
          посмотрите

          НЕКСУС, вот не поверишь, ни одного фильма не смотрел. Просто не хочется смотреть то что нам впаривают. Ориентируюсь только на свою чуйку. Однако патриот. Не Путина а России.
          1. НЕКСУС 31 мая 2015 09:49
            Цитата: EvgNik
            Однако патриот. Не Путина а России.

            А вы мне сразу и ярлык повесили,я так понимаю.Уважаемый,я патриот своей страны,но при этом уважаю президента ,который из разрухи 2000-х годов вытащил Россию.А критиковать,чувствовать или просто не понимать ,это ваше право.Как ГАРАНТ государственности и лицо государства ,президент не имеет права оперировать непроверенными данными(американский орангутанг не в счет) ,а посему такие заявления ,я предпочитаю воспринимать всерьез. hi
            1. EvgNik 31 мая 2015 10:20
              Цитата: НЕКСУС
              А вы мне сразу и ярлык повесили

              Ярлык я не вешаю. За вашими комментами слежу внимательно и они мне нравятся. О Путине у каждого своё мнение. Как и о других значимых лицах. Можно об этом поговорить, но не в эфире.
              1. НЕКСУС 31 мая 2015 10:30
                Цитата: EvgNik
                Ярлык я не вешаю.

                Извините,если на Ваш счет ошибся. hi
                Цитата: EvgNik
                За вашими комментами слежу внимательно и они мне нравятся

                Лубянка? lol (шучу)
                А по поводу ярлыков вообще...если человек любит свою страну и уважает президента,его называют ура-патриотом.И понятие ПАТРИОТ становится ругательным.Люди ,говорящие это слово в оскорбительной форме либо просто достаточно недалекие люди,либо им чувство патриотизма не знакомо.Если бы ,как говорят умники,не ура-патриотизм во времена ВОВ(ИМЕННО УРА-ПАТРИОТИЗМ),у нас бы не было 9 мая.Люди ,поднимающиеся в атаку с криком ЗА РОДИНУ!ЗА СТАЛИНА! были этими самыми ура-патриотами.А теперь это ругательное слово.
                1. region58 31 мая 2015 13:21
                  Цитата: НЕКСУС
                  если человек любит свою страну и уважает президента,его называют ура-патриотом

                  Может я чего то не понял в Вашем высказывании, но тем не менее позволю себе цитату:
                  Значение слова Ура-патриотизм по Ефремовой:
                  Ура-патриотизм - Безрассудно-самонадеянный, неосновательный, хвастливый, ложный патриотизм.

                  Значение слова Ура-патриотизм по Ожегову:
                  Ура-патриотизм - Показной и шумный патриотизм

                  По поводу Отечественной войны: во времена своей дикой юности донимали ветеранов на предмет как они там немцев мочили, но ни разу никто из них не обмолвился что мол мы их там запросто, одной левой. А вот то что немец - мужик серьёзный и одолеть его немалых трудов стоило, вот такие разговоры были.
                  Это я к тому, что УРА и ура-патриот понятия разные.
                  По отношению к статье: ура-патриоты кричат: вон как мы его напугали,всех в труху ежели что, а патриоты пишут: во гад на разведку приходил, узнать сколько чего у нас здесь находится, а кораблей то наших маловато будет...
                  1. НЕКСУС 31 мая 2015 19:42
                    Цитата: region58

                    Значение слова Ура-патриотизм по Ожегову:
                    Ура-патриотизм - Показной и шумный патриотизм

                    У Ожегова такого фразеологизма нет.Не надо инсинуаций.
                    Цитата: region58
                    Это я к тому, что УРА и ура-патриот понятия разные.

                    Понятия УРА-ПАТРИОТ это глупость сама по себе,тк в него ,некоторые "умные знатоки русского языка"пытаются вложить понятие-глупой безрассудности.НЕТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ КАК УРА-ПАТРИОТ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Вы сами подумайте то,как можно быть чуть чуть патриотом(это по четным патриот,а по нечетным нет?),равно как и нельзя быть чрезмерным патриотом,это тоже дурость.Это как быть чуть чуть беременным или немножко женатым.Согласитесь ,дурь полная.Прежде чем писать и пользоваться такими фразеологизмами,изучите предмет вопроса.
                    А по поводу данной статьи,то все все прекрасно понимают и зачем зашел этот эсминец и зачем его отогнали.Просто некоторые индивидуумы ,всерьез полагают,разжевывая с умным видом очевидные вещи типа-чего вы радуетесь,он же снимать показания локаторов и систем РЭБ заходил,а вы такие тупые,что ржете не понимая этого,-что тут сидят недалекие люди ,а они зато умны и проницательны...
                    История с Куком имела место быть?Имела.А посему есть люди ,которые захотели обсмеять данную новость ,а не писать очевидные фразы.А у кого с чувством юмора плохо и ему мерещатся ,какие то ура-патриоты,так таким людям завязывать курить всякую дурь надо.
                    По мне понятие ПАТРИОТИЗМА по определению нельзя использовать в уничижительной форме,тк чувство это возвышенное и чистое. hi
                    1. region58 31 мая 2015 20:53
                      Цитата: НЕКСУС
                      НЕТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ КАК УРА-ПАТРИОТ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ.

                      Наберите в любом поисковике "ура-патриот" - зачитаетесь, а то у Вас получается что попа есть а слова нет.
                      Цитата: НЕКСУС
                      История с Куком имела место быть?Имела.

                      Какая именно? Есть несколько вариантов. Хорошо хоть про Хибины последнее время молчат.
                      Цитата: НЕКСУС
                      .А у кого с чувством юмора плохо и ему мерещатся ,какие то ура-патриоты

                      А в чем юмор то? В том что мы их всех шапками, если что? Так хреновый юмор, лучше уж никакого, чем такой.
                      Цитата: НЕКСУС
                      По мне понятие ПАТРИОТИЗМА по определению нельзя использовать в уничижительной форме,тк чувство это возвышенное и чистое.

                      Согласен, только как отличить патриотов истиных и ложных? Надеюсь знакомо выражение " На словах он Лев Толстой, а на деле хрен простой"?
                      1. НЕКСУС 31 мая 2015 21:02
                        Цитата: region58
                        Наберите в любом поисковике "ура-патриот" - зачитаетесь, а то у Вас получается что попа есть а слова нет.

                        Вы написали ,что у Ожегова такое понятие есть.Знаете ,сперва подумал,что с памятью моей что-то стало.Взял словарь Ожегова и действительно оказалось-НЕТ У НЕГО ТАКОГО ПОНЯТИЯ.
                        Цитата: region58
                        Какая именно? Есть несколько вариантов. Хорошо хоть про Хибины последнее время молчат.

                        В фильме "Крым ,возвращение домой"все ясно и доходчиво обьяснили.

                        Цитата: region58
                        А в чем юмор то? В том что мы их всех шапками, если что? Так хреновый юмор, лучше уж никакого, чем такой.

                        А очевидные вещи думаете писать умнее?Или вы как и товарищ ДРЕВНИЙ считаете ,что тут умнее Вас только Вассерман,а остальные ничего не понимают и не знают?
                        Цитата: region58
                        Согласен, только как отличить патриотов истиных и ложных?

                        Не бывает НЕДОПАТРИОТ,равно как и не бывает ПЕРЕПАТРИОТ. Это глупость.Человек либо патриот либо нет.
                      2. region58 31 мая 2015 21:24
                        Цитата: НЕКСУС
                        Не бывает НЕДОПАТРИОТ,равно как и не бывает ПЕРЕПАТРИОТ. Это глупость.Человек либо патриот либо нет.

                        При чем здесь НЕДО или ПЕРЕ. У нас (да и не только у нас) все депутаты называют себя патриотами. Нет такого который бы сказал что он не патриот. Вы считаете что "все они в едином порыве..." (далее по тексту)? Как назвать того который прикрываясь патриотизмом делает свои темные дела?
                        Цитата: НЕКСУС
                        Или вы как и товарищ ДРЕВНИЙ считаете ,что тут умнее Вас только Вассерман,а остальные ничего не понимают и не знают?

                        Разве я где то высказывал свои претензии на исключительность? Считаю переход на личности главным признаком отсутствия аргументов. За сим разрешите откланяться, дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной.
                      3. Russian063 1 июня 2015 13:37
                        Самый достойный юмор - это про отсутствие слова к понятию попы? ну у вас юморок тоже, не фонтан. так что юмор у кого какой.. и желание посмеяться над врагом - вполне достойно
                  2. Russian063 1 июня 2015 13:34
                    Будут... будут в достатке корабли... такие что и в голову врагам не придёт проверять боеспособность... На УРА-патриотизм уже наговорил?
                2. древний 31 мая 2015 19:00
                  Цитата: НЕКСУС
                  ,его называют ура-патриотом.


                  Вот любите вы "уря-патриоты" примазаться ко всему хорошему...то к Президенту,то к своей СТРАНЕ.
                  "Уря-патриот" это..ну вообщем ,как говорил Райкин "идейный ОДОБРЯМС", которому..."....в глаза,а всё равно божья роса" wassat
                  Так что не путайте ПАТРИОТОВ и "уря-патриотов"..не совместимые понятия! soldier
                  1. НЕКСУС 31 мая 2015 19:23
                    Цитата: древний
                    Вот любите вы "уря-патриоты" примазаться ко всему хорошему..

                    Вы сами то поняли,что написали?
                    Цитата: древний
                    .то к Президенту,то к своей СТРАНЕ.
                    "Уря-патриот" это..ну вообщем ,как говорил Райкин "идейный ОДОБРЯМС", которому..."....в глаза,а всё равно божья роса"

                    Вы видимо понятие патриотизм ставите в один ряд с безрассудностью...Видимо в школе по русскому языку у вас ,уважаемый было 2. hi
                    Цитата: древний
                    Так что не путайте ПАТРИОТОВ и "уря-патриотов"..не совместимые понятия!

                    Снова глупость.Я вам как второгоднику обьясню.Нельзя быть чуть чуть беременным или наполовину патриотом.А вы ,принародно просто показываете незнание языка,при этом свято веря ,что выглядите очень умно.
                    Ну флаг вам полосатый в руки.
                    1. region58 31 мая 2015 21:03
                      Цитата: НЕКСУС
                      Я вам как второгоднику обьясню.

                      Нимб не жмёт?
                      1. НЕКСУС 31 мая 2015 21:08
                        Цитата: region58
                        Нимб не жмёт?

                        К чему вопрос?Просто ,чтоб уколоть?Видимо собой вы очень сейчас довольны.
                      2. Терский 31 мая 2015 22:53
                        Цитата: region58
                        Нимб не жмёт?

                        А Вам в пору? Хамить то не надо...
                      3. АзБукиВеди 1 июня 2015 00:35
                        Цитата: Терский
                        Хамить то не надо...

                        Сие хамством конечно же не считается -
                        Цитата: НЕКСУС
                        Снова глупость.Я вам как второгоднику обьясню.

                        wink
                        АзБукиВеди
                3. Комментарий был удален.
                4. denis02135 3 июня 2015 13:31
                  Уважаемый НЕКСУ.

                  А если любит свою страну и не уважает президента это "проклятый либераст"?
                  Мне кажется что критика власти не влияет на патриотизм.
            2. saag 31 мая 2015 10:22
              Цитата: НЕКСУС
              .Как ГАРАНТ государственности и лицо государства ,президент не имеет права оперировать непроверенными данными

              Гарант сначала сказал, что решение о присоединении Крыма было принято на основании референдума в Крыму, а в вышеупомянутом вами фильме гарант говорит, что решение таки было принято до референдума...
              1. НЕКСУС 31 мая 2015 10:34
                Цитата: saag
                что решение таки было принято до референдума...

                Но по итогам референдума и произошло воссоединение. ВВП для таких вот как вы обьяснил-захотели бы крымчане остаться в составе Украины,Крым бы остался в ней. hi
                1. saag 31 мая 2015 10:43
                  Цитата: НЕКСУС
                  Но по итогам референдума и произошло воссоединение. ВВП для таких вот как вы обьяснил-захотели бы крымчане остаться в составе Украины,Крым бы остался в ней

                  Так то оно так, но вот после таких словесных реверансов верить хочется как то меньше, а уж после того как человек, служивший в "передовом отряде партии" кладет в 1991 году партбилет на стол, то это еще больше вызывает сомнений в нем. Как сказал Велюров тетушке Костика из "Покровских ворот:"-Нет, он сомнителен":-)
                  1. НЕКСУС 31 мая 2015 10:49
                    Цитата: saag
                    человек, служивший в "передовом отряде партии" кладет в 1991 году партбилет на стол

                    А в 91-ом простите кто к власти пришел не напомните?Человек ,служа в "передовом отряде партии"был прежде всего патриотом своей Родины(других там не держат) и от того что творил ЕБН ,у любого нормального человека ,от бессилия и обиды ,желваки ходуном ходили.А Путин это знал не из газет и телевизора.Так что не надо передергивать.
                    1. saag 31 мая 2015 10:52
                      Цитата: НЕКСУС
                      А в 91-ом простите кто к власти пришел не напомните?

                      А это причем здесь, если он принципиальный сторонник коммунистической идеи ничто не мешало этого ему не делать, а видите ли Ельцин пришел и надо значит как и он партбилет класть, это означает что либо он изначально карьерист был, либо нестоек, следовательно веры ему нет, обижаться за президента не надо, он вам не сват не брат, либералом себя называет, одобряет работу правительства, зачем вам за него обижаться?
                      1. НЕКСУС 31 мая 2015 11:00
                        Цитата: saag
                        зачем вам за него обижаться?

                        Я и не обижаюсь.Что он говорит и делает он знает сам.При этом я понимаю сколько извините дерьма ему еще выгрести надо,чтоб государство и народ вздохнули посвободней.И то что мы сегодня не под амерами лежим в позе бобра это его заслуга.Наверняка где то и он промахивается и делает ошибки,он живой человек,и он для своей страны хочет процветания.А как он этого добивается ,это он решает сам.Не нравятся его методы управления,сядьте в его кресло и попробуйте сделать лучше.
                      2. saag 31 мая 2015 11:07
                        Цитата: НЕКСУС
                        Не нравятся его методы управления,сядьте в его кресло и попробуйте сделать лучше.

                        "Не все так однозначно"(С) почему то он свое кресло только партнеру по тандему уступает, наверное потому и одобряет его работу, хотя у многих его "работа" мягко говоря удивление вызывает.
                      3. НЕКСУС 31 мая 2015 11:13
                        Цитата: saag
                        почему то он свое кресло только партнеру по тандему уступает

                        Как-то в те времена в одном из интервью ВВП сказал о том,что больше всего он боится того,что все,что сделал и к чему страна пришла будет утеряно и порушено .Поэтому ,я уверен,он и усадил айфончика в свое кресло.
                        Ведь сядь тот же Зюганов или Прохоров в кресло президента,не факт ,что мы бы сейчас себя чувствовали хорошо и припеваючи,а Лебедей и Воеводы не порезали бы как в 90-е.
                      4. saag 31 мая 2015 11:32
                        Цитата: НЕКСУС
                        Ведь сядь тот же Зюганов или Прохоров в кресло президента,не факт ,что мы бы сейчас себя чувствовали хорошо и припеваючи,а Лебедей и Воеводы не порезали бы как в 90-е.

                        В СССР их Воеводы и прочих Лебедей создавали и дядя Зю несмотря на своей небойцовый вид партбилет на стол не клал, вот насчет Прохорова да, тут это запросто
                      5. Russian063 1 июня 2015 13:46
                        Вы видите рядом с В.В,П ещё кого то достойного? Фамилии назовите?
                      6. Кежмарь 31 мая 2015 22:00
                        Не хорошие слова пишите.Вы у Путина интересовались, почему он так поступил? Я в 1990 парт.билет положил и заявление "...в связи с не согласием с политикой партии на данном этапе..". КПСС сама себя уничтожила. Политический суицид. (да, я водителем работаю, а то и меня в карьеристы запишите).
                      7. Russian063 1 июня 2015 13:48
                        типичный карьерист..))) на старшего водителя метите?)))))
                      8. Кежмарь 1 июня 2015 21:14
                        Александр, дорабатываю полторы недели и на улицу, по причине ликвидации предприятия. Вы сегодня хорошо потрудились на страничке! Успехов.
    2. Eragon 31 мая 2015 09:12
      Цитата: serg1970
      Сколько суровых американских моряков уволятся в этот раз?

      Зря смеётесь. Производится сканирование и анализ параметров российских средств РЭБ для выработки "противоядия". Поводов для смеха мало.
      1. НЕКСУС 31 мая 2015 09:14
        Цитата: Eragon
        Зря смеётесь. Производится сканирование и анализ параметров российских средств РЭБ для выработки "противоядия". Поводов для смеха мало.

        А разве сейчас что-то "тушили""Россу"?Он ушел ни с чем request
        1. Eragon 31 мая 2015 09:25
          Цитата: НЕКСУС
          А разве сейчас что-то "тушили""Россу"?

          Да мы-то, откуда можем знать??? Ни Пентагон, ни МО перед нами не отчитываются. Да и "тушить" не обязательно, достаточно, чтобы оборудование РЭБ было просто запитано(включено).
        2. Виктор Великий 31 мая 2015 09:38
          Цитата: НЕКСУС
          А разве сейчас что-то "тушили""Россу"?Он ушел ни с чем

          Ни тогда ни сейчас никто их даже не "тушил" . Росс отогнали наведением на него "Бастионов", и тут похожая история.
          Виктор Великий
        3. леший74 31 мая 2015 15:12
          любое проявление активности- уже результат- как один из вариантов- просто так никто жечь горючку не будет- приходили- значит что то искали
        4. древний 31 мая 2015 19:02
          Цитата: НЕКСУС
          Он ушел ни с чем


          Это Вам лично командир эсминца .."доложил" lol
          1. НЕКСУС 31 мая 2015 19:26
            Это Вам лично командир эсминца .."доложил" lol[/quote]
            [quote=древний]Это Вам лично командир эсминца .."доложил" [/quote]
            Да нет.А вам?
            1. древний 31 мая 2015 19:50
              Цитата: НЕКСУС
              Да нет.А вам?


              А что мне? Это вы утверждаете, что.."он ушёл ни с чем" lol А по-моему мнению "ни с чем" это не выполнение боевой задачи soldier , тем более эсминцу ничего не мешало и не угрожало, так..шум где-то в небе..так он "работе" не мешает.
              Так что здесь ещё надо.."подумать" "кто есть ..ху"(как говорят англичане) hi
              1. НЕКСУС 31 мая 2015 19:57
                Цитата: древний
                А по-моему мнению "ни с чем" это не выполнение боевой задачи , тем более эсминцу ничего не мешало и не угрожало, так..шум где-то в небе..так он "работе" не мешает.

                Это Ваше мнение,мое мнение иное.И похоже ни капитан эсминца ни летун на СУ-24 ни Вам ни мне не позвонил с докладом.
                К тому же обьясняя тут очевидные вещи,типа -он зашел чтоб прощупать боеспособность береговых сил и тд ,вы всерьез полагаете ,что "ура-патриоты"этого не понимают?Вы считаете себя умнее?
                Когда наши самолеты баражируют у их границ идет точно такая же работа,только роли меняются.Что тут экстраординарного то?А то что люди похохмить захотели над данной ситуацией,так ведь не рыдать же.
  5. svp67 31 мая 2015 08:43
    Да, зачастили они к нам. Жаль,что у нас сейчас свободных кораблей нет, а то не мешало бы на Кубу по чаще заглядывать...
    1. sssla 31 мая 2015 08:54
      Цитата: svp67
      Да, зачастили они к нам.

      Одна из задумок "ковбоев с пером в опе" с надеждой что Россия где то даст слабину . В подлости козьих пентагоновских ка ка шек никто не сомневается!!
    2. древний 31 мая 2015 10:03
      Цитата: svp67
      Жаль,что у нас сейчас свободных кораблей нет,


      Как нет а наше всё БДК???А Грачёнки, а Рапторы, а Дюгони, а Буксиры и т.д. и т.п.

      Это не "стёб" послали же Самум в Средиземноморье? recourse ( веддь если по ТТХ смотреть,то ему вообще отдельный танкер надо заказывать" с его до Дальностью request

      И фраза такая..."лакировочная"..."свободных кораблей нет", ага.....все заняты...круглосуточно понимаешь...всё патрулируют и патрулируют lol
  6. qqqq 31 мая 2015 08:44
    Просто хотели уточнить на соответствующей аппаратуре возможности средств РЭБ. Отсюда все эти "танцы с бубном".
    1. Farid47 31 мая 2015 08:48
      согласен все как всегда
  7. a.s.zzz888 31 мая 2015 08:44
    Борзых мерикатосов под пресс.
    И лучше под авиационный или "спустить" на них "Бастион".
    1. avt 31 мая 2015 09:10
      Цитата: a.s.zzz888
      И лучше под авиационный или "спустить" на них "Бастион".

      Нафига ??? Вот если бы вошли в территориальные воды , да поглубже - парой на малой высоте за звуковой барьер бы вышли бы - вот это был бы номер ! А то -,,Хибины",,,Бастион",подчветки.....,,Экономика должна быть экономной" - проще надо , проще на своей территории - акватории ,оно дешевле и доходчивей.
      avt
  8. vlad.svargin 31 мая 2015 08:46
    Видимо им (исключительным и озабоченным) для нормального понимания одного урока мало?!
  9. mikh-korsakov 31 мая 2015 08:48
    Нельзя ли для прогулок найти подальше закоулок. Но если серьезно, хотелось бы знать за каким рожном он (эсминец) туда пошел. Если в целях разведки, то все можно сейчас увидеть со спутника. Если ради провокаций. то самолетом - дешевле.
    1. veksha50 31 мая 2015 09:31
      Цитата: mikh-korsakov
      Если в целях разведки, то все можно сейчас увидеть со спутника.


      Со спутника систему РЭБ, а также работу радиолокационных средств не просканируешь и параметры не снимешь ...
      1. mikh-korsakov 31 мая 2015 10:06
        Это так, но для того. чтобы снять параметры средств РЭБ не обязательно заходить так глубоко, на границу ТВ, тем более что по нашему же заявлению осуществляется постоянный мониторинг по всей акватории Черного Моря.
        1. древний 31 мая 2015 11:25
          Цитата: mikh-korsakov
          не обязательно заходить так глубоко, на границу ТВ


          А что бы "посмотреть" глубже на территорию РФ, а проверить и отхронометрировать время реакции и реагирования ну и т.д. и т.п.
          Это только 2уря-патриоты" "мечтают", что американцы так...в море погулять вышли wassat
          1. GradusHuK 31 мая 2015 11:43
            В следующий раз могут из своего одного глубокого места если повезет))от хронометрированный реагирователь достать!
      2. котэ119 31 мая 2015 14:48
        Цитата: veksha50
        Со спутника систему РЭБ, а также работу радиолокационных средств не просканируешь и параметры не снимешь ...


        Вы заблуждаетесь, есть спутники РТР они специально для этого предназначены
  10. ssn18 31 мая 2015 08:48
    Ну не сидится "исключительным" на дупе ровно. Как же они достали со своим выпрашиванием, прямо садомазо какое то.
    А отогнали зря, надо было дождаться пересечения границы и жахнуть. Глядишь и ум появился бы для включения мозгов.
  11. shishakova 31 мая 2015 08:49
    Спасибо - наши границы под надёжной защитой.
  12. LMaksim 31 мая 2015 08:49
    Всё верно. Это в кино они борются со злом, живота своего не жалея. А тут всё настоящее, война войной, а жизнь дороже. Теперь ждём плаксивых заявлений госдепа о жёстких действиях России в отношении безобидного американского кораблика, который просто рыбачил у границ чужого государства.
    LMaksim
  13. -Бугор- 31 мая 2015 08:51
    время утюжить америкосов.....
    1. EvgNik 31 мая 2015 09:47
      Цитата: -Бугор-
      время утюжить америкосов

      Гасить однозначно. Нечего им в Чёрном море делать, хоть и выкопали его великие украинцы.
      1. EvgNik 31 мая 2015 10:03
        Да уж авто редактор работает на полную мощь.Написал укропы (они сами себя так называют) отредактировали в украинцев. Браво!
        1. древний 31 мая 2015 19:06
          Цитата: EvgNik
          .Написал укропы (они сами себя так называют) отредактировали в украинцев. Браво!


          А что вы хотели...сайт имеет статус официальных СМИ,т.е. доводит линию Официальных Лиц...Официальные Лица глаголят- "коллеги,партнёры,братский народ и т.д."..так что, как там у них,ну у этих..у украинцев..."хто не скачет тот....." а у нас..? lol
  14. antikilller55 31 мая 2015 08:56
    И этого тоже "погасить" надо было, раз эти болваны с первого раза не понимают. И потом он "случайно" на мину времён ВОВ налетел бы wink Больше не сунулись носители дерьмократии.
  15. Комментарий был удален.
  16. ВежЧел 31 мая 2015 08:59
    Пардон, с каких пор Су-24 стал штурмовиком? belay
    Но наши молодцы! good
    ВежЧел
    1. exalex2 31 мая 2015 10:12
      Цитата: ВежЧел
      Пардон, с каких пор Су-24 стал штурмовиком?

      Кем был тем и остался..Или он был истребителем, или бомбардировщиком?? На все руки мастер..Если "vaf" говорит что лучше нет, значит так оно и есть.Нет повода для сомнений..
  17. Комментарий был удален.
  18. Комментарий был удален.
  19. Vladimir71 31 мая 2015 09:01
    Похоже решили повторить экспедицию Колумба, Индию искали )))
  20. Горный стрелок 31 мая 2015 09:08
    Матрасники не устают поставлять учебные цели нашим в Крыму. Молодцы. Такую цель проимитировать своими средствами - денег стоит, и немалых. А тут плавает "под стволами" туда-сюда, и авиации есть возможность потренироваться. Понятно, что идет разведка, они нас "пишут", а мы его. Ищут лазейку в Крым. Так уже во всей акватории Черного моря лазеек не осталось.
  21. Комментарий был удален.
  22. Siga77 31 мая 2015 09:11
    Матрасы как мелкие пакостники выглядывают из-за угла. Так это нация "спецеффектов" они, скорее всего будут лишь только демонстрировать свою "силу", а вступать в "открытый" конфликт будут за спинами своих гейропейских шестерок. Ну что же, пусть лезут, а мы их системы "гасить" будем, пока... Давайте больше кораблей хороших и разных, нашим для тренировок.
  23. Million 31 мая 2015 09:14
    Не стоит сша забывать Русскую поговорку:Кто с мечом к нам придет-от меча и погибнет!
  24. nov_tech.vrn 31 мая 2015 09:23
    пароход занимался шпионажем, для этого он провоцировал, средства береговой обороны, чтобы проявили себя, его отогнали чтобы не борзел, к сожалению мин времен второй мировой войны на месте не оказалось, ну ничего, там еще мели встречаются...
  25. pvv113 31 мая 2015 09:29
    Экипаж эсминца "Дональд Кук" ощутил эффективность лечения запоров авиацией ЧФ, вот и экипаж эсминца «Росс» тоже решил попробовать wink
  26. Monster_Fat 31 мая 2015 09:33
    По количеству "ответов" от станций и систем нашей береговой обороны они определили количество и качество противостоящих им боевых систем нашего флота и армии. Так сказать разведка, но без "боя". "Кук" прощупал то же самое в прошлом году, "Росс"- сейчас. Сопоставив эти данные, американцы вычислят насколько приросла оборона Крыма за это время и темпы наращивания нашей группировки и как это согласуется с заверениями и официальной информацией наших властей. Только и всего. Свою задачу "Росс" выполнил. Мне кажется, "ура-патриотам", пребывающим в "патриотическом угаре" здесь на форуме, все же надо, периодически, отключать"чувства" которых у них в избытке и включать "мозги", даже если их недостаточно.
    1. НЕКСУС 31 мая 2015 09:38
      Цитата: Monster_Fat
      Свою задачу "Росс" выполнил.

      А вы уверены в этом?
    2. Enot_33 31 мая 2015 09:49
      Цитата: Monster_Fat
      Свою задачу "Росс" выполнил.

      всё верно говорите. но вы ещё погодите. через пару тройку дней писаки напишут про кучу рапортов от американских матросов которые опять испугались злобных русских самолётов.
      1. НЕКСУС 31 мая 2015 10:05
        Цитата: Enot_33
        всё верно говорите. но вы ещё погодите. через пару тройку дней писаки напишут про кучу рапортов от американских матросов которые опять испугались злобных русских самолётов.

        Я вспоминаю,какие словесные баталии тут происходили до фильма "Крым,возвращение домой".Одни других называли Ура-патриотами,те в свою очередь говорили о проамериканских приспешниках...потом прошел фильм и те ,кто утверждал,что вся эта история с Куком фейк на время замолкли...И теперь с новой силой этот спор разгарается.
        Но ладно ,если бы какой-нибудь Вася Пупкин говорил и подтверждал в эфире сей факт,еще можно было бы говорить о фейковой истории этого вопроса.Но подтвердил ПРЕЗИДЕНТ СТРАНЫ,а скептики теперь сменив тактику ,говорят,что они BBС поверят,NBC,голосу Америки,RТVI,но только не президенту России.Чтож,это ваше право.
        1. saag 31 мая 2015 10:27
          Цитата: НЕКСУС
          Но подтвердил ПРЕЗИДЕНТ СТРАНЫ

          все таки своей же головой надо жить, а непрофессора Доуэля президента:-)
          1. НЕКСУС 31 мая 2015 10:39
            Цитата: saag
            все таки своей же головой надо жить, а непрофессора Доуэля президента:-)

            А хамить зачем?Президент Путин,глава моего государства.У него своя работа и жизнь.И наверняка он в своей работе разбирается гораздо больше чем вы ,я и все умники ,которые верещат про ура-патриотизм тут.Я ПАТРИОТ СВОЕЙ СТРАНЫ.И абсолютно этого не стыжусь,а горжусь этим.
            1. saag 31 мая 2015 10:47
              Цитата: НЕКСУС
              А хамить зачем?

              О, вы никак совет жить своей головой за хамство приняли?
              1. НЕКСУС 31 мая 2015 10:53
                Цитата: saag
                О, вы никак совет жить своей головой за хамство приняли?

                Вы ,уважаемый о чувстве такта,что -нибудь слышали.Ходят слухи ,что его не отменили.
                А по поводу "советов",не переживайте так за меня.Вы видимо сильно умным себя считаете,раз плюнули на культуру общения и пишите такие посты.
          2. Enot_33 31 мая 2015 10:41
            Цитата: saag
            все таки своей же головой надо жить, а непрофессора Доуэля президента:-)

            это клиника. тут бесполезно переубеждать.
            1. saag 31 мая 2015 10:48
              Цитата: Enot_33
              это клиника. тут бесполезно переубеждать.

              знаете ваш пост действует в обе стороны:-)
        2. тлауикол 31 мая 2015 10:58
          Президент в фильме подтвердил только переброску Бастиона - все ! Хибинотушение и 27 рапортов придумали и озвучили за него журналисты - пересмотрите этот момент . Даже то , что Кук сразу свалил - и то соврали - он до конца апреля был в море. Испортили ложью хороший фильм
    3. древний 31 мая 2015 10:06
      Цитата: Monster_Fat
      Мне кажется, "ура-патриотам", пребывающим в "патриотическом угаре" здесь на форуме, все же надо, периодически, отключать"чувства" которых у них в избытке и включать "мозги", даже если их недостаточно.


      Пишите всё ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО,+! Но есть два момента:
      1. А как же "уря","встаём с колен" ну и т.д. и в том же духе..
      2.Кость априори ДУМАТЬ не может..потому что ОНА кость, хотя ,говорят и в костях есть мозги, но..это не для сайтовских "уря-патриотов" soldier
      1. Monster_Fat 31 мая 2015 11:19
        "Ура-патриотам" на заметку: http://warfiles.ru/show-89334-pentagon-ne-zametil-demarsha-rossiyskih-samoletov-
        protiv-esminca-ssha.html
      2. region58 31 мая 2015 22:09
        Цитата: древний
        А как же "уря","встаём с колен" ну и т.д. и в том же духе..

        Но согласитесь, все таки встаём. Медленно, с ошибками, кое где неуклюже, но все таки встаем. И поговорка "за державу обидно" уже не так актуальна, и нет уже той безнадёги полной.
  27. Серый 43 31 мая 2015 09:35
    Ракеты,снаряды,самолёты-разорение для страны))) достаточно "одной таблэтки"-"случайно" всплывшей по курсу мины периода ВОВ
  28. SCHNIFER 31 мая 2015 09:38
    "Ross" довольно несложно переименовывается в "Novoross", интересно, янкесы запаслись андреевским флагом?
  29. MuadDib 31 мая 2015 09:44
    Они не учат историю.
    1. древний 31 мая 2015 10:11
      Цитата: MuadDib
      Они не учат историю.


      Вот здесь вы не правы..они очень хорошо учат историю и зная нынешнее положение ЧФ..свободно "гуляют" где хотят и как хотят и занимаются тем, чем надо,т.е. вскрывают на систему ОБОРОНЫ! soldier

      А вот раньше этого не было,т.к. тогда сразу бы получили по зубам, а сейчас...вот поэтому и самолёты гоняем,тем более бесполезные МР-ки.
      Хотя у сайтовский уря-патриотов и МР-ки это бомбардировщики belay
      А наши СМИ вообще уже дальше пошли..все Су-24-е были вооружены ПКР и всё включили на "Излучение" и воот-вот готовы были .."пальнуть"
      Ну где их таких вот берут..этих журналистов-"шпециалистов" wassat
      1. aleksey980 2 июня 2015 23:02
        /...вот поэтому и самолёты гоняем,тем более бесполезные МР-ки/

        Извините, а Вы уверены, что и тогда и сейчас у МРок не стояла задача фиксировать параметры американских систем, т.е. "пощупать" так сказать на расстоянии вытянутой руки? Вроде говорили, что тогда что-то подвешено было, но это могли быть не обязательно ПТБ, а что-нибудь из наблюдательно арсенала войск РЭБ, секретного-то немало. Ну или просто спровоцировать американцев на активное облучение, чтобы с берега их записали?
        Вроде как и с той и с этой сторон, вся эта возня всего лишь обычная рутинная работа и выполняют её теми средствами, которые отвечают поставленной на текущий момент задаче.
  30. azbukin77 31 мая 2015 09:45
    Цитата: НЕКСУС
    "Дональду Куку" привет!Видимо на "Россе" уже наслышаны об этой истории. wink
    Как же ,памперсов целый трюм загрузили !!!
  31. МИХАЛЫЧ1 31 мая 2015 09:47
    Наверно что то такое творили над эсминцем... good
  32. барбитурат 31 мая 2015 09:47
    Обычное плавание корабля по кромке территориальных вод с целью послушать и пощупать антеннами противника, кто то пишет, что Росс свою задачу выполнил, откуда это известно?) Кому то американский капитан доложил свою задачу и результат?) Ктото пишет про отключенные системы с помощью станций РЭБ, тут тоже ничего не известно. американцы просто демонстрируют свое присутствие и пытаются заявить, что им не все равно, что происходит в этом регионе, вот и все.
    1. НЕКСУС 31 мая 2015 09:52
      Цитата: барбитурат
      Обычное плавание корабля по кромке территориальных вод

      Именно,ПЛАВАНИЕ lol
      1. барбитурат 31 мая 2015 10:09
        а что Вас смутило?
        1. НЕКСУС 31 мая 2015 10:11
          Цитата: барбитурат
          а что Вас смутило?

          Вы у моряков поинтересуйтесь,что плавает,а что ходит по морям и океанам. hi
          1. МИХАЛЫЧ1 31 мая 2015 10:19
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: барбитурат
            а что Вас смутило?

            Вы у моряков поинтересуйтесь,что плавает,а что ходит по морям и океанам. hi

            В точку плавает г...(я не моряк но меня пару раз так осадили))))
          2. барбитурат 31 мая 2015 10:23
            Вы бы сначала сами поинтересовались терминологией, что и как правильно, заодно почитали рассказы о море и моряках различных авторов, где свободно и естественно употребляется термин "плавать и "плавали". Заодно бы нашли какого нибудь капитана или штурмана и попросили заглянуть в диплом или свидетельство, что же у них там написано? Капитан(штурман) дальнего плавания или капитан дальнего хождения?)) Походили бы по какому нибудь учреждению, имеющему отношению к флоту, почитали бы таблички на дверях типо "ПЛАВсостав..." Поинтересуйтесь вопросом, шляпу снять всегда успеете lol
          3. домохозяйка 1 июня 2015 20:24
            Ходят в плаванье. hi
    2. древний 31 мая 2015 10:12
      Цитата: барбитурат
      Обычное плавание корабля по кромке территориальных вод с целью послушать и пощупать антеннами противника


      Поставил,+! soldier
  33. BOB044 31 мая 2015 09:51
    С таким вооружением как на американском эсминце «Росс». Тоже можно спокойно лежать на дне Чёрного моря.
    1. EvgNik 31 мая 2015 10:09
      Цитата: BOB044
      Тоже можно спокойно лежать на дне Чёрного моря

      Лежать не будет, укропский сероводород съест его за несколько времени.
  34. EvilCat 31 мая 2015 10:06
    Это они называют эсминцем? Длина 154 метра и одна вертолетная площадка. А у Абрамовича, между прочим 162,5 и вертолетных площадок две. Впрочем, саудовский принц Аль-Валид ибн Талала аль-Сауда Абрамовича (а заодно а америкосов) приложил. Его Azzam потянул на 180 метров.
  35. meriem1 31 мая 2015 10:06
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: ЛукичЪ
    не поверили и решили проверить

    Видимо личный состав эсминца шибко большой.Увольнять проблемно,а так сами заявления строчат пачками и без выходного пособия на берег wink

    А что в Аргентине военные совсем тупые, что-бы по роликам рекламным технику покупать? То есть проверять не будут? так купят? бред!!!
  36. EvilCat 31 мая 2015 10:11
    Цитата: барбитурат
    Обычное плавание корабля по кромке территориальных вод с целью послушать и пощупать антеннами противника, кто то пишет, что Росс свою задачу выполнил, откуда это известно?) Кому то американский капитан доложил свою задачу и результат?) Ктото пишет про отключенные системы с помощью станций РЭБ, тут тоже ничего не известно. американцы просто демонстрируют свое присутствие и пытаются заявить, что им не все равно, что происходит в этом регионе, вот и все.
    Вы, похоже специалист? А Вы в курсе, что использование РЭБ это штатная ситуация? И в этих ситуациях американцы всегда были за бортом.
    1. барбитурат 31 мая 2015 10:35
      Да Бог с Вами, неужели Вы и правда думаете, что как только военный корабль (самолет) вероятного противника подходит к нашей территории, то с ним немедленно начинается РЭ Борьба?) Он может и не включал свои станции, только слушал на прием, думаете его бросились глушить чем попало? Так себя не ведут в международной практике, естественно, это мое мнение)
  37. elka01 31 мая 2015 10:17
    Команда "Росса" ищет повод списаться на берег? С "Кука" 27 человек списались, вот и этим надоело служить, видимо. lol
  38. 31rus 31 мая 2015 10:18
    Уважаемые,не надо врага считать трусами и идиотами,эсминец провацировал,вот это и есть его задание и он его выполнил,действия наших сил (по статье)вызывают вопросы,почему предпринятые меры(су-24),лишь после сигнала о "действия эсминца мешали работе наших судов и береговых объектов",а вы все "ура"кричите
  39. 1536 31 мая 2015 10:18
    Надо было еще трюмы досмотреть - не везут ли там американские "моряки" рабов для продажи, как обычно они это делали в XIX веке. Политика-то у них та же осталась.
  40. птс-м 31 мая 2015 10:21
    что и говорить.у янки в экипажах много геев,вот у них в пятой точке свербит.а это их толкает на провокацию.мозги в это время отказывают.природой доказано.
  41. mikh-korsakov 31 мая 2015 10:28
    Я нигде не прочитал. где именно ходил Росс по кромке территориальных вод. Если у Крыма. то для разведки РЛС не нужно было посылать эсминец. Можно было послать хоть вертолет, так как наши друзья и партнеры я думаю уже давно разместили на территории Херсонской области братской Украины все что им надо. Другое дело. если инцидент произошел в районе Сочи. тогда появляется версия - показать флаг. Но этот флаг все уже давно видели и ВВП там сейчас нет.
  42. Dikson 31 мая 2015 10:41
    "Росс" просто сделал свою работу: уточнил параметры наших станций, Прощупал, что нужно... может и сбросил в водичку, то, что нужно... Это можно узнать наверное только одним способом - посмотреть в интернете, похвалят ли командира по возвращению на базу..
  43. tyras85 31 мая 2015 10:58
    Россия должна ставить себя так, чтобы даже в мыслях не было желания войти в наши воды, флота стран НАТО. Для этого есть все!ВС РФ готовы.
  44. саша75 31 мая 2015 11:29
    Вот как для такого нахватает оторвавшихся глубинных мин особенно немецких так бы пригодились случайно взорвавшиеся после 70 лет.
    1. домохозяйка 1 июня 2015 20:30
      Нет,спасибо!Не надо нам в нашем море оторвавшихся(и неоторвавшихся) и никаких других глубинных бомб!И мелей у нас там нет,и не надо.А вот скажите кто-нибудь,куда это он попёрся в восточную часть моря?Куда он направился -в Сочи,в Абхазию,в Грузию?В Турцию-это на юг. what
  45. mechislav 31 мая 2015 11:51
    Опять вымышленная "победа"
    mechislav
  46. Опора 31 мая 2015 12:26
    Чмырье мерикосовское. Так и неймется. Так и хотят кукан в задницу ......
  47. мичман Панин 31 мая 2015 12:27
    Этих америкосов не поймешь, то ли им нравиться, когда их дерут и в хвост и в гриву, то ли они такие рисковые парни, что готовы околеть за свою Америку? То что они, в данном вопросе, очень похожи на мазохистов, это бесспорно. А вот то, что они готовы околеть в Черном море за какие-то интересы политиканов из их Белого дома и госдепа, это вряд ли! Не готовы они даже чипсы жрать без "кока-колы", не то, что бы погибнуть за "Бакс, Барака и родной Вашингтон".
  48. Петроф 31 мая 2015 12:41
    Распарывая море, хищники с ревом удалялись на юго-восток, а следом за
    ними, перескакивая с волны на волну, лихо неслись "Смелый" и "Соболь".
    - Не туда смотришь! - крикнул Гуторов. - Вот они!
    Над моей головой точно разорвали парусину.
    Тройка краснокрылых машин вырвалась из-за сопки и, рыча, кинулась в
    море.
    И снова гром над синей притихшей водой. Сабельный блеск пропеллеров.
    Знакомое замирающее гудение не то снаряда, не то басовой струны.
    Шесть истребителей гнали хищников от ворот Авачинской бухты на восток!
    К черту! В море!
    .....
    Мы обернулись, чтобы в последний раз взглянуть на эсминцы. Они шли
    очень быстро, так быстро, что вода летела каскадами через палубу.
    Вероятно, это были корабли высокого класса.

    (с) Главное - выдержка
    повесть написана в 1938 году
  49. rudolff 31 мая 2015 12:50
    Называть Черное море "своим" или "домашним" несколько опрометчиво. Возможно Азовское, но никак не Черное. Из черноморских стран Турция, Болгария и Румыния - члены НАТО. Ключи от моря (проливная зона) у Турции. Украина и Грузия - партнеры НАТО и дружественными России их точно не назовешь. За нами Крым и относитетельно небольшой участок побережья от Керченского пролива и до Абхазии включительно. Это во-первых. Во-вторых, действия американца вблизи наших террвод скорее носят характер предупреждения или угрозы, чем провокации. Украина объявила по сути блокаду Приднестровья и рано или поздно нам придется как-то решать эту проблему. Приднестровье/Одесская область - это зоны потенциального конфликта. Ну и в третьих, присутствие американца в акватории Черного моря создает угрозу для сочинской резиденции президента, о чем Путин сам однажды высказался.
    1. Петроф 31 мая 2015 13:00
      Цитата: rudolff
      Возможно Азовское


      где половина берега занимает украинская территория
      и где совсем недавно были стычки украинских катеров с ополченцами
    2. 1536 31 мая 2015 18:50
      На всех старинных английских картах X-XVI веков Черное море называлось Русским морем. Почерпнули англичане это название из арабских источников, датируемых еще более ранним временем.
      1. rudolff 31 мая 2015 19:23
        Когда-то и Аляска Русской Америкой называлась.
    3. древний 31 мая 2015 19:25
      Цитата: rudolff
      Называть Черное море "своим" или "домашним" несколько опрометчиво.


      Наконец-то хоть один настоящий "мореман" объявился fellow +! drinks Ещё бы Удав Каа "подтянулся"...может тогда бы "уря-патриотическую пену" ..погасили wink
    4. Mih 1 июня 2015 23:19
      Действия американца вблизи наших террвод скорее носят характер предупреждения или угрозы, чем провокации. love

      Любопытно – характер угрозы? laughing
      А провокация – это что? Вы, как т. Сталин, ни войны ни мира. Вот и вь…ли по полной, прости меня господи. am
      Mih
  50. rudolff 31 мая 2015 13:43
    Украинский участок азовского побережья значительно меньше. От российской границы и до Широкино побережье за ДНР. Керченский пролив за Россией. За Украиной участок от Широкино и до крымского перешейка, включая Мариуполь, Бердянск, Мелитополь и Геническ.
    1. Петроф 31 мая 2015 14:45
      Цитата: rudolff
      Керченский пролив за Россией.


      платит ли Украина за проход своих судов через Керченский пролив?

      Цитата: rudolff
      Украинский участок азовского побережья значительно меньше.


      в любом случае такое море нельзя назвать домашним
      1. ЦУС-ВВС 31 мая 2015 15:12
        а у хохлов остались ещё суда кроме гетмана который по счастливой для них случайности не был в крыму когда крым вернулся на Родину?
  51. rudolff 31 мая 2015 15:06
    Де юре: внутренним морем точно не является. Де факто: с некоторой натяжкой можно назвать "своим" хотя бы в силу большего присутствия в акватории и владения проливом.
    За проход через Керченский пролив Украина не платит.
  52. ЦУС-ВВС 31 мая 2015 15:10
    одно обидно,они когда какаются от страха видя наши самолёты,наши воды засоряют своими фекалиями laughing
  53. gregor6549 31 мая 2015 15:11
    Я тоже бы кричал ура и в воздух чепчики кидал бы.....если бы не одно но.
    К великому сожалению Пентагон даже не заметил данного инцидента, а миф по поводу того как СУ24 с Хибинами "погасил" всю радиоэлектронику предыдущего варяга по имени "Кук" отчего весь экипаж "Кука" был вынужден стирать подштанники весьма подробно разоблачен на этом же сайте. Так что не верьте слухам и не распространяйте сплетни. Здоровее будет
  54. rudolff 31 мая 2015 15:53
    Общался с американскими моряками. Люди, как люди. Есть дepьмo, есть отличные ребята. Все, как и у нас. В сказки про "Кука" не верю. Кстате, про то, что американцы разные бывают:
    "Сообщение от "Голоса Севастополя".
    "СМИ сообщают о молодом американском спецназовце по имени Russell Mothen, который был отправлен в качестве инструктора с документами украинского силовика на фронт в Новороссии. "Расс не смог смотреть на то, как украинские солдаты издеваются над населением. 27 мая 2015 года Рассел застрелил офицера украинской армии, который попытался изнасиловать Анастасию Гавриленко, и скрылся с девушкой в направлении фронта" - пишут источники. "На данный момент Рассел вступил в ополчение и отправлен в боевые подразделения. На фото Расс сфотографировался со спасенной им Настей на фоне американского флага, чтобы
    показать, что и среди американцев есть честные люди" - говорится в сообщении."
  55. bmv04636 31 мая 2015 16:53
    Интересно Су-24 может работать целеуказателем?
    1. Баракуда 31 мая 2015 18:01
      Нет, только самоливидатором. Это конкретно заточен самолет на убой.
  56. Баракуда 31 мая 2015 17:58
    ветку некогда читать.
    Молодчаги , показали мать Кузьмы не переводимое !
  57. cergey51046 31 мая 2015 19:05
    Надо было подождать, как пересечёт границу - утопить.
  58. Dreiko11 31 мая 2015 19:53
    [quote=Штык][quote=WKS]Можно было просто арестовать судно хотя бы на месяц за хулиганство.[/quote]
    Он не заходил в наши территориальные воды. "Просто арестовать" в этом случае было бы расценено как акт агрессии - нападение на суверенное государство под флагом которого шло судно, короче война. Войны захотелось ?[/К сожаление они этого сильно добиваются . Все это обострение не просто так
  59. С_Байкала 31 мая 2015 20:15
    Цитата: Eragon
    Цитата: serg1970
    Сколько суровых американских моряков уволятся в этот раз?

    Зря смеётесь. Производится сканирование и анализ параметров российских средств РЭБ для выработки "противоядия". Поводов для смеха мало.


    Вот, вот. Просто так они там вдоль границы ходили? Ага, делать им больше нечего, или действительно сканировали и анализировали параметры (для того и "агрессивно" себя вели, чтобы наши аппаратуру включили), то ли что-то похуже, допустим, свою новую аппаратуру проверяли на эффективность противодействия нашей. Надеюсь, наши черноморцы поступили профессионально, разгадав их намерения и не дав им осуществить задуманное.
    А то, что выдали в СМИ для освещения данного случая - верить, наверное, процентов на 20 можно (ходил у тервод? ходил, наши самолёты взлетали? взлетали, ушёл? ушёл).
    С уважением hi
  60. Томпсон 31 мая 2015 21:44
    Цитата: Штык
    Цитата: WKS
    Можно было просто арестовать судно хотя бы на месяц за хулиганство.

    Он не заходил в наши территориальные воды. "Просто арестовать" в этом случае было бы расценено как акт агрессии - нападение на суверенное государство под флагом которого шло судно, короче война. Войны захотелось ?

    Значит сначала сбить флаг! Прикрепить пиратский и потом... am laughing
  61. Zomanus 31 мая 2015 22:35
    Походу сказка про СУ-24, который ослепил радары врага еще в ходу. На самом деле там Бастион сработал. А вообще вернулись старые добрые времена холодной войны, когда американцы нам постоянно пробивочку на гниль устраивали.
    1. жаба 1 июня 2015 13:05
      Ну незнаю насчёт сказки. В фильме "Крым. Путь на родину" В.В. Путин эту сказочку косвенно подтвердил когда на вопрос по его ли приказу летал СУ-24 ответил (так по отечески) "Нет это ребята расхулиганились".
  62. erseer 1 июня 2015 03:53
    Цитата: АзБукиВеди
    Сие хамством конечно же не считается -
    Цитата: НЕКСУС
    Снова глупость.Я вам как второгоднику обьясню.

    wink

    глупость была втюхивать чего-то про ожегова...
  63. Барсон 1 июня 2015 11:36
    Наши СУ и так могут : https://www.youtube.com/watch?v=Ept1dfA1iLc wink
  64. жаба 1 июня 2015 13:01
    Если только этот эсминец специально ненарывался на повторение ситуации с "дональдом куком" а где то рядом вполне могла стоять аппаратура которая бы фиксировала как и каким способом отрубается электроника на корабле.
  65. gregor6549 1 июня 2015 15:44
    Еще и еще раз. И у Кука и у Росса есть все необходимое чтобы сбить СУ24 который летает рядом, на малой высоте и в ясную погоду даже без включения радаров и прочей электроники. Например у этих эсминцев есть целый ряд средств визуального обнаружения целей и наведения на них активных средств, в частности пушек. Имеется у них и весьма автономные ПЗРК типа Стингеров. Т.е. даже если предположить что средства РЭБ самолетов и смогли поставить эффективные помехи радиоэлектронным системам эсминцев (что вряд ли по многим причинам) то и тогда у эсминцев есть чем отогнать а то и приводить эти самолеты. Но и это не самое главное. Главное что такие облеты могут привести к реальному боестолкновению и что будет после того одному Богу известно, да и ему вряд ли. Если во времена Вьетнама уничтожения одного американского корабля оказалось достаточным поводом для войны в которой сгинули тысячи людей со всех сторон то нет оснований предполагать что такой же инцидент окончится совместным распитием пивка и походом в сауну.
  66. 1961NNN 1 июня 2015 19:46
    ОНИ ПРОСТО ПРОЛЕТЕЛИ!!!НЕ ВКЛЮЧАЯ СИСТЕМУ РЭБ!!!http://lifenews.ru/video/13151
  67. домохозяйка 1 июня 2015 19:56
    Цитата: АзБукиВеди
    У вас сколько было по русскому языку?

    Если уж поправляете других,следите за своей грамотностью."У вас что было по русскому языку".Вы спрашиваете,наверное,и" Сколько времени?"
  68. Mih 1 июня 2015 23:12
    Эсминец экстренно "Росс" развернулся и ушёл в нейтральные воды в восточной части Чёрного моря. Американцы не забыли инцидент, когда один Су-24 фактически "погасил" всю аппаратуру новейшего американского эсминца с элементами ПРО "Дональд Кук".
    "Росс" оснащён боевой информационно-управляющей системой Aegis. Системой. Ну не смешите мои тапочки. crying
    Mih
  69. iouris 1 июня 2015 23:54
    Цитата: Russian063
    имеется и курсовое вооружение

    ...и колёсная пара тоже имеется.
    Я бы предпочёл узнать, что наши амерские "друзья" отгоняют русскую подлодку от статуи амерской свободы.
  70. Garris199 2 июня 2015 01:36
    Когда уже увидим СУ-34 в деле? Их должно быть уже около полусотни в войсках, однако всю работу продолжают выполнять 24ки.
  71. kig 2 июня 2015 02:01
    Автор выдает желаемое за действительное. Наш президент однажды сказал, что мы не можем убрать войска с украины, потому что их там нет. Так и тут - отогнать эсминец не получится, потому что отгонять не от чего. Сушка пролетела мимо, показала себя. Эсминец показал, что он ее видит. И все разошлись по своим делам. Если бы наш корабль зашел в Мексиканский залив (кстати, пора бы уже), то его бы тоже не оставили без внимания. Обычное практика.


    http://cne-cna-c6f.dodlive.mil/video-of-uss-ross-interaction-with-russian-aircra
    ft/
    kig
  72. мичман Панин 2 июня 2015 06:06
    Я тут видео просмотрел про то как СУшка пролетала в районе этого эсминца, так она пролетела вдоль борта на приличном расстоянии. И это испугало америкосов? А как они вели себя "агрессивно и вызывающе"? Границу не нарушали, навигационных происшествий и рискованного маневрирования не предпринимали. Это они сами, видимо, оценивают свои убогие попытки привлечь к себе внимание как "вызывающие и агрессивные". А тут СУшка пролетела в 3-4 кабельтовых и они резко отошли от кромки тервод и ушли к берегу Турецкому. Америкосы всегда были ссыкливы и трусливы, они "успешно" могут воевать только года у них авианосцы, самолеты, вертолеты, ракеты, пушки, тысячи "рейнджеров" и морпехов, а у противника ружье системы Бердана и луки с копьями. Вот тогда америкосы несут приемлемые потери и могут успешно уничтожать противника. За всю историю боевых действий с участием США был всего один случай, когда сражение было похоже, правда отдаленно, на реальную победу - это Мидуэй. А все остальное - простое подавление перевесом как минимум 1:5, а то и 1:10.
  73. Russian_Bear 2 июня 2015 06:37
    Я уже утомился писать про "Хибины", и их неспособность "глушить" РЛС корабля. Это оборонительное оружие
    Товарищи, это портал не домохозяек! Давайте более тщательно побирать материал, а не копировать бред из СМИ!
  74. lapalex 2 июня 2015 06:44
    Красавчики
    lapalex
  75. T34 2 июня 2015 11:33
    Если тут есть моряки, а тем более военные, то они точно ничего особенного не увидят. Такие темы каждый день и с нашими судами происходит. Кто был в море, тот знает!
    Офисному планктону потянет как сенсация
    T34
  76. T34 2 июня 2015 11:38
    Честно говоря, наши могли бы и повежливее быть.


    - "Доброго времени суток русские моряки.
    С Вами всё в порядке, можем помочь если что нужно. Обращайтесь. Не хотите в гости? Нет?, ну всего доброго.."
    Пшшььььь... ушли.
    Норвежские патрули.
    T34
  77. T34 2 июня 2015 11:45
    Цитата: opus
    Цитата: сержант1986
    как то неслабо получил от русских, и врядли сунется!!)))

    1.когда это было?
    2.Списочный состав Турецких ВМС.

    Списочный состав ЧФ РФ НАЙДЕТЕ САМИ ( особое внимание на года)

    ===========================
    помню,если "завтра война..." ну и тд.
    у меня из 4х рпрямых дедов (про двоюродных умолчу) в живых закончил войну лишь ОДИН



    я и говорю.
    вброс для офисного планктона.
    моряки сразу просекут !
    T34
  78. T34 2 июня 2015 11:48
    Цитата: Enot_33
    Давно ли СУ- 24 штурмовиками стали? журналисты такие журналисты.

    ещё приврали, что типа они границу пересекли.
    бред тельавизоров
    T34
  79. yur58 2 июня 2015 15:53
    «Экипаж корабля вел себя провокационно и агрессивно

    Объясните, это как? Он что, матерился и приставал к проходящим мимо кораблям и корабликам?
    yur58
  80. NathanDulk 2 июня 2015 20:51
    Get Awesome Big Boobs Movies Absolutely Free Now # FDZ418157342731 !
    Have a nice day !
    NathanDulk
  81. сионист28 2 июня 2015 20:52
    Цитата: holod19
    Его кроме этого вели ещё БАСТИОНАМИ , специально делая засветку!

    Израиль без Асада
    С каждым днем появляется все больше сообщений о скором падении режима Башара Асада. По оценкам ряда экспертов, "Исламское государство" уже контролирует половину территории страны, в том числе около 80% нефтяных и газовых месторождений. Сирийская армия отступает, сдавая один город за другим.

    Дамаск остается без одного из своих главных союзников – России. РФ эвакуирует своих граждан, включая дипломатов и военных специалистов. Судьба Сирии обсуждалась на встрече президента Владимира Путина с госсекретарем США Джоном Керри, и, по-видимому, Кремль согласился сдать Асада в обмен на ослабление антироссийских санкций. В позиции Москвы впервые не прозвучало условие сохранения нынешнего правящего режима. В Сирии грядут перемены, и это не может не волновать Израиль.

    С начала гражданской войны в Сирии стало ясно, что старый осторожный враг Асад предпочтительнее новых врагов – отчаянных и непредсказуемых. Но противостояние отвлекало наших ненавистников - сирийскую армию, Хизбаллу, ИГИЛ – на собственные разборки, и кое-кому в Израиле стало казаться, что такая ситуация затянется на годы, и еврейское государство может спать спокойно.

    Но эти надежды вряд ли оправдаются. Ходят слухи о готовящемся наступлении исламистов на Дамаск при поддержке США, Саудовской Аравии и Турции. Скорого завершения сирийского конфликта хочет не только Запад, озабоченный приливом беженцев, но и наши стратегические союзники в регионе – Египет и Саудовская Аравия. Эр-Рияд опасается укрепления Ирана в случае победы Асада, Каир не хочет появления еще одного исламистского режима в регионе.

    Будут ли они вместе с двумя другими участниками антиасадовской группировки – США и Турцией – учитывать в своих планах интересы Израиля? Да, монархии Залива и Турция стремятся уничтожить Хизбаллу и добровольные шиитские подразделения. Но делают они это руками исламистов ИГИЛ, "ан-Нусры", "Ахрар аль-Шам", "Джунд аль-Аксы" и проч. После разгрома Сирии эти военизированные группировки, разумеется, не сложат оружие. Единственное, на что можно надеяться – что на следующем этапе они выберут себе более легкую цель, чем Израиль (например, Иорданию или Ливан). Но при этом еврейское государство получит лишь отсрочку, и, возможно, не такую уж большую.

    Уже сейчас на территории Ливана создают базы, оружейные склады и тренировочные лагеря исламистов. Исламское государство подходит вплотную к нашим границам. При этом коалиция, которая воюет против ISIS в Ираке, смотрит сквозь пальцы на его распространение в Сирии и Ливане.

    Дно, оптимальный шанс избежать разгрома от рук боевиков-суннитов и даже заключить с ними союз.

    Сегодня в арсенале Хизбаллы находятся 100 тысяч ракет разного радиуса действия. "Партия Аллаха" хвастается, что готова к войне с Израилем. Происходит это на фоне боев в Сирии и Ираке, где группировка несет тяжелые потери. Однако такие заявления могут и не быть блефом. Хизбалла способна открыть "второй фронт" даже в безнадежной для себя ситуации. Тем временем в мировых СМИ появляются рассуждения о том, что Израиль может спровоцировать столкновение с Хизбаллой сейчас, пока она ослаблена и занята другой войной.

    Возможен ли такой ход? Стратегически он оправдан, но вмешательство Израиля, даже после падения режима Асада, грозит в корне изменить весь расклад сил. Учитывая характер власти в Израиле в последние годы, она предпочтет ждать и наблюдать, как развивается ситуация. Проблема в том, что выбор стоит не между "хорошо или плохо", а между "быстро и медленно". Угроза с севера рано или поздно станет реальностью
    сионист28
  82. RobinBaD 3 июня 2015 02:58
    Да что тут говорить: США всегда воевали со слабым противником. Великая Отечественная - так они вступили в войну, когда понятно было, что Гитлеровскому фашизму конец. Вьетнам - напали на маленькую страну, и то отгребли от нашего оружия. Ирак бомбили с помощью ракет - даже там побоялись на прямую против нашей старой советской техники пойти. Они(США) никогда не будут воевать против нас в открытую, ибо боятся огрести и упасть лицом в грязь перед мировой общественностью - тогда то их точно боятся перестанут. А политика их напрямую связана с агрессией: боится - значит уважает. Мы же не такой народ. Мы хотим, что бы нас уважали за то, какие мы есть. Думаю не долго осталось их гегемонии в Мире. И дай Бог чтобы Украинские братья и сестры побыстрее очнулись и вышли из этой "матрицы"...
  83. renat.004 3 июня 2015 07:32
    Весь экипаж, обосрался, половина вскрыла вены, другая уволиться по прибытии в порт, с последующим отправлением в дурку... soldier

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня