Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

По русскому образцу

По русскому образцу


История любой цивилизации развивается по замкнутому кругу, сочетая в себе подъемы и упадки. Когда-то Великий Рим блистал своим могуществом, потом прозябал в безвестности, пока не превратился в «симпатичное» государство Италия. До Рима корону первенств держала Греция, еще раньше – Египет, - миры, давно упавшие с пьедестала мирового Олимпа. О подобных циклах развития писали еще Л. Гумилев и В. Мошков (выдающий русский ученый начала ХХ века, к сожалению, ныне забытый – прим. авт). Нет смысла повторять их выводы о цикличности мира. Остановимся на России.
Россия не только не избежала этой цикличности, вся ее история – смена стремительных всплесков, приводящих к «блистанию» и периодов тяжкого прозябания. Но, прежде всего, выделим основные факторы, которые лежат в основе подъема или упадка общества.

Ученые не раз пытались найти критерий, характеризующий само понятие «развитие». Наиболее известный здесь – формационный подход Маркса, выделявшего в качестве этого фактора систему отношений в сфере производства. Другой известный ученый американец У. Ростоу критерием развития «сделал» чисто технический фактор – прогресс в производительных силах. Существуют и цивилизационные характеристики, называющие в качестве основы систему культурных ценностей. Однако данную проблему, как мне представляется, надо рассматривать более комплексно. Здесь и духовные факторы - система сложившихся ценностей в обществе, ее близость к Евангельским заповедям (или отдаленность от них), и уровень производства, и политическая структура, и экологическая безопасность государства. И тогда теряют вес прежние «научные термины» - капитализм, социализм и др. Чем проще, тем лучше: есть подъем общества, есть его упадок. На примере России можно выделить следующие витки (глобальные периоды) ее развития:

Создание Древнерусского государства и подготовка условий для первого подъема. Первый подъем.

Скажем сразу: подъем государства не начинается с момента его создания, проходит период и довольно длительный. На Руси же подобное произошло. Уже в IХ веке наши предки были более цивилизованной страной, чем любая из европейских. Широко распространилась грамотность, ремесла являлись верхом совершенства, мостовые в Новгороде появились в XI веке, а в Париже - только два столетия спустя. Тот же Новгород был первой демократической республикой в северной Европе, свободными от тоталитаризма были и другие регионы, где власть князя представляла собой, скорее, власть старшего брата. И уж естественно ни о какой инквизиции никто и слыхом не слыхивал.

В чем причина такого парадокса истории? Мне представляется, что широко распространенное мнение о самом создании Русского государства в 882 году, когда объединились Киев и Новгородская республика, крайне ошибочно. Известный русский ученый В. Чудинов как-то иронично заметил по этому поводу: «Надо же, в VIII веке наши предки, оказывается, бегали в звериных шкурах, а спустя столетие создали процветающую (по меркам древности) державу. Согласитесь, в то время было подобное невозможно». С Чудиновым не согласиться сложно. Скорее всего, еще до возникновения древнерусского государства, на этой территории существовали «цивилизационные анклавы» с господством храмовой организации общества. Пример такого анклава был обнаружен на юге Воронежской области, так называемая Городищенская Русь. Интересно, что по одному из каналов Центрального ТВ сначала об этом рассказали, как о величайшей сенсации. Потом – успешно замолчали. Что объяснимо. История, как ее нам преподносят, - величайшая ложь на свете: с любого факта снимают шкуру, точно с жертвенного козленка, разделывают внутренности, затем под шкуру набивают опилки и водружают чучело на пьедестал. Фокусники от науки с удивительной виртуозностью заставляют чучело вертеть головой, даже блеять, создавая видимость, что «козленок» и впрямь живой. И за этот обман «проходимцы от науки» будут стоять насмерть! Ведь иначе получается, что все их изыскания следует навечно спрятать далеко-далеко. Ликвидировать их школы, закрыть массу диссертаций.

Подъем, который испытало Древнерусское государство, не следует понимать, как «вечное поступательное движение вперед». Здесь было много проблем, катаклизмов, противоречий. Но все-таки это был серьезный прорыв русской цивилизации. На какой-то момент она превратилась едва ли не во флагман мирового развития.

Подготовка условий для падения.

Второй виток движения наступил после распада единой страны на отдельные княжества. Вроде бы продолжался рост ремесел, система отношений, как таковая. Но «осколки» целого, к тому же ослабленные внутренними распрями, не могли долго существовать в силу географического положения Руси. Самой судьбой ей предначертано развиваться только как единому мощному государству. Оставалось ждать внешнего врага. И такой враг пришел, злой, беспощадный, у которого преобладали варварские привычки, а культурные традиции в основном ограничивались военными ремеслами. Созидания мало, а вот разрушения – наоборот. С этой разрушительной силой и пришлось столкнуться нашим предкам.

Падение.

Естественно данный виток стал страшной неизбежностью. Варвары ударили по самым основам великой цивилизации. Пусть даже они не жили здесь, а возвращались после набегов к себе в Орду. Покоренная территория не могла подняться выше определенного уровня. Завоеватели принесли одно из самых страшных зол: идеология свободной личности сменилась идеологией чинопочитания, властители и их приспешники превратились в культовых божков. По мнению некоторых ученых за время оккупации Ордой Русское государство отстало почти на 500 лет. Из лидера оно превратилась в аутсайдера.

Ограниченный подъем.

Этот период в российской истории начинается после изгнания захватчиков, объединения страны при Иване III и Василии III, последующем расширении территории при Иване Грозном. Русь превратилась в мощное государство в военном плане, с ней стали считаться и Запад и Восток. Но во внутреннем отношении государство становилось аналогом восточной деспотии. Царь имел права, наподобие турецкого султана. Жестокость в отношении с вассалами стала нормой бытия. Так, например, было вырезано до восьмидесяти процентов жителей Новгорода, носителя «свободных идей». Хотя, конечно, и положительную роль Ивана Грозного, как государственника, переоценить трудно. Но последующие после его смерти серьезные политические и экономические потрясения говорят, что создать прогрессивную, стабильную систему даже этому великому монарху так до конца и не удалось.
Подготовка условий для нового подъема.

Попытку экономического подъема предпринял Петр I (несмотря на неоднозначность этой исторической фигуры), продолжили Екатерина II и русские императоры начала-середины ХIХ века. Создавались новые условия жизни, реформы шли как в духовной, так и в материальной сферах, совершенствовались юридическая и политическая системы, росло производство. Характерно, что развитие шло не по западным лекалам, а в рамках существующих российских традиций. В 1861 – 1887 гг. страна готовилась к открытому мощному прыжку, который бы превратил Россию в самую передовую страну мира.

Подъем.

С 1897 по 1913 гг. было поистине «золотое время» в истории Российской Империи. Все производственные сферы выросли более чем на 100 процентов, промышленность учетверила свою производительность. Расходы на сферу образования выросли более чем в десять раз. В 1909 г. число высших учебных заведений в России превышало число университетов во Франции в 14 раз. Известный английский экономист Эдмонд Зей писал, что если бы события в мире с 1912 по 1950 гг. развивались бы так же, как с 1910 по 1912, то уже к середине ХХ века Россия стала бы первой в мире в финансовом, экономическом и политическом отношении. И, конечно, - мощный всплеск культуры и искусства. По всем характеристикам высочайшее развитие.
Упадок.

Война и последующая революция привели к жутчайшей трагедии. Естественно, этот виток в ее развитии не мог быть ничем, кроме, как катастрофическим упадком.

Относительный подъем.

Понятно, что речь идет о сталинской эпохе. С одной стороны, безусловно, величественной: мы стали ведущей военной державой, провели индустриализацию, культурную революцию. Но выделенные ранее факторы подъема и упадка не позволяют говорить об этом периоде, как о «классическом подъеме».

Ещё один упадок.

Он начинается со смерти Сталина, продолжается в процессе перестройки и последующей дезинтеграции страны, вплоть до разрушения СССР. К сожалению, сейчас наблюдаются лишь первые потуги выйти из пропасти.

II


Можно ли избежать цикличности? Правильнее спросить: можно ли избежать неизбежных спадов?

Я и сам часто задумывался над этим. Все-таки нельзя! Человеческие пороки не позволят обществу быть в постоянном развитии. А потому, как сказал великий Пушкин: «Сегодня ты, а завтра я». Именно нравственное несовершенство человека заставляет его совершать поступки, какие, на первый взгляд, кажутся бессмысленными: уничтожение собственного народа на Украине и т. д. В конце концов, стремление к пороку приведет человечество к обольщению антихристом. И к апокалипсису!

Но это не значит, что мы должны изначально «опустить руки и не проводить никаких мероприятий по «совершенствованию» нашего общества. Какие это могут быть мероприятия. Рассмотрим каждую сферу в отдельности.

Духовная сфера. Здесь задача предельно ясна и невероятно сложна: вытеснить из Интернета, с экранов ТВ все, что развивает в человеческом сознании порок во всех его видах. Для этого должна быть создана система культурных приоритетов, запрещены программы, фильмы, книги, разжигающие ненависть к России, а также антинравственные основы общества. И, наоборот, - всяческая поддержка (финансовая, организационная, административная) деятелей культуры, стоящих на патриотических позициях.

Можно ли это делать в условиях рынка, когда преобладает чисто коммерческий подход и сформирована определенная система «ценностей»? Я уже говорил о сложности реализации подобной патриотической программы: Россию тут же обвинят в отсутствии альтернативной точки зрения, в давлении на инакомыслящих и так далее. А под сами программы возрождения потребуются деньги, «которых нет». Но, во первых, автор этих строк не призывает вернуться к тотальному идеологическому давлению на авторов (повторяю: запретить только антинравственное!). Стоит говорить лишь о приоритетах при продвижении патриотов. Разве США или Европа действуют по-другому? У нас же этот приоритет имеют те, те, кто как раз и не испытывает любовь к России.

Возьмите современное ТВ. Вроде бы многие телеканалы «кричат за Путина», но что дальше? На одном – бесконечная череда убийств, - такое ощущение, что его создавали зеки для зеков. На другом изгаляется «миловидный мужчина», приглашающий в качестве героев своих передач откровенных садистов и шизофреников. На третьем… впрочем, достаточно.

Но поддержка деятелей культуры патриотического направления не означает, что нужно толкать приглаженные вещички, типа часто встречавшихся в свое время «советских бодрячков». Патриотическая вещь должна быть интересной, нравится публике, по своему качеству и уровню мастерства вытеснять «либеральное чтиво». Так в свое время держал первенство в состязании с Голливудом национальный итальянский кинематограф. Поэтому нет ничего страшного, если в произведениях иногда встречается «клубничка». Главное – идея, которую проповедует писатель или режиссер. А современной России как никогда нужны русские идеи: сильное государство, богатый духовно ни материально народ.

К вопросу о финансовой поддержке. Свободных средств сейчас очень много. Нужно их правильное перераспределение, система налоговых скидок для предпринимателей, активно поддерживающих духовное развитие страны.

Экономическая сфера. Современная экономическая система пришла в упадок. Это признают и на Западе, причем, на самом высоком уровне. Но разговоры остаются разговорами, а всеядный банковский капитал продолжает пожирать страны. И если так дело пойдет и дальше, «цивилизованный мир» просто рухнет.

Критиковать легко. А какова она, новая концепция развития? Возможно, такая.

Уже в ближайшем будущем производство разовьется настолько, что не будет смысла привлекать в производство большое число людей – наоборот, работников станет все меньше и меньше. А продукции столько! На любой вкус. Потребности растут, а денег у населения не хватает. Сейчас государства разными способами регулируют занятость, пытаются ограничить безработицу. Но когда-нибудь это искусственное ограничение закончится, нано-технологии станут наступать по всему фронту. Скорее всего, государства перейдут на виртуальные деньги, создание виртуальных банков, где определяется доля индивида в общественном богатстве. На счет человека будет положено определенное количество средств. Каждый станет своего рода рантье: большой или маленький. А наращивание богатства каждого будет зависеть от его вклада. Перечисления на его карту будут зависеть либо от личной предприимчивости, либо, в зависимости от финансовой мощи государство определит ценность человека для общества и само профинансирует его. Постепенно, в условиях производственного изобилия, высшей ценностью станут не нынешние «золотые унитазы», а общественная значимость, участие в глобальных проектах – борьба за сохранение экологии, полеты в космос и др. И деньги на проекты искать не надо, раз уже существует виртуальный банк. Какие перспективы для открытий, творчества!

Это просто один вариантов новой экономической модели. России следует усилить поиск совершенствования экономических отношений. Постараться опередить в этом остальные страны.

Политическая сфера. В России имелся опыт создания эффективных «политических форм», способствующих развитию разных сторон общественной жизни, в том числе выработки прогрессивных моделей экономического управления. До революции это были земства, в период существования СССР – советы, к сожалению утратившие свое первоначальное значение и превратившиеся, скорее, в тормоз. Но идея осталась. Может, есть смысл реанимировать ее, но придать ей новое содержание? Здесь даже не столь важно, какое название у этих органов управления, оно может быть любым. Но вот какие функции они в итоге несут!..

Нельзя, чтобы органы власти попадали под влияние какой-либо политической силы, лучше сделать их беспартийными, чисто территориальными, ориентированными на хозяйственную деятельность конкретного региона (на низовом уровне) и на законотворческую – верховный уровень. Единственный хозяин органов власти – избравший их народ. В случае если выясняется, что какой-либо депутат или группа депутатов лоббируют «интересы влиятельных структур» к ним применяются самые суровые методы административной, а, возможно, и уголовной ответственности. Скажите, что это утопия? Тогда давайте оставаться в плену вечной коррупции. До конца избавиться от подобного лоббирования все равно не удастся. Но, по крайней мере, снизить остроту проблемы возможно. Такая практика существует и в Скандинавских странах, и в Китае, и в некоторых других местах.

Экологическая сфера. В обществе должно утвердиться осознание того, что экологические принципы важнее любых экономических проектов. Но пока господствует культ денег, загрязнение окружающей среды продолжиться катастрофическими темпами. В итоге наступит такое время, когда уже не надо будет никаких денег

Смена общественных элит. Она должна происходить постоянно, с использованием мощного административного ресурса. Расцвет в деятельности любой элиты продолжается не более 10 лет. Затем наступает период, когда она уже думает не о развитии страны, территории, сферы деятельности, а о консервации сложившихся устоев, помогающих ей сохранять власть или привилегированное положение в обществе. Нужно вливание новой крови, иначе наступит стагнация в том или ином виде. Стагнация в политике, экономике, искусстве, научных исследованиях. А стагнация – предтече революционных потрясений.

III


Можно ли реализовать все эти изменения и добиться таким образом нового витка подъема? У нас, русских есть одно удивительное качество: мы слишком консервативны. Консервативны до такой степени, что, боясь «страшной новизны», готовы отрицать очевидные и перспективные вещи. Так было с генетикой, кибернетикой и прочим. Но когда мы включаемся в процесс, то быстро опережаем все другие страны. Недаром так почитаемы на Западе наши ученые, в том числе работающие в некогда «третируемых» у нас научных исследованиях. Не пора ли забыть про консерватизм и приступить к реформации нашего образа жизни. Только не по западным или восточным принципам. А по русскому образцу!
Автор: Александр Владимиров
Первоисточник: http://zavtra.ru/content/view/rossiya-put-k-vozrozhdeniyu/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. Зяблицев 19 июня 2015 05:38
    Все будет повторяться! Потому что человек сам не меняется абсолютно! У него все тот же набор пороков и добродетелей, что было тысячи лет назад. Теже цели и желания, те же страсти! Меняются только свистелки и перделки окружающие человека! Которые человек создает для более удобного и быстрого удовлетворения своих хотелок!
  2. rosarioagro 19 июня 2015 06:26
    "...Уже в ближайшем будущем производство разовьется настолько, что не будет смысла привлекать в производство большое число людей – наоборот, работников станет все меньше и меньше. "

    Нечто подобное я видел в прогнозах коммунистического общества, каковы основания появления этого сейчас, нет, автоматизация и роботизация производства это хорошо, но для этого надо для начала разработать и внедрить автоматические линии с технологическим циклом, а в свете сказанного Медведевым, что импортозамещать все не нужно, да и невозможно это вызывает вопрос как реализовывать вышеуказанное, к тому же куда девать высвобожденное население, у автора эта тема никак не затронута?
    1. SSR 19 июня 2015 07:32
      А при чем тут глобальные процессы и слова произнесенные ДАМом? В данном случае ДАМ это "Моська" гавкающая на Слона.
      Роботизация без развития Искусственного интеллекта не возможна в ее полной мере, на сегодня в технологически развитых странах создание ИИ стоит на первом месте и вполне допустимо что вскоре ряд профессий начнут умирать...... Например зубной техник. (Могу подобрать сотни профессий и рассказать почему именно они просто с телефона писать лень)))))
      SSR
      1. CONTROL 19 июня 2015 08:35
        Старый анекдот:
        Придумали хитрые и рукастые японцы автомат-парикмахера - стрижёт и бреет кого угодно! Спрашивают: а как же, ведь каждый человек - индивидуален, своё дицо, форма головы, кожа там...
        Отвечают: в первый раз (при первом бритье и стрижке) - да!...
    2. CONTROL 19 июня 2015 08:32
      у какого-то фантаста была такая мысль: с развитием возможностей замены человеческих органов искусственными - кибернетическими, - усилены будут органы чувств, скорость обработки информации, физические возможности взаимодействия с окружающим миром...
      Так, в принципе, - в развитии (киборгизации) - человека можно заменить машиной, типа "чемоданом с кнопками"; а если подумать - и без кнопок; а если хорошенько подумать - то и без чемодана...
      Нужны ли мы нам?
    3. PENZYAC 20 июня 2015 18:59
      Цитата: rosarioagro
      "...Уже в ближайшем будущем производство разовьется настолько, что не будет смысла привлекать в производство большое число людей – наоборот, работников станет все меньше и меньше. "

      Нечто подобное я видел в прогнозах коммунистического общества, каковы основания появления этого сейчас, нет, автоматизация и роботизация производства это хорошо, но для этого надо для начала разработать и внедрить автоматические линии с технологическим циклом, а в свете сказанного Медведевым, что импортозамещать все не нужно, да и невозможно это вызывает вопрос как реализовывать вышеуказанное, к тому же куда девать высвобожденное население, у автора эта тема никак не затронута?

      Когда то 90% трудоспособного населения было занято производством продуктов питания, а сейчас для этого достаточно всего несколько процентов и человечество нашло куда деть прорву "лишних" рабочих рук, найдётся выход и теперь и в будущем. Лишних людей не бывает, лишними они могут казаться только в совершенно устаревшей и исчерпавшей себя системе общественных отношений. Когда производительность труда в сельском хозяйстве выдавила из него большинство трудоспособного населения кончился феодализм и начался капитализм. Теперь наступает черёд капитализма уступить место пост-капитализму (название тут не важно). В конце концов, постепенно число занятых в материальном производстве будет сокращаться, но останутся: наука и искусство, медицина и образование, а также сфера услуг (от продавцов до адвокатов и разного рода гос-управленцев и "силовиков"). Так что, неумение занять "лишних" людей - первейший признак исчерпания существующего общественного устройства и не более того. Выход из любого кризиса найдётся всегда, как бы кто то этому не сопротивлялся, вопрос только в цене (сколько и чьей прольётся крови) и времени...
      P.S: Если "элита" этого не понимает, тем хуже для этой "элиты"...
      А человечеству, наконец, предстоит (я надеюсь), как предрекал Циолковский всё-таки выбраться из "колыбели" и осваивать дальний космос с его экзопланетами, а для этого людей ещё будет постоянно не хватать, а вы говорите, "лишние" люди...
  3. valokordin 19 июня 2015 06:48
    Я бы не сказал, что Россия поднимается с колен, она и лёжа может двинуть любого по зубам, а вот что касается справедливости, тут большущие проблемы, которые автоматизированными системами не решить. Мечтать не вредно, только жаль что общество социальной справедливости отодвинулось от нас ещё дольше, история распорядится о будущем сама. Жаль, что вот в эту пору прекрасную, жить не придётся не мне, ни тебе.
  4. V.ic 19 июня 2015 07:04
    Так, например, было вырезано до восьмидесяти процентов жителей Новгорода, носителя «свободных идей». Автор Александр Владимиров

    В самом деле? Именно до ВОСЬМИДЕСЯТИ? Картина художника Пукина: новгородцев выстраивают десятками и первых восемь из каждого десятка "под нож"? Ахинея с такой цифирью от историков-наследников Шлетцера-Миллера! Ну, Иоанн Васильевич, конечно "terrible", и на него можно повесить всех дохлых собак, как сегодня вешают на И.В.Сталина. А как же тогда дела обстояли с крещением Новгорода войсками первоапостольного Василия (в миру Владимир "красно солнышко")?
    Нужно вливание новой крови, иначе наступит стагнация в том или ином виде. Автор Александр Владимиров

    Ну, прежде чем влить "новую кровь", надо куда-то девать старую...
    1. михаил3 19 июня 2015 09:27
      Вот такие историки у нас. Читаешь и глаза на лоб лезут. Недрогнувшей рукой вывести "убили 80% жителей"....
      1. Игорь Половодов 19 июня 2015 12:12
        Кстати у Репина, после создания "шедевра" Иван Грозный убивает своего сына, стала сохнуть рука... Есть мнение, что мучился художник снедаемый духом противоречия и предательства...
        А полотно и поныне очерняет Ивана Великого, оболганного мнимыми европейскими друзьями...
      2. Комментарий был удален.
    2. crazy_fencer 20 июня 2015 07:01
      Новгород не только Иван IV зачищал. Иван III тоже руку приложил за век до того. Только во время Шелонской битвы 1471 года погибло около 12000 новгородцев, при общей численности населения порядка 40000. К тому же между Шелонской битвой и заключением Коростыньского мира московские дружины в Новгороде успели изрядно порезвиться. Да и про "Новгородский погром" (это уже под личным руководством Ивана Грозного) 1569-70 года рекомендую почитать.
      1. Лось 20 июня 2015 12:42
        12000 новгородцев, при общей численности населения порядка 40000.

        А вы в курсе, что это откровенный бред? При 40 000 населении 12 000 бойцов это вообще все, кто может держать оружие. То есть мужики от 14 до 60 лет, все, поголовно. После такого побоища Новгорода в принципе быть не должно. Просто по одной простой причине - размножаться будет не кому...
        Лось
      2. Лось 20 июня 2015 12:49
        Да и про "Новгородский погром" (это уже под личным руководством Ивана Грозного) 1569-70 года рекомендую почитать.

        Ага, Читал. Особенно позабавило, что Иван IV Грозный, прозванный за злобность Васильевичем, перебил 200 000 новогородцев...
        Лось
  5. mamont5 19 июня 2015 07:12
    Интересное мнение. + за это.
  6. олег ватник 19 июня 2015 07:12
    автору- при СТАЛИНЕ пыл подЪем
    1. Alex_Rarog 19 июня 2015 07:34
      "Пыл-пыл")))
      Но позволю себе согласиться с автором что подьем все таки не однозначный! Была резкая мобилизация ресурсов и людей! Отсюда и элюзия огромного роста. Возможно если бы небыло войны был бы рост может даже и огромный! Но увы война...
      1. andj61 19 июня 2015 08:21
        Всё правильно, да и подъём - вещь нелинейная. Не было производства - построили завод. Это резкий скачок экономики. Провели модернизацию на заводе, производительность поднялась на 20% - очень хорошо, но воспринимается, как остановка: при вводе завода производство скакнуло в тысячи раз (если с какими-то мастерскими-кузницами сравнивать).
        Но даже при всём при этом рост промпроизводства в СССР до середины 80-х был гораздо выше, чем в США. Экономика СССР составляла более половины от экономики США. При этом стартовали в 20-х практически с нуля: разруха, экономика - несколько процентов от экономики США. А сейчас у нас - после десятилетия развития -1/8 часть от экономики США... request
        Так что зря на СССР наговаривали. yes
      2. PENZYAC 20 июня 2015 19:22
        Цитата: Alex_Rarog
        "Пыл-пыл")))
        Но позволю себе согласиться с автором что подьем все таки не однозначный! Была резкая мобилизация ресурсов и людей! Отсюда и элюзия огромного роста. Возможно если бы небыло войны был бы рост может даже и огромный! Но увы война...

        Иллюзия? Ничего себе, иллюзия - от полнейшей разрухи гражданской войны к сверх-державе. Вы меня удивили, Вы - часом не "либерал"?...
    2. PENZYAC 20 июня 2015 19:17
      Цитата: олег ватник
      автору- при СТАЛИНЕ пыл подЪем

      Он и не отрицает, только называет его ограниченным. Хотя, кто, когда и где видел не ограниченный?...
  7. met 19 июня 2015 08:08
    приступить к реформации нашего образа жизни. Только не по западным или восточным принципам. А по русскому образцу!
    Нужна программа Развития на 2015- 2035 гг. Необходимо определить цель развития и методы ее реализации! И идти к ней шаг за шагом, без срывов в пропасть посредством перестройки и шарлатанов от политики, экономики, науки! Не зная куда идем, мы выходим, куда кривая выведет!
    met
  8. CONTROL 19 июня 2015 08:41
    да-а-а, Александр свет-не знаю как Владимиров, загнуло Вас куда-то в такую дичь...что без хорошего Ивана Сусанина и не выбраться!...
    Отринуть всё чужое, и приять только и исключительно русское (самоизоляция?)...Пейте только кипячёную воду... читайте только "Жития святых"...смотрите по ящику только "Чапаева" и Броненосец Потёмкин"...
    как-то знакомо всё это, было уже; но вот ни к чему хорошему не привело; вот к плохому - к "чучхэ" северокорейскому - да, привело...к !0-миллионной армии в крохотной стране!...
    1. andrew42 19 июня 2015 09:45
      Проблема в том, что много, выданное за "исключительно русское", на деле таковым не является. И тысячу лет Россия наступает на перекрашенные грабли, считая их "новыми вызовами эпохи".
  9. beer-youk 19 июня 2015 09:05
    Cтатья интересная, но последний абзац, на мой взгляд, спорный. Автор предлагает консерватизм заменить на авантюризм. Забыл, видимо, что тот, кто не рискует - не сидит в тюрьме.
  10. RiverVV 19 июня 2015 09:16
    Ох уж эти сказочки... Ох уж эти сказочники... Корона первенств у него, видите ли и Греция с Египтом эту корону видите ли держали. :))) Уже одно это вызвало улыбку и дальше я читал статью в надежде посмеяться. Надежды оправдались. Чисто для расширенья кругозора: Древняя Греция не была унитарным государством. Это было скопище вполне суверенных полисов, каждый из которых на соседей смотрел, как на рабов.

    Смеемся дальше. Русь стала цивилизованной страной не в 9 веке, а гораздо раньше. Намного раньше. Желающие могут загуглить Аркаим (2 тыс. Лет до н.э.) Его площадь суммарно порядка 3000 гектаров. Можете сравнить с площадью Парижа времен Д'Артаньяна...

    Про Орду можно почитать Александра Бушкова «Чингиз-хан. Неизвестная Азия» и "Россия, которой не было" - именно в таком порядке. Никакой такой трагедией для Руси завоевание не стало. Наоборот: оно привело к ликвидации феодальной раздробленности.

    В общем дочитал до "русской идеи" и бросил это дело. Дальше пошел откровенный бред.
  11. 97110 19 июня 2015 09:26
    Дочитал до
    было вырезано до восьмидесяти процентов жителей Новгорода
    . Проценты посчитаны методом прямого знания? С ужасом жду о зверствах кровавой гэбни.
  12. 97110 19 июня 2015 09:28
    Петр I (несмотря на неоднозначность этой исторической фигуры)
    Да уж. Пил, курил, к женщинам относился не по товарищески. Разобрать персональное дело на бюро...
  13. andrew42 19 июня 2015 09:43
    "Существуют и цивилизационные характеристики, называющие в качестве основы систему культурных ценностей." - Сперва, порадовался за автора: открыл крышку сундука, и вроде как увидел в углу алмазное зерно. Ан нет, поспешил я: автор это зерно помянул "среди прочих", даже руки не протянул, за то вытащил кучу всякого гнилого хлама. Согласно статье, упадки и подъемы происходят сами по себе. То есть цивилизация идентична алкоголику, у которого пьянка - кураж - раззорение - похмелье - новые средства - новая пьянка. А внешние условия не играют никакой роли, а уж про волю внешних игроков ни пол-слова. Право, это странно, очень странно. Ну а после того ,как по-автору пришли монголо-татары (видимо, им Андрей Боголюбский инструкцию отписал, как "Киев громить"), - ну после этого валяния в старых обносках дальше можно читать через строку.
  14. akudr48 19 июня 2015 09:48
    В разработке информационных и не только систем есть известный принцип, сначала надо описать существующее положение дел как есть (as is), потом составить идеализированное представление о системе, которое должно быть в результате разработки (to be).

    Различие между есть и должно быть составляет разрыв, который и следует преодолеть, создавая систему.Искусство проектировщика заключается именно в описании и практической реализации мероприятий по преодолению разрыва.

    Автор из глубины описал историческую динамику as is России, задача просто неподъемная, но он взялся...

    Автор составил идеализированное представление to be со страной, проблема также чрезвычайно большая, но своего рода состояние счастья он представил.

    Дело за пустяком, как продвинуться от as is к to be.

    В этом преткновение. Не дает автор ответа...
  15. Барсон 19 июня 2015 10:27
    Главное не воевать или пытаться господствовать во всём мире, а придерживаться семейных, культурных и моральных ценностей и жить процветать и детишек рожать. good
  16. NordUral 19 июня 2015 10:32
    Относительный подъем.

    Понятно, что речь идет о сталинской эпохе. С одной стороны, безусловно, величественной: мы стали ведущей военной державой, провели индустриализацию, культурную революцию. Но выделенные ранее факторы подъема и упадка не позволяют говорить об этом периоде, как о «классическом подъеме».

    Нет, именно сталинский подъем был самым великим в истории нашей страны. И он требует тщательного и честного изучения.
    И
    Ещё один упадок.

    Он начинается со смерти Сталина, продолжается в процессе перестройки и последующей дезинтеграции страны, вплоть до разрушения СССР. К сожалению, сейчас наблюдаются лишь первые потуги выйти из пропасти.
    - автор правильно определил время начала разрушения СССР.
  17. Arguntinec 19 июня 2015 10:55
    История любой цивилизации развивается по замкнутому кругу, сочетая в себе подъемы и упадки - если автор ровесник, то, наверное, учился не очень, если молодой - то простительно, т.к. в нонешнее время философию не преподают, наверное. А философия говорит, что развитие идет не по кругу, а по спирали, и каждый следующий виток выше предыдущего, если система растет. Если "стоит" на месте, то витки накручиваются по горизонтали. Ну и если растет вниз - то скручиваются, наверное, но не уверен, тут у меня тоже пробел в знаниях.
    В общем, цикличности никак не избежать, а токмо зная это надо уметь пользоваться законами природы.
    Ну и опять же про Орду нашу, про любимую - сказки немецких писателей истории государства Расейского тыщу раз опровергали-опровергали, ан нет, начинай сначала?!
  18. MahsusNazar 19 июня 2015 12:46
    Минусанул!
    Вроде говорит о лжи в истории, и тут же сам повторяет глупости о Грозном, Сталинское время, вообще в двух строках. Ко всему кучу прогнозов насовал в статью и собственных умозаключений.
    Не понравилось мне, короче говоря.
  19. ВладимирВасилич 19 июня 2015 17:01
    Почему американцы завоевали весь мир? Потому, что они завоевали Сознание обывателя тотальной пропагандой "Американского Образа Жизни" - жизни скотской, от пуза, но наряженного в хламиду "свободы и демократии". Тотальная американизация не минула НИКОГО, ни Европу, ни Азию, ни даже СССР не говоря уже об современной либерализированной России.
    Только ТОТАЛЬНАЯ антиамериканизация может спасти Россию да и весь мир.
    Ракеты? Бомбы? Ничего подобного - нужен внутриклеточный механизм разрушения злокачественной опухоли. И прежде всего иформационный. Телевидение, интернет, Кино, пресса, Литература должны Подчиниться единому Лекарю и очень болезненной Химиотерапии. Мир отравлен токсинами американизации.
    Посмотрите на своих детей и внуков, которых НЕ оторвать от гаджетов с ужасными "стрелялками", посмотрите на своих жен, взахлеб внимающим этим "некрофилам" типа малахова, сами себя спросите - зачем и кому нужно сутками и годами насиловать нас "ледниковыми периодами", "танцами со звездами" и "голосами", потусторонними мирами и мистикой РЕНТВ и ТНТ,и мыльными, глянцевыми, криминально-сексуальными телесериалами. Ведь русский мир (я говорю о всех национальностях) так богат на дарования, духовное богатство и таланты, великих пассинариев и интеллектулов но Почему им нет места на Экране, в ТВ, в Прессе их даже "затирают" модераторы продажного "свободного" Интернета. Да потому, что вся информационно-медийная, культурная сфера в руках либеральной и финансовой верхушки. Лишить их этой монополии и Россия начнет возрождаться Духовно и Экономически. Но нужна, наверное, другая власть, Суровая но Справедливая.
    1. vlad-58 20 июня 2015 08:28
      ...передачи "А ну-ка, девушки!" и А ну-ка, парни!" сменили "Дом-2", "Голод" или там "Ледниковый период" -= апология и гимн дилетантизму...
      Ещё передача была - о самодеятельных изобретателях; да даже Капица до некоторых пор, приглашая на передачу видных учёных - был на высоте!...Где это всё? А вот угадай "мелодию"...Кто платит, тот и заказывает музон!
  20. Безразличный 19 июня 2015 18:45
    Почитал автора и вспомнил Остапа Бендера и его "Нью Васюки". Статью можно было и не писать! Читатели ничего не потеряли и, тем более, не приобрели!
  21. VSkilled 19 июня 2015 18:47
    Понятно, что речь идет о сталинской эпохе. С одной стороны, безусловно, величественной: мы стали ведущей военной державой, провели индустриализацию, культурную революцию. Но выделенные ранее факторы подъема и упадка не позволяют говорить об этом периоде, как о «классическом подъеме».


    С ТС'ом - всё ясно. Отношение к Войне и к ТОМУ, благодаря ЧЬИМ усилиям удалось в ней выстоять - "лакмусовая бумажка" для демокрастов.
    "От деревянной сохи - к атомной бомбе" © (У. Черчилль) - это конечно "мелочь", ну никак не тянущая на "подъём" в ИХ понимании. Величайшие примеры самопожертвования и героизма представителей советского народа на фронте и в тылу - это тоже прошло мимо их снисходительного внимания. Искренне не_навижу таких.

    Смена общественных элит. Она должна происходить постоянно, с использованием мощного административного ресурса. Расцвет в деятельности любой элиты продолжается не более 10 лет. Затем наступает период, когда она уже думает не о развитии страны, территории, сферы деятельности, а о консервации сложившихся устоев, помогающих ей сохранять власть или привилегированное положение в обществе. Нужно вливание новой крови, иначе наступит стагнация в том или ином виде. Стагнация в политике, экономике, искусстве, научных исследованиях. А стагнация – предтече революционных потрясений.


    Картина - "маслом"! Под дядю Вову - опять "копают"! Ненавязчиво так, с элементами нейро-лингвистического программирования. Видать - большие деньги плачены.
    У "дяди Самуила" (дяди Сэма, "Сэм" - сокращение от "Самуил") - денег много. Как сказал Попандопуло:" На тебе сто миллионов! Слушай, возьми все, я себе еще нарисую." ©

    У нас, русских...


    Знаем мы таких "русских"! В фильме "Брат-2" видели:"Мы, г'усские не обманываем д'уг д'уга!"©
    1. Next 20 июня 2015 15:13
      Цитата: VSkilled
      Знаем мы таких "русских"! В фильме "Брат-2" видели:"Мы, г'усские не обманываем д'уг д'уга!"©


      Полностью согласен с Вашим выводом, да и с комментарием то же. За это Вам "+". Добавить в принципе нечего.
  22. iz odessy 19 июня 2015 20:42
    цикличность - это вселенский процесс, сегодня теоретически доказано "космогонией" ,однако вопрос надо ставить не так как автор : "можно ли избежать..." ,а "можно ли удлинить цикл? скажем сделать его 1000 летним для РФ , как когда то Рим. Это важно. И залог этому отработанная и эффективная политическая система - которая не даст одному придурку даже высокопоставленному..взять всё и поломать, как это стало с СССР. Залог этому - экономика и такого типа который будет соответствовать местоположению и ресурсам страны , а не тому что еще Аристотель называл "Хрематистика", которая отработана конкретными людишками. У меня лично эти людишки имеют хорошую экранизацию : рекомендую фильм "Республика ШКИД" там "герой" выдает голодному осьмушку хлеба с условием что в обед тот ему отдаст четверть...-это классика американской экономики Уоллстрит
  23. ROMAN VYSOTSKY 19 июня 2015 22:23
    Без чётких морально-нравственных ориентиров никакое общество не будет развиваться. При их отсутствии любое общество обречено на стагнацию и разложение. Не помогут, а вернее не состоятся никогда смена научно-технического уклада, не появится т.н. постиндустриальное общество. В общем, как говорится разруха не в клозетах, а в головах.
  24. Ancient 20 июня 2015 08:48
    История любой цивилизации развивается по замкнутому кругу, сочетая в себе подъемы и упадки.

    При всём уважении к автору статьи, история не может быть замкнута на круг. Она развивается по восходящей спирали.
    В случае движения по "замкнутому кругу" автор писал бы сейчас углём по камню, сидя у костра. hi
    1. Next 20 июня 2015 15:19
      Да к стати могу добавить только "все повторяется но на более высоком уровне". По крайней мере так говорит философия. А она как известно наука-наук.
  25. Архонт 20 июня 2015 18:53
    опять надежда на Deus ex machina?
    как только человек научится пользоваться своим умом, так и перестанут быть падения, а будет лишь стабильное развитие.
  26. Siberia 9444 20 июня 2015 22:25
    Цитата: CONTROL
    у какого-то фантаста была такая мысль: с развитием возможностей замены человеческих органов искусственными - кибернетическими, - усилены будут органы чувств, скорость обработки информации, физические возможности взаимодействия с окружающим миром...
    Так, в принципе, - в развитии (киборгизации) - человека можно заменить машиной, типа "чемоданом с кнопками"; а если подумать - и без кнопок; а если хорошенько подумать - то и без чемодана...
    Нужны ли мы нам?

    Интересный комментарий ! Нужны ли мы нам? а вот тут уже глубоко по философски good
  27. 52гим 21 июня 2015 04:41
    Статья-мутная мутотень. И стоило насиловать клавиатуру?
  28. Балаган 21 июня 2015 18:33
    На самом деле история - штука точная (Факт либо есть, либо его нет)! А вот её интерпретация - другая пестня. А про Чудинова - попался как-то мне один его опус, где он в произвольно нарисованной от руки тени на средневековых изделиях читает целый текст, вырезая фрагменты тени как ему нравится в буквы, с тех пор воспринимаю его писанину только как сказки о прошлом. Жалко тратить время на его фэнтэзи.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня