Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Реквием по Ираку

Курдистан отделяется, халифат не сдается

Катастрофа, которую переживает Сирия, стала катализатором событий в соседнем Ираке. Именно катализатором, но не основной причиной. Основная причина – американское вторжение в Ирак в 2003 году.

Автор не скажет ни одного хорошего слова про Саддама Хусейна – диктатора с явными элементами сумасшествия, проводившего жестокие репрессии против собственного народа и ввергшего страну в две тяжелейшие войны – с Ираном, а затем с Кувейтом и международной коалицией. В обоих случаях именно Ирак был агрессором, это положило начало его агонии. Но «контрольным выстрелом» стало именно американское вторжение 2003 года с полной оккупацией страны и свержением Хусейна.


В России и многих других странах мира США сильно демонизированы, им приписываются дьявольские замыслы и уж совершенно точно за всеми их действиями видится экономическая мотивация (например «захват нефти»). При этом совершенно недооценивается высочайшая идеологизированность американского общества. Подавляющее большинство американцев – как простого населения, так и элиты – абсолютно уверены, что политическая и экономическая система США не просто идеальна, но единственно возможна и что любой народ в мире автоматически будет строить в своей стране аналогичную. Помешать ему в этом могут только тираны типа Саддама Хусейна. Соответственно если он свергнут, все быстро наладится само собой. Отдельные американские историки, политологи, обществоведы догадываются, что указанная теория, мягко говоря, не совсем верна, но кого когда интересовало мнение ученых?

После Хусейна

Американцы не имели никаких внятных планов послевоенного обустройства Ирака. Они лишь по аналогии с денацификацией послевоенной Германии провели дебаасизацию Ирака, то есть полностью ликвидировали структуры правившей при Хусейне партии «Баас». Между тем подавляющее большинство ее членов вступали в партию только потому, что без этого нельзя было сделать никакой карьеры. Соответственно они вполне могли служить любому новому режиму. Но американцы, руководствуясь идеологическими догмами, полностью разрушили систему управления страной, не создав никакой новой, а заодно получили мощную прослойку ненавидящих их людей.

Разумеется, никак не была учтена этноконфессиональная структура населения Ирака. Она примерно такова: по 20 процентов курдов и арабов-суннитов, 60 процентов арабов-шиитов. При Хусейне вся власть была сосредоточена в руках суннитского меньшинства. Шииты доступа к ней почти не имели, а курды вели тяжелую войну за независимость.

После свержения Хусейна Курдистан окончательно стал независимым де-факто, не провозглашать суверенитет де-юре его упросили американцы. Шииты начали брать власть «явочным порядком», из-за чего относились к американцам достаточно лояльно (кроме немногочисленных радикалов). А вот сунниты сразу лишились всего и стали основой сопротивления. К тому же им на помощь немедленно двинулись боевики со всего мира. Ведь исламский терроризм, олицетворением которого является «Аль-Каида», имеет чисто суннитскую природу. Поэтому в Ираке начала постепенно разворачиваться партизанская война против оккупантов с сильными элементами гражданской войны между этноконфессиональными группами.

В декабре 2005-го в Ираке прошли первые парламентские выборы, однако это не решило никаких проблем, поскольку подавляющее большинство суннитов их бойкотировали. Кроме того, в очередной раз подтвердилось, что в обществах, не имеющих опыта электоральной демократии, люди голосуют не по политическим, а по религиозным, национальным и клановым принципам. Из-за этого формальное появление демократических институтов не делает страну демократической на деле. Более того, по новой конституции в Ираке была введена система этноконфессионального разделения властей, что само по себе далеко от традиционной демократии. Как президента, так и премьера избирает парламент, при этом премьер (шиит) имеет больше полномочий, чем президент (курд). Формально важнейшей фигурой при такой системе становился председатель парламента (суннит), но при местных традициях это было невозможно. Реальным руководителем страны стал премьер.

В конце концов американцы сумели выиграть противопартизанскую войну. Сознательно или случайно, они скопировали российскую тактику, использованную Москвой в начале второй чеченской кампании. Как известно, в межвоенный период (1996–1999 годы) в Чечне произошел раскол тех, кто в первую войну выступал против России, на «националистов», отстаивавших независимость Чечни и строительство в ней национального государства, и исламистов, собиравшихся утвердить «халифат» в пределах как минимум Северного Кавказа. Именно исламисты спровоцировали вторую войну, начав вторжение в Дагестан. Когда в ответ на это в Чечню вновь пришла Российская армия, «националисты» предпочли перейти на ее сторону, ибо исламисты были для них уже совершенно неприемлемы. Аналогичная ситуация произошла в Ираке. Многочисленные иностранные исламисты, завербованные «Аль-Каидой» по всему миру, своей крайней жестокостью и пещерными обычаями оттолкнули весьма значительную часть населения Ирака, в том числе и местных суннитов, поначалу воевавших против американцев как оккупантов. Именно их США сумели перетянуть на свою сторону, сформировав из них «отряды бдительности» («сахва»). Они взяли на себя главную тяжесть борьбы с радикальными исламистами и добились успеха.

Однако победа оказалась чисто ситуативной. Противоречия были загнаны вглубь и после того, как в 2011-м американские войска ушли из Ирака, вновь начали нарастать. В начале 2014-го появился этот самый катализатор в лице пришедшего из Сирии «Исламского халифата», после чего начался коллапс. Причем в первую очередь распалась иракская армия, сконструированная, оснащенная и обученная американцами. Несколько ее частей и соединений просто разбежались перед слабо вооруженными и многократно уступающими по численности, зато отлично мотивированными исламскими радикалами.

Символические войска


На сегодня ВС Ирака все еще достаточно велики. Формально их состав и структура таковы.

Сухопутные войска имеют в своем составе пять оперативных командований (ОК) и командование ССО.

Реквием по ИракуОК «Багдад» включает 6-ю моторизованную и 11-ю пехотную (Багдад), 9-ю бронетанковую (Таджи), 17-ю коммандос (Эль-Махмудия) дивизии, 23, 25, 55-ю бригады коммандос.

ОК «Ниневия» формально состоит из 2-й пехотной (Мосул) и 3-й моторизованной (Аль-Касик) дивизий. На базе курдского ополчения пешмерга формировались 15 и 16-я дивизии. Однако 2 и 3-я дивизии были разгромлены боевиками «Исламского халифата» в июне 2014-го. А курды лишь упрочили свою фактическую независимость от Ирака.

ОК «Дияла»: 4 и 12-я моторизованные (Тикрит), 5-я пехотная (Дияла) дивизии.

ОК «Басра»: 8-я (Дивания) и 10-я (Эн-Насирия) коммандос, а также 14-я (Басра) дивизии.

В ОК «Анбар» входили 1-я (Фалуджа) и 7-я (Рамади) пехотные дивизии. Обе разгромлены «халифатом».

Командование ССО включает две бригады (1 и 2-ю).

Танковый парк состоит из 137 американских М1А1 «Абрамс», 123 советских Т-72, 67 устаревших Т-55 и китайских Туре 69.

Имеется 73 БРМ (18 советских БРДМ-2, 35 бразильских ЕЕ-9, 20 немецких «Фукс»), 357 советских БМП-1. Основным классом техники в иракской армии являются БТР и бронеавтомобили. Это 536 американских М113 и 44 их пакистанских аналога «Талха», 239 М1117, 522 бронеавтомобиля «Кугар» и 135 «Кайман», до 100 английских «Спартан», 72 «Шорланд» и 60 «Саксон», 44 французских «Панар» М3, 10 AML и 10 VCR-TT, 60 пакистанских «Мохафиз», 10 турецких «Кобра» и 553 «Акреп», 94 советских БТР-80 и 544 МТЛБ, 86 украинских БТР-4 (в том числе 12 БТР-4К), 592 польских «Дзик-3», 115 южноафриканских «Мамба». Кроме того, полиция располагает 50 украинскими БТР-94 и 198 южноафриканскими «Рева».

Артиллерия: 98 САУ (54 китайских Туре 83 – 152 мм, 44 американских М109А5 – 155 мм), 186 буксируемых орудий (10 советских Д-30 – 122 мм, 18 М-46 – 130 мм, 18 Д-20 – 152 мм, 30 китайских GHN45, 110 американских М198 – 155 мм), более 1,2 тысячи минометов (650 М252 – 81 мм, 66 самоходных М1064 (на М113), 565 К6 – 120 мм), 55 советских РСЗО БМ-21 – 122 мм и 9 новейших российских огнеметных РСЗО ТОС-1А.

В войсковой ПВО не менее восьми новейших российских ЗРПК «Панцирь-С1», 100 ПЗРК «Игла-С», 10 старых советских ЗСУ-23-4 «Шилка», до 250 советских зенитных орудий С-60 (57 мм).

На вооружении армейской авиации 10 российских боевых вертолетов Ми-35, началось поступление новейших Ми-28НЭ, которых сейчас имеется 7, а всего будет 28. Многоцелевые и транспортные вертолеты – 43 Ми-17 и 2 Ми-8Т, 9 американских ОН-58С, 17 UH-1Н, 11 «Белл-206», 29 «Белл-407», 23 европейских ЕС635, 6 французских SA342.

Необходимо подчеркнуть, что техника перечислена без учета потерь трех последних месяцев, в том числе в ходе разгрома иракской армии в Рамади.

ВВС страны являются чисто символической величиной и не имели боевых самолетов до передачи из России и Ирана в 2014 году 12 штурмовиков Су-25 (причем 7 из них – бывшие самолеты иракских же ВВС, перелетевшие в Иран в 1991-м). Ожидается поступление 36 американских F-16, сейчас имеется 2 F-16 С и 6 F-16D, но все они еще находятся в США (создается сильное впечатление, что их поставка задерживается намеренно). На вооружении состоят лишь транспортные и вспомогательные самолеты (в основном легкие) почти исключительно американского производства.

Разведывательные самолеты – 4 «Цессна АС-208» (могут нести ПТУР и легкие бомбы, поэтому условно считаются боевыми), 5 «Цессна RC-208», 2 австралийских SB7L-360.

Транспортные самолеты – 9 С-130 (3 Е, 6 J-30), 13 «Бич-350», 18 «Цессна-172», 6 украинских Ан-32Б.

Учебные самолеты – 16 иорданских СН-2000, 20 сербских «Ласта-95», 15 Т-6А, 5 «Цессна-208».

Наземная ПВО включает 8 американских ЗРК «Авенджер», будет еще 40 и 6 батарей ЗРК «Усовершенствованный Хок».

ВМС всегда были самым слабым видом ВС Ирака из-за очень короткой береговой линии этой страны. Сейчас они являются еще более символическими, чем ВВС. В их составе 6 патрульных кораблей (2 типа «Басра» – американские «Ривер Хок», 4 типа «Фатех» – итальянские «Дикотти» и 26 сторожевых катеров – 12 типа «Свифтшип», 5 – «Предатор», 3 – «Фао», 2 Type-200, 4 Type-2010). Все вооружены либо малокалиберными пушками, либо только пулеметами. Никаких ракет иракские ВМС не имеют. В состав ВМС входит 1-я бригада морской пехоты.

Боевики «Исламского халифата» захватили у ВС Ирака как минимум 1 Т-72, 3 Т-55, 17 Туре 69 (было захвачено также не менее 9 «Абрамсов», но исламисты их взорвали, поэтому они учтены как уничтоженные), 54 М113, 17 М1117, 6 «Кугар», 14 «Акреп», 1 БТР-80, 2 БТР-4, 14 МТЛБ, 4 «Дзик», 2 Д-30 и от 8 до 50 М198. Часть этой техники, правда, уже потеряна в боях, с другой стороны, как было сказано выше, не учтены успехи «халифата» в апреле – июне, в первую очередь при взятии Рамади, а там их трофеи были огромными. Кроме того, в распоряжении «халифата» находится и техника, захваченная у ВС Сирии («Из последних сил»).

Конечно, чисто формально ВС Ирака имеют гораздо более высокий потенциал, чем «халифат», но исламские радикалы воевать хотят, а иракские военные – нет, что признали даже обучавшие их американцы.

Бумажное государство


Находясь в эмиграции во Франции, русский поэт Георгий Иванов написал про Россию: «Не изнемог в бою Орел Двуглавый, а жалко, унизительно издох». Во многом родственные и похожие друг на друга Сирия и Ирак чем-то напоминают двуглавого орла. И если сирийская армия изнемогает в бою, то иракская жалко, унизительно издыхает. Реальную борьбу с «халифатом» в Ираке ведут теперь шиитское ополчение (которое «позаимствовало» у армии значительную часть вооружения и техники) и отдельно от него курды (также приватизировавшие часть техники ВС Ирака и получающие помощь от НАТО, правда, весьма ограниченную). Территория, подконтрольная «халифату», полностью отделила находящийся на северо-востоке Ирака Курдистан и шиитский юг. В связи с этим курды больше не видят необходимости ломать комедию с нахождением в составе единой страны. В ходе майского визита в США президент Иракского Курдистана Масуд Барзани заявил о бесповоротном курсе на независимость: «Нас не остановить. Ни единого шагу назад не будет». Референдум по этому поводу Барзани обещал провести сразу после того, как будет закончена война с «Исламским халифатом». Разумеется, победа придет очень нескоро, но в любом случае на едином Ираке можно уже ставить крест.

Шиитский юг в одиночку против «халифата» вряд ли устоит. Все более активную помощь ему оказывает Иран. Сначала это поставки вооружений, отправка советников и отдельные авиаудары. Однако ясно, что ограничиться этим не удастся. По-видимому, уже сейчас в боях начали участвовать регулярные части Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Проблема в том, что удержать шиитскую часть Ирака с иранской помощью, наверное, получится, но вторжение на суннитскую территорию (сейчас она почти полностью совпадает с иракской частью «халифата») будет крайне проблематично. Большая часть иракских суннитов сегодня поддерживает «халифат» и есть сильные сомнения, что удастся еще раз повторить прием с «сахвой» (слишком велико отторжение суннитов от шиитов и курдов). То есть ополчение и КСИР, оказавшись на суннитской территории, почти наверняка получат полномасштабную партизанскую войну, подавить которую можно будет лишь путем геноцида.

Конечно, правительству Ирака еще как бы помогает могучая коалиция в составе США и европейских стран, а также арабских монархий. Их авиация уже почти год наносит непрерывные удары по позициям «халифата» как в Ираке, так и в Сирии. Но как говорилось в статье «Непоколебимая решимость наступать на грабли», «халифат» от этих ударов почему-то пострадал очень незначительно. За прошедшие с публикации той статьи два месяца стало окончательно ясно, что в военном плане операция «Непоколебимая решимость» – чистая имитация. Вашингтон (рассматривать Брюссель как самостоятельного игрока нет смысла), несмотря на решительную риторику, громить «халифат» не очень хочет, а уж аравийские монархии не желают этого категорически. Они стремятся лишь предотвратить взятие исламистами Багдада и их дальнейшее продвижение на юг, но этого и Иран не допустит. Истинная же цель имитационной операции – «вытолкнуть» исламистов на север, против Сирии, Ирана и, очевидно, стран постсоветского пространства.

Поэтому «Исламский халифат», по-видимому, будет жить «долго и счастливо». А Ирак как единая страна уже умер. Однозначно и бесповоротно. Он может вечно числиться единым на бумаге (как, например, Сомали), но в реальности таковым не станет уже никогда.
Автор: Александр Храмчихин
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/25764


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 48
  1. inkass_98 24 июня 2015 14:55
    Я тоже не могу сказать ничего хорошего лично о Саддаме, но он держал страну, не давал развиться в ней радикальному исламу. Каддафи был тоже не пушистый и белый, но известен был тем же, что и Хусейн. А про социалку в Ливии многим странам только мечтать остается. Все, к чему прикасаются руки Штатов и их сателлитов в лучшем случае превращается в тыкву, в худшем - в гнилую и разбитую тыкву, похожую на гуано.
    1. volot-voin 24 июня 2015 15:00
      Цитата: inkass_98
      ничего хорошего лично о Саддаме, но он держал страну, не давал развиться в ней радикальному исламу. Каддафи был тоже не пушистый и белый

      Сударь, а где вы видели идеальных правителей. Но что, Саддам, что Каддаффи, что Асад, что покойный Сталин - личности.
      1. ВСО 24 июня 2015 15:07
        Говоря о сумасшествии Саддама Хусейна, автор явно пытается протащить к нам один из западных идеологических СМИ-мифов.Хорошо известно, что Саддам воевал с Ираном как американский наёмник, руками которого Штаты пытались подавить "революцию аятолл", а вторжение в Кувейт было американской провокацией, которую американцы подали Саддаму как награду за войну с Ираном.
        1. andj61 24 июня 2015 16:01
          Цитата: ВСО
          Хорошо известно, что Саддам воевал с Ираном как американский наёмник, руками которого Штаты пытались подавить "революцию аятолл", а вторжение в Кувейт было американской провокацией, которую американцы подали Саддаму как награду за войну с Ираном.

          Хорошо известный факт: накануне вторжения в Кувейт Хуссейн встречался с американским послом и тот "выразил понимание усилиям Ирака объединить страну, оказавшуюся разделённой после британского колониального владычества".
        2. ротмистр 24 июня 2015 18:41
          Ирак был создан Англией, по принципу римлян, разделай и властвуй. США хотели с помощью Ирака разделаться с Ираном, который проявил непокорность. Все бы прошло у янки, но они не учли конфессиональный и религиозный состав двух стран. Иран( персы) в основном шиитский и если он хочет выжить , то он должен поддерживать шиитов. Шииты составляют около 20% процентов мусульман мира и что бы не быть уничтоженными , они держаться друг друга. А сунниты в основном арабы, их около 60% в мусульманском мире, они привыкли править мусульманским миром и навряд ли просто поделятся своим влиянием с шиитами. Только через кровь. Шииты есть и в Саудовской Аравии. Там сейчас то же наступают не самые простые времена, поэтому саудиты и стали с нами заигрывать.Курды стали союзниками США и их все пока устраивает. Думаю, что скоро будет три государства на территории Ирака; Суннитское, Курдское и Шиитское. Какое у них будет имя не знаю, но скоро будет.
      2. spiriolla-45 25 июня 2015 22:54
        Сталин не просто личность, а государственный гений.
    2. INVESTOR 24 июня 2015 17:48
      Жаль этих людей(иракцев) сокровища их земли-это источник всех их бед.
  2. Горный стрелок 24 июня 2015 14:59
    Ирак - это ладно. А вот Сирию - откровенно жалко. Ее просто рвут на части. За счет чего она еще держится - вообще непонятно.
    1. volot-voin 24 июня 2015 15:01
      Цитата: Горный стрелок
      А вот Сирию - откровенно жалко. Ее просто рвут на части.

      Как и Украину, тут вообще больно, как по живому режут.
  3. Роман 1977 24 июня 2015 15:00
    В очередной раз спасибо американцам за ИГИЛ. Не было бы вторжения в Ирак в 2003 году-не было бы и ИГИЛ, Саддам Хуссейн, как угодно к нему можно относиться, не терпел ничьей власти кроме собственной и с исламистами разбирался очень круто. Власть в стране держали сунниты-члены партии арабского социалистического возрождения (БААС), во главе с т.н. "тикритским кланом" (название города из которого Саддам был родом), им подчинялись шииты (наиболее многочисленная часть населения Ирака) и курды попытки отделения которых совместно с Турцией подавлялись огнем, мечом и даже химическим оружием. С приходом амеров-эта система рухнула: курды при поддержке амеров, которые считали их естественными союзниками против иракских партизан, стали строить свой Курдистан, под неодобрительными взглядами Турции; шииты прорвались к власти. Однако поскольку, все соседние арабские монархии-это сунниты, то им естественно пришлось ориентироваться на Иран. В этот самый момент из соседней Сирии и пришли поддерживаемые амерами и ЕС боевики ИГИЛ, к которым с радостью примкнули обозленные потерей власти бывшие чиновники БААС, в первую очередь офицеры саддамовской армии, которые и взяли на себя обслуживание трофейной техники. Именно это и объясняет тот факт, что боевики показательно уничтожают трофейные "Абрамсы", предпочитая использовать советскую и китайскую технику, для которой у них есть специалисты по обслуживанию. Короче говоря, судьба Ирака-это развал: север-Курдистан (в том случае, если турки не уничтожат), шиитский Юг, опирающийся на военную помощь Ирана и суннитский центр-"дикое поле", где начнется война всех против всех, ибо и боевики ИГИЛ и бывшие члены БААС, смотрят друг на друга как кошка на собаку, считаясь лишь временными союзниками. Так, что в очередной раз, спасибо США:
  4. Владимир111 24 июня 2015 15:02
    Саддам был очень жесток,но при нём люди по улицам ходить не боялись,и экономика была не последней на БВ.
    Владимир111
  5. 6 дюймов 24 июня 2015 15:05
    России и многих других странах мира США сильно демонизированы, им приписываются дьявольские замыслы и уж совершенно точно за всеми их действиями видится экономическая мотивация (например «захват нефти»).э..уважаемый автор а если причина не нефть-тогда что?об этом ни слова.какова же мотивация вторжения и разгром и ирака?просто мимо проходили?
    1. 0255 24 июня 2015 18:19
      Цитата: 6 дюймов
      России и многих других странах мира США сильно демонизированы, им приписываются дьявольские замыслы и уж совершенно точно за всеми их действиями видится экономическая мотивация (например «захват нефти»).э..уважаемый автор а если причина не нефть-тогда что?об этом ни слова.какова же мотивация вторжения и разгром и ирака?просто мимо проходили?

      Прочитайте статью Храмчихина "Легенды и мифы о НАТО", она есть на ВО. Храмчихин явно отрабатывает доллары oт заокеанских хозяев
    2. Викторио 24 июня 2015 20:13
      Цитата: 6 дюймов
      России и многих других странах мира США сильно демонизированы, им приписываются дьявольские замыслы и уж совершенно точно за всеми их действиями видится экономическая мотивация (например «захват нефти»).э..уважаемый автор а если причина не нефть-тогда что?об этом ни слова.какова же мотивация вторжения и разгром и ирака?просто мимо проходили?


      ) а борьба за идеалы демократии во всем мире?!
      1. 6 дюймов 25 июня 2015 07:21
        черт.как же я мог забыть про идеалы...
  6. SALLAK 24 июня 2015 15:07
    Приятно читать здравомыслящего автора. Статья на 5+!
  7. V.ic 24 июня 2015 15:07
    А Ирак как единая страна уже умер. Автор Александр Храмчихин

    Ещё один очаг нестабильности! А вот не было бы там нефти?
    1. andj61 24 июня 2015 16:04
      Цитата: V.ic
      Ещё один очаг нестабильности! А вот не было бы там нефти?

      Тогда бы туда не пришли американцы: оказалось бы, что страна не доросла до демократии. Вон в Северной Корее нет полезных ископаемых, следовательно, страна до американской демократии не доросла! bully hi
    2. shvn 24 июня 2015 21:49
      А не было бы нефти, нашли бы газ или еще что-то
  8. met 24 июня 2015 15:09
    Истинная же цель имитационной операции – «вытолкнуть» исламистов на север, против Сирии, Ирана и, очевидно, стран постсоветского пространства
    В наших интересах обеспечить путевкой на юг - в рассадник ваххабизма. Столько террористов сразу бы потеряли источник финансирования!
    met
  9. апро 24 июня 2015 15:11
    На счёт сумасшествия Саддама несколько преувеличенной,типичный восточный деспот. Но то что он куплен СГА от этого никуда не уйдеш все его действия прямо или косвенно были в интересах амеров.И все что сейчас там происходит только наруку СГА ,реально выправить ситуацию некому,Иран реальный игрок но он сильно ограничен в возможностях.
  10. А-Сим 24 июня 2015 15:12
    В тех краях возможен единственный строй государства - тирания. Иначе - резня и хаос.
    1. 6 дюймов 24 июня 2015 15:15
      к сожалению видимо да.как показывает время на востоке уважают только силу..
      1. Stalker.1977 24 июня 2015 16:17
        У них так мышление устроено, образ жизни, короче клановая система продержавшаяся уже не одну тысячу лет и пущай штаты своим мироустройством и псевдократией подотрутся.
  11. voyaka uh 24 июня 2015 15:14
    Методы американцев иногда работают, а иногда - нет.

    По континентам я бы оценил успехи США за 100 лет примерно так:
    1) Северная Америка - отлично.
    2) Европа - от хорошо до отлично
    3) Южная и Латинская Америка - от посредственно до хорошо
    4) Дальний Восток - от посредственно до отлично (отлично -Япония, Юж.корея)
    5) Средний Восток - неуд (кроме Индии - хорошо)
    6) Передний и Ближний Восток - неуд (кроме Израиля - отлично, Турции- хорошо)
    7) Африка - неуд
    8) Австралия-Океания - отлично

    Видно, что американцы провалились со своими идеями в мусульманском мире и в черной Африке.
    Зато дальневосточные страны вписались в "пан-Америка" на удивление гладко.

    В целом, глобально - не так уж плохо.
    1. апро 24 июня 2015 15:26
      Методы СГА работают пока нет реального противодействия,идеи.....нет у них никаких идей,есть жульничиские схемы да,но мира и процветания по доброте душевной никому не принесли.
    2. 0255 24 июня 2015 18:22
      Цитата: voyaka uh
      По континентам я бы оценил успехи США за 100 лет примерно так:
      1) Северная Америка - отлично.
      2) Европа - от хорошо до отлично
      3) Южная и Латинская Америка - от посредственно до хорошо
      4) Дальний Восток - от посредственно до отлично (отлично -Япония, Юж.корея)
      5) Средний Восток - неуд (кроме Индии - хорошо)
      6) Передний и Ближний Восток - неуд (кроме Израиля - отлично, Турции- хорошо)
      7) Африка - неуд
      8) Австралия-Океания - отлично

      а Украина после майдана - тоже отлично?
      1. shvn 24 июня 2015 21:58
        а они в Укропии "умыли руки". тут укакались гей-ропейцы, а для них - отлично.
  12. dojjdik 24 июня 2015 15:28
    трепатня что Сирийская армия якобы изнемогает в бою-наоборот она набирает боевой опыт; ирак действительно был уничтожен как государство, но ток не какими то надуманными шиитами-сунитами и не братьями-сестрами мусульман и даже не игиловцами-аль каидовцами а двумя реально существующими государствами агрессорами -сша и израилем;все остальные фантомы играют роль как орудия исполнения живое мясо в обмен на доллары; но Хизболу рано хоронят до израиля они дойдут
  13. Роман 1977 24 июня 2015 15:39
    Боевики «Исламского халифата» захватили у ВС Ирака как минимум 1 Т-72, 3 Т-55, 17 Туре 69 (было захвачено также не менее 9 «Абрамсов», но исламисты их взорвали, поэтому они учтены как уничтоженные), 54 М113, 17 М1117, 6 «Кугар», 14 «Акреп», 1 БТР-80, 2 БТР-4, 14 МТЛБ, 4 «Дзик», 2 Д-30 и от 8 до 50 М198
    Итак трофеи ИГИЛ за все время боев:
    Танки-34, из них уничтожено 14
    6 T-55, из них уничтожено 3
    2 T-72M, 1 уничтожен

    19 китайских Type 69, из них 1 захвачен затем уничтожен, 1 уничтожен
    9 M1A1 Abrams, из них 5 уничтожено, 4 захвачено, затем уничтожены

    ББМ: 42 захвачено, 14 уничтожено
    17 MT-ЛБ, из них 4 захвачено, затем уничтожено, 2 уничтожено, 2 отправленыв Сирию
    25 американских M1117ASV, из них 7 уничтожено и 1 захвачено затем уничтожена

    6 БМП-1: 4 захвачено затем уничтожено, 2 уничтожены

    БТР-88, из них уничтожено 28
    4 БТР-80УП, из них 3 уничтожены
    2 БТР-4

    82 американских M113, из них 29 уничтожено, 1 захвачена затем уничтожена

    БРЭМ- 6
    1 китайская Type 653
    3 польских WZT-2
    1 БТС-5Б
    1 американская M88A1

    3 КШМ M577 на базе М-113 (уничтожены)

    231 грузовой автомобиль, из них уничтожено 26, 52 отправлено в Сирию
    734 джипа, из них уничтожено 262, 40 отправлено в Сирию


    Безоткатные орудия-18: 17 СПГ-9, 1 американская М-40

    6 ПТРК, из низ 3: 9M113 "Конкурс" 2 9M133 "Корнет" отправлены в Сирию

    16 артиллерийских орудий: 2 Д-30, 6 122-мм БП Д-74, 8 155-мм американских БГ M198 отправлены в Сирию

    2 107-мм китайских РСЗО Type 63

    132 ЗУ: 90 14,5-мм КПВ, 7 ЗПУ-1, 1 ЗПУ-2, 31 ЗУ-23, 1 37-мм 61-K, 2 37-мм спаренные китайские Type 65, 1 57-мм С-60

    4 ПЗРК: 3 9K32 "Стрела-2", 1 китайский FN-6-отправлены в Сирию


    Сбито 4 вертолета (1 Ми-17В-%, 2 Ми-35М, 1 американский IA-407)
    1. kit-kat 24 июня 2015 16:27
      Не понял, зачем захватывать технику, а потом её уничтожать? Не умеют пользоваться или религиозные штучки?
      1. 6 дюймов 24 июня 2015 16:42
        запчастей нет..
  14. Monster_Fat 24 июня 2015 15:50
    "Расчеленяй и-властвуй". Все как в этом, древнем как сам мир, изречении.
  15. ILYA M 24 июня 2015 15:56
    В том то всё и дело что там понимают только язык силы и удержать страну в руках, обеспечивая стабильность и порядок может только подобный Саддаму ДИКТАТОР. Он зря ввязался в две войны будучи не готовым к ним. А заокеанские "друзья" ВСЁ делают только из экономических соображений и не нужно сюда приплетать их "патриотизм" народных масс. Вьетнам и Ирак показал что воевать они (массы) не хотят.
    1. Lyton 25 июня 2015 03:55
      Не только ДИКТАТОР, у китов нет таковых, но правительство держит подданных железной хваткой, любому приставале или жулику, когда говоришь о полиции он резко испаряется, опять же события на площади это показали.
  16. Асадулла 24 июня 2015 16:00
    Катастрофа, которую переживает Сирия, стала катализатором событий в соседнем Ираке. Именно катализатором, но не основной причиной.


    Катастрофа, которую переживает Сирия, есть следствие катастрофы которую пережил, вернее непережил Ирак. Американцам нужен был не ИГИЛ, а газопровод от Ариша в Европу и по дороге. Асад оказался несговорчивым и надежно пророссийским, от того Сирию решили смести руками радикалов. Любая страна, проигравшая войну, лучшая кузница радикализма. Чем стал разбитый Ирак.
  17. gladysheff2010 24 июня 2015 16:05
    Цитата: SALLAK
    Приятно читать здравомыслящего автора. Статья на 5+!

    Насчет здравомыслия-это,пожалуй-перебор,ибо тенденциозность подхода достаточно очевидна,хотя анализ,сам по себе-неплохой.Ни один из долгосрочных прогнозов А.Храмчихина не сбылся.За обзор ставлю плюс,за якобы демонизированную Америку-минус.
  18. Корниловец 24 июня 2015 16:29
    Цитата: Роман 1977
    В очередной раз спасибо американцам за ИГИЛ. Не было бы вторжения в Ирак в 2003 году-не было бы и ИГИЛ, Саддам Хуссейн, как угодно к нему можно относиться, не терпел ничьей власти кроме собственной и с исламистами разбирался очень круто. Власть в стране держали сунниты-члены партии арабского социалистического возрождения (БААС), во главе с т.н. "тикритским кланом" (название города из которого Саддам был родом), им подчинялись шииты (наиболее многочисленная часть населения Ирака) и курды попытки отделения которых совместно с Турцией подавлялись огнем, мечом и даже химическим оружием. С приходом амеров-эта система рухнула: курды при поддержке амеров, которые считали их естественными союзниками против иракских партизан, стали строить свой Курдистан, под неодобрительными взглядами Турции; шииты прорвались к власти. Однако поскольку, все соседние арабские монархии-это сунниты, то им естественно пришлось ориентироваться на Иран. В этот самый момент из соседней Сирии и пришли поддерживаемые амерами и ЕС боевики ИГИЛ, к которым с радостью примкнули обозленные потерей власти бывшие чиновники БААС, в первую очередь офицеры саддамовской армии, которые и взяли на себя обслуживание трофейной техники. Именно это и объясняет тот факт, что боевики показательно уничтожают трофейные "Абрамсы", предпочитая использовать советскую и китайскую технику, для которой у них есть специалисты по обслуживанию. Короче говоря, судьба Ирака-это развал: север-Курдистан (в том случае, если турки не уничтожат), шиитский Юг, опирающийся на военную помощь Ирана и суннитский центр-"дикое поле", где начнется война всех против всех, ибо и боевики ИГИЛ и бывшие члены БААС, смотрят друг на друга как кошка на собаку, считаясь лишь временными союзниками. Так, что в очередной раз, спасибо США:


    Браво. Почему у нас нет таких "КВН" - есть чему поучиться ...
    1. TIT 24 июня 2015 19:07
      Цитата: Корниловец
      Браво. Почему у нас нет таких "КВН" - есть чему поучиться ...

      последняя более менее сатирическая программа была , это прожекторперисхилторн ,

      не любит сегодняшняя власть конструктивную критику , по этому только юмор ,
      TIT
  19. михаил3 24 июня 2015 16:30
    Честно говоря, Храмчихин того... достал уже немного. А что, других экспертов вообще нету? Блин, из путинских аналитических центров бы хоть кто нибуть публиковался.... Ведь это уже и не смешно!
    Первый посыл автора - американцы взорвали Ирак из идеализма, желая насадить там демократию, честно полагая оную панацеей от всех бед. Утверждение "они считают, что стоит сбросить тирана и все наладится само" я рассматривать вообще не буду, все же правители второй экономики мира НАСТОЛЬКО глупцами быть не могут.
    Второй - американцы явно сами не хотят и другим не дают эффективно воевать с ИГ. То есть? ИГ, в котором людям головы режут тупыми ножиками - идеал американской демократии, о котором мечтают идеалисты? Которые, по утверждению автора, рулят США настолько, что регулярно устраивают интервенции и массовые убийства, которые НИКОГДА не заканчиваются демократией. А они опять...
    Автор явно того... этого... В общем это не анализ, это "сказал как в воду пукнул, только буркавки пошли".
  20. 27091965i 24 июня 2015 16:55
    «В России и многих других странах мира США сильно демонизированы»


    «Если бы Вашингтон был искренен в борьбе против ИГИЛ, то должен был бороться с Саудовской Аравией в качестве колыбели ваххабизма и экстремизма, а также финансового покровителя террористических группировок на западе, востоке и юго-востоке Азии». - интервью египетскому изданию «Аль-Ахрам» в ноябре 2014 г. известного американского публициста, философа и теоретика Ноама Чомски.
  21. vyinemeynen 24 июня 2015 17:32
    курды подозрительно легко побеждают игил в отличие от СА. по моемуих готовят к походу в Туретчину.
    1. shvn 24 июня 2015 22:04
      там много "братушек" и их нужно вызволять
  22. Ныробский 24 июня 2015 18:16
    Всё, на что обратили свой взор и к чему прикоснулась рука американцев постиг хаос и разрушение.
    Так ли был страшен Хуссейн для почти миллиона погибших иракцев, как американская демократия?
  23. 31rus 24 июня 2015 19:26
    Ну и о чем статья?Хочется автору заметить сначала события в Ираке(война и свержение Хусейна),потом Сирия и ИГИЛ и это принципиально важно,так как дальнейшие события отталкиваются от сюда,много написано,но нет главного Почему?
  24. lambert 24 июня 2015 21:23
    Одно скажу лучше бы Храмчихин писал о китайцах, у него про них получается логичнее. А здесь какие то непонятные посылы. Что то вроде заказа оррабатывает. Получается неудачно.
  25. кот бегемот 24 июня 2015 23:30
    Ну да,Хусейн был не ангел,но такого без придела при нем не было,он всех радикалов держал в ежовых рукавицах. А иначе нельзя,там понимают только силу. Кадафи тоже применял тактику кнута и пряника ,но чем то не угодил Западу. СШАсты далеко и беженцы с боевиками туда не попрут,а вот ЕС рядом через море.Беженцы уже их достали,скоро и боевики попрут. Ничего господа,собирайте камни которые разбросали.
  26. afdjhbn67 25 июня 2015 01:34
    Находясь в эмиграции во Франции, русский поэт Георгий Иванов написал про Россию: «Не изнемог в бою Орел Двуглавый, а жалко, унизительно издох».
    статья неплохая но к чему эта аналогия ... не сдохла Россия ни тогда ни сейчас
  27. Волька 25 июня 2015 05:27
    однако приведенная статистика никак не обнадеживает, зараза ИГИЛ порожденная янки все более разрастается, война не излечит эту гнилую рану, только усугубит ее, религиозная составляющая видимо уже не решает всей проблемы, нужна новая мотивация, идеология если хотите, политологи-сценаристы ау, ау говорю...
  28. Наган 25 июня 2015 06:07
    Отдельные американские историки, политологи, обществоведы догадываются, что указанная теория, мягко говоря, не совсем верна
    Ну я не то что догадываюсь, а типа знаю что все не так просто. То есть выходит что я уже историк, политолог, и обществовед? С повышением меня, хорошего.lol Вот еще бы мне кто заплатил за это понимание, но эт врядли.request
  29. Корнет77 25 июня 2015 12:40
    Статья полный и абсолютный бред.Да простят меня уважаемые читатели этого проекрасного сайта -но это абсолютно мое личное мнение.И вступать в полемику с адептами сего опуса не буду,простите.
  30. chelovektapok 25 июня 2015 16:55
    Восток- средневековье с правом сильного. Если можешь защитить свои кочевья и города, где есть, то ты Правитель. Если нет, то придут другие на твои земли. Но вот вмешались заокеанские "ковбои", нарушили вековые устои. И вот ИГИЛы с Алькаидами. Хаос, разруха, массовые убийства. Остаётся пожелать того же и в заокеанских землях. Чтобы вернулся ужас к тем, кто породил его. Один фиг, терять уже не чего тем, к кому "исключительные" влезли. Пусть уж и "сверхчеловеки" хлебнут до отрыжки и рвоты!
  31. сионист111 26 июня 2015 22:54
    В парижском роддоме перепутали новорожденных. По случаю это оказались дети арабки, француженки и еврейки. Матерям предложили опознать младенцев. Они вошли в комнату и арабка крикнула: "Аллах акбар!" и один младенец замахал ручками, арабка забрала его. Еврейка подошла и взяла младенца.
    -Откуда ты знаешь что он твой!? - возмущенно закричала француженка. - Потому, что когда арабка закричала "аллах акбар" мой малыш сжал кулачки, а твой обосрался
    сионист111

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня