Россия продолжает уничтожать запасы химоружия

К настоящему времени в России уничтожено 86 % запасов химического оружия, сообщает газета Взгляд со ссылкой на начальника Федерального управления по хранению и уничтожению химоружия Валерия Капашина.

Россия продолжает уничтожать запасы химоружия


«В 2019 году мы завершим уничтожение всех запасов химического оружия. Спешить не будем, но, возможно, в 2018 году, как получится», – заявил Капашин.


Задачу по уничтожению в стране отравляющих веществ поставил Владимир Путин.

«На объекте в Леонидовке (Пензенская область) к 15 сентября будет уничтожено 100% запасов химоружия, в конце сентября завершится процесс уничтожения на объекте в Почепе (Кировская область). Марадыковский объект (Кировская область) завершит работу во второй половине октября, а в Щучьем (Курганская область) уничтожение сложных боеприпасов закончится в конце ноября, – перечислил Капашин. – После этого в России останется только один объект в Удмуртии – в Кизнере, где ещё будет продолжаться работа по уничтожению последних запасов отравляющих веществ».

Вместе с тем, в США продлили срок уничтожения оружия до 2023 г. из-за несовершенства используемых технологий. «Они сейчас ищут нашу технологию, мокрую технологию. Я думаю, что, конечно, они нашли этот наш раствор, но дело в том, что структура самих "ви-экс" (от англ. VX - фосфороорганическое боевое отравляющее вещество) у нас и у них разная», – пояснил Капашин.

«Собственная технология сжигания у американцев не пошла», – добавил он.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. sever.56 24 июня 2015 15:04
    Что-то я сомневаюсь, что у америкосов "технология не пошла...!"
    1. krot 24 июня 2015 15:40
      Химическое оружие в данное время менее эффективно в военных действиях чем новое, ядерное, вакуумное или другое новое! А стоимость хранения и эксплуатации в десятки раз выше! Чем быстрее избавимся от неликвидов, тем больше денег сэкономим!
      1. Тамбовский Волк 24 июня 2015 16:34
        Какой Вы умный.Посмотреть бы на Вас,когда Вам на голову выльют контейнер с ОВ нервно-паралитического действия.Хотя можете посмотреть на муравьях.Посыпьте их муравейник ядом и увидите полный аминь.А если учесть,что земля и растения тоже заражены,то не очень весело получается.Сколько во Вьетнаме народу погибло от простого дефолианта? Позабыли или не знаете.А там всего "Айджент Орандж" постой дефолиант применялся.До сих пор рождаются.Поэтому не гробить ОВ надо,а в хозяйстве против США со товарищи ещё пригодится.
        1. PN 24 июня 2015 19:19
          А если на складах по нашему традиционному раздолбайству утечка произойдет, что будешь говорить своим умирающим рядом родственникам? Так что нах оно нужно, от него для мирного населения угроз больше чем для потенциального противника (в силу того, что у противника имеется противогаз).
          PN
      2. Петр1 24 июня 2015 16:36
        Цитата: krot
        Чем быстрее избавимся от неликвидов, тем больше денег сэкономим!


        Вон Асад избавился уже от хим.оружия так обезьяны американские только этого и ждали от него.И теперь не зря тренируют боевиков всю страну раздолбили.Этож надо боевиков хим.оружием нет,не гуманно.
        И наши туда же....
        1. Hauptmann Emil 24 июня 2015 16:58
          Хим оружие влечет за собой геморрой по его хранению и уничтожению после истечения "срока годности". Да и сравнивать нашу страну с террористами не корректно.
          в Почепе (Кировская область)

          С каких пор Почеп переместился с брянской в кировскую обл?
    2. ДМБ3000 24 июня 2015 15:42
      нельзя быть такими пионерами с амерами
    3. zennon 24 июня 2015 16:18
      Цитата: sever.56
      Что-то я сомневаюсь, что у америкосов "технология не пошла...!"

      Напрасно.Они действительно практиковали сжигание компонентов хим оружия в сртруе кислорода.
      1. Freelancer7 24 июня 2015 16:36
        Может быть, но просто здоровая логика - сейчас стороны должны укрепляться в плане вооружения, а хим. оружие - это как никак оружие. И если у нас оно будет - то это будет как доп. фактор сдерживания. Вобщем не вижу смысла выигрывать эту гонку разоружения, когда Абрамсы в Литву перекидывают.
        1. zennon 24 июня 2015 17:54
          Цитата: Freelancer7
          хим. оружие - это как никак оружие.

          Верно.Но только против собственного народа.применять на поле боя его нельзя-куча конвенкций ещё с 19-го века.Хитлер в войну его не применял,хотя именно немцы разработали 2-й,3-й и 4-й по эфективности нервно паралетические газы.Табун,зоман и зарин.Как раз в это время-в 30-х зарин и зоман,а в 42-м табун.Первенство по эфективности принадлежит конечно же самым д.е.р.ьмократичным нашим добрым друзьям.VX Создан в 1955 году в Великобритании на основе амитона.А сколько бед оно принесло гражданскому населению!И прямое применение доблестным Тухачевским против Тамбовских крестьян,так главным образом опосредовано,как заражение местности его компонентами,нанесение не поравимого вреда здоровью людей при изготовлении из за несовершенства технологии прноизводства в 30-х годах.Фильм был про это.Люди чуть ли не черпаками льюизит разливали.А сколько денег это стоило-уму не постижимо!Эфективность его на поле боя в современных условиях мизерная.Да и в 1-й мировой не впечятляет.Нужно избавится от этого д.е.р.м.а раз и навсегда.
          1. Freelancer7 25 июня 2015 00:06
            Какие конвенции? Если будет война с ядерной державой - это конец. американцы - им вообще по барабану ковенции - захотят - будут сливать на нас что угодно. А мы будем как интелегенты войну в перчатках вести?
    4. Homo 24 июня 2015 18:17
      Цитата: sever.56
      Что-то я сомневаюсь, что у америкосов "технология не пошла...!"

      А зря. Судя по тому в каком состоянии у них ЯО, то химическое ещё в более плачевном состоянии. И что бы не заполучить геморрой на большой территории, придётся уничтожать!
    5. Нескачущий 24 июня 2015 19:14
      Те мрази химическое оружие не только не спешат уничтожать, но и активно используют по всему миру для провокаций в своих интересах. Для этого используют всяких ими же созданных и управляемых отморозков типа ИГИЛа или хазарской хунты Незалежной.
    6. свой1970 24 июня 2015 19:42
      Надо срочно им ее передать-чтоб не тормозили с уничтожением feel
  2. Abbra 24 июня 2015 15:04
    Стиральным порошком до сих пор трясут...
  3. Loner_53 24 июня 2015 15:05
    Это хорошо конечно,но может не спешили бы а малость попридержали winked
    1. Юрий из Волгограда 24 июня 2015 15:34
      Ага, что бы как с Сирией не получилось.
    2. Мареман Василич 24 июня 2015 15:38
      Всё верно, англосаксам верить нельзя.
  4. Пленник 24 июня 2015 15:12
    Слабаки. А держать запасы такой хрени у себя под боком ну их на...
  5. tyzyaga 24 июня 2015 15:23
    Россия продолжает уничтожать запасы химоружия

    И правильно!Оружие должно быть эффективное,но не грязное...
    1. Мареман Василич 24 июня 2015 15:39
      Да ну. А когда по тебе жахнут таким оружием что дальше делать? Сопли утирать, локти кусать, или дальше голосить о чистом и не чистом оружие. У себя всегда надо все те виды оружия какие имеет враг.
      1. demon1978 24 июня 2015 17:28
        Цитата: Мареман Василич
        Да ну. А когда по тебе жахнут таким оружием что дальше делать? Сопли утирать, локти кусать, или дальше голосить о чистом и не чистом оружие. У себя всегда надо все те виды оружия какие имеет враг.


        А если этот самый "склад" жахнут(ну "типа террористы", или срочник раздолбай,(приценденты были)задачка-то так себе request ???!!!) КТО все это будет "глотать"???!!!И кого мы собираемся этим травить???!!! request what Есть более "гуманные и чистые" методы!!!! yes Мы что, снова в первой мировой???!!!Даже во Второй Мировой ОВ практически не применялись,думаете из-за "гуманности"???!!! request
    2. GrBear 24 июня 2015 17:02
      Оружие должно быть эффективное,но не грязное...

      Добавлю пять копеек:
      Хранилища нужно обслуживать (не армия), охранять (армия тупо ходит по периметру), железо снарядов подвержено коррозии (сроки годности), средства доставки должны быть за сотни км, а точечный дальний удар невозможен, как и прогноз последствий (погода). И наконец, климатические условия хранения в России намного хуже, чем в штатах, а ликвидация последствий аварии — это ... sad

      Охимичивать дальних "партнеров" мы не собираемся, завоевывать тоже, а про ближних надо думать. Вдруг придется "принимать". winked
      hi
    3. Xocelolprox 24 июня 2015 21:49
      Оружие просто должно быть. Грязное оно или нет, но когда прижмет, в ход пойдет все.
  6. Stalker.1977 24 июня 2015 15:26
    Хим оружие вообще непредсказуемая вещь, как для врагов так и для своих, последствия вообще предсказать трудно, очень много факторов отвечают за них.
  7. Siberia 9444 24 июня 2015 15:29
    Да все правильно лучше бактериологическое оружие разбил пузырек в сливной канаве и через 48 часов горы трупов feel
    1. ILIA 25 июня 2015 04:04
      Добрый дядя однако))) пойдет на самом деле как первый этап глобальной войны...
      скрытая фаза так сказать.. но тут явно есть варианты
  8. Асадулла 24 июня 2015 15:42
    Цитата: Loner_53
    Это хорошо конечно,но может не спешили бы а малость попридержали winked


    Это зачем? Существуют понятия термодинамической смерти, когда вещество теряет со временем большую часть своих свойств, а расходы по хранению только возрастают. Таковое показало в Сирии, когда бандиты пуляли старые колбы с зариноподобным ОВ. В однокомпонентной смеси оно состарилось моментально, и годилось как дихлофос, в большой дозе тоже отравит. А вот двухкомпонентные снаряды сирийской армии утилизировать оказалось гораздо проще. Да и современный химпром при желании может наработать этого дерьма вагонами, быстро и недорого.
    1. ARS56 24 июня 2015 16:32
      Проктор энд гэмбэл "если что" наработает нам недорого?
      Или у нас ещё остались хим. предприятия, не под пиндо-управлением?
      Пока медведевская кодла либерастов планово продает все производственные активы иностранцам, расчитывать можно только на советские запасы.
  9. Виктор-М 24 июня 2015 16:07
    Вместе с тем, в США продлили срок уничтожения оружия до 2023 г. из-за несовершенства используемых технологий. «Они сейчас ищут нашу технологию, мокрую технологию. Я думаю, что, конечно, они нашли этот наш раствор, но дело в том, что структура самих "ви-экс" (от англ. VX - фосфороорганическое боевое отравляющее вещество) у нас и у них разная», – пояснил Капашин.

    «Собственная технология сжигания у американцев не пошла», – добавил он.

    Когда америкосам нужно добиться каких то целей, то они готовы пожертвовать даже своим имиджем, даже в такой отрасли, как высокие технологии. Скорее всего этот шаг ими сделан от нежелания избавляться от химического оружия.
  10. reklats34 24 июня 2015 16:20
    29 апреля 2012 Россия уже уничтожила почти 62% своих запасов химического оружия 24% неплохо за 3 года http://topwar.ru/13958-rossiya-uzhe-unichtozhila-pochti-62-svoih-zapasov-himiche
    skogo-oruzhiya.html
    26 августа 2013 Наша страна уничтожила около 76 процентов от всех заявленных запасов отравляющих веществ http://topwar.ru/32357-rossiya-bez-himicheskogo-oruzhiya-nasha-strana-unichtozhi
    la-okolo-76-procentov-ot-vseh-zayavlennyh-zapasov-otravlyayuschih-veschestv.html
  11. Tjeck 24 июня 2015 16:35
    хим оружие то оно ладно, газы штука скучная.. а вот биологическое трогать не надо, пущай враг знает что если что, то у него на попе грибы начнут проростать.
  12. кил 31 24 июня 2015 19:15
    Не вижу рвения шпротов. У ихних берегов затоплено много полных барж с хим. оружием. Или они ждут когда прогниют. Тогда не будет кильки.
  13. msm 24 июня 2015 20:18
    Россия продолжает уничтожать запасы химоружия
    Надеюсь или в ЕС, или в США?
    msm
  14. ILIA 25 июня 2015 03:57
    Может они просто отговариваются.. мол технологий у нас нет ... на самом деле просто хранят отрав...
    Вдруг придется где нибудь тараканов потравить..

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня