Висковатов В.В. «Историческое описание одежды и вооружения Российских войск с древнейших времён». Часть 1



Царь Алексей Михайлович




Царь Борис Федорович Годунов



Царь Василий Иоанович Шуйский



Царь Иоанн Алексеевич



Царь Иоанн Васильевич Грозный



Царь Михаил Федорович



Царь Федор Алексеевич



Царь Федор Иоанович



45. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Шеломы



46. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Шеломы



47. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Колпаки



48. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Шишаки



49. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Шишаки



50. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Мисюрки-прилвицы



51. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Мисюрки-наплешники



52. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Шапки бумажные



53. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Шапки железные



54. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Шапка медяная



55. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Ерихонки



56-57. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Щиты



58-59. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Щиты



60. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Тарчь



61-62. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Меч и сабли



63-64. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Палаш, кончар, тесак, ножи поясные, кинжал, ножи подсайдашный и засапожные



65. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Копья, джиды и кистени



66-67. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Рогатины и совня



68-69. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Бердыши и топоры



70-71. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. топорики и чеканы



72-73. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Шестоперы и булавы



74-75. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Топоры, употреблявшиеся рындами и саадак






77. Принадлежности к вооружению с ХIV до половины ХVII столетия. Покровец на саадак



78-79. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Арбалеты



80. Принадлежности к вооружению с ХIV до половины ХVII столетия. Винная лядунка



81. Русское огнестрельное оружие в ХVI и ХVII столетиях. Самопалы или ручницы



82. Русское огнестрельное оружие в ХVI и ХVII столетиях. Самопалы или ручницы



83. Русское огнестрельное оружие в ХVI и ХVII столетиях. Карабины



84. Русское огнестрельное оружие в ХVI и ХVII столетиях. Карабины



85. Русское огнестрельное оружие в ХVI и ХVII столетиях. Пистоли 86. Русское огнестрельное оружие в ХVI и ХVII столетиях. Пищаль с топором и пистоли с топорками



87. Принадлежности к огнестрельному оружию в XV, XVI и XVII столетиях. Берендейки. 88. Принадлежности к огнестрельному оружию в XV, XVI и XVIII столетиях. Натруски



89. Принадлежности к вооружению с ХIV до половины ХVII столетия. Натруски



90. Русское вооружение XVII столетия. Алебарды и протазаны



91. Принадлежности к вооружению с ХIV до половины ХVII столетия. Праворцы

Первоисточник: http://humus.livejournal.com/4479814.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 13

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. avt 29 июня 2015 09:31
    Ну все ничего , только вот зачем же глупость повторять за составителем альбома ? Ну вот это -,,52. Русское вооружение с ХIV до половины ХVII столетия. Шапки бумажные" -----Вообще то делалось это из БУМАЗЕИ - ткани х.б. на которую нашивали металлические пластины , или вшивали внутрь за подкладку .Очень даже неплохой доспех получался и пулюдержал , ну в зависимости от толщины и ежели не в упор, а так как и пара телогреек Кольт 45мм свыше 25метров.
    avt
    1. zubkoff46 29 июня 2015 09:52
      Позволю себе уточнить: Кольт не "45мм", а 45-го калибра или 11,43 мм. А про пару телогреек не знаю, не пробовал.
      1. avt 29 июня 2015 10:04
        Цитата: zubkoff46
        Кольт не "45мм", а 45-го калибра или 11,43 мм.

        laughing А это уже я лоханулся в запале hi
        avt
      2. смерш24 29 июня 2015 20:21
        Согласен к уточнениям за "БУМАЗЕЮ" и "45 КАЛИБР"...
      3. Шишига 29 июня 2015 20:51
        А про пару телогреек не знаю, не пробовал.


        hi stop И не стоит. am
        У нас в ГСВГ у 87 годе разведчики попробовали 5,45 fool , с отсыпанием пороха из гильзы, через ватник, один на дембель уехал в цинке, а второй через тюрьму. crying
      4. Комментарий был удален.
    2. Max_Bauder 30 июня 2015 11:39
      Вижу монгольский саадак (композитный лук) у многих народов прижился на столетия.
  2. vomag 29 июня 2015 10:14
    Норм так обзор интересно... эх жаль что не в цвете хе хе шучу ....про 45мм думаю чел ошибся(но эт норм) видно забыл что у амеров дюймовая система..так к слову из этих 45к наши в 41м танки немецкие щелкали как орехи...Ничего личного шутка юмора..
  3. avt 29 июня 2015 10:54
    Кстати - почему то такая шапка , как и доспех тягиляй , или тягилей , почему то считается доспехом для бедных . А ведь такой был и у царей .Отнюдь не хуже по защищенности чем ,,классический" из металла.
    avt
    1. Игарр 29 июня 2015 12:24
      Почему и кто так считал, что для бедных?
      Неудобнее, в плане подвижности, металлического, зато защиту обеспечивал может и получше. Да и зимой в таком было теплее, поскольку летом только налетчики-залетчики воевали - украл, выпил, в тюрьму.
      Особенно против дробяще-ударного оружия защищеннее был. Поколоти-ка палкой, булавой по кирасе - и то же самое по матрасу - каков итог усилий будет?
      ...
      Непросты были предки, ох непросты.
      Одно дело - красоваться в кованой броне, с золочением, чернением и т.д.
      И другое дело - реально рубиться.
      А потом - восстанавливать попорченное.
      Амортизация на конский волос, сдается мне, меньше получается, чем на кованую инкрустированную сталь.
      ...
      ...
      Насчет зимы, предвижу вопросы.
      Совсем не потому, что зимой - сплошные дороги на Русь. Это не самое главное, тем более, прибрежная водная растительность сильно снижает прочность съездов.
      Главное - в обеспечении продовольствием. Зимой, при морозах, не надо никаких холодильников, наложил себе полные сани убоины да и катайся, пока все не сожрешь.
      Летом все испортится моментально.
      А бойцам одной кашки маловато будет, как бэ.
      1. avt 29 июня 2015 13:33
        Цитата: Игарр
        Неудобнее, в плане подвижности, металлического,

        no Тут один нюанс - под цельнометалический все одно подкольчужник и подшлемник надо толстый одевать - на голое тело только в кино . laughing
        Цитата: Игарр
        , зато защиту обеспечивал может и получше.

        Качественно пошитый из качественного материала - да.В принципе с укороченным рукавом только поручи /наручи добавить металлические , ну и на ноги тож.
        Цитата: Игарр
        Непросты были предки, ох непросты.

        Один воротник стоячий , высокий чего стоит - дешево , но сердито и надежно.
        Цитата: Игарр
        Амортизация на конский волос, сдается мне, меньше получается, чем на кованую инкрустированную сталь.

        Ну ,,стоимость - эффективность" и тогда вполне себе ценили.Кстати - почему то тягилей считается исключительно татарским , однако и до ,,монгольского нашествия" такое средство защиты вполне себе было у дружинников и в пехоте и в коннице .
        avt
      2. Wal 29 июня 2015 14:20
        К зиме уже урожай весь собран, мясо заготовлено, народ весь скучковался, да и водные преграды проще преодолевать.
        Wal
      3. Комментарий был удален.
  4. Amur 29 июня 2015 14:37
    Тарчь, что это?
    1. Лось 29 июня 2015 17:38
      Щит кулачный. Предназначен для рукопашного боя. Обычно представлял из себя небольшой круглый щит, с крайне развитым умбоном. Иногда имел встроенные клинки.
      Лось
      1. Комбриг 29 июня 2015 18:26
        Цитата: Лось
        Щит кулачный. Предназначен для рукопашного боя. Обычно представлял из себя небольшой круглый щит, с крайне развитым умбоном. Иногда имел встроенные клинки.


        Дообавлю, очень удобен в траншейных и городских боях... Частенько из-за него постреливали из пистолей....
    2. Васёк 7 июля 2015 23:08
      Цитата: Amur
      Тарчь, что это?

      Курево. wassat
Картина дня