Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Основные русофобские мифы рождённые на Западе ещё в годы царской России

Основные русофобские мифы рождённые на Западе ещё в годы царской России


Надо отметить, что нынешние русофобские мифы о русских, которые распространены на Западе и поддерживаются частью российской интеллигенции, родились не сейчас, а в весьма давнюю пору. Ещё жителей Древнерусского государства, в той же Византийской империи, называли «скифами», «тавроскифами», «варварами». Эти стереотипы пышным цветом расцвели в период существования царской и императорской России.

Западный мир любил и в то время применять т. н. «двойные стандарты». К примеру, «польский вопрос» всегда рассматривался однобоко, только с точки зрения агрессии русских, расчленения Речи Посполитой, в которой приняла участие Россия. На Западе «забывали» и «забывают» упомянуть, что русско-польские войны начались с того, что ляхи захватили огромные территории Руси, а Москва (потом Петербург) пыталась их вернуть, восстанавливая единство Русской земли. Во времена Екатерины II войны начинались с того, что Петербург требовал у поляков уравнять права православного населения с католиками. Польское руководство, которое поддерживали французы, наотрез отказывалось. Во время же разделов 1772, 1793, 1795 годов, Россия взяла в основном русские области, которые были оккупированы в период раздробления Древнерусского государства. Собственно польские территории захватила Австрия и Пруссия. Но претензии, почему то всегда выдвигают в основном к Российской империи.


Запад не волновали нарушения «прав человека» в отношении русского, православного населения Речи Посполитой. «Польский вопрос» был одним из способов вмешаться во внутренние дела России. Хотя, когда происходили восстания в Ирландии или Индии, это было внутренним делом Англии, а в Индокитае – делом Франции.

Таким же образом на Западе, рассматривали и «восточный вопрос». Войны России с Османской империей называли «агрессией», Петербург обвиняли в «хищнических устремлениях». Хотя во многих случаях Стамбул сам начинал войну. Да и обвинения России были весомы – нарушение прав христианского, славянского населения Османской империи, карательные акции против него. Земли, которые Россия присоединяла к себе в ходе войн с Портой, не были коренной землёй турков-османов, так в XVIII столетии к Российскому государству в основном присоединили территории «Дикого поля» и Крымского ханства.

Понятно, что Россия воевала с Турцией не только из благородных побуждений, она решала свои стратегические задачи: выход в Чёрное море, защищенность южных рубежей, свободный доступ в Средиземное море, укрепление позиций на Балканах и т. д.

Европейцы и сами пользовались слабостью турков и захватывали земли Османской империи - Марокко, Алжир, Тунис, Ливию, Египет, Кипр и т. д. Именно Запад, а не Россия превратили Османскую империю в свою полуколонию, опутав султанов долгами, подчинив себе экономику страны. Именно французы и англичане, а не русские, вооружали турков, обучали их солдат, матросов. Натравливали турков на Россию. Превратили Турцию в инструмент, заточенный на войну с Россией, а не взаимовыгодное сотрудничество.

Основные русофобские мифы

Одной из особенностей Западной цивилизации является русофобия. Хотя в реальности все «чёрные» мифы о России полностью несостоятельны или даже присущи самому Западу. Один из таких мифов – это «прирождённая дикость» («варварство») русских.

Этот миф полностью несостоятелен, для того чтобы понять это достаточно проанализировать всего несколько фактов. В области материальной культуры Россия практически ни в чём не уступала Западному миру, если бы это было иначе, Россия повторила судьбу Индии, или Китая, других цивилизаций, культур планеты, которые подверглись агрессии Запада.

В области нравственности, духовной культуры русские люди были выше западников – это подтверждает факт колонизации русскими окружающего мира. Русские не превращали присоединенные области в кладбища, в отличие от европейцев. Сравните, как шла колонизация Средней Азии русскими и захват Индии британцами. Отношение русских к малым народам и отношение западноевропейцев к инородцам. Когда в Тасмании и Австралии на аборигенов охотились, как на диких зверей, в Северной Америке и Южной Америке индейские племена уничтожались с помощью заражённых оспой одеял, «огненной воды» и оружия. Китайский народ превратили в «наркомана», силой подсадив на опиум.

Можно сравнить поведение русских армий с западными военными силами. Изучите, что творили солдаты «Великой армии» Наполеона в годы Отечественной войны на русской территории и поведение русских во Франции в 1814 году. Действия прусских солдат во Франции в франко-прусскую войну 1870-1871 годов. Поведение гитлеровцев в годы Великой Отечественной войны и дисциплину советских солдат в побеждённой Германии. Вспомните о поведении чудо-богатырей Суворова, матросов Ушакова и действия английских колонизаторов в Индии, когда пленных повстанцев привязывали к пушкам и производили выстрел.

Миф о «заимствовании» русскими культуры Западной Европы. На Западе было принято считать и сейчас многие считают, что русские приняли всю культуру из Европы. Хотя если изучить культуру Древней Руси, Владимирской, Московской, Новгородской Руси то видно, что эта культура самобытна и очень глубока. К примеру, городская культура у славян, русов была развитей и появилась раньше, чем в Западной Европе. Недаром скандинавы называли Русь «страной городов».

Отличный пример можно обнаружить в культуре здоровья, когда Западная Европа периодически становилась «пустыней» из-за различных моров, болезней, Русь этой проблемы не знала, т. к. люди просто регулярно мылись, соблюдали гигиену тела и одежды.

В Древней Руси мы можем обнаружить массу грамотных людей не только в среде знати и духовенства, но среди горожан и даже сельских жителей. Этот факт подтвержден археологическими раскопками. В Европе же даже среди знати грамотных было мало, а простолюдины были поголовно неграмотными.

А касаясь культурного обмена достижениями, этот процесс нельзя назвать удивительным. Европейцы заимствовали с Арабского Востока – университеты, обычай мыться (хоть иногда), цифры, парфюмерию. Многое было перенято из Древнего Рима (к примеру, латынь), Древней Греции (на её культуре было во многом основана эпоха итальянского и европейского Возрождения), Византийской империи. Но после этого европейскую культуру не называют искусственной.

Составной частью мифа о «дикости» русских, является мнение о «русской жестокости». Тут западники любят вспомнить «великого и ужасного» Ивана Грозного, при котором за весь период своего правления, а правил он долго, по оценкам историков было казнено от 3 до 15 тыс. человек. Не обходят вниманием и Петра I c стрелецкими казнями.

Но если пройтись по эпохе то надо отметить, что жестокость тогда была обыденностью. В Европе публичные казни (часто весьма изощренные) были любимым развлечением не только городских низов, но и уважаемых горожан, аристократов, которые приходили на них с семьями, маленькими детьми. Средневековые правители Испании, Англии, Франции уничтожали за своё правление на порядки больше людей, чем Иван IV. Случалось, что в ряде случаев тысячи людей были убиты за несколько дней. Во время знаменитой Варфоломеевской ночи (ночь на 24 августа 1572 года), тысячи гугенотов убили за один день. Когда в Париже давили восстание коммунаров в 1871 году – маршал Мак-Магон казнил 15-30 тыс. человек всего за неделю.

В России смертную казнь отменили при императрице Елизавете Петровне (1741-1761), после этого смертная казнь в России стала делом чрезвычайным, её применяли в ходе чрезвычайных происшествий – вроде военных восстаний, мятежей, когда действовали военно-полевые суды. К примеру, во время подавления восстания Пугачёва, или когда усмирил мятеж «декабристов» - тогда повесили всего 5 человек (! ) и это после военного мятежа. В Западной Европе за такое дело топили и вешали сотнями. В это время в Англии вешали женщин и даже подростков за кражу вещей стоимостью от 5 шиллингов и выше.

Миф о «русском рабстве» и «русском деспотизме». Основа этого мифа – русское крепостное право. Из него затем выводят миф о «рабской душе» русских, которым нужен «барин», «царь». Мол, русские так долго были «рабами» под князями, царями, императорами и генсеками, что и теперь при демократии мечтают о «рабстве», о «хозяине страны». Не могут стать по настоящему «свободными».

Хотя в реальности все эти размышления опрокидывает один факт побед русской армии – рабы не стали бы так воевать. К тому же русское крепостное право, при всех его минусах, нельзя назвать рабством, это была своего рода повинность в условиях постоянного выживания, противостояния с Востоком и Западом. Часто отношения помещика и крестьян были патриархальными, когда дворянин заботился о крестьянах. Не давал им разоряться, спиваться, поддерживал в трудное время и пр. В итоге крестьянство долго было единым целым, не распадаясь на бедняков и богачей-кулаков (мироедов).

Любители обвинить Россию в рабстве не воспоминают того факта, что на Западе ситуация была не лучше, а часто и хуже: в Австрии и Германии крепостное право отменили не намного раньше, чем в России – в 1848 году; в США рабовладение (настоящее, с господами и «двуногими вещами») существовало до 1865 года; Англия и Франция в Гражданской войне американских штатов, поддержали южные рабовладельческие штаты. Ещё дольше, чем в Северной Америке настоящее рабство просуществовало в Бразилии и Османской империи, с которыми тесно взаимодействовали западные страны. До начала 20 столетия существовало рабство в Трансваале. В колониях европейцев, если рабство и отменили, но местные аборигены для «белых господ» были людьми второго (знать), третьего и четвёртого сорта. К тому же это не русские вывезли из Африки и продали миллионы людей в рабство, не они обращали в рабов индейцев.

Если в России телесные наказания отменили вместе с крепостным правом, то в Англии в 1880-х годах, а на флоте до начала XX века. В английских колониях, в той же Индии, телесные наказания существовали ещё и в 1930-е годы. Телесные наказания в государственных школах и частных школах Англии, где государственной власти принадлежало хотя бы часть капитала, были запрещены с 1987 года; в других частных школах Британии такие наказания были запрещены в 1999 году (Англия и Уэльс), 2000 году (Шотландия) и 2003 году (Северная Ирландия). В США до сих в ряде штатов разрешены телесные наказания в школах, в основном на юге страны.

В большинстве европейских стран демократические институты стали внедрять не раньше, чем с середины XIX столетия, т. е. Александр II со своими реформами (судебной, военной, создании местного самоуправления – земств и т. д.) шёл в ногу с велением эпохи. В цитадели демократии Англии в XVIII веке избирательными правами обладало не более 2% населения. Избирательное право для женщин в США ввели только в 1920 году, в Великобритании в 1928 году, во Франции 1944 году, в Швейцарии в 1971 году. В США «цветных» (негров, индейцев) уровняли в правах с белыми лишь в 1960-х годах. В этом плане «советская демократия» была более развитой, чем у западных стран.

Миф о «русской угрозе. Если проанализировать войны, которые вела Россия в эпоху империи, то можно заметить, что значительная их часть была оборонительными войнами. Россия не угрожала европейским державам, по своей инициативе войн не начинала, а вот агрессий со стороны западных стран отразила немало. Выходит, что европейское подсознание превратило свою агрессивность и экспансию в миф о «русской агрессии».

Можно посмотреть на самые знаменитые войны Российской империи в последний период её существования: Первая мировая война – нам объявили войну, втянув нас в ненужный нам конфликт; русско-японская война – японцы атаковали русский флот без объявления войны; русско-турецкая война 1877-1878 годов – Россия два года уговаривала турков остановить насилие в отношении славян и христиан Балканского полуострова, провести реформы, только отказ Порты от своих же ранее данных обязательств, привел к необходимости начать войну; Крымская война – турки объявили войну России, т. к. знали о поддержке со стороны Англии и Франции.

Если бы Россия была действительно агрессивна, в принципе при всей её военной мощи, которая была выше любой силы в Европе и даже выдерживала войну с европейскими союзами (примеры Наполеона и Гитлера, когда Россия победила большую часть Европейской цивилизации), её владения в Европе были бы намного больше.

«Миф о русском пьянстве». До советского периода истории Россия была самой трезвой страной Европы. В период Первой мировой войны, при полной поддержке русской общественности, был введён «сухой закон», который снизил уровень потребления алкоголя в Российской империи до нуля.

«Русская коррупция». Русские коррупционеры воровали не больше, чем их коллеги из «цивилизованных» Франции или США. Достаточно вспомнить знаменитый Панамский скандал, разразившийся во Франции в конце XIX столетия во время строительства Панамского канала. В США в ещё в 1832 году был введён в оборот термин «делёж добычи», он означал процесс, когда вновь избранный американский президент или губернатор различными делами расплачивался с теми финансовыми, промышленными кланами, которые помогли в его избрании на пост.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 114
  1. mitrich 21 октября 2011 08:51
    Личный опыт(и не только мой):
    нас любят и не любят. Но в основном нормально относятся и даже любят. Амеров в мире сейчас больше НЕ любят.
    Довелось видеть сюжет по немецкому ТВ об угоне машины. Машину угнали грузин с армянином, но по ящику в отеле звучало: "РУССКАЯ мафия!" Какая же русская, когда СССР распался в 1991? Вот так.
    По-моему, Россия нормальных звиздюлей не вручала только Великобритании и США, поэтому и понимания с уважением пока недостаточно с их стороны. Да и хрен с ними.
    А. Самсонову спасибо за статью. Хорошо написана.
    mitrich
    1. Vadivak 21 октября 2011 09:15
      Павел я все понимаю и Вас поддерживаю, но грузин с армянином в одной тачке это по меньшей мере невероятно

      вражда къ грузинамъ есть священный законъ армянской націи

      "Нсколько замтокъ пo поводу нападокъ на армянъ " 24 апреля 1915 года
      1. sirToad 21 октября 2011 09:26
        не скажите! на чужой территории может быть и "водяное перемирие" пару лет назад встретил земляка - азербайджанца. тот жаловался - "армяне конечно к*злы но приходится вместе работать".
        sirToad
      2. zczczc 21 октября 2011 15:35
        Vadivak, бандиты как раз всегда были интернационалистами. Если выгоду ставить выше всего и любой ценой...
        zczczc
      3. mitrich 21 октября 2011 19:06
        Vadivak,
        пишу о том, что сам видел или слышал. Верить или нет - Ваше право.
        mitrich
        1. Игарр 9 февраля 2012 20:31
          mitrich. 100 баллов...
          самое ценное - то о чем мы здесь и говорим - русский - это состояние души!
          Захотелось угнать машину - ну, русская душа, лопни мои глаза.
          Пригляделись - ан, нет - грузин с армянином.
          Этто же хорошо - что для Запада Россия едина.
          Пусть только мы тут, на месте, знаем кто мы. А наружу - мы все русские.
          Ура.
      4. ivan2482 25 октября 2011 18:50
        Вражда грузин и армян- с каких соображений??? И те и другие христиане, что им делить??? Что-то ты перепутал...
        ivan2482
  2. sirToad 21 октября 2011 09:06
    из своего опыта могу сказать что к русским даже в последнее время все-таки больше уважения на востоке. но опять же, для того чтобы иметь больше уважения, необходимо перестать вилять хвостом перед западом. а так конечно, похожий сюжет тоже видел, про русскую мафию. только там латыши фигурировали.
    sirToad
    1. solodova 21 октября 2011 11:20
      Похоже как мафия, так русские... а спаси они ребенка или переведи старушку через дорогу - были бы гражданами суверенных стран вырвавшихся их лап оккупантов-русских.
      Русофобия для меня тоже явление непонятное. Они нас боятся. Причем сильно. Вряд ли это их подсознание работает. Наверное было за что бояться. Из-за одного этого версия Фоменко-Носова имеет право на жизнь.
      1. zczczc 21 октября 2011 15:38
        solodova, версия Фоменко-Носовского не подтверждается массой исторических документов и артефактов. По родам считать надо. Найти бы хоть один род на глубину более 16 века - вот бы истина-то и вскрылась.
        zczczc
        1. Beil88 21 октября 2011 16:21
          Цитата: zczczc
          solodova, версия Фоменко-Носовского не подтверждается массой исторических документов и артефактов. По родам считать надо. Найти бы хоть один род на глубину более 16 века - вот бы истина-то и вскрылась.


          Они, конечно, не во всем правы, да и не утверждают этого, но интересно как Вы могли бы объяснить появление картины "Три грации" Рафаэля на стене дома в Помпеях, которые были засыпаны пеплом якобы в I в. н.э.? Я очень скептически относился к их теории, пока не посмотрел цикл фильмов "История: наука или вымысел?" и не вдумался в их армгументы.
          1. zczczc 21 октября 2011 21:44
            Beil88, хм, я тоже это отсмотрел - 12 серий. В какой серии про картину, напомните (и, если можно, время от начала серии)?

            Я не обладаю знаниями в той степени, чтобы судить категорично. Некоторые вещи там явно здравые, некоторые вызывают вопросы. Мне показалось, что вторых больше. Смотрел давно, деталей не помню, конечно.
            zczczc
            1. chehywed 22 октября 2011 02:21
              На сайте подавляющее большинство людей здравые и адекватные. Обращаюсь к адептам носовских и фоменков. Подумайте пожалуйста прежде ,чем писать,что Русь была от Ла-Манша до Янцзы, и от Шпицбергена до Цейлона. Получается,что с тех незапамятных времен наши предки просрали 2/3 территории? Ну ведь б-р-е-д же! Они Русь собирали, а не разбазаривали!
              1. zczczc 22 октября 2011 17:35
                chehywed, именно так - просрали. Мы в период феодальной раздробленности вообще были в одном шаге от полной дезинтеграции. Т.е. мы сначала доходили до ручки, а потом собирались.

                В курсе, что территория СССР меньше территории Российской Империи? И это при том, что в Союзе присчитали водоёмы, а в Империи нет. Мы по-настоящему сильны были тысячи лет назад только. И при Сталине. Западная граница Варшавского блока и восточная по границе Монголии и Китая (граница влияния) - это и есть примерно то, что мы имели до христианства и ислама. Сталин собрал наши древние земли, а мы их тут же просрали.
                zczczc
                1. Beil88 23 октября 2011 11:11
                  zczczc, интересно... А откуда такие сведения? Источник можете дать?
              2. zczczc 23 октября 2011 00:14
                chehywed, добавлю - я не адепт Ф-Н. Территория была, конечно, меньше :)
                В соседнем сообщении я написал какая. Но мы и её просрали.
                zczczc
              3. solodova 24 октября 2011 14:47
                Цитата: chehywed
                Русь собирали, а не разбазаривали!

                Ну кстати, вот Аляска, например, точно уплыла от нас.
                Адептом, кстати, не являюсь. Но если официальная история не дает объянения каким-то фактам, то почему бы не оглянуться. Мы же люди, а не лошади в шорах, которые видят только то, что полагается сверху. Мне у Фоменко-Носова тоже некоторые вещи показались притянутыми. И мне жаль, что не имею таких знаний, чтобы можно было проверить самой некоторые их утверждения. Думаю - теория имеет право быть, пока не будет опровергнута.
            2. Beil88 22 октября 2011 02:47
              zczczc, про картину было не в фильме, это статья с официального сайта Новой Хронологии. Называется статья "Непоследний день Помпей". Там кроме картины приводятся еще некоторые странные факты. Лично мне гораздо удобнее мыслить привычными историческими категориями: античность, средневековье, новая история, новейшая и т.д. Но вопросы, поднятые Фоменко-Носовским, поневоле заставляют задуматься... Совершенно необязательно принимать их точку зрения, но подвергнуть переосмыслению историю человечества просто необходимо.

              Кстати, один из главных аргументов противников теории Ф-Н - мол, как это удалось весь мир заставить врать? Вспомним, что сейчас происходит с отображением Второй мировой войны в разных странах. Еще живы непосредственные участники тех событий, а многие люди(даже у нас) уже убеждены, что, к примеру, "советские солдаты изнасиловали 2 млн немок, Хиросиму бомбили русские, поляков расстреляло НКВД, победа в Сталинграде состоялась благодаря Эль-Аламейну, а под Курском немцы потеряли всего 5 танков"! И 100 лет не прошло,а мифы уже созданы!
              1. zczczc 22 октября 2011 17:36
                Beil88, это безусловно так. Принимать на веру что угодно нельзя, надо думать. Но и Ф-Н не должны приниматься на веру - пища для размышления. Абсолютно согласен.

                Статью прочитаю.
                zczczc
              2. zczczc 23 октября 2011 00:56
                Beil88, прочитал - вот сама статья:
                http://new.chronologia.org/volume6/pompei.html

                Особенно поражает удивительная похожесть, даже в деталях, композиции помпейской фрески «Три грации» и гораздо более позднего Рафаэля. Тот же сюжет мы видим на картине Франческа дель Косса (Francesco del Cossa) "Триумф Венеры" 1476-1484 г., Питера Паулья Рубенса «Три грации», ок. 1640 г. и в скульптурной композиции из Кирен, неизвестного автора, датируемой 3-им веком до н.э.. У меня лично это вызывает удивление и вопросы, на которые мне никто толком ответить, пока, не в состоянии. Я допускаю, что существовал среди художников своеобразный канон, как изображать граций, но не в деталях же? Он что, папой римским был предписан? Налицо - явный плагиат! Или Рафаэль срисовал фреску в Помпеях, предварительно поработав лопатой, или у Рафаэля была машина времени!

                Автор статьи сам отвечает на свой вопрос - раскапывать не надо, можно было просто посмотреть на работу Франческа дель Косса:
                http://photo.i.ua/user/3966054/248820/6840902/
                Почитай комментарий под фото на этой странице :)

                Остальные аргументы в духе "ну не могли же в древности делать как в 17 веке". Я думаю могли - ведь у них не сжигали на кострах за изучение наук. В Римской Империи, например, было развито страхование.

                Вобщем, аргументацию в теории Ф-Н нужно поднять на более качественный уровень, тогда можно обсуждать. А так - это занятная прогулка по истории. Ядро всей их теории - сличение текстов по формальным признакам не может быть самостоятельным аргументом, только как дополнительным.
                zczczc
                1. Игарр 9 февраля 2012 20:40
                  Рад, что обнаружил интересующихся...
                  У теории Носовского-Фоменко есть натяжки - но я их больше отношу к пропагандистким приемам. Из-за этого они проигрывают..
                  Их математический аппарат верен, соответственно ....
                  Вот реализация исторических построений - тут каждый волен сам додумывать.
                  А "сличение текстов по формальным признакам.." это откуда-то из другой оперы.
                  Дам ссылку..."..http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1131592 .....
                  И все подтверждение Н-Ф, "новой хронологии" из 19 века.
  3. SL.Kocegar 21 октября 2011 09:24
    mitrich,позвольте не согласиться по поводу Великобритании,Россия ей тоже хвост прижимала.В январе 1863 года на территории Царства Польского, Литвы, частично Белоруссии и Правобережной Украины началось национально-освободительное восстание.

    Английское и французское правительства, чтобы ослабить Россию, решили вмешаться в польские дела, заявив о «поддержке» восставших поляков.

    Обострение отношений с этими державами, особенно ввиду недавней Крымской войны, закончившейся поражением России, не могло не беспокоить русское правительство. В качестве превентивной меры было решено направить к берегам Северной Америки военно-морские соединения.

    Это, во-первых, должно было бы создать угрозу английским и французским морским торговым путям в случае начала войны, и, во-вторых, высвобождало заранее крупные силы флота из тесноты оперативного простора Балтики.

    С другой стороны, в США в этот период шла Гражданская война, и присутствие в своих портах дружественных военно-морских сил соответствовало интересам Северных штатов.

    Взаимопонимание с президентом Северо-Американских Соединенных Штатов Авраамом Линкольном было найдено быстро. Этому в немалой степени способствовала умелая и деятельная работа военно-морского атташе России в США капитана 1 ранга Степана Степановича Лесовского.

    25 июня 1863 года император Александр II подписал высочайшее разрешение на посылку в Атлантический и Тихий океаны крейсерских эскадр для действий на торговых путях Великобритании в случае начала боевых действий.Известие о неожиданном сосредоточении обеих российских эскадр в американских портах произвело должное впечатление на деловые круги Англии: потенциальная угроза практически незащищённому в сложившейся ситуации оживлённому торговому судоходству подействовала отрезвляюще. Ввиду этого английское правительство приняло решение уклониться от поддержки Франции. Австрия тоже изменила свою позицию, и даже в дальнейшем оказала некоторое содействие России в подавлении мятежа. Франция, оставшись в изоляции, тоже вынуждена была отказаться от выступления против России.
    SL.Kocegar
    1. mitrich 21 октября 2011 09:42
      SL.Kocegar,
      нет, ну а чтобы конкретно по сопатке? Мои мозги напоминают мне только Крымскую войну, когда наши матросики их гвардейской кавалерии конкретно рога поотшибали.
      mitrich
      1. datur 22 октября 2011 04:45
        это точно -растреляли почти в упор целую бригаду отборнейших джентельменов. стальные нервы были у наших канониров. вид атакующей кавалерии не для слабонервных. кстати англичашки теперь по дискавери говорят что так было делать нельзя - не по европейски не по джентельменски. wink
        1. Beil88 22 октября 2011 07:34
          datur , всегда у них были двойные стандарты....
        2. Денис 22 октября 2011 08:57
          Цитата: datur
          по дискавери говорят что так было делать нельзя - не по европейски не по джентельменски.

          может тоже не по джентельменски,но не пошлибы эти нетрадиционные извратители истории ...
          в Крым их как бы не звали,пришёл незванным-огреби
          а в Индии и Африке они джентельменами были или там не считается?
          1. ЖОРА 25 октября 2011 10:27
            Отгребла Россия, в Крыму английские войска после взятия Севастополя ещё долго были. А Россия заключила позорный мир.

            (25) февраля 1856 начался Парижский конгресс, а 18 (30) марта был подписан мирный договор.
            Россия возвращала османам город Карс с крепостью, получая в обмен захваченный у неё Севастополь, Балаклаву и другие крымские города.
            Чёрное море объявлялось нейтральным (то есть открытым для коммерческих и закрытым для военных судов), с запрещением России и Османской империи иметь там военные флоты и арсеналы.
            Плавание по Дунаю объявлялось свободным, для чего русские границы были отодвинуты от реки и часть русской Бессарабии с устьем Дуная была присоединена к Молдавии.
            Россия лишалась предоставленного ей Кючук-Кайнарджийским миром 1774 года протектората над Молдавией и Валахией и исключительного покровительства России над христианскими подданными Османской империи.
            Россия обязалась не возводить укреплений на Аландских островах.


            Как всегда в России свои поражения преподносят как победу...
            ЖОРА
          2. ЖОРА 25 октября 2011 10:29
            Отгребла Россия, в Крыму английские войска после взятия Севастополя ещё долго были. А Россия заключила позорный мир.

            (25) февраля 1856 начался Парижский конгресс, а 18 (30) марта был подписан мирный договор.
            Россия возвращала османам город Карс с крепостью, получая в обмен захваченный у неё Севастополь, Балаклаву и другие крымские города.
            Чёрное море объявлялось нейтральным (то есть открытым для коммерческих и закрытым для военных судов), с запрещением России и Османской империи иметь там военные флоты и арсеналы.
            Плавание по Дунаю объявлялось свободным, для чего русские границы были отодвинуты от реки и часть русской Бессарабии с устьем Дуная была присоединена к Молдавии.
            Россия лишалась предоставленного ей Кючук-Кайнарджийским миром 1774 года протектората над Молдавией и Валахией и исключительного покровительства России над христианскими подданными Османской империи.
            Россия обязалась не возводить укреплений на Аландских островах.


            Как всегда в России свои поражения преподносят как победу...
            ЖОРА
        3. ЖОРА 25 октября 2011 10:23
          А до этого джентельментики при Альме разбили в пух и прах, да и Севастополь то взяли джентельментики....
          ЖОРА
          1. Комментарий был удален.
            1. ЖОРА 26 октября 2011 16:45
              ПНХ лошок совковый
              ЖОРА
              1. Игарр 9 февраля 2012 20:54
                Не о том речь, ЖОРА..
                Россия-то Крымскую войну проиграла, кто бы спорил.
                Речь о том, что Англия в лице своей аристократии ОГРЕБЛА по полной. И даже Уинстон Черчиль приезжал в 1943 году на могилку предка в Крым, во время Ялтинской конференции.
                А еще был Трансвааль - где русские добровольцы совместно с бурами - здорово так нагребали англичанам.
  4. SuperDuck 21 октября 2011 09:36
    Самсонов как всегда решил помолоть воду в ступе, как баба, ей богу.
    Я почти каждый день общаюсь с европейцами и американцами слоя менеджеров и тех специалистов. У них к русским отношение на грани божественного трепета. При этом они иногда упоминают о русских, которые осели в их странах, так вот из них примерно половина занимается тем же чем в Москве многие Дагестанцы, т.е. ничем созидательным. А уж кого кинуть на бабки, выкинуть мусор с окна, помочиться в лифте и прочие демократические вольности они завсегда готовы. Короче русские эмигранты (а он там действительно слабо различают национальности СССР) это та ещё язва на их обществе.
    Справедливости ради могу сказать что аналогичные мифы об американцах также чаще лживы.
    SuperDuck
    1. sirToad 21 октября 2011 09:42
      в америках не был. удалось пообщаться только с тремя американскими подданными. может, они таких специально отбирают для работы в России но все были в "рамках мифов"
      sirToad
      1. SuperDuck 21 октября 2011 09:53
        Мне наверное повезло с американцами больше. Хотя стоит признать что нарваться у них на вглухую тупого клерка весьма легко, но общение по телефону мало раскрывает человека, сюда таких точно не присылают, по крайней мере не встречал. Хотя нарваться на тупого клерка у нас ничуть не менее вероятно.
        Проблема в восприятии американцев нами больше лежит в области того что они действительно сдвинуты на бабле, но любой человек, который прожил хотя бы год в штатах (мне не довелось) понимает что общество у них построено так что тебя подталкивает к этому самому зарабатыванию. Но это пожалуй единственная их концептуальная проблема. А вот среди белых англосаксов сидеть на пособии стыдно, а нашим пофик, в этом как раз и проблема восприятия русским ими.
        SuperDuck
        1. sirToad 21 октября 2011 10:19
          да у них я подметил общее не то чтобы тупость а неспособность к диалогу. вот они все пропагандируют всякий "плюрализьм" а сами себя считают единственно правильными. я общался с негроамериканкой- проповедницей, с некми сомнительным типом, кторого про себя назвал "ЦРУшник" и одним не то студентом не то аспирантом . и со всеми одна картина. пока говоришь про общие темы - вполне себе нормальные собеседники. а переходишь на нечто концептуальное - например, религия, вопрос победы в Отечественной войне или там проблема выселения "малых народов" - так даже в лице меняются. это все равно что имаму прилюдно предложить водки выпить.
          sirToad
          1. SuperDuck 21 октября 2011 10:23
            Цитата: sirToad
            кторого про себя назвал "ЦРУшник"

            Его звали Пол?
            Цитата: sirToad
            а переходишь на нечто концептуальное - например, религия, вопрос победы в Отечественной войне или там проблема выселения "малых народов"

            Так у нас тоже самое вобщем то, попробуйте обсудить подобную тему с человеком который в ней подкован, да полюбому закончится 2 вариантами:
            1. Не о чем говорить потому что точка зрения одна
            2. Пошлете друг друга нахрен и останитесь при своих.
            Не знаю что вы тут нашли специфическое для американцев.Впрочем согласен что влияние массмедиа на их моск немного выше нашего.
            SuperDuck
            1. sirToad 21 октября 2011 10:55
              а почему именно Пол? вроде он мой тезка был.
              не, с нашими тем не мене кое-какие вопросы можно обсудить, даже с резуноидами. а с этими хлопцами - просто клиника какая-то. про негритосину я уже как-то писал. смешно вышло - мечта была черную оттр*хать вот и познакомился тока вот она мне проповедовать начала а там- слово за слово договорилась до того что америка обратилась к христу раньше России. "боец плаща и кинжала" бубнил про то что в России никогда ничего своего нет и не было ну и про ленд - лиз разумеется. а аспирант все с Солжем носился и мильонами тыщ невинно убиенных. мне так показалось что у всех троих нехило промыты мозги.
              sirToad
              1. SuperDuck 21 октября 2011 18:41
                Цитата: sirToad
                а почему именно Пол? вроде он мой тезка был.

                да знаю я одного пола, который раньше в разведке работал, щас ошивается тут нэтив спикером.
                SuperDuck
              2. Beil88 22 октября 2011 07:36
                sirToad, мечта хоть свершилась??? wink
                1. sirToad 22 октября 2011 10:12
                  не буду врать... могу конечно и подробности выдать, так как история анекдотическая. но это уже не в тему
                  sirToad
    2. Ordnung 21 октября 2011 11:07
      По своей специальности "нефтянка" ,имеется небольшой опыт общения с янками и бритами, все технари. Правда из четверых амеров один был австралиец, а один армянин, он то и был переводчиком. Ну что сказать, в общем вполне себе люди, что сразу бросается в глаза, очень доброжелательные, хорошие профессионалы. Правда заметил, что профессианализм узконаправленный, только то что у него оговоренно в контракте, не больше и не меньше, в отличие от наших, которые стараются везде "порулить"... А выпивают, по крайней мере бриты, ну ничуть не меньше нас.....
      1. SuperDuck 21 октября 2011 18:42
        да, кстати кореш мой както решился перепить ирландцев, до сих пор вспоминает как страшный сон
        SuperDuck
  5. Motherland 21 октября 2011 09:40
    Америка везде пытается выставиться.Ну например если бы СССР сломили то Гитлер был бы героем то что освободил мир от коммунизма,а сейчас победу во 2ой мировой приписывают себе и навязывают всему миру.Конфликт с Грузией думаю все видели выпуски CNN то что "злая большая небритая до сих пор коммунистическая Россия" напала на маленькую беззащитную Грузию,а когда всплыло то что их американцы подготавливали,а как вся их подготовка оказалась х*йней то стали сваливать на отсутствие дисциплины.
    Motherland
  6. Basilevs 21 октября 2011 09:40
    "«Миф о русском пьянстве». До советского периода истории Россия была самой трезвой страной Европы."
    По-моему, последовательно спаивать Россию начал Пётр I. Не при нём ли были устроены "государевы кабаки" ?
    А Кукуй разносили вдребезги вовсе не по русской дикости, а потому, что это место стало (во многом благодаря данным царём же привилегиям) гнездилищем пьянства и порока. Аналогом в наше время могут служить факты сноса цыганских наркодворцов.
    1. kesa1111 21 октября 2011 10:40
      Гордиться прошлым хорошо, но еще лучше сейчас хотябы начать бороться с коррупцией и воровством.Увеличить продолжительность жизни, рождаемость и т.д.
      kesa1111
  7. Ion Coaelung 21 октября 2011 10:47
    Вот вы все говорите о том что мифы о нас навязанны, несправедливы, оправдываетесь.... А цель такой дезинформации какя? В конечном итоге до нас самих и доходит, молодежь растет с подобными "обвинениями". Представьте себе, что будет с человеком если ему с детства твердить что он идиoт? Это влияние на наше мировосприятие в первую очередь, а вы заботитесь о том что окружающие думают, да еще и спорите и ругаитесь по этому поводу! Заметььте, их план работает!
    Ion Coaelung
    1. solodova 21 октября 2011 11:35
      А оезультат - один. Часть будет стараться быть не как русские - подмена наших принципов морали и духовности их беспринципностью, аморальностью и бездуховностью.
      Те кто не захотят быть не "русскими" все равно ими станут, поддавшись на уговоры "друзей со свастикой за пазухой". Уже дофига истероидов, которые орут, что славяне тоже арийцы, поэтому дело Гитлера живо. ТЬФУ на их бритые бошки!! А нацизм выжигает "русскость" начисто. Как бы они себя не именовали и не поклонялись Ярилу и прочим богам русского язычества - они уже не русские.
      Русскими останутся только самые сильные. Кто не поведется на пендосо-натовский развод. Кто не поверит их троллям, закупаемым согласно прайсам с целью бубнить против русских, против коммунистов (ведь как боятся коммунистов, против них троллей закупают, а ведь это партия сейчас и сил то не имеет в Думе. ХА-ХА-ХА!!) Причем, судя по всему русскими будут в основном не этнические, а духовные русские. Те, кто принял как свою русскую культуру и кто спасет её, когда оголтевшие "руссы" будут махать красно-бело-черными флагами над лысыми головами.
      Горькая правда. Тем больше буду уважать этнических русских, которые не поддадутся. Поскольку эта работа госдепа и НАТО направлена на них непосредственно. И выдержать этот вал русофобского и нацистского бреда сможет только настоящий РУССКИЙ.
      1. Денис 21 октября 2011 11:56
        Цитата: solodova
        Те кто не захотят быть не "русскими" все равно ими станут, поддавшись на уговоры "друзей со свастикой за пазухой". Уже дофига истероидов, которые орут, что славяне тоже арийцы, поэтому дело Гитлера живо.

        а не очередной ли миф это?
        заигравшись с совершенно им ненужным гитлером эти бритоголовые ребята сами того не желая приподнесли такой подарок разным ... из "пятой колонны"
        и вот теперь часто неплохие мысли называют фашистскими,а для нашей страны это уже клеймо
        и почему фашистскими,разве гитлер итальянец?
        может я путаю,но мне кажется он был национал-социалист
        1. solodova 21 октября 2011 13:12
          Цитата: Денис
          заигравшись с совершенно им ненужным гитлером эти бритоголовые ребята сами того не желая приподнесли такой подарок разным ... из "пятой колонны"

          Это не подарок 5-й колонне, а целенаправленно созданный ими инструмент для раздела России.
          Не поняла вас - вы Гитлера и фашизм никак между собой не связываете?
          Вы не в википедии посмотрите а в БСЭ, или или еще где... А Вики пытается западную доктрину прогнуть, по которой и коммунизм - разновидность фашизма...
          В центре фашистской идеологии – идеи военной экспансии, расового неравенства, "классовой гармонии" (теория "народного сообщества" и "корпоративности"), вождизма ("принцип фюрерства"), всевластия государственной машины (теория "тотального государства"). В наиболее концентрированном виде эти идеи были выражены в книге А. Гитлера "Майн кампф" (1925)
          http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Фашизм
          1. Денис 21 октября 2011 13:55
            Цитата: solodova
            Не поняла вас - вы Гитлера и фашизм никак между собой не связываете?

            связываю,итальянские фашисты союзники Германии во Второй мировой
            но в самой Германии правили же не они,а национал-социалисты
            1. solodova 21 октября 2011 14:24
              Соответственно, мы в 4-х не с фашистами боролись, а с национал-социалистами. А какие по-вашему у нас с фашизмом отношения? Т.е. все исторические работы на эту тему - профанация?
              Сама даже не пишу... Вот еще выдержка из того же БСЭ, которому вы все равно, видимо не доверяете..
              Нем. фашистская Национал-социалистская партия возникла в 1919 (официальное название – Национал-социалистская немецкая рабочая партия отражало стремление её организаторов использовать в интересах крайней реакции влияние идей социализма среди герм. трудящихся). В обстановке углублявшегося политического кризиса, опираясь на поддержку группы крупных монополий и заключив союз с влиятельными кругами в руководстве рейхсвера, вождь ("фюрер") герм. фашистов Гитлер получил в конце января 1933 мандат на формирование правительства. Инсценировав поджог рейхстага и приписав вину за него коммунистам (см. Лейпцигский процесс 1933), германские фашисты в течение нескольких месяцев полностью "унифицировали" страну, обрушив кровавый террор на все демократические и либеральные течения, бросая в тюрьмы и физически уничтожая всех действительных и потенциальных противников нацистского режима...
              И далее по тексту. Денис, вы не из тех, кто считает Гитлра добрым молодцем, случаем, а то ваши утверждения похожи на высказывания одного нацика, которого имела отвращение знать лично?
              1. Денис 21 октября 2011 16:21
                Цитата: solodova
                вы не из тех, кто считает Гитлра добрым молодцем

                нет,нет и нет!
                грешити Вы как многие совремЁнные журналисты-что не по ним,клеймо тирана и фашиста
                этому людоеду нет и не будет оправдания,хотя некоторые(!) его действия мне импонируют
          2. SuperDuck 21 октября 2011 18:52
            Ну вы и взяли за истину, БСЭ wink . На самом деле фашизм и нацизм это совершенно не одно и то же. Это 2 крыла одного режима в германии. Так вот Фашизм это всего лишь особеннсоть социцально-экономических отношений, базированная на социал-демократии. Отличия фашизма от социал-демократии в насильственном подавлении оппозиции, имперские замашки, вождизм и милитаризм. Потому что настоящие фашисты - итальянцы были не совсем нацисты, они были империалисты. А нацизм это не строй а идеология.
            Так вот, если от гитлеровской германии отсечь нацизм то выдет себе вполне социально-ориентированная страна с замашками строительства великой империи, с ориентациией на рабочий класс и прочей атрибутикой тоталитаризма и идеологической промывки мозгов. Паралели проводить можно много и это делать опасно но с коммунизмом советского понимания паралели безусловно есть
            SuperDuck
          3. sedoj 21 октября 2011 19:11
            Кстати о википедии: заметил, что на разных языках пишет не совсем соответствующее действительности. Обнаружил это, например в описании калины. На русской странице это богатая витаминами ягода, применяемая также и в лечебных цклях. На немецкой - это слабо ядовитая декоративная ягода.
            1. datur 22 октября 2011 04:57
              что русскому хорошо-то немцу смерть wink
            2. sirToad 22 октября 2011 05:22
              да, у немцев и калина и облепиха ядовитыми ягодами считаются. тут просто если написать немцам инфу как для русских, те могут неправильно понять. а вообще - да педивикия очень часто дает искаженную или тенденциозно подобраную инфу
              sirToad
      2. zczczc 21 октября 2011 16:02
        solodova, по Мулдашеву так вообще все ныне живующие люди - арийцы. Все иранцы и часть индийцев себя называли и называют ариями. А фашисты поначитались Жозефа Артюра де Гобино, который возвысил белых над жёлтыми и чёрными, а арийцев возвысил среди белых.

        Реально же, наверное, правильным является только суждение тех, кто "придумал" термин, т.е. индийцев. У них всё просто - те, кто признавал Веды и были арийцами. В этом смысле немцы не были арийцами :)
        Есть племя Калаши, которые живут где-то между Индией, Пакистаном и Афганистаном. Там можно увидеть вот таких людей:

        Кокошник :)

        Вот они и есть арийцы, точнее, их предки. Т.к. абсолютно точно известно, что последние 6 тыс. лет их осаждают все вокруг за "непохожесть" на себя и "похожесть на людей с севера".
        zczczc
        1. zczczc 21 октября 2011 16:43
          добавлю:
          Одна журналистка (наша), которая работает в северной Индии, рассказывала мне, что там можно на улице встретить абсолютно русского на вид аборигена. Язык их после того, как становится понятен фонетически, начинает быть понятен и семантически - базовые слова в точности одни:
          рич - речь
          чай - чай
          хлас - гласить
          агни - огонь (ну это даже в школе меня учили)
          мрита - мёртвый
          хима - зима
          дина - день
          дива - диво
          гарджа - гроза
          раса - роса
          гром - буран
          ила - ил
          руч - луч
          трина - трава
          тата - отец (ну это почти везде)
          родас - род, земля
          суна - сын
          джани - жена
          прия - приятный
          храд - радоваться
          лубх - любить
          сми - смеяться
          чула - чулан
          кур - петух :)
          кулика - кулик
          мушка - мышка
          пса - пёс
          ягня - ягнёнок
          вала - волос
          луп - лупить
          пад - падать
          хлад - холодить
          тап - теплить
          нуд - нудить

          Рассказывала, как первый раз пришла в недорогое кафе и выглядела полной дурой, когда говорила "Please, give me one cup of tea!" - её не понимали. Сказала по-русски - поняли сразу. После этого ей образованный индиец объяснил - говорите по-русски, не ломайте язык.

          Вобщем, мы говорим на санскрите. Если внешность и язык совпадают, то кто мы? Немцы из персии родом (иранцы то бишь), это установлено методом сравнения сюжетов сказок (у немцев они не имеют ничего общего ни с одним европейским народом). Поэтому, и они, и мы, и ещё много кто арийцы. Правда, мы сохранили практически в неизменном виде и язык и внешность (персия окружена массой других народов, внешность сильно менялась, а мы - результат расселения на северо-запад, где никого не было, поэтому мы более похожи на ту часть индийцев, что признавала Веды). Почему сами индийцы столь мультикультурны и внешне различны - я не знаю, этого никто не знает. Мулдашев пишет, что там хранилище генофонда вообще, но это кто его знает, а язык и внешность - факты.

          Поэтому ассоциация арийцев именно в фашистами - не верна. Арийцы гораздо шире. Вообще, в историческом контексте фашизм - ничто, это наносекунда. Мелкое течение. Наполеон также, как и Гитлер, войдя в любую деревню первым делом расстреливал евреев. И что, французов считают фашистами? Или испанцев за тем же занятием (случайно видел в кинотеатре этот фильм -
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D
          0%BB%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
          поразился некоторым речам, как будто это был фильм про III рейх). Цель применения слова "ариец" в отрицательном ключе - не унижение немца или фашиста (те, кто так обеспокоен фашизмом, они думают о будущем, а не о прошлом), а уничижение русских в первую очередь. Т.к. мы тысячелетняя сила во всей Евразии, а не какие-то французы или немцы.
          zczczc
          1. индрик 22 октября 2011 01:33
            есть многоена свете друг Горацио,что и не снилось нашим мудрецам!!!
            индрик
          2. solodova 24 октября 2011 14:25
            Ребятишки явно славянской внешности. Давно заметила большое сходство индийских наречий с нашим. Что в принципе - понятно, мы одного происхождения.
            Наполеон в отличие от гитлера, местных жителей не гробил так продуманно.
            Немцы много что для создания своей идеологии под себя подгребли и свастику и ариев. Понятно, что Коловрат ничего общего не имел с фашизмом.

            Бесит вот что - развелось много молодцев, типа русичей, взявших ники наподобие старых славянских имен Родоверов, Коловратиев и пр. Потихоньку вселяют мысли о том, что русские - арии, Гитлер друг и брат и просто хотел освободить русских собратьев от большевисткой заразы, русские - богоизбранный народ, остальные - чурки и их надо бить - Даждьугодное дело. Для привлечения симпатий населения используют две основные фишки, русских унижают, правительство - геноцидит свой народ.
            И то и другое верно, но под эту волынку проталкивают националистическую пропаганду, проплаченную госдепией. Поэтому крайне настороженно отношусь к борцам за права русских и употреблению слов и символов, ранее использовавшихся фашистами (я их все-таки так буду называть, некоторые ньюансы для меня тут второстепенны) .
            1. sirToad 24 октября 2011 14:42
              видели бы вы горцев с Талышских гор. (Азербайджан) до нашествия арабов и османов все автохтонное население Закавказья примерно так выглядело.
              sirToad
              1. solodova 24 октября 2011 14:55
                Среди казахов до сих пор встречаются рыжие и голубоглазые.
                1. zczczc 24 октября 2011 16:08
                  solodova, дык итальянцы были в древности голубоглазыми блондинами. Сейчас там такого не найдёшь, наверное.
                  zczczc
                  1. KonstantM 25 октября 2011 23:28
                    Вспомни эпизод из "Настоящей любви" по Тарантино-когда проклятые мафиози пытали отца мальчика стыбревшего их проклятые наркотики. Так он по полочкам разложил,почему итальяшки почернели.
                    1. zczczc 26 октября 2011 00:45
                      KonstantM, не смотрел, если честно. Тарантино обычно такое снимает...
                      zczczc
            2. zczczc 24 октября 2011 16:06
              solodova, правильно, но это только до тех пор, пока эти молодцы без царя в голове отданы сами себе. Если был бы государственный институт хоть какой-то на их стороне, который бы на профессиональной основе изучал исторические источники, показывал разбродному люду правду, то всё бы стало на свои места - большая часть этих коловратиев стала бы верой и правдой государству служить и лишь горстка экстремистов, которая всё и портит, ушла бы. У коловратиев каша в голове - они на уровне символов общаются. Если символ похож на свастику - значит гут, если не похож - нафик. Приходит выродок последний, обляпывает себя свастиками - и он у них свой. И ведёт эти толпы на баррикады потом - мочить тех или этих. А это бьёт по всем русским потом.

              Знание - сила. А враги те, кто меряет нашу историю от крещения Руси.
              zczczc
              1. solodova 24 октября 2011 17:13
                Согласна. Но боюсь, что весомая часть виртуальных коловратиев будет говорить о "культуре Руси" только пока пендосы платят деньги, взращивая руский нацизм, который станет поводом в глазах всего мира для уничтожения России.
                Настоящий патриот тот, кто не забывает не только давнее но и недавнее прошлое и отказывается брататься с гитлерюгентами.
                Госдепия тщательно продумывает свою работу и на удочку "патриотизма", свободы и дерьмократии поймали уже уйму людей. Обидно, что ловятся те люди, которые за Родину душой страдают, а их госдеп обрабатывает. Бьют.. гады по святому - Родине...
                Каша-то - это верно, но только иногда настолько продуманная.
                Основные компоненты:
                1. Правительство - ... (ну тут нельзя не согласиться)
                2. Коммунисты - жидо-массоны (эка завернули)))
                3. Русские - элита мира
                4. Выживает сильнейший
                По последнему пункту недавно видео смотрела, поищите "Крысиный король захватил людей"
                1. zczczc 24 октября 2011 19:20
                  solodova, безусловно, настоящий патриот тот, кто не забывают ВСЮ историю от вчерашнего дня до незапамятных времён. Но не только не забывает, но и делает выводы. Т.е. патриот это не энциклопедия, у него должна быть живая мысль.

                  Относительно удочек - в нынешнем этапе существования любых течений лучше вообще держаться особняком. Я как-то зашёл на один весьма приличный форум, где обсуждают русскую историю и, что важно, культуру. Думал, что сам факт активного обсуждения ими культуры есть некая гарантия, что у них есть мозги. И пришёл я к ним с одним вопросом - почему и за что вы так любите немцев? Отвечают - за национал-социализм. Ну дальше череда вопросов - в духе "не смущает, что нас убивали под этим флагом?". Нет, их не смущает, они витают в иллюзиях. Забанили меня там - сказали, что я не понимаю роли национал-социализма. А я вот думаю, что я как раз-то её, эту роль, и понимаю.

                  Относительно пунктов - это поверхностное, каша у них глубже - они действительно искренне считают, что немецкий фашизм мог обойтись без грабежа наших земель и без обращения русских в своих вассалов. Т.е. они признают, что мы воевали, но считают, что это была случайная ошибка, а не системное явление. Наивняки, вобщем. И ничего слушать не хотят - им красота немецкой формы, выправка офицеров и песен затмевает ум.

                  На самом деле, факт такого количества верующих не случаен. В теории, действительно, Сталин мог бы содержать Гитлера и помогать ему, чтобы тот навешивал "кому надо" - Англии, США в первую очередь. Но чёрт кроется в деталях - не смогли договориться, не были открыты друг другу достаточно, недоверие с обеих сторон жуткое и т.д.

                  Сравним с современностью? Вот прямо в лоб. Меркель делает ровно то, что делал Гитлер и Наполеон - объединяет Европу (каким путём - это детали, история детали забудет, а факт объединения останется). Россия кормит Европу ресурсами во весь рот - леса, еда, нефть, газ, учёные, рабочие - мы всё им отдаём, что просил Гитлер, но не дал Сталин в требуемом объёме. Мы имеем планы на альянс с объединённой Европой, как минимум, экономический и военный (да-да, в пределе улучшения обстоятельств сотрудничества создание единой системы мониторинга от Испании до Курил, совместная координация средств защиты и войск), которые были и у Сталина с Гитлером, но рухнули из-за недоверия, грамотно посеянного английской разведкой.

                  История повторяется 3-й раз - первые два Наполеон и Гитлер. Те два захода омрачены неуважением к нам, скажем так. У третьего есть шансы. Третий заход начался в 1978 году, когда мы начали договариваться с Гельмутом Шмидтом о строительстве газопровода Уренгой-Помары-Ужгород. У нас был единственный противник, находящийся за тысячи километров - США. Очевидно, Шмидт, будучи евреем, быстренько подсказал, через кого надо передать деньги - таким образом в сделке стала фигурировать "группа французских банков". С тех пор процесс шёл крайне вяло, его значительно ускорил Путин, но, как сказал один американец "если я хочу позвонить в Европу, то мне какой номер набирать?" В смысле, очень трудно договариваться с толпой мелких государств. Т.е. 3-й раз имеет все шансы провалиться, а мы потеряем кучу ресурсов.

                  И самый правильный путь на самом деле лежит, как я писал в соседнем топике, через присоединение главного агитатора против русских в Европе - Польши. Задача трудная, но решаемая, нужно хорошо знать поляков, чтобы понимать и развеивать их опасения. Но если они станут на нашу сторону, то этот плюс трудно переоценить. Именно Польша - наш ключ в Европу. За Польшей сразу подтянутся все славянские страны, кроме выведенной (давно) из славянского статуса территории ГДР. Тогда можно будет предложить условия сотрудничества Германии, всё ещё контролируемой немцами, но уже де-факто мусульманской страной, от которых она точно не откажется. А Германия - это вся остальная Европа. Вот такой есть план. Для его реализации нам нужно просто не вымереть, как сама Германия. Вообще, для реализации всех наших планов, нам нужно русских женщин выводить из экономики - через 3 года чтобы приносили по ребёнку. Жестоко чьи-то планы на сидение в офисе или обходку ж/д путей рушить, но это лучше, чем когда Сталин после войны де-факто заморозил преследование по статье изнасилование:

                  zczczc
                  1. solodova 25 октября 2011 11:18
                    Мне одно неясно - зачем нам Европа? Мы им - понятно, халявные ресурсы, способ вытащить экономику из болота, рынок сбыта, пушечное мясо в очередных Натовских разборках.... ит.д.
                    Они нам - на кой? Мы для них быдло и чем больше уступок будет, тем меньше нас будут уважать. В созданном ими мире уважения можно добиться только силой. Причем мирной силой, не для того, что бы кого-то захватить, а уметь отстоять интересы своего государства и дружественных стран.

                    Наращивать надо свою экономику, вооружать армию, оздоравливать нацию. Вот вы говорите, женщин выводить из экономики рожать по три ребенка. При существующем раскладе и женщина и три её ребенка протянут ноги от голода и замученный на трех работах мужик не сможет дать детям ни воспитания, ни средств, ни образования... Кроме того, пока новое поколение подрастет и станет трудоспособным государство должно будет только вкладывать, (сейчас все переложили на плечи граждан, сами перебиваются как могут), пройдет 20-25 лет, и неизвестно что к тому времени будет, кто будет у власти. Существующие проблемы надо решать сейчас, а не ждать что бабы нарожают, воспитают, обучат, а дети потом быстренько страну поднимут. Самим поработать прийдется для начала... Поэтому не стоит заставлять женщин ставить на поток рождение детей. В первую очередь наладить безопасность и экономику имеющимися силами, рождение само пойдет в рост. Безо всяких принуждений. Еще важный факт - изничтожить всякую пропаганду "свободной любви" и альтернативной. Наркотики, алкоголь, табак - пока это все продается даже детям все программы приведут к увеличению количества детей с врожденными отклонениями. Кстати, если я правильно поняла график до Сталина был получше. А при нем скачками, но двинулся вниз и больше не поднимался. Так что изнасилования не выход, а теперь когда огнестрел уравнял шансы независимо от физической силы, поверьте мне, женщине, самцы-производители, решившие так размножаться, лишатся этой возможности и очень вероятно - жизни. Ну а те, женщины, кто не станет сопротивляться и мстить - они и так дадут... Только это есть и сейчас... кроме роста брошенных детей и вензаболеваний это ни к чему не ведет...
                    1. zczczc 25 октября 2011 14:31
                      solodova, Юля давай на ты? :) У нас тут форум, а не отчётно-выборное собрание :) Я говорил не три ребёнка, а через 3 года по ребёнку и так пока расчётная кривая рождаемости не выведет нас до нужной численности населения. Естественно, это можно делать только при совершенно других социальных гарантиях, т.е. не при данной власти. Надо подготовительную работу провести года два - сменить законодательство, понастроить жилья опережающими темпами, гарантии должны быть абсолютные - одежда, еда, образование, медицина и т.д. Структура оплаты труда должна измениться в корне - иначе как один мужик будет содержать по 18 детей на селе и по 5 в городе. Я не говорил, что это можно запускать при существующем порядке вещей.

                      Про график - сопоставь с голодом, репрессиями и войной. Он довёл до 3 детей на женщину и успокоился - этого хватило для дальнейшего уверенного роста численности (график ведь показывает не численность, а кол-во детей на женщину). В нашем случае 3 уже мало, поэтому тянуть дальше некуда.

                      Европа нам нужна как раз для того, чтобы больше не тратить ресурсы на её противодействие. К тому же, в военно-тактическом отношении владеть континентом всегда дешевле, чем 95 процентами его - оставшиеся 5% будут как заноза - плацдарм для США или другого гегемона. Т.е. цель - ровно та же, что и у Гитлера - взять всю Европу и часть Азии в одно кольцо обороны. Эта цель была всегда и Гитлер её не замарал, просто он не теми методами пошёл. Ну и есть ещё очевидная цель возврата своих славянских земель под своё же управление. Любая сильная страна Европы будет делать это. Сейчас их две - Россия и Германия.
                      zczczc
                      1. solodova 25 октября 2011 15:47
                        Цитата: zczczc
                        Надо подготовительную работу провести года два - сменить законодательство, понастроить жилья опережающими темпами, гарантии должны быть абсолютные - одежда, еда, образование, медицина и т.д

                        Ну после этого думаю, рост рождения сам собой пойдет. Наши женщины на деле все-таки не так эмансипированы как в Европе. И карьерный рост большинство волнует только в как плацдарм для обеспечения будущих детей.

                        По Европе, все же думаю они нам не нужны. Если плюнуть на них, проявить полит волю и перестать подмахивать западу, то они сами спохватятся. Тут правда есть риск, что Китай их приберет под свое крыло. Но тут будет противодействие со стороны США. Пусть бы и боролись за эту Европу. А нам в качестве противодействия США надо бы разместить что-нить ядреное в Бразилии, на Кубе и пр. А Европа... Что бы их уболтать времени понадобится тьма, а ресурсов и вовсе немерянно. Лучше это на свое восстановление испотльзовать. Европейцы уже отравлены своей демократией и многовековой враждой к русским. Тут будет "сколько волка ни корми - в лес смотрит".... ЕС терпит крах, какие-то страны могут и отколоться. И тогда мы можем их принять, но на своих условиях. Нам по- моему лучше со странами БРИК потеснее сблизиться, лучше с Индией.
                      2. zczczc 25 октября 2011 23:54
                        Насчёт Европы - есть такая поговорка "свято место пусто не бывает". Европа несостоятельна, пока не едина. А единой она ещё не была ни разу :)
                        И даже будучи одним государством она будет зависима от нас по ресурсам.

                        Так вот я и не предлагал следовать планом Путина, через Германию, т.к. это очень дорого. Путин думал, что если он перетянет на свою сторону Германию, то вся Европа падёт ниц. Но Германия крепкий орешек. Я через Польшу предлагал :) Путин хорошо знает Германию, нужен специалист по Польше. Я бы сделал пару культурных мега-проектов, студентов бы учил не из Уганды и Мозабмика, а из Польши. Наконец, приехал бы и спел "Йожин с Бажин" на всех языках (на чешском, польском и немецком она уже есть). Там эту песню поют от детсада до дома престарелых. В СССР действительно знали, что такое "культурный десант". После культурного обмена можно подумать и об экономике. Вода камень точит.

                        А БРИК не надо забрасывать. Не надо ничего забрасывать вообще.
                        zczczc
                      3. solodova 26 октября 2011 14:10
                        Цитата: zczczc
                        Европа несостоятельна, пока не едина.

                        Ну это вы зря, до ЕС Греция была в лучшей форме, чем сейчас. ЕС подошли к макроэкономике стран унифицированно,не учли ни особенностей сельского хозяйства, ни производства, ни менталитета. В результате ЕС трещит по швам, не выдержав такого подхода. А все потому что у семи нянек дитя без глазу...
                        Не думаю, что можно собирать в одно целое столько различных по культуре народов, ведь хоть они и "Европа". но настолько разные...

                        Цитата: zczczc
                        Путин думал, что если он перетянет на свою сторону Германию, то вся Европа падёт ниц.
                        Германия конечно, весомый член ЕС, но Франция и Великобритания (особенно последняя) нас похоже не любят))).
                        Это их сфера влияния и нам туда хода не будет. Биться можно, но скроее всего вхолостую. Гордые Бриты никогда "русского холопа" на равных не примут. Если только не будет возможности поиметь... А что-то не хотца им такого удовольствия доставлять.
                        Ну и тьфу на них.
    2. zczczc 21 октября 2011 15:41
      Ion Coaelung, цель - настроить всех против нас. Чтобы когда НАТО попрёт на нас, их народы поддерживали.
      zczczc
      1. svvaulsh 21 октября 2011 16:52
        Ну по Дарвину все мы вышли из Африки, после того, как слезли с дерева и взяли в руки палку. smile
        svvaulsh
        1. datur 22 октября 2011 05:03
          не, wink первыми были американцы и взяли в руку банку кока-колы
      2. Ion Coaelung 22 октября 2011 09:53
        И нас против них настраивают, и друг против друга. Я не понимаю, что, у России сил мало и влияния чтобы противостоять западной пропаганде? А то она там идет беспрепятственно, хотя могло быть и наоборот. Понятно что после развала не до этого было, но сейчас то возможности есть! Про калашей спасибо, подняло настроение!
        Ion Coaelung
        1. zczczc 24 октября 2011 16:11
          Ion Coaelung, потому что цели России и элит разнонаправленные. Элиты выбивают из-под нас почву с X века. Мы только её как-то восстановим, как они нам новое испытание готовят.
          zczczc
          1. Ion Coaelung 24 октября 2011 23:14
            Ну и спасибо им за это! Мы только совершенствуемся от этого, ну хотя бы те кто разумеют всю эту ситуацию. Жаль что многие все таки уже попались на удочку, где то их планы реализуются, но мы народ (наш род) же дураки (ду-двойной, ра-свет, просветление) и узнав правду душой чуем, интуитивно знаем что и как! А запад только и набрал опыта в подставах, подвохах и подлостях, а решать поставленные задачи забыл как. Неужели этот механизм саморазрушается? Неужели наступает конец света темным? Мы светлые, в таком случае ждем конца тьмы! Аз Бога Ведаю Глаголю Добро Есть Жизнь!
            Ion Coaelung
  8. lightforcer 21 октября 2011 11:23
    А как же медведи и балалайки?
    lightforcer
  9. Денис 21 октября 2011 11:24
    а не пошли бы они ...?
    пусть брешут что хотят,беда лишь в том,что доморошенные "умы" их озвучивают старательно отрабатывая подачки
  10. Иван Красов 21 октября 2011 11:47
    Все эти мифы и другие с успехом использовала революционная часть русской интеллигенции для раскачивания государственного строя. Кроме как "пьяной и лапотной" Россию они и не называли. Некоторые из тех далеких мифов используются и сегодня с целью показать, что не все у нас сейчас плохо. Воровство сегодня страшное бедствие, но говорят и раньше воровали. Да разве так воровали и в таких масштабах? Но сказал, что воровали и раньше и - оправдался, а ведь не это надо. Также и с пьянством. Да, пили и раньше, но посмотрим сколько и удивимся. Молодежь не пила вовсе до детороднего возраста, а пьющих женщин - ничтожное меньшинство. Но миф создан и им в нужный момент пользуются по-разному.
    Иван Красов
    1. chehywed 22 октября 2011 03:09
      Правильно! Никто за 200 лет не нанес России большего вреда,как русская интеллигенция. Живя здесь и ничего не делая, они выезжая за границу громко стенали о несчастном , забитом ,угнетенном народе Русском.При это обосабливая себя, дескать вот мы -интеллигенция, а вон там...нет- нет левее и ниже ... ага,это народ наш несчастный.Вы не предстввляете,как за него душа болит ...здесь ,в Лозанне, особенно.
  11. ВАЛЕНОК 21 октября 2011 11:57
    Что касается пьянство в России то вот вам факт если ещё кто не знает , водкой на Руси считалось ключевая вода настоянная на целебных травах и давалась богатырям кто подорвал здоровья в бою . А теперь каким лекарством нас лечат, и почему ему дали такое название cтановиться понятно.
    ВАЛЕНОК
  12. Benzin 21 октября 2011 12:38
    без снобизма просто читайте и думайте http://www.ldo.su/t68528.html или http://www.istorya.ru/forum/?showtopic=2309
    1. solodova 21 октября 2011 13:38
      По второй ссылке - автор гладко стелет да жестко спать.
      Под шумок о немытых европейцах утверждает что "Выражение "переплет из человеческой кожи" скорее вызовет ассоциации только с пропагандистскими байками вроде "абажуров из кожи в Бухенвальде" и "мыла из евреев". Но если на пресловутые абажуры посмотреть нигде не получится ввиду их отсутствия, то прототипы этого "навета" вполне реальны. " Жаль зря зарегистрировалась, так хотелось автору морального пинка дать...
      Но что по Европе и их традициям - все верно..
      1. тюменец 22 октября 2011 09:51
        Цитата: solodova
        пропагандистскими байками вроде "абажуров из кожи в Бухенвальде" и "мыла из евреев".


        Про мыло-да, байка, а как же коллекция Эльзы Кох?
        тюменец
        1. zczczc 22 октября 2011 17:44
          тюменец35,а как костный храм в Костнице (Чехия)?

          Весь вопрос, какую философию под это подведёшь. С моей точки зрения, явление нездоровое.
          zczczc
        2. solodova 24 октября 2011 14:36
          Боюсь, что и про мыло - правда. Как и про абажуры. Автор, так, между делом называет это байками...
          http://putnik.org/articles/3824/1/Mylo
          http://www.newsland.ru/news/detail/id/99894/
          Это фигурировало в деле на Нюрнбергском процессе. Это было доказано.
  13. товарищ миша 21 октября 2011 12:40
    Правильная статья, главное на исторических фактах построена, местным пиндосам крыть нечем будет хотя им на историю тьфу, пасть откроют и айда грязью поливать но мы от этого ище крепче.

    Насчет пьянства я думаю народ потихоньку от этого уходит да и последние статданные подтверждают, народ стал пить меньше, лично я уже два года вообще не пью даже пиво и друзья мои тоже почти все завязывают так что пьянство пройдет это такая народная реакция на стресс была..
    1. Маамонт 21 октября 2011 13:54
      Так и есть. Еще немного и, кажется, на выпивающих будут смотреть как на полуумков.
      Маамонт
  14. ВАЛЕНОК 21 октября 2011 13:44
    Интересная мысль , Если проанализировать всю историю начиная с Руси ,России, СССР , то появляется какая та закономерность . Как только на нашу родину нападают из вне то , страна в начале сжимается как пружина а потом расжимаясь увеличивается в разы как территориально так и по влиянию в мировой политике . wink
    ВАЛЕНОК
  15. svvaulsh 21 октября 2011 14:47
    Лично у меня нет никаких комплексов по поводу моего славянского происхождения. Главное - достоинство в поведении.
    svvaulsh
    1. товарищ миша 21 октября 2011 15:33
      Какой комплекс, гордится надо что ты русский-россиянин пусть они комплексуют из-за своего англо-саксонского происхождения, в статье правильно написано что они мытся то относительно совсем недавно начали, не научи их этому всех бы эпидемии давно скосили.
      1. svvaulsh 21 октября 2011 16:06
        Заметь, я написал "славянин", потому как не разделяю русских, украинцев и белорусов.
        svvaulsh
        1. товарищ миша 21 октября 2011 17:11
          лано согласен
      2. товарищ миша 21 октября 2011 17:13
        svvaulsh
        лано плюс с меня
  16. Вялик 21 октября 2011 15:11
    Мне всё чаще кажется что большинство начинают пить от без исходности.просто не видят другого выхода или не хотят видеть.А так 100 грамм с утра и день свободен.А статья по моему правильная.Может хватит смотреть и слушать их белиберду о нас?Хорошая поговорка гласит "собака лает,ветер носит".Ну их всех.
  17. senya 21 октября 2011 15:22
    грузин и армянин в одной машине нормальльно...оба христиане...азер и ара в одной машине - нонсенс!!!...геноцит армян...отделяйте мух от варенья....хотя сейчас в России армяне ведут себя как то не очень.....интересно будет когда на Армению азера армию двинут, как ары в России будут в любви и дружбе к русским клясться...неужели геноцит забыли?...
    senya
    1. Денис 21 октября 2011 16:56
      Цитата: senya
      интересно будет когда на Армению азера армию двинут

      геноцид может в другом?
      Питер 1989 или 90й год,беженцы кажется из Сумгаита (только что они в Питер приползли,а не карабах отбивать?),дали этим бедным жильё за счёт ишачивших под землёи и по 15-20 лет в общагах ждавших метростроевцев
      1. урал70 22 октября 2011 00:06
        Ага, а мы ихних родственников, стариков брошенных в Азербайджане на съедение охраняли и спасали в это время
        1. sirToad 22 октября 2011 11:44
          а вы часом, не из Софринской бригады будете?
          sirToad
    2. урал70 22 октября 2011 00:08
      У нас в батальоне сразу после вывода командир ВМО был азербайджанец, а техник взвода армянин (погиб в январе 90-го в Гяндже), они с Афгана дружили. Бывают в жизни исключения.
    3. sirToad 22 октября 2011 05:28
      вы говорите об абстрактных а я говорю о реальных. вырос я среди них. и до сей поры знакомые остались - что те, что другие. при прочих равных армян(при наличии достаточного количества земляков) ни с грузином ни с азером на одном поле не присядет. а вот ежели у него будет выбор - иметь дело с русским или же азером или грузином - он предпочтет их. так то вот!
      sirToad
      1. тюменец 22 октября 2011 09:54
        ежели у него будет выбор - иметь дело с русским или же азером или грузином - он предпочтет их. так то вот!

        Ничего личного, только бизнес. smile
        тюменец
        1. sirToad 22 октября 2011 10:10
          да, примерно в этом разрезе. к тому же в плане бизнеса указанные фигуранты будут для ары куда более предсказуемы.
          sirToad
  18. piston 21 октября 2011 17:23
    Следуя логике автора - МЫ ХОРОШИЕ, А ОНИ ПЛОХИЕ....
    Хорошо, допустим. Что дальше? Нам не дружить с плохими, если нет хороших?
    Совсем другая получается картина, если согласиться, что и у них, и у нас дураков хватает. А взаимопонимание надо искать среди разумных и адекватных. Самсонов однозначно к таким не относится.
  19. Magadan 21 октября 2011 23:56
    Меня больше всего бесит миф о "вечном русском рабстве". Наше крепостное право длилось 250 лет, с момента отмены Юрьева дня (когда можно было уходить к другому помещику) До Юрьева Дня это было не крепостное право, а обычные отношения налогоплательщика и государства, просто платили поросятами да зерном вместо денег. В Европе реальное крепостное право длилось тысячелетие.На Западе говорят об Иоанне "Жестоком" (Грозном) и его зверствах, а в это время в Англии повесили 70 тыс обычных бродяг.
    Более того, крепостного права в таких местах как Север России, Дон и все что за Уралом вообще в помине не было.
    Не надо так же забывать, что до европейского крепостного права вообще рабство было. Мы же - единственная в Мире страна (ну и Скандинавы там же), где рабства никогда в Истории не было вообще.
    Поэтому я на замечание европейцев или янок про их любовь к свободе сразу бы их огорошил " А как вы можете проповедовать свободу русским. когда свободы как таковой у вас вообще никогда не было?!" Извините, но демократия и свобода - это две большие разницы.
  20. maksim 22 октября 2011 01:17
    на картине с бурлаками в левой части не видно повозки на которой везут пойло и еду
  21. Алексей42 22 октября 2011 02:06
    Их мифы адресованы среднестатистическому обывателю. А среднестатистический американец вряд ли отличит Австрию от Австралии, так что там это вполне себе работает. Западу нужен такой образ России, чтобы было попроще объяснить зачем нужен НАТО и огромный венный бюджет. по-моему, все желающие уже давно смогли убедиться в лживости и двойственности западной политики. Нам же нужно лучше учить (и преподавать) собственную историю (реформа образования тут явно не в помощь), наводить порядок в стране, искоренять пьянство и наркоманию, поднимать экономику. В культурном плане, наша Родина может дать миру очень многое. А учитывая растущие антиамериканские настроения в мире это все поможет сформировать положительный образ России.
    Алексей42
  22. baluru72 22 октября 2011 10:47
    Эти мифы создаются от собственного страха,потому как в отличии от ,,демократии,, -- СВОБОДА пугает.Это я про менталитет запада.Главное в свободе-- это свобода мысли.Мы --пока еще страна философов.Наверное нет ни одной страны в мире, где бы генерировалось столько идей , и где бы эти идеи так мало воплощались в жизнь,,,Пол Японии в советское время выписывали детский журнал ,,Юный техник,, и потом патентовали якобы их изобретения.Да западу радоваться надо что мы такие,какие есть,,,Боятся нас из-за того , что не знают что мы можем выкинуть в разных ситуациях,почти не просчитываемся мы,,,Непредсказуемые,Вот в Сербии никто не знал,не гадал , а за ночь сделали марш бросок в Приштину,и не пустили на секретный аэродром пендосов пока нужное не вывезли,,,А что их испугало, так это то что они не видели как мы это сделали,,,Были там---а уже тут.Вот страх и появляется.Я в детстве все время думал почему ,,Великий,, шелковый путь?Ну тонкая ткань,ну красивая,,,Знаю что на Руси он был дорогой,но не ценился так как в Европе,,,А все оказалось банально просто --- на шелке платяная ВОШЬ не живет.Вот и ценился шелк в европе потому как не мылись никогда,и благовониями вонь свою заливали,,,А в России чистый четверг каждую неделю,и руки перед едой мыли.А теперь они кричат что мы дикари?
    baluru72
    1. sirToad 22 октября 2011 11:48
      про между прочим, про нашенские журналы. тут инфа было про Иранские летающие лодки - на фото глянул - уржался. Экраноплпан ЭСКА-2. его проект подробный в журнале моделист- конструктор за 1983 год был. я в то время как раз этот журнал выписывал.
      sirToad
  23. APASUS 22 октября 2011 22:08
    Цитата: sirToad
    Тут западники любят вспомнить «великого и ужасного» Ивана Грозного, при котором за весь период своего правления, а правил он долго, по оценкам историков было казнено от 3 до 15 тыс. человек. Не обходят вниманием и Петра I c стрелецкими казнями.

    Забыли упомянуть ,как святая инквизиция отправляла людей на костер пачками,просто в подозревая в колдовстве!
    1. Beil88 23 октября 2011 11:31
      Как всегда, в чужом глазу соринку ищут...
    2. sirToad 24 октября 2011 09:12
      батенька, это не я говорил! хотя, таки да, мог бы
      sirToad
      1. Alexej 25 октября 2011 15:50
        В Европе в эпоху инквизиции женщин ,весивших менее 48 кг,жгли на кострах не парясь,да и вообще со свободомыслящими дамами не церемонились.Как вам?
  24. Benzin 24 октября 2011 17:02
    для zczczc 21 октября 2011 16:43 ай да молодца.... до самой сути ведешь .....
  25. ЖОРА 25 октября 2011 10:16
    "Один из таких мифов – это «прирождённая дикость» («варварство») русских.

    Этот миф полностью несостоятелен, для того чтобы понять это достаточно проанализировать всего несколько фактов. В области материальной культуры Россия практически ни в чём не уступала Западному миру, если бы это было иначе, Россия повторила судьбу Индии, или Китая, других цивилизаций, культур планеты, которые подверглись агрессии Запада.

    В области нравственности, духовной культуры русские люди были выше западников – это подтверждает факт колонизации русскими окружающего мира..."

    ))))))))))))))))))))))

    Особенно эта культура чувствуется на западных курортах, где владельцы отелей ввели квоту на русских, а в некоторые их вообще не пускают...
    ЖОРА
    1. Ramses_IV 27 октября 2011 06:48
      Ну и чё? На курортах например те же немцы бухают круглосуточно, китайцы жужжат как мухи. А русские - типа самые невоспитанные? Да, быдло и на курорты тоже ездит. Но немецкого и китайского быдла там не меньше, поверьте.
  26. ЖОРА 25 октября 2011 11:40
    Пoцреот
    http://lurkmore.ru/%D0%9F%D0%BE%D1%86%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%82
    ЖОРА
  27. zavesa01 28 октября 2011 09:30
    Тошнит славяне, русские. У меня мать русская отец казах родился и жил до армии в сибири сейчас на дальнем востоке и что дальше. Славяне жили за уралом. Если на то пошло делится на славян и не славян то валите все за урал. У меня много друзей татар, башкир, якутов, тувинцев, бурят и они ВСЕ НЕ славяне. Что вы все время смотрите как запад как запад или тоже все что за московской областью то глуш? Думайте как объединить свои народы. А то тоже профессора польша, англия, германия . Наши люди за рубежом в последнее время на вопрос : "Ты откуда" перестали говорить что из России говорят

    из сибири, урала, приморья на лицо начало раздробленности. А ВЫ обсуждаете кого лучше иметь в союзниках. На мой взгляд в данной ситуации ЛЮБАЯ идея сплачивания своих народов имеет право на жизнь. Может немного сумбурно прошу прощения, не писатель.
    zavesa01

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня