На форуме «Армия-2015» была представлена модернизированная система управления огнем «Витязь»

В ходе Международного военно-технического форума «Армия-2015» прошла первая презентация боевой машины пехоты БМП-3, оснащенной модернизированной системой управления огнем «Витязь», сообщает «Вестник Мордовии».

По сути, новая цифровая система – целый комплекс, который следит за движением БМП, ее вооружением и действиями экипажа. Она может работать в любое время суток и при любых метеоусловиях, автоматически сопровождая воздушные и наземные цели, а также позволяя стрелять с закрытых позиций.

«Витязь» обеспечивает сетевую интеграцию БМП в единую боевую систему, уменьшает время подготовки выстрела и позволяет реализовать принцип «раньше увидел, раньше выстрелил», - отмечает издание.

Кроме того, в системе предусмотрено дублирование функций на рабочих местах, что повышает боевые возможности экипажа, так как у командира и наводчика есть унифицированные панорамные дневно-ночные прицелы типа «Кречет», защищенные от помех с дальномерными, тепловизионными и телевизионными каналами и независимой стабилизацией поля зрения.

По словам военных экспертов, новейшая система управления огнем «Витязь» не только не уступает лучшим зарубежным аналогам, но и превосходит их по некоторым характеристикам, что делает российские БМП-3 конкурентоспособными на международных рынках вооружений.

Comments

[oleg-gr]

Цифровая система управления. А автопилот когда появится?

[sent-onere]

Новость хорошая, но таки будущее время в заголовке.

[dmi.pris1]

Человека на поле боя сложно заменить...Смотрю танковый биатлон,накатывает некоторая тревога за наших бойцов да и насчет техники есть вопросы.Это соревнования,а не реальный бой,и в командах лучшие танкисты....Часто мажут,жалуются на прицелы ....Я не скептик,но старые системы необходимо менять.

Цитата: oleg-gr

Цифровая система управления. А автопилот когда появится?

[ALEA IACTA EST]

Сейчас у кого лучше техника - тот и победил.
Надеюсь, что эта система вскоре поступит на вооружение.

[старый пионэр]

Вы правы только отчасти. Малодушие оператора сведёт на нет все технические характеристики. И наоборот, неуклюжая техника может творить чудеса в руках мотивированного и смелого.

[ty60]

Главное чтоб осталась возможность работать в ручном режиме,прямой наводкой.Здесь мы всегда были сильны своей мотивацией ,стояли насмерть.

[Ворон]

прямой наводкой стреляют либо когда враг вот он на расстоянии "вытянутой руки", либо когда не могут попасть с закрытых позиций и соответственно не могут поразить его тогда когда еще далеко... я вот думаю что лучше иметь много ума и уметь поражать врага загодя, чем подпускать его на расстояние ближнего боя...

[afrikanez]

У кого, яйца крепче, тот и победит

[старый пионэр]

Это Вы Меркель скажите....или Хиллари...

[pv1005]

[quote]Сейчас у кого лучше техника - тот и победил.[/quot]
Автомат в руках дикаря, просто палка.

[yushch]

Цитата: ALEA IACTA EST

Сейчас у кого лучше техника - тот и победил.
Надеюсь, что эта система вскоре поступит на вооружение.

Наглядный пример этому Саудовская Аравия.Военный бюджет в районе 85млрд $.Почти как у нас,только на стратегическую составляющую они не тратятся.Казалось бы армия при таких затратах у них должна быть одной из самых боеспособных в мире.Но на деле СА не может справиться с йеменскими хуситами,которые успешно молотят их пехоту и танки.А 300 современных самолетов с высокоточным оружием так и не смогли уничтожить ракеты Скад в Йемене и соответственно они благополучно улетели в сторону СА,причем по неподтвержденным данным часть ракет приземлилась туда куда нужно было.

[astronom1973n]

Отличная новость!Интересно какой процент комплектующих электроники произведен у нас в стране.?Хорошо чтоб на 100 % безальтернативно у нас....а так..

[Безразличный]

Все хорошо, только не похоже, что оптика системы хорошо защищена от снайперского и пулеметного огня. По сути она должна не жестко крепится на башне, а постоянно двигаться или же иметь дополнительные защитные щитки. А так слишком явно торчит ее оптическая часть.

[O_s_c_a_R]

Пожалуйста разъясните, в случае повреждения противником этой установки, что будет с функционалом экипажа?

[pv1005]

Пожалуйста разъясните, в случае повреждения противником этой установки, что будет с функционалом экипажа?

Будут вести бой по старинке с использованием аналоговых приборов управления и ведения огня.

[IGMIT]

Зачем нам международный рынок, свои войска надо оснастить сначала, а потом уж торговать в "экспортном " варианте.

[ППЗ]

Рынок, даже международный, для того и существует, чтобы и себя показать, и на других посмотреть. А на счет торговать - я что-то не нашел в тексте статьи, что "Витязь" сделали на экспорт.

[mamont5]

Хорошо, конечно, но, вот не нравится мне подобная постановка задачи: "...новейшая система управления огнем «Витязь» не только не уступает лучшим зарубежным аналогам, но и превосходит их по некоторым характеристикам, что делает российские БМП-3 конкурентоспособными на международных рынках вооружений."
Торговля - это хорошо, это важно, но на первом месте должно быть обеспечение своей российской армии лучшими образцами вооружения.

[KERTAK]

Этого недостаточно. Чтобы были новые разработки по автоматизации нужно развивать гражданскую заинтересованность. т.е. Развиваем хобби детей в области электроники, в ПТУ и Университетах ставим предметы и курсы по станкостроению и роботам. Уж тогда то, когда интерес станет массовым развитие и пойдет.
Еще добавлю программисты в области железа и контроллеров очень важны.

[Чёрный Полковник]

Еще добавлю программисты в области железа и контроллеров очень важны
Ещё добавлю: сталевары классные необходимы. А сейчас у мартена или вагранки кроме пенсионеров да ветеранов - никого. Да и прочие работяги тоже нужны.

[Tatar-in]

Т.е. это устройство информирует и дает рекомендации стрелку? а есть функция автономной работы и распознование свой чужой?

[bolat19640303]

Цитата: Tatar-in

Т.е. это устройство информирует и дает рекомендации стрелку? а есть функция автономной работы и распознование свой чужой?

Тогда надо установить на машины радиолокационный прицельный комплекс по типу самолетного, автоответчик "свой-чужой" и т.д. Это так нужно на БМП?

[Zomanus]

Возможно скоро появится и в наших войсках подобное, улучшенное. Обычно такие заманухи закидывают, что бы продлить ресурс и апнуть возможности старой техники в других странах. Типа нового боевого модуля, нового прицела или БИУСа.

[инженер74]

...а также позволяя стрелять с закрытых позиций.

Такого за БМП ещё не водилось!
Или я не прав?

[pv1005]

Ну если только на нее миномет или гаубицу присобачить.

[31rus]

Мое предположение стрельба с закрытых позиций ведется ракетным оружием ,естественно с целеуказанием,другого вряд ли,что придумали,дело в быстром внедрении этого комплекса

[bolat19640303]

С закрытых позиций может стрелять любой танк (с использованием бокового уровня). Стрельба со 100 мм пушки БМП-3 вполне возможна и со старым КУВ.

[barclay]

Цитата: pv1005

Ну если только на нее миномет или гаубицу присобачить.

Уважаемый, в данном случае на этой боевой машине уже присобачено, как Вы говорите, 100мм орудие с дальностью стрельбы, вполне позволяющей вести огонь по навесной траектории с закрытой огневой позиции. Например, 100мм пушка МТ-12 осколочно-фугасным снарядом бьет на 8200 метров.
И хорошо, что данная система УО это позволяет. Дейсвительно, раньше таких возможностей у БМП не было.

[pv1005]

100мм орудие с дальностью стрельбы, вполне позволяющей вести огонь по навесной траектории с закрытой огневой позиции

Насчет возможности стрельбы с закрытых позиций из БМП-3 немного ошибся, забыл что у нее угол возвышения орудия 60°.

Например, 100мм пушка МТ-12 осколочно-фугасным снарядом бьет на 8200 метров.

Пример некорректен. Причем здесь дальность стрельбы и угол возвышения (который непосредственно влияет на возможность стрельбы с закрытой позиции). Кстати у МТ-12 он всего 20°, так что она через лесок и перекинет снаряд, а вот через сопку нет, да собственно говоря у нее и предназначение другое.

И хорошо, что данная система УО это позволяет.

согласен на все 100%.

[Бэнсон]

Все обвешивают и обвешивают эти БМП и БМД новым оружием, забывая про их никакую защищенность. Стоит ли запихивать многомиллионное оборудование в консервную банку? Сомневаюсь.

[странник_032]

Цитата: Бэнсон

Стоит ли запихивать многомиллионное оборудование в консервную банку?

БМП-3 в такой модификации становится сильно зубастой "консервной банкой",которая сама кого угодно на консервы пустить может.
И дополнительный комплект навесной защиты на неё тоже уже давно разработан,если что.
И не только навесной,но и КАЗ "Арена" тоже. Так что она уже далеко не консервная банка.
БМП-3,нормальный агрегат. Просто у некоторых,руки не из того места растут.

[Вадим237]

Вот только это всё, наше министерство обороны закупать не спешит.

[msm]

Делают, тратят деньги на фигню. А, движки для вертолётов и судов не делают. На движки налегать надо, а не на фантики!

[Алекс Данилов]

Хорошие новости.Русское,наше-должно быть лучшим поступать-в нашу армию.