Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Все желающие иметь хорошую оборону хеджируют свои риски»

«Все желающие иметь хорошую оборону хеджируют свои риски»


На международном военно-морском салоне МВМС-2015 в Санкт-Петербурге «Ленте.ру» удалось побеседовать с руководителем одного из самых закрытых предприятий российского ОПК — концерна «Моринформсистема-Агат», разрабатывающего системы управления для кораблей ВМФ России — Георгием Владимировичем Анцевым.

Помимо боевых информационно-управляющих систем, в послужном списке концерна такие известные виды вооружения, как универсальные корабельные стрельбовые комплексы, ракетные комплексы «Калибр/Клаб» и другие.


«Лента.ру»: Как бы вы вкратце охарактеризовали для наших читателей то, чем занимается «Моринформсистема-Агат»? У вас много разных направлений работы: тут и радиоэлектроника, и ракетные комплексы, и артиллерия.

Георгий Анцев: Мы интегрируем различное оружие, различные радиолокационные системы, подводные гидроакустические комплексы в единую информационно-управляющую систему. То есть фактически занимаемся решением самой главной на сегодняшний день задачи — получить превосходство за счет возможности наиболее оперативного применения оружия от момента получения сигнала о потенциальном противнике. Это и есть реалии «сетецентрической войны», или, как еще говорят, гибридных войн нового поколения

Сегодня концерн интегрирует множество разнообразных средств оценки надводного и подводного пространства. Помимо информационно-управляющих систем, это также и все вопросы, касающиеся береговых и гидроакустических комплексов, элементов мобильных роботизированных систем, вопросы артиллерии, ракетного оружия и радиолокационных станций (РЛС). Мы являемся лидерами в области БИУС (боевые информационно-управляющие системы — прим. «Ленты.ру») и ИСБУ (интегрированные системы боевого управления — прим. «Ленты.ру») для подводных лодок и надводных кораблей, модифицируем эти системы, отталкиваясь от моделей их потенциального применения.

Задача любого БИУС или ИСБУ — работа в реальном времени с целью нанесения адекватного ответа противнику. Мы интегрируем эти системы в различные корабли и подводные лодки. Есть среди них и проекты кораблей, которые строятся или модернизируются для наших зарубежных партнеров, например, Индии и Вьетнама.

На перспективу мы занимаемся поиском возможностей еще более высокого уровня интеграции и унификации наших систем. Скажем, мы сейчас отрабатываем новые концепты ИСБУ надводного корабля, новые концепты радиолокационной мачты-башни.

Вопрос как раз про унификацию. Если мы посмотрим на те корабли, что сейчас строятся, мы имеем БИУС «Сигма» и БИУС «Требование-М» (обе разработки и производства концерна — прим. «Ленты.ру»). Как эти системы работают совместно с точки зрения коллективной обороны соединения, нет ли проблем с сопряжением?

Нет никаких проблем сопрячь эти корабли с разными платформами с точки зрения математики. Мы создали систему «Трасса», которая занимается передачей всех данных с одного корабля на другой. Система способна передавать команды на берег, на воздух, транслировать с воздуха элементы целеуказания и отправлять их на корабль и на штабы флота.

Это как раз и есть элемент «сетецентрической войны». Система помехозащищенная, широкополосная, с хорошей пропускной способностью.

На прошлом петербургском салоне МВМС-2013 было объявлено, что вы будете главным интегратором по БИУС вертолетоносцев типа «Мистраль». Не пропала ли работа даром?

«Все желающие иметь хорошую оборону хеджируют свои риски»

Фото: Stephane Mahe / Reuters

Нет, ничего даром не пропало. Мы свою работу выполнили и в ее рамках сделали два параллельных БИУС: один, который был поставлен, собственно, в «Мистраль» французской стороной, и свой отдельный БИУС, работающий с российским оборудованием. Такое решение было принято, потому что проще обеспечить интеграцию всей системы, не внедряясь в корабль, а запараллелив некоторые вещи. Мы это и сделали.

«Все желающие иметь хорошую оборону хеджируют свои риски»

Фото: Stephane Mahe / Reuters


Работа была проведена, итог всем известен. Российская сторона и, в частности, наш концерн обязательства свои выполнили. Теперь вопрос решается на другом уровне. За свою часть мы практически все расчеты получили. Ну а что касается тех небольших «хвостов», которые остались, это не критично для нашего предприятия — мы готовы подождать, это рабочие моменты.

Давайте поговорим о перспективном «главном калибре» сил общего назначения нашего флота — универсальном корабельном стрельбовом комплексе (УКСК). С его помощью применяют ударные комплексы «Оникс» и «Калибр», последний также имеет противолодочную ракету. Но, скажем, у США есть на флоте универсальная пусковая Mk 41, через которую, помимо ударного и противолодочного вооружения, можно применять и зенитные ракеты. А про зенитные ракеты на УКСК мы пока ничего не слышали. Почему?

«Все желающие иметь хорошую оборону хеджируют свои риски»

Изображение: концерн «Моринформсистемы-Агат»

Поверьте, с точки зрения ударного комплекса для нас не составит большого труда интегрировать различные типы ракет. Вопрос зенитных ракет — это следующий этап. Когда закончатся работы с перспективными зенитными комплексами, когда они встанут на борт корабля и все будет приведено в согласие с выданными ТЗ, тогда на следующих типах кораблей мы это учтем. Это не такая сложная задача, при создании ИСБУ мы работаем со всем контуром ПВО.

Что касается собственно пусковых установок, то на современных кораблях универсальные пусковые установки обеспечивают возможность применения как зенитного, так и ударного оружия. Вопрос заключается в завершении интеграции систем управления различными комплексами.

К тому же каждая страна, каждый производитель оружия идет своим путем. У нас все-таки исторически спектр оружия, в первую очередь противокорабельного и для ударов по наземным целям, был шире, чем у американцев. У США унификация в определенных вопросах выше, чем у российских ВС. Но у них было всего два типа ракет — Tomahawk и Harpoon в различных версиях. Их абсолютно прагматичная (и, наверное, отчасти правильная) схема выстроена под их тактику. У них ограниченные дальности стрельбы, достаточно большое количество носителей и значительное количество баз в мировом океане, они исчисляются сотнями. У них сегодня совершенно другая инфраструктура для ведения боевых действий. У нас, еще с времен Советского Союза, все по-другому. Мы располагаем другим спектром оружия и другой тактикой его применения.

Какие у УКСК есть еще направления применения? Скажем, можно ли использовать его для запуска беспилотников?

Несомненно, надо многое готовить к универсальному применению. Мы сделали универсальную вычислительную платформу, универсальное радиолокационное поле (пассивное и активное), акустическое поле, увязали это в единые сетевые вопросы.

Что касается беспилотников, то тут вообще возникает много направлений для дальнейшего поиска. Например, должны ли беспилотники обязательно быть многоразовыми? Ведь очевидно, что они должны быть дешевыми и многофункциональными. Какой бы двигатель не был — керосиновый, бензиновый, пороховой — при массовом применении его можно значительно удешевить. Оболочка беспилотника недорога, также как и радиоэлектроника, и система управления. Самое дорогое, основа стоимости беспилотника — это датчики. Либо радиолокатор, активный или пассивный, либо тепловизор, либо магнитометр. Надо оптимизировать стоимость. А для этого необходимо в принципе понимать роль и место одноразовых элементов, как в области освещения обстановки, так и в области технологий двойного и гражданского назначения. У нас такие работы проводятся в инициативном порядке. И некоторые из них сначала апробируются именно в гражданском секторе. Например, в области разведки для работы шельфовых платформ в Арктике. Если военные захотят эту гражданскую технологию перевести к себе, мы ее с удовольствием интегрируем в модульные пусковые, встроенные в корабль. Это всегда можно разместить в надстройках и брать как полезную дополнительную нагрузку.

Что происходит на экспортном направлении работы концерна? Возникают ли у инозаказчиков какие-то новые требования?

Понятно, что отношения с традиционными партнерами в сфере ВТС постепенно претерпевают изменения. С Индией, например, формат изменился кардинально. Мы подписали серию соглашений с индийским партнерами. Активно ведем поиск бизнес-партнера, который мог бы с нами работать в Индии для продвижения наших технологий. Сейчас зайти в Индию по-другому, просто как продавцу продукта, очень сложно. Такие же тенденции и в других странах. Россия всегда была в числе добросовестных поставщиков вооружений и военной техники. Однако все государства, которые хотят иметь хорошую оборону, хеджируют свои риски, все хотят видеть элементы технологии у себя в стране. Всего самому создать нельзя, но хотя бы разбираться в этих технологиях они уже хотят. Вполне естественно, что отдельно взятое государство не в состоянии создать весь пул технологических решений. Ни Америка, ни Европа тоже полностью не решают все свои задачи внутри страны. Они все равно работают в кооперации. Поэтому и те государства, с кем мы работаем, хотят видеть в нас промышленных партнеров на долгосрочную перспективу.

Как бы вы оценили действующие режимы военно-технического сотрудничества с точки зрения прямого вовлечения концернов-головников во внешнеэкономическую деятельность? Это востребовано, это упростит работу или только запутает маркетинг?


Я думаю, что нам всем надо очень корректно и взаимоуважительно друг с другом сотрудничать. Ведь существует огромное количество наработанных вещей, ломать ничего нельзя, просто нужно разумно добавлять компетенцию. У нас есть старший товарищ — «Рособоронэкспорт», но нам необходимо думать и о самостоятельной работе под его контролем и методическим руководством. Невозможно объять необъятное. Мы никогда не сможем решать столь широкий круг внешнеэкономических задач, которыми занят «Рособоронэкспорт». Это нереально и глупо. Но отдельные задачи каждой из интегрированных структур вполне по силам.

Бизнес есть бизнес. Скоро с позиции только одной главной контрактующей организации — «Рособоронэкспорта» — что-то делать будет уже физически сложно. Понятно, что корневые сделки должны оставаться в руках единственного игрока. А все, что касается более мелких контрактов, в том числе сервисных, обслуживания и даже поставок и разработок, — это может отойти к интегрированным структурам.
Автор: Константин Богданов
Первоисточник: http://lenta.ru/articles/2015/07/22/morinform/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 21
  1. meriem1 26 июля 2015 05:36
    Не всё так и плохо в нашем Государстве. Есть умные Люди с понимание что возможно, а что нет. Есть технологии. И это радует.
  2. андрей юрьевич 26 июля 2015 05:36
    «Все желающие иметь хорошую оборону хеджируют свои риски»
    просто бил бы по голове за иностранщину,есть нормальное слово-"страховаться"... fool
    1. злой партизан 26 июля 2015 07:03
      Цитата: андрей юрьевич
      просто бил бы по голове за иностранщину,есть нормальное слово-"страховаться"...

      А если это слово "спининг"? feel
      1. андрей юрьевич 26 июля 2015 07:17
        Цитата: злой партизан
        А если это слово "спининг"?

        рыбалку не трогать! stop это-святое! drinks
        1. Ruslan67 26 июля 2015 07:20
          Цитата: андрей юрьевич
          рыбалку не трогать!

          Ну чты от этого параз...партизана хочешь? Совсем в лесу одичал fool Клопы опять же.... wassat
          С праздником drinks
          1. Комментарий был удален.
            1. злой партизан 26 июля 2015 07:44
              Цитата: андрей юрьевич
              Рыбалка наше ВСЁ!

              no Сквозь такую ячею и карп на 20 кг. утечёт...
      2. An60 26 июля 2015 13:15
        За спининг-по спине!!!Гарпуном. fellow
  3. Оман 47 26 июля 2015 05:41
    Логистика договорной работы предприятий ВПК - это одни котлеты; создание российского аналога "Иджис" (очень даже неплохой) - другие котлеты.
    А мух не надо, совсем.
  4. Пиндермяк 26 июля 2015 10:16
    Цитата: Ruslan67
    Цитата: андрей юрьевич
    рыбалку не трогать!

    Ну чты от этого параз...партизана хочешь? Совсем в лесу одичал fool Клопы опять же.... wassat
    С праздником drinks
    Меня не трогать! Повестка на руках, рюкзак собран, два литра заражены. Завтра иду в партизаны, то есть на сборы. Медкомиссию правда не проходил, но кого в военкомат это волнует в порыве выполнить план.
    1. андрей юрьевич 26 июля 2015 11:50
      Цитата: Пиндермяк
      два литра заражены.

      товарисч партизан,стесняюсь спросить:чем Вы ЗАРАЗИЛи 2литра,и против кого? what belay
      1. злой партизан 26 июля 2015 16:26
        Цитата: андрей юрьевич
        чем Вы ЗАРАЗИЛи 2литра

        Алкоголем. yes
        Цитата: андрей юрьевич
        против кого?

        Против всех. yes Но можете узнать и поконкретнее angry, если попробуете у нас с Коллегой эти 2 литра отнять...
        Я ведь в доле, а Vit? wink
        1. андрей юрьевич 26 июля 2015 17:07
          Цитата: злой партизан
          если попробуете у нас с Коллегой эти 2 литра отнять...

          как можно? или я в "партизанах" не был?! 21 день,думал печени-конец... laughing служили,знаем! yes
          1. Ruslan67 26 июля 2015 17:42
            Цитата: андрей юрьевич
            или я в "партизанах" не был?! 21 день,думал печени-конец..

            Сначала конец пришёл дисциплине в части yes Когда нам на 25 дней при наличии 66 солдат и сержантов прислали 125 партизан..... winked Трезвым был только шлагбаум wassat
            1. злой партизан 26 июля 2015 18:01
              Цитата: Ruslan67
              Трезвым был только шлагбаум
              no Дилетанты. yes
              1. Ruslan67 26 июля 2015 18:03
                Цитата: злой партизан
                Дилетанты.

                Его никто не собирался поить request Из него собирались гнать... yes
                1. злой партизан 26 июля 2015 18:10
                  Цитата: Ruslan67
                  Его никто не собирался поить Из него собирались гнать...

                  Ну тогда лентяи. У меня паровоз через 2 недели доиться топиться начал...
                  1. Ruslan67 26 июля 2015 18:11
                    Цитата: злой партизан
                    Ну тогда лентяи.

                    У партизан дембель наступил request
        2. Пиндермяк 26 июля 2015 22:29
          Да без вопросов. Правда придётся еще удвоить, раз пошла такая тема.
        3. Комментарий был удален.
  5. Евгений30 26 июля 2015 10:51
    "Хеджируют", мужируют, а по русски никак?
  6. егерь650 26 июля 2015 11:24
    Говорить, не камушки ворочать, вот только на вооружении у нас на флоте старье, новое сырое, да попальцам все посчитать можно. Движки свои газотурбинные, как уже писали, ток в 2019г. ,будут. А корабли нужны уже вчера.
  7. gridasov 26 июля 2015 12:24
    Как говорится -"много понта". Нельзя не понимать и не напомнить о главном законе войны. Победа должна быть достигнута максимально быстро и с минимальными затратами и последующими убытками. Т.е победа должна предусматривать дальнейшую процессуальность как устраивающую победителя . Иначе получается как у Русских . После ВОВ вроде и Победа одержана , но проблем она создала поболее. На основе сказанного можно сделать только один вывод , что то , что называют современными локальными войнами -по -сути это коммерческие проекты. Реальная же война с утратой полного ресурса определяющего ту или иную общественную формацию , как одной стороны конфликта, предусматривает применение самых последних и самых поражающих средств . Значит можно говорить только о ядерном вооружении и средствах их доставки. И все то , о чем говорится в статье должно быть само собой разумеющимся , а не достижением. Победит только тот , кто или создаст принципиальные виды поражающего оружия и без обратной отдачи негативной реакции либо сможет дезорганизовать противника ранее чем тот успеет применить свое оружие. Значит выводы на данном этапе общемирового процесса- сами собой разумеющиеся.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня