Исследование: Россия переломила тенденцию отставания боевых возможностей своего флота от ВМС США

Центральный Военно-Морской Портал (ЦВМП) опубликовал очередной ежегодный рейтинг боевых возможностей военных флотов России и США, сообщает ресурс Flot.com.

Исследование: Россия переломила тенденцию отставания боевых возможностей своего флота от ВМС США
График изменения боевой мощи ВМФ РФ относительно ВМС США

«Уровень боевых возможностей ВМФ РФ в 2014 году составил 51,73% от боевых возможностей ВМС США. Годом ранее этот показатель составлял 45,48%, в 2012 году – 42,7%, в 2011 – 52%. Относительный прирост показателя на рубеже 2012 - 2014 годов составил 21.14%», – говорится в исследовании.


Снижение возможностей ВМФ в 2011-2012 гг. объясняется пополнением американских ВМС «новыми подлодками и надводными кораблями с увеличенным боевым потенциалом».

В прошлом году рост ВМФ ускорился за счёт вступления в строй «трёх атомных и двух дизельных подводных лодок, корвета, трёх малых ракетных кораблей, а также ряда катеров и судов обеспечения», указывается в исследовании.

«В это же время ВМС США пополнились атомной подлодкой, кораблем прибрежной зоны, универсальным десантным кораблем-вертолётоносцем, двумя десантными кораблями-доками. При этом в США продолжался процесс списания, перевода в резерв и продажи другим странам устаревших фрегатов типа "Оливер Хазард Перри" (Oliver Hazard Perry)», – отмечают исследователи.

«Принимая во внимание суда вспомогательного флота, можно говорить о практически равном списочном составе сторон, даже с небольшим перевесом в пользу ВМФ РФ», – пишут авторы. Однако к сравнению были приняты только боевые корабли, и здесь, по подсчётам аналитиков, «отставание России составило 48.27%».

«Причина по-прежнему кроется в отсутствии мощных ударно-экспедиционных сил, создание которых невозможно при недостаточном числе многоцелевых атомных подводных лодок и надводных кораблей основных классов дальней морской зоны», – констатируют авторы.

Справка ресурса: «Боевые возможности здесь – это обобщенный показатель военного паритета, выражающий соотношение количества и боевой мощи корабельного состава ВМФ России относительно аналогичных характеристик самого крупного из флотов мира – ВМС США. Для сравнительной оценки боевых возможностей различных классов кораблей ВМФ РФ и ВМС США введены условные "весовые" коэффициенты».

Использованы фотографии: Центральный Военно-Морской Портал

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 79
  1. Комментарий был удален.
    1. Byshido_dis 30 июля 2015 15:05
      Еще не нагнула, но уверенно к этому движется вот когда перед этими процентами появится "единички" тогда с полной уверенностью можно будет сказать что мы "нагнули" их!.
      1. Комментарий был удален.
      2. Hauptmann Emil 30 июля 2015 15:41
        Вопрос не в том нагнули или не нагнули. Главное обеспечить достаточный по количеству и качеству состав ВМФ РФ для защиты государства.
        1. Роман 11 30 июля 2015 17:38
          Цитата: Hauptmann Emil
          Вопрос не в том нагнули или не нагнули. Главное обеспечить достаточный по количеству и качеству состав ВМФ РФ для защиты государства.

          Эх, нет внутренней возможности для переброски кораблей ...... Все 4 флота изолированы. Только есть возможность между СФ и ТОФ, но сев.мор.путь длинный и уязвимый, к тому же в условиях Арктики. А если самураи рискнут залезть на Курилы? Мало ли, что у них с головой может, тем более люди они не свободные, могут американцы натравить. Надо о многом подумать и позаботиться.
          1. strannik1985 30 июля 2015 19:21
            Исторический опыт говорит о преимуществе одного сильного флота(в данном случае СФ),чем 4 слабых. Балтика и ЧМ-изолированные моря,ТО-далеко от жизненно важных центров страны,противник все равно будет сильнее чем ТОФ,проще при необходимости прислать флот с СФ.Т.о."Флот открытого моря" нужен только на СФ.
            1. akribos 30 июля 2015 19:55
              На СФ у нас тяжелая ледовая обстановка, а так же большое волнение моря и непростая атмосферная обстановка основное время года, так же в атлантике нас ждут флоты и авиация стран нато, намного нас превосходящия. По этим причинам флот открытого моря, в нашей финансовой обстановке, врядле будет логически выглядеть. А вот увеличенние подводной состовляющей и противолодочных средств воздушного и морского базирования крайне необходимо, дабы создать устойчивость нашим морским сяс на сф. Другое дело тоф, хотя мы имеем тут дело, так же с замерзающими портами, но за то прямой выход в океан и в северной части тихого океана у нас будет только один противник, это сша, а на юге только япония. По этому тоф наиболлее подходит для создания мощной ударной группы для нейтрализации сша в регионе, хотя и это для нас сейчас практически, трудно исполнимо. С уважением.
              1. strannik1985 31 июля 2015 07:31
                Учения Тим Уорк-84.Район учения охватывал северную часть Атлантического океана, включая Норвежское и Северное моря, западные подходы к зоне Балтийских проливов, северные районы Великобритании и территорию Норвегии, оно состоялось в зимне-весенний период (28 февраля - 22 марта).В учении были задействованы командования и штабы объединенных и национальных вооруженных сил на Атлантике и Северо-Европейском ТВД, около 40 000 человек личного состава, до 150 кораблей и вспомогательных судов (в том числе американский многоцелевой авианосец "Индепенденс", универсальные десантные корабли "Сайпан" и "Нассау", десантный вертолетоносец "Инчон", а также английский противолодочный авианосец "Илластриес").В ходе учений морской десант (свыше 10 000 морских пехотинцев США, Великобритании и Нидерландов) был высажен 16-17 марта комбинированным способом на побережье в районах Маланген-фиорд и Бальс-фиорд с использованием плавучих десантно-высадочных средств и вертолетов. Высадке предшествовала авиационная и артиллерийская подготовка, которую осуществляли авианосная авиация, авиация морской пехоты, отряды кораблей огневой поддержки. Территориально учения проходили примерно в 561 км от Мурманска и 1091 км от Архангельска. Как видим обстановка северных вод не мешала ВМС НАТО проводить учения с применение всех средств, включая палубную авиацию.(По материалам ЗВО 08.1984)
                Действительно, сейчас противостояние ВМФ РФ-ВМС НАТО неактуально,формирование АУС в составе 3-4 АВ и др.сил было бы актуально во времена СССР для большой драки в Северной Атлантике, но хотя бы одна нормальная АУГ(наработка опыта, проекция силы)на СФ и/или ОПЭСК в Средиземном море необходимы.
                Этот путь уже проходил СССР-в результате пришли к ТАВКр "Адмирал Кузнецов" и АТАВКр "Ульяновск".
                И,что дает прямой выход в Тихий океан? Я не говорю о возможном соотношении сил-ВМС Японии-16 ПЛ,4 ЭМ-вертолетоносца,50 ЭМ и фрегатов УРО,до 100 противолодочных самолетов и 90 вертолетов берегового базирования,плюс ВМС США-до 5 АВ,до 25 АПЛ,30-40 РК и ЭМ УРО против ТОФ-22 ПЛ,50 НК,82 самолета и 32 вертолета различного назначения(на 2013 год).
            2. Зэ Кот 31 июля 2015 00:30
              Цитата: strannik1985
              ."Флот открытого моря" нужен только на СФ


              В случае войны СВ,скорей всего, не сможет выйти на оперативный простор. На сколько я помню, прибрежная зона достаточно мелкая и узкий фарватер. Перекрывается минами и ожидающими "охотниками.

              Получается только ТОФ. Или нужно держать крупны группировки на дежурстве вне баз базирования.
              1. strannik1985 31 июля 2015 07:38
                У нас скорее всего никто не сможет выйти на оперативный простор и ТОФ тоже никуда не выйдет.
                В Средиземном море корабли ВМФ РФ постоянно присутствуют с конца 2012, недавно были заявления о формировании ОПЭСК.
          2. макс702 30 июля 2015 22:47
            Сейчас не 1905 ..технологии шагнули далеко вперед , и есть флот у Японии.. нету ли.. не имеет значения пока у России есть РВСН.. И это касается АБСОЛЮТНО ЛЮБОГО гос-ва на планете Земля..
      3. corn 30 июля 2015 15:43
        Цитата: Byshido_dis
        когда перед этими процентами появится "единички" тогда с полной уверенностью можно будет сказать что мы "нагнули" их!.

        Когда цифры поменяются на обратные, тогда можно будет сказать, что "нагнули".
        Извините, но экономика в перспективе на ближайшие лет пятьдесят не даёт таких оптимистических прогнозов.
        Даже СССР не нагибал США, а были только договоры, основанные на равенстве.
        1. corn 30 июля 2015 17:20
          "Когда цифры поменяются на обратные, тогда можно будет сказать, что "нагнули".
          Извините, но экономика в перспективе на ближайшие лет пятьдесят не даёт таких оптимистических прогнозов.
          Даже СССР не нагибал США, а были только договоры, основанные на равенстве."

          Ау-Ау-Ау.

          Кому не нравится, то что я написал нижайше прошу - обоснуйте свою позицию или силёнок и граматёшки хватает только "плюсик" и "минусик" ставить? Чукача только читателя?(представители чукотского народа - без обид, это анекдот такой).
      4. Army1 31 июля 2015 20:32
        Смешно, укаждого флота есть своя зона ответственности, и откуда эти цифры? Сравнивать наш и американский флот с разной концепцией это бред! Посмотрел бы я на АУС США в Черном море, хотя это минимум 3 авианосца 300 самолетов 30 эсминцев и 10 апл, такая группировка скорее всего не сможет выполнить боевую задачу господства. Потеря таких сил для противника может означать выход из войны. Никто небудет в открытом океане разворачивать морские битвы в дали от баз, ни мы, ни НАТО с США. Существует глобальная система морской разведки и целеуказания. И вообще огрумную роль играет человеческий фактор, сколько кораблей одновременно могут выйти в море.
  2. ImperialKolorad 30 июля 2015 15:05
    Думаю нам не стоит в лоб бодаться с ВМФ США. Надо и далее придерживаться доктрины ассиметричного ответа. Ведь как бы нам не хотелось возможности экономик мягко говоря не сопоставимы.
    1. Byshido_dis 30 июля 2015 15:08
      Ну почему же не сопоставимы? Если не брать в расчет долги, то да я согласен с вами, на текущий момент несопоставимы. А вот если брать в расчет долги, то в этом случае США первая с конца)))
      1. Корсар0304 30 июля 2015 15:15
        Дело в том, что США не собирается оплачивать свои долги. Никому. Ни союзникам ни противникам.
        А самое страшное, что никто не может привлечь США к ответу и принудительно обязать выплачивать государственный долг. Ибо
        1. uge.garik 30 июля 2015 16:04
          Так в том и фокус, что их оборонный бюджет полностью завязан на долги, за которые ни кто не спросит из-за их оборонного бюджета..!
          1. mirag2 30 июля 2015 17:15
            Так в том и фокус, что их оборонный бюджет полностью завязан на долги, за которые ни кто не спросит из-за их оборонного бюджета..!
            -а оплачивает эти долги почти весь мир,обеспечивая доллар ликвидностью...И мы в их числе,и я,и бушидо дис и михан и все-все-все...
        2. V.P. 30 июля 2015 17:31
          Не стоит заниматься лобовым сравнением бюджетов. Структура затрат и себестоимости очень разная. Как и эффективность затрат.
      2. ImperialKolorad 30 июля 2015 15:19
        Ну не стоит забывать, что именно США создало эту систему. И судя по их телодвижениям они собираются долги отдавать, а списать, возможно очень кровавым способом (естественно кровь в основном прольётся не звёздно-полосатая). Посему много, что они делают - это не идиотизм, а закладки на будущее.
        Веду я всё это к тому, что пока или мы или ещё кто не сломает эту систему тягаться с ними в экономику в ближайшей перспективе не реально.
        1. Роман 11 30 июля 2015 17:46
          Цитата: ImperialKolorad
          И судя по их телодвижениям они собираются долги отдавать, а списать, возможно очень кровавым способом (естественно кровь в основном прольётся не звёздно-полосатая).

          Как пить дать - спишут, и спрашивать не будут. Однажды утром поведают, мол граждане не волнуйтесь вам никто не должен ))))))
      3. sub307 30 июля 2015 15:42
        Вы всерьёз верите, что США собераються отдавать долги?
        1. Dikson 30 июля 2015 16:47
          Ну .. вообще-то это действенный способ из лихих 90-х.. - назанимать столько, чтоб стало просто невыгодно тебя валить... Так и штаты - в случае чего все попадают на бабки.. Очень удобно!
          1. Роман 11 30 июля 2015 17:54
            Цитата: Dikson
            Так и штаты - в случае чего все попадают на бабки.. Очень удобно!

            Штатами пускай расплачиваются, чур нам Калифорния ...... хоцца дачку под Лось Ан железом )
        2. ImperialKolorad 30 июля 2015 18:54
          Так никто из выше написавших и не утверждал, что собираются.
      4. Комментарий был удален.
  3. sl22277 30 июля 2015 15:05
    Так держать ! Главное положительные сдвиги в этом направлении, и что флот обновляется Радует !
  4. Влад5307 30 июля 2015 15:07
    В связи с различиями в военных доктринах разница в составах ВМФ России и СГА будет, нам важно ликвидировать "дыры" в области защиты наших морских коммуникаций от противника. А здесь отставание все еще велико! what
    1. Byshido_dis 30 июля 2015 15:10
      С массовым производством новых гиперзвуковых ракет это отставание еще больше снизится...
  5. двг79 30 июля 2015 15:08
    Не всё так хорошо как хотелось бы,особенно по надводным кораблям,но процесс пошёл...
  6. Инжeнeр 30 июля 2015 15:10
    Как-то методика подсчета мне не понятна, скажем 4 наши Сарыча никак не дадут половины боевой мощи 6 десятков Берков. Да и лодок у нас чуть больше 20 в строю, против 6 десятков у США. Откуда 50% не пойму?
  7. Корсар0304 30 июля 2015 15:10
    Уровень боевых возможностей ВМФ РФ в 2014 году составил 51,73% от боевых возможностей ВМС США

    Я уважаю наш флот, действительно уважаю, но говорить о том что Россия переломила тенденцию отставания боевых возможностей своего флота от ВМС США несколько преждевременно.
    Вот будет процентов 70-80, тогда да, можно и так сказать. Все же 51,73% маловато для победных реляций.
    1. Lyton 30 июля 2015 15:22
      Согласен с вами, мы с амерами меряемся, а киты в это время по тихой клепают корабли быстрее нас для своего флота.
      1. Корсар0304 30 июля 2015 15:46
        типа "Ракетные катера проекта 022 (Китай)"
    2. prostofily 30 июля 2015 16:22
      Да что Вы все считаете. Ну хоть треть блин-Вы то сами в такую войну верите. Здесь бизнес только бизнес. Ну в Ваше стиле посчитаю-да всем здец.
  8. surovts.valery 30 июля 2015 15:11
    Справка ресурса: «Боевые возможности здесь – это обобщенный показатель военного паритета, выражающий соотношение количества и боевой мощи корабельного состава ВМФ России относительно аналогичных характеристик самого крупного из флотов мира – ВМС США. Для сравнительной оценки боевых возможностей различных классов кораблей ВМФ РФ и ВМС США введены условные "весовые" коэффициенты».

    А можно ещё подсчитать в попугаях.
    А как насчет, например контроля и завоевания господства в Черном море? Крым, со всей его инфраструктурой, даже с не новым корабельным и береговым составом флота, авиацией (постоянно усиливающимся и обновляющимся), сводит на нет все эти "условные "весовые" коэффициенты» (попугаи).
    1. surovts.valery 30 июля 2015 15:21
      Или поставим вопрос по-другому: Сколько должен загнать ВМС США "условных весовых единиц" в Черное море, чтобы добиться там господства? Боюсь в Пентагоне все суперкомпьютеры задымят от перенапруги.
    2. corn 30 июля 2015 15:49
      Цитата: surovts.valery
      А как насчет, например контроля и завоевания господства в Черном море?

      А как насчет, например контроля и завоевания господства в Каспийском(Балтийском, Охотском и т.д.) море?
      А сколько ещё морей в мире?
      1. surovts.valery 30 июля 2015 16:25
        А как насчет, например контроля и завоевания господства в Каспийском(Балтийском, Охотском и т.д.) море?
        А сколько ещё морей в мире?

        Про Каспийское и Балтийское Роман 1977 исчерпывающе ответил. Про Охотское - сложнее, но не критично. Ну а другие моря (может быть исключая Баренцево, Карское, Восточно-Сибирское и пр.) нам и не очень то и нужны.
        1. Был Мамонт 30 июля 2015 16:38
          Цитата: surovts.valery
          Ну а другие моря (может быть исключая Баренцево, Карское, Восточно-Сибирское и пр.) нам и не очень то и нужны.

          Что Вам конкретно еще не нужно?
          1. Dikson 30 июля 2015 16:50
            да по-ходу акромя Москвы ничего и не нужно.. остальное всё - дыра иникчемность.. wink
            1. surovts.valery 30 июля 2015 17:15
              Извините, про Московское море забыл, очень нужное.
        2. corn 30 июля 2015 17:22
          Цитата: surovts.valery
          Про Каспийское и Балтийское Роман 1977 исчерпывающе ответил.

          Не могу найти, что сказал Роман 1977.
          Просветите.
          1. surovts.valery 30 июля 2015 17:39
            Ниже его коммент про боевой состав и возможности КФ, БФ и ЧФ.
  9. Александр 3 30 июля 2015 15:12
    Относительно США да,а относительно НАТО будут другие показатели.В ОДКБ по моему только Россия имеет флот.
    1. Удав КАА 30 июля 2015 17:03
      Цитата: Александр 3
      В ОДКБ по моему только Россия имеет флот.

      Незабвенная Дженифер Псаки всерьез думала, что республика Беларусь тоже морская держава! laughing
      1. Роман 11 30 июля 2015 18:02
        Цитата: Удав КАА
        Псаки всерьез думала, что республика Беларусь тоже морская держава!

        Может она спутала её с Канадой? )
  10. Владимир1960 30 июля 2015 15:13
    Я женихов твоих - через колено!
    Я папе твоему попорчу кровь!

    Серенада Соловья-Разбойника (Владимир Высоцкий)
  11. Оленебой_ 30 июля 2015 15:18
    К чему это?Зачем проценты?Автор извиняюсь письками мериится.Если один залп с нашей подлодки может уничтожить почти всю америку.
  12. rudolff 30 июля 2015 15:18
    «Уровень боевых возможностей ВМФ РФ в 2014 году составил 51,73% от боевых возможностей ВМС США."
    Не хотелось бы вспоминать известное изречение Гебельса о правдивости лжи, но это как раз тот случай. Ложь.
  13. Башибузук 30 июля 2015 15:33
    А можно, как бэ, методику рейтингования в студию.
    Что-то тут нечисто.
    Я, конеш, понимаю, ЦВМП публикует ссылаясь на Флот.ру...Флот.ру взял у Цих.ту....Цих.ту у Бляк.мух и т.д.
    Но, все-таки - как это флоты стали практически равными, если по боевым недостача в 48%.
    Это наши флотоводцы, что ли, танкерами атаковать будут эсминцы типа Зумволт? Или плавказармами?
    ...
    Тема(сисек)..ой, тема подсчета нераскрыта. Веры нет.
    Мы, канеш, всех нагнем. Мы - знатные нагибаторы.
    Но, хочется поподробнее - когда, чем, как.
  14. IAlex 30 июля 2015 15:33
    ЦВМП - это филиал укростата? Ибо в ВМФ РФ количество больших кораблей уменьшается, зато корветы-байдарки появляются со скоростью списываемых БПК, вывод кто и какую тенденцию переломил, за исключением лживой статистики?
    1. Denis_469 30 июля 2015 15:37
      Нет: ЦВМП - это филиал Росстата.
      1. kolyhalovs 30 июля 2015 19:34
        Цитата: Denis_469
        Нет: ЦВМП - это филиал Росстата.


        Да ладно! Что-то мне не известно о таком нашем филиале. Сдаётся мне, что ЦВМП - это flot.com и ничего более.
  15. Denis_469 30 июля 2015 15:34
    Не стоит обсуждать серьёзно этот "подсчёт" с этого сайта. Там эта методика подсчёта абсолютна не релевантна. Т.к. одна и та-же лодка на разных ТВД будет иметь разные возможности. И её боевая мощь будет различной. Не учитываются вооружения кораблей и лодок. И так далее. В общем шутка это, а не сайт (ЦВМП). Нормальный сайт не стал бы позориться с таким "исследованием".

    Хотя нужно отдать должное тому, что там пишут профессионалы. Так что все могут воочию увидеть как работают профессионалы.
  16. BOB044 30 июля 2015 15:37
    Фрегат МС США Кук бежал с Чёрного моря только увидев на своих радарах. Наши Бастионы.Цифры цифрами но США боится нашей подводной мощи.
  17. Abbra 30 июля 2015 15:43
    Все эти цифры - сплошная бухгалтерия. У них свои задачи, у нас свои. Вспоминается, как немецкие подводники в свое время наделали шороху Британии... Главное - вовремя быть в нужном месте с нужным боезапасом.
  18. Nehist 30 июля 2015 16:05
    Эти цифры полный бред!!! Наш флот находиться в очень печальном состоянии! Более или мение СФ ещё на что то способен,КТОФ жалкое подобие даже того что было в незабвенные 90:(
  19. синоби 30 июля 2015 16:08
    Сравнение континентальной сверх державы(Россия) и океанической (США),идут там же где и сравнение силы слона и кита.Каждый силён в своей стихии.Только вот России нафиг не сдалось владычество над океанами,а янки постоянно лезут на континент.Где огребали,огребают и будут огребать.Аминь.
  20. Роман 1977 30 июля 2015 16:16
    На Каспии все в шоколаде-это единственное соединение ВМФ способное в полном объеме выполнять поставленные задачи: 2 РКО пр.11661 "Дагестан" с "Калибр-НК", "Татарстан" (пока в ремонте, впрочем на него установили новую РЛС "Галс", что свидетельствует о изменении состава вооружения, по одним данным его вооружат "Калибрами", как "Дагестан", по другим установят противолодочное вооружение для борьбы с иранской ПЛ), 3 МРК пр.21631 с "Калибр-НК", 3 МАК пр. 21630, РКА пр. 12411Т, "Серны", "Дюгонь". Правда в прошлом году вывели 3 РКА пр.206М, но и сами катера старые, да и П-15М современным требованиям не соответствует. С Ираном пока партнерство, а ВМФ Азербайджана, Казахстана и Туркмении, можно в расчет не брать.
    Балтика, тоже не все так плохо: "Настойчивый" пр. 956-флагман, время от времени выходит в море, демонстрируя флаг. Правда немного непонятно что будет с "Беспокойным", не ремонтируют, и на иголки не сдают... СКР пр.11540 несут океанскую службу, "Неустрашимый" в ремонте до начала следующего года, но это и хорошо, наконец-то на него установят ударное вооружение. Все 4 новейших корвета пр.20380 ("Стерегущий" в ремонте), регулярно кошмарят шпротов и ничтожных потомков викингов. Плюс новейшие "Дюгони" и "Рапторы". В 2013 году с Каспия перегнали РКА "Р-32" с "Москитами". А десантные силы усилил отремонтированный "Зубр" пр. 12322 "Евгений Кочешков". Немного выправилось положение и с подплавом: отремонтировали Б-227 "Выборг", что позволило уйти домой Б-471 "Магнитогорск" с СФ. Неизвестна судьба, ремонтирующейся на КМЗ Б-806 "Дмитров". Главной проблемой на Балтике является абсолютная устарелость МПК пр. 1331М, не имеющих ракетного вооружения (ПЗРК "Стрела-2М" не в счет). Если с польскими (бывшими норвежскими) "Коббенами они еще могут бороться, то против новейших немецких пр. 212А, а особенно шведских "Готландов" с ВНЭУ абсолютно беспомощны.
    Изменилась к лучшему ситуация и на ЧФ: В этом году флот получит как минимум первый СКР пр. 11356 "Адмирал Григорович", который в августе-сентябре планируют передать флоту и вполне вероятно он окажется на ЧМ в этом году, и в ноябре-декабре второй СКР проекта "Адмирал Эссен". Наконец то отремонтировали старичков "Буревестников"-"Ладный" и "Пытливый", которые уже несут службу в Средиземке. Поговаривают, что невыход в море "Сметливого" связан с тем, что он наконец то получили ПКР Х-35 "Уран" к своим ПУ. Плюс болгары отремонтировали БДК "Цезарь Кунников". Якобы на ЧФ уйдет и БДК "Иван Грен", который планируется передать флоту в этом году. В этом году усилятся и ударные силы флота, за счет 2 новых МРК пр.21631 с "Калибр-НК" "Зеленый Дол" и "Серпухов", которые уже совершают переход на ЧМ. Отложен уход на "Звездочку" для ремонта и перевооружения "Москвы" и флот не останется без длинной руки и флагмана, впрочем как оказалось вопрос с утилизацией "Керчи" окончательно не решен. Но и здесь возможны разные варианты: от включения в состав ЧФ "Адмирала Горшкова", до перевода с БФ "Ярослава Мудрого". Резко усилились подводные силы- к концу года на ЧФ планируют иметь 4 ДЭПЛ пр.636.3 (3 в строю, Б-265 "Краснодар", достраивается на плаву, ориентировочный срок сдачи-ноябрь), плюс должна выйти из ремонта Б-871 "Алроса". И в целом ситуация станет уже терпимой. Надеюсь, что в состав флота включат и трофейные украинские корабли, как минимум самые современные: БДК пр. 775 "Константин Ольшанский", МПК пр.11124М "Тернополь" и "Луцк" и СРЗК "Славутич".
    1. Роман 1977 30 июля 2015 16:18
      На Севере не все так хорошо. "Адмирал Кузнецов" из-за проблем с ненадежной ДУ, больше простаивает в порту чем ходить море, да и авиагруппа у него пока неполная. Авианосец требует капитального ремонта, однако из-за недостатка финансирования ремонт постоянно откладывается на неопределённый срок. ТАРКР "Адмирал Ушаков" в ремонте до 2018 года. Остается один "Петр Великий", который исправно тянет лямку. Не лучше ситуация и с другими кораблями 1-ранга: самый новый "Адмирал Чабаненко" пр.1155.1 в ремонте до следующего года, "Адмирал Ушаков" пр. 956 не пускают дальше Шпицбергена, остаются 3 БПК пр.1155 ставшие по сути "рабочими лошадками". Ситуация с новейшим фрегатом пр.22350 "Адмирал Горшков" пока не ясна: он планировался на СФ, но на него также активно претендуют БФ (близость завода-изготовителя), а особенно ЧФ. Впрочем, скорее всего он останется на СФ, как временная замена "Чабаненко", с ремонтом которого в составе флота не осталось ни одного современного "ходящего" ударного корабля для сопровождения "Петра" и "Кузи". В этом году СФ должен получить корвет пр.20385 "Гремящий", но из-за санкций скорее всего нет. Не лучше дела и на подплаве, несмотря на выход из ремонта в прошлом году РПКСН К-84 "Екатеринбург", передачу флоту новейшей К-560 "Северодвинск" пр. 885 и приход с Балтики в конце 2013 года Б-585 "Санкт-Петербург" пр. 677, которая до сих пор числится в опытной эксплуатации. Так из 18 АПЛ в строю всего 7 (1 пр. 885, 2 пр. 949А, 1 пр. 945А, 1 пр. 971, 2 пр. 671РТМК). Правда в том году должны вернуться из ремонта Б-336 "Псков" пр. 945А и К-335 "Гепард" пр. 971. Не лучше дела и с ДЭПЛ, несмотря на выход в 2013 году из модернизации Б-800 "Калуга" и ожидаемый в этом году выход из ремонта Б-459 "Владикавказ". В строю кроме "Санкт-Петербурга" 3 ДЭПЛ. Б-402 "Вологда" скорее всего будет утилизирована, а Б-808 "Ярославль" ремонтируется на "Звездочке". Правда с БФ вернулась Б-471 "Магнитогорск", но в каком она состоянии? Тут раньше следующего года-передачи флоту: "Казани" пр. 885 улучшений ожидать не приходится.
      ТОФ-полный песец. Ядро флота РКР пр.1164 "Варяг", 3 БПК пр. 1155 и эсминец пр. 956" "Быстрый", не ходящий дальше Шанхая. Правда должны вернуться из ремонта БПК пр.1155 "Адмирал Трибуц" и БДК-101 "Ослябя". Возможно в этом году ТОФ пополнится отремонтированным РКР пр.1164 "Маршал Устинов" и получит первый корвет АСЗ "Совершенный" пр. 20380. Непонятна ситуация с ТАРКР пр.1144.2 "Адмирал Лазарев" Еще хуже положение с подплавом: из 10 АПЛ в строю всего 3 (пр. 949А К-456 "Тверь" и К-186 "Омск" и К-150 "Томск"). Впрочем в этом году обещают вывести из ремонта АПЛ К-419 "Кузбасс" пр. 971У и РПКСН К-44 "Рязань" пр. 667БДР. Из 8 ДЭПЛ-6. Б-187 в ремонте. Б-445 "Святой Николай Чудотворец" скорее всего будет списана. И все это на фоне растущих как на дрожжах ВМФ Китая, Японии и Южной Кореи.
      1. Роман 1977 30 июля 2015 16:57
        Ну а теперь для сравнения:
        Статистика по военному кораблестроению в СССР и США в 1-й послевоенный период. Это примерно 1946-1960 гг, т.е. когда еще не были широко внедрены на флот управляемые ракеты различного назначения (хотя интенсивные разработки и испытания шли, в т.ч. и на основе трофейных наработок), атомные ЭУ на ПЛ (хотя "Наутилус" и построен в 1955 г.) и т.д. При этом учитываем, что СССР был истощен только что закончившейся Великой отечественной войной и необходимостью создания ЯО для паритета с США:
        СССР за период построил:
        215 средних ПЛ пр. 613 (в/и 1.050т) - самая большая серия ПЛ у нас в стране
        26 больших ПЛ пр. 611 (1.900т)
        ПЛ пр. 633 начали строится и вступать в строй в конце 50-х, но я их отнес уже к следующему периоду
        70 эсминцев пр. 30-бис (2.300т) - справедливо подвергаются критике как устаревшие за неуниверсальные АУ ГК, самая большая серия крупных надводных боевых кораблей в России
        1 эсминец пр. 41 (3.100т)
        27 эсминцев пр. 56 (2.700т)
        Большие ракетные корабли пр. 56ЭМ и 56М вступили в строй в конце 50-х, но отнесены мной к следующему периоду
        14 крейсеров пр. 68-бис (13.600т)
        Еще 5 крейсеров проекта были в высокой степени готовности (один - 97% - !!!), но достроены не были
        ВСЕГО: 353 крупных боевых корабля общим водоизмещением более 700.000т
        "Показатели" США за отчетный период:
        4 ударных авианосца типа "Форрестол" (61.200т)
        1 лидер эсминцев "Норфолк" (5.000т)
        4 лидера эсминцев типа "Митшер" (3.300т)
        18 эсминцев типа "Ф.Шерман" (2.700т)
        Первый эсминец УРО типа "Фаррагут" вступил в строй в 1959 г., но вся серия отнесена к следующему периоду
        6 ПЛ типа "Танг" (1.600т)
        1 ПЛ "Дартер" (1.900т)
        3 ПЛ типа "Барбел" (2.100т)
        2 ПЛ типа "Сэйлфиш" (1.900т)
        1 ПЛ "Гроулер" (2.300т) и 1 ПЛ "Грейбэк" (2.200т) - вошли в строй в 1954 г. с ракетами "Регулус", отнесены к этому периоду
        1 АПЛ "Наутилус" (3.500т), 1 АПЛ "Сивулф" (3.700т) и 4 АПЛ типа "Скейт" (2.600т, первая серия АПЛ в мире) - атомные подлодки, отнесены к данному периоду, кроме этого до 1960 года вступили в строй еще 3 АПЛ, но они попали уже в следующий
        8 десантных кораблей-доков типа "Томастон" (6.900т)
        15 танкодесантных кораблей "Терребон Пэриш" (2.600т)
        8 танкодесантных кораблей "Де Сото") (3.900т)
        ВСЕГО: 78 крупных боевых кораблей общим водоизмещением около 500.000т - т.е. гораздо меньше, чем у нас!
        1. Роман 1977 30 июля 2015 16:58
          Для полноты картины, остальной мир:
          Для начала - Запад (Европа, Турция, Канада, Австралия и Н.З., Япония):
          Британия:
          - 8 эсминцев типа "Дэринг" (2.800т)
          - 6 фрегатов типа "Уитби" (2.200т)
          - 4 фрегата типа "Леопард" (2.300т)
          - 4 фрегата типа "Солсбери" (2.200т)
          - 8 ПЛ типа "Порпойс" (1.600т)
          ВСЕГО: 30 кораблей общим водоизмещением больше 65.000т
          Франция:
          - крейсер "Кольбер" (9.100т)
          - 12 эсминцев типа "Сюркуф" (2.800т)
          - 5 эсминцев типа "Дюпре" (2.800т)
          - 6 ПЛ типа "Нарвал" (1.600т)
          ВСЕГО: 24 корабля общим водоизмещением больше 65.000т
          Австралия:
          - 2 эсминца типа "Тобрук" (2.400т)
          Канада
          - 7 эскортных эсминцев типа "Св.Лаврентий" (2.000т)
          - 7 эскортных эсминцев типа "Рестигуш" (2.000т)
          Италия:
          - 2 эсминца типа "Импетуозо" (2.800т)
          Ниделанды:
          - 4 эсминца типа "Холланд" (2.200т)
          - 8 эсминцев типа "Фрисланд" (2.500т)
          Швеция (формально нейтральная, но не испытывает к нам добрых чувств, вооруженные силы готовятся к войне только и исключительно с Россией):
          - 2 эсминца типа "Халланд" (2.600т)
          - 4 эсминца "Остергётланд" (2.200т)
          ИТОГО: 90 крупных боевых кораблей общим водоизмещением больше 210.000т
          Т.е. США, вместе со всеми своими западными союзниками построили столько же боевых кораблей, сколько и сильно пострадавший в войну СССР (по в/и, по единицам гораздо меньше)!

          Остальной мир:
          Китай:
          - 15 ПЛ пр. 03 (1.100т, советские пр. 613, собранные, по большей части, из наших материалов и комплектующих)
          Колумбия:
          - 2 эсминца типа "Халланд" (2.700т) шведской постройки
          Индия:
          - 2 фрегата типа "Уитби" (2.200т)
          - 3 фрегата типа "Леопард" (2.300т)
          Венесуэла:
          - 3 эсминца типа "Нуэва эспарта" (2.600т) эти все британской постройки
          Т.е. весь остальной мир пополнил свои ВМС в этот период лишь 25 новыми кораблями (больше 40.000т общего водоизмещения), построенными заграницей или из заграничных материалов и комплектующих.
          Т.е. мы тогда построили крупных боевых кораблей больше, чем весь остальной мир вместе взятый!!!

          http://nosikot.livejournal.com/?skip=20
      2. Роман 11 30 июля 2015 21:40
        Цитата: Роман 1977
        ТАРКР "Адмирал Ушаков" в ремонте до 2018 года

        Как это Ушаков? Вроде Нахимов планировался?
    2. Роман 11 30 июля 2015 21:33
      Цитата: Роман 1977
      Надеюсь, что в состав флота включат и трофейные украинские корабли, как минимум самые современные:

      Сомнительно, у нас в верхах уделяют большое внимание этому, как его там ..... а - международному праву! Представляете какой резонанс - вроде уважаем суверенитет украины и тут же включаем в состав своего флота её корабли. Может тогда дивизии 2-3 ВДВ высадим на атлантич. берег сша, да пригоним парочку новых авианосцев? И строить не надо, и общее состояние флота улучшится.)
  21. egor1712 30 июля 2015 16:16
    90-e еще долго нам будут икаться...
  22. uge.garik 30 июля 2015 16:23
    ... около 50% говоришь.?! - это типа - гарантированно они уничтожить шарик могут десять раз, а мы только пять... - проблема блин у счетоводов...
  23. Dikson 30 июля 2015 16:25
    "Принимая во внимание суда вспомогательного флота, можно говорить о практически равном списочном составе сторон.." - прямо улыбнула эта фраза.. А ещё если сравнить количество спасательных плотов на складах и надувных лодок...
    1. Куркуль 30 июля 2015 17:18
      Цитата: Dikson
      А ещё если сравнить количество спасательных плотов на складах и надувных лодок...

      Зря Вы так... По аналогии: долго ли просуществует любая армия/дивизия/полк/батальон/рота без снабжения? Даже для обеспечения любого маневра любому подразделению необходимы, кроме ГСМ и провизии, те же небоевые единицы: тягачи, средства транспортировки как л/с, так и инженерных сооружений (тех же понтонов, например), т.е. всего того, что не участвует непосредственно в боевых действиях, но обеспечивает полноценное участие именно боевой (с вооружением) техники и л/с.
      То же самое и на флоте. Поэтому, наличие судов вспомогательного флота не менее важно, как и наличие боевых кораблей. Если в гугле или яндексе не забанили, то об этом материала - масса, было бы желание...
      1. Dikson 30 июля 2015 18:04
        Знаете, это всё слова.. умные и правильные наверняка. давайте просто глянем на фотографии .. - одну группировку штатовскую , АУГ , и наши три кораблика где-нибудь возле Сирии.. Ну и лодки просто посчитаем.. Вам не грустно, нет? Понятно, что дело зачастую не в количестве вымпелов, а в качестве.. Но по мне -слишком уж велик этот численный перевес.. Это всё равно как сравнивать численность наших частей на Дальнев востоке и в Чите с китайской группировкой возле наших границ..
  24. lex locis 30 июля 2015 16:31
    А моральный дух в этом раскладе не учитывается !
    А вот по этому показателю коэффициентик - то в нашу пользу. И довольно значительный.

    "Считает враг-
    морально мы слабы,
    за ним и пашни и леса сожжены,
    вы лучше лес рубите на гробы...."
    (Высоцкий)
  25. curio 30 июля 2015 17:09
    за такое исследование лицо набить надо....
  26. dima-fesko 30 июля 2015 17:21
    «отставание России составило 48.27%»

    Так Вы объясните мне "неграмотному", так что отставание почти на "половину", т.е. в 2 раза.....??? (Условно: Если у США 100 кораблей, то у России 50 единиц). Прикольно, анализ сногсшибательный, при это в расчет не взято ТТХ вооружения!
    1. Вадим237 30 июля 2015 23:26
      Действительно классное сравнение - у США скоро будет 100 эсминцев на каждом из них по 100 пусковых ячеек, у нас всего 8 эсминцев и по 50 ракет на каждом - здесь отставание не 48% а все 500%
  27. akribos 30 июля 2015 20:05
    Странный какойто подсчет. В 1996 г.у нас соотношенние было 1 к 32 по надводной составляющей. С 1998г.у нас началось повальное списание кораблей и подводных лодок и то огромное количество, которое сейчас мы приняли на вооружение не идет ни в какое сравнение со списаными. Морскую авиацию видимо вообще не удосужились подсчетать. Я люблю и горжусь нашим флотом, но справедливости ради надо заметить, на одном авианосце , летающих самолетов больше чем в нашей морской авиации. С уважением.
    1. Dikson 30 июля 2015 21:07
      а если подсчитать число лётчиков, способных реально взлетать с авианесущего флота.. ( у нас сколько там самолётов, целых восемь? против скольки на амеровских авианосцах? ) Зато на армейских складах у нас шапок -не одну китайскую армию закидать, не то что штатовские ВМС.. Грустно от того, что куда-то делась трезвая оценка ситуации , стало очень модно и патриотично кричать ура без всякого повода.. Давайте по поводу?
  28. Alex_59 30 июля 2015 21:21
    Возможности нашего ВМФ не 50% от американского а 5-10% от американского. Потому что не надо валить всю технику в одну кучу - наш корабельный состав размазан по 5 изолированным театрам, маневр между которыми почти невозможен, а США имеет по сути один театр. (ну хорошо, два театра). Простой подсчет: ВМС США имеют в составе 84 корабля классе крейсер-эсминец. Наш ВМФ - около 20. А если участь, что ВМС США не будут действовать в одиночку, а будут действовать в составе НАТО? У НАТО кораблей класса крейсер-эсминец 106. И примерно 60 из них в Атлантике. Им будут противостоять 13 наших из состава разрозненных БФ, ЧФ и СФ. Добьем ситуацию тем, что большинство кораблей перечисленных классов НАТО построены после 90-го года, а наши как раз до 90-го года.
    1. Dikson 31 июля 2015 00:41
      у меня дружок служил на ТОФе.. три года оттарабанил, как положено. За службу успел во всех океанах побывать. А сейчас.. Сидеть на попе ровно нам нужно с нашим плавсоставом. И тихонечко тихонечко ставить на БД АПЛ.. Всё. Остальное -пыль в глаза и сучение ножками .. Демонстрация флага в виде погонь на атомном ракетном крейсере, флагмане российского флота,за жестяными фелюгами сомалийских пиратов, с последующим бодрым адмиральским отчётом Верховному.. - Повеситься на аксельбантах после такого похода ..
  29. pvv113 31 июля 2015 00:29
    Снижение возможностей ВМФ в 2011-2012 гг. объясняется пополнением американских ВМС «новыми подлодками и надводными кораблями с увеличенным боевым потенциалом».

    А я подумал, что это объясняется пребыванием Сердюкова на посту министра обороны
    1. Dikson 31 июля 2015 01:28
      да нет, это просто Марс ушёл в область Сатурна и там за кольца зацепился..
  30. Старый26 31 июля 2015 07:56
    Цитата: Byshido_dis
    С массовым производством новых гиперзвуковых ракет это отставание еще больше снизится...

    Массовое производство гиперзвуковых ракет сродни строительству авианосцев. Неизвестно когда они пройдут весь цикл испытаний, будут ли при этом поставлены на вооружение или результаты будут отрицательными, и уж потом можно говорить о серии, но даже не массовом выпуске. То есть году к 2030 может и будет массовый выпуск. Однако не думайте, что те же США будут сидеть и ничего не делать. Выпуск у них гиперзвуковых ракет опять же уберет это преимущество России
  31. iouris 1 августа 2015 00:13
    Странная логика. У РФ нет авианосцев, флот фактически заперт в морях. Но главное, экономика едва дотягивает до 5% от экономики ЕС и США. Против "золотого миллиарда" население РФ примерно 144 млн. (по официальным данным), притом средний класс фактически отсутствует, население катастрофически стареет, а система образования готовит массу, не способную мыслить. Все обещания вооружить армию Т-14, авиацию Т-50 и ПАК ДА, останутся обещаниями, пока бюджет наполняется из трубы, которая проходит к целевому потребителю через транзитные государства, управляемые извне. ФРС и ВТО не позволят Минфину выделять деньги на перевооружение флота. Да, похоже, скоро деньги будут просто отбирать. История с Мистралями, с "Украиной" (Ан-70, Ан-140, авиационные двигатели и компоненты) ничему не научила? Удивительно.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня