Морпехи США снимают с вооружения легендарную М16

Осталось выполнить несколько бюрократических «закавык» и штурмовой винтовке М16 будет официально отведена роль оружия поддержки. В связи с этим Корпус морской пехоты перевооружают на карабины М4 (модификация винтовки M16A2), сообщает Ридус со ссылкой на Washington Post.

Морпехи США снимают с вооружения легендарную М16


Эти карабины находятся на вооружении ВС США с 1994 г. По словам экспертов, они неплохо зарекомендовали себя в Ираке, Афганистане и Южной Осетии (ими пользовались грузинские военные).


М4 (как и М16) «сделан под патрон 5.56 мм, но его преимущество в лёгкости и компактности, в частности, у M4 ствол меньшей длины и складной телескопический приклад», отмечает издание.

Морпехам этот карабин известен – им вооружали командный состав. Рядовые пользовались М16.

Как отмечает газета, «перевооружение не будет стоить Корпусу морской пехоты ни цента, поскольку на складах уже давно лежат необходимые 17 тысяч стволов».

Агентство напоминает, что ранее в западных СМИ появлялась информация о том, что карабины во время стрельбы дают сбои. А по данным Исследовательского института боевых разработок, «отказ карабина стал причиной серьезных потерь американской пехоты во время столкновения с боевиками у афганского села Ванат в июле 2008 года». Тогда было убито 9 и ранено 27 военнослужащих.

Использованы фотографии: 316th ESC/flickr.com (CC BY ND 2.0)

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 156
  1. Byshido_dis 30 июля 2015 15:51
    Что называется шило на мыло! Нет, чтобы как у нас по уму... новый автомат, новая концепция.
    1. Andrewgross 30 июля 2015 15:53
      1,3 кг разницы...
      1. Байконур 30 июля 2015 15:58
        как у нас по уму... новый автомат, новая концепция.
        А меня бесит, что в своё время, глядя на этих ушлёпков, КТО-ТО перевёл нашу армию на калибр 5,45! (типа малоимпульсныи, точность, бла,бла,бла) Хотя Знаменитый Калашников сказал: "До сих пор, ещё не полностью раскрыт потенциал патрона АКМ 7,62!" И по убойному, и по останавливающему действию и по пробиваемости - лучший, оптимальный калибр! Моё личное мнение - я взял бы в бой АК-47, чем АК 5,45 калибра, пусть даже он легче!
        1. Корсар0304 30 июля 2015 16:04
          Тому немало причин. И настильность траектории, и меньшая отдача, и меньший вес патрона. Много чего.
          Есть как противники, так и сторонники калибра 5,45. Мне вот например досадно, что "ракушек" для 5,45 РПК не сделали как для 7,62.
          70 патронов в одной "ракушке" (барабане) для средства усиления огневой мощи отделения - великая вещь! Так ведь нет - магазин на 45 патроном и будьте любезны ((
          1. yushch 30 июля 2015 21:21
            Некоторое время назад разработаны и запущены в серию четырехрядные магазины(рожки)на 60 патронов,да и барабаны 5.45 вроде бы есть.Самое главное тут не увлекаться длинными очередями,ствол очень быстро перегревается. hi
            1. Пупырчатый 30 июля 2015 23:42
              Цитата: yushch
              Некоторое время назад разработаны и запущены в серию четырехрядные магазины(рожки)на 60 патронов,да и барабаны 5.45 вроде бы есть.Самое главное тут не увлекаться длинными очередями,ствол очень быстро перегревается.

              Которые менее надежны и тяжелее
          2. rait 30 июля 2015 22:53
            И измененная конструкция пули которая позволяет эффективно использовать энергию патрона и не допускать сквозных ранений.
        2. Altona 30 июля 2015 16:20
          Цитата: Байконур
          Моё личное мнение - я взял бы в бой АК-47, чем АК 5,45 калибра, пусть даже он легче!

          ---------------------
          Лучше АКМ, для меня...Никогда не подводил...
        3. PROXOR 30 июля 2015 17:17
          Цитата: Байконур
          А меня бесит, что в своё время, глядя на этих ушлёпков, КТО-ТО перевёл нашу армию на калибр 5,45! (типа малоимпульсныи, точность, бла,бла,бла) Хотя Знаменитый Калашников сказал: "До сих пор, ещё не полностью раскрыт потенциал патрона АКМ 7,62!" И по убойному, и по останавливающему действию и по пробиваемости - лучший, оптимальный калибр! Моё личное мнение - я взял бы в бой АК-47, чем АК 5,45 калибра, пусть даже он легче!

          Вот по совести хочу сказать. Лучше я возьму 10 магазинов 5,45 чем всего 7-8 7,62. 5,45 хороший патрон, у него лучшая настильность траектории. 7,62 имеет схожую настильность только в купе с гильзой 54. 7,62*54 это патрон для СВД, ПКМ и Печенега... Ну и винтовка Мосина))))
        4. Alex_Rarog 30 июля 2015 17:24
          Сударь а вы автомат то вообще в руках держали? Или гугл-гуру? Ак-47 в чистом своём виде мертвое изделие может вы все таки АКМ имели ввиду?
          1. Байконур 30 июля 2015 20:11
            Да! Пардоньте, АКМ! С 1992 (присяга) по 2006 - Не держал, но пользовал! Учения, стрельбы. (даже снаипером считался). Вообще-то у меня в профиле написано (только не надо язвить, что на заборе - ....), что я - майор ВС РФ!
            1. болот 30 июля 2015 20:34
              Цитата: Байконур
              Да! Пардоньте, АКМ! С 1992 (присяга) по 2006

              Стоп.АКМ был только у ВВ,тюрмы.Все хором на АК-74 перешли еще ранее годы.Встречался,Байконур,В Свободном-20,рядом Благовещенск...Углегорск.Это мне братан старший рассказывал,он в Перьми учился laughing учился Америку раком ставить на деле ком.взвода охраны... laughing
              1. Соната17 30 июля 2015 21:34
                Сдается мне, братан Вас обманул. АКМСН2, наверное, до сих на вооружении Спн ВС РФ. Во всяком случае, в начале 2000х он там был - на всех АС Вал не хватает, видать)
                1. болот 30 июля 2015 21:52
                  Цитата: Соната17
                  Сдается мне, братан Вас обманул. АКМСН2, наверное, до сих на вооружении Спн ВС РФ

                  Что обманывал,это оружие спецов,с ним не присегают...
                  У РВСН-ак-74,только у богом забытых частей были в 90 АКМ... laughing
                  У Нас КЗ,АКМ у ВВ,как и было...Раны быстро залечиваются а если что убивает быстро...
                  Это не АК-74 а еще хуже ксюха,там расстреленый автомобиль интересен,не одного круглого отверстия,продолговатые триугольнички...
              2. Зэ Кот 31 июля 2015 00:35
                Цитата: болот
                .АКМ был только у ВВ,тюрмы.Все хором на АК-74 перешли еще ранее годы


                На начало 2000 многие части ПВО, в том числе и в крупных городах, имели в оружейках АКМы. И даже ДШК wink
              3. Рун 31 июля 2015 08:48
                В РВСН личное стрелковое вооружение ПМ (9мм), СВД (7,62), АКСУ (5,45мм),АКС (5,45мм), АПС (9мм) попадался мне 2 раза у особистов. Вооружение зависит от подразделения и его функций. На арт.складе имелись АКМ (7,62мм) в консервации.
              4. 4-тыйПарасенок 31 июля 2015 13:44
                Цитата: Alex_Rarog
                Сударь а вы автомат то вообще в руках держали? Или гугл-гуру? Ак-47 в чистом своём виде мертвое изделие может вы все таки АКМ имели ввиду?
                это "мертвое" изделие стали заменять только в 1959-м. Мой отец с ним 2 года служил (АКС) и был доволен.
                Учи матчасть.
                Цитата: болот
                Цитата: Байконур
                Да! Пардоньте, АКМ! С 1992 (присяга) по 2006

                Стоп.АКМ был только у ВВ,тюрмы.Все хором на АК-74 перешли еще ранее годы.Встречался,Байконур,В Свободном-20,рядом Благовещенск...Углегорск.Это мне братан старший рассказывал,он в Перьми учился laughing учился Америку раком ставить на деле ком.взвода охраны... laughing
                Ты знаток, к нам в часть АКМ поступили только в 1987 году (мой, записан в военник, был 1966 года выпуска), а до этого у меня был СКС, и запись в военнике имеется об этом.
                служил в ПВО. Если не знаешь как на самом деле было с заменой оружия- спраси у народа, а не повторяй байки за братом.
                1. Tankomaster 31 июля 2015 14:12
                  1989-91 МВО ГШ СВ два года у меня был АКМ... в соседней части были АКМС, но в 90 им заменили на АКС-74У, а мы два года с АКМ... хотя для нас связистов АКС-74У был бы хорош.. а то таскать АКМ было тяжеловато. Но в целом мы АКМ были довольны.
                2. ty60 31 июля 2015 20:47
                  Срочку служил с 1979 по 1981г.на самоходках Акация.До осени 80года был АКМС.Потом пришли АКС74.В военнике записано четко.
              5. свой1970 31 июля 2015 16:59
                1988 год КТУРКВО(рядом с речкой soldier )-исключительно вариации АК-74,
                7,62 были на складах в запасной дивизии(перебирал несколько раз при премо-сдаче нач складами,кстати там были трехлинейки,минимум 5 максимов(те что таскал-оооочень неудобная вещь в переноске),несколько ДШК(2 стояли полностью готовые к бою с заправленными лентами на станках внутри склада), несколько ящиков с Маузерами(причем с глушителями-видимо для Афгана готовили,глушители были заметно свежее),были как гласила легенда-шашки,но сам не видал.Из Рариков была в ЗРП счетверенка браунинговская на Студебеккере(да-да!!)-разок на ней катался,непередаваемые очучения ....
            2. Пупырчатый 30 июля 2015 23:48
              Цитата: Байконур
              Вообще-то у меня в профиле написано (только не надо язвить, что на заборе - ....), что я - майор ВС РФ!

              Блин, а я думал генерал-полковник. 8)
              Цитата: Байконур
              Не держал, но пользовал! Учения, стрельбы.

              Знаете, уважаемый. Вот толи Вы где-то фигни начитались, и несете ее над собой как флаг, толи сами насочиняли для себя.
              7,62 калибр крайне специфический. Плечико после отдачи не болело? А по полной выкладке приходилось с тем и другим патроном выходить?У меня как-то была возможность сравнить вес равнозначного набора патронов той и другой ветки. Не пробовали? А ранку от 5.56 и 5.45 видели? По сравнение с 7.62?
              1. Соната17 2 августа 2015 20:07
                Чухню несете, Пупырчатый. У меня были все калибры, от 7,62 ничего не болит, если не рахит, конечно, но тогда уже ничего не поможет) Понятно, с полной выкладкой ходили/бегали постоянно. Ничего страшного - "ты теперь в армии"). Лично пользовал АКМСН2 с ПБС, не рюмка водки по весу, конечно, плюс прицел, но - нормально, никаких неудобств вообще. Ранку от 5,45 и 7,62 видел. Смотря по дальности и типу патрона. С патроном УС на 50 м. грудную клетку просто выносит. Такие вот "ранки".
          2. Соната17 30 июля 2015 21:20
            Прикольно. А те, кто в 50х АК осваивали - лохи, по Вашему? Они его "мертвым" не считали ни разу.
        5. Maxom75 30 июля 2015 17:26
          Был у меня в армии АКС 5,45 штука удобная, но не всегда эффективная, стрелял с АК 7,62 мощный с точностью при стрельбе длинными очередями проблема и тяжёлый долго носить тяжело (хотя жить захочешь и танк на плечах унесёшь))) Оба автомата шедевры по надёжности, что я с ними не вытворял, стреляли оба.
          1. Соната17 2 августа 2015 20:12
            Увы, 5,45 уступает порой. Если после 3-4 магазинов полежит минут 10, фиг взведешь)
        6. wanderer987 30 июля 2015 17:29
          Согласен с вами, есть интересный факт в 1991 году в часть пришёл приказ о заступлении в караул с АК-47 а на вооружении у нас в то время были АК-74 поставили мы их в оружейные шкафы и за были о них, что самое интересное стрелял я из своего АК-74 всего один раз всё остальное из АК-47.
        7. свой1970 30 июля 2015 18:38
          Байконур
          и с 1946 года до 1974 так и не успел раскрыть его потенциал?ну-ну...
        8. GradusHuK 30 июля 2015 19:27
          Служил 90-92.В течении 1.5 года переходили с7,62 на 5,45 и опять на 7,62.
        9. смерш24 30 июля 2015 20:27
          В нашей в/ч на вооружении был АК-47... Тяжеловат был... Но! Ни за что не променял бы на другой... "Пробовали" АКМ и АК-74... Не те ощущения... ИМХО!
          1. болот 30 июля 2015 20:37
            Цитата: смерш24
            В нашей в/ч на вооружении был АК-47..

            не было АК-47,был просто АК.Магазины стальные,штамповка.Годы выпуска с 1950-... до АКМ.
            1. болот 30 июля 2015 20:59
              Цитата: болот
              не было АК-47,был просто АК.Магазины стальные,штамповка.Годы выпуска с 1950-... до АКМ.

              Еще добавлю,отца в 65 призвали на срочку,там СКС были,даже потом в ВТУ тоже карабины были...Потом как АКМ появился он,потом в войска ушел...
              Вьетнам,знакомый был,АК мало было,СКС,ППШ,ППС,не много АКМ.
            2. zubkoff46 30 июля 2015 21:03
              Фраза "АК-47" использовалась только в иностранной литературе и фильмах. У нас же он назывался только АК.
              1. болот 30 июля 2015 21:10
                Цитата: zubkoff46
                Фраза "АК-47" использовалась только в иностранной литературе и фильмах. У нас же он назывался только АК.

                Я с ним на складах столкнулся,новые промасленные... laughing Года выпуска с 54 го,штык ножи,кованные,масленки и тд... все в ящиках. laughing А также с РПК,к стати у нас в КЗ активно их юзают. smile
              2. 4-тыйПарасенок 3 августа 2015 19:45
                Цитата: болот
                не было АК-47,был просто АК

                - за умствование. На вооружение был принят именно АК-47. В армейских наставлениях тоже четко прописано- АК-47. И если на раме 47 не выбивали, так и на тт 33 тоже не было выбито, а ведь там полное название Тульский Токарев образец 33 года.
                Цитата: zubkoff46
                Фраза "АК-47" использовалась только в иностранной литературе и фильмах. У нас же он назывался только АК.

                это в просторечии АК, так и АКМ а АК-74 называют.
            3. 4-тыйПарасенок 3 августа 2015 19:42
              Цитата: болот
              не было АК-47,был просто АК

              - за умствование. На вооружение был принят именно АК-47. И если на раме 47 не выбивали, так и на тт 33 тоже небыло выбито, а ведь там полное название Тульский Токарев образец 33 года.
        10. yushch 30 июля 2015 21:12
          Цитата: Байконур
          как у нас по уму... новый автомат, новая концепция.
          А меня бесит, что в своё время, глядя на этих ушлёпков, КТО-ТО перевёл нашу армию на калибр 5,45! (типа малоимпульсныи, точность, бла,бла,бла) Хотя Знаменитый Калашников сказал: "До сих пор, ещё не полностью раскрыт потенциал патрона АКМ 7,62!" И по убойному, и по останавливающему действию и по пробиваемости - лучший, оптимальный калибр! Моё личное мнение - я взял бы в бой АК-47, чем АК 5,45 калибра, пусть даже он легче!


          Спор про оптимальный калибр идет очень давно.И многие сходятся во мнении,что оптимальным калибром должен быть 6.5мм.Если не ошибаюсь,китайские товарищи разрабатывали и внедряли у себя патрон подобного калибра,да и в Штатах пытаются продвинуть подобное.Все упирается в большие финансовые затраты.У нас недавно вроде тоже велся разговор о переходе на подобный калибр,но сейчас вроде тишина и разговор идет про стандартные 5.45 и 7.62 мм.
          1. болот 30 июля 2015 21:18
            Цитата: yushch
            .Если не ошибаюсь,китайские товарищи разрабатывали и внедряли у себя патрон подобного калибра,да и в Штатах пытаются продвинуть подобное

            У китайцев сейчас 5.8х42 мм калибр.
            Это при союзе на 6мм хотели перейти.В середине.
            1. 4-тыйПарасенок 3 августа 2015 20:16
              Цитата: болот
              Это при союзе на 6мм хотели перейти.В середине.

              это подпись к фото: патрон 6х49 (в центре) в сравнении с патронами 5.45х39 (вверху) и 7.62х54R (внизу) под этот патрон былы созданы пулемет и снайпера ТКБ-0145К
              Вес 6-мм пули - 5 г, начальная скорость -1150 м/с. Баллистический импульс патрона - 1 кгс, что примерно на 25 % меньше баллистического импульса патрона 7,62x54R винтовки СВД. Соответственно и отдача винтовки ТКБ-0145К меньше, чем у СВД. Дальность прямого выстрела винтовки - около 600 м.

              Винтовка ТКБ-0145К эксплуатировалась в боевой обстановке в зоне Северо-Кавказского региона с февраля по сентябрь 2001 года.
              В заключении по результатам применения этой винтовки отмечалось: «...Она являлась эффективным средством противоснайперской борьбы... При неоднократных отражениях нападений боевиков одним из решающих факторов эффективности огневого противодействия явилось применение данного образца. Особый интерес у военнослужащих и сотрудников спецподразделений, находящихся в Чеченской Республике, вызывали необычность образца и его возможности. Штатные снайперы различных спецподразделений желали бы иметь у себя на вооружении такую винтовку. ...По результатам применения 6-мм патрон значительно превосходит 7,62-мм снайперский патрон. ...Принятие на вооружение 6-мм снайперской винтовки ТКБ-0145 необходимо и целесообразно в кратчайшие сроки, что исключит потери среди личного состава при ведении боевых действий и облегчит подготовку штатных снайперов...»

              На время войсковых испытаний союза уже 10 лет не было.
          2. самоход 30 июля 2015 21:37
            Цитата: yushch
            Спор про оптимальный калибр идет очень давно.И многие сходятся во мнении,что оптимальным калибром должен быть 6.5мм.

            были созданы 6.8х43 SPC и 6.5х38 Grendel, имеющие лучшую баллистику (при обеспечении умеренного импульса отдачи) по сравнению с "малоимпульсными" патронами 5.56х45 и 5.45х39. только перевод вооруженных сил на новые патроны видимо слишком дорого обошелся бы налогоплатильщикам, как итог - остались с прежними боеприпасами (к сожалению)
            1. Per se. 30 июля 2015 22:44
              Цитата: самоход
              были созданы 6.8х43 SPC и 6.5х38 Grendel, имеющие лучшую баллистику (при обеспечении умеренного импульса отдачи) по сравнению с "малоимпульсными" патронами 5.56х45 и 5.45х39.
              Были созданы, только не у нас. Вообще, ещё Фёдоров предлагал калибр 6,5 мм в 1913 году, однако, его автомат 1916 года был сделан под японский 6,5 мм патрон от Арисака, который был близок к патрону, который предлагал Фёдоров. Американский патрон 6,8 Remington SPC был принят в 2009 году как штатный для вооружения королевской гвардии Иордании (Королевская Специальная служба безопасности) – отлично обученного и оснащенного формирования численностью до 10 000 человек. Наверняка, "Калаш" или АЕК, будь для них новые патроны типа 6,8х43 SPC и 6,5х38 Grendel, ещё поудивляли бы мир своим потенциалом. Удачный и качественный патрон делает оружие намного эффективнее, чем "обвес" или, даже, модернизация самого оружия, при старом патроне, с посредственным качеством пороха и капсюлей.
              1. 4-тыйПарасенок 3 августа 2015 20:25
                Цитата: Per se.
                Наверняка, "Калаш" или АЕК, будь для них новые патроны типа 6,8х43 SPC и 6,5х38 Grendel,

                Дак ак-12 в том числе и под 6,5×39 мм Grendel (ты название спутал, ибо : 6,5×39 мм Grendel (другие обозначения: 6.5 Grendel / 6.5 Gren / 6.5x38 / 6.5 PPCX / 6.5 BPC / 6.5 CSS / .264 Warrior Magnum / 6.5 Sporter / XCR 07 038 BGC 005))
            2. 4-тыйПарасенок 3 августа 2015 20:19
              Цитата: самоход
              были созданы 6.8х43 SPC и 6.5х38 Grendel, имеющие лучшую баллистику (при обеспечении умеренного импульса отдачи) по сравнению с "малоимпульсными" патронами 5.56х45 и 5.45х39. только перевод вооруженных сил на новые патроны видимо слишком дорого обошелся бы налогоплатильщикам, как итог - остались с прежними боеприпасами (к сожалению)

              Вот где шпион спрятался angry переживает что у них нет нового патрона.
              Самоход - давно на амер работаеш?
          3. mervino2007 30 июля 2015 22:41
            Цитата: yushch
            оптимальным калибром должен быть 6.5мм

            Оружие с таким калибром - есть у японцев.
          4. Пупырчатый 30 июля 2015 23:51
            Цитата: yushch
            Спор про оптимальный калибр идет очень давно.И многие сходятся во мнении,что оптимальным калибром должен быть 6.5мм.

            Там еще бабушка надвое сказала. Неоднозначный калибр, нет за ним явных преимуществ. Пробовали его, но вяло он идет. Тот же 5.56 в модифицированном виде А2 более чем успешно справляется с задачами, для которых собирались применять 6,5
          5. 97110 31 июля 2015 08:26
            Цитата: yushch
            И многие сходятся во мнении,что оптимальным калибром должен быть 6.5мм.

            патрон 6,5×50 мм Арисака имеет меньший импульс отдачи, что повышает меткость стрельбы.
            А патрончик то чуть-чуть моложе, чем наш 7,62*54. Германцы от своего 8*57 тоже не отказались, хотя "Маузеры" на 6,5 делали чуть ли не раньше, чем приняли на вооружение 7,92. Знали люди в начале 20 века, что всё-равно им на НАТОвский патрон переходить, чё суетиться. К слову, автомат Фёдорова вроде 6,5, арисачий патрон.
          6. 4-тыйПарасенок 3 августа 2015 19:57
            Цитата: yushch
            И многие сходятся во мнении,что оптимальным калибром должен быть 6.5мм.Если не ошибаюсь,китайские товарищи разрабатывали и внедряли у себя патрон подобного калибра,да и в Штатах пытаются продвинуть подобное.

            Китайци приняли 6мм, реально меньше, вроде 5,8 точно не помню.
            У амеров возникла проблема не в деньгах. Патрон победивший на конкурсе 6,5х39 сделан из нашей гильзы 7,62мм (другая пуля и горлышуо) и под него надо выпускать новый автомат. А по условиям ТЗ допускалась замена только ствола, магазина и затвора у М4. Ближайший конкурент, проходящий по ТЗ сильно отстал по точности на дистанции более 300 метров, отдаче, пробивной способности и далее.
            Они уже несколько лет не могут решить как поступить.
        11. yehat 30 июля 2015 21:45
          вы видите ситуацию однобоко!
          уменьшение калибра из-за веса - весьма выигрышно в горной местности, в нагрузке солдата по количеству выстрелов, есть и другие плюсы.
          Другое дело, что не стоило тотально использовать или 7.62 или 5.45,
          нужно было использовать диверсифицированно и не экономить на стрелковом оружии сверх меры.
        12. Пупырчатый 30 июля 2015 23:42
          Цитата: Байконур
          А меня бесит, что в своё время, глядя на этих ушлёпков, КТО-ТО перевёл нашу армию на калибр 5,45! (типа малоимпульсныи, точность, бла,бла,бла) Хотя Знаменитый Калашников сказал: "До сих пор, ещё не полностью раскрыт потенциал патрона АКМ 7,62!" И по убойному, и по останавливающему действию и по пробиваемости - лучший, оптимальный калибр! Моё личное мнение - я взял бы в бой АК-47, чем АК 5,45 калибра, пусть даже он легче!

          А Вас не бесит собственная глупость или безграмотность? Нет? А должны были бы. Потому как от них Вы должны краснеть в углу. Большую циферку увидели и уверены, что у 7.62
          Цитата: Байконур
          по убойному, и по останавливающему действию и по пробиваемости - лучший, оптимальный калибр
          . Где, дитятко, ты начитался этого бреда?
          1. 97110 31 июля 2015 08:40
            Цитата: Пупырчатый
            Где, дитятко, ты начитался этого бреда?

            На эту тему Буссенар очень расписался. Вспоминаете его опус про "гуманное" оружие - Маузер в "капитан "сорви голова", коим пользовались свободолюбивые рабовладельцы в Южной Африке.
            1. Пупырчатый 31 июля 2015 12:44
              Цитата: 97110
              На эту тему Буссенар очень расписался. Вспоминаете его опус про "гуманное" оружие - Маузер в "капитан "сорви голова", коим пользовались свободолюбивые рабовладельцы в Южной Африке.

              Да, помню. А какую травму такая пулька может оставить...
          2. AndreyS 31 июля 2015 11:58
            Цитата: Пупырчатый
            А Вас не бесит собственная глупость или безграмотность? Нет? А должны были бы. Потому как от них Вы должны краснеть в углу.

            Поддержу Вас! ЛЮДИ все постулаты проверяйте на практике!!!!!!!
            По пробиваемости патрона 5.45 мм 7Н6 и 7.62 мм Обр. 43 г.

            Это пластина с бронежилета Кора1МК, толщина 3 мм (бронированная), в правом верхнем углу попадание 5.45 мм патрона 7Н6, ниже 9 мм 7Н21 (для ПЯ), ниже слева на право 5.45 мм 7Н22 (бронебойный) и 7.62 мм патрон Обр. 43 г. дальность стрельбы 100 метров.
            7Н6 и Обр. 43г. оба патрона не бронебойные, у обоих есть стальной сердечник!
            Могу сказать, что в эту же пластину стреляли патроном 7.62Х54 мм 7Н1 (снайперский) он то же не пробил, правда вдавление значительно больше чем у Обр.43г.
            Ну как то так.
        13. Комментарий был удален.
      2. леликас 30 июля 2015 15:58
        «отказ карабина стал причиной серьезных потерь американской пехоты во время столкновения с боевиками у афганского села Ванат в июле 2008 года». Тогда было убито 9 и ранено 27 военнослужащих. - у них на всех был один карабин ?
        1. mishaia_23 30 июля 2015 16:52
          В Афганистане 13 июля 2008 г. в районе села Ванат произошел бой.
          Участник боя отметил, что его M4 перегрелась приблизительно через полчаса после начала боя. Из-за этого он не смог перезарядить винтовку и ее пришлось бросить.
          M4 уступает по количеству суммарных отказов автоматам XM8, HK416 и SCAR.
          Ну, ну ... удачи амерам с этой плевалкой
          1. yushch 30 июля 2015 21:28
            Цитата: mishaia_23
            В Афганистане 13 июля 2008 г. в районе села Ванат произошел бой.
            Участник боя отметил, что его M4 перегрелась приблизительно через полчаса после начала боя. Из-за этого он не смог перезарядить винтовку и ее пришлось бросить.
            M4 уступает по количеству суммарных отказов автоматам XM8, HK416 и SCAR.
            Ну, ну ... удачи амерам с этой плевалкой


            Все повторяется,я читал воспоминания ветерана Вьетнамской войны,так он описал подобный случай, во время боя в рисовых чеках погиб взвод армии США.Когда пришло подкрепление оказалось,что большая часть солдат убиты выстрелом в голову во время попыток вычистить грязь из отказавших стрелять М-16.
            1. Пупырчатый 30 июля 2015 23:56
              Цитата: yushch
              Когда пришло подкрепление оказалось,что большая часть солдат убиты выстрелом в голову во время попыток вычистить грязь из отказавших стрелять М-16.

              Адский треш. Вот оно - восстание машин. А м-ки за ними не бегали, не пытались добить выживших?
          2. Пупырчатый 30 июля 2015 23:55
            Цитата: mishaia_23
            В Афганистане 13 июля 2008 г. в районе села Ванат произошел бой.
            Участник боя отметил, что его M4 перегрелась приблизительно через полчаса после начала боя. Из-за этого он не смог перезарядить винтовку и ее пришлось бросить.
            M4 уступает по количеству суммарных отказов автоматам XM8, HK416 и SCAR.
            Ну, ну ... удачи амерам с этой плевалкой

            Для начала перегрев оружия при интенсивной стрельбе, особенно через полчаса боя - дело обычное фактически у любой штурмовой винтовки. Попробуйте подряд выпустить порядка 300 патронов. Как думаете, зачем пулеметам сменные стволы делают?
            Во вторых, хм8, он же впоследствие Хк416, так и не пошел в серию, несмотря на футурстичный вид, а в армии Норвегии вызвал немало нареканий. Да, состоит на вооружении в ряде стран. Но серьезной популярностью не пользуется.
            1. Алексей Лобанов 31 июля 2015 00:38
              Цитата: Пупырчатый
              Во вторых, хм8, он же впоследствие Хк416

              Уважаемый, я бы не был столь категоричен, все же они кроме принципа автоматики, магазина (соотв. - патрона) и фирмы-производителя имеют мало общего! Ну, разве что, еще унификация нескольких элементов УСМ.
              1. Пупырчатый 31 июля 2015 01:31
                Цитата: Алексей Лобанов
                Уважаемый, я бы не был столь категоричен, все же они кроме принципа автоматики, магазина (соотв. - патрона) и фирмы-производителя имеют мало общего! Ну, разве что, еще унификация нескольких элементов УСМ.

                ХМ8 делался на основе G36, верно. Плохо сформулировал фразу.
        2. 4-тыйПарасенок 3 августа 2015 20:28
          Цитата: леликас
          у них на всех был один карабин ?

          думать начни
      3. novobranets 1 августа 2015 11:28
        Согласен с Вами, новые винтовки полегче, чем с литым пластиковым прикладом. Вот только, если быть точным, винтовки М-16 в природе не существует, не прошла она испытания в самом начале, в серию пошла исправленная винтовка М-16А2. Она и стала базой для последующих модернизаций.
    2. Комментарий был удален.
    3. st25310 30 июля 2015 15:55
      По русски это называется х... на х... менять.
      1. Пупырчатый 30 июля 2015 23:57
        Цитата: st25310
        По русски это называется х... на х... менять.

        По русски это называется "ни х.. не понимать в обсуждаемом вопросе"
    4. Комментарий был удален.
    5. Венд 30 июля 2015 16:02
      ими пользовались грузинские военные
      Вот это самая важная составляющая оценки оружия laughing
    6. ЮБОРГ 30 июля 2015 16:05
      Походу с укорочением ствола эта винтовка по точности будет отставать от "калаша" и стоять на уровне афганского "карамультука" IX века.
      1. Пупырчатый 31 июля 2015 00:02
        Цитата: ЮБОРГ
        Походу с укорочением ствола эта винтовка по точности будет отставать от "калаша" и стоять на уровне афганского "карамультука" IX века.

        Феерический бред
    7. devis 30 июля 2015 16:05
      Цитата: Byshido_dis
      Нет, чтобы как у нас по уму... новый автомат, новая концепция.

      Ну- ка,ну- ка.Попробуйте просветить!Я о концепции,что бы было понятно "некоторым".
      Там уже три в плюсе?!Мама дорогая....!
    8. Altona 30 июля 2015 16:22
      Цитата: Byshido_dis
      Что называется шило на мыло! Нет, чтобы как у нас по уму... новый автомат, новая концепция.

      ---------------------
      А я то думал! Неужта? А тут та же хрень, только облизанная и обрезанная... laughing
    9. Вишневский 30 июля 2015 16:31
      Вы о каком новом автомате?
    10. Alex_Rarog 30 июля 2015 17:21
      А где у нас новый автомат? Ак12 это тоже модернизация по сути...
    11. cyberhanter 31 июля 2015 08:59
      У нас тоже не новая концепция. Вот ковровский автомат относительно АК - относительно новая концпеция, но замена то и идет на АК12 - который конечно получше, но по сути то же самое. Что же касается смены на карабины - удобнее в городе и на коротких дистанциях, а М16 уже давно не хватает, по дальности там, где она нужна, да и по пробивной мощи, там надо что то на основе 7.62, немцы старую G3 ичспользуют вместе с массой G36. Американцы наверное будут использовать что то вроде SCAR-H с длинным стволом. Если кто в теме, уточните или поправьте, если я не прав: мне было бы интересно
      1. Пупырчатый 31 июля 2015 12:45
        Цитата: cyberhanter
        же касается смены на карабины - удобнее в городе и на коротких дистанциях, а М16 уже давно не хватает, по дальности там, где она нужна, да и по пробивной мощи, там надо что то на основе

        ???
  2. Decathlon 30 июля 2015 15:53
    А, в чем, собственно, заключается её легендарность?! В том, что старая и много?!Оружием какой победы её можно назвать?!
    1. Byshido_dis 30 июля 2015 15:56
      Скорее оружием скольких поражений?)))
    2. DEZINTO 30 июля 2015 15:57
      А, в чем, собственно, заключается её легендарность?


      Её часто в кино снимали...

      Она модная ))

      1. Byshido_dis 30 июля 2015 16:02
        Еще её постоянно клинит...
        Еще во вьетнаме её + блок мальборо меняли на калаш
        1. Пупырчатый 31 июля 2015 00:04
          Цитата: Byshido_dis
          Еще её постоянно клинит...
          Еще во вьетнаме её + блок мальборо меняли на калаш

          Не порите чушь. Она маленькая -может сдохнуть
      2. кил 31 30 июля 2015 16:08
        Цитата: DEZINTO
        А, в чем, собственно, заключается её легендарность?


        Её часто в кино снимали...

        Она модная ))


        На фото, на прикладе наклейка хелло кити фирма японская для детей. У бравого война детство в опе играет. laughing
        1. А-Сим 30 июля 2015 16:13
          судя по рукам с маникюром - амазонка.
          1. кил 31 30 июля 2015 16:29
            Цитата: А-Сим
            судя по рукам с маникюром - амазонка.

            По последним тенденциям даже не знаю? wassat
          2. 97110 31 июля 2015 08:46
            Цитата: А-Сим
            судя по рукам с маникюром - амазонка

            Встречал на охоте собаку с педикюром.
        2. Dikson 30 июля 2015 16:20
          Это девушка.. )))
          1. 52гим 30 июля 2015 16:49
            Не уверен. В стране победившей гомосятии возможно всё!
      3. dakka-dakka 30 июля 2015 18:48
        легендарность. в кино снималасьвойна с лучшим саундтреком
    3. Комментарий был удален.
    4. самоход 30 июля 2015 17:26
      Цитата: Decathlon
      Оружием какой победы её можно назвать?!

      скорее оружием нападения... request
      "...да и случаи замены М-16 на АК были не редки..." цитата из видео
      1. rait 30 июля 2015 22:56
        Много где так говорят,только вот нигде конкретных случаев не описывают.
        1. 4-тыйПарасенок 3 августа 2015 20:41
          Поищи "солдаты удачи" за 90-е. журнал американский, в то время в нем были почти сплошь переводные статьи. Не то что сейчас. Там такие случаи приводились несколько раз самими американцами
      2. Пупырчатый 31 июля 2015 00:05
        Цитата: самоход
        "...да и случаи замены М-16 на АК были не редки..." цитата из видео

        Этот штамп обожаю
    5. Пупырчатый 31 июля 2015 00:04
      Цитата: Decathlon
      А, в чем, собственно, заключается её легендарность?! В том, что старая и много?!Оружием какой победы её можно назвать?!

      Ну хотя бы в том, что это одна из наиболее распространенных штурмовых винтовок в мире. Один из эталонов по эргономике стрелкового оружия. Первая массовая штурмовая винтовка с калибром 5,56, которая задала моду на него на десятилетия вперед. Один из первых образцов модульного оружия. Много чего
    6. novobranets 1 августа 2015 11:46
      Цитата: Decathlon
      А, в чем, собственно, заключается её легендарность?! В том, что старая и много?

      Считается первой в мире боевой малокалиберной винтовкой. Ну и, справедливости ради, надо признать , свои преимущества у нее есть, иначе не стали бы ее выпускать в таких количествах.
  3. Комментарий был удален.
  4. Abbra 30 июля 2015 15:57
    Меня взбодрил заголовок... Неужто, думаю, меняют на Калаш?
  5. кил 31 30 июля 2015 15:57
    «перевооружение не будет стоить Корпусу морской пехоты ни цента, поскольку на складах уже давно лежат необходимые 17 тысяч стволов» Они, что бесплатно по щучьему велению на складах появились?
    1. Byshido_dis 30 июля 2015 15:59
      Ну а у нас полтора миллиона ППШ на складах новенькие до сих пор лежат... И что? Стрелковое оружие всегда делали в прок с учетом вооружения населения всей страны 3-4-е раза
      1. Анатоль Клим 30 июля 2015 16:26
        Цитата: Byshido_dis
        Ну а у нас полтора миллиона ППШ на складах новенькие до сих пор лежат..

        Карабины говоришь, не! лучше ППШ. (фото вроде из Ирака)
        1. кил 31 30 июля 2015 16:33
          Цитата: Анатоль Клим
          Цитата: Byshido_dis
          Ну а у нас полтора миллиона ППШ на складах новенькие до сих пор лежат..

          Карабины говоришь, не! лучше ППШ. (фото вроде из Ирака)

          Видел видео про афган там маджахеды тоже были с ППШ. Вот это я называю легендарность.
        2. ermak.sidorov 30 июля 2015 16:37
          Это чё???
          ППШ на равне со штурмовыми кольтами??? Это ведь кольты и ППШ??? В 21-ом веке?
          1. dakka-dakka 30 июля 2015 17:15
            где-то видел ППШ с коллиматором
            1. шизофреник 30 июля 2015 17:24
              Цитата: dakka-dakka
              ППШ на равне со штурмовыми кольтами???

              В плотной застройке, ППШ заменяет ручной пулемёт.
              1. Пупырчатый 31 июля 2015 00:23
                Цитата: шизофреник
                В плотной застройке, ППШ заменяет ручной пулемёт.

                За неимением такового
            2. PROXOR 30 июля 2015 17:24
              Цитата: dakka-dakka
              где-то видел ППШ с коллиматором

              ППШ, со своим патроном 7,62 на 25 и диском на 71 выстрел, на коротких дистанциях в городской полосе и сейчас актуален.
              В своё время немцы тоже очень хотели ППШ для боя в городских условиях. Автомат простой до безумия, надежный и в нужный момент просто заваливает свинцом противника. Хрен голову поднимешь.
              Так же отмечу неплохую стабилизацию пистолет-пулемета при автоматической стрельбе.
              1. Пупырчатый 31 июля 2015 00:23
                Цитата: PROXOR
                ППШ, со своим патроном 7,62 на 25 и диском на 71 выстрел, на коротких дистанциях в городской полосе и сейчас актуален.

                От диска начали отказываться еще в годы войны. Ибо сильно тяжел был и часто клинил
                1. PROXOR 31 июля 2015 10:05
                  Цитата: Пупырчатый
                  От диска начали отказываться еще в годы войны. Ибо сильно тяжел был и часто клинил

                  Чушь говорите уважаемый.
                  Секторные магазины использовались наравне с барабанными. Зачастую боец имел два барабана, а как их расстрелял переходил на секторные магазины. А причина проста. Барабанный магазин заряжать неимоверно долго, а когда нужно быстро перезарядить магазин, секторный в разы удобней.
                  1. Пупырчатый 31 июля 2015 13:22
                    Цитата: PROXOR
                    Чушь говорите уважаемый.
                    Секторные магазины использовались наравне с барабанными. Зачастую боец имел два барабана, а как их расстрелял переходил на секторные магазины. А причина проста. Барабанный магазин заряжать неимоверно долго, а когда нужно быстро перезарядить магазин, секторный в разы удобней.

                    Чушь? Честно? Почитайте о комплектациях ППШ после 1942-го
                    1. 4-тыйПарасенок 3 августа 2015 20:48
                      Цитата: Пупырчатый
                      Чушь? Честно? Почитайте о комплектациях ППШ после 1942-го

                      а ты блины от ППШ в руках держал? а мне пару раз заряжать пришлось для интереса. За время зарядки одно диска можно 4-5 рожков от калаша снарядить.
                  2. ty60 31 июля 2015 21:34
                    Однако барабаны подгонялись к конкретному!ППШ-и установка его на ДРУГОЙ неизбежно приводила к отказам.Эту детскую болезнь лечили долго.Учите матчасть
            3. Пупырчатый 31 июля 2015 00:24
              Цитата: dakka-dakka
              где-то видел ППШ с коллиматором

              В той же серии фоток, американцы в Ираке развлекались
        3. Пупырчатый 31 июля 2015 00:06
          Цитата: Анатоль Клим
          Карабины говоришь, не! лучше ППШ. (фото вроде из Ирака)

          Солдаты всегда любили красивые постановочные фото
      2. kotvov 30 июля 2015 17:21
        И что? Стрелковое оружие всегда делали в прок ,,
        в принципе:и то.разговор о том что эти ружья,что,просто взяли и появилось на складах?эти то НОВЫЕ.А ППШ СОСТОЯЛИ НА ВООРУЖЕНИЕ.думаю разница понятна.
  6. Корсар0304 30 июля 2015 16:00
    "Во время ведения военных действий в Афганистане появилось большое количество свидетельств американских солдат о том, что М-4 ненадежен в бою, что привело к достаточно большим потерям.
    Поэтому американское правительство приняло решение отказаться от закупок на внеконкурсной основе данного вида оружия. Наиболее веский аргумент для отказа – это результаты испытаний нескольких видов оружия, проведенный в прошлом году. По уровню надежности М-4 занял последнее место после автоматических винтовок HK416, XM8 и SCAR.
    Несмотря на результаты, военное ведомство заявило о том, М-4 хорошо зарекомендовал себя в ходе боевых действий, а количество осечек незначительно. Но в то же время, Пентагон признает необходимость усовершенствования данного карабина в плане усиления пружинного механизма с целью устранения осечек. Испытания модернизированного М-4 запланированы на лето 2012 года. Необходимо отметить, что некоторые армейские подразделения США еще в 2004 году сменили карабин М-4 на автоматическую винтовку HK416 и доработанную SCAR.


    Этим все сказано. Если сами американские солдаты меняют штатное оружие на лучшие образцы - это о чем-то говорит. И говорит лучше всех вместе взятых испытаний на полигонах, поскольку полигон это одно, а повседневное использование солдатом в местах боевых действий - это совсем другое.
    Основная мотивация солдата - убить врага и при этом выжить самому. Если же оружие не отвечает этим двум главным требованиям - его меняют.
    1. Пупырчатый 31 июля 2015 00:22
      Цитата: Корсар0304
      еобходимо отметить, что некоторые армейские подразделения США еще в 2004 году сменили карабин М-4 на автоматическую винтовку HK416 и доработанную SCAR.

      А потом эти же подразделения начали отказываться от ХК, а Скар оставили только в одном калибре.
      1. Алексей Лобанов 31 июля 2015 00:45
        Цитата: Пупырчатый
        А потом эти же подразделения начали отказываться от ХК, а Скар оставили только в одном калибре.

        Ну, про Скар понятно почему, а чем им 416-й не угодил? laughing
        1. Пупырчатый 31 июля 2015 01:32
          Цитата: Алексей Лобанов
          Ну, про Скар понятно почему, а чем им 416-й не угодил?

          Ну тем же чем и норвегам, которые на него достаточно активно жаловались. ХК416 имеет немало своих недостатков
          1. Алексей Лобанов 31 июля 2015 08:39
            Цитата: Пупырчатый
            Ну тем же чем и норвегам, которые на него достаточно активно жаловались. ХК416 имеет немало своих недостатков

            Норвеги жаловались на новую "экологичную" пулю (новый патрон приняли вместе с ХК416), которая травила стрелков выхлопом как от электросварки, а вот к самой ХК416 у них какие претензии? Вся история выглядит довольно комично, даже для Норвегии.
            1. Пупырчатый 31 июля 2015 13:21
              Цитата: Алексей Лобанов
              Норвеги жаловались на новую "экологичную" пулю (новый патрон приняли вместе с ХК416), которая травила стрелков выхлопом как от электросварки, а вот к самой ХК416 у них какие претензии? Вся история выглядит довольно комично, даже для Норвегии.

              Долго искать, где-то у Попенкера мелькала и статья была на эту тему
  7. LukaSaraev 30 июля 2015 16:00
    Ну всё понимаю. Ракеты, самолёты. танков у них нет. А чем будут стрелять? Или как во Вьетнаме. нашим трофейным Ак или АЕК? Лично для меня новость хорошая))
    1. Пупырчатый 31 июля 2015 00:21
      Цитата: LukaSaraev
      Или как во Вьетнаме. нашим трофейным Ак или АЕК?

      А приведете реальный пример такого случая? 8)
  8. Nord2015 30 июля 2015 16:02
    Это, как у нас, есть АК 74 и есть АКСУ 74. Так и там, все таже М-16, только укороченная. Болячки все те же, только компактней и весит меньше. То же мне перевооружение.
    1. Пупырчатый 31 июля 2015 00:20
      Цитата: Nord2015
      Это, как у нас, есть АК 74 и есть АКСУ 74. Так и там, все таже М-16, только укороченная. Болячки все те же, только компактней и весит меньше. То же мне перевооружение.

      Есть ряд серьезных отличий между М16 укороченной версией (тн Кольт-Коммандос) и М4. Основным недостатком называют в оригинале статьи то, что М4 на расстоянии 500 метров начинает проигрывать М16А2. Но тут же обозначают что в современных боестолкновениях на этих расстояниях данное стрелковое оружие не используется
      1. 4-тыйПарасенок 3 августа 2015 20:54
        Цитата: Пупырчатый
        Но тут же обозначают что в современных боестолкновениях на этих расстояниях данное стрелковое оружие не используется

        точно, начинается паника и крики в рацию: "Где огонь с линкоров!!! Помогите!!! Убивают!!!".
        вспомни недавнюю статью про амеровских снайперов из морской пехоты
    2. ty60 31 июля 2015 21:50
      Вот при большой разнице в весе боец сможет таскать с собой ДВА ствола-на случай отказа... laughing
  9. Островитянин 30 июля 2015 16:02
    Как отмечает газета, «перевооружение не будет стоить Корпусу морской пехоты ни цента, поскольку на складах уже давно лежат необходимые 17 тысяч стволов».


    насколько я помню, корпус МП насчитывает на порядок больше... Хотя ладно, ам разные службы..

    карабин М4, конечно, штука хорошая, удобство, кучность и т.п. - нормально и более. Но это оружие для паркетных десантов.

    Короче, где-нибудь в песках Сирии или джунглях Лаоса американские морпехи будуит бросать свои М4 и хватать калаши, как это было во Вьетнаме. Ничего не меняется... soldier
    1. Пупырчатый 31 июля 2015 00:17
      Цитата: Островитянин
      Короче, где-нибудь в песках Сирии или джунглях Лаоса американские морпехи будуит бросать свои М4 и хватать калаши, как это было во Вьетнаме. Ничего не меняется...

      Точнее о них диванный десант будет говорить, что они бросали свои М4 и хватали калаши, как это было испокон веков. Ничего не меняется...
  10. Appraiser 30 июля 2015 16:04
    Стрелковое оружие оценивается по критериям и должно быть: простым в обращении (в эксплуатации), удобным, сравнительно недорогим при выпуске (в производстве),надежным. Карабин М16 всегда, проигрывал по данным показателям АК. Так что, М4 или М16 ( под патрон 5,56мм) сильно не окажет влияния на показатели основной стрелковой единицы в армии США. soldier
    1. Пупырчатый 31 июля 2015 00:16
      Цитата: Appraiser
      Стрелковое оружие оценивается по критериям и должно быть: простым в обращении (в эксплуатации), удобным, сравнительно недорогим при выпуске (в производстве),надежным. Карабин М16 всегда, проигрывал по данным показателям АК. Так что, М4 или М16 ( под патрон 5,56мм) сильно не окажет влияния на показатели основной стрелковой единицы в армии США.

      Судя по всему М-ку Вы видели лишь на картинках да в плохих телепрограммах 8)
  11. А-Сим 30 июля 2015 16:07
    Генералы мирного времени в капиталистической стране - лучшие менеджеры-логисты для производителей оружия.
  12. BerXen 30 июля 2015 16:16
    Цитата: Островитянин
    Короче, где-нибудь в песках Сирии или джунглях Лаоса американские морпехи будуит бросать свои М4 и хватать калаши, как это было во Вьетнаме. Ничего не меняется...


    Цитата: LukaSaraev
    Или как во Вьетнаме. нашим трофейным Ак или АЕК? Лично для меня новость хорошая))


    Цитата: Byshido_dis
    Еще во вьетнаме её + блок мальборо меняли на калаш


    Сколько можно тиражировать эту байку? Во-первых такая замена это трибунал. Во-вторых где бы они брали боезапас? В-третьих звук М-16 и АК сильно разный - в джунглях френдли фаер обеспечен.
    1. kotvov 30 июля 2015 17:28
      Сколько можно тиражировать эту байку? ,,
      а вы уверены,что это байка?вам маккейн рассказал.если оружие постоянно отказывает,то возьмешься и за трехлинейку.
      1. BerXen 31 июля 2015 05:39
        Цитата: kotvov
        а вы уверены,что это байка?вам маккейн рассказал.если оружие постоянно отказывает,то возьмешься и за трехлинейку


        Уверен. Еще раз - это не современные котики спецназ или еще кто - в Вьетнаме воевала регулярная призывная армия. За такую замену солдат идет под трибунал. И опять же откуда брать боеприпасы? С трупов собирать?
  13. роман68rus 30 июля 2015 16:18
    что в ней хорошего не понятно.. в надёжности она даже близко к калашу не стояла.. обычный пиар амерского оружия и не более.. soldier
  14. Strashila 30 июля 2015 16:19
    Немцам понять что G36 фуфло потребовалась одна война и несколько лет её эксплуатации в боевых условиях, американцам несколько войн и несколько десятилетий что М16, это бяка... но до последнего утверждать, что это супер оружие и навязывать его по всему миру... так из принципа.
    Теперь супер оружием остался только Калашников... его не навязывают... его все хотят.
  15. синоби 30 июля 2015 16:19
    Одно г...о заменят на другое.Блин,ну выкупили бы у немцев лицензию на H&K и то больше толку было бы.
    1. PROXOR 30 июля 2015 17:28
      Слушай. Лучше Галил у Изравитян выкупят или FN FAL, но как по мне, пусть ходят с М4)))) А духи м Калашами их плющат и Щемят))))
  16. Мой адрес 30 июля 2015 16:30
    Скорее всего причина в облегчении жизни морпехов. Принципиально М-4 это оружие ближнего боя, до 200 - 300 м, хоть и считается, что до 500. Или даже почти личное оружие. А основное для них это средства поддержки - авиация, артиллерия, бронетехника.Следующим шагом станет укорочение ствола до пистолетной длины. lol
    Не считаю, что каждому в пехоте нужна мосинка, но АКМ уж точно серьезней (с калибром 5,45 не сталкивался).
    1. Strashila 30 июля 2015 17:20
      Принципиально М-4 это оружие ближнего боя, до 200 - 300 ... по этому если верить хронике... они предпочитают ППШ с 71 патронным барабаном.
      1. Пупырчатый 31 июля 2015 00:10
        Цитата: Strashila
        ... по этому если верить хронике... они предпочитают ППШ с 71 патронным барабаном.

        Ой, люблю ОБС. А поподробнее 8)?
        1. Strashila 31 июля 2015 17:54
          подробнее... пожалуйста смотрите
  17. dakka-dakka 30 июля 2015 17:35
    Цитата: DEZINTO
    А, в чем, собственно, заключается её легендарность?


    Её часто в кино снимали...

    Она модная ))

  18. mosquit 30 июля 2015 18:35
    Г..вно на д..рьмо...
    1. Пупырчатый 31 июля 2015 00:09
      Обоснуешь? 8)
  19. болот 30 июля 2015 18:52
    Ну поменяют,да и черт с ним.Котики все равно юзают КХ.
    К стати по точности,год или два назад была новость на сайте.Что в Ираке много убитых в голову...Плохо или нет... Одна из правозащитных организаций возмущалась...Так что делайте выводы.
    Потом,про ППШ,полиция в качестве пулемета прикрытия юзает Автомат Томсона,в частном порядке,сейчас там под 45ку "перфоратор" начали использовать.а что там в среднем 85-и выше кг. тушки а ес че под наркотой,фиг тормознешь 9кой...
    АКМ не плох,вернее РПК...,сошки,ствол длиный.Ак-74 тоже не плох,На любителей.Я "Обрез" люблю,Ксюху и РПК.
    1. Пупырчатый 31 июля 2015 00:09
      Цитата: болот
      .Котики все равно юзают КХ.

      Ой ли. Не так давно стали отказываться
  20. IAlex 30 июля 2015 19:06
    Статья очередной бред даже в статье упоминается об этом - М4 (модификация винтовки M16A2) вместо М16, у модификации в названии написано М16, т.е. как была М16 так и останется М16...
    1. Пупырчатый 31 июля 2015 00:08
      Цитата: IAlex
      Статья очередной бред даже в статье упоминается об этом - М4 (модификация винтовки M16A2) вместо М16, у модификации в названии написано М16, т.е. как была М16 так и останется М16...

      Это Ридус. Учитывая как они испоганили оригинальную статью...
      https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2015/07/28/the-marines-are-slo
      wly-saying-goodbye-to-the-m16/
  21. Svetovod 30 июля 2015 19:22
    Им бы оставить МК-12 - более дальнобойный полуавтоматический вариант м-16.

    И вообще - что им стоило после знакомства с АК-47, убрать газоотводную трубку, и заменить её трубкой с поршнем, который бил бы раму затвора не хуже струи газа?..
    1. Riperbahn 30 июля 2015 23:01
      Обычное амерское зазнайство. Это на вопрос.
    2. Алексей Лобанов 31 июля 2015 00:55
      Цитата: Svetovod
      И вообще - что им стоило после знакомства с АК-47, убрать газоотводную трубку, и заменить её трубкой с поршнем, который бил бы раму затвора не хуже струи газа?..

      Да это же 416-й!!! laughing Шаман, однако.
    3. 4-тыйПарасенок 3 августа 2015 21:16
      Цитата: Svetovod
      И вообще - что им стоило после знакомства с АК-47, убрать газоотводную трубку, и заменить её трубкой с поршнем, который бил бы раму затвора не хуже струи газа?..

      а они и это делают, малыми партиями, смотри с 16 минуты, там М4 с газовым поршнем:
  22. Вожик 30 июля 2015 20:14
    Что "легендарного" в М16? Просто распиарена матрасниками и Голливудом до небес!
    Для реальной войны - автомат Калашникова!
    1. Пупырчатый 31 июля 2015 00:08
      Цитата: Вожик
      Что "легендарного" в М16? Просто распиарена матрасниками и Голливудом до небес!
      Для реальной войны - автомат Калашникова!

      Я там выше перечислил в паре строк чем конкретно. Продолжить?
  23. фа2998 30 июля 2015 21:04
    Цитата: devis
    Цитата: Byshido_dis
    Нет, чтобы как у нас по уму... новый автомат, новая концепция.

    Ну- ка,ну- ка.Попробуйте просветить!Я о концепции,что бы было понятно "некоторым".
    Там уже три в плюсе?!Мама дорогая....!

    Мне тоже интересно,у нас ,что приняли на вооружение новый автомат?АК-12 глубокая модернизация то во-же АК.И еще "новая концепция".Что стрелять с другого плеча? hi
  24. Riperbahn 30 июля 2015 22:41
    Моя бы воля, повесил на правое плечо АКМ, забил магазины в подсумке и не надо нам ваших теорий о превосходстве 5,45 над 7,62! Нам и так нормально! Нам, мужикам, триариям и ветеранам не надо другого. Пусть первая линия будет вооружена, чем надо по военной доктрине. А нам дайте наше - мы не подведём.
    1. Пупырчатый 31 июля 2015 00:07
      Цитата: Riperbahn
      Моя бы воля, повесил на правое плечо АКМ, забил магазины в подсумке и не надо нам ваших теорий о превосходстве 5,45 над 7,62! Нам и так нормально! Нам, мужикам, триариям и ветеранам не надо другого. Пусть первая линия будет вооружена, чем надо по военной доктрине. А нам дайте наше - мы не подведём.

      Может, мушкет? или Мосинку? Они еще брутальнее
  25. саша75 30 июля 2015 23:10
    Конечно, хорошо, что Американцы столько лет разрабатывали что-то новое, но в итоге пришли к системе отвода пороховых газов как у нашей СВТ-40 разработанной в 1938году с скопировали его весь до мельчайших проточек на поршне посмотрите видео там всё видно, хотя автор видео так этого и не понял и восхвалял таких умных американцев столько лет разрабатывали))) и содрали этот узел с СВТ ну кто в оружии разбирается, поймёт.
    http://www.youtube.com/watch?v=Qpr_Ymbh5cs
    1. Алексей Лобанов 31 июля 2015 00:58
      Цитата: саша75
      как у нашей СВТ-40 разработанной в 1938году

      Ну, тогда уж АВС-36 (1936 год). good
      1. Strashila 1 августа 2015 04:43
        Может автомат Федорова вспомним... хорошая машинка была... её складские запасы в Финскую вскрывали... из обиженных, только финны.
        И калибр интересный 6,5 мм.
        1. 4-тыйПарасенок 3 августа 2015 21:23
          Цитата: Strashila
          Может автомат Федорова вспомним... хорошая машинка была...

          там короткий ход ствола.
          Саша, опредил, но я немного другое видео выложил, тоже Борисыча, но про СКС...
  26. Zomanus 31 июля 2015 02:35
    А что с нашим АК-12? М-4 и М-16 я разбирал (виртуально). Практически одно и то же. Так что и общие косяки те же останутся.
    1. Пупырчатый 31 июля 2015 13:15
      Цитата: Zomanus
      А что с нашим АК-12? М-4 и М-16 я разбирал (виртуально). Практически одно и то же. Так что и общие косяки те же останутся.

      Я вот реально разбирал. А о достоинствах Вы в курсе? И об отличиях версий?
  27. alex_V15 31 июля 2015 04:39
    У грызунов в 2008 году много таких M4 отобрано было.
    1. Пупырчатый 31 июля 2015 13:14
      Цитата: alex_V15

      alex_V15 Сегодня, 04:39
      У грызунов в 2008 году много таких M4 отобрано было.

      Не таких
  28. Волька 31 июля 2015 05:27
    пока новый карабин все впорядке, но уже после 1000 выстрелов начинаются проблемы, ибо основной конструктивный косяк остался так и не устранен, это попадание пороховых газов из газовой трубки непосредственно в ударно-возвратный механизм, в результате быстрая коррозия подвижных частей в ствольной коробке, в том числе затвора, влекущих недосыл очередного патрона в патронник, ручной досыл патрона в патронник тоже не спасает..., а наш калаш рулит good
    1. Пупырчатый 31 июля 2015 13:15
      Цитата: Волька
      пока новый карабин все впорядке, но уже после 1000 выстрелов начинаются проблемы, ибо основной конструктивный косяк остался так и не устранен, это попадание пороховых газов из газовой трубки непосредственно в ударно-возвратный механизм, в результате быстрая коррозия подвижных частей в ствольной коробке, в том числе затвора, влекущих недосыл очередного патрона в патронник, ручной досыл патрона в патронник тоже не спасает..., а наш калаш рулит

      Скажите, что вы все курите?
      1. Strashila 1 августа 2015 04:45
        Тогда что курят евреи... если попользовавшись М16... купили у финнов производство АК и сделали Галил.
  29. LvKiller 31 июля 2015 07:49
    Ну наконец-то это "чудо инженерной мысли", а точнее сумрачного гения, нанятого по объявлению, окончательно задолбало светочей демократии. Вечно заклинивающее "произведение искусства". Но я думаю так: кто-то предложил еще более лютый shit в два раза дешевле... Весь кайф капитализма по отношению к прогрессу - это не разработать отличный автомат за 100$, а всучить барахло, стоящее 1$ за эту цену. Попил продолжается.
  30. Lowenwolde 31 июля 2015 13:13
    В Южной Осетии курносые бегали с АК а наши военные М4 трофеями взяли чуть ли не целый урал.
  31. Strashila 1 августа 2015 04:59
    Вопрос чисто риторический... можно спорить о количестве произведенных АК и М16, о количестве стран где они стоят на вооружении... если рассмотреть по показателю в количестве каких стран они производятся и соотношения стволов в вооруженных конфликтах... американцы тихо курят в сторонке завидуя АК.
    И сам факт что началось производство АК в штатах не в пользу М16.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня