ДЭПЛ «Новороссийск» завершила испытания пуском ракеты по наземной цели

Подлодка «Новороссийск» (проект 636.3) завершила цикл испытаний пуском ракеты из Баренцева моря по цели в Архангельской области, сообщает ВПК со ссылкой на представителя СФ Андрея Лузика.

ДЭПЛ «Новороссийск» завершила испытания пуском ракеты по наземной цели


«Экипаж выполнил пуск крылатой ракеты из Баренцева моря по мишени на полигоне Чижа в Архангельской области», уточнил Лузик.


«Подводная лодка "Новороссийск" завершила комплекс испытаний на Северном флоте и подготовлена к переходу на Черноморский флот. В период нахождения на Северном флоте с ноября прошлого года подводная лодка успешно прошла погружение на максимальную глубину, а также проверку вооружения и технических средств во время выполнения практических торпедных и ракетных стрельб в Баренцевом море», – рассказал офицер.

По его словам, «экипаж завершил цикл базовой подготовки корабля, произвёл пополнение запасов и полностью подготовлен к совершению межфлотского перехода из Баренцева в Чёрное море в пункт постоянного базирования – Новороссийск».

Справка «ВПК»: «Подлодки проекта 636.3 относятся к третьему поколению и являются развитием проектов 636 и 877. Они считаются одними из самых малошумных в мире. Скорость подводного хода составляет 20 узлов, предельная глубина погружения – 300 метров, автономность плавания – 45 суток, экипаж – 52 человека, подводное водоизмещение – около 4 тысяч тонн».

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 116
  1. Андрюхa 4 августа 2015 17:02
    Поздравляю!
    1. BilliBoms09 4 августа 2015 17:04

      «Экипаж выполнил пуск крылатой ракеты из Баренцева моря по мишени на полигоне Чижа в Архангельской области»
      Любители трески прикинулись ветошью.
      1. Дед медвед 4 августа 2015 17:20
        Рррраз! Маленькая но, кусучая. Таких "сардин" стаей выпустить в Атлантике-кирдык матрасам.
        Правда 45 суток срок малый, раза в два больше и неплохая альтернатива.
        1. enot73 4 августа 2015 17:37
          : «Подлодки проекта 636.3 относятся к третьему поколению и являются развитием проектов 636 и 877. Они считаются одними из самых малошумных в мире
          Не зря в НАТО такие ПЛ имеют обозначение " чёрная дыра "
          1. Кент0001 4 августа 2015 22:36
            Пущай боятся супостаты. Как говорится, Вам здесь не ТУТ. Ищите ветра в поле.., пардон. в Глубинах Мирового Океана!!! Молодцы ребята!!!! Так держать!!!
          2. ksv1973 4 августа 2015 23:29
            Цитата: enot73
            Не зря в НАТО такие ПЛ имеют обозначение " чёрная дыра "

            Ни фига себе, однако!
            А я думал, что таким термином только астрономы называют космические объекты, а остальные люди Барака Обаму.
            Вот же ж, блин... recourse
            1. ksv1973 5 августа 2015 00:26
              Цитата: ksv1973
              Цитата: enot73
              Не зря в НАТО такие ПЛ имеют обозначение " чёрная дыра "

              Ни фига себе, однако!
              А я думал, что таким термином только астрономы называют космические объекты, а остальные люди Барака Обаму.
              Вот же ж, блин... recourse

              Ну Вы даёте! За что минус-то?! Или имя проминусовавшего - Барак Обама? wink
              Господин Президент Соединённых, мать их - Великобританию, Штатов Америки - снимаю шляпу hi. В Вашем случае - не из уважения к Вам.
              У нас так принято - снимать головной убор, общаясь с умирающими или с умершими.
            2. Комментарий был удален.
          3. Комментарий был удален.
          4. akribos 5 августа 2015 12:19
            Замечательный и нужный корабль для Черного моря. Однако, сейчас наш основной противник в регионе Турция, а у неё большое колличество новых корветов и катеров, это маневренные и высокоманевренные цели, хочется думать, что для ракетного комплекса пл, они не будут проблемой, но вероятно это не так, потому что данный комплекс расчитан для поражения боллее крупных целей. Я счетаю замечательно было бы иметь в дополнение к шести лодкам 636 проекта иметь скажем шесть лодок типа Амур 950, но с усовершенствованным ракетным комплексом с небольшими высокочувствительными и высокоманевренными ракетами, позволяющими гарантированно поражать современные небольшие высокоманевренные цели созданные с применением технологии стелс. С уважением. На фото Амур 950. Использованние боллее компактных ракет позволит увеличить их колличество. Большее колличество боллее маленьких высокочувствительных ракет приоритетнее в борьбе с небольшими кораблями, это продемонстрировали израильские вмс во время конфликтов с вмс Сирии и вмс Египта. Арабские вмс были вооружены небольшим количеством ракет предназначенных для борьбы с кораблями первого ранга. С уважением.
        2. хрыч 4 августа 2015 18:50
          «Подлодки проекта 636.3 относятся к третьему поколению и являются развитием проектов 636 и 877.

          «Варшавянка» 877-го проекта с момента своего создания стала самой большой и мощной в мире неатомной ПЛ, а впоследствии – единственной в мире неатомной ПЛ, оснащённой ракетным оружием. Сами ракеты, вошедшие в её боекомплект, являются первыми на нашем флоте образцами крылатых ракет, выстреливаемых из торпедных аппаратов диаметром 533 мм. До этого из таких торпедных аппаратов применялись только баллистические ракеты 81Р, 83Р, 84Р и их модификации. В ядерном снаряжении они эксплуатировались с середины 70-х годов, а в варианте ракето-торпеды – с середины 80-х. При этом дальность их полёта не превышала 50-ти км.

          И вот теперь командующий Черноморским Флотом докладывает президенту России, что впредь эти подводные лодки будут вооружены крылатыми ракетами, которые смогут поражать цели на дистанциях БОЛЕЕ ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ КИЛОМЕТРОВ!
          ... российским оружейникам удалось запихнуть в габариты 533-миллиметрового торпедного аппарата крылатую ракету с дальностью полета 1500 км, то это воистину прорывное, выдающееся достижение отечественной оборонки!

          http://www.segodnia.ru/content/148485
          Впервые неатомные ПЛ стали носителями стратегических носителей ядерного оружия.
          Дед медвед Правда 45 суток срок малый

          С такой дальностью КР, вполне достаточно, не надо близко подбираться, а ещё на подходе воздухонезависимая энергетическая установка...
          1. BilliBoms09 4 августа 2015 19:00
            И вот теперь командующий Черноморским Флотом докладывает президенту России, что впредь эти подводные лодки будут вооружены крылатыми ракетами, которые смогут поражать цели на дистанциях БОЛЕЕ ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ КИЛОМЕТРОВ!
            ... российским оружейникам удалось запихнуть в габариты 533-миллиметрового торпедного аппарата крылатую ракету с дальностью полета 1500 км, то это воистину прорывное, выдающееся достижение отечественной оборонки!
            Правда не правда, за что купил за то и продаю, читал, что корабли с такими ракетами будут постановляться на Каспий, то есть их там достать трудно баз нато нет, а в радиусе поражения ракет будет весь Ближний Восток и пол Европы.
            1. Кент0001 4 августа 2015 22:38
              А вот это ПРАВИЛЬНО!!!
          2. opus 4 августа 2015 22:48
            Цитата: хрыч
            . До этого из таких торпедных аппаратов применялись только баллистические ракеты 81Р, 83Р, 84Р и их модификации.

            ик....икнул.
            1.Когда это баллистические ракеты запускались из ТА(которые ,какизвестно находтся всю жизть горизонтально, с небольшим +/- диффирентом)?
            как вертикаль обеспечить (со стакана то выходит на поверхность с углом тангажа под 60гр).
            Без стакана-не запустится
            2.ТА для 533 м торпеды,ну например 53-65К: 2070 кг Длина 7,945 м.
            КАКАЯ такая БР туда влезет?
            3.ракеты 81Р,83Р, 84Р это противолодочные ракеты, аналоги ракето-торпеде Subrock (США),правда без индекса Т (Ракета 81РТ) БЧ не малогабаритная самонаводящаяся торпеда калибра 400 мм с дальностью хода 8-10 км.. а ядерная БЧ 5 кт,ГСН не имела

            Дальность пуска от 10 до 40 километров

            Цитата: хрыч
            которые смогут поражать цели на дистанциях БОЛЕЕ ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ КИЛОМЕТРОВ!


            Противокорабельная двухступенчатая КР ЗМ-54Э1 комплекса Club-S подводного базирования предназначена для поражения тех же целей, что и 3М-54Э, но от последней отличается меньшей длиной (6,2 м), увеличенной в 2 раза массой БЧ и в 1,4 раза дальностью стрельбы.
            220км*1,4=308км


            КР ЗМ-54Э1 дальность 300км.

            3M-54E Club-S (SS-N-27B) - российская секретная противокорабельная ракета обломки которой выловили китайские моряки ,вероятно на 1500 км залетела?
            1770 кг кр (что влезает а 533 ммТА) просто не донесет 400кг на 1500км
            1. хрыч 4 августа 2015 23:10
              Попейте водички, в чем проблема, пуск SUBROC производился из 533-мм торпедного аппарата подводной лодки. После пуска включался твёрдотопливный ракетный двигатель, ракета выходила из воды и далее летела по баллистической траектории. В заданной точке траектории спускаемый аппарат, включавший боевую часть, отделялся от ракеты. Боевая часть, представлявшая собой 5-кт ядерную глубинную бомбу W55.

              Лично видел по ТВ, когда Главком ЧФ докладывал Путину, а с презиком не шутят, боюсь, что Вам тему надо проработать более детально.

              По 400 кг БЧ, понятно, однако для стрельбы по стацобъекту (например база ВМФ США или городишко какой-нибудь) на 1,5 тысячи это не нужно, достаточно дотащить 50-100 кг ядерный боеприпас.

              Аналогия с Искандером, когда его затащат в В.Пруссию, в Лондоне истерика, вопрос Почему? Вроде ББ = 480кг, дальность 500 км, ну вся Польша под ударом, так это ерунда. Но британцы хорошие математики, посчитали, что масса специальной БЧ 50-100кг (забрасываемый блок в 5-10 раз легче обычного), составляем пропорцию и центральная часть Лондона со старой бл..королевой испарилась. Со спец БЧ Искандер - баллистическая ракета средней дальности (от 1000 км и выше).
              1. opus 5 августа 2015 00:03
                Цитата: хрыч
                далее летела по баллистической траектории.

                БР- Большую часть полёта совершает по баллистической траектории, то есть находится в неуправляемом движении .
                Ни SUBROC , ни
                Цитата: хрыч
                аллистические ракеты 81Р, 83Р, 84Р и их модификации

                ,ни ОТР РК "Искандер" -НЕ ЯВЛЯЮТСЯ БАЛЛИСТИЧЕСКИМИ РАКЕТАМИ.

                UUM-44 SUBROC-Индексы и наименования межконтинентальных баллистических ракет, ракет средней и малой дальности.
                Не канает( надо PGM,CGM,MGM).
                "водичка не помогет.
                Цитата: хрыч
                Лично видел по ТВ, когда Главком ЧФ докладывал Путину

                Да ладно.
                Сердюков много докладывал, а Аршурбейли (млин как его там) вааще "докладывал"+ академик кооператор,ишо тот.

                ЗЫ не стоит нахывать главу своего государства
                Цитата: хрыч
                презиком
                .
                ВВП в частности не вникает.Ракеты не его конек

                Цитата: хрыч
                достаточно дотащить 50-100 кг ядерный боеприпас.

                Не имею данных по нашим ЯБЧ для ПКР (ну можете поискать),но аже W79 для 203 мм снаряда XM-753 AFAP, весит 90,7кг . а мощность.... да ладно
                -вы плохо представляете "допуск" к ядерному оружию.
                -даже тактическое ,не является таковым (и у нас и у них),глупых наверху нет
                -Черное море безъядерная "зона"
                -вес и размеры КР, ТТХ ДУ -не дают шанса для 1500км.

                Цитата: хрыч
                в Лондоне истерика, вопрос П

                имитация истерики в наших СМИ. Лондону пох,как и США,так и полякам.
                Иначе бы тему позиционного района закрыли.
                Цитата: хрыч
                Со спец БЧ Искандер - баллистическая ракета средней дальности (от 1000 км и выше).

                никогда он не даст 1000км,пока не выпустят вариант с отделяемой ГЧВ или 2х ступенчатый,опять же с отделяемой.
                9М723 тащит всю тару на себе,до цели (дедушку Циолковского вспомните)
                1. хрыч 5 августа 2015 00:18
                  Дедушка Циалковский говорит, что при выгарании топлива, масса падает, плюс корпус и двигатель твердотопливной ракеты совсем не как сложный и тяжеленный жидкостный с баками окислителя и восстановителя (уж, что, что, но это вы прекрасно знаете). Плюс гипотетически за счет сокращения БЧ увеличивается количество топлива.
                  По Суброку https://ru.wikipedia.org/wiki/UUM-44_SUBROC
                  В состав комплекса «Искандер» входят два типа ракет: аэробаллистические 9М723 и крылатые, носящие индекс 9М728. Дайте полетное задание и полетит хоть по баллистической, хоть по квазибаллистической.
                  1. opus 5 августа 2015 01:01
                    Цитата: хрыч
                    Дедушка Циалковский

                    Верно : ЦиОлковкий
                    И такого он не говорил.
                    Для многоступенчатой ракеты конечная скорость рассчитывается как сумма скоростей, полученных по формуле Циолковского отдельно для каждой ступени, причем при расчёте характеристической скорости каждой ступени к её начальной и конечной массе добавляется суммарная начальная масса всех последующих ступеней.
                    Цитата: хрыч
                    плюс корпус и двигатель твердотопливной ракеты совсем не как сложный и тяжеленный жидкостный с баками окислителя и восстановителя (уж, что, что, но это вы прекрасно знаете)

                    УИ(УТ) у ЖРД больше.
                    Вес тары (корпус,ЖРД,ТНА) у ракет с ЖРД меньшечем у ТТРД,это априори и см. выше (удельный)
                    Конструктивно РДТТ проще ЖРД, и дешевле.
                    РДТТ может обеспечить уникальное значение абсолютной тяги (оно и понятно0 ракета двигатель,тяга зависит только от площади горения(размеров ракеты),при прочих равных.
                    (если было бы наоборот- легше тара,то летали бы в космос на РДТТ и Воевода был бы РДТТ,а Тополь не выгледел так бледно,при своей то массе)

                    Цитата: хрыч
                    Плюс гипотетически за счет сокращения БЧ увеличивается количество топлива.

                    - только "гипотетически",объем ТК,как и размеры ракеты фиксированы (размер ТА 533 мм)
                    -нет таких гипотетических легких Бч. Доставлять 120 кг (наш) ЯЗ на дальность 150 кмм бесмысленно (дорого)
                    Цитата: хрыч
                    По Суброку https://ru.wikipedia.

                    Пуск ПЛУР SUBROC...
                    одел очки,позвал детей- не увидел слова БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ

                    (то ,что вики пишет "летела по баллистической"-тупят (или перевод тупит).
                    я дал индексы баллистических ракт (там даже ланс)

                    Цитата: хрыч
                    и крылатые, носящие индекс 9М728.

                    крылатая ракета 9М723 -это крылатая ракета, а не БР

                    Цитата: хрыч
                    Дайте полетное задание и полетит хоть по баллистической, хоть по квазибаллистической.

                    не полетит,повтор
                    Цитата: хрыч
                    БР- Большую часть полёта совершает по баллистической траектории, то есть находится в неуправляемом движении .
                    1. хрыч 5 августа 2015 01:43
                      Самый первый серийный Тамагавк 83 года, с неядерной БЧ в 450 кг летел на 450-500 км, с ядерной БЧ в 110 кг до 2500 км. Так понимаю, что высвободившиеся 340 кг, заняло ещё и топливо для двигателя КР. Что сии величины с Тамагавком ни у кого не вызывает сомнения. Почему Вы отказываете "Клабу" закидывающему 400 кг на 300 км, что 100 кг он закинет подальше. Если взять за пример пропорцию Тамагавка, то все сходится. Самый же легкий отечественный тактический ядерный боеприпас (артиллерийский снаряд если не ошибаюсь к МСТА-С) весит 50 кг.
                      1. opus 5 августа 2015 02:56
                        Цитата: хрыч
                        Самый первый серийный Тамагавк 83 года, с неядерной БЧ в 450 кг летел на 450-500 км, с ядерной БЧ в 110 кг до 2500 км.

                        1.Если наши ТРДД будут как Ролс-ройсовский или GE, я только за. но это не так
                        2.Д:2500км - это максимальная не подтверженная с ХЗЧ,но точно не с W80 (а других нет W84 -тяжелее), с ней (80) =1,600 km ( и только по профилю Lo-Lo-Lo)
                        Цитата: хрыч
                        Так понимаю, что высвободившиеся 340 кг, заняло ещё и топливо для двигателя КР

                        Нет, это как бомбардировщик с грузом бомб в 1 тонну, вместо 7 тонн(ну как наши берлин бомбили в 1941,ТБ ни кто не менял).
                        ЯБЧ меньшая по массе- НЕ ЗНАЧИт меньшая по объёму, совсем НАОБОРОТ.
                        А ПТБ для Кр не встречал,как и заправки в воздухе
                        Там фишка в системе наведения-ракета "теряется"
                        Цитата: хрыч
                        Если взять за пример пропорцию Тамагавка, то все сходится.

                        нельзя...
                        ТРДД
                        вес корпуса
                        вес СУ (БЦВМ,ИНС и тд) и БИП,примерно 20-30% не в нашу пользу
                        Цитата: хрыч
                        (артиллерийский снаряд если не ошибаюсь к МСТА-С) весит 50 кг.


                        152-мм ядерный снаряд 3БВ3 к САУ 2С19 Мста-С, 2С3 Акация и
                        буксируемым орудиям Д-20=1 кт в тротиловом эквиваленте, вес 56 кг
                        Вы еще спецбоеприпасы из калифорния(изотоп с атомным весом 252 )вспомните,что в холодильниках при -15грС хранились..
                        1.Нет столько ЯБЧ
                        Оружейного плутония(урана) вообще не хватает.
                        Штаты мутузят ВСЕ свои старые боеприпасы,РФ уже более 20 лет обеспечивает атомную энергетику Запада(могу цифры привести) своим оруэейным
                        2.Малая ЯБч сверхдорога
                        3.Ни кто (из политбюро,госдепа,администрации президента) не выпустит ЯБЗ просто так на "какую то "Варшавянку")
                        4.3M-54E Club-S (SS-N-27B) поставляется на экспорт.
                        дурракеов нет,что бы какая нить Алькаида/ИГИЛ присобачила туда сворованную тактическую БЧ и шарахнула,куда их Аллах повелел
                      2. хрыч 5 августа 2015 18:16
                        По ТЯО у США в отличии от нас действительно проблемы. Мало того у них изначально основные ТЯО и тем более жалкие остатки сейчас представлены в виде свободно падающих бомб. Ибо изначально "Черный дрозд" и "Валькирия" должны были хозяйничать в небе из-за скорости и высоты, однако Миг-25 и 31, да наши зенитные ракеты эти планы жестоко порушили, да ещё реактивная авиация достигла предела, после вылета у дрозда оплавлялся фонарь, а корпус деформировался. Миги же решали эту проблему применением стали вместо легких сплавов в критических местах планера. А Валькирия вообще укатастрофилась. Следующий этап, раз скорость и высота отпадает, надо красться у земли, огибать рельеф и быть невидимым, так зачали Тамагавк и Стелсы, их очередной же провал вам известен, с этим мифом покончила отсталая Сербия. Сейчас же выдумали глобальный удар и смех в неядерном варианте. С Тамагавками все ясно, но обе указанных доктрины, хоть и провалились, но под них нашлепали бомбешки с ядреной начинкой, которые сейчас за полной ненадобности разбирают для топлива АЭС. Уран мы им поставили, однако подорвали их обогатительную отрасль, правильно, зачем вертеть центрифуги, когда дали за дарма и немного зелени, однако все хорошее быстро заканчивается, как и ядерное топливо, которое конечно пошло не только в АЭС, а реакторы кучи авианосцев, кучи Огайо и кучи Сивульфов. Оружейный плутоний в природе не существует, а нарабатывается в АЭС, все ничего но на это опять идет несчастный уран. В общем получив от нас даром троянского коня, ядерная Троя скоро упадет. Наше же ТЯО в основном представлено БЧ КР: Гранитов, Х-22, Базальтов, Малахитов, Аметистов и пр.пр. всех просто не перечислить, а также торпеды и мины. Т.е. хоть сейчас ставь их на Оникс, Клаб и т.д.
                      3. opus 5 августа 2015 22:07
                        Цитата: хрыч
                        По ТЯО у США в отличии от нас действительно проблемы.

                        у них вообще проблемы с оружейным плутонием/ураном и с неоружейным то же.
                        -впервые услуги обогащения странам Запада были предложены СССР ещё в 1968 году — и тогда же СССР впервые была озвучена стоимость обогащения урана — которая оказалась примерно в четыре раза ниже западной даже в пересчёте на деньги. Ну а первые поставки услуг обогащения на советских центрифугах для западного потребителя — это 1971 год, когда было подписано соглашение с Францией, а не 1991 год, как тут подумали некоторые.

                        -Точка невозврата 1985 год (ничего дата не напоминает?), когда потребление западных реакторов уверенно превысило производство урана западными же шахтами.(фиолетовая линия)
                        -Если бы ВОУ-НОУ (РФ обеспечивает на 2014 около 12% мировой потребности в реакторном уране и 38% потребности в реакторном уране в самих США)+ обогащение хвостов не подпитывали бы западную ядерную энергетику все 1990-е и 2000-е годы, она бы уже давно умерла.

                        -на 1991 (ничего дата не напоминает?)
                        США обладали около 600 тонн урана и около 85 тоннами плутония.
                        СССР же успели наработать около 1100-1400 тонн урана и 155 тонн плутония.



                        -до 1995 года единственное обогатительное предприятие в США, которое отвечало и за производство оружейного урана, и за снабжение ураном реакторов АЭС в США — нынешняя компания USEC — была структурным подразделением Министерства энергетики США (DOE) и фигачило ТОЛЬКО НА НУЖДЫ энергетики,аж с 1964.

                        Не смущает,что максимум боеголовок в распоряжении США оказался почему-то не на конец Холодной войны (1991) , а ещё на старый-добрый 1965 год?

                        американцы с 70-х только и "выковыриваюи" оружейный из старых и снаряжают новые. Не перерабатывают
                        Цитата: хрыч
                        Т.е. хоть сейчас ставь их на Оникс, Клаб и т.д.

                        Нет. Я пояснил выше,почему низя, и технически там есть проблемки
                      4. хрыч 5 августа 2015 18:17
                        http://argumenti.ru/army/n224/49350
                        Если в области стратегических ядерных сил (СЯС) у РФ и США примерный количественный и качественный паритет, то по ТЯО у РФ имеется значительное преимущество. В конце 80-х годов арсенал США оценивался в 6-8 тыс. единиц, СССР - в 16-18, а по ряду оценок и в 20-22 тыс. единиц спецбоеприпасов.
                        Мощность зарядов ТЯО может быть сравнима со стратегическими. Да и дальность морских крылатых ракет (КР) не уступает дальности их родственниц, размещенных на тяжелых стратегических бомбардировщиках. Это вызывает серьезные разногласия в ходе переговоров по СНВ между РФ и США.
                        Следует напомнить, что еще в 1991-1992 гг. США и РФ согласованно взяли на себя обязательства о сокращении тактических арсеналов на 50%. Россия в итоге объявила о сокращении своих арсеналов ТЯО на две трети. Были уничтожены наполовину запасы авиабомб, на 60% - спецзаряды к зенитным ракетам, на 30% - ТЯО флота.
                        Несмотря на это современные оценки количества ТЯО очень сильно отличаются. Международная комиссия по нераспространению ядерного оружия и разоружению считает, что США сейчас располагают примерно 500 тактическими зарядами, Россия - примерно 2000. А вот по оценкам Центра исследований проблем нераспространения Монтеррейского института, Россия обладает 5000 единиц ТЯО, США - 1100. Исследовательская служба Конгресса США указывает, что у России может быть от 3000 до 8000 тактических ядерных зарядов. Федерация американских ученых называет цифру в 5390. Есть оценки, по которым число тактических зарядов у РФ еще выше. Одно понятно точно - у нас этого оружия больше.
                      5. хрыч 5 августа 2015 18:28
                        Цитата: opus
                        нельзя...
                        ТРДД
                        вес корпуса
                        вес СУ (БЦВМ,ИНС и тд) и БИП,примерно 20-30% не в нашу пользу

                        Уничижение совершенно неуместное. Не надо путать дозвуковое гуано - Тамагавк и наши сверхзвуковые КР, они естественно габаритнее и мощнее. В Клабе не экспортном, поверьте, вы совершенно разбираться не можете ибо новинка совершенно секретная, имеет кучу модификаций, в частности где за горизонтом крадется на дозвуке, а дальше борт натовского корыта ловит её на скорости под три маха.
                      6. opus 5 августа 2015 22:11
                        Цитата: хрыч
                        Не надо путать дозвуковое гуано - Тамагавк и наши сверхзвуковые КР, они естественно габаритнее и мощнее

                        наши сверхзвуковые ни когда не дадут такую дальность( Дальность Су-27,МИГ-29,31 и тд на сверхзвуке.... тьфу и говорить нечего и перегоночная дальность на 850-970 км/ч, просто сравните)

                        я имел ввиду дозвуковые

                        Цитата: хрыч
                        поверьте, вы совершенно разбираться не можете ибо новинка совершенно секретная,

                        совершенно не могу,но разбираться могу. Ракеты -это мое.
                        Я знаю как проектируют,испытывают и производят.
                      7. Yarhann 6 августа 2015 19:18
                        че за бредни про то что наши двиги для крылатых ракет хуже в че с луны упали это примитив - крылатая ракета это вообще оружие средины прошлого века вспоминаем фау 1 - просто сейчас она достигла пика совершенства и ее клепают как прирожки все кому нелень.
                        Аналог томагавку и тп Кр наш Х55 все характеристики примерно на одном уровне и дальность полета и забрасываемый груз и масса и длинна и тд и тп .
                        Х55 сделанна в начале 80х ау ребя КР это мамонты ракетостроения .
                        А прикол наших КР противокорабельных из комплекса клаб в том что на маршевом участке ракета летит на турбореактивном двиге и только после включения ГСН и наведения на корабль весь этот балласт сбрасывается и ракета приобретает черты зенитной то биш сверхзвуковой твердотопливной ракеты - которая обеспечит прорыв ПВО надводного корабля - потому она и летит не на 2000-3000 км а на 200-400км - а томагавки и Х 55 можно бесконечно пускать даже простейший корабль оборудованный системой типа Каштан будет ложить их пачками .
                        Твердотопливные сверхзвуковые ракеты вот что грозное оружие для надводного флота а Кр это оружие уничтожения инфраструктуры противника после полного уничтожения и заглушки его систем ПВО .
              2. Lint64 5 августа 2015 00:37
                Уважаемый Хрыч, хрёнь несёте!
                1. хрыч 5 августа 2015 00:42
                  Уважаемый Александр давайте я вас сразу в свой черный список занесу, а? Ни вы меня не будете видеть, ни я вас.
                  1. Lint64 5 августа 2015 00:47
                    Спасибо! Но можно попыхтеть? ПЖЛСТ?
                    1. хрыч 5 августа 2015 00:50
                      Ну да ладно, попыхтите.
                  2. opus 5 августа 2015 01:03
                    Цитата: Lint64
                    Уважаемый Хрыч, хрёнь несёте!

                    Цитата: хрыч
                    Уважаемый Александр давайте я вас сразу в свой черный список занесу?

                    Коллеги, давайте спорить,доказывать,но не оскорблять.
                    Так интереснее
        3. Yarhann 4 августа 2015 19:36
          а гсм воду и жратву где брать будете - наши ДПЛ созданны для работы и охраны наших териториальных вод для охраны наших РПКСН при выходе в океан и тд и тп . Вспомните ВОВ чем занимались ПЛ - пилили конвои кторые шли недалеко от териториальных вод . Да у немцев были большие ДПЛ океанского класса - но стоили они много и небыли архиэффективными .
          Я помню читал как то статью про варианты использования ДЭПЛ в дальней зоне - это выход в океан с АПЛ мамкой которая несет боезапас ГСМ и провизию - она не воюет а только шхерится на дне а малыши ДПЛ тихонько гоняют в округе караваны транспортов вот такой вариант . НО это посути стратегическая ударная единица то биш комплекс для уничтожения торговых караванов с вооружением и провизией для вероятного противника и данной теорией стоит отдельно заниматся .
          А наши ДПЛ нужны именно для защиты наших вод от ДПЛ и АПЛ противника чтобы наши транспорты спокойно ходили даже в военное время и возили грузы вот и все .
          1. хрыч 4 августа 2015 19:47
            Цитата: Yarhann
            А наши ДПЛ нужны именно для защиты наших вод от ДПЛ и АПЛ противника чтобы наши транспорты спокойно ходили даже в военное время и возили грузы вот и все .

            Все меняется с прогрессом и что было актуально в ВОВ, неактуально в 21 веке. Наши ДПЛ получили "длинную руку" в виде КР и спектр задач изменился, они стали наступательным оружием и основные цели - стационарные объекты инфраструктуры противника, включая удаленные на более чем тысячу км от берега.
            1. Yarhann 4 августа 2015 20:11
              основная задача ПЛ была есть и будет защита прибрежных вод от пл противника и нарушение торговых марштутов противника - так было так есть и так будет а то что они умеют теперь Кр шмалять это посути маркетинговый ход это варианты лодок для продажи на экспорт для нашей страны невижу смысла в несении лодками КР - когда в любой момент можно поднять стратегическую авиацию которая в считанные часы принеет эти ракеты куда угодно в любой уголок нашей необьятной .
              Так что глупости про неактуальность ПЛ и их применения в современном морском бою лучше не пишите . ракетное вооружение для ПЛ это всего лиш увеличение номенклатуры ударного вооружения но основная задача лодки это атака торговых судов а при защите это работа минным заградителем для скрытной установки мин в своих и чужих териториальных водах .
              1. хрыч 4 августа 2015 20:50
                Цитата: Yarhann
                атака торговых судов

                В отличии от авиации, это прежде всего оружие - "призрак", и характеризуется незаметностью, внезапностью и неуязвимостью, что дает возможность подобраться ближе к цели на дистанцию выстрела. Про торговые суда круто, современная война всеж отличается своей скоротечностью и приоритетом целей. Опять же несчастные торгашные суда проще валить с воздуха.
                Цитата: Yarhann
                Так что глупости про неактуальность ПЛ и их применения в современном морском бою лучше не пишите

                Вот именно в современном бою, у вас видимо из головы конвои не выходят, мало того наоборот появилась сверхактуальность именно в современную войну, которая будет длиться считанные часы, в крайнем случае дни. Какие тут караваны, сие не соответствует нашей Военной Доктрине. Минирование же вообще имело звездный час в русско-японскую и первую мировую, от этого оружия конечно полностью пока не откажутся, однако его примитивность делает его совершеннейшим анахронизмом. Так или иначе, будущее за дронами, к которым КР и самонаводящиеся торпеды совершенно относятся. А применение оружия без захода в зону действия противолодочных средств то, собственно над чем бьются и успешно наши инженеры.
                1. Yarhann 4 августа 2015 21:13
                  оружие призрак )) серьезно - для начала надой зайти в териториальные воды тихо а потом ячделать залп полностью себя раскрыв и практически став трупом - вот и вся незаметность . Приимущество самолета носителя он невходя в зону действия ПВО противника запускает КР и сваливает во свояси все целенький и здоровехонький - уходит за добавкой .
                  Ну про бред про скоротечность войны даже коментить нехочу - война на донбасе скоротечна а война в сирии вообще прямо таки мгновенная уже который год тянется и как раз мировая практика международных конфликтов говорит о том что своевременное обеспечение ГСМ вооружениями и медикаментами очень помогает в успешном ведении войны - если для донбаса морской флот неактуален то для сирии это как бы нетак в случае начала серьезного конфликта на море с той же турцией и тп сирия будет просто окружена и война без снабжения через море закончится афигительно быстро для нее .
                  Или берем наприер какуюто другую страну которая имеет береговую линию и воююет с сопредельным государством - как подворзить провизию ресурсы оружие и тд и тп в страны - только море - ну кто будет контролировать море тот выиграет войну как контроллировать море ответ ПЛ - авиация конечно это вы хорошо придумали только авиация фонится на сотни километров и так же авиация имеет противника в виду чужой авиации .
                  А те что вы называете современный скоротечный бой - да современный бой скоротечен - но бой это не война - бой длится часы война при хорошем мат обеспечении может длится годами - пока будет подвоз ресурсов будет война . Вы просто подумайте чтоы былобы с СССР и Англией кабы небыло подвоза ресурсов и техники из США - думаю англия довольно таки бысто капитулировала после чего германия кинулабы все силы на восточный фронт и СССР пришлось бы намного тяжелее что стоилобы еще несколько миллионов жизней .
                  Любая современная война это война ресурсов - и нарушение логистики и есть первостепенная задача в победе в ней .
                  ЗА мины коментить небуду знатный бред . Незря сейчас минирование в полный рост юзатеся во всех современных конфликтах я про наземку - как бы установка минных заграждений на море ничем не отличается - просто война на море это удел сильных государств у малышей просто мало ресурсов для такого и вот именно потому кто будет контролировать подвоз ресурсов тот и победит .
                  ОРужие танки самолеты ракеты и тд и тп конечно и для победы в войне необходимо обеспечить непрерывность подвоза вооружение до капитуляции противника - это и есть современная война и ее глобальный стиль сохраняется со времен второй мировой войны - да скорость боя увеличилась но войны нет - это абсолютно разные вещи - хотябы потому что в современной войне так же на порядок с увеличением скорости боя увеличиласть и скорость логистики - то есть переброски ГСМ войск вооружений и тд и тп .
                  НУ а за дронов и воевание без прямого боестолкновения то биш высоктоточным оружием скажу просто - это афигительно дорого и сейчас и будет в ближайшем будущем - и при этом посукти малоэффективно - высокоточным оружием можно уничтожить граждансоке население и инфраструктуру страны но никак не вооруженные силы - что подтверждают все конфликты где американцы закидывали ракетами Югославию Ирак и Афганистан - всеравно потом необходимо воевать старым добырм способом то биш артой РСЗО вертухзами танками и пехотой - и это при многократной превосходящей мощности в тактическом вооружении США над этими странами а представьте если эти госукдарства одного уровня оснащения ну вынесут они друг другу инфраструктуру но война только начнется и потом все будте завитеть от логистики ) так что вот такая она современная война это вам не игра в бателфилд
                  1. хрыч 4 августа 2015 21:45
                    Россия не воюет на Донбассе, там воюет отсталая Украина. Россия воевала в Грузии и решила локальный конфликт за один день, остальное зачистка. Крым захвачен за часы, что враг не успел пикнуть, только на ржавых кораблях вывесили обоссанные матрасы. Также сейчас воюет блок НАТО. Мало того сие ноу-хау национал-социалистической Германии и называется "Блиц Криг", этот метод позволил захватить всю континентальную Европу и громадную часть СССР. Другое дело, что ассортимент средств у них был ограничен и завязли. Берег Сирии закрыт нашей сборной эскадрой и любое действие против него вынудит применить наши РВСН, иного не дано. Закрыли же Сирийский берег, когда шла туда карательная эскадра НАТО, которой пришлось ретироваться, не из=за наших кораблей, а РВСН и если хотите ПЛ, но стратегических ракетоносцев.
                    1. Yarhann 4 августа 2015 23:07
                      милый мой блистательный Блицкриг германии практически удался они практически взяли Москву и дошли до кавказа именно благодаря отличнейшей на тот момент логистике своих войск подвоза ГСМ боеприпасов вооружений и солдатен а наши отступали именно благодаря хреново налаженной этой же системе потому что вовремя на определенных участках фронта немогли сосредоточить превосходящие силы для победы в локальных операциях а исход войны решила не ваше увязание гармании а именно ресурсная база и и своевременный ее подвоз к линии фронта учитывая теже ккараваны из США - именно постоянный рост качества логичтического обеспечения Красной Армии в итоге привело к закономерной Победе - и не стоит забывать что качество это го же обеспечения со стороны Германии так же постоянно росло и даже последние годы войны было на высшем уровне но там уже у германии возникли большие проблемы с ресурсами потому что были перерезаны доставки ресурсов и вооружений по морю из разных точек а наземные источники ресурсов были потеряны и недостаточны )
                      Про катательную эскадру НАТО спасибо поржал За донбас грузию и тд и тп писать небуду ) тоже афигеть в тему )
                      1. хрыч 4 августа 2015 23:31
                        Хам вы видимо и есть, не милый я тебе. Ржут лошади на скотобойне. Говорить в таком басяцком тоне отказываюсь, скажу только, что подобные вам "логисты" успеют только испачкать кальсоны ибо лететь Термоядерному блоку в среднем 20 минут, а дальше хоть франчайзинг, хоть мерчендайзинг. США занимаются колониализмом в мировом океане, мы не лезем перерезать коммуникации ДПЛ, т.к. прилетит в Москву ББ, они не лезут к нам, в т.ч. не решились брать Сирию, т.к. в Вашингтон прилетит ББ. Всё, иного не дано - это две самые современные армии мира, на гребне НТП. А если какая-нибудь держава типа Эритреи будет применять ваши выкладки употребляемые в ВОВ, так это не показатель, папуасы до сих пор с луками и копьями воюют.
                      2. Yarhann 6 августа 2015 19:32
                        может хватит мыслить как хрущев ваш уровень сознания остался гдето в конце 60х - какие ядерные блоки - США и МЫ никогда небудем воевать в открытом противостоянии - поэтому войны всегда будут или на границах или на чужих териториях а вот тут та как раз и решает все что я описал выше .
                        Вспомните недавние военные маневрыф по переброске 100к солдат с техникой через всю нашу страну - как вы думаете что это как не работа над логистикой - логистика в армии особенно в современной войне это первоочередная задача - быстрая смена позиций быстрое мощное и скорострельное оружие и техника постоянно требуют много топлива и боеприпасов и негдето там в тылу а там куда это техника уже прорвалась - поэтому вспоминаем ВОВ и стараемся хоть чтото понять мозгом если конечно есть чем понимать .
                        Ну а так конечно да воюйте дальше со всем светом ядерным оружием в виртуальной войне - только наша страна уже десятилетия воюет в реальные войны да невсегда на нашей територии невсегда открыто но воюет - если мы небудем отстаивать силой интересы наших друзей на планете то вот тогда и стоит надеятся только на ЯО потому как мы будем как Северная корея . А пока есть много дружественных нам стран и есть так же много враждебных нам стран и идет война двух этих лагерей .
                        Вы просто живете в вымышленном мире где война ведется ЯО а я и все остальные живут в реальном мире где война идет постоянно и она ведется по всему миру с поомщью обычных вооружений - почему повашему последние годы так круто растет мировой рынок вооружений - ответ просто открываются новые возможности по его применению по захвату территорий государств и тд и тп .
                        Мир изменился постарайтесь его догнать ))
                2. BilliBoms09 4 августа 2015 22:13
                  однако его примитивность делает его совершеннейшим анахронизмом.
                  Ну почему же анахронизм морских путей не так много и все они известны. Современные мины это не шары с рогами, а технологичные аппараты которые обрабатывают массу информации, они могут подрывать на определённо запрограммированный корабль. Даже американцы с их военно морской доктриной от мин не отказались и разрабатывают новые виды.В настоящее время ведутся разработки так называемых подводных автоматических ракетных батарей - тоже можно причислить к минам.
                  1. хрыч 4 августа 2015 22:35
                    Это можно причислить к дронам, будет вернее. Конечно НТП не обошел и этот вид оружия, например противолодочная мина-ракета ПМР-1, где симбиоз видов, тем не менее все движется в сторону полета. И даже в воде первенство захватывают ракеты, особенно когда смогут сделать самонаведение на "Шквал".
              2. хрыч 4 августа 2015 21:06
                Цитата: Yarhann
                основная задача ПЛ была есть и будет защита прибрежных вод от пл противника и нарушение торговых марштутов противника - так было так есть и так будет

                Скажем пророчество уже не сбылось, основная задача ПЛ сейчас - это нанесение удара межконтинентальными ракетами с ядерными боевыми блоками по военным, политическим и экономическим центрам противника, с тех пор, как баллистическую ракету смогли затолкать в данный агрегат. Если взять вооружение любого девайса, включая ДПЛ, то основным оружием становится то, которое дальше действует и является более мощным. Естественно имея радиус в 1,5 тысячи с ядерным зарядом, КР будет основным вооружением, потом торпеды со своей ограниченной в пару десятков км дальностью и только потом мина, которую надо сбрасывать непосредственно в месте предполагаемого следования противника. Самый современный эхолот видит врага на дальности 230 км и это уже является дистанцией обнаружения ПЛ, соответственно всё кроме КР, заставит ПЛ для выполнения задачи лезть в эту зону с большой вероятностью уничтожения. Мало того имеется большой арсенал противоторпедной обороны с учетом ограничения их скорости, КР летит на порядок дальше (десяток порядков), на порядок (десяток порядков) быстрее, может маневрировать, красться и ещё выбирать приоритетную цель для атаки. Потому наши инженеры и военачальники, видимо не придерживаются вашего мнения, а вооружают ПЛ ракетами.
                1. Yarhann 4 августа 2015 21:23
                  вы это серьезно ДЭПЛ с я ядерным оружием на борту ) вооружение крылатых ракет ЯБЧ это хороший способ просрать эти самые бесценные БЧ - для решения тактических задач с помощью ЯО альтернативы авиации просто нету - короче хватит фантазировать и приписывать современным ДЭПЛ характеристики современных многоцелевых АПЛ . Не лепите все в кучу .
                  А РПКСН это как бы особый класс ПЛ и никаким боком они не валяются не с ДЭПЛ и с многоцелевыми АПЛ
                  1. хрыч 4 августа 2015 21:31
                    Вот разговариваешь по человечески в ответ вместо аргуменов и фактов выражения типа фантазирование, глупости, не лепите и пр. Сие характеризуется в диалоге, как хамло.
                  2. хрыч 4 августа 2015 21:48
                    К вашему сведению во время Карибского кризиса наши ДПЛ были вооружены ядерными торпедами, а сейчас вы отказываете более совершенным системам в этой мелочи.
                    1. Yarhann 4 августа 2015 23:09
                      во вренмена холодной войны у нас боеголовок было несколько десятков тысяч и они были не только на торпедах для уничтожения АУГ а так же и у фронтовой авиации и даже в артилерийских системах и еще более мелкой тактической технике не мешайте все в кучу .
                  3. BilliBoms09 4 августа 2015 22:22
                    для решения тактических задач с помощью ЯО альтернативы авиации просто нету - короче хватит фантазировать
                    Вы это американцем скажите у которых томагавки с ЯБ находятся на всех ракетных кораблях, а также АПЛ класса "Лос-Анджелес" и новые "Вирджиния"
                    1. Yarhann 4 августа 2015 23:18
                      количество боеголовок у США и РФ сокращен со сремен холодной войны на порядок в основном носители оружия остались именно стратегического назначения а не тактического .
                      Те томогавки которые имеются на борту современных многоцелевых АПЛ США это обычные тактические КР с обычной БЧ - просто в условиях ограниченного количества ядерных БЧ использовать их в таком уязвимосм носителе как ракеты типа томагавк это глупость .
                      На большинстве кораблей США находятся КР с обычными зарядами так же ракеты РЭБ и Противорадиолокационной борьбы и тп . Надводный корабль как носитель ЯО это тоже нереальный идиотизм .
                      Основные стратегического ЯО у США как и у нас это АПЛ с балистическими ракетами типа ОГайо и бомберы В2 и В1 с крылатыми ракетами с ЯБЧ . А ну и естественно тяжелые МБР шахтного базирования - основа ядерного щита США естественно это как и у нас балистические ракеты - ввиду быстроты доставки зарядов а так же несоизмеримой массы заряда и мизерной вероятности перехвата ЯБЧ .
                      1. BilliBoms09 4 августа 2015 23:32
                        количество боеголовок у США и РФ сокращен со сремен холодной войны на порядок в основном носители оружия остались именно стратегического назначения а не тактического .
                        Последний договор о сокращении не затрагивает ТЯО, по некоторым данным иностранных СМИ, на вооружении России находится от 2,5 тыс. до 3 тыс. тактических боеголовок для разных носителей, более точных данных установить не возможно т.к. боеголовки ТЯО ни чем не отличаются от не обычных кроме маркировки. А вот СЯС сокращают
                        Договором предусмотрено сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков — до 700 единиц
                        hi
                      2. BilliBoms09 4 августа 2015 23:46
                        ядерных БЧ использовать их в таком уязвимосм носителе как ракеты типа томагавк это глупость
                        .
                        На ПЛАРК в пусковые шахты для баллистических ракет интегрированы новые пусковые установки, в которых размешается по семь крылатых ракет "Тактический Томахок". Максимальная загрузка 154 ракеты в 22 ПУ.
                        Массовый пуск нескольких сотен ракет и пару с ТЯ боеголовками и не одно ПВО всё не собьёт.
                      3. хрыч 5 августа 2015 00:01
                        Есть особенность, морские неядерные Тамагавки имеют дальность чуть больше 1000 км из-за массы БЧ, однако именно в РФ основные политические, экономические и военные центры находятся на удалении вглубь суши свыше 1000 км. И это с учетом, что их носитель ПЛ или эсминец подойдет вплотную к береговой линии, даже если мы не возьмем в расчет береговую и противовоздушную оборону создать тучу КР невозможно, в этом рухнула их доктрина глобального удара. Под ПУ систем ПРО они хотят подтащить Тамагавки на суше к Польской границе, однако до Москвы лететь дозвуковому Тамагавку 2 часа, нашим Ярсам до Вашингтона 20 минут, вот и считайте.
                      4. BilliBoms09 5 августа 2015 00:22
                        Есть особенность, морские неядерные Тамагавки имеют дальность чуть больше 1000 км из-за массы БЧ, однако именно в РФ основные политические, экономические и военные центры находятся на удалении вглубь суши свыше 1000 км.
                        По центрам не дай Бог будет бить СЯС, а вот по военно морским базам и приморским городам, вполне могут.
                      5. Yarhann 5 августа 2015 00:18
                        массовый пуск нараз перемолет Эшолонированная система ПВО и эти 154 томагавка уйдут влегкую в утиль - почему ответ прост - носитель КР несможет обеспечить подхода КР одним фронтом они будут подхордить к целям с той скоростью с которой будут запускатся - как вы думаете нсколько велика скорость запуска ракет одним носителем и какова возможность одновременного пуска эшолонированной системы ПВО - разница в возможности создания мощного фронта ЗР на стороне системы ПВО и разница эта на порядок - атака таким уязвимым носителем как Кр обьектов защирщенных эшолонироанной системмой ПВО это беспысленная трата КР - по уму делается как это всегда делали США - сначала уничтожается РЛС дальнего кругового обзора чтобы незнали откуда пойдет атака потом выносятся стационарные комплексы РЛС и ПВО а остальное глушится РЭБ и выпиливатеся противорадарными ракетами - и вот только после этого начинается атака КР . Да против пассивного слабого противника который неможет сопротивлятся атаке на свой Щит в виде эшолонированного ПВО это проканает а в случае соизмеримых возможностей воздушная атака быстро захлебнется цели будут неуничтожены ПВО будет в рабочем состоянии и КР в своем большинстве будут легкими мишенями и будут в большинстве своем уничтоженны - вот и все . Огайо просто заюзали как удобный носитель КР куда их заместо 24х балистических можно напихать целую кучу - при этом лодка идет в том же соединении АУГ и при атаке заменяет звено бомберов с помощью сових КР
                    2. opus 5 августа 2015 01:53
                      Цитата: BilliBoms09
                      Вы это американцем скажите у которых томагавки с ЯБ

                      ну чего писать ЕРУНДУ-то
                      ТОЛЬКО RGM/UGM-109A (TLAM-N)), BGM-109G (GLCM) могли нести ЯБЧ W80 и W84 соответсвенно
                      1.Все ракеты BGM-109A были списаны в рамках договора СНВ-I в начале 1990-х.

                      В настоящее время ракеты Томагавк Block 1 и ЯБЧ для их вооружения хранятся на складах. Утилизация данного оружия или переоборудование в новые модификации с обычными боевыми частями не планируется.
                      (у СШа нехватка оружейного плутония, ЯБч либо стухли ,либо "залиты" в другое)

                      2.Все BGM-109G (GLCM) списаны и утилизированы,согласно договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности


                      ЯБЧ :W80 и W84 их судьбу наверное сами найдете


                      Тут кратко о них (КРБД):
                      http://scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/sgsr03lewis.pdf
            2. Lint64 5 августа 2015 00:45
              Ув. тов. Хрыч!
              Наш(противник), не знаю Ваш ли, коль Вы космополит, противник за "лужей". Они по отношению НАС себя запозиционировали - Россия-враг после Эбола!
              Вам не стыдно против Родины?
              1. хрыч 5 августа 2015 00:54
                Почему я космополит, если я фанат наших ракет (всей линейки от Иглы, КР до Воеводы), которые предназначаются натовцам своим ходом в подарок?
          2. BilliBoms09 4 августа 2015 19:48
            . Да у немцев были большие ДПЛ океанского класса - но стоили они много и небыли архиэффективными .
            По поводу малоэффективны позвольте не согласится, пока англичане не захватили "энигму" и американцы не стали сопровождать караваны, летающими лодками с радарами, "серые волки" папаши Деница, конвои трепали вполне эффективно.
            1. Yarhann 4 августа 2015 20:07
              основными рабочими лодками у германии были лодки срднего класса типа 7 водоизмещение около 700т дальность хода до 10к миль с внешними баками а я имел ввиду большие океанские лодки типа 9 их было в разы меньше они быль дороги их водоизмещение до 1600 т и дальность хода до 31к миль посути просто плавучий танкер . Вот я к чему а на атлантике кишели именно средние лодки которые действовали при поддержке субмарин обеспечения .
        4. Evgeniy667b 5 августа 2015 09:07
          Похоже с программой ВНЭУС в России полная Опа, поскольку кроме трепа и отодвигания сроков все дальше у нас ничего не могут. Поэтому нужно строить больше таких ПЛ как "Новороссийск", иначе на флотах скоро совсем не будет НАПЛ. Синица в руках явно лучше журавля в небе. Поэтом лесом и в болото всех индусов и иже с ними. Разбазаривать в угрожаемый период оружие-есть Преступление, от которого только "любимые полосатые партнеры" испытывают нескрываемую радость.
    2. Army1 4 августа 2015 18:29
      Такие рыбки могут поменять баланс сил в любом регионе, smile Оружие всегда должно быть дешевле, эффективнее, качественнее да и современное, по всем критериям этим ПЛ нет равных в мире.
    3. Imigrantt 4 августа 2015 19:34
      Да да дождались!!! Думается и у нас в Крыму парочка базироваться будет!!! Теперь спокойно можно "барабульку ловить"!!!! good
    4. Кент0001 4 августа 2015 22:34
      Нужно в координаты цели вбить: "ВАШИНГТОН", ну так, на всякий случай.
  2. sever.56 4 августа 2015 17:02
    Удачи, моряки-подводники...!Пусть ваши ракеты всегда попадают в цель, а количество всплытий - равно количеству погружений!!!
  3. леликас 4 августа 2015 17:02
    Молодцы ! А теперь домой , лучше в Севас !
    1. Seaman77 4 августа 2015 17:13
      Цитата: леликас
      Молодцы ! А теперь домой , лучше в Севас !


      Не надо в Севас. Там и так добра хватает! fellow Нам в Новороссийске такие тоже пригодятся. А то ВМБ есть, а кораблей - пару тральщиков да МПК. Обидно... sad
      1. Mister22408 4 августа 2015 21:56
        Зато у вас там бора есть, которая будет опеспечивать любовь к морю (с повышением уровня БП) через невыносимые условия в базе, хотя база построена, ждите больше чем одну... bully
  4. Dazdranagon 4 августа 2015 17:03
    О, теперь американцам будет веселее по Черному морю ходить! laughing
    1. NordUral 4 августа 2015 17:41
      Этто точно. Пора бы им и забыть дорогу в Русское море, до добра не доведет такая навязчивая идея..
    2. dmi.pris 4 августа 2015 20:31
      Веселее им скакать с оглядкой на Крым между Констанцей,Синопом и Батумом.
      Цитата: Dazdranagon
      О, теперь американцам будет веселее по Черному морю ходить! laughing
  5. svp67 4 августа 2015 17:03
    ДЭПЛ «Новороссийск» завершила испытания пуском ракеты по наземной цели

    Это тебе не "пух- пух" ртом...
  6. МорякЧФ 4 августа 2015 17:03
    Скорей её на ЧФ там лодку уже заждались!
    1. reservist 4 августа 2015 17:32
      И чтобы остальные лодки этой серии добрались до Новороссийска без задержек !
      1. svp67 4 августа 2015 18:01
        Цитата: reservist
        И чтобы остальные лодки этой серии добрались до Новороссийска без задержек !

        В Балаклаву...В Балаклаву... вот где им место.
  7. prabiz 4 августа 2015 17:04
    Ждем заступления на боевое дежурство в Черном море! Чтобы по меньше появлялось там всяких уродов со звездным-матрасным флагом! soldier
  8. Abbra 4 августа 2015 17:06
    Ну что ж... Мысленно представим, какой радостью наполнены наши оппоненты из НАТО. Радость плещет струей в унитазы.
    1. reservist 4 августа 2015 17:38
      Подводные лодки модифицированного 636 проекта имеют более высокую (по сравнению с предыдущими проектами) боевую эффективность. Оптимальное сочетание акустической скрытности и дальности обнаружения целей, новейший инерциальный навигационный комплекс, современная автоматизированная информационно-управляющая система, мощное быстродействующее торпедно-ракетное вооружение обеспечивают мировой приоритет кораблей этого класса в области неатомного подводного кораблестроения.

      Пресс-служба ОАО "Адмиралтейские верфи"
  9. Alex_Rarog 4 августа 2015 17:07
    Семь футов под килем! Хорошей службы...
    1. Serg 122 4 августа 2015 18:38
      Подводной лодке?
  10. Тор5 4 августа 2015 17:08
    Вот это славно! Черное море должно хорошо охраняться, от всяких недорезанных заокеанских эсминцев.
    Тор5
  11. ALEA IACTA EST 4 августа 2015 17:10
    Побольше бы таких новостей.
    Семь футов под килем!
    1. sir_obs 4 августа 2015 17:16
      И, чтобы количество погружений всегла равнялось количеству всплытий
  12. инженер74 4 августа 2015 17:15
    Радосное событие! good
    Но, какой ракеты? На какую дальность? И в какую цель??? what
    Сайт же ВО называется...request
    1. reservist 4 августа 2015 17:49
      В 2013 году Минобороны России начнет оснащать подводные лодки проектов 971 "Щука-Б" и 877 "Варшавянка" крылатыми ракетами "Калибр", способными поражать наземные цели с расстояния от 300 до 2,5 тыс. км, сообщают "Известия".
      Представитель ОПК, знакомый с ситуацией, сообщил "Известиям", что первой ДЭПЛ, которую оснастят "Калибрами", станет подводная лодка Б-261 "Новороссийск" проекта 636.3, которая сейчас строится на "Адмиралтейских верфях" в Санкт-Петербурге, а в 2014-2015 гг. за ней последуют ДЭПЛ "Ростов-на-Дону" и "Старый Оскол". После этого планируется оснастить "Калибром" состоящие на вооружении ДЭПЛ проекта 877 "Варшавянка", в первую очередь корабли 165-й бригады Северного флота.

      bastion-karpenko.narod.ru/636_RF_01.html
    2. Wiruz 4 августа 2015 17:52
      Стреляли, по-любому, Калибром. Иных ракет, запускаемых из ТА, нет. Насчёт дальности полёта оной никакой официальной информации нет, но по слухам от 1500 до 3000 км
      hi
      1. gispanec 4 августа 2015 18:06
        Цитата: Wiruz
        но по слухам от 1500 до 3000 км

        по земле до 3000км, по воде до 600км, по ПЛ.....не помню))
    3. Удав КАА 4 августа 2015 18:26
      Цитата: инженер74
      Но, какой ракеты?

      Предусмотрена стрельба из 2-х верхних ТА ракетами комплекса Калибр-ПЛ (экспортный Club-S). Типовая загрузка БЗ: 4КР, 8т-д, 24 мины. Максимально 18 т-д.
      Цитата: инженер74
      На какую дальность?
      дальность 1200км (ОБС).
      Цитата: инженер74
      И в какую цель???

      в береговую. (в статье же написано!)
      Ну, а если без стеба. Цель береговая, стационарная. С СБП -- по площадной.
  13. Проксима 4 августа 2015 17:15
    Цитата: леликас
    Молодцы ! А теперь домой , лучше в Севас !

    Инфраструктура Севастополя под эти лодки не рассчитана. В том-то и вся суть,что её параллельно создавали в Новороссийске. Субмарина должна незаметно для вероятного противника пройти в бухту и скрытно уйти. Размеры и глубины Цемесской бухты в Новороссийске это позволяют сделать. В Севастополе такого и близко нет, НАТОвцы всё будут "просвечивать".
    1. Seaman77 4 августа 2015 17:40
      Цитата: Проксима
      Цитата: леликас
      Молодцы ! А теперь домой , лучше в Севас !

      Инфраструктура Севастополя под эти лодки не рассчитана. В том-то и вся суть,что её параллельно создавали в Новороссийске. Субмарина должна незаметно для вероятного противника пройти в бухту и скрытно уйти. Размеры и глубины Цемесской бухты в Новороссийске это позволяют сделать. В Севастополе такого и близко нет, НАТОвцы всё будут "просвечивать".


      Дружище, я конечно с тобой согласен, что лучше к нам в Новоросс, и выше об этом писал, но в подводном положении они в Цемесскую бухту никак не войдут... request
      1. Проксима 4 августа 2015 18:02
        Войдут уважаемый! Я как раз строил этот причал (был командирован с Питера в Новоросс на 5 лет). Я наверно не открою военную тайну,если скажу,что это будет Средний (Соединительный) участок Восточного мола-причала, секции 9-10, там глубины 22 метра (7-ми-этажный дом). А вход в Цемесскую бухту - там вообще три субмарины одна на другой пройдут. Привет Новороссийску, прекрасный город.
        1. Seaman77 4 августа 2015 18:40
          Цитата: Проксима
          Войдут уважаемый! Я как раз строил этот причал (был командирован с Питера в Новоросс на 5 лет). Я наверно не открою военную тайну,если скажу,что это будет Средний (Соединительный) участок Восточного мола-причала, секции 9-10, там глубины 22 метра (7-ми-этажный дом). А вход в Цемесскую бухту - там вообще три субмарины одна на другой пройдут. Привет Новороссийску, прекрасный город.


          Вы строили- спасибо огромное hi , а я заходил feel
          Извиняюсь спросить, а Пенайские банки, на входе в бухту, Вы тоже убрали??? Что-то мои однокашники, что лоцманами работают не говорили об этом... request
          Не думаю, что через узкость лодки в подводном положении пойдут...

          Да и насчет ===22 метра (7-ми-этажный дом)...там вообще три субмарины одна на другой пройдут====
          считаем: осадка- 6,20+ над водой около 12 м (не нашел точно, но похоже, что где-то так) + «7 футов под килем» = 2,10 - итого порядка 20 метров...
          ===три субмарины одна на другой=== ну никак ..... request

          еще раз спасибо за отстроенную базу drinks
          1. Seaman77 4 августа 2015 19:20
            еще раз спасибо за отстроенную базу drinks


            А еще лучше, приезжайте в гости- возьмем катерок, коньячка, лот ручной и махнем промеры делать....

            так глядишь, и какой нибудь «секретный фарватер» намеряем... drinks
  14. ВадимЖивов 4 августа 2015 17:28
    Что и говорить!!!Будет дома - выпьем!!! drinks
  15. sv68 4 августа 2015 17:50
    пусть у них все пуски будут только учебными!
  16. Громобой 4 августа 2015 17:54
    Натовцы хорошое название РК "Калибр" придумали-испепелитель.А может не придумали,а совершенно точно о чём-то догадываются.
  17. Оман 47 4 августа 2015 17:56
    Ракетные стрельбы по берегу - ТОЛСТЫЙ намек, с учетом места базирования.
  18. Сергей333 4 августа 2015 17:58
    Было бы куда интереснее, если б стреляли не по полигону Архангельской области, а Астраханской, вот в западной прессе было-б воплей))
  19. Wiruz 4 августа 2015 17:58
    Честно говоря, меня больше интересует что там с противокорабельными Калибрами?
    hi
  20. Maestro120670 4 августа 2015 18:01
    5-7, а лучше 10 таких там, чтобы наше море всё-таки стало нашим.
  21. Влад5307 4 августа 2015 18:05
    Цитата: Сергей333
    Было бы куда интереснее, если б стреляли не по полигону Архангельской области, а Астраханской, вот в западной прессе было-б воплей))

    Воплей и так хватает от "партнеров", а вот ПЛ на ЧФ не хватает для успешного отражения агрессии НАТО, да и ВВС подбросить не мешает и надводных кораблей нужно поболе! А вообще радует, что почти каждый месяц вводятся в строй новые корабли, ПЛ и Самолеты! Но обстановка требует увеличения темпов перевооружения! Успехов ВПК в благородном деле укрепления обороны РФ! drinks
  22. васильев ю 4 августа 2015 18:16
    Дизелюха-мелкая. На дизельных ни разу не был. Помню как-то лодку наш экипаж принимал и сдавали задачу неделю- в надводном положении, как раз получилась неделя во время шторма. Лишний раз все убедились, что сделали правильно придя на АПЛ. Под водой шторма не страшны-тихо, спокойно,придёшь домой-тут же пол-экипажа по домам, остальные ждут, пока реактор не заглушат. Не то, что надводники, постоянно на банках стояли, вроде и дом рядом, а не судьба попасть.
    Рад, что новые лодки строят, также рад, что военные сейчас жить намного лучше стали после мрази ЕБН.
    1. BilliBoms09 4 августа 2015 19:19
      Дизелюха-мелкая
      Так дизеля в основном для Балтики и Чёрного моря предназначаются, а то АПЛ, что там, что там будет маневрировать или финов заденет или болгар с румынами до грязных порток испугает. fellow
  23. Филин 4 августа 2015 18:55
    ДЭПЛ с крылатыми ракетами может успокоить некоторых фантазёров в странах бассейна Чёрного моря, особенно в таких странах как Украина и Молдавия, которые мечтают о захвате ПМР и об изгнании (уничтожении) Российских миротворцев (Саакашвили это пробывал в Южной Осетии) .
    1. man_of_war 4 августа 2015 22:41
      И не только эти страны, при самой оптимистичной дальности которую тут озвучивали и до Лондона и до Эр-Рияда, от приса дотянуться может :)... при 1200-1500 конечно не так весело, но доброй половине европы от этого не легче :)
  24. дон сезар 4 августа 2015 19:40
    полюбому-это очень радостное событие!!!
  25. Соловей 4 августа 2015 19:51
    Отличная новость!
  26. Aleksander 4 августа 2015 19:53
    Интересно другое-КАК лодка попадет в Черное море? Внутренними путями или через Босфор? Это -главная интрига сегодня!
    1. BilliBoms09 4 августа 2015 20:16
      нтересно другое-КАК лодка попадет в Черное море? Внутренними путями или через Босфор
      ДА может и так и так. Турция по договору заключённому в Мотре 1936г. не могут запретить проход проливами. Из Балтики в Чёрное море ещё в ВОВ гоняли. Конечно тогда они меньше были, но и водпути с того времени изменились. Ну а Беломор-Балтийского канала до Ладоги, а дальше тем же путём.
  27. veksha50 4 августа 2015 20:34
    Ну что ж, домой пора, а то "гости" незваные в Черном море совсем обнаглели...

    Удачи экипажу в переходе домой, на ЧФ !
  28. Югра 4 августа 2015 21:22
    Гуляет красотка-подводная лодка...
  29. Старый26 4 августа 2015 21:46
    Цитата: хрыч
    а впоследствии – единственной в мире неатомной ПЛ, оснащённой ракетным оружием.

    Да неужели? Опять "не имеющая аналогов"??
  30. V.P. 4 августа 2015 22:56
    Цитата: Yarhann
    Вспомните ВОВ чем занимались ПЛ - пилили конвои кторые шли недалеко от териториальных вод . Да у немцев были большие ДПЛ океанского класса - но стоили они много и небыли архиэффективными .

    У вас есть какие-то данные о неэффективности ПЛ в ВОВ ?
    Например тоннаж потерянных ПЛ к тоннажу уничтоженному ?
    На чем основана ваша категоричность ? Надеюсь не только на интернетфорумном запале ?
  31. бывший 5 августа 2015 00:19
    [quote=хрыч]. Самый современный эхолот видит врага на дальности 230 км и это уже является дистанцией обнаружения ПЛ, соответственно всё кроме КР, заставит ПЛ для выполнения задачи лезть в эту зону с большой вероятностью уничтожения. Самый современный ГАК(эхолот просто капец) слышит противника гораздо дальше.НО.Смотря какого,смотря где ,и смотря при какой погоде. Американская АУГ в правильную погоду гремит на полокеана на больших глубинах и наличии пзк.
    А вот услышать ПЛ(любую) в баренцевом или балтике при пятом типе(а он почти всегда) та ещё задача.Даже для самого современного ГАК.По определению ПЛ всегда слышит раньше любого НК. А вот после применения оружия ПЛ начинаются танцы.
    В общем имхо для баренцева балтики и тд. дизелюхи(ой сорри теперь они неатомные) крайне актуальны.Ситуация похожа на вторую половину 19 го века Когда лучший по тем временам какой нибудь аглицкий суперпупер крейсер
    мог приплыть на другой берег океана наводить там демократию(ну или отстаивать интересы короны),в общем кошмарить папуасов.И словить от продвинутых папуасов.От маломореходного ,но бронированного корабля.Так же и атомная в баренцевом от дизелюхи скорее всего словит.А от двух так обязательно.Даже размен один в один это очень жестоко для АПЛ.
    А торпеды или ракеты на лодке это как пулемёт или пушка в пехоте.По солдату пулемёт(транспорту дешёвая торпеда)по танку пушка(фрегату ракета).Ну а по АУГ весь боезапас залпом да ещё и не с одной ПЛ.
    1. хрыч 5 августа 2015 00:28
      В защиту АУГ, в состав входит пара многоцелевых ПЛ, слушают пространство, плюс самолеты и вертолеты ДРЛО буи скидывают по ходу, да магнитометрами теоретически зондируют. А так, конечно на аккумуляторах идти тишина и можно спокойно в центр АУГ залезть.
  32. Проксима 5 августа 2015 00:33
    Цитата: Seaman77
    еще раз спасибо за отстроенную базу drinks


    А еще лучше, приезжайте в гости- возьмем катерок, коньячка, лот ручной и махнем промеры делать....

    так глядишь, и какой нибудь «секретный фарватер» намеряем... drinks

    По поводу глубин у входа в Цемесскую бухту врать не буду,я строитель,а не моряк,знаю точно,что значительно больше чем 22 метра,а вот у секций 8 -10 Соединительного мола-причала (где 22 м), там естественно всё расчитано чтобы скрыть под водой одну подлодку.А вот на счёт предложения покататься на лодке,да ещё махнуть коньячку - с огромнейшим удовольствием!!! А если серьёзно,скучаю по Новороссийску,многое с ним связывает,сын там пошёл в 1 класс - скучает по друзьям,успели родить дочку. Теперь в свидетельстве о рождении у дочки написано,место рождения город Новороссийск. Так что,дети у меня родились в разных городах-героях.
  33. ссииоонниисстт1 5 августа 2015 01:41
    https://www.youtube.com/watch?v=BTJRupCef-g сионские протоколы
  34. бывший 5 августа 2015 01:56
    Господин V.P. Вы крайне некорректно поставили вопрос.Данные безусловно есть в открытом доступе и их навалом.
    Речь шла о том что дорогие ПЛ не доказали своего превосходства над дешёвыми и это в общем то факт.
    Возьмём пример Германии.В начале войны семёрка была очень эффективным оружием по причине слабой пло.
    Кречмер (по моему)предпочитал транспорта топить артиллерией из надводного положения.По мере усиления пло немцам пришлось совершенствовать тактику(волчьи стаи)и технику.И вот тут то и вылезла проблема,что удорожание стоимости ПЛ намного, улучшало её возможности на немного.Корабли ПЛО стоили(примерно)в три раза дешевле чем ПЛ,и эффективная защита англичанам стоила дешевле ,чем немцам эффективное нападение.Про энигму много сказано,но по-моему проблемой немцев была не только(даже не столько)она,а скорее отсутствие эффективного авиаразведчика.Конфликт кригсмарине и люфтваффе здесь оказался фатален.Возможно при наличии большого количества дальних морских разведчиков и наличии
    достаточного количества ПЛ XXI проекта(пожалуй лучшей ПЛ ВМВ)ну и совершенное взаимодействие между ними битва за атлантику имела бы иной исход,но ресурсы у рейха закончились раньше.
    Американский пример менее показателен,так как ПЛО японцев иначе как чудовищно слабой не назовёшь,и там стоимость ПЛ вообще не имела никакого значения.Любая была эффективной.Ну и авиаразведка на хорошем уровне.
    Война это в основном логистика ,логистика и ещё раз логистика.Ну и немного торговли металлом.Увы пот, кровь и подвиг для победы вторичны.Мерзко звучит...самому противно, но ещё раз увы.
  35. бывший 5 августа 2015 02:36
    в центр АУГ я конечно пару раз залезал...на тренажёре кафедры тактики,только вот не помню в какой роли,и не помню попал или нет.Но вот в реальных условиях задача это самоубийственная.Да и не нужно это сейчас.Я вообще не понимаю
    как АУГ сейчас против группировки АПЛ может противостоять.Видна и слышна издалека.Боевая устойчивость слабая.
    В радиусе 1000 км от берега мишень для авиации ,да и малоэффективна на такой дальности.Вообще не понимаю смысла данного оружия.Дорого и глупо.
  36. V.P. 5 августа 2015 06:53
    Цитата: бывший
    По мере усиления пло немцам пришлось совершенствовать тактику(волчьи стаи)и технику.И вот тут то и вылезла проблема,что удорожание стоимости ПЛ намного, улучшало её возможности на немного.Корабли ПЛО стоили(примерно)в три раза дешевле чем ПЛ,и эффективная защита англичанам стоила дешевле ,чем немцам эффективное нападение

    Несколько изумлен.
    Тактику вольчих стай немцы применяли с первых дней войны а не "пришлось совершенствовать по мере усиления ПЛО". Дениц эту тактику начал отрабатывать задолго до второй мировой, с 37-го. В мае 39-го по этой тактике немцы проводили многочисленные маневры и учения в Атлантике, даже Редера на них таскали предъявлять "товар лицом".
    Далее. Это с чего вам вдруг пришло в голову сравнивать стоимость одной ПЛ и одного корабля ПЛО ?
    Вы действительно считаете что для противодействия лодки достаточно одного корабля и арифметика идет один к одному ?
    Англы с амерами не были такими продвинутыми, для противодействия ПЛ они содержали целые флотилии и эскадрилии, организовывали наземные посты наблюдений, привлекали к противодействию гражданских (тот же Хэмингуэй), конвои сопровождала туча кораблей прикрытия, в зонах полетной досягаемости конвой прикрывала авиация.
    На вас, вероятно, произвело впечатление то что немцы в конце войны шлепали подлодки-малютки ?
    Но они это делали не от хорошей жизни. Просто промышленность уже была дезорганизована и неспособна выпускать нормальные лодки в необходимых размерах.
    Лучшие лодки рейха, 21-ая и 23-ая серия, не смогли толком запустится в серию, всего 8 штук сделали до конца войны, хотя именно они могли навести очень сильного шороха, у них были сильные возможности, и кстати этих лодок немцы не потеряли ни одной.
  37. Старый26 5 августа 2015 07:52
    Цитата: opus
    ракеты 81Р,83Р, 84Р это противолодочные ракеты

    Но при этом они баллистические, как не парадоксально
  38. mosquit 5 августа 2015 11:40
    Цитата: opus
    ОТР РК "Искандер" -НЕ ЯВЛЯЮТСЯ БАЛЛИСТИЧЕСКИМИ РАКЕТАМИ.

    Ракеты (поверхность-поверхность) либо крылатые (используют подъёмную силу крыла) либо баллистические...
    То что на различных участках баллистической траектории осуществляется её корректировка, не отменяет основополагающих принципов...
    Есть например корректирующие боеприпасы в артиллерии, принцип схож, закинул, скорректировал траекторию, в известных пределах...
  39. msm 5 августа 2015 12:58
    Надеюсь, что не своим ходом пойдёт на Чёрное море...
    msm
  40. akmoa781 5 августа 2015 16:14
    Главное вовремя успеть перевооружиться, тогда может и не придётся на море "брани" встречаться с нашими "партнерами".
  41. AmindaEt 7 августа 2015 04:54
    Советую для ознакомления несколько вебресурсов. На них собрана информации по трудоустройству, актуальные происшествия на планете.
    Ознакомитесь с ситуацией в Южнной Америке.

    криминальные новости харькова сегодня, новости города энгельса сегодня, новости красный маяк, новости рыбинска маньяк.
    таинственный покупатель вакансии москва,биржа труда московского района вакансии, вакансии поволжского банка сбербанка россии, диапазон вакансии.
    новости 19 марта 2012, новости май ру, новости ура ру хмао, новости скульптуры.
    Источник здесь http://novostnoigorodok.ru
    новости шанхая, новости риа самара, новости 23 серия, газета комсомольская правда петербург.
    работа вакансии г новороссийск,молочный дом вакансии, шарикоподшипниковый завод москва вакансии, тоннельный отряд 4 вакансии.
    радио эхо москвы видеотрансляция, сибай новости происшествия 26 февраля видео, объективные новости, 15 июля новости.
    04/08/15

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня