ВМФ России определился со строительством авианосца

ВМФ России определился со строительством авианосцаКомандование ВМФ России приняло решение о формировании авианосных групп, которые позволят расширить зону влияния российского флота на Тихий океан и Северную Атлантику, пишет газета "Известия" со ссылкой на источник в Главном штабе Военно-морского флота. Окончательное решение о строительстве авианосцев будет принимать президент России, однако в настоящее время ожидается, что к 2027 году ВМФ получит две авианосные группы - одну на Тихоокеанском флоте и одну на Северном.

Сейчас российские военные заняты формированием технического задания на перспективный авианосец. По предварительным данным, корабль будет атомным, поскольку при оснащении его дизельными силовыми установками, авианосцу потребуется большое количество топлива. Окончательно проект корабля будет готов к 2017 году, а в 2023 году первый авианосец будет спущен на воду. Для экономии средств строиться новый авианосец будет по модульной схеме на двух предприятиях Объединенной судостроительной корпорации с финальной сборкой готовых модулей на северодвинском "Севмаше".

К тому времени, как первый авианосный корабль будет спущен на воду, ВМФ должен завершить формирование эскортной группировки. В нее, как ожидается, войдут ракетные крейсеры, эсминцы, многоцелевые подлодки, фрегаты, корветы, десантные корабли и суда обеспечения. В общей сложности в состав каждой авианосной группировки будет входить 15 кораблей не считая сами авианосцы. В настоящее время ОСК ведет строительство новых фрегатов, корветов, а также проектирует эсминец и формирует проекты восстановления ракетных крейсеров, находящихся в резерве.


Помимо формирования авианосных групп ВМФ будет заниматься и строительством новых баз их обеспечения, а также созданием наземного тренажера палубной авиации в городе Ейск в Краснодарском крае.

В середине октября 2011 года президент ОСК Роман Троценко заявил, что формирование облика нового авианосца для ВМФ России уже ведется, а окончательное решение о строительстве корабля будет принято в 2017 году. При этом предполагается, что строительство авианесущего корабля начнется в 2018 году, а завершится спустя пять лет. Ранее министр обороны России Анатолий Сердюков неоднократно заявлял, что Министерство обороны не планирует в долгосрочной перспективе начинать строительство авианосца. При это вице-премьер России Сергей Иванов утверждал, что строительство авианосцев не заложено в госпрограмму вооружений на 2011-2020 годы.

В настоящее время на вооружении ВМФ России стоит один авианосец - тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов". Корабль был построен в 1985 году по проекту 1143.5 "Кречет" и введен в состав флота в 1991 году. В авиагруппу корабля, приписанного к Северному флоту, входят 12 вертолетов Ка-27 и 33 палубных истребителя Су-33. В апреле 2010 года сообщалось, что "Адмирал Кузнецов" в 2012 году пройдет ремонт и масштабную модернизацию на предприятии "Севмаш". Обновленный корабль вернется в состав флота в 2017 году.
Первоисточник: http://lenta.ru/news/2011/11/02/carrier/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67
  1. Sobibor 2 ноября 2011 11:44
    Будет интересной новая гонка вооружений в Тихом Океане
    Sobibor
  2. Motherland 2 ноября 2011 11:47
    Больно поздно решили США по авианосцам уже не догнать плюс еще надо со стороны Японии смотреть у них вроде флот по боевой мощи после США .
    Motherland
    1. Дон 2 ноября 2011 12:58
      А РФ никого догонять и не надо.РФ демократию всему миру нести не собирается и новую гонку вооружений начинать не надо.СССР экономически сильнее был и не потянул гонку.У Японии не такой и сильный флот,скорее у Великобритании.
      1. Motherland 2 ноября 2011 13:31
        Ну как мы не хотим гонка идет,шла и идти будет даже если стоять на месте не совсем ведь дураки
        Motherland
    2. Vadivak 2 ноября 2011 15:59
      Ничего не поздно, это будет новая машина, и чем быстрей ее введут в строй тем лучше поскольку у японцев появился эсминец-вертолетоносец типа «Хьюга». Он кардинально отличается от уже имеющихся в составе флота кораблей типов «Харуна» и «Сиранэ» (их планируется окончательно вывести из состава флота в 2011 г), которые имеют обычную архитектуру, но несут увеличенные ангары для 3 вертолетов. Новый корабль, вступивший в строй в марте 2009 г. и базирующийся в Йокосуке, представляет собой легкий авианосец или десантно-вертолетоносный корабль, хотя сами японцы настаивают на определении «эсминец-вертолетоносец» (так как это оборонительный вид вооружений и не противоречит Конституции). Корабль водоизмещением 18 000 тонн похож на испанский «Принсипе Астуриас», тайский «Чакри Нарубет», итальянский «Гарибальди» и британский «Инвинсибл». Некоторые даже отмечают символичность названий «Хьюга» и «Исэ» (второй корабль в серии) – именно так назывались линкоры времен первой мировой, перестроенные в линкоры-авианосцы в 1943-1944 гг. По японским данным авиакрыло корабля будет состоять из 3 противолодочных и 1 многоцелевого вертолетов (или вертолет-тральщик), но предположительно корабль может нести до 11 летательных аппаратов, включая транспортно-десантные вертолеты «Чинук» и вертолеты огневой поддержки «Кобра» и «Апач» (на корабле может быть размещена десантная группа в 500 человек), самолеты УВВП т. «Харриер» и F-35 (существуют предположения, что последующие корабли данного типа будут оборудованы рампой в носовой части для упрощения взлета самолетов). При этом даже в японском оборонном ведомстве не исключают, что в будущем на вооружении данных кораблей могут появиться самолеты, но только для целей ПВО.

    3. квирит 3 ноября 2011 03:01
      пусть уж поздно чем некогда , хорошо если наши воплотят эти проекты в жизнь ,не хотелось бы что бы belay они остовались на бумаге.
  3. Redmont 2 ноября 2011 11:47
    ну свершилось....их нужно строить и потрулировать анлантику и Тихий....а то после СССР все развалили и на все забили!
  4. ЗЕБРАШ 2 ноября 2011 11:47
    Они бы ещё дольше собирались angry Принимать решение надо уже в следующем году, а начинать строительство в 2013 как минимум!
    ЗЕБРАШ
  5. Dart Weyder 2 ноября 2011 12:05
    да бесспорно новость радует, но - надо-бы поскорее этд дело реализовывать!!!! и чем быстрее - тем лучше! Наработки есть - я более чем уверен, а то техническое задание ипроэктировка в течении 5 лет!? - они что логарифмической линейкой вычеления вести будут!?????
  6. 916-й 2 ноября 2011 12:05
    Оптимисты говорят "Свершилось!", пессимисты говорят "Они бы еще дольше собирались!", а Ной в это время продолжает строить ковчег...
    916-й
    1. Dart Weyder 2 ноября 2011 12:27
      одно дело Ной - а другое дело Сердюков, не хочется лишний раз наговаривать - но из песни слов не выкинешь: - то строим, то - не строим, - а тут без предупреждения решили построить, но только через 5-6 лет! это туфта - лучше-б так: - мы решили строить, проект готов, закладка произойдет через неделю в торжественной обстановке и т.д. и т,п. и к.п. а то это напоминает сказ о светлом будушем - будем, но - позже;.................... no
      1. wasjasibirjac 2 ноября 2011 13:18
        к сожалению этот день не четверг, дождя не было и рак не насвиствал. через 12 лет возможно никакой авианосец нужен не будет в связи с развитием авиации, будет истребитель наземного базиования с радиусом действия тсяч в 20 км. А тут мы с авианосцем ........
        1. Dart Weyder 2 ноября 2011 13:29
          вариант, но пока такого и близко не предумали, да и опять-же что-нибудь такое появись - будет оно на вооружении нескольких стран, а если его втулить на авианосец - время подлета уменьшиться, да и скорее придумают ракету которая сможет сбивать такое чудо, а уж потом само чудо - соответственно не будет разницы выпущенна такая ракета с самолета 4-го или 6-го поколения, а важен результат при меньших затратах! laughing
      2. esaul 2 ноября 2011 18:36
        Вэйдер, дружище, это у Вас в "звёздных войнах" всё быстро - достал лазерный меч, вжикнул пару раз и порубил в лапшу всех, кто супротив! На земле живём, братец, реалии приходится учитывать... Конечно, если мечтать - то, уж, ни в чём себе не отказывать... belay
    2. zczczc 2 ноября 2011 21:22
      916-й, если Волхов ничего не попутал, то Ной правильнее всех поступает...
      zczczc
  7. Rico1977 2 ноября 2011 12:08
    Да лучше ПВО развить, да корабельные группы ими оснастить... А авианосцы - мишень для противокорабельных ракет (а сейчас они и гиперзвууковые и бьют на 2000км), да ещё по стоимости как весь наш флот. Денег девать не куда
    1. danilatrg 2 ноября 2011 12:35
      Очень согласен. Китайцы недавно испытали ракету с ядерной начинкой, созданную как раз для уничтожения авианосца с первого попадания. Американцы конечно ответят противоракетной и воздушной системами обороны. Но сравните стоимости! Авианосцы нужны для войны не с державами, а с банановыми странами.
      1. Dart Weyder 2 ноября 2011 13:06
        Вы не поверите - но любой ядерный заряд даже даже выпущенный из артствола, или ядерная бомба которая была скинута на Японию в свое время - способна на такое - там 100-1000 метров - не прмах! wink и расчитаны более для устранения тех самых носителей ядерного оружия морского и воздушного базирования в водах мирового океана, а так-же прикрытия своих средств доставки, + корабли сопровождения могут (на перспективу) нести средства ПРО, а так-же в силу наростания региональных конфликтов по всему миру, являеться весомым фактором сдерживания, или подавления неугодных и поддержке союзников - даже таже самая Англия и Франция (гипотетически) - недосягаема через сушу не вовлекая в конфликт другие страны, а с моря - пожалуйста!
        1. danilatrg 2 ноября 2011 13:15
          Чтобы выпустить заряд из артствола или скинуть бомбу надо либо подплыть, либо подлететь, а это потери и весьма дорогие. Исключением является ракета. Затраты на создание такой ракеты, ее пуск, несоизмеримо ниже чем доставка заряда иными способами, если считать за стоимость сумму всех издержек по рискам. Это к тому - почему ракета.

          Авиансоцы требуют большой экскорт, который только и занимается его прикрытием, весьма дорого в сравнии с ракетой. Вывод авианосец хорош в ситуации когда необходимо иметь мобильный контингент против страны от которой сможет защитить экскорт. Т.е. для коллониальной войны самое то. У России есть колонии?
          1. Dart Weyder 2 ноября 2011 13:39
            я про заряды - к примеру привел, если оно с Ядерной БЧ то хоть ОТ ракетой в непоследственной близости шарахнуть, а долбануть по авианосцу, да еще ядерным зарядом - дело рисковое - можно отгрести залп по територии на полное уничтожение, это уже ядерная война получится (да и учитывая ядерный потенциал РФ - мало кто смекнет такое сотворить), относительнор колоний - это одно - а зоны интереса - другое, учитывая что звездно-полосатые объявили зоной национального интереса весь земной шар, да и дележ арктики намечается, так-что проще потратиться на эскорт, чем потом сушить весла...... и намериенье иметь базы в Сирии и Вьетнаме (точнее возродить) слабо представляються без авианесущих соединений - они будут не полноценны..
            1. danilatrg 2 ноября 2011 13:59
              Наша зона интересов - наша страна. Предлагаю крайне сильно на этом сосредоточится, ощетиниться ПРО и ПВО, системами защиты, спутниками, да хоть человокоподобными роботами :) но на своей территории + СНГ как зона влияния. У нас ВВП в 7 раз меньше чем у США. Не важно что текущая система финансовая благовалит США, важно что биться с ними за сферу интересов скажем в Индийском океане глупо. У нас солдаты еще не кормлены.
              1. Dart Weyder 2 ноября 2011 14:31
                но ведь "+СНГ" - вот вам и ответ - это огромные территории, на которые расчитываю другие страны, например есть версии - что теже самые Катар и ОАЕ поддерживают бандформирования на северном кавказе, а это ведь наша зона влияния!? - наша, при определенных геополитических расскладах (теоретически) авианосец с эскортом поможет вернуть их в каменный век (уничтожить инфраструктуру и нефтедобычу) а мировые страны помогут им отстроиться за доли в нефте-добыче (и волки сыты - и овцы целы) арктика - если лед сойдет - много притендентов не с нашего материка - но на нашу долю в часности - для закрепления успеха - не помешает и авианосец - видимая угроза - лучше напоминаний про ракеты все-таки, да и факт присутствия такого подарка под боком не особо порадует любую страну, + охрана нефте и газопромыслов отдаленных от материка, или за рубежом - а такие имеються, а замкнуться - неразумно - лучше нападать чем защищаться, и при развитии оборонного потенциала - можно утратить наступательный. (и вообще - если им отдать весь мир - то рано или поздно они попробуют отобрать оставшееся - а это самим подставиться под удар)
                1. danilatrg 2 ноября 2011 15:00
                  СНГ - суша. Что касается авианосцев, то мне сама новость конечно нравится. Я как ребенок горд, что наши имеют на это деньги. Но я считаю что нужно развивать другие военые средства.
                  1. Dart Weyder 2 ноября 2011 15:07
                    ну конечно, а моря и выходы в океаны!? Нужно развивать все средства, научившись владеть щитом без меча на поле брани делать нечего( (иначе теряет смысл существование нашего океанского флота, да ивообще флота как такового, и десантных кораблей, и морпехов)
                    1. danilatrg 2 ноября 2011 15:47
                      Этот спор будет бесконечным :)
                      1. Dart Weyder 2 ноября 2011 19:15
                        нет - на этом и окончим, а время рассудит
                  2. Dart Weyder 2 ноября 2011 19:41
                    вот для общего развития Россия и выход к Северно-ледовитому океану, по границе (почти вся протяжённость территории) - выход к океану
      2. Русский Человек 2 ноября 2011 13:19
        ты это лучше расскажи японцам в WWII
        онолитеки...
        Русский Человек
        1. danilatrg 2 ноября 2011 13:22
          В те времена не было средств уничтожения авианосцев, которые несравнимо дешевле и авианосцев, и экскорта, и ПРО, которая на них размещается.
          1. Dart Weyder 2 ноября 2011 13:47
            вы забываете камикадзе на управляемых торпедах, или самолетах, а если при любом конфликте долбить ядерным боеприпасом без разбора- то ничем хорошим это не закончится
            1. danilatrg 2 ноября 2011 14:02
              Чтобы потопить авианосец торпеды мало, и самолета прямым поподанием по верхней палубы не хватит, да и подойти нужно и т.д. и т.п. Вы поймите, что раньше это была абсолютная сила, сейчас против них есть годные дешевые средства.

              Про долбить ядерным припасом везде - согласен, нельзя. Но если строй авианосцев подойдет к нашим берегам, тут уже самый раз. И разговор имено об этом случае.
              1. Dart Weyder 2 ноября 2011 19:21
                1-е - торпедой можно вывести из строя, лишить хода, а без подвижности - что в 40-х годах, что сейчас - легкая мишень;
                2-е вот как-раз возле своих берегов ядерным оружием - это самый крайний случай, лучше подальше от-дома, поэтому и надо подобные соединения для противодействия на удалении, вы же тараканов слезоточивым газом по дому не станете гонять!?
          2. Русский Человек 2 ноября 2011 14:02
            а ты это камикадзе расскажи.
            Русский Человек
            1. Дон 2 ноября 2011 14:32
              Какие нахрен камикадзе,хентая насмотрятся и что дальше?Школота необразованная.Иди у мамы соску попроси и не влазий в серьезные разговоры.
        2. Дон 2 ноября 2011 13:24
          Причем здесь Япония?
          1. Русский Человек 2 ноября 2011 14:02
            неудивительно что ты не отдупляешься))
            Русский Человек
            1. mitrich 2 ноября 2011 16:29
              Русский Человек,
              назвались РУССКИМ человеком - нужно соответствовать. Ваши же комментарии проникнуты ненавистью к русским людям и России. Какой же вы русский человек? Смените ник на ПИНДОС или ПОЛУПИНДОС - это будет точнее отражать вашу жизненную позицию.
              mitrich
              1. vadimus 3 ноября 2011 02:50
                да ему платят за это …а скорее языку обучен, но не понимает, что пишет… марионетка одним словом…
                vadimus
              2. ЛЕХА блин 3 ноября 2011 05:01
                он не русский скорее всего пиндос маскируется под русского.
                ЛЕХА блин
        3. Галина 2 ноября 2011 18:34
          Какая же ты (я не люблю так называть незнакомых людей) дрянь, ты взял себе имя "Русский человек" только для того, чтобы унизить всех нас, болеющих за Россию. ты просто словоблудливая продажная СВОЛОЧЬ и нет тебе оправдания перед всеми нашими Предками, выполнившими свой Священный Долг перед нашей Матушкой Россией!.
          Галина
          1. vitvit123 2 ноября 2011 19:02
            Да это ихний " товарищ " ! Из-за бугра наверно ! Он спецом всех бесит ! Его на 100 % надо игнорировать и все ! Так минусить что-бы другие сразу понимали !
            1. Dart Weyder 2 ноября 2011 19:33
              та-да - просто гугл-адаптер так перевел ник капитан-америка! wink
      3. Nick 2 ноября 2011 20:48
        danilatrg и Rico1977, Великие державы, а Россия великая держава, в силу своего статуса, масштаба или, если хотите, в силу своей природы, имеют глобальные, экономические, политическийе, культурно-идеологические интересы. Если такая держава не имеет достаточно сильных, хорошо сбалансированных ВС, то защитить эти интересы только политическими методами, весьма трудно, а порой невозможно. Только развитием обороны ограничиваться нельзя. Нужен баланс между щитом и мечом. Для защиты интересов страны в удаленных районах и нужны АУГ.
        Кроме этого АУГ могут создавать угрозу территориям наших вероятных партнеров, в тех случаях, если они вдруг надумают посягнуть непосредственно на нашу территорию. Ведь их военные базы и войсковые группировки находятся у наших границ. У их границ мы ничего подобного не имеем.
        И еще не забудьте, что АУГ могут и должны обеспечить охрану районов патрулирования наших АПЛ с МБР. Без такой охраны наши стратегические АПЛ весьма уязвимы и поэтому их возможности по нанесению ответного удара весьма ограничены.
        Я вас понимаю, эти бы ресурсы, да в мирных целях!..., но строить авианосцы все равно нам придется, если мы хотим, чтобы у России было будущее.
        1. Толя 2 ноября 2011 23:29
          Это не надолго....да и уже спорно...
          Толя
          1. desava 3 ноября 2011 04:06
            Я совершенно согласен с Nickом. РФ необходимо иметь влияние не только на своем континенте (в смысле даже не континенте, а только на территории стран СНГ). Надеюсь, никто не спорит, что Россия - одна из сильнейших держав? Этот статус стоит очень дорого, но у нас осталось "наследство" от СССР, чтобы поддерживать его, а от других более ранних своих предков мы получили нынешнюю территорию. Пока мы только просираем эти территории. Тем не менее в нынешней геополитике необходимо иметь влияние во всем мире. В этом смысле я поддерживаю отношения с некоторыми странами в Латинской Америке и на других материках. Вспомните Карибский кризис - в итоге СССР оказался в выигрыше, да и пыл Пентагона подостыл. Размещение пунктов базирования и других баз на территорих таких удаленных стран, как Вьетнам необходимы. Необходимы по вышеизложенным причинам господином Nickом. Но свою очередь развитие АУГ требует колоссальных средств. Откуда брать??? Правильно - развивать экономику, промышленность, инфраструктуру и т.д. и т.п. Кто это должен делать? Правильно! Мы!
            С США иметь паритет невозможно. Пентагон на генном уровне считают себя самыми-самыми. И сама мысль о равноправии с другими нациями (я не оговорился) для них дика до невыносимости.
            В одной статейке аргументировать необходимость океанского флота невозможно. Могу лишь вспомнить девиз: "Океанскому Флоту - быть!!!"
          2. Nick 3 ноября 2011 18:12
            Толя, не дождетесь!
  8. Sergh 2 ноября 2011 12:15
    Очень трудоёмкая работа спроектировать новый корабль, тем-более на пустом месте. Масса конструкторской работы, согласование с другими ведомствами, военными, конструкторами других отраслей, теми-же авиаторами. Это ведь ещё с прицелом на будующее, чтоб он не устарел до выхода. Да очень много "но", то-же оружие, тем более которое ещё разрабатывается, силовые установки. Да можно неделю перечислять. Надо сделать такой, что-бы потом над ним, да и над нами не смиялись и на перспективу. Одни согласования годами проходят. Да что говорить, сложная штука я вам скажу. Старая катапульта уже не прокатит и т.д....
    Sergh
    1. ЗЕБРАШ 2 ноября 2011 12:22
      Поэтому начинать раньше нужно было am
      ЗЕБРАШ
      1. danilatrg 2 ноября 2011 12:37
        Или потратить деньги на создание мобильных ударных групп высадки десанта, боевых ракетных наступательных групп и средств ПВО и ПРО на воде.
    2. Dart Weyder 2 ноября 2011 12:37
      а на авианосцах СССР катапульт и не было, кажись только планировали на "Ульяновске" применить - да и там еще и трамплин был, скорее катапульта предусматривалась для тяжелых машин вродее ДРЛО, возможно штурмовиков, заправщиков........ если постоянно гнаться за совершенством - то никогда не построим, все время будут лучшие проэкты появляться, надо строить большую платформу, оставляя варианты для модернизации, но в конце концов - как ни крути это громадная неповоротливая посудина, на которую садяться и взлетают самолеты, реакторы думаю есть - и это не проблемма, учитывая что при последних обсуждениях говорили что новый авианосец будет более крупным чем все предыдующие, а на нем и обкатывать, и в случае чего менять что-то исходя из опыта использования, а не не гадать на ромашке, соответственно и экипажи подгатавливать для следующих машин будет проще - помойму логично, а то без опыта на разговорах далеко не уйдем......
      1. Sergh 2 ноября 2011 15:14
        Прошу пардона, я об паровой амерской катапульте. Малост не довёл мысль.
        Надо, как они, испытывать электро-магнитную, а мож-чё и покруче..
        Sergh
        1. Dart Weyder 2 ноября 2011 15:23
          да - электро-магнитную было-б не плохо!
  9. уралец 2 ноября 2011 12:50
    Не стоит шататься Нужно, не нужно, раньше надо было, позже... По моему раз решили, нужно и гнуть свою линию, строить и вводить в строй авианосные группы.. А то , что американцы уже давно имеют, это не аргумент.. В мире не так много стран имеющих свои авианосцы, рано или поздно, все развитые страны вступят в этот клуб. Как в космосе, вон Китай не имел ничего, но путем строительства достиг того, что построят свою МКС, и свои космические аппараты.
  10. AleksUkr 2 ноября 2011 12:52
    Говорим свершилось.А решение окончательно то не принято.Это ВМФ решил.Но если Табуреткин будет править бал, то окончательное решение будет принято еще не скоро.Долой Табуреткина,, да здравствует сильный ВМФ.И нечего смотреть, что у кого есть.Время такое, что пора бы себя обезопасить со всех сторон.
  11. Дон 2 ноября 2011 13:03
    Огромный объем работ.Один авианесущий крейсер модернизировать,другой построить,ТАРКи модернизировать,эсминцы,корветы новые построить,Бореи закупить.Успеют ли до 2027-го?Надеюсь да.
  12. forma2 2 ноября 2011 13:05
    Всему своё время.
    Янки тоже задумали постройку новых и модернизацию старых авианосцев.
    Вот когда будет готово по крайней мере техническое задание к ним тогда можно и нужна разробатывать контртехнические мероприятия плюс учитывать собственные технические задания поставленные нашими военными (не можно разробатывать счит чтоб защетиться от срел лука, когда враг проектирует автомат).
    Все гениальное просто - они приготовят, мы просмотрим и приготовим.
  13. 916-й 2 ноября 2011 13:18
    А Ной-Лунь-Вон со своими китайскими коллегами продолжает строить свой китайский авианесущий ковчег...
    916-й
  14. svvaulsh 2 ноября 2011 14:23
    А не кажется ли вам, что после выборов опять скажут, что авианосцы нам не нужны!? Сколько было таких обещаний, и особенно активно в избирательный период. Да и по срокам 2018(это при том, что госпрограмма вооружений утверждена до 2020, откуда лишний миллиард?). Да и забудут все до этого времени.

    Вывод один: дешевое воздействие на подсознание "электората", с целью направить на голосование в нужном ключе.
    svvaulsh
    1. desava 3 ноября 2011 04:12
      Сердюков на остальных родах войск и военнослужащих наэкономит!!!)))) Знаю, я знаю - это не смешно....
  15. Anatoliy 2 ноября 2011 14:40
    Высоцкий уже заявлял о строительстве авианосцев, и о том что проект авианосца должен быть готов до конца 2011 года, ОСК уже анонсировала строительство атомного авианосца с 2018 года. Потом эти все заявления были разбиты Сердюковым и Ивановым. Официальных комментариев министерство обороны пока не давало. Пока радоваться рано. Уже порадовались в свое время отмене решения о переходе Главкомата ВМФ в Питер - оказалось "утка".
    Anatoliy
  16. Rashid 2 ноября 2011 15:29
    Что-то я не понял информации по "Кузнецову" - то ли он на ремонте, то ли в Сирию идёт уже.
    1. Anatoliy 2 ноября 2011 16:10
      Идет в дальний поход в Средиземное море. С 2012 по 2017 года на ремонте
      Anatoliy
  17. киргиз 2 ноября 2011 19:14
    ТАК И НЕПОЙМУ Я НАФИК НАМ ЭТОТ СЛОН?
  18. dred 2 ноября 2011 19:27
    знаешь товарищ киргиз, лишний козерной туз некогда не помешает.
    dred
    1. Nick 2 ноября 2011 20:55
      Точней не скажешь, dred!
  19. фигвам 2 ноября 2011 19:41
    Авианосцам быть!!!и точка!
  20. rumpeljschtizhen 2 ноября 2011 20:30
    Мне кажется события в ливии и в сирии подтолкнули к этой идеи наше руководство
  21. Pol 2 ноября 2011 23:28
    Для мыслей вышеописанных - авионосец, как и любое надводное судно потопить можно одним попаданием противокарабельной ракеты (ядерный заряд не обязателен). Только вот приблизиться не дадут. На то он и авианосец. Один не ходит + авиация + пво + про.....
    России авионосцы несомненно нужны (протяженность морскких границ свыше 38000км!!!)
    В ближайшие лет 15 нам необходимо, как минимум 3 авианосца (запад, север и восток). но это не реализиумо финансово (карабли сопровождения, самолеты... инфраструктура...)
    Лично сам выпью шампанского после спуска Российского авианосца на воду!!!!!
    Pol
  22. Keysi61 7 ноября 2011 18:54
    Вот это надо чтоб пендосы боялись у них торпеды Шквал нету!!!
    Keysi61
  23. SIBIR38RUS 2 января 2012 21:28
    Дорогое удовольствие.... но тем не менее необходимое. и быстрее это делать нужно.........

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня