О "Пантере" и стратегических яйцах в одной корзине

Сначала о хорошем. Как недавно выяснилось, гондола устройства постановки и выборки гибкой протяжённой буксируемой антенны гидроакустического комплекса (УПВ ГПБА ГАК) на недавно опубликованном фотопортрете "Тигра" (ссылка 1), всё-таки принадлежит "Пантере". На другом фото от b345 (forums.airbase.ru), сделанном на том же месте в тот же час, это видно совершенно отчётливо. Гидродинамически совершенные очертания ПЛАК пр. 971 по неопытности можно спутать только с 671РТМК, но удлинённое ("лимузинное") ограждение рубки не оставляет никаких сомнений в том, что перед нами – единственная ходовая "Щука-Б" ВМФ РФ и одна из двух-трёх боеготовых крейсерских АПЛ Краснознамённого Северного флота.

О "Пантере" и стратегических яйцах в одной корзине

"Пантера" в компании пяти РПКСН (пятый почти не виден), Гаджиево, 01.01-08.08.2015 (фото от b345 c forums.airbase.ru)



Теперь о грустном. Нахождение в базе пяти РПКСН одновременно наводит на размышления. Если предположить, что один из семи стратегов СФ всё же находится на боевом патрулировании ("Тула" – в ремонте на "Звёздочке"), КОН нашей северной группировки МСЯС составляет всего 0,14 (вместо желательных 0,33 или близких к идеалу 0,5). С одной стороны, это может показаться не столь уж важным: при дальности пуска БРПЛ Р-29РМУ2 "Синева" 11500 км (ссылка 2), до Вашингтона – "всего" 6740 км, а до Сан-Франциско– 7950 км, при том, что весь свой боекомплект БДРМ способен выпустить "очередью" за 3,5 мин. (14 сек. между пусками, как во время легендарной операции "Бегемот-2" в 1991 г. – ссылка 3). Т. е., если по РФ будет нанесён ядерный удар с территории США, 15-20 подлётных минут американских МБР (при v=7 км/с) РПКСН 31-й дивизии, находящимся на боевом дежурстве, будет вполне достаточно, чтобы отстреляться в ответ.

С другой стороны, одна из ПЛАРБ потенциального противника может патрулировать где-нибудь в Датском проливе, в 2300 км от Гаджиево – на минимальной дальности пуска "Трайдента-2"(*) (5,5 мин. полёта БРПЛ). В этом случае 50% морской компоненты ядерной триады ВС РФ будет уничтожено одной боеголовкой сугубо превентивно (двух коротких минут вряд ли хватит на принятие судьбоносного решения об ответном ядерном ударе). Для самоуспокоения можно, конечно, поискать оправдания в отсутствии угрожаемого периода (понадеявшись на СВР) и в готовности в случае чего быстро выйти в море (с учётом пройденных средних ремонтов и ВТГ и укомлектованности личным составом на контрактной основе). Однако, будет гораздо лучше подумать о повышении КОН и хоть каком-то рассредоточении – вместо того, чтобы толпиться в одном ОПБ, пришватованными едва ли не борт к борту (почти как в Пёрл-Харборе). Расслабленость – дама коварная, злоупотребление ею никого и никогда не доводило до добра. ■

(*) Минимальную дальность пуска любезно подсказал ak_12.

О "Пантере" и стратегических яйцах в одной корзине


"Карелия" и "Екатеринбург", Гаджиево, 01.01-08.08.2015 (фото от b345 c forums.airbase.ru)

О "Пантере" и стратегических яйцах в одной корзине


"Юрий Долгорукий", Гаджиево, 01.01-08.08.2015 (фото от b345 c forums.airbase.ru)

О "Пантере" и стратегических яйцах в одной корзине


"Новомосковск" и "Верхотурье", Гаджиево, 01.01-08.08.2015 (фото от b345 c forums.airbase.ru)

О "Пантере" и стратегических яйцах в одной корзине

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. Гамдлислям 29 августа 2015 06:27
    Статья имеет явную цель запустить "вшу сомнения" в обороноспособность страны и компетентность руководства ВМФ (и главнокомандующего с руководством МО). Доводы (если это можно назвать доводами), расчитаны на неосведомлённость читателей, на их некомпетентность. Психологически верных ход пятой колонны - посеять сомнение.
    Опусу поставил минус.
    1. Танаис 29 августа 2015 08:18
      Цитата: Гамдлислям
      Статья имеет явную цель запустить "вшу сомнения" в обороноспособность страны и компетентность руководства ВМФ (и главнокомандующего с руководством МО). Доводы (если это можно назвать доводами), расчитаны на неосведомлённость читателей, на их некомпетентность. Психологически верных ход пятой колонны - посеять сомнение.
      Опусу поставил минус.


      Самое забавное то, что АВТОРСТВА не прослеживается... " ЖЖ" ,"Блог Александра Шишкина" и всё...

      Автор ли этот Шишкин, репост ли это... Не понятно request

      Ни ссылок, ни подписи...
      1. veksha50 29 августа 2015 10:05
        Цитата: Танаис
        Ни ссылок, ни подписи...



        Да дело не в ссылках... На фото 5 (!!!) АПЛ, стоящих у причалов...

        Сама сущность ракетных АПЛ как составной части ядерной триады - их незаметность, их близость к берегам противника...

        В данном случае они стоят - как на параде ... 5 АПЛ Х 16 ракет = 80 ракет... Это почти полноценная ракетная дивизия ОС из Воевод (Сатаны)... И все это - на виду, без возможности быстро скрыться, уйти...

        Тут вся суть в чем: на строительство отдельных причалов и т.д. ни денег нет, да и ни к чему это - раздувать инфраструктуру... А вот то, что должна идти постоянная ротация - часть лодок находится на БД, часть возвращается-выдвигается в позиционный район на смену, а часть - находится на отдыхе и регламентном обслуживании... То есть, в том же Гаджиево по хорошему больше двух лодок в базе стоять не должно одновременно !!!

        P.S. Только не нужно говорить о том, что ракеты можно запускать и со стоянки у пирса... Разговор идет как раз не об этом...
        1. Михаил Зубарев 29 августа 2015 10:39
          Во первых не понятно когда сделана фотография. Ей может быть хоть 10 лет. А еще господа специалисты дайте свое заключение, что это третья по счету подлодка правда ли стратег?
          1. котэ119 29 августа 2015 12:36
            третья по счёту 971пр - многоцелевик
          2. imperialist 29 августа 2015 12:58
            Вы "Борей" видите? Как фото может быть 10 лет?
          3. altman 29 августа 2015 17:07
            А в августе в Гаджиево снег лежит?
            1. Rubs 30 августа 2015 00:32
              В июне бывали снегопады. В августе нет снега.
              1. tolian 30 августа 2015 13:42
                В 66 году в середине августа на аэродроме под Мурманском (летели в Гавану) мела пурга снежная.
            2. Андрей НМ 30 августа 2015 11:32
              В августе снега практически нет, иногда в низинах куски оставались, но очень редко. Раньше базирование было рассредоточено. 13-я дивизия чаще в Оленей Губе торчала, остальные - в Гаджиево. Кстати, Гремиху как пункт базирования еще в царские времена развивать начали, не от нечего делать это же все шло. Уже тогда думали о развитии баз и прикрытии судоходства. Дырки в скалах по типу Балаклавы и на Севере ковыряли, причем для больших кораблей. Наверное не доковыряли... БДРМы в конце 80-х использовались достаточно интенсивно, в год корабль делал две автономки обязательно, иногда больше.
          4. sub307 30 августа 2015 21:42
            Судя по количеству снега в сопках, фото сделаны примерно в одно время, скорее всего май месяц - начало июня.
        2. Rubs 30 августа 2015 00:30
          В 80х служил там. Похоже на том пирсе где многоцелевик на фото.
          Тогда пирсы тоже не пустовали. Поболее пяти лодок отдыхало.
          Однако, на мой дилетантский взгляд, хлопот у них хватало. Сдать- принять лодку. А подготовиться к походу, а затариться. Опять же учения разные. Это ж не такси. Бензин путевка и вперед на смену. Сломался- позвоню.

          А расклад известный : все кто в базе -сгорят. Дай бог еще одну лодку вытолкнуть в море.

          А если по тупому прикинуть. Половина лодок в море, другая на базе. Чем плохо?
    2. AUL 29 августа 2015 08:29
      А вы не могли бы аргументировано опровергнуть те факты, которые приведены в статье? Было бы интересно ознакомится с вашими выкладками.
      AUL
    3. veksha50 29 августа 2015 09:53
      Цитата: Гамдлислям
      Доводы (если это можно назвать доводами), расчитаны на неосведомлённость читателей, на их некомпетентность. Психологически верных ход пятой колонны - посеять сомнение.



      Ну, во-первых, враг-пятиколонник ТАК не напишет...Пишет человек, болеющий за безопасность морской части нашей ядерной триады...

      А для подтверждения данной версии (необходимости рассредоточения яиц) могу привести пример: ракетная дивизия ОС состояла из 10 полков (с шахтными ПУ), так "плечи" между позиционными районами этих полков достигали 240 км... То есть мало того, что ракеты находились в защищенных ШПУ, так еще и находились довольно далеко друг от друга...

      Ну, а о прикрытии говорить не будем... в советские времена силы и средства для охраны позиционного района хранились под грифом с двумя нулями...

      Так что дело не в авторстве, а в том, что и вправду есть повод призадуматься... вышестоящим...
    4. Nosgoth 29 августа 2015 10:15
      Т.е., "если мне что-то не нравится" (нарушает моё самоуспокоение) - нужно сразу раскидываться ярлыками "он из пятой колонны, это предатели", либeрaсты?

      Чем чаще разбрасываются такими словами (обвинениями), тем меньше в них ценность. И всё чаще, услышав - "да это пятая колонна виновата", понимаешь, что человек (без разницы кто) просто бредит очередной манией преследования, и серьёзно не относишься к его словам. Вот результат вашего "слoвoблудия".

      Что за детский сад?
      1. veksha50 29 августа 2015 13:44
        Цитата: Nosgoth
        Т.е., "если мне что-то не нравится" (нарушает моё самоуспокоение) - нужно сразу раскидываться ярлыками "он из пятой колонны, это предатели", либeрaсты?



        Сергей, если ЭТОТ Ваш пост адресован МНЕ, то я уже Вам сказал: ВНИМАТЕЛЬНО читайте текст, вдумчиво, а не истерите...

        Я как раз сказал о том, что этот обзор писал НЕ пятиколонник... И вообще, разговор о пятых-десятых колоннах в данный момент - это пук в лужу...

        И если Вы уж пытаетесь кому-то ответить - то делайте это адресно...
    5. Комментарий был удален.
    6. Внук Ветерана 6 сентября 2015 04:50
      друзья, мой случай нетипичен в 37 лет я решил, что хочу служить в подводном флоте. Вернее, решил то я это раньше. но семья за придурка воспринимала. Хочу и все, коком, кем угодно.....Это моё....Решил то я раньше, лет в 25. Папа-служил на ЧФ.
      1. Внук Ветерана 6 сентября 2015 05:04
        Ну погнали, мореманы))) Я буду туристов вдоль берега катать, а Вы море в следующий раз увидите на картинке)) Спасибо всем)) Вашу Маму) Приветствую)
  2. Monster_Fat 29 августа 2015 07:44
    Ну скажем так Гаджиево-это не просто место "стоянки" лодок, это ВМБ стратегического назначения и там много чего в сопках понараскидано... есть и против баллистических ракет средства. Но, вот на сколько ракет вероятного противника они расчитаны-тайна.
    1. veksha50 29 августа 2015 10:07
      Цитата: Monster_Fat
      Но, вот на сколько ракет вероятного противника они расчитаны-тайна.



      В советское время все это (ВМБ) было капитально защищено... А вот сейчас ... И, опять таки, Вы правы - это - тайна...

      Но не думаю, что такая база - и не защищена усиленно, даже после того, что натворили с армией-флотом-ПВО в предыдущие лихие времена...
    2. Nosgoth 29 августа 2015 10:23
      Это значит, "всё в порядке", спим дальше?
      1. veksha50 29 августа 2015 13:12
        Цитата: Nosgoth
        Это значит, "всё в порядке", спим дальше?



        Вы не только этот, но и другие мои посты читали ??? Или у Вас моментальная реакция на сиюсекундную ситуацию - кто сказал что-то против Вашей информации ???

        Кто сказал, что все в порядке ??? И кто сказал - что ВСЁ не в порядке ???

        Вы держите в руках план охраны и обороны ВМБ Гаджиево ??? Совершенно секретный, кстати... На котором расписано ВСЁ, что прикрывает эту базу, а в пояснительной записке отработаны вопросы о взаимодействии с силами прикрытия, начиная от пехоты и кончая средствами ВКС ???
        И видите из него, что Гаджиево - не прикрыто ???

        Да, то что 5 АПЛ одновременно у причала - это не комильфо...
        Но не надо увязывать именно этот факт с вопросом прикрытия базы... Это - несколько разные вещи...
  3. staryivoin 29 августа 2015 07:45
    Не знаю вброс это или не вброс. Но база РПКСН это не колхозный рынок куда может ввалиться всякий. Ну и для воздушного прикрытия базы наверное тоже кроме рогаток есть что-то понадежней. Про яйца в одной корзине тоже пожалуй не факт, а у кого они крепче покажет время. Лишь с одним согласен расслабляться не стоит.
    1. Nosgoth 29 августа 2015 10:24
      Т.е. вы утверждаете, что это фотомонтаж?
  4. рюрикович 29 августа 2015 08:13
    Во-первых, при совремённых средствах связи ,быстродействием СМИ и прочими "наворотами" совремённого мира, о возможной войне сттанет известно не сейчас, а задолго. Потому и нахождение сейчас на ВМБ всех АПЛ не должно смущать. Даже при очень быстром ухудшении отношений с потенциальным врагом времени будет достаточно, чтобы привести в боеготовность вооружения и ,при необходимости, предпринять действия, необходимые для предотвращения возможного ущерба, может быть и сменой дислокации.
    Во-вторых, пора бы ограничить доступ различным "аналитикам" на базы "стратегов",чтобы своей "озабоченностью" не вводили в смятение обычный люд,который должен быть уверен в своих защитниках! wink
    hi
    1. imperialist 29 августа 2015 13:37
      В угрожаемый период их тем более нельзя будет вывести из базы. Это - верная гибель лодок. Под "шапкой" будет кишмя кишеть от "Лос-Анджелесов" и "Вирджиний", а у нас всего четыре боеготовых многоцелевых АПЛ из которых две - лодки проекта 671РТМК. Да и в мирное время отправлять стратега на БС без прикрытия - не есть хорошо.
  5. andrei.yandex 29 августа 2015 08:16
    Первое фото говорит само за себя, если это монтаж. Стоит призадуматься.
  6. sevtrash 29 августа 2015 08:52
    Странное реагирование от некоторых - типа "не пущать и молчать". А для чего тогда этот сайт, как не для обсуждения и поговорить? Вероятный противник имеет значительно более полную информацию, скорее всего базы АПЛ под постоянным контролем спутников, дронов, установленных датчиков, резидентуры.
    А относительно КОН - ожидать чего-то иного трудно. Посмотрите в Гугле как хотя бы выглядят базы АПЛ американцев, европейцев и то же Гаджиево.
  7. rudolff 29 августа 2015 11:27
    Автор прав, но это секрет Полишенеля и Америку он не открывает. О том, что у нас КОН ниже плинтуса, я упоминал несколько раз на этом сайте, за что отгребал минусы за непатриотичность.
    Даже в лучшие времена советского периода Коэффициент Оперативного Напряжения наших АПЛ никогда не превышал 0,5, а у американцев аналогичный Operational Tempo никогда не опускался ниже 0,5 (50%), иногда достигая 0,7 (70%). Сейчас КОН у нас 0,1-0,15. Иными словами единовременно на БС в море у нас в лучшем случае один-два РПСН с обоих флотов, иногда ни одного. Выходы в районы БП на сдачу задач курса, не в счет. При такой эффективности испрльзования вооружений, размещение МБР (БРПЛ) на АПЛ теряет всякий смысл. Заявления типа, Синева и от причала достанет - от лукавого. РПКСН у "стенки" - это легкая добыча и никакая ПВО ВМБ не защитит его от массированого превентивного удара. Если не использовать корабли по предназначению в море, то зачем они тогда нужны?
    1. veksha50 29 августа 2015 15:55
      Цитата: rudolff
      При такой эффективности испрльзования вооружений, размещение МБР (БРПЛ) на АПЛ теряет всякий смысл. Заявления типа, Синева и от причала достанет - от лукавого.



      Вооот... А вот это - самая суть...

      Получается - расходы на строительство и эксплуатацию - огромнейшие, несоизмеримые с расходами на создание шахтных или подвижных грунтовых комплексов...

      Вся сущность морской части ядерной триады - в ее незаметном нахождении поблизости от территории (объектов) противника...

      А достать противника... способов и средств много, а вот нести боевое дежурство незаместно и преподносить внезапный сюрприз, как черт из табакерки - вот их главная задача...
      1. Rubs 30 августа 2015 00:52
        А зачем быть поблизости с дальностью ракет в десять тыщ км?
  8. Вадим237 29 августа 2015 12:19
    Подводных лодок с МБР у нас мало.
    1. imperialist 29 августа 2015 13:27
      Подводных лодок с МБР у нас достаточно. А вот то что они в базах торчат, вопрос другой. Практически отсутствует многоцелевая компонента, в задачи которой входит и прикрытие стратегов в районах несения БС.
      1. Вадим237 29 августа 2015 14:30
        Видать наше Министерство обороны на патрулировании АПЛ экономит - один чёрт они пустят ракеты при обнаруженном ракетном нападении противника.
  9. кост75 29 августа 2015 12:32
    В Багдаде все спокойно , президент намерен посетить дружественные США
    1. Cat Man Null 30 августа 2015 00:40
      Цитата: кост75
      В Багдаде все спокойно , президент намерен посетить дружественные США

      Зачем - поинтересуйтесь.. с каким составом делегации. Потом, если хотите, можете глупости писать всеразличные..
  10. polkovnik manuch 29 августа 2015 14:46
    Пять стратегических крейсеров в одном месте ! У нас ,что не хватает пунктов базирования, отсутствует инфраструктура ? Так и хочется задать вопрос:"Где деньги Зин !", а между тем воровство госуд.средств со стороны "эффективных менеджеров" процветает и об этом знают все ,тогда "где посадки "? Пошумели со "сладкой парочкой", да с космодромом "Восточный" ,"а воз и ныне там !"Не порядок , или опять хочется прочувствовать на собственной шкуре утро 22 июня 41 года ?
  11. леликас 29 августа 2015 15:08
    Цитата: polkovnik manuch
    Пять стратегических крейсеров в одном месте ! У нас ,что не хватает пунктов базирования, отсутствует инфраструктура ? Так и хочется задать вопрос:"Где деньги Зин !", а между тем воровство госуд.средств со стороны "эффективных менеджеров" процветает и об этом знают все ,тогда "где посадки "? Пошумели со "сладкой парочкой", да с космодромом "Восточный" ,"а воз и ныне там !"Не порядок , или опять хочется прочувствовать на собственной шкуре утро 22 июня 41 года ?

    Ага - каждому крейсеру базу как в Балаклаве построить ? Даже при союзе , тяжело было тащить такую кучу баз , а теперь и подавно .На всякий случай это не просто пирс у берега ....
    Янкесы собирая корабли в базах тоже помнят про Перл-Харбор - но продолжают - вот тупые да ?
    Выгнать в море все мы не можем - у нас сей час по одному пароходу от флота - что и не скрывается и собсно подтверждается фото .
    Какой шок постигнет автора , если он узнает , что большинство "новейших" Т-90 стоят на хранении , а их братья в частях -- скученны в ангарах , а не носятся безостановочно по полям и весям необъятной.
    1. strannik1985 29 августа 2015 18:00
      Не надо смешивать мух и котлеты,разговор о КОН ПЛАРБ, т.к.нахождение лодки на боевом дежурстве обеспечивает устойчивость МСЯС.Весь флот в первые 20 минут конфликта не задействуешь,в отличие от ПЛАРБ.
      Конечно тяжело. К 1982 году в составе МСЯС было 86 РПЛ девяти проектов вооруженных семью типами БРПЛ(в США 41 ПЛАРБ 5 разных проектов вооруженных 4 типами БРПЛ). Фактически МСЯС СССР создавались трижды:первый раз с конца 50-тых по 1967 год-построено 37 РПЛ с ракетами первого поколения (Р-11ФМ,Р-13,Р-21),затем с 1967 по 1972 в строй флота вступили 34 РПЛ с ракетами второго поколения(Р-21),с 1972 поступали ПЛАРБ с БРПЛ Р-29.При этом модернизация ранее построенных кораблей под новый ракетный комплекс не проводилась и лодки просто "складировались" на флоте. Где же тут денег на обеспечение базирования взять?
  12. WadikCat 29 августа 2015 20:50
    Рискну дилетантски прокомментировать. Все же мы видим не график выхода в море ПЛАРБ, а одномоментную фотографию. Во-вторых, предположу, что упомянутый график скорее всего имеет разный вид, исходя из напряженности мировой политической обстановки. При чем, указанная обстановка определяется не тоном новостей, а материалами соответствующих добывающих служб. В конце концов, в августе празднуется День ВМФ, проводятся куча испытаний вооружений, обеспечение учений, включая международные, и можно назвать еще миллион причин приведших к рассматриваемому одномоментному нахождению на базе нескольких кораблей. Мне кажется налицо просто определенный домысел со стороны автора статьи.
  13. serverny 29 августа 2015 22:39
    "Вот глупые ..."©
    1. strannik1985 29 августа 2015 22:55
      Кхм... вы понимаете разницу между ПЛАРБ и авианосцем?
  14. Сергей333 30 августа 2015 09:52
    Хорошая мишень, не знал, что все авианосцы стоят у них в одном месте.
  15. РусскийПатриот 30 августа 2015 10:42
    Извиняюсь, но можно сокращения (КОН, МСЯС, ПЛАК) писать с расшифровкой.
    1. strannik1985 30 августа 2015 15:14
      МСЯС-морские силы ядерного сдерживания.
      ПЛАРБ-подводная лодка атомная с баллистическими ракетами,в России встречается обозначение РПКСН(РПЛСН)-ракетный подводный крейсер(лодка) стратегического назначения.
      Коэффициент оперативного напряжения (англ. Operational Tempo), сокращенно КОН или коэффициент оперативного использования сил — один из важнейших параметров, характеризующих эффективность эксплуатации оружейного комплекса и показывающий возможность использования комплекса для боевого применения. Как правило, по отношению к боевым кораблям и подводным лодкам. Рассчитывается за выбранный период как отношение времени которое корабль (или несколько кораблей) находился в районах боевого предназначения к общей длительности периода, включающий время нахождения в море и время нахождения в пунктах базирования[1]. Например если для ПЛАРБ указывается КОН = 0,5 за некий год, то это значит что в течение этого года 50 % времени лодка находилась в море.

      В практике ВМФ СССР и России коэффициент оперативного напряжения безразмерный и изменяется от 0 до 1,0. В ВМФ США аналог КОН — англ. Operational Tempo — выражается в процентах изменяется от 0 до 100 %.
  16. Zomanus 30 августа 2015 11:19
    Фото красивые. Понятно, что смотреть на эти сопки надоест на втором году службы, но в первый раз красота. Ну а что на счет статьи... Не думаю, что вот прямо завтра лупанут по этой базе ракетами. Потому как такому обычно предшествует значительное бурление говн, после которого идут действия.
  17. Иван Иваныч 30 августа 2015 12:15
    Смущает что запросто можно ходить и фоткать секретную базу со стратегами, выкладывать в сеть. Как то не правильно.
  18. Megatron 30 августа 2015 12:19
    А что, база никакими средствами ПВО не прикрыта в принципе, что автор так смело утверждает об уничтожении её одним единственным зарядом??
    1. ava09 30 августа 2015 20:02
      А вы всерьёз думаете, что на стратегический объект такой важности нацелен "один заряд"? Тем более, что это практически весь состав ядерных сил Северного флота. А оставшимся после убийства СССР малочисленным базам РПКСН уделяется меньше внимания, чем Москве?
  19. ava09 30 августа 2015 19:55
    Цитата: Гамдлислям
    Статья имеет явную цель запустить "вшу сомнения" в обороноспособность страны и компетентность руководства ВМФ (и главнокомандующего с руководством МО).Опусу поставил минус.


    Если я вас правильно понял, ваш личный опыт не позволяет усомниться в безупречности власти вообще? А вы в курсе, что от "твердолобых патриотов" может быть не меньше вреда, чем от паникёров? Это я сообщаю вам не пытаясь оценивать ценность материала статьи.
  20. doktor_alex 1 сентября 2015 20:44
    госпада, думаю что тут уже писали, но все комменты лень читать, так вот поп оводу сосредоточения лодок в одном месте. Все не так просто, современный боевой корабль - это вам не казанка, где камень на веревке кинул там и встал на стоянку. Нет, любой корабль в том числе и подводный необходимо не только привязать швартовыми к пирсу, но еще и обеспечить массой различных энергетических сред, таких как различное электричество(!!!), пар для обогрева и для работы оборудования, вода, воздух. И даже в советском союзе, где военные были не пример богаче с этим все были большие проблемы, параметры сред подаваемых с берега были не удовлетворительными, и чтобы обеспечивать лодку экипажи часто гоняли корабельное оборудования расходуя его драгоценный ресурс, и это при том что лодки как и сейчас были в базах ни по одной и не по две, а автор тут предлгает яйца в разные корзинки разложить. Откуда деньги чтобы для каджой лодки построить собственный причал с теплоэлектростанцией, компрессорной и еще бог знает чем? Короче, если мы раскидаем все лодки по отдельности когда они в базах, то либо у нас лодки по 2 года до среднего ремонта ходить будут и раз в год в Севск заходить, либо страна надорвется на каждой сопке по электростанции строить.
    1. strannik1985 1 сентября 2015 21:08
      Почему-то USN может(и мог,с 60-тых КОН американских ПЛАРБ был 0,5-,06).Управление специальных проектов к 1956 году выработало ТТХ к МСЯС,ПЛАРБ и БРПЛ.Помимо создания 41 ПЛАРБ,проектом предусматривалось создание адекватной инфраструктуры базирования,МТО и обслуживания,а также системы боевой цикличности эксплуатации ПЛАРБ.С 1960 по 1965 в состав флота ввели 5 плавбаз,из расчета 1 ПБ на каждый ППБ,а 5 проходит заводской ремонт (модернизацию).В Для докования оборудовали доки, в состав эскадр ввели транспорты снабжения,плавучие склады,буксиры,катера.
      У нас к 1982 было 86 РПЛ 9 разных проектов с ракетами 7 разных типов,где же тут деньги взять,при более чем в два раза большей численности?
      Может вместо одного "Борея"(Юрий Долгорукий-713 млн.долларов или 23 млрд.рублей)стоило провести работы аналогичные разработке УСП полувековой давности?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня