ТК "Звезда" показал, как стреляет танк Т-14 "Армата"

В сети появились первые видеоматериалы со стрельбой из новейшего российского танка Т-14 «Армата». Впервые особую когорту журналистов пригласили на испытательный полигон, где «Армата» и совершила свой первый «публичный» выстрел. Кадры выстрела из 125-мм орудия, установленного на Т-14, демонстрирует в YouTube телеканал «Звезда».



Возможность понаблюдать за ведением огня танком Т-14 «Армата», а также узнать подробности о характеристиках брони и «начинке» бронемашины выпала журналисту ТК «Звезда» Алексею Егорову. На сайте телеканала сообщается, что программу, посвящённую танку Т-14 "Армата", зрители смогут увидеть 13 сентября в 09:55 (мск).


Танк Т-14 «Армата» был представлен широкой аудитории во время Парад Победы 9 мая 2015 года на Красной площади в Москве. Появление новейшего российского танка вызвало бурное обсуждение не только в России, но и за её пределами. Так, в Германии заявили, что намереваются создать свой собственный танк, который «по характеристикам превзойдёт «Армату»».


Использованы фотографии: http://tvzvezda.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 220
  1. Владыка Ситх 8 сентября 2015 19:09
    Все равно же, орудие планируют заменить на новую модифицкацию.
    1. Wiruz 8 сентября 2015 19:20
      Все равно же, орудие планируют заменить на новую модифицкацию.

      Заменят-заменят. Ведь не просто так решили 152мм ставить. Пусть потом потенциальный противник гадает чем танк заряжен: обычным снарядом или ядрённым в пару килотонн laughing
      1. Geisenberg 8 сентября 2015 19:33
        Цитата: Wiruz
        Все равно же, орудие планируют заменить на новую модифицкацию.

        Заменят-заменят. Ведь не просто так решили 152мм ставить. Пусть потом потенциальный противник гадает чем танк заряжен: обычным снарядом или ядрённым в пару килотонн laughing


        Просто будет два варианта танка - тяжело вооруженный и легко.
        1. Wiruz 8 сентября 2015 19:35
          Просто будет два варианта танка - тяжело вооруженный и легко.

          Не вижу смысла
          1. Welcome to hell 8 сентября 2015 19:47
            смысл в том что 152 мм более мощная, а у нас запасов 125 мм очень много, это экономически выгодно и целесообразно, и 125 мм пушка по своим характеристикам превосходит все зарубежные аналоги
            1. severniy 8 сентября 2015 19:53
              Цитата: Wiruz
              Просто будет два варианта танка - тяжело вооруженный и легко.

              Не вижу смысла

              Цитата: Welcome to hell
              смысл в том что 152 мм более мощная, а у нас запасов 125 мм очень много, это экономически выгодно и целесообразно, и 125 мм пушка по своим характеристикам превосходит все зарубежные аналоги


              ...и как правило меньший калибр имеет большую точность, большую скорострельность, а как следствие и более высокие показатели попадания...
              ПыСы. опять же количество боеприпаса зависит от его калибра...
              1. Metlik 8 сентября 2015 20:41
                Цитата: severniy
                и как правило меньший калибр имеет большую точность

                Это неверно, большая точность у большего калибра.
                1. SSeT 9 сентября 2015 00:11
                  Расскажите это "Рапировцам"
                  1. Гнусный скептик 9 сентября 2015 08:52
                    Расскажите это "Рапировцам"

                    Что рассказать? Что у бОльшего калибра при прочих равных бОльшая точность? Где они? Зовите, расскажу.
                    1. Комментарий был удален.
              2. Tiamat2702 9 сентября 2015 15:58
                Цитата: severniy

                ...и как правило меньший калибр имеет большую точность, большую скорострельность, а как следствие и более высокие показатели попадания...
                Очень спорное утверждение. В точность стрельбы далеко не калибр основную лепту вносит. Тем более для 152 мм есть "Краснополь" (управляемый снаряд). А скорострельность при использовании автомата заряжания почему должна отличаться?
                1. Aqela 10 сентября 2015 09:23
                  Скорострельность будет снижаться с увеличением калибра по очень простой причине - из-за увеличения габаритов, т.е. линейных размеров, а значит - и массы снаряд+заряд. Чем больше масса - тем больше инерция. Всё очень просто. no fool tongue
                  Покажите мне хоть одну систему калибром 75 мм и более, имеющую скорострельность 23-30-37 мм зенитки и я возьму свои слова обратно. fool yes good
                  Кстати, пулемёт ШКАС вон когда ещё имел скорострельность 1500 выстрелов в минуту... И как? Легко сделать автомат заряжания, обеспечивающий такую же скорострельность для 125 мм пушки? fellow request
                  Так что в плане скорострельности (её снижение с ростом калибра снаряда) утверждение как раз 100% бесспорное. stop yes hi
                  В плане точности у систем с меньшим калибром, утверждение более спорное, сильно зависящее от конкретных систем, конкретных типов и марок снарядов, конкретных методов сравнения и прочего...
                  Однако на дальности прямого выстрела, как правило, такая закономерность будет легче реализуема практически. request
                  То, что даже орудия одного, формально, калибра могут сильно различаться по внутренней и внешней баллистике, обсуждать здесь не станем? К примеру, Вы же не станете сравнивать 152-мм пушку ИСУ-152, танковую гладкоствольную, какую-нибудь Бр-2 и "Коалицию-СВ" из-за формальной схожести калибров? stop wassat hi
                  1. Tiamat2702 10 сентября 2015 11:10
                    Дружище, у Вас просто женская мания мешать всё в одну кучу. Речь шла о пушках 125 и 152 мм (об оружии одного типа). Сравнение с автоматическими зенитными пушками, тем более с пулемётами здесь совершенно не уместно. Вы бы ещё со швейной машинкой сравнили.
                    P.S. А автомату заряжения танковых пушек абсолютно пох на Вашу инерцию!
                    1. Aqela 10 сентября 2015 12:02
                      Ага, ну да... А потом такие, как Вы пробуют законодательным порядком отменить не только закон инерции масс, рычага и прочее, но и закон всемирного тяготения...
                      Партия прикажет, и железнодорожный мост вынесет 200 тонн, вместо положенных 120! А чё? what
                      P.S. А автомату заряжения танковых пушек абсолютно пох на Вашу инерцию!

                      Не сравниваете танки и пулемёты? Сравните скорострельность морских пушек калибром 75-100-127-155 мм (с автоматическим заряжанием, кстати, последнее время и без существенных ограничений по габаритом обеспечивающих механизмов)... fellow
                      Вы, вообще, физику хоть когда-нибудь хоть чуть-чуть учили? fool
                      Вам подсказать, что на велосипеде из-за конструктивных ограничений не увезти больше 150 кг? Причём Ваша личная оценка "пох" этому велосипеду. fool
                      1. Tiamat2702 10 сентября 2015 13:32
                        Уважаемый, сдается мне, что физику я не хуже Вас знаю. Но понять не могу - причем же здесь инерция, связанная с массой снаряда применительно к автомату заряжания? Может Вы путаете физические величины? А именно инерцию и работу. Т.е. объясняю для двоечников, не могущих увезти на велосипеде 200 кг)))) - для заряжания снаряда в казенник автомату заряжания необходимо выполнить определенную работу (это такая физическая величина), которая тем больше, чем больше масса снаряда. Это понятно и ежу. Таким образом работа, выполняемая АЗ по заряжанию снаряда 152 мм конечно будет больше, чем работа по заряжанию 125 мм. Но это же не делается одним и тем же АЗ. Естественно что АЗ будут конструктивно отличаться, в т.ч. и по мощности. Т.о. вполне реалистично создать пушку 152 мм, не уступающую по скорострельности 125 мм (а можно и превзойти - пример PzH 2000 - 3 выстрела за 9 секунд, это быстрее чем у наших танковых 125 мм пушек). Единственное ограничение - габариты более мощного АЗ.
                        P.S. Мат часть учите, двоечник. Вот из-за таких, как Вы и падают казармы десантников.
                  2. gav6757 10 сентября 2015 23:19
                    Могу добавить к сказанному, что при увеличении калибра уменьшается боекомплект, что не мало важно для танка в бою!
              3. shasherin.pavel 9 сентября 2015 18:17
                Пушка ИС-2 превосходила все орудия танков Германии по кучности стрельбы, достаточно посмотреть таблицу сравнительных стрельб, второй снаряд ИСа как правило накладывался на первое попадание, так как среднее отклонение не превышало 100-мм при калибре 122-мм. Превосходило по точности стрельбы пушку ИСа только орудие "Королевского Тигра", но вес орудия 4.5 тонны, столько весила 100-мм противотанковая пушка со станиной и колёсами. Только "Фердинанд" и "Королевский Тигр" могли поместить в себе данное орудие. Но орудие калибром САУ -152 на дальности прямого выстрела превосходило и это орудие. Только за счёт массы снаряда уменьшается отклонение снаряда из-за воздействия воздушных потоков.
            2. НЕКСУС 8 сентября 2015 20:42
              Цитата: Welcome to hell
              смысл в том что 152 мм более мощная, а у нас запасов 125 мм очень много,

              А вы думаете ,что снарядов в 152 мм у нас мало?И не забывайте в скольких странах на вооружении наши 72-ки стоят,которым нужны снаряды в 125 мм.Ставить 125 мм пушку на Армату только потому что склады ломятся от зарядов этого калибра странно,если можно этот танк вооружить более мощным орудием.
              Хотя есть и минусы у большего калибра,это боезапас прежде всего.
              С уважением. hi
              1. Вадим237 8 сентября 2015 21:56
                Видать от 152 миллиметрового орудия отказались в виду уменьшения расходов на оборонку.
              2. Прохожий 9 сентября 2015 00:44
                Цитата: НЕКСУС
                Хотя есть и минусы у большего калибра,это боезапас прежде всего.

                Ага, и появится у танкистов новая должность: подающий с грунта.
              3. logix1312 9 сентября 2015 04:03
                "«На «Армате» установлена последняя модификация 125-миллиметровой пушки. Она специально создана для необитаемого боевого отделения. Могущество этой пушки значительно повышено. Применены новые материалы, повышено давление, которое возникает при выстреле… ", так что дело не в калибре, а в новых технологиях.
              4. k_ply 9 сентября 2015 16:47
                Цитата: НЕКСУС
                А вы думаете ,что снарядов в 152 мм у нас мало?

                Для 152-мм танковой пушки потребуются унитарные боеприпасы, а имеющиеся 152-мм отечественные артиллерийские (гаубичные, если угодно) боеприпасы используют принцип раздельно-гильзового заряжания (раздельное картузное -за рубежом).
                1. k_ply 9 сентября 2015 18:01
                  Кроме того, 120-125-мм танковые пушки - это гладкоствольные орудия (искл. -английские L11 И L30), а ствольная артиллерия в основе своей нарезная, кроме, конечно, большинства минометов.
                  1. shasherin.pavel 9 сентября 2015 18:42
                    Нагородил!
                    Цитата: k_ply
                    125-мм танковые пушки - это гладкоствольные орудия

                    Был калибр 122 мм, но поскольку у нас калибр меряют по снаряду, без медного ведущего пояса, а Запад всегда измеряет калибр по внешним долям ствола, если сказать по другому, в калибр западных измерений входит и медный поясок. Посмотрите калибр пули для "Макарова" хотя бы, это 9.2 мм, где две десятых для нарезки ствола, который имеет калибр 9 мм. Именно поэтому 155 мм снаряд Запада равен нашему 152 мм снаряду. Когда 122-мм стал гладким, то калибр возрос до 125 мм., так как нарезы перестали присутствовать в стволе.
                    Цитата: k_ply
                    а ствольная артиллерия в основе своей нарезная,
                    , а безствольная артиллерия? это называется "Реактивные установки", так и они сейчас имеют стволы.
                    1. k_ply 9 сентября 2015 21:53
                      Ну, дык в чем посыл то? Отвергаете, или объединяете разные калибры? : 120-мм гладкоствольные танковые пушки НАТО (взаимозаменяемые боеприпасы); 120-мм британская нарезная танковая пушка (L30); советские нарезные 120-мм и 122-мм (боеприпасы не взаимозаменяемы); и 125-мм советские гладкоствольные танковые пушки, или что? 152-мм и 155-мм это тоже разные калибры с НЕвзаимозаменяемыми боеприпасами, и методика измерения клб. нарезных стволов в СССР и НАТО здесь совершенно ни при чем.
                      И каким боком здесь реактивная артиллерия (РСЗО), если речь шла о запасах 152-мм снарядов, то бишь для ствольной артиллерии, которые в контексте темы о 152-мм "перспективной" танковой пушке, вероятно, гладкоствольной, с АЗ и унитарными снарядами, будут бесполезны.
                      1. shasherin.pavel 11 сентября 2015 16:50
                        Цитата: k_ply
                        советские нарезные 120-мм
                        укажите мне в какие вренена в Императорской или советской армии имелся нарезной калибр в 120 мм?! Если имеете в виду миномёты, то их калибр 119,4 мм и они гладкоствольные. Найдите Я здесь не могу перепечатать такие книги как "Теория стрельбы", "Справочник конструктора стрелкового оружия". "Теория расчёта автоматического стрелкового оружия". Но повторюсь ещё раз: расчёт калибра стрелкового оружия в России и СССР ведётся по внутренним долям нарезов ствола, то есть в это калибр не входит медный ведущий поясок снаряда, когда из ствола исчезли нарезы, то калибр начал измеряться по краям ствола, а это как раз и стало изменением со 122 мм в 125 мм, если есть возможность, то замерьте высоту медного пояска на снаряде и получите 1.5 мм, что по кругу даёт 3 мм. 127 мм морских орудий эсминцев и лидеров (Ташкент, Москва, и др.) в самоходных орудиях становится 130 мм при гладком стволе. Достаточно только посмотреть характеристики патрона 9-мм "Макарова" чтобы увидеть, что диаметр пули не 9 мм, 9.2 мм. Считается, что для "Макара" копировали патрон "Парабеллум" 9 мм, но должно быть вам известно, что для "Стечкина" гильза 18 мм, а не 19-мм, как у "Парабеллума".
                        Цитата: k_ply
                        И каким боком здесь реактивная артиллерия (РСЗО),

                        потому что удивляет само высказывание "Ствольная артиллерия" или вы знаете безствольную? Я вообще-то могу привести пример безствольной артиллерии, а вы? Есть пример из мемуаров советских солдат, которые применяли в качестве снарядов немецкие бомбы, из захваченных авиаскладов германского "Люфтваффе". Можете предложить, как пехоте стрелять авиационными бомбами? И ещё: можете себе представить длину унитарного 152 мм снаряда? А теперь представьте себе размеры танковой башни где такие снаряды надо перемещать из лотка в ствол. От 100 мм танковой пушки для Т-34 отказались именно потому, что из 5 снарядов посылаемых в казённик, было 3 удара снарядом по казённой части пушки. Поэтому и поместить смогли только в корпус СУ-85, которая стала СУ-100. Надо заметить, что в иностранных армиях существовали гаубицы с раздельным заряжанием начиная от 75 мм калибра. Такая гаубица, в отличии от советских могла иметь минимальную дальность стрельбы в 250 м, что позволяло ей обстреливать противника за стеной пятиэтажного дома, так как раздельное заряжание давало возможность варьировать пороховым зарядом не меняя угол возвышения ствола.
                      2. k_ply 11 сентября 2015 18:05
                        Серия универсальных 120-мм орудий "Нона" не ведома, и в частности "Нона-К" (2Б16)?
                        Цитата: k_ply
                        ...разные калибры с НЕвзаимозаменяемыми боеприпасами, и методика измерения клб. нарезных стволов в СССР и НАТО здесь совершенно ни при чем.

                        Ключевая фраза "боеприпасы не взаимозаменяемы", ферштейн?
                        Намекну: патрон 5,56х45 M193 (.223 Rem), и патрон 5,56x45 НАТО SS109/M855 не взаимозаменяемы, за редким исключением, зависящим от самого оружия, а какая именно особенность оружия? ответьте себе сами. В артиллерии в отличии от стрелковки есть и другие особенности.

                        Ещё и с классификацией артиллерии беда! ствольная и реактивная "как первый снег", ага?!
                        Время своё жалко, коль уж слушать и делать выводы таким не дано, то таких дремучих и навязчивых в "черный список" без сожелений! одни открытия МИМО ТЕМЫ, которыми спешит поделиться, слишком уж примитивно.
                        Адъёс!
                    2. Aqela 10 сентября 2015 09:39
                      И к чему все эти словоблудия? Вы утверждаете, что из 125-мм танковой пушки легко стрелять снарядами для Д-30? Или то, что унитарные снаряды и раздельно-зарядные не отличаются по системе заряжания?
                      Ещё сравните калибр ПМ и "Парабеллума", формально 9-мм оба, и тут же прилепите 9-мм (38-калибра) АПК...
                      Мне стыдно за Ваши три звёздочки: могли бы что-то менее банальное утверждать. stop negative fool
                      1. shasherin.pavel 11 сентября 2015 16:58
                        А мне стыдно, что есть такие критики, посмотрите характеристики патрона, а не ствола для "Макарыча" и увидите, что пуля имеет калибр 9.2 мм. Это называется измерять калибр по внутренним долям нарезки ствола. Ищите и обрящете. А ещё лучше: глубже надо копать, глубже.
              5. shasherin.pavel 9 сентября 2015 18:27
                Цитата: НЕКСУС
                Хотя есть и минусы у большего калибра,это боезапас прежде всего.

                Есть мемуары танкистов, где вспоминается оборона 2 танков ИС-2 и трёх Т-34, там где Т-34-85 тратил три снаряда, ИС -2 управлялся одним. ИС -2 имел 28 снарядов, что равно 84 снарядам калибра 85-мм. А ведь Т-34-85 имел 52 снаряда. Так что тут всё зависит как считать.
                1. Aqela 10 сентября 2015 09:46
                  Если бы ещё и оптику получше!.. good
                  1. shasherin.pavel 11 сентября 2015 17:18
                    Оптику во время войны копировали не тратя время на патенты. Вообще-то оптика ИСов как и Т-34-85, была точной копией прицелов и приборов наблюдения польского изобретателя, его систему триплекса немцы скопировали на свои танки в 1940-м году, наши в 1942 года так же начали производство триплексов польского изобретения, к тому же уже на германских танках "Пантера" и "Тигр" количество триплексов сократилось в двое, в то время как на танках Т-34 образцах 43 года обзорность увеличилась из-за увеличения триплексов и улучшения качества. Очень жаль, что малограмотность "писак от безграмотности" одну партию бракованных противотанковых снарядов, которую тут же отозвали назад, заменяя качественными снарядами, разнесли на всю историю В.О.В. Отставание в оптике в 1941 году разнесли на всю историю В.О.В. Ни один танк просто так не списывался, всё не нужное на слом, отправляй в металлолом, а там комиссия, которая тщательно описывает все пробития брони, и все вмятины и места пробития на танке. Не забывайте, что на Т-34 до 1944 года, то есть до ввода в строй Т-34-85 применено 1500 (полторы тысячи) рацпредложений и 56 изобретений. "Броневой щит Сталина" стр. 40. Себестоимость основной продукции на предприятиях НКТП. 1. УТЗ им. Сталина танк Т-34 1940-1941 г. 429 256 руб. 1941 г. - 249 172 руб. 1942 г. 166 310 руб. А вы знаете, что первый в мире автоматический досылатель снаряда появился на танке ИС-3.
              6. Aqela 10 сентября 2015 09:33
                Думаю, что как раз снарядов-то 152-мм у нас маловато будет.
                У меня создалось стойкое впечатление, что в советской и российской артиллерии сильным ограничивающим технические возможности фактором служит именно привязка к устаревшим боеприпасам. Пол-войны Отечественной провоевали снарядами, сделанными ещё при царе-батюшке! Ну, пусть это и преувеличение, но - не ложь!
                Особо это выглядит занимательным в том свете, что в Первую Мировую русские войска на фронте испытывали жестокий дефицит боеприпасов и прочего снаряжения, потом ещё Гражданскую отвоевали царскими боеприпасами, и к Отечественной ещё их было немалое количество по складам. Революционный саботаж в действии, однако... wassat
                Не, прикольно, конечно, когда берёшь какую-нибудь списанную горную трёхдюймовку и легко юзаешь боеприпасы для ЗИС-3! good
                Однако сравните свойства ЗИС-3, британской 17-фунтовки и немецкой 7,5 cm KwK 42 и призадумаешься-таки... sad
                1. shasherin.pavel 11 сентября 2015 17:22
                  Цитата: Aqela
                  Однако сравните свойства ЗИС-3,

                  Рокосовский в своих мемуарах пишет, что при артподготовке 19 ноября под Сталинградом, к ЗиС-3 ставили второго заряжающего и тогда орудие производило до 31 выстрела в минуту. Вот это характеристика.
            3. Tankomaster 8 сентября 2015 23:24
              125 мм было много... а так как они пролежали уже более 25 лет.., выпуск новых был небольшими партиями, то все запасы подлежат уничтожению и надо делать новые запасы, в такой ситуации переход на новый калибр оправдан, только все равно еще придется и 125 выпускать.. так как под танки Т-80, Т-72/90 надо иметь запасы, но переход на более мощьные снаряды был еще запланирован в начале 90-х.. но перестройка все похерела.
              1. Комментарий был удален.
            4. Гнусный скептик 9 сентября 2015 08:49
              Цитата: Welcome to hell
              125 мм пушка по своим характеристикам превосходит все зарубежные аналоги

              Подскажите, где можно про характеристики прочитать? И про боеприпасы вот тоже хотелось бы.
              1. Александр72 9 сентября 2015 09:46
                А вы всерьез полагаете, что какой-то д.е.б.и.л. (иначе не скажешь!) из МО РФ разместит в общедоступных и открытых источниках информацию, которая обычно идет под грифом (как минимум) ДСП? Я так наивно считаю, что все то, что наши специалисты размешают в открытых источниках либо давно всем известная информация по уже устаревшим (или по крайней мере далеко не новым) образцам, либо носит откровенно рекламный характер, имеющий мало общего с реальными данными.
                Честь имею.
                1. Гнусный скептик 9 сентября 2015 09:59
                  Цитата: Александр72
                  Я так наивно считаю... либо носит откровенно рекламный характер, имеющий мало общего с реальными данными.

                  Да я, Александр, вот тоже такой наивный. А мой предыдущий комментарий был сарказмом, если что. Честь имею.
                  1. Александр72 9 сентября 2015 14:36
                    Спасибо за уточнение. Не принимайте близко к сердцу мой сарказм. drinks hi
                    1. Aqela 10 сентября 2015 10:00
                      Цитата: Александр72
                      Спасибо за уточнение. Не принимайте близко к сердцу мой сарказм. drinks hi

                      Приятно видеть вежливых людей, говорящих конкретно по теме, однако не думаю, что у Вас есть основания для извинений.
                      На утверждение "ну, ты сказал!" здесь вполне логично заметить "ну, ты спросил!" fool am
                      Как я выше отметил, нужно внятней выражать позицию, и ,если нет литературного таланта, то хоть смайликом показать, типа "шутю я!" wink
                      Не то слишком много народу глупость сморозят, потом всех ещё и обвиняют в "нешуткопонимании и ирониинеприятии вместе с сарказоневосприятием"
                      Впрочем, именно Ваша позиция в большинстве комментариев мне симпатична.
                  2. Aqela 10 сентября 2015 09:50
                    Как вы круто раскланиваетесь! Честь имею! good lol
                    Кстати, народ на форуме бывает разный. Упоротые недоумки или тролли тоже попадаются. wassat what sad sad crying request
                    Как раз для таких, как Вы "таинственных иронизаторов и сарказоговорильщиков" есть масса неплохих смайликов. stop wassat fool
                    Думаю, есть смысл их применять, чтобы не быть неверно понятым? what
                    Как-то так, по-моему... request hi
            5. silver_roman 9 сентября 2015 12:03
              кстати так прилично танк колыхает при выстреле 125 мм. Что будет при 152? посмотрел стрельбы леопрда и абрамса: у них за счет большей массы колебания меньше.
              1. shasherin.pavel 9 сентября 2015 18:47
                Это сейчас на заставке увидели? Я дак отметил, что у орудия вообще нет отката ствола, впечатление, что стреляли холостым снарядом. Повторяю, чтобы не спорили, отката нет у танка на заставке, а не вообще у танков с пушками калибра 125 мм.
                1. shasherin.pavel 11 сентября 2015 17:30
                  Вы чего, заставку посмотреть не можете внимательно: ведь отката у орудия нет! так чего минусы. Мне конечно на ваши минусы... но разве так сложно посмотреть внимательнее, особенно когда с башни снимают. Может потому и танк так колыхает, что откатники не сработали. Слушайте, я сейчас подумал...а ведь если откатники орудия проектировались под калибр 152 мм, а установили орудие 125 мм, то отката не будет, но танк треханёт как на видео. Не доглядели, торопясь к параду? или вводят в заблуждение? Потому и столько восторгов от того, что Т-14 выстрелил?
            6. devis 10 сентября 2015 14:49

              Welcome to hell RU 8 сентября 2015 19:47 ↑

              смысл в том что 152 мм более мощная, а у нас запасов 125 мм очень много, это экономически выгодно и целесообразно, и 125 мм пушка по своим характеристикам превосходит все зарубежные аналоги

              Браво!"Маэстро". Приятно "видеть" смышленных (грамотных) людей.Значит не все еще "убито"!
        2. Prapor-527 9 сентября 2015 00:13
          Ага. Еще и плавающего laughing
        3. Su24 9 сентября 2015 00:24
          Цитата: Geisenberg
          Цитата: Wiruz
          Все равно же, орудие планируют заменить на новую модифицкацию.

          Заменят-заменят. Ведь не просто так решили 152мм ставить. Пусть потом потенциальный противник гадает чем танк заряжен: обычным снарядом или ядрённым в пару килотонн laughing


          Просто будет два варианта танка - тяжело вооруженный и легко.


          125-мм это не "легко". И да - смысла нет.
      2. Зэ Кот 8 сентября 2015 20:10
        Цитата: Wiruz
        Пусть потом потенциальный противник гадает чем танк заряжен: обычным снарядом или ядрённым в пару килотонн laughing



        Какая зона поражения ядерного боеприпаса в 2 Кт ?
        1. Sergeantpro 8 сентября 2015 21:19
          Для понимания процесса, вспоминаем, что "Малыш", сброшенный на Хиросиму по мощности был меньше 20 килотонн в эквиваленте.
          1. shasherin.pavel 9 сентября 2015 18:50
            Цитата: Sergeantpro
            на Хиросиму
            5 килотонн, на Нагасаки 20 килотонн. Потому и названия разные: у первой "Малыш", у второй "Толстяк".
        2. gjv 8 сентября 2015 22:26
          Цитата: Зэ Кот
          Какая зона поражения ядерного боеприпаса в 2 Кт ?

          152-мм ядерный снаряд 3БВ3 - зона поражения ударной волной и тепловым излучением радиусом около 1,5 км.
          gjv
          1. abrakadabre 9 сентября 2015 07:47
            Хы... Это уже станет оперативно-тактический танк. Если еще в боеукладку положить хотя бы четверть снарядов со спец БЧ.
            И прямой наводкой ему уже стрелять не надо будет. А то и противопоказано.
            1. Комментарий был удален.
            2. gjv 9 сентября 2015 10:09
              Цитата: abrakadabre
              А то и противопоказано.

              Расчёт атомных орудий имел специальные защитные костюмы и по возможности после выстрела пытался укрыться в складках местности или в окопах. Благодаря этому, а также малой мощности боеприпасов доза облучения обслуживающего персонала была невелика. /Совершенно секретный конденсатор. Атомная артиллерия в США и СССР создавалась для ведения локальных войн. Статья А. Широкорада из журнала «Популярная механика» 5/2004./
              gjv
        3. ostrom 8 сентября 2015 23:17
          Сами и ответили - 2000 кг в тротиловом эквиваленте, довольно громкий "хлопок" (так любят писать СМИ про взрывы :) Ну, плюс немного "повышенный" радиационный фон... Но НИР ведётся над увеличением мощности обычного заряда, америка давно мечтает изобрести какую-нибудь мухобойку размером со спичечный коробок...
          1. PENZYAC 9 сентября 2015 02:01
            Цитата: ostrom
            Сами и ответили - 2000 кг в тротиловом эквиваленте, довольно громкий "хлопок" (так любят писать СМИ про взрывы :) Ну, плюс немного "повышенный" радиационный фон... Но НИР ведётся над увеличением мощности обычного заряда, америка давно мечтает изобрести какую-нибудь мухобойку размером со спичечный коробок...

            Мечтать не вредно, пусть помечтают...
          2. wk 9 сентября 2015 03:33
            Цитата: ostrom
            Сами и ответили - 2000 кг в тротиловом эквиваленте, довольно громкий "хлопок"

            2000 кТн не равно 2000 кг.... ровно в 1 000 раз больше 2.000 000кг или 2000 тн или 2кТн..... но обычно тактические заряды слабее до 1 кТн

            Например, тротиловый эквивалент одного килограмма урана-235 или плутония-239 при полном[уточнить] делении их ядер примерно равен энергии взрыва 20 000 т тротила.( выписка из википедии)
            wk
            1. abrakadabre 9 сентября 2015 07:53
              америка давно мечтает изобрести какую-нибудь мухобойку размером со спичечный коробок...
              Например, тротиловый эквивалент одного килограмма урана-235 или плутония-239 при полном[уточнить] делении их ядер примерно равен энергии взрыва 20 000 т тротила.( выписка из википедии)
              А аннигиляция 1 кг антиматерии и 1 кг материи выделится приблизительно 1,8·10 в 17 степени джоуль энергии, что эквивалентно энергии, выделяемой при взрыве 42,96 мегатонн тринитротолуола (оттуда же). То есть больше чем знаменитая "Кузькина мать"
              1. АнтонВалерьевич 9 сентября 2015 11:46
                Круто! Научиться бы ещё эту антиматерию производить в таких количествах.
              2. wk 11 сентября 2015 23:53
                Цитата: abrakadabre
                А аннигиляция 1 кг антиматерии и 1 кг материи выделится приблизительно 1,8·10 в 17 степени джоуль энергии, что эквивалентно энергии, выделяемой при взрыве 42,96 мегатонн тринитротолуола (оттуда же). То есть больше чем знаменитая "Кузькина мать"

                всё это в идеальных условиях, которых пока нельзя достичь.... критическая масса урана 235 или плутония 238 для взрыва около 8 кг.... это не значит, что восьмикилограммовый заряд произведёт ту энергию которая указана в ВП.
                wk
              3. Комментарий был удален.
            2. aleks 62 next 9 сентября 2015 16:57
              .....Например, тротиловый эквивалент одного килограмма урана-235 или плутония-239 при полном[уточнить] делении их ядер примерно равен энергии взрыва 20 000 т тротила.( выписка из википедии)...

              ....Тротиловый эквивалент урана-235 при критической массе 16кг ( меньше, увы не будет цепной реакции) всего около 200тонн....А чтобы бахнуло 16кг урана -235 на 20000тонн надо дополнительно ввести в зону реакции нейтроны и очень много....Естественных в уране не хватает для полноценной 100% реакции....Способов много...И источники нейтронов на основе высокорадиоактивных материалов и самый продвинутый - т.н. "нейтронные трубки".....Которые кстати позволяют регулировать силу взрыва БП... lol
            3. shasherin.pavel 9 сентября 2015 18:54
              Всё намного проще "Кило" = тысяча, так и считайте 5 кТн = 5 000 тонн. 20 кТн = 20 000 тонн. "Мега"- миллион...
          3. Комментарий был удален.
        4. Aqela 10 сентября 2015 10:13
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%
          D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2
          Здесь всё неплохо расписано.
          В частности:

          Мощность: Сверхмалая менее 1 кт Малая 1—10 кт Средняя 10—100 кт
          Диаметр огненного шара[# 1] 50—200 м 200—500 м 500—1000 м
          Высота «гриба» менее 3,5 км 3,5—7 км 7—12,2 км
          Высота облака менее 1,3 км 1,3—2 км 2—4,5 км
          Диаметр облака менее 2 км 2—4 км 4—10 км

          Взрыв мощностью 20 кт даёт зону полных разрушений радиусом около 1 км, 20 Мт — уже 10 км.


          Из другого места:
          http://www.bti.secna.ru/bgd/book/p_5.html
          Степень поражения ударной волной зависит прежде всего от мощности и вида ядерного взрыва. При воздушном взрыве мощностью 20 кТ легкие травмы у людей возможны на расстояниях до 2,5 км, средние - до 2 км, тяжелые - до 1,5 км, крайне тяжелые - до 1,0 км от эпицентра взрыва. С ростом калибра ядерного боеприпаса радиусы поражения ударной волной растут пропорционально корню кубическому из мощности взрыва.


          Т.е. мало не покажется.
          Кстати, мой брат в бытность службы срочной видел взрыв на 2 килотонны (склад боеприпасов бабахнул). И за 30 км обосраться было впору...
          1. shasherin.pavel 11 сентября 2015 17:33
            В Североморске служил?
      3. Grenader 8 сентября 2015 20:35
        А как у неё башня быстро крутится!(на 20 секунде) Прямо красота. Думаю у оппонентов ни у кого с такой скоростью вращать башней не получится. Преимущество налицо: легкая башня - больше скорость поворота - быстрее наведение на цель.
        1. abrakadabre 9 сентября 2015 07:56
          Какой троллящий анонс! laughing
          Специально для шпиенов и т.д...
          Кстати на видео выстрела понравился низкий уровень задымления и вспышки при выстреле.
        2. silver_roman 9 сентября 2015 12:05
          не пойму ускорено ли видео именно на 20 секунде или нет. Т.к. в других моментах ускорено!
          1. k_ply 9 сентября 2015 15:36
            Совершенно очевидно, что ускоренная прокрутка кадров, аж кусты и деревья мелькают как из "дембельского" поезда, потому и фрагменты короткие, чтоб меньше бросалось, но, при съемке сверху отчетливей.
            "Гренадер большой, ему видней!"
        3. shasherin.pavel 9 сентября 2015 18:59
          Цитата: Grenader
          легкая башня - больше скорость поворота

          Башня должна быть не лёгкая, а сбалансированная, если нагрузки на погон башни не равномерные по окружности, то и быстрого вращения не будет. Самая сбалансированная танковая башня 2 Мировой войны, была у КВ-85 и ИС-1.
      4. Hariton 11 сентября 2015 13:48
        есть боле влажные мечты
    2. андрей юрьевич 8 сентября 2015 19:22
      "он сделал это!-поздравляю!"
      -журноидиотитеские высеры иногда поражают...и эти люди,наверное МГиМО заканчивали..."армата" пульнула холостым,сама "пульнула" этого не должно было случиться,но случилось!"-так что ли понимать? с чем поздравляет? с тем что порох воспламенился? Преподносит журналюга сенсацию...: танк-СТРЕЛЯЕТ!!! ну штатное ведь дело то! ё-моё!!!
      1. severniy 8 сентября 2015 19:55
        Цитата: андрей юрьевич
        "он сделал это!-поздравляю!"
        -журноидиотитеские высеры иногда поражают...и эти люди,наверное МГиМО заканчивали..."армата" пульнула холостым,сама "пульнула" этого не должно было случиться,но случилось!"-так что ли понимать? с чем поздравляет? с тем что порох воспламенился? Преподносит журналюга сенсацию...: танк-СТРЕЛЯЕТ!!! ну штатное ведь дело то! ё-моё!!!

        ну не судите строго, он типа приподняяял зАААвесу тАААйны, ну пусть погордится....
      2. Кент0001 8 сентября 2015 20:40
        Нужна помпа, ох как нужна. Это все для наших "заклятых" друзей-пусть радуются вместе с нами)))))
    3. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 8 сентября 2015 19:25
      Цитата: Владыка Ситх
      Все равно же, орудие планируют заменить на новую модифицкацию.

      Даешь 152 мэмэ fellow от "чёрного орла"(объект 640) bully , он же по сути и есть про родитель арматы? winked
      1. Albert1988 8 сентября 2015 19:30
        Цитата: ВОЛЧОНОКСУРАЛА
        Даешь 152 мэмэ от "чёрного орла"(объект 640)

        на него 152 только в планах было, и он не родитель арматы - её предок прямой - объект195 - вот у него была 152-миллимитровое чудище 2А83...
        1. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 8 сентября 2015 19:50
          Цитата: Albert1988

          на него 152 только в планах было, и он не родитель арматы - её предок прямой - объект195 - вот у него была 152-миллимитровое чудище 2А83...

          Точно, точно... winked
          объект195
          Простите за дыряву память feel , перепутал, с кем не бывает!
          А ведь кликал на "добавить" комментарий и ведь сомневался hi
        2. soldat74 8 сентября 2015 23:19
          Ха-ха. В натуре чудовище! wink
          Пы. Сы.
          Вот ткуда монстры на WOT
          1. aikon1974 9 сентября 2015 03:51
            Точно подмечено
          2. Albert1988 9 сентября 2015 15:25
            Цитата: soldat74
            Вот ткуда монстры на WOT

            Да что вы! "Монстрам" из WOT до этого зверя расти и расти - он их прошивать будет с любой дистанции и с любого угла, а вот они 195-й и поцарапать не смогут, ибо КАЗ))))
      2. severyanin 8 сентября 2015 20:07
        Цитата: ВОЛЧОНОКСУРАЛА
        Даешь 152 мэмэ от "чёрного орла"(объект 640)

        Эх, напомнили Вы своей картинкой... crying "Черный орел"-загляденье просто! Вот где настоящая мощь, в каждой линии! Жаль, в серию не пошел... Даже звучит внушительнее, чем "Армата" ИМХО
        1. Albert1988 8 сентября 2015 22:32
          Цитата: severyanin
          "Черный орел"-загляденье просто! Вот где настоящая мощь, в каждой линии!


          К сожалению "чёрный орёл" был лишь макетом, омчане тогда смогли только макет соорудить - на большее денег и возможностей у них не было, в то же время у УВЗ уже была куча конкретных наработок по объекту 195, вот и выбрали 195-й, а армата из него растёт.
          А что касается названия - то "армата" - это платформа, а танк - Т-14, как его назовут - можно хоть "мамонтом", хоть "апокалипсисом")))))
          1. severyanin 9 сентября 2015 01:16
            Цитата: Albert1988
            А что касается названия - то "армата" - это платформа

            Как бы там ни было, но название "Армата" уже в народе прижилось применительно к танку, а не ко всей платформе wink
            ПыСы: А насчет "Чёрного орла" - он, к сожалению, появился не в то время, вот и постигла его незавидная участь recourse пусть хоть и макет, но по мне всё равно внушительнее, гармоничнее и мощнее "Арматы" смотрится! (как говорится, без обид, исключительно ИМХО)
            Пусть у Т-14 и супер характеристики (о которых толком ничего не известно конкретного, одни домыслы), но выглядит он...несуразно, что-ли...дизайн какой-то чужой, если бы показали просто только танк, не сказав чей он, ни за что бы не подумал что он отечественый! Какой-то "закос" под запад, как в своё время с пилотками под НАТОвский образец получилось (опять исключительно ИМХО)
            1. Albert1988 9 сентября 2015 10:52
              Цитата: severyanin
              .дизайн какой-то чужой, если бы показали просто только танк, не сказав чей он, ни за что бы не подумал что он отечественый! Какой-то "закос" под запад,

              Что есть, то есть, с другой стороны наши редко когда замарачиваются промдизайном (как те же немцы или американцы), так что я склонен думать, что такая его внешность продиктована техническими требованиями. Вон - Т-90МС стал тоже чем-то отдалённо на западные машины походить - а "всего-то" башню немного изменили и обвес поменяли.
              Гляньте на мой коммент выше - там где фотка объекта195 запосчена - так вот если бы не некоторые характерные элементы (вроде фар и бортовых экранов) - то машина тоже мало общего внешне с нашей школой имеет, хотя разрабатываться начала ещё в советские времена.
          2. Dimka off 9 сентября 2015 10:26
            Цитата: Albert1988
            а танк - Т-14, как его назовут - можно хоть "мамонтом", хоть "апокалипсисом")))))

            не не))) мы назовем его Ромашкой)
            1. Albert1988 9 сентября 2015 10:46
              Цитата: Dimka off
              мы назовем его Ромашкой)

              Если учесть, что Т-80У вроде как "берёза", то вполне))))
              1. Aleks тв 9 сентября 2015 10:57
                Цитата: Albert1988
                Цитата: Dimka off
                мы назовем его Ромашкой)

                Если учесть, что Т-80У вроде как "берёза", то вполне))))

                День добрый, Евгений.
                hi
                Кажись Березкой кличут "УД" с двиглом 6ТД.
                1. Albert1988 9 сентября 2015 15:27
                  И Вам доброго дня, да, согласен, - "Берёза" - это УД, но тут главное соблюсти принцип))))
                2. Aqela 10 сентября 2015 10:22
                  А "Незабудка" чем плохо? Как приедет, бахнет, так никогда не забудешь! fellow laughing
          3. shasherin.pavel 9 сентября 2015 19:06
            Цитата: Albert1988
            А что касается названия - то "армата" или Гармата - это
            = артиллерия. Полный церковно-слав. словарь протоиерея Дьяченко стр. 22.
        2. urch 9 сентября 2015 14:20
          Цитата: severyanin
          Вот где настоящая мощь, в каждой линии! Жаль, в серию не пошел... Даже звучит внушительнее, чем "Армата" ИМХО
          "Буратино", "Акация", "Тополь" и т.д. тоже не очень звучат, пока не столкнешься и не послушаешь laughing
          И кто только названия придумывает smile
      3. просто экспл 8 сентября 2015 20:48
        с какого перепуга Черный Орел прародитель Арматы ?
        Черный Орел это Т-80 с башней типа абрамса (боезапас вынесен), а Армата это потомок Об.195 .и к Омску отношения не имеет .
      4. Комментарий был удален.
      5. Deniska 9 сентября 2015 10:08
        Даешь 152 мэмэ от "чёрного орла"(объект 640)


        У него: Вооружение состоит из 125-мм пушки, спаренного с ней 7,62-мм пулемёта и дистанционной зенитной установки с 12,7-мм пулеметом «Корд»

        НО!!
        первый заместитель Главного автобронетанкового управления Минобороны России генерал-майор Юрий Коваленко сообщил, что наработки «Чёрного орла» будут использованы в новом основном боевом танке «Армата»


        Так что можно считать и его прародителем.
    4. Albert1988 8 сентября 2015 19:27
      Цитата: Владыка Ситх
      Все равно же, орудие планируют заменить на новую модифицкацию.

      Не заменить, а только "протестировать", как оно "пойдёт", ибо очень много сомнений на тему увеличения калибра со 125мм до 152мм.
      1. Владыка Ситх 8 сентября 2015 19:31
        Цитата: Albert1988
        Не заменить, а только "протестировать", как оно "пойдёт", ибо очень много сомнений на тему увеличения калибра со 125мм до 152мм.

        Да вы правы, мой косяк!
    5. Geisenberg 8 сентября 2015 19:32
      Цитата: Владыка Ситх
      Все равно же, орудие планируют заменить на новую модифицкацию.


      Орудие заменить это не свечку зажигания поменять. Получится уже совсем другой боевой модуль и совсем другой танк. Со 152й пушкой башня будет значительно больше ...
      1. самоход 8 сентября 2015 19:39
        Цитата: Geisenberg

        Орудие заменить это не свечку зажигания поменять. Получится уже совсем другой боевой модуль и совсем другой танк. Со 152й пушкой башня будет значительно больше ...

        согласен. да и вроде как на данный момент хватает возможностей 125-мм (так понимаю 152-мм - работа на перспективу)
        1. belij 8 сентября 2015 19:57
          Почему никого не удивила отдача? Танк под 50 тонн, орудие - отработанная модификация 2а46, а корпус качает как на море.
          1. лексей2 8 сентября 2015 20:01
            Почему никого не удивила отдача? Танк под 50 тонн, орудие - отработанная модификация 2а46, а корпус качает как на море.


            армата.к. lol
            1. belij 8 сентября 2015 20:04
              Засчитано wink Но я серьезно. Возможно это говорит о высоком центре тяжести.
              1. SAN31 8 сентября 2015 20:26
                Это говорит об увеличенном заряде.
                1. belij 8 сентября 2015 20:30
                  А накат и откат орудия о чем говорит?
            2. SSR 8 сентября 2015 23:09
              Цитата: лексей2
              Почему никого не удивила отдача? Танк под 50 тонн, орудие - отработанная модификация 2а46, а корпус качает как на море.


              армата.к. lol

              Еще на другой ветке отдачу комрады заметили. ( правда там комрад комментом про звук засорил). ))))
              SSR
            3. silver_roman 9 сентября 2015 12:06
              я выше тоже отметил этот факт. подозрительно как-то!
          2. Albert1988 8 сентября 2015 22:34
            Цитата: belij
            орудие - отработанная модификация 2а46

            Отработанная модификация? Вы прочитайте что такое 2А82 и чем оно отличается от 2А46 - там дульная энергия насколько больше, да и потом - подвеска у "арматы" очень мягкая - видно хорошо было на репетициях парада - когда танк притормаживал резко - нос сильно опускался вниз и корма задиралась.
            1. shasherin.pavel 11 сентября 2015 17:55
              На Т-72 посмотрите на Биатлоне. Там есть момент, когда при торможении танк чуть стволом землю не зачерпнул, но его же так при выстреле не бросает. Но пыль с танка даже на корме слетает.
          3. SSeT 9 сентября 2015 00:42
            Посмотрите как качает Т-80 с ГОРАЗДО более массивной башней - удивитесь. Его на метр подбрасывает и глохнут все метров на 50 вокруг
          4. logix1312 9 сентября 2015 04:08
            «На «Армате» установлена последняя модификация 125-миллиметровой пушки. Она специально создана для необитаемого боевого отделения. Могущество этой пушки значительно повышено. Применены новые материалы, повышено давление, которое возникает при выстреле…
            1. Aleks тв 9 сентября 2015 06:08
              Цитата: logix1312
              «На «Армате» установлена последняя модификация 125-миллиметровой пушки. Она специально создана для необитаемого боевого отделения. Могущество этой пушки значительно повышено. Применены новые материалы, повышено давление, которое возникает при выстреле…

              Андрей Николаевич, СЕМЬ одинаковых коментариев - это круто.
              Зачем столько то ?
              request
              Ну и как бы...обоснование нуна такому заявлению.
              Хорошо если это доведенная до ума 2А82.
              Отличие есть - это отсутствие эжектора.
          5. shasherin.pavel 11 сентября 2015 17:50
            Мне уже за это удивление минусов навтыкали.
      2. Вадим237 8 сентября 2015 22:03
        Со 152 миллиметровой пушкой танк станет значительно дороже.
      3. shasherin.pavel 11 сентября 2015 17:39
        ИС-1 имел унитарное орудие в 85 мм от танка КВ-85, но потом в башню танка ИС-1 засунули 122 мм орудие раздельного заряжания. Заметьте башня не менялась. Самые заметные изменения корпуса и башни ИС-1 от ИС-2 это спрямнение лобовой брони у ИС-2 1944 года. Если, как я уже написал выше, отката у орудия не было, а танк тряхануло основательно, то можно предположить, что в систему отката орудия 152 мм нарезного, поставили 125 мм орудие. Видимо не успели создать 155 мм гладкоствольное орудие, гладкоствольное... потому что для танка нарезное орудие не актуально, из-за ограниченного угла возвышения танкового ствола и уменьшенной дальности стрельбы. А отсутствие нарезки резко изменяет нагрузки на ствол при выстреле, и позволяют делать стенки ствола тоньше и само орудие легче.
    6. Дмитрий Тодересе 8 сентября 2015 20:24
      Хохлы блин орали, что танк картонный. Вот теперь пусть утрутся к.о.з.л.ы!
      1. SSR 8 сентября 2015 23:14
        Цитата: Дмитрий Тодересе
        Хохлы блин орали, что танк картонный. Вот теперь пусть утрутся к.о.з.л.ы!

        Лично мне стало очень жалко их "десантников" пошедших на братание с арбузом, салом и водкой..... По сути это нормальные ребята ненормального недогосударства..... И когда наши СМИ смакуют про то что укрограждане накануне пили а потом ......
        Честно! Могли бы не смаковать, могли бы про "поговорить" рассказать а рить всех кто хоть бухим хотел по братски/по небратски поговорить - это реальная журнаглюкская чмешность. А может и их руководителей.
        SSR
        1. Дмитрий Тодересе 9 сентября 2015 17:58
          Цитата: SSR
          Цитата: Дмитрий Тодересе
          Хохлы блин орали, что танк картонный. Вот теперь пусть утрутся к.о.з.л.ы!

          Лично мне стало очень жалко их "десантников" пошедших на братание с арбузом, салом и водкой..... По сути это нормальные ребята ненормального недогосударства..... И когда наши СМИ смакуют про то что укрограждане накануне пили а потом ......
          Честно! Могли бы не смаковать, могли бы про "поговорить" рассказать а рить всех кто хоть бухим хотел по братски/по небратски поговорить - это реальная журнаглюкская чмешность. А может и их руководителей.


          Ну тут 2 варианта.
          1. Действительно это хорошие ребята, захотели поговорить по дружески с нашими - в таком случае понять, простить и отпустить.
          2. Это диверсанты в безобидном амплуа (ну кто клоуна может подозревать?) - в таком случае разузнать от них на допросе о спрятанных в Крыму схронах с оружием, взрывчаткой, ну и в тюрьму их или на исправительные работы.
      2. shasherin.pavel 11 сентября 2015 18:04
        Когда наши Т-34 вошли в Болгарию на центральной площади Софии старый человек забрался на корпус Т-34 с огромным молотком и гвоздём огромного размера, осмотрел притихшую толпу, приставил к броне башни гвоздь и со всей силы ударил по гвоздю молотком. Гвоздь со звоном улетел в сторону, с пальцев старика текла кровь, но он гордо поднял молоток вверх. Через переводчика наши танкисты выяснили: солдаты вермахта говорили им что у русских танки фанерные, теперь они видят, что врали им германцы. Так что хохлы идут по Геббельсу.
    7. vodolaz 8 сентября 2015 20:40
      А давайте бахнем?)
    8. Prapor-527 9 сентября 2015 00:10
      Так вот для чего "секретная" ниша на левой стороне башни!
    9. Alexey-74 11 сентября 2015 11:31
      Вроде говорили на частичную замену на 152 мм....
  2. Хубун 8 сентября 2015 19:10
    помню как впервые увидел выстрел из танковой пушки,долго находился по впечатлением
    1. svp67 8 сентября 2015 19:14
      Цитата: Хубун
      помню как впервые увидел выстрел из танковой пушки,долго находился по впечатлением

      Увидеть, это треть впечатления, а вот услышать, это ДА...
      1. Rader 8 сентября 2015 19:24
        Тут даже услышать и увидеть не совсем то, ощутить всем нутром! wink
      2. Хубун 8 сентября 2015 19:27
        да и услышал тоже. Но сначала увидел,сумерки, сначала вспышка,а потом трава легла))))
      3. fed2912 8 сентября 2015 20:47
        Когда колесо на "Татре" или на МАЗе взрывается - звук примерно такой же, как при выстреле из орудия Т-80... Точно знаю! wink
        1. SSeT 9 сентября 2015 00:47
          Не знаешь. покрышка - это детский лепет, хлопнуло - всё. А тут до печёнок пробирает
        2. shasherin.pavel 11 сентября 2015 18:10
          Когда на один из угольных карьеров поставили некачественные колёса для 100 тонных "Белазов", то при взрыве такого колеса в городе, что был в 5 км от карьера стёкла в домах вылетали. Естественно, это относится к случаем, когда колесо взрывалось на верхнем горизонте, а не внизу.
    2. ty60 8 сентября 2015 19:20
      Байкал есть уже 152.Главное-боеприпасы.С учетом необитаемой башни одинаково реальны оба варианта.Причем даже -ВЕРОЯТНЕЕ всего-системы управления одинаковы будут.В ремонте возможна будет простая замена башни с системой заряжания.Вариантность повышается,просто-из наличия.
  3. DEZINTO 8 сентября 2015 19:11
    Блокпост ВСУ остался цел!

    )))))) laughing завтра во всех укроСМИ
    1. Владыка Ситх 8 сентября 2015 19:15
      Ага де то под Марьинкой))
    2. Wiruz 8 сентября 2015 19:15
      Блокпост ВСУ остался цел!

      А потом раздолбали Армату из РПГ good
      Жаль только что батарейка в телефоне села, заснять не удалось laughing
      1. ТанкистБВТККУ 8 сентября 2015 19:19
        По крайней мере, те кто думал что по Красной площади прокат или фанерные макеты, могут убедиться, что они уже стреляют!
        1. 0255 8 сентября 2015 20:22
          Цитата: ТанкистБВТККУ
          По крайней мере, те кто думал что по Красной площади прокат или фанерные макеты, могут убедиться, что они уже стреляют!

          Или скажут что видео стрельбы из фанерного танка - подделка)))
    3. SCHNIFER 8 сентября 2015 19:18
      Уже сегодня, по крайней мере - на Взгляде. hi
    4. самоход 8 сентября 2015 19:22
      Цитата: DEZINTO
      Блокпост ВСУ остался цел!

      )))))) завтра во всех укроСМИ

      тю, что-то Вы совсем не читаете новости... уже давно раздолбали "Армату" (еще до тактического отхода из Дебальцево) wassat
      1. Dimy4 8 сентября 2015 19:49
        Вот и у меня в точности так же, картошку копал марсиане приземлились, дорогу до Альфы-Центавры спрашивали, а телефон как назло сел. Прямо беда.
        1. shasherin.pavel 11 сентября 2015 18:15
          Цитата: Dimy4
          Прямо беда.
          "чуть проводником не взяли, всё думаю, конец тебе пришёл Сусанин! Дороги же не знаю"
  4. noWAR 8 сентября 2015 19:17
    Цитата: DEZINTO
    завтра во всех укроСМИ
    столько контуженых будет мама не горюй lol
  5. CRASH. 8 сентября 2015 19:17
    Нууу, от т72 далеко ушли, раньше дно гильзы вылетало сзади с башни, теперь сбоку, а где унитарный снаряд то? То есть, теперь башня будет отлетать так же, но без экипажа, что за фигня?! Я блин от т14 ждал ноухау, а не хауноу.
    1. akula900 8 сентября 2015 19:23
      вам нужно ноу хау? капсула и дистационное упр-е, каз нов поколения, новое дз, новое тепловиз-е оборудование, двигатель, трансмисия, круговой обзор,возможность сокращения экипажа до 2-х...мало?
      1. CRASH. 8 сентября 2015 19:25
        Если оно будет взрываться так же, то да, пусть хоть автопилот будет, толку от этого?
        И да, ранее хреновые снаряды объясняли невозможностью впихнуть что то другое в карусель, а что тут, те же снаряды, или все же смогли впихнуть?! Лично я пессимист.
        1. Albert1988 8 сентября 2015 19:36
          Цитата: CRASH.
          Если оно будет взрываться так же, то да, пусть хоть автопилот будет, толку от этого?

          А вы знаете почему БК в наших танках взрывается?
          Так вот потому, что когда внутри картонные гильзы воспламеняются в замкнутом объёме (люки-то закрыты) - и происходит большой бум, а вот если люки были открыты, то при воспламенении пороха в картонных гильзах из люков била "реактивная струя", но взрыва не была. Внимание вопрос - что мешает сделать в необитаемой башне вышибные панели, которые будут вылетать, давая тем самым выход пороховым газам и предотвращать взрыв? И это только одна мера...
        2. 1Andrei 8 сентября 2015 21:57
          Вначале прочитал ваш ник .как СРАЧ.
          1. shasherin.pavel 11 сентября 2015 18:20
            А как правильно? Краш? Грач?
        3. SSeT 9 сентября 2015 00:55
          Вы какой-то просто. Там и заман есть сзади для "длинных" и бронирование другое совсем и активная защита. Не тупите, учите матчасть
    2. kirgiz58 8 сентября 2015 19:26
      А есть ли смысл делать новый унитарный боеприпас под "старое" орудие? Унитарный боеприпас = потере объема, потере характеристик выстрела из-за цельной гильзы(иначе снаряд не соединить в единый боеприпас).
      1. SarS 9 сентября 2015 07:24
        По старому орудию хочу добавить два момента:
        - перестраивать производство под унитарный снаряд нет необходимости;
        - снабжение войск для одного типа орудий двумя типами снарядов - геморрой.
        1. Aleks тв 9 сентября 2015 10:49
          Цитата: SarS
          по старому орудию

          Цитата: kirgiz58
          боеприпас под "старое" орудие?

          Конечно же все понимаю, что экспертов очень много и читая коменты умиляешься информированностью сведений под грифом )))
          Это забавно.
          yes
          Борис, Руслан, это к вам не относиться. К вам просьба - быть поаккуратней с терминами. Дело в том что "Орудие танка" - очень режет слух.
          Это как гвоздем по стеклу.
          Пушка это, танковая пушка.
          ...
          К слову - арте ни за что не говорите что в 2С1, 2С3, 2С19 стоит "пушка" - обидите мужиков.
          hi
          1. Aqela 10 сентября 2015 10:35
            Ну, всё верно. Незачем гаубицу называть пушкой, так же как и миномётом или пистолетом... good wassat laughing
          2. shasherin.pavel 11 сентября 2015 18:37
            Цитата: Aleks тв
            Пушка это, танковая пушка.

            Это у вас напоминает неграмотного моряка в проруби: корабли не плавают, а ходят. А спроси: почему? ...!!! А потому, что один оборот винта называется "шагом винта". Значит тот кто не имеет винта плавает, а не ходит, винта то нет, и "шага" нет. Теперь к данному вопросу: что такое пушка и орудие? Пушка стреляет унитарным снарядом, а у орудия раздельное заряжание. А какое заряжание у Т-72?
          3. k_ply 11 сентября 2015 19:01
            Цитата: shasherin.pavel
            Теперь к данному вопросу: что такое пушка и орудие? Пушка стреляет унитарным снарядом, а у орудия раздельное заряжание.

            - Бред Незнайки о заряжании, но при этом сидит с открытым перед глазами "талмудом".
            Пенёк! здесь о пушках и гаубицах, и то и другое - орудия.
            Цитата: Aleks тв
            ...ни за что не говорите что в 2С1, 2С3, 2С19 стоит "пушка" - обидите мужиков.
    3. рюрикович 8 сентября 2015 19:28
      Ну теперь будет как в "стрелялках" - несколько жизней..Подбили - перебрался в следущий... Это специально для Вас сравнение wink
      На самом деле живучести экипажа отведена основная роль. Научились ценить жизни. А жизни опытных, притёртых ребят дорогого стоят! И даже гипотетически в случае неспособности самой машины в силу как объективных, так и субъективных причин дальше принимать участие в бою, экипаж может поменять лошадку и продолжить бой!!! Что очень важно. Чтобы не было, как в Порт-Артуре, когда оружия хватало, а воевать было не кому...
      Так что пусть и башни отлетают, а за опытный экипаж ,знающий ТВД и имеющий огромный боевой опыт любой командир даст роту нестрелянных юнцов...
      hi
      Потому вам и минусы лепят wink
      1. CRASH. 8 сентября 2015 19:39
        Так я за это и радею, что б башни не отлетали, и мало удовольствия смотреть на видео, где наши танки от гранаты кинутой в ствол взрывались, я хочу что б от вида нашего танка враги срались, а не говорили что это модификация старой техники. а у нас всегда "плохие танцоры" то корзина у нас не вмещает снаряды, то платформа ЖД больше 50 тонн не тянет.
        А на минусы плюсы, честно это для детей, тут люди мнением делятся, которое либо интересно, либо нет, раз ставят минусы, значит прочитали)
        1. макс702 8 сентября 2015 21:47
          Цитата: CRASH.
          то платформа ЖД больше 50 тонн не тянет.

          Бред! Американцы в прибалтике от наших 72тонных платформ в ворсторге у них то спец вагоны нужны ,а у нас штатные, ничего даже под их железные гробы переделывать не надо..
        2. 1Andrei 8 сентября 2015 22:07
          Вначале была -мат.часть.Изучай.
        3. Лесной 10 сентября 2015 10:09
          А какой танк не взрывается? Можете название сказать, а то как-то куда не посмотри - всё горит и взрывается.
        4. shasherin.pavel 11 сентября 2015 18:42
          Цитата: CRASH.
          , где наши танки от гранаты кинутой в ствол взрывались

          Это что игры компьютерные такие? Вы хоть прикидывайте, что это такое, бросить гранату в ствол?
      2. Ded_Mazay 9 сентября 2015 15:52
        Что бы спасти их жизни маловато будет защитить от взрыва БК... Надеюсь т 14 способен после его детонации уползти из под огня своим ходом, даже без башни.
    4. Комментарий был удален.
    5. Комментарий был удален.
    6. самоход 8 сентября 2015 19:59
      Цитата: CRASH.
      Нууу, от т72 далеко ушли, раньше дно гильзы вылетало сзади с башни, теперь сбоку, а где унитарный снаряд то? То есть, теперь башня будет отлетать так же, но без экипажа, что за фигня?! Я блин от т14 ждал ноухау, а не хауноу.

      скажите, а существует ли прямая зависимость между видом боеприпаса (унитарный или раздельного заряжания) и "отлетом башни"?
      [media=blob:https://www.youtube.com/9e700f23-83fb-4039-b3b2-cc46a7f38599] - гляньте как у "Абраши" с его унитарными снарядами и вышибными панелями "башня улетает"
      "...не существует непробиваемых танков, бывают только непробиваемые и.д.и.о.т.ы..."
    7. SAN31 8 сентября 2015 20:29
      Унитарный будет 152мм.
      1. neri73-r 8 сентября 2015 21:11
        Унитарный будет 152мм
        .

        Не будет, это прошлый век!
      2. kot stepan 8 сентября 2015 23:41
        Тогда его вес будет около 90кг. Снаряд,заряд,укупорка к 152-мм,примерно столько и весят.
    8. Aqela 10 сентября 2015 10:32
      Ну, пи.з.де.еть - не мешки таскать... negative
      Кроме того, где сказано, что конструктора танков обещали удовлетворять всяких наглых полудурков?
      За чувством глубокого удовлетворения - к проституткам, пожалуйста!.. am
  6. тол100в 8 сентября 2015 19:22
    Очень хочется, что бы к моменту появления реинкарнированных "Леопардов" в Российской армии было 1,5 - 2 тысячи "Армат"! А потом можно будет вести споры о технических достоинствах и недостатках и их характеристиках! А насколько известно модернизации еще никто не отменял и не запрещал. Вот и будем через несколько лет ждать "Армату -1мС3,4,...Н? - бис"!
  7. GOgaRu 8 сентября 2015 19:22
    Да,.. как мало человеку надо
  8. atamankko 8 сентября 2015 19:23
    Стреляет хорошо, доведут и будет отлично.
  9. suomi 8 сентября 2015 19:39
    Это его окончательный облик? Обвесы будут еще? На китайский похож. В общем не впечатляет. Хотя вроде Т90 без обвесов так же выглядит.
    1. akula900 9 сентября 2015 15:08
      обоснуйте где фото сравнения?
  10. Комментарий был удален.
  11. Комментарий был удален.
  12. TSOOBER 8 сентября 2015 19:40
    да сайт что-то запаздывать начал
    уже БМП "Курганец- 25"осудили посмотрели ,а на сайте тишина!
  13. Комментарий был удален.
  14. Комментарий был удален.
  15. KGB WATCH YOU 8 сентября 2015 19:42
    БРЭМ на базе Арматы (находится слева)
  16. Комментарий был удален.
  17. KGB WATCH YOU 8 сентября 2015 19:45
    Фото внутренностей танка на платформе Армата
  18. KGB WATCH YOU 8 сентября 2015 19:45
    И еще одно фото
    1. Зэ Кот 8 сентября 2015 20:16
      Это ж какая "" секретную информацию сливает ?
      1. KGB WATCH YOU 8 сентября 2015 20:22
        Ждите 17 сентября, телеканал Звезда, "Военная приемка" laughing Вам все еще подробней расскажут.
        1. АВП 518 8 сентября 2015 22:59
          Цитата: KGB WATCH YOU
          Ждите 17 сентября, телеканал Звезда, "Военная приемка" Вам все еще подробней расскажут.
          Один из самых сенсационных выпусков программы «Военная приемка» посвящен «Армате» – «терра инкогнита» российского оружия. Неизвестны ни его скорость, ни скорострельность его вооружения, ни материал, из которого сделана броня, ни прочие тактико-технические характеристики. Зрители телеканала «Звезда» впервые узнают о некоторых тайнах «Арматы». Смотрите 13 сентября в 09:55 программу «Военная приемка» – только на телеканале «Звезда»!
          1. KGB WATCH YOU 8 сентября 2015 23:33
            Точно, перепутал good
            1. АВП 518 9 сентября 2015 00:45
              Цитата: KGB WATCH YOU
              Точно, перепутал

              Бывает,сам этим страдаю laughing
    2. KGB WATCH YOU 9 сентября 2015 12:51
      С работающими мониторами fellow
      1. Aqela 10 сентября 2015 10:39
        Пост подводной лодки напоминает laughing
  19. МИХАН 8 сентября 2015 19:46
    Вот решил еще раз напомнить ТТХ(не все конечно):Доработают и отличный танк будет! Главное идея,все остальное приложится считаю
    [quote]Характеристики Т-14

    Масса танка – 48 т.
    Экипаж – 3 чел.
    Мощность двигателя – 2000 л. с.
    Скорость движения – 90 км/час.
    Запас хода – 500 км.
    Дальность поражения – 8 км.
    Скорость стрельбы – 12 выстрелов в минуту.

    Зарубежные эксперты заявляют, что новый танк – это первое реальное воплощение инноваций в российском ВПК. Планируется, что Т-14 «Армата» будет поступать в войска уже 2016 году. Хотя есть один нюанс: военные уже не раз критиковали высокую стоимость новой машины и найдутся ли в нынешнее время деньги на закупку танка – неизвестно. Кстати, стоимость Т-14 пока неизвестна.





    1. Alekseits 8 сентября 2015 20:21
      "Место управления танкиста сегодня становится похожим на кабину вертолета. В танке — такие же многофункциональные индикаторы, устойчивые к факторам взрыва. Мы производим эти средства по авиационным технологиям, которые изначально уже удовлетворяют большинству требований для наземной техники", — отметил Михеев.
      http://www.arms-expo.ru/news/novye_razrabotki/adaptatsiya_vertoletnoy_sistemy_up
      ravleniya_oruzhiem_dlya_armaty_ot_kret/
    2. belij 8 сентября 2015 20:25
      Это прототип. То что пойдет в войска может даже внешне быть не похожим на первый образец.
    3. Вадим237 8 сентября 2015 22:06
      Миллионов 200 будит стоить.
  20. Чёрный кот 8 сентября 2015 19:51
    Товарищи, зачем Вам 152мм пушка на основном танке? Для поражения вражеской бронетехники 125 вполне хватает, осколочно-фугасное действие по живой силе тоже на уровне. А 152мм в танк меньше влезет, итак боекомплект не велик, и башню увеличивать придётся. Не лучше модернизировать баллистические характеристики старого орудия и совершенствовать боеприпасы? Кстати при смене калибра придётся и все запасы старых снарядов менять.
    1. kirgiz58 8 сентября 2015 19:58
      Запасов 152мм боеприпасов не меньше, а может быть и больше 125мм. На сколько мне не изменяет память 125мм боеприпас чисто танковый, а на 152мм столько арт. систем, что и не вспомнишь сразу и половины.
      1. SSeT 9 сентября 2015 01:00
        Вы путаете тёплое с мягким. Гаубичный снаряд от танкового отличается как пистолет с винтовкой - калибр один, возможности разные. Танковые 152 есть только опытные
    2. Аширбакиев Н.Б. 8 сентября 2015 20:02
      Вот не проще. Если их Т-14 не сделать танк класса ИТ (истребитель танков), т.к. есть куча модификаций от САУ до БМП. Башня да поменяться на другую, но при этом не будет шансов тех же "Леопардов" уйти от огня. Сразу бум и бряк. Дистанция стрельбы тоже увеличиться. Так что не надо панику разводить. Выйдет как у БМД-3М. С выпуклостью.
      1. yehat 9 сентября 2015 01:07
        не факт, что дальность увеличится
        но увеличение калибра может повысить точность стрельбы, живучесть ствола, пробивную силу, эффективность фугаса, можно ракету толще сделать,
        1. Комментарий был удален.
    3. Dimka off 9 сентября 2015 10:46
      Цитата: Чёрный кот
      Товарищи, зачем Вам 152мм пушка на основном танке?

      А как же без нее то) Попадание из такого орудия по танку в любой проекции это гарантированное поражение даже тех (ИМХО) танков которые будут выпущены немцами и французами к 2030 году. Да, это увеличение башни (хотя когда поставили на Т-80 152 мм орудие так размеры не очень сильно увеличились) и уменьшение боезапаса. Но возрастает могущество боеприпасов. По слухам БОПС Грифель пробивает до 1,5 метра брони. Возрастает мощь фугасного снаряда и управляемой ракеты. Более мощный осколочно пучковой снаряд - да и еще много других интересностей находящихся под грифом секретно.
      И еще одно - это орудие пусть будет переходным элементом между 125 мм и ЭТХАС. Кстати на "заводе № 9" ведется соответствующая НИОКР.

      Цитата: Чёрный кот
      Кстати при смене калибра придётся и все запасы старых снарядов менять.

      их уже надо менять. У Арматы новая линейка боеприпасов.
      1. Ded_Mazay 9 сентября 2015 16:08
        Да, 152 калибр нереальный для танка... Говорят ИС-2 122 мм башню нем. "Пантере" срывал. Представляю что может сделать с тем же "Леопардом" современный 152 мм.
        1. Dimka off 10 сентября 2015 08:17
          Цитата: Ded_Mazay
          Представляю что может сделать с тем же "Леопардом" современный 152 мм.

          Вот в этом вся его сила) Поражение с первого выстрела
        2. Aqela 10 сентября 2015 10:46
          В детстве читал описание первого боевого применения немецких "Тигров" под Ленинградом.
          Обычные снаряды их не брали, так шандарахнули 152-мм бетонобойным из гаубицы. От этого снаряда у первого танка башня раскололась пополам и куском так приложила по второму, что экипаж сбежал от греха подальше, даже не заглушив мотор...
          За историческое соответствие не отвечаю wink но 152-мм самоходки называли зверобоями. Думаю, что недаром...
          1. shasherin.pavel 11 сентября 2015 18:56
            То что читал в детстве надо перечитывать в зрелом возрасте. Во первых: стреляли по "Тигру" один раз из 122-мм гаубицы-пушки. Боя не было. Батарея 122-мм гаубиц -пушек снималась с позиций, когда командир одного из орудий услышал звук танковых моторов. Чтобы понять что происходит, он залез на орудие и увидел два танка идущие мимо батареи. Сразу даёт команду развернуть орудие в боевое положение и дождавшись когда танки покажут корму, выстрелил по башне первого прямой наводкой.
            Цитата: Aqela
            От этого снаряда у первого танка башня раскололась пополам и куском так приложила по второму, что экипаж сбежал от греха подальше, даже не заглушив мотор...

            Данный танк под № 0003 экспонировался в "парке Горького", но в 1944 году наши войска захватили документы танкового полка, в котором начинал атаку "Тигр" № 0003, и увидели, что танк до 1944 года числится в ремонте!...
  21. служивый. 8 сентября 2015 20:08
    Главное чтоб не получилось как с ПАКами -серии нет а вертуально уже всех победили((((
    1. SAN31 8 сентября 2015 20:38
      ПАКи отдельная тема, им новую примочку добавляют, потому большая серия первой версии не нужна.
  22. DiViZ 8 сентября 2015 20:42
    При 152 им башня танка должна быть больше или я не знаю но импульс надо гасить. Это влиять будет на скорострельность и точность.
  23. Wedmak 8 сентября 2015 20:43
    Собственно, никаких особых секретов не раскрыли. Что я заметил: после выстрела нет продувки, незачем, поддон вылетает спустя примерно полторы секунды из той ниши(видимо специальный механизм удаления. любопытно как он будет выкидывать гильзу от унитарного выстрела), назначение которой многие угадали. Сам выстрел по звуку отличается от Т-72, наверно другой боеприпас, либо холостой. Смущает правда раскачка всего танка после выстрела.
    1. Комментарий был удален.
  24. venaya 8 сентября 2015 20:54
    ...и как правило меньший калибр имеет большую точность, большую скорострельность, а как следствие и более высокие показатели попадания...
    ПыСы. опять же количество боеприпаса зависит от его калибра...[/quote]


    Нужно учесть, что иногда принцип "Лучше меньше (выстрелов) да лучше" проходит.
    Всё-таки каждый выстрел - демаскировка, а это не есть хорошо.
    1. CruorVult 8 сентября 2015 21:12
      Про точность бред, а вот скорость наведения орудия и стабилизация да.
      1. venaya 8 сентября 2015 21:39
        Про точность бред, а вот скорость наведения орудия и стабилизация да.

        "Про точность бред" - Полностью согласен.
        Здесь я просто прокоментировал коментарий который к сожалению исчез. (почему и выделен наклонным текстом)

        "скорость наведения орудия и стабилизация" - Насчёт стабилизации, к сожалению не вижу нигде на практике приемливого решения данной проблемы. Больно уж всё болтается и шатается.
        Ну а скорость наведения - дело наживное.
        1. CruorVult 8 сентября 2015 21:50
          Важное то оно важное, если ты можешь уничтожить, а вот что делать с лепардом, у которого в башне плита почти метр комби, вряд-ли 2а46 возьмёт.
          1. KGB WATCH YOU 8 сентября 2015 22:06
            На танке на платформе "Армата" не 2А46 стоит, а 2А82-1М, которая превосходит по совокупности характеристик (слова разработчиков) самое мощное натовское орудие Рейнметал 120/L55 на 15-20%.
            1. CruorVult 9 сентября 2015 06:51
              Я вроде как усомнился в том, что 2а46 не эффективна против современных Лепардов, а не втом что на армате не 2а82 ;-) да и немцы сидеть не будут, откопают свой 140 мм ствол, будут напильником доводить.
            2. Комментарий был удален.
          2. shasherin.pavel 11 сентября 2015 18:59
            Если снаряд не срикошетирует, то в танке никто не выживет.
  25. Echelon 8 сентября 2015 21:16
    На сколько мне известно стало, на Армате есть комплекс защиты, который делался против штатовских Джавелинов, причем этот комплекс на данный момент самый эффективный. Кстати, на представленных выше фотографиях этот комплекс представлен.
    1. KGB WATCH YOU 8 сентября 2015 22:01
      Вы правы, комплекс активной защиты "Афганит". Лучший или нет, мы не знаем, это покажут боевые действия.
    2. valerysvy 8 сентября 2015 23:49
      этот комплекс на данный момент самый эффективный.

      Простите Вы вообще О ЧЕМ????? А есть аналог израильской активной защиты на "Меркава А4"? Реально он только Один в Мире! Реально поставленный на вооружение и испытанный в бою!
      Вы о чем говорите то? Или ЭТО гипотетически? laughing
      Кстати израильтяне не скрывают, что их в их комплексе большой вклад разработок СССР.
    3. Dimka off 9 сентября 2015 10:50
      Цитата: Echelon
      На сколько мне известно стало, на Армате есть комплекс защиты, который делался против штатовских Джавелинов, причем этот комплекс на данный момент самый эффективный. Кстати, на представленных выше фотографиях этот комплекс представлен.

      Я тоже это заметил. Снаряд уничтожается или мощным направленным пучком ЭМИ из соответствующего генератора или же уничтожается специальным ЭМИ боеприпасом. Хотя наверняка должны быть и осколочные защитные боеприпасы - ведь есть еще и обычные - не умные снаряды по типу от РПГ.
  26. KnightRider 8 сентября 2015 21:41
    Про Курганец уже передачу сняли! Смотрим! soldier http://www.sdelanounas.ru/blogs/67337/
  27. KGB WATCH YOU 8 сентября 2015 23:37
    Еще годнота подъехала laughing
    БМП-3 "Деривация" (с 57мм орудием) и БМП-3 "Драгун" (с передним МТО) на RAE 2015
    1. Prapor-527 9 сентября 2015 00:23
      Вот не девушке бы аппарат в руки. Всем селфи испортила. smile
    2. SSeT 9 сентября 2015 01:04
      Ухты! а это эксклюзив!, Где почитать-посмотреть можно?
      1. KGB WATCH YOU 9 сентября 2015 11:26
        Выставка RAE 2015 открывается сегодня. Через пару дней должна появиться информация, а пока еще фото Деривации.
        1. Aqela 10 сентября 2015 10:49
          good love симпатяшка!!! feel drinks
  28. valerysvy 8 сентября 2015 23:46
    Ставьте минусы-Мне все равно-скажу как есть:
    Танка "Армата" нет...есть перспективная платформа, о которой в настоящее время, в связи с кризисом в стране и "все вокруг Враги", принято трубить. О чем речь то? Выстрелила 125мм пушка? и что? Бред какой то! Еще 15 лет назад говорилось что на танке нового поколения будет установлен калибр поболе!
    Что з аерунда в стране творится - не понять - какую то чушь "лже патриотическую" СМИ несут...под чью то Дудку (отнюдь не америкосов). Ни Т-90МС ни гипотетической "Армата" НЕТ У НАС! Вообще нет....
    1. Комментарий был удален.
      1. wk 9 сентября 2015 04:39
        Цитата: logix1312
        Могущество этой пушки значительно повышено. Применены новые материалы, повышено давление, которое возникает при выстреле…

        кроме квасных лозунгов никаких данных, результатов стрельб и.т.д. .... тут один пЭтриотический "эКсперт" в ролике на ЮТ причёсывал, что пушка арматы с ходу бронебойным с 2000м попадает в квадрат 20х20 см..... я плакаль....Ваш комментарий из той категории...
        wk
      2. Комментарий был удален.
      3. valerysvy 9 сентября 2015 04:40
        Цитата: logix1312
        «На «Армате» установлена последняя модификация 125-миллиметровой пушки. Она специально создана для необитаемого боевого отделения. Могущество этой пушки значительно повышено. Применены новые материалы, повышено давление, которое возникает при выстреле…

        вЫ ВООБЩЕ о чем? Вы это в СМИ почерпнули? Или сон Вам был? Я повторяю - какая "Армата"? Нет такого танка! Есть только новая (условно) универсальная платформа, которая не то что не принята на вооружение, но и даже испытаний не прошла. О чем Вы? Какой танк? Сколько их? Ноль? на вооружении? А новейшего Т-90МС сколько на вооружении нашей армии? Ноль? Ах-Ах...какие крутые танки!!!!!!! laughing
  29. Комментарий был удален.
  30. logix1312 9 сентября 2015 01:49
    "Так, в Германии заявили, что намереваются создать свой собственный танк, который «по характеристикам превзойдёт «Армату»»." wink Пусть теперь фрицы пупок надрывают.
    1. valerysvy 9 сентября 2015 04:41
      Невозможно создать что то превосходящее то, чего нет! Это все треп...
  31. wk 9 сентября 2015 03:50
    ещё через пол года покажут, как поворачивается башня..... пока похоже не может!
    wk
  32. Волька 9 сентября 2015 05:21
    Армата задал высокую планку в танкостроении, теперь ее надо выдержать... good yes soldier
    1. CRASH. 10 сентября 2015 00:25
      Какую планку, вы о чем?
      1. wk 10 сентября 2015 00:34
        Цитата: CRASH.
        Какую планку, вы о чем?

        это не о планке, а о сорванном ветром "колпаке"
        wk
  33. kartalovkolya 9 сентября 2015 10:33
    Все что можно сказать уже сказано,а все остальное это пустая болтовня! (какой и-д-и-о-т будет размещать сведения носящие элементы военной тайны в интернете?) Не будем гадать,а подождем реальных результатов (когда примут на вооружение)!
  34. Бойцовый Кот 9 сентября 2015 11:12
    лучше бы сделали модернизацию забытого танка ИТ-1 добавили бы навесное 57 мм автоматическое орудие на спонсонах по бокам в кол-ве двух штук!
    1. Scraptor 3 декабря 2015 23:23
      Такой можно сделать и безбашенным как шведский Strv, с вертикальным стартом или с консолью, одну пушку на ней же приделать. Поэтомк это все даже на фоне БМП-1,2 в серию не пошло.
  35. uav80 9 сентября 2015 12:40
    Цитата: Prapor-527
    Вот не девушке бы аппарат в руки. Всем селфи испортила.

    Изольде Ненилиной просто технику фоткать не интересно, пусть этим "профиссеоналы" занимаются, а ей надо фотоальбом в ВК пополнять...
  36. CRASH. 9 сентября 2015 16:12
    Цитата: макс702
    https://www.youtube.com/9e700f23-83fb-4039-b3b2-cc46a7f38599

    Да, извиняюсь, спутал параметры, не вес, а шириша платформы стали ограничением.
  37. CRASH. 9 сентября 2015 16:16
    Цитата: SAN31
    Унитарный будет 152мм.

    Глянь видео, сделай вывод, может будет, а может нет.
    1. Aqela 10 сентября 2015 10:59
      Чё-то дофига сравнений тёплого с мягким. Насыпал кучу фактов без адекватной оценки. request
      К примеру, если некритично воспринимать это тараторство, выходит, что любой тактический заряд можно запульнуть из танка... Те же американцы очень кряхтели, но предпочли рассчитывать на использование 203-мм орудия. Очевидно же, что мини-заряд с ураном не сделать, поэтому требуется использование очень даже особых технологий за очень особые денежки... what
  38. the47th 9 сентября 2015 17:41
    Ну вот. Дождались. Первый выстрел "Арматы". Теперь контуженных будет не сосчитать.
    1. Aqela 10 сентября 2015 11:00
      Если уж без единого выстрела контуженных отвозили тачками, то после первого выстрела потребуются товарные вагоны laughing
  39. Семен Семеныч 9 сентября 2015 18:08
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IBlX_rfpuz0
  40. voyaka uh 10 сентября 2015 09:59
    Кто знает? - вместительная корзина на корме башни Армата
    для унитарных ОБПСов?
  41. Александр81 10 сентября 2015 12:42
    Цитата: Geisenberg
    Просто будет два варианта танка - тяжело вооруженный и легко.

    125 мм уже легкое вооружение belay
  42. Комментарий был удален.
  43. Taga 10 сентября 2015 16:45
    Цитата: Прохожий
    Цитата: НЕКСУС
    Хотя есть и минусы у большего калибра,это боезапас прежде всего.

    Ага, и появится у танкистов новая должность: подающий с грунта.

    Подающий из прицепа! smile
  44. Taga 10 сентября 2015 16:53
    Ура, дождались! fellow
    Всех причастных с почином! drinks
  45. k_ply 11 сентября 2015 16:01
    Цитата: shasherin.pavel
    Пушка ИС-2 превосходила все орудия танков Германии по кучности стрельбы, достаточно посмотреть таблицу сравнительных стрельб, второй снаряд ИСа как правило накладывался на первое попадание, так как среднее отклонение не превышало 100-мм при калибре 122-мм. Превосходило по точности стрельбы пушку ИСа только орудие "Королевского Тигра", но вес орудия 4.5 тонны, столько весила 100-мм противотанковая пушка со станиной и колёсами. Только "Фердинанд" и "Королевский Тигр" могли поместить в себе данное орудие. Но орудие калибром САУ -152 на дальности прямого выстрела превосходило и это орудие.

    - Муть мутная! Каким здесь некая 100-мм пушка? - вообще не понятно!
    Иными словами, немецкая 88-мм пушка Pak.43/Flak.41 превосходила советскую 122-мм пушку А-19, вкл. установленную на САУ ИСУ-122 и танковую модификацию ДТ-25 (тяж.танк ИС-2), но могуществом не могла превзойти 152-мм пушку МЛ-20С установленную на САУ ИСУ-152. Ну, если бы детище Круппа НЕ уступало 152-мм отечественному орудию, то было бы совсем обидно. Посыл вашего коммента??? реанимировать ИСУ-152, или что?
    Цитата: shasherin.pavel
    Я дак отметил, что у орудия вообще нет отката ствола, впечатление, что стреляли холостым снарядом. Повторяю, чтобы не спорили, отката нет у танка на заставке, а не вообще у танков с пушками калибра 125 мм.

    - Не дано! Очевидный откат, особенно в 2-х последних ракурсах (предпоследний ракурс - с крыши башни, и последующий).
  46. Горменгаст 11 сентября 2015 18:35
    Вспомним вторую мировую войну - крупные демократы теряли по пять Шерманов на одну немецкую Пантеру.

    Почему?

    Потому что демократические танки не могли поразить Пантеру ни в одну проекцию - кроме задней. С другой стороны, 88 миллиметровая пушка поражала Шерманы невозбранно с любой дистанции; буквально насквозь.

    Что будет, если на Армату поставят 152 миллиметровое орудие - трудно даже представить. Правда, придется менять автомат заряжания, рассчитанный на более крупные боеприпасы; и боекомплект, очевидно, уменьшится. Нетривиальная задача, одним словом.
  47. k_ply 13 сентября 2015 18:04
    Цитата: shasherin.pavel
    Посмотрите калибр пули для "Макарова" хотя бы, это 9.2 мм, где две десятых для нарезки ствола, который имеет калибр 9 мм. Именно поэтому 155 мм снаряд Запада равен нашему 152 мм снаряду. Когда 122-мм стал гладким, то калибр возрос до 125 мм., так как нарезы перестали присутствовать в стволе.

    Цитата: shasherin.pavel
    Достаточно только посмотреть характеристики патрона 9-мм "Макарова" чтобы увидеть, что диаметр пули не 9 мм, 9.2 мм. Считается, что для "Макара" копировали патрон "Парабеллум" 9 мм, но должно быть вам известно, что для "Стечкина" гильза 18 мм, а не 19-мм, как у "Парабеллума".

    Цитата: shasherin.pavel
    А мне стыдно, что есть такие критики, посмотрите характеристики патрона, а не ствола для "Макарыча" и увидите, что пуля имеет калибр 9.2 мм. Это называется измерять калибр по внутренним долям нарезки ствола. Ищите и обрящете. А ещё лучше: глубже надо копать, глубже.

    - Редкостный анахронизм выпердов не в тему от недалекого чела. Когда ж дойдет? что всем пофиг на фактический Dиаметр стволов и методику измерений, по наименьшему диаметру, по долАм ли нарезов, когда известно, что калибры просто-напросто разные по той простой причине, что боеприпасы НЕ ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫ *.
    122-мм снаряды не подходят к 125-мм гладкоствольным пушкам, тем паче 125-мм выстрелы не применимы к той же 122-мм гаубице Д-30.

    * - 9-мм : 9x18 ПМ, 9x19 Para/Luger, 9x23 (.38 ACP/Super), 9x29R (.38 Special), 9x17 Kurz/Short (.380 ACP).
    - 7.62-мм : 7.62х39, 7.62x54R, 7.62X51 (.308 Win), 7.62x63 (.30-06 Springfield), 7.62x67 (.300 Win Mag) и т.д.
    - 12.7-мм : 12.7x108, 12.7x99 (.50 BMG), 12.7x33 (.50 AE) и др.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня