Соревнования снайперов России

Как я как-то участвовал в соревнованиях по стрельбе из снайперской винтовки.
Свой путь в данном ремесле я начинал с винтовкой СВ-98 с простеньким Белорусским прицелом "ПОСП":

Соревнования снайперов России

Соревнования снайперов России


Соревнования снайперов России

Соревнования снайперов России

На соревнованиях выполняли различные упражнения, стрельба лежа на боку:

Соревнования снайперов России

Без пристрелки тоже никогда не обходилось:

Соревнования снайперов России

Стрельба с левой руки:

Соревнования снайперов России

Стрельба через туннель:

Соревнования снайперов России

Соревнования снайперов России

Стрельба с вышки:

Соревнования снайперов России

Соревнования снайперов России

Соревнования снайперов России

Стрельба с подбежкой к цели:

Соревнования снайперов России

Соревнования снайперов России

Соревнования снайперов России

Соревнования снайперов России

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. yuriy55 15 сентября 2015 07:15
    Что сказать? Тиха и незаметна работа снайпера, в отличие от её результатов...и соревнований.
    soldier
  2. VSkilled 15 сентября 2015 08:14
    Полагаю, что снайперы станут одними из первых целей боевых роботов.

    Звук любого выстрела можно разложить в спектр (спасибо дедушке Фурье) и сделать его опознаваемым.

    Разнесённые микрофоны образуют стереоскопическую базу, позволяя определять местоположения выстрела с точностью до сантиметров.

    Ну, а дальше - атоматика посылает очередь из крупнокалиберного пулемёта по указанному адресу. Снайпер - "дичь" дорогая, на него такого выстрела не жалко.

    Особенность автоматизированного оружия в том, что время реакции между приёмом звука выстрела и ответным огнём, может быть менее секунды. Снайпер не то, что сменить позицию, а и пошевелиться - не успеет.
    1. Oldman 15 сентября 2015 09:59
      Очень интересно. Однако позволю себе не согласиться с Вами относительно - "Снайпер не то, что сменить позицию, а и пошевелиться - не успеет." Во-первых, несколько секунд у снайпера всегда будет - время распространения звука до цели (дистанция!), время обработки сигнала, выработка координат цели, разворот робота... Во-вторых, - различные насадки на ствол, в целом на оружие, их сочетание, глушители и проч. прибамбасы исказят звуковой спектр боеприпаса до неузнаваемости. А если нацепить на оружие (или разместить рядом) дублирующий динамик, выдающий мощный звуковой импульс во время выстрела, то шансов у робота никаких.
      1. demo 15 сентября 2015 19:46
        Да.
        А если еще посадить рядом штук двадцать снайперов, то автоматика с ума сойдет, кого гасить!?
    2. Johnny51 15 сентября 2015 20:44
      А выдержит ли робот пулю снайпера? Ведь первый выстрел - за человеком! А если 12,7 мм?
  3. raiden 15 сентября 2015 09:44
    Цитата: VSkilled
    Полагаю, что снайперы станут одними из первых целей боевых роботов.

    Звук любого выстрела можно разложить в спектр (спасибо дедушке Фурье) и сделать его опознаваемым.

    Разнесённые микрофоны образуют стереоскопическую базу, позволяя определять местоположения выстрела с точностью до сантиметров.

    Ну, а дальше - атоматика посылает очередь из крупнокалиберного пулемёта по указанному адресу. Снайпер - "дичь" дорогая, на него такого выстрела не жалко.

    Особенность автоматизированного оружия в том, что время реакции между приёмом звука выстрела и ответным огнём, может быть менее секунды. Снайпер не то, что сменить позицию, а и пошевелиться - не успеет.


    Я одно время занимался данной темой, до сих пор нет систем с такой точность определения, в реальных условиях вообще смешно об этом говорить ибо есть особенности ландшафта и погодные условия. Что сводит точность определения по звуку, в лучшем случае, к азимуту произведенного выстрела.
    1. VSkilled 15 сентября 2015 10:34
      Простите, вы, что-нибудь об антенных фазированных решётках - слышали?

      Оказывается,они могут применяться не только в радиолокации. (Правда-правда!)

      "Антенная решётка" может быть построена и... из микрофонов!

      При этом, возникает возможность формирования динамической т.н. "острой диаграммы направленности". То, есть можно эффективно отсекать посторонние шумы и бороться с аддитивными фазовыми искажениями.

      Что касаемо "особенностей ладшафта" - существует возможность оперативно создавать т.н. "аккустическую модель" каждого отдельно взятого ландшафта. Этакий звуковой "портрет ландшафта", с учётом переотражений от рельефа и зданий. Мощность современных DSP-процессоров это вполне позволяет. Как это делается - отдельный разговор, но возможность для этого есть.

      Вооот... После этого, любой источник звука в этом "ландшафте" будет заметен, "как клён на блюде".

      По поводу предыдущего оратора, что дескать, пока пулемёт развернётся, снайпер - уйдёт.

      Не уйдёт. Шаговые электродвигатели, прежде, чем стать маленькими в принтерах, изначально были огромными. И были изобретены, чтобы очень быстро крутить корабельные пушки. И - до сих пор крутят. Причём, настолько быстро, что успевают крылатые ракеты сбивать. И даже снаряды.

      Добавьте к этому неизбежное рассеиванье и получите такую площадь абсолютного поражения, из которй выбраться больше, чем за несколько секунд - ну никак не получится.
      1. devis 15 сентября 2015 12:47
        А ,ваш робот,охотник за снайперами,невидимка?Если нет то "Корнеты"на дальности 3-5 км никто не отменял.
        А там видно будет.Кто кого.
      2. saenara 16 сентября 2015 05:24
        "Антенная решётка" из микрофонов не на каждом корабле поместится.
    2. demo 15 сентября 2015 19:49
      "Голубые каски" в Сараево имели специальный БТР, с автоматическим устройством прицеливания и ориентации. Снайпер, после выстрела прятался за стеной.
      Крупнокалиберный пулемет просто на уровне ног через всю комнату давал очередь и "хана осликам".
      Так это было в конце прошлого века.
      Время на месте не стоит.
      1. saenara 16 сентября 2015 05:31
        Вы когда-нибудь слышали про низколетящие, следующие рельефу крылатые ракеты? Делается это для того, чтобы затруднить обнаружение и наведение средств поражения. В связи многочисленными (пере)отражениями и интерференцией сигналов локаторов.

        В чистом ровном поле возможно определение азимута и удаления снайпера с точностью, необходимой для его поражения. В случае наличия растительности, зданий и сооружений, перепадов высот и прочих естественных и искусственных объектов, точность обнаружения падает до полусферы. Более того, картину будет искажать рассеивание, вызванное воздушными потоками, образованными ветром, движением крупных объектов, неравномерностью прогрева поверхности земли и т.д.. Физику не обманешь.
  4. Разгильдяй 15 сентября 2015 10:09
    Шота фотографии на фотографии Кардена похожи...
  5. raiden 15 сентября 2015 11:06
    Цитата: VSkilled
    Простите, вы, что-нибудь об антенных фазированных решётках - слышали?

    Оказывается,они могут применяться не только в радиолокации. (Правда-правда!)

    "Антенная решётка" может быть построена и... из микрофонов!

    При этом, возникает возможность формирования динамической т.н. "острой диаграммы направленности". То, есть можно эффективно отсекать посторонние шумы и бороться с аддитивными фазовыми искажениями.

    Что касаемо "особенностей ладшафта" - существует возможность оперативно создавать т.н. "аккустическую модель" каждого отдельно взятого ландшафта. Этакий звуковой "портрет ландшафта", с учётом переотражений от рельефа и зданий. Мощность современных DSP-процессоров это вполне позволяет. Как это делается - отдельный разговор, но возможность для этого есть.

    Вооот... После этого, любой источник звука в этом "ландшафте" будет заметен, "как клён на блюде".

    По поводу предыдущего оратора, что дескать, пока пулемёт развернётся, снайпер - уйдёт.

    Не уйдёт. Шаговые электродвигатели, прежде, чем стать маленькими в принтерах, изначально были огромными. И были изобретены, чтобы очень быстро крутить корабельные пушки. И - до сих пор крутят. Причём, настолько быстро, что успевают крылатые ракеты сбивать. И даже снаряды.

    Добавьте к этому неизбежное рассеиванье и получите такую площадь абсолютного поражения, из которй выбраться больше, чем за несколько секунд - ну никак не получится.


    Вы говорите о том, что возможно, а я о том что, есть по факту. На данный момент оптические системы определения дают лучшие результаты для отдельностоящей системы. Акустические системы дают хороший результат при объединении в сеть, но это хорошо для охраны базы, а не как мобильный вариант, на подвиэной платформе пока точно выдает только азимут.
  6. Ян Иванов 15 сентября 2015 11:58
    При создании СВ-98 главным дизайнером проекта был фрезеровщик.
    Очевидно, по его мнению, оружие должно быть страшным, чтобы враги больше боялись.
    1. Ян Иванов 15 сентября 2015 14:02
      о! фрезеровщик отметился ) или дизайнер?
    2. dvina71 16 сентября 2015 00:58
      Главным дизайнером был столяр..,а вот СВ-98м точно делал фрезеровщик..
  7. Dragon-y 15 сентября 2015 12:31
    При одиночном выстреле - да, возможно, в условиях интенсивной перестрелки - какие сигналы будут ловить эти микрофоны?
    1. Ян Иванов 15 сентября 2015 14:05
      Да и при одиночном они будут ловить преимущественное направление распространения звука. А если он отраженный откуда-то от склонов? А если из здания стрелять, откуда звук идёт, из каких окон?
      В чистом поле, скорее всего, определить будет проще.
    2. GYGOLA 15 сентября 2015 16:23
      вот захочет снайпер в ангри бёрдс срезаться от скуки,на андроиде,и всё...местоположение гугл карта все дела. wink Ток в крестики нолики и ток на бумаге...
  8. brn521 15 сентября 2015 13:47
    Вообще, одних микрофонов мало. Оптимальным является сочетание: микрофоны+оптический диапазон+ИК диапазон+дальномер+GPS. Система по звуку и вспышкам пытается определить цели, их характер, класс вооружения, дистанцию до них. В итоге получается таблица классифицированных целей и их координат. Для современного вооружения этого достаточно.
    Из возможных прибамбасов - специализированные микрофоны позволяют анализировать характер ударной волны, создаваемой сверхзвуковой пулей, вычисляя ее траекторию. В принципе, неплохо бы еще добавить в систему доплеровский радар для обнаружения движущихся объектов, включая людей. Только дорогие они и кушают много. Еще есть лазерные системы для обнаружения оптики, но они обычно используются для охраны стационарных объектов.
  9. iouris 15 сентября 2015 14:54
    Интересно, сколько снайперов может быть на выходе из 1 млн. кандидатов?
    1. Ян Иванов 15 сентября 2015 15:08
      из тех, кто сам пришёл по объявлению, или из тех, кого отобрали? )
  10. pv1005 15 сентября 2015 15:13
    Вот интересно тема публикации "Соревнования снайперов России", а обсуждение о том как бороться со снайперами? request
  11. VSkilled 15 сентября 2015 15:53
    Цитата: raiden

    Вы говорите о том, что возможно, а я о том что, есть по факту...

    Ну... "по факту", когда-то, вообще ни у кого ничего не было.

    Тем более, что если не получилось у вас, совсем не факт, что не получилось у кого-то.

    При этом, главный и довольно печальный факт заключается в том, что всё идёт к тому, что в войнах будущего у человека супротив "железки" - шансов не будет.
    "Железки" можно будет победить только с помощью других "железок".

    А, это, в свою очередь, означает, что нужны не "юристы-экономисты", коих наплодили немерено. Нужны инженеры.

    "Юрист-экономист" - это, не в обиду будет сказано, - "попугай". Он - тупо повторяет "нормативные акты". Эти акты не сложно и не долго принять. Не сложно их и выучить.

    Другое дело - грамотный инженер. Для его подготовки нужна Школа. Он должен твёрдо стоять "на плечах предшественников", чтобы, по его плечам, следующие поколения карабкались ещё выше.

    Необходимо производство, готовое терпеть несколько лет "желторотого птенчика" - вчерашнего выпускника ВУЗа прежде, чем тот, наконец начнёт приносить реальную отдачу.

    И даже при наличии всего этого требуется изрядное время, чтобы подготовить грамотного инженера. А, у нас всё это ещё и разрушено, к сожалению. Благодаря Чубайсу и Ко.

    Так, что, испытывая гордость, за наше воинство, хотелось бы, чтобы парни, не подставляясь лишний раз под пули, "снайперили" бы из укрытия, управляя боевыми платформами.
    1. raiden 15 сентября 2015 16:39
      Я смотрю пространные измышления "ни о чем" ваш конек :)
  12. brn521 15 сентября 2015 15:57
    Цитата: pv1005
    Вот интересно тема публикации "Соревнования снайперов России", а обсуждение о том как бороться со снайперами?

    Не столько публикация, сколько набор фотографий. Что обсуждать? На Ганзе обсуждение подобного контента обычно сводится к частным беседам среди знакомых с форума.
    Можно конечно спросить, что за соревнования, когда, где, кто участвовал, какие условия и результаты. Но автор выложил контент явно не с этой целью, иначе он бы сразу все расписал.
  13. GYGOLA 15 сентября 2015 16:29
    Извините.Стрельба с левой -понятно.Стрельба через туннель чем сложна?
  14. VSkilled 16 сентября 2015 15:22
    Цитата: Oldman
    Очень интересно. Однако позволю себе не согласиться с Вами относительно - "Снайпер не то, что сменить позицию, а и пошевелиться - не успеет." Во-первых, несколько секунд у снайпера всегда будет - время распространения звука до цели (дистанция!), время обработки сигнала, выработка координат цели, разворот робота... Во-вторых, - различные насадки на ствол, в целом на оружие, их сочетание, глушители и проч. прибамбасы исказят звуковой спектр боеприпаса до неузнаваемости. А если нацепить на оружие (или разместить рядом) дублирующий динамик, выдающий мощный звуковой импульс во время выстрела, то шансов у робота никаких.

    "Несколько секунд", это если он - "дёрнется, как ошпареный". А - низзя: быстрое движение слишком легко обнаруживается средствами визуального контроля.

    Цитата: Oldman
    ...время обработки сигнала, выработка координат цели, разворот робота...

    Вся "математика" сейчас делается в реальном маштабе времени и очень быстро. Буквально - доли секунды. "Быстрое преобразование Фурье" специализированными процессорами - "рулит". "Роботу" - разворачиваться не надо. Робот - крутит башней с пулемётом. Башня - хорошо защищена, как активной так и обычной бронёй. Собсно, объём ея невелик и сделать это несложно. Стало быть, башне "прятаться" не надо, она может быть установлена открыто и даже на возвышении. Там, кстати, и - "слышимость лучше".
    "Переотражёнка", которой здесь некоторые стращают, имеет свои определённые критерии, по которым она и отсеивается. Математику надо лучше учить, и все - получится.

    Всякого рода насадки-глушители и "дополнительные динамики" - не лечат. Цифровая фильтрация - весчь очень сильная. Необычный или приглушённый звук будет записан и внесён в базу данных, после чего он делается опознаваемым.

    "Динамик" - это вообще, из области фантастики. Представьте себе его габариты, чтобы он смог обеспечить соответствующую мощность и ещё - соответствующий к нему аккумулятор. Легче что-нить взрывать неподалёку, для маскировки. Но, опять же - это больше из теории. На практике, спектральный анализ - "рулит", даже если выловить "только азимут". Добрая порция из крупнокалиберного пулемёта, или из мелкокалиберной автоматической пушки, с большой долей вероятности снайпера "зацепит". На Западе, в этом направлении, работы идут, "благо" и математиков "от нас к ним", в своё время набежало немало, и, с соответствующими микросхемами - никаких проблем.

    Микросхемку, кстати, я как-то, попытался заказать, а мне сказали:"Низзя!"

    Вот и - делайте выводы...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня