Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

"Элиты должны напрячься, чтобы страна выжила"

"Элиты должны напрячься, чтобы страна выжила"


«Экономическое чудо», когда ВВП растет на 7% в год, вполне возможно в России, уверен Сергей Глазьев, советник президента РФ. При условии, что ЦБ ограничит доступ иностранного спекулятивного капитала к российскому рынку и напечатает денег столько, сколько необходимо для получения дешевых кредитов и роста производства.

— Сергей Юрьевич, что сейчас происходит с российским финансовым рынком? Почему рубль опять грохнулся? Большинство экспертов указывают на жесткую связку рубля и барреля нефти.


— Связка, безусловно, имеется. Но я бы обратил внимание вот на что. В ситуации, когда Центральный банк России отказывается поддерживать стабильный курс рубля и отдает его рыночной стихии, надо понимать, что на рынке начинается господство спекулянтов. При этом монопольное положение на нем занимают иностранные финансовые структуры, доля которых колеблется от 60 до 90%. Они связаны с эмитентами мировых резервных валют и пользуются свободным доступом к безграничному источнику кредита от ФРС США, от ЕЦБ, от Банка Англии. При этом вес российского валютного финансового рынка составляет 0,6% от мирового, так что любое дуновение спекулятивного ветерка с Запада сразу же повергает наш рынок в турбулентность

— А смысл устраивать турбулентность?

— Извлечение сверхприбыли. Как только Центральный банк объявил о переходе к политике свободного курсообразования, спекулянты поняли, что настал их звездный час.

— Но ЦБ еще в прошлый раз, в декабре 2014 года, когда рубль обвалился, поднял ключевую ставку и, как считалось, укрепил рубль?

— Для глобальных спекулянтов ключевая ставка нашего ЦБ не проблема. Даже если бы ЦБ поднял ключевую ставку до 40%, никого это не остановило бы, потому что на обвале все здорово заработали. Прибыль доходила до сотни процентов годовых. Подняв ключевую ставку, Центральный банк добился лишь одного эффекта: деньги стали покидать реальный сектор и втягиваться в спекулятивную ловушку, генерирующую сверхприбыль за счет колебаний курса рубля и соответствующего обесценения национальных доходов и сбережений.

Центральный банк своей политикой стимулировал падение инвестиционной активности и бегство капитала из рубля в иностранную валюту, что равносильно утечке капитала.

Вследствие высокой закредитованности промышленности в реальном секторе рентабельность упала до 4–5% из-за повышения ключевой ставки и роста цен на импортные комплектующие. Вкладывать деньги в реальный сектор, за исключением работающих на экспорт отраслей добывающей промышленности, стало бессмысленно. Поэтому инвесторы, которые имели свободные деньги, переключились на спекуляции.

— Но ЦБ выдавал же кредиты банкам, чтобы стимулировать кредитование экономики.

— Подавляющая часть денег, которые он выдал на рефинансирование коммерческих банков, устремилась туда же, в валютно-финансовые спекуляции. И следствием этого стали перевод нашего финансового рынка в турбулентный режим, полная дезорганизация инвестиционных процессов, потеря управляемости всеми параметрами. В экономике сформировался гигантский и единственный центр сверхприбыли — это Московская биржа. Она пропустила через себя в прошлом году около $4 трлн, что более чем вдвое превышает весь наш ВВП на порядок — валютную выручку от годового экспорта.

— Но биржа всего лишь инструмент.

— Который манипулируется спекулянтами. И это явный провал в деятельности Банка России, которому переданы функции мегарегулятора всего финансового рынка. Получив эти функции пару лет назад, ЦБ так их и не освоил. Главная задача биржи — это не обслуживать спекулянтов, а обеспечивать стабильность на рынке. Очень странно, что наши денежные власти даже не поставили вопрос об ответственности должностных лиц, влияющих на работу биржи.

— По признакам манипулирования рынком?

— Да, то, что у нас происходило начиная с весны прошлого года, имеет типичные признаки манипуляции рынком. Несмотря на обвальное падение курса, не останавливались торги, работал огромный кредитный рычаг, который позволял спекулянтам пользоваться кредитами Банка России для раскачки курса рубля.

Сверхприбыли на Московской бирже извлекались спекулянтами как на падении курса рубля, так и на его повышении. И то, и другое колебание курса, повторяю, спонсировалось ЦБ через механизм рефинансирования коммерческих банков. Занимая рубли по операциям репо даже под 17%, банки ссужали деньги аффилированным спекулянтам, которые зарабатывали на падении курса в несколько раз больше. Занимая доллары по операциям валютного репо, они конвертировали их в рубли, прокручивали через высокодоходные гособлигации, затем конвертировали обратно в валюту, зарабатывая на повышении курса рубля.

Эти типичные в мировой практике операции carry trade рассматриваются финансовыми регуляторами всех стран как крайне нежелательные, дестабилизирующие рынок. Их принято пресекать.

У нас же ЦБ, наоборот, подкачивал деньги валютным спекулянтам, помогая им раскачивать курс рубля.

Наши денежные власти создали уникальный в мировой практике прецедент, сработав на дестабилизацию собственной валюты и финансового рынка в пользу спекулянтов, обогатившихся на обесценении доходов и сбережений граждан и предприятий.

Вследствие этой политики финансовый рынок вошел в турбулентный режим, который сейчас поддерживается и без участия ЦБ силами зарубежных и российских спекулянтов, наживающихся на колебаниях курса рубля. Объем вовлеченных в этот оборот денег уже превышает возможности ЦБ стабилизировать рынок. Московская биржа продолжает прибавлять обороты на полтора десятка миллиардов долларов в месяц. ЦБ потерял управление над денежно-кредитной сферой.

— Это требует пояснений.

— Ну, посмотрите, денежные власти не могут удержать ни один из макроэкономических параметров, который влияет на деловой климат. По инфляции ими ставилась задача снижения в полтора раза. А получили повышение в два раза. По макроэкономике ставились задачи увеличения объемов производства и инвестиций, а получили падение.

Экономика сошла с траектории роста и сорвалась в кризис вследствие грубейших ошибок в денежно-кредитной политике, которые связаны с реализацией мифологии «вашингтонского консенсуса».

— «Вашингтонского обкома», как принято шутить?

— Можно и так сказать, наверное. Но это не смешно, а очень опасно для страны. Ведь Вашингтон ведет против нас войну, поставив задачу разрушения нашей экономики посредством санкций, которые разорвали внешние контуры ее воспроизводства и кредитования. И при этом фактически манипулирует нашей денежно-кредитной политикой, многократно усиливая негативный эффект этих санкций.

Политика таргетирования инфляции является квинтэссенцией «вашингтонского консенсуса». Под этим красивым словесным оборотом на самом деле скрывается примитивная денежная политика с одним инструментом управления — ключевой ставкой, по которой ЦБ ведет рефинансирование коммерческих банков.

По сути, под таргетированием инфляции понимается добровольный отказ денежных властей от использования всех иных инструментов, кроме ключевой ставки.

Весь инструментарий денежной политики сводится к манипулированию ключевой ставкой — это в высшей степени упрощенческий подход, который, вопреки практике развитых стран, навязывается Международным валютным фондом. По сути, нынешняя политика денежных властей повторяет «шоковую терапию» 1990-х годов, которая привела к катастрофическим результатам. В то время вследствие многократного сжатия денежной массы мы получили катастрофический спад производства и инвестиций со всеми вытекающими последствиями.

— «Шоковая терапия» не годится именно для России? А в других странах был положительный эффект?

— Нет. Обратите внимание, во всех странах мира сегодня денежные власти прибегают к мягкой и гибкой денежной политике. Они накачивают экономику деньгами, создавая условия для наращивания инвестиций в производства нового технологического уклада в целях преодоления депрессии. Это касается не только Америки, стран Европы и Японии, но и развивающихся стран, включая Индию, Китай, Бразилию. Везде процентные ставки близки к нулю, а кое-где отрицательные даже. То есть практически все страны мира, кроме России и Украины, проводят политику, противоположную той, которая рекомендуется Международным валютным фондом. Я замечу, что главным идеологическим постулатом МВФ является постулат о полной открытости финансового рынка.

— Ваши оппоненты скажут: вот снова Глазьев настаивает на введении ограничений по движению капитала. Но тогда из России утекут последние западные инвестиции?

— Для прямых инвестиций валютные ограничения не помеха, капиталу нужна стабильность, в том числе обменного курса. Ради этого и применяются валютные ограничения.

Нашему ЦБ необходимо осознать, что за последние семь лет мир сильно изменился благодаря денежной накачке, происходившей в Америке, Европе и Японии. Объем мировой денежной массы резервных валют вырос почти в три раза. За годы, прошедшие с начала мирового финансового кризиса в 2007 году, было напечатано более $5 трлн. Причем средний ежегодный объем эмиссий мировых валют составляет около $750 млрд каждый год.

И такая политика будет продолжена. Большая часть этой эмиссии остается в банковской системе, создавая гигантский денежный навес, питающий спекулятивные потоки, обрушивающийся и на наш рынок. Надо понимать, что экономические санкции Запада устроены так, что они нам закрыли среднесрочные и долгосрочные деньги, но оставили открытым краткосрочные кредиты. Несмотря на санкции, в Америке и Европе российские заемщики могут брать кредиты до 90 дней. Это бессмысленно для кредитования производства, но вполне подходит для финансирования спекуляций, в которых скорость оборота денег измеряется неделями и днями.

— Чем плохо?

— Закрыв нашему рынку среднесрочные и долгосрочные денежные потоки, работающие в стационарном режиме, и оставив открытыми спекулятивные, работающие в вихревом режиме, американцы, пользуясь тем, что наш ЦБ самоустранился от регулирования валютно-финансового рынка, перевели его в турбулентный режим. В этом режиме невозможно наращивать инвестиции в развитие реального сектора. Дестабилизация курса рубля вызывает неуверенность бизнеса в завтрашнем дне, следствием чего и стало падение производства.

— Похоже на теорию заговора.

— Вы поймите, в России нет объективных ограничений для роста производства. Мощности обрабатывающей промышленности загружены на 60%. У нас нет ограничений по притоку рабочей силы. Мы имеем сегодня единое экономическое пространство со свободной трудовой миграцией с Киргизией, Казахстаном, Арменией и Белоруссией. Большой приток идет из Узбекистана, Таджикистана и Азербайджана, с которыми действует безвизовый режим. Плюс Украина дает нам сегодня неограниченный приток очень квалифицированных работоспособных людей. У нас нет ограничений по природным ресурсам. Иными словами, у нас нет ограничений роста ни по одному из факторов производства. Они есть только по кредитным ресурсам, которые создаются политикой денежных властей.

Мы сегодня объективно должны развиваться с темпом ВВП не менее 7% в год, не меньше 10% по промышленному производству и не меньше 15% в год расти по инвестициям. Вместо этого мы падаем по всем этим позициям.

Нынешняя политика ЦБ привела к потере управляемости финансово-валютным рынком, к турбулентности на этом рынке и, как следствие, парализовала полностью инвестиционный процесс.

— Разве инвестиции частично не перекрыты санкциями Запада?

— Санкции мешают, но надо понимать, что, как я уже говорил, Россия все эти годы была донором экономики мировой, а не реципиентом. Десятилетие уже идет отток. То есть, казалось бы, санкции не должны нам помешать. Наоборот, закрывая со своей стороны финансовый рынок, Запад нам давал возможность и с нашей стороны замкнуть денежный поток внутри и перевести развитие экономики с внешних источников кредита на внутренние.

— Хорошо, диагноз поставлен. Каким должно быть лечение? Как добиться роста инвестиций, роста ВВП?

— Если мы хотим иметь экономический рост, то деньги должны обслуживать развитие экономики, а денежная система — обеспечивать предоставление долгосрочного кредита. Государство и ЦБ могли бы в нынешних условиях организовать «экономическое чудо», элементом которого является управление деньгами, денежной эмиссией.

Собственно говоря, денежная эмиссия с точки зрения экономической теории — это авансирование экономического роста. Хотите иметь экономический рост — вам нужно обеспечить увеличение предложения денег. Так работают все системы денежные в мире, без исключения. ФРС США печатает доллары под казначейские обязательства. То есть они печатают деньги на 90% для государства, которое использует их в основном для целей социально-экономического развития. И денежная эмиссия доллара устроена так, что сначала определяется объем необходимых государственных заимствований, на эту сумму выпускаются казначейские облигации, а затем ФРС эти казначейские облигации выкупает, печатая под них деньги.

В Китае денежная эмиссия идет под планы развития производства. Да и Европейский ЦБ тоже, как мы видим, печатает деньги под долговые обязательства государств — членов Евросоюза. То есть во всем мире деньги создаются государством вслед за потребностью в деньгах самого же государства и бизнеса.

Классическим является пример послевоенной Европы. Европейское «экономическое чудо» стало возможным только потому, что центральные банки Германии и Франции, а также других европейских стран организовали денежную эмиссию под переучет векселей производственных предприятий.

Все примеры «экономического чуда» говорят о том, что главным источником быстрого наращивания производства и инвестиций была кредитная эмиссия. Но кредитная эмиссия не в воздух, как у нас происходит, не по ключевой ставке на пополнение ликвидности, а кредитная эмиссия на конкретные цели, под приоритеты, задачи развития производства, производственной сферы, перспективных направлений. В общем, это азбучная истина, которая, к сожалению, напрочь отвергается монетаристами из ЦБ.

— Но в функционал ЦБ стимулирование роста не входит, как известно.

— Но такие задачи надо поставить, как они стоят перед центральными банками других стран.

— Если вводить ограничение движение капитала в стране. Кто будет против?

— Крупнейшие бизнес-игроки — это финансово-банковские структуры. Плюс сырьевые гиганты. И те и другие не хотят, чтобы были валютные ограничения. Потому что для банков валютные ограничения означают, что у них будут ограничены возможности извлечения спекулятивной сверхприбыли на кредитовании валютно-финансовых спекуляций. Кроме того, наша банковская система и крупные корпорации тесно связаны с иностранными источниками кредита. Наша экономика в силу своей чрезмерной открытости стала зависимой от внешних источников кредита. Вслед за этой зависимостью возникла офшоризация, доля офшоров сегодня в контроле за нашей промышленностью составляет больше половины.

— Может быть, нужна новая экономическая программа «500 дней»?

— Ничего особенного изобретать не нужно. Необходимы ограничения против финансовых спекулянтов. Набор таких ограничений хорошо известен. Начиная от резервирования денег и включения временных фильтров по их трансграничным операциям и заканчивая «налогом Тобина» на валютно-финансовые спекуляции.

— Что имеется в виду под резервированием?

— Когда осуществляется платеж за границу, под него формируются резервы. Центральный банк требует резервировать эти деньги у себя на счете, тем самым делая бессмысленными спекулятивные операции.

Далее, нам нужно переходить к многоканальной системе кредита. Мы должны учитывать дезинтеграцию нашей экономики, в которой разные сектора работают с разными доходностями и разным горизонтом планирования. И денежная политика должна обеспечить движение денег по этим каналам под приемлемые для реального сектора процентные ставки. Например, оборонно-промышленный комплекс, который работает на государственный заказ, обеспечен бюджетными ассигнованиями, мог бы кредитоваться под нулевую процентную ставку, потому что там рисков нет.

— Кроме одного: воруют миллиарды.

— Для этого должен быть контроль за целевым использованием денег, безусловно. Это главный вопрос: должен быть контроль. Второй контур, который уже сегодня работает в льготном режиме, — это малый и средний бизнес.

Но этот льготный режим очень слабенький. Там процентная ставка всего лишь на 2% ниже рефинансирования. Этого недостаточно.

— В нынешних условиях возможно создать длинные дешевые деньги в России? Вместо западных кредитов?

— Если мы переходим к механизму целевого кредита, то и получаем длинные дешевые деньги.

— Если раздавать дешевые деньги, глава ЦБ Эльвира Набиуллина первая пойдет к президенту Путину и скажет, что она в таком случае за инфляцию не в ответе.

— Если печатать деньги для спекулянтов, которые их вбрасывают на валютный рынок, тогда будет инфляция. Если печатать деньги под рост производственных инвестиций, инфляции не будет. Главным средством борьбы с инфляцией является снижение издержек производства. Любой хозяйственник это знает. Для того чтобы снижались издержки производства, нужны инвестиции в освоение новых технологий.

Поэтому печатание денег для инвестиций ведет за собой снижение издержек, повышение качества продукции, рост эффективности и снижение инфляции.

Смягчение денежной политики Геращенко — Примаковым в 1998 году повлекло рост производства на 20% в течение девяти месяцев и снижение инфляции в четыре раза, стабилизацию курса рубля.

— Повезло нам просто тогда, совпало с ростом стоимости нефти.


— Это было чуть позже. Возьмите в качестве примера китайскую экономику. Там денежная масса растет с темпом 30, 40%, иногда 50% в год при снижении инфляции. Возьмите США, Евросоюз. При гигантской эмиссии — инфляция на нуле. То есть если вы следите за целевым использованием денег, вы их даете столько, сколько нужно для развития производства и инвестиций без инфляционного эффекта. А если вы не следите за целевым использованием денег, даже если вы даете их мало, они вызывают инфляцию, потому что уходят на спекуляции.

— Но деньги-то пойдут через банки, а банки начнут опять крутить-вертеть.

— У нас 70% банковской системы — это госбанки. Контролируйте их, и все. Это дело техники. Хотим мы контролировать — будет государство контролировать. Сейчас — нет, не контролирует.

— Это правительство переживет осень?

— По роду службы я не могу давать политических оценок.

— Я правильно понял, что мы пришли к простому совершенно выводу: царь хороший — бояре плохие? Есть майские указы, есть целеполагание. А вот узкие места начинаются там, где интересы банков и олигархов смыкаются.

— Система мер, которую я предлагаю, требует серьезного напряжения сил, ответственности. За деньги придется отчитываться.

Те, кто неправильно потратил деньги, должны быть наказаны. Наше чиновничество от этого отвыкло. А банкиры вообще к этому даже не привыкали.

Такая система требует квалифицированного планирования. За неправильные планы тоже кто-то должен отвечать, если продукция будет произведена, а ее никто не купит. Эти механизмы ответственности есть во всех успешных странах. Но эта система некомфортна для людей, которые привыкли чувствовать себя удельными князьками на кормлении в доверенных им государством структурах, иметь гигантские полномочия и никакой ответственности. Она некомфортна для нашей властвующей элиты.

Элите нужно напрячься для того, чтобы страна выжила. Какая-то часть элиты к этому готова, какая-то — нет.
Автор: Рустем Фаляхов
Первоисточник: http://www.gazeta.ru/business/2015/08/31/7732703.shtml


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 94
  1. chikenous59 21 сентября 2015 06:15
    Этого человека когда-нибудь услышат наверху?? Эээй....
    1. Ингвар 72 21 сентября 2015 06:21
      Наверху всё это знают. Видать цели у них другие, . Другой причины "глухоты" я не вижу. hi
      1. sherp2015 21 сентября 2015 06:50
        Цитата: Ингвар 72
        Наверху всё это знают. Видать цели у них другие, . Другой причины "глухоты" я не вижу


        Цитата: Рустем Фаляхов
        Элите нужно напрячься для того, чтобы страна выжила.

        Оно им (элите) нужно, напрягаться? Ингвар ответил.
        Элита занята набиванием карманов и сибаритством. Этим заняты практически все: от чиновников до депутатов.
      2. Олег147741 21 сентября 2015 08:11
        Цитата: Ингвар 72
        Наверху всё это знают. Видать цели у них другие, . Другой причины "глухоты" я не вижу.

        Понятно, что набибулина не хозяйка своих слов и поступков. И то что она вредит показывает что и ВВП при всём моём к нему уважении не совсем всё может (позволено) контролировать.
      3. SibSlavRus 21 сентября 2015 08:29
        "Элиты", которые не хотят напрягаться сами (игнорируя свои прямые обязанности), в один прекрасный "критический" момент напрягут большинство уполнамоченных "от народонаселения неэлиты". Напрягут и нагнут, как это уже бывало, только в европах уже не скрыться будет, оттуда уже к нам мигрировать желающие есть.
      4. негодяй 21 сентября 2015 12:46
        Цитата: chikenous59
        Этого человека когда-нибудь услышат наверху?? Эээй....

        Цитата: Ингвар 72
        Наверху всё это знают. Видать цели у них другие, . Другой причины "глухоты" я не вижу.

        С. Ю. Глазьев, бесспорно, один из умнейших людей страны, особенно близ президента, но создаётся впечатление, будто у "элит" произошло редуцирование то ли слуха, то ли отделов нервной системы, отвечающей за передачу импульсов в мозг, если он тоже не атрофировался, как это случилось у паразитов в эволюционной деградации по причине достатка пищи в кишечнике. А это может привести к и к потере инстинкта самосохранения. Но это ещё полбеды: паразит, обжирая организм, на котором паразитирует, ещё и отравляет его своими выделениями, токсинами, лишая тем самым его нормального развития, что мы и имеем "счастье" видеть, наблюдая за поведением так называемых "элит". Главная цель в их жизни - как можно больше украсть, нажраться, осеменить побольше таких же тупых самок, размножиться и подохнуть, предварительно отравив среду обитания. Не вижу отличий от поведения не то что обезьян, больше похоже на глистов. А их чада, нахаляву получив наворованное, будут деградировать ещё быстрее, поскольку очень уж любят они "жить на всю катушку", смысл существования "золотой молодёжи" состоит в том, чтобы отдыхать и расслабляться. Представьте себе: он (она) отдохнул, чтобы начать расслабляться. Круто?

        Возвращаясь к заголовку:
        "Элиты должны напрячься, чтобы страна выжила"

        Ради чего напрягаться? О выживании какой страны стоит вопрос? Те страны, в банках которых лежат их капиталы, где находятся их семьи, любовницы и чада возлюбленные, уже с трудом говорящие по-русски, оффшоры, где размещены их активы - вот их дом родной. Нынешняя элита способна напрячься, если только учует запах денег, и тогда она превращается в скопище ядовитых пауков в банке или крыс в железной бочке. 25 лет "демократических преобразований" в нашей стране показали полную неспособность нынешней "элиты" управлять огромной страной, грамотно распоряжаться её ресурсами и потенциалом. Эти твари способны лишь только продавать то, что им не принадлежит и безнаказанно воровать, обманывая окружающих, т. е. жрать и размножаться, как крысы или круглые черви, обезьян не трогаю, ибо их поведение более разумно и осмысленно.
        ИМХО!
      5. g1v2 21 сентября 2015 13:50
        Дело не в глухоте , а в том , что Глазьев призывает к полному развороту экономической политики и переходу на военную экономику . Я в отличии от большинства комментаторов его доклад на совбезе прочитал полностью и 2 раза. Это очень хороший проработанный доклад ( я не ожидал такой проработки от него) и в принципе Глазьев поднялся в моих глазах wink , но есть одно но - это предложение перевода экономики на предвоенные рельсы и реализовано оно будет только если война будет призвана неизбежной. Если план Глазьева начнут применять , то лично для меня это будет маркером подготовки к войне . Кроме того это означает полное свертывание экономической политики последних лет благодаря которой мы выплатили свой внешний долг , подняли жизненный уровень населения и резко усилили промышленность в том числе и впк . В общем про его план говорить можно много и скорее всего его оставят альтернативным планом на случай если война будет признана неизбежной , но в главных аспектах его применять не будут . Однако есть ряд положений ( не основным) , которые наверняка будут применены - его предложения по деоффшоризации например.
        1. asher 22 сентября 2015 15:28
          Тот, кто не готовится к войне будет завоеван. Война пока есть США - неизбежна.
      6. varov14 21 сентября 2015 19:32
        "У нас же ЦБ, наоборот, подкачивал деньги валютным спекулянтам, помогая им раскачивать курс рубля." ---- Видимо поэтому Набиуллина признана лучшим банкиром, а гарант самым крутым президентом, оба гарантируют спекулянтам и ростовщикам безбедную жизнь.
      7. bogdan4ik 23 сентября 2015 08:02
        Предположим тебе известен идеальный вариант решения проблемы. Но вокруг враги. Вас не поддерживают и всячески препятствуют. Сторонников, квалифицированных, опытных и верных мало. Ваши действия? Правильно, нужно придумать и осуществить операцию по взятию под контроль врагов с последующим вынуждением их работать на интересы страны. И чем больше страна, тем масштабнее работа. И работа эта делается. Успешно. Но работы много, потому долго.
    2. Платоныч 21 сентября 2015 06:42
      Вот кого нужно ставить или министром экономики или в ЦБ вместо Наибулиной!
      1. insafufa 21 сентября 2015 09:19
        Цитата: Платоныч
        Вот кого нужно ставить или министром экономики или в ЦБ вместо Наибулиной!


        Можно было бы поставить только кто его поставит

        Вот приведу пример Зам министра Минсвязи РФ открыто на всех мероприятиях говорит что нужно валить из страны в Европу или Канаду и что он собирается туда рвануть как только заработает достаточно для вольготной жизни там.
        О каком спасении отечества можно говорить если у ченуш такие настроения
        1. sherp2015 21 сентября 2015 14:20
          Цитата: insafufa
          Зам министра Минсвязи РФ открыто на всех мероприятиях говорит что нужно валить из страны в Европу или Канаду и что он собирается туда рвануть как только заработает достаточно для вольготной жизни там.
          О каком спасении отечества можно говорить если у ченуш такие настроения


          Так размышляют но не говорят вслух большинство чиновников,а также депутатов не зря же их детишки учатся на западе, я уж не говорю об олигархах и крупных бизнесменов...
        2. негодяй 21 сентября 2015 15:23
          Цитата: insafufa
          Вот приведу пример Зам министра Минсвязи РФ открыто на всех мероприятиях говорит что нужно валить из страны в Европу или Канаду и что он собирается туда рвануть как только заработает достаточно для вольготной жизни там.
          О каком спасении отечества можно говорить если у ченуш такие настроения

          А что же мы ещё можем ожидать от этих ставших самыми главными павианов? У них жизнь "удалась", они залезли на самые высокие ветки на дереве, перекусав и перебив оппонентов послабее, чтобы гадить на тех, кто пониже, они могут беспрепятственно отбирать еду у своих соплеменников, бесконтрольно спариваться с самыми жирными самками. Лафа! Они водят дружбу с бабуинами и гамадрилами из европейской и североамериканской популяции, а те дружески похлопывают их по плечу (до поры). Биологические цели - доминантность, еда (деньги) и размножение (секас) - достигнуты с перебором, и теперь их прёт от ощущения, что Всевышний избрал именно их и только для того, чтоб повелевать. Нет у "илитЫ" никакого желания расстаться с таким положением. Правда, с обезьяньими мозгами не понять, что чем выше ветка, тем больнее падать. А то и те, кто пониже могут сожрать.
          Зато научились подбирать галстук к рубашке (и то, с помощью имиждмейкеров), полировать ногти, корчить рожи (улыбаться в камеру) и делать умный вид, пользоваться вилкой и ножом, мудрёно и непонятно о чём говорить на камеру же, освоили азы экономики (хватай и беги), ну, в общем, главное, чтобы костюмчик сидел. Хотя, тоже в некоторой степени прогресс в эволюции развития высших приматов.
          1. Доктор-Дикарь 23 сентября 2015 06:43
            Цитата: негодяй
            Правда, с обезьяньими мозгами не понять, что чем выше ветка, тем больнее падать. А то и те, кто пониже могут сожрать.
            Зато научились подбирать галстук к рубашке (и то, с помощью имиждмейкеров), полировать ногти, корчить рожи (улыбаться в камеру) и делать умный вид, пользоваться вилкой и ножом, мудрёно и непонятно о чём говорить на камеру


            В плане способности к членораздельной речи - здесь как раз Обратный Процесс пошёл.

            В ступор впадают - через каждые несколько слов.

            Но не молчат в это время. А блеятельные звуки из себя изпускают.
        3. Тамбовский Волк 21 сентября 2015 16:02
          Самое удивительное,его слышат в верхах и никто не заставит заткнуться.Т.е.управления в стране нет и не ожидается.А все речи о ХПП пустой звук и сигнал воровать дальше и больше.А то ,что иногда берут за задницу,так значит не по чину взял.Т.е губернатор хапнул как зам Гаранта,а это не есть хорошо.Не даром до сих пор местничество не прикрыто.Кто ошую,кто одесную сидят и не дай Бог не там сядешь.
      2. Uncle Joe 21 сентября 2015 12:17
        Цитата: Платоныч
        Вот кого нужно ставить или министром экономики или в ЦБ вместо Наибулиной!
        И че изменится? smile

        80.3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.

        Путин: "В условиях острого кризиса многие предприятия ставили вопрос о том, чтобы полностью передать свой бизнес государству, были готовы и даже сами предлагали. Мы по этому пути не пошли, мы выбрали другой путь — подставили плечо бизнесу, выстроили целую систему поддержки, но не пошли по пути огосударствления экономики. Это принципиальный выбор правительства"
        http://archive.government.ru/special/docs/14934/

        Путин: "Вы видите, у нас не произошло ни масштабной национализации, ни сползания к всеобщему административному регулированию. Мы сохранили свободное движение капиталов и конвертируемость рубля. Уверен, что все это послужило убедительным сигналом для инвесторов, и хочу еще раз подчеркнуть и сказать: возврата к прошлому не будет. Россия останется рыночной либеральной экономикой. Сегодня я хочу еще раз повторить: мы будем последовательно продолжать линию на поощрение частной инициативы, на интеграцию в мировое хозяйство, на формирование благоприятного инвестиционного климата".
        http://www.vesti.ru/doc.html?id=317679

        Путин: "Мы должны думать, что нам делать, как выстраивать свою политику. Разумеется, будем действовать в логике рыночной экономики"
        http://www.rg.ru/2015/01/21/putin-ekonomika-site.html)

        Путин: "При амнистии капитала вопрос не в возврате капитала, а в его легализации"
        http://tass.ru/ekonomika/1656342
        1. 34 регион 21 сентября 2015 14:16
          Что можно сказать после таких цитат? Собчак хорошо промыл мозги своим друзьям и дело Собчака живёт и процветает.
      3. ARS56 21 сентября 2015 20:56
        Конституцию править надо.
        Если даже заменить главу ЦБ на Глазьева, но оставить ЦБ в соответствии с Конституцией РФ в подчинении ФРС США и независимым от России, то толку не будет.
    3. Вадим237 21 сентября 2015 11:41
      Кто то что то услышал -Для закрытия дыр в дефицитном бюджете правительство хочет использовать «девальвационные» доходы нефтяников. Минфин предлагает повысить НДПИ и экспортную пошлину, изъяв у компаний дополнительную маржу, которую они получили из-за падения курса рубля. В результате бюджет получит 400−500 млрд руб. дополнительных доходов в год, что позволит сохранить часть резервов до 2019 года. Для нефтяников такой рост налогов может вылиться в сокращение инвестиций примерно на 20%.
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 21 сентября 2015 12:06
      Конституционная реформа нужна и замена системы. Или все пойдет по украинскому сценарию.
      1. Uncle Joe 21 сентября 2015 13:01
        Цитата: сибиралт
        Конституционная реформа нужна и замена системы
        Какого рода, и что это даст?

        Действующая конституция соблюдается?

        2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

        17.3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        18.Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

        19.1. Все равны перед законом и судом.

        55.2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

        7.1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
        1. RRR 23 сентября 2015 08:57
          Uncle Joe!
          Вам не надоело всех поучать и засыпать всех обрывками текстов законов , положений и пр. документов?
          Может пора в реальную жизь пойти и там САМОМУ что-либо начать изменять СВОИМИ, а не ЧУЖИМИ руками?
          Сколько читал коментов на сайте Вы всех "строите" и вычитываете всем нотации.
          На место главы государства претендуете? Не по Сеньке шапка!
          Внизу для Вас есть мой пост, почитайте, может "попустит".
          Склоки - в личку.
          RRR
      2. varov14 21 сентября 2015 19:56
        Пора перестать бояться украинского сценария, только провести его жестко с полной зачисткой.
    6. саша 19871987 21 сентября 2015 13:27
      все всё знают и понимают,просто делают деньги из воздуха... чтобы они услышали-надо повесить пару-тройку олигархов на красной площади,только лишь тогда другие задумаются
    7. 34 регион 21 сентября 2015 14:09
      А зачем слышать этого человека? У мусульман и евреев ( ну для своих конечно единоверцев ) вроде как нет ссудного процента. И возникает вопрос. А как это? Мы уже так привыкли к процентам что уже не представляем себе беспроцентный заём. Вот вполне серьёзный вопрос. Как их банки работают без ссудного процента?
  2. RU-Офицер 21 сентября 2015 06:21
    Сергей Глазьев:
    Элите нужно напрячься для того, чтобы страна выжила. Какая-то часть элиты к этому готова, какая-то — нет.

    Всё предельно просто:
    Та часть "элиты", которая не согласна - должна СДОХНУТЬ. negative
    А другая часть (которая, типа, согласна) - пусть живёт. belay ПОКА. feel А там - посмотрим.
    Даже Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей (Задунайский) чтил Уголовный Кодекс! hi
    1. Бабр 21 сентября 2015 09:39
      Цитата: RU-Офицер
      Та часть "элиты", которая не согласна - должна СДОХНУТЬ.

      Вот здесь Катаснонов, почти то же самое предложил, но немного изящнее.
      смотреть гдето 17:00
      1. tyzyaga 21 сентября 2015 16:56
        смотреть гдето 17:00

        Лучше до 20-ой ))
      2. udincev 22 сентября 2015 13:10
        В. Касатонов вообще как над экономикой... Здравые мысли и всё ясно и понятно, без пурги и пыли.
  3. народник 21 сентября 2015 06:23
    Элите нужно напрячься для того, чтобы страна выжила

    Прислушается ли к словам академика Глазьева президент?
    До настоящего времени реакция была нулевой. Что касается элиты, то значительная её часть к напряжениям не способна, таких напряжений не желает и подлежит замене. Вот только менять её некому.
    1. Юджин-Евгений 21 сентября 2015 07:34
      он не только академик, но и советник президента
      1. WINovikov 21 сентября 2015 08:13
        он не только академик, но и советник президента
        Совета спрашивают для того, чтобы сделать всё наоборот.
      2. Vladimir 1964 21 сентября 2015 09:52
        Цитата: Юджин-Евгений
        он не только академик, но и советник президента


        Вот и плохо что только советник. Уже-бы попробовали-бы его покруче использовать.
        Мне кажется в любом случае хуже он уже не сделает.

        P.S. Мнение конечно субъективное, ну а вдруг и правда....
  4. андрей юрьевич 21 сентября 2015 06:25
    "Элиты должны напрячься, чтобы страна выжила"
    боюсь,что если "элиты напрягутся",запах от последствий "напрягов",накроет пол-страны...противогазов не хватит...
    1. afdjhbn67 21 сентября 2015 06:41
      Как только дело доходит до экономики - мое уважение к Путину куда то девается..превращаясь в величину стремящююся к нулю, мда .. Кудрина нет но дело его живет и процветает

      "За неправильные планы тоже кто-то должен отвечать, если продукция будет произведена, а ее никто не купит. Эти механизмы ответственности есть во всех успешных странах. Но эта система некомфортна для людей, которые привыкли чувствовать себя удельными князьками"
      1. Vladimir 1964 21 сентября 2015 08:50
        Цитата: afdjhbn67
        Как только дело доходит до экономики - мое уважение к Путину куда то девается..превращаясь в величину стремящююся к нулю


        Николай, а никогда не посещала мысль, что наш президент хороший кризисный управляющий, который мастерски разыгрывает партии на арене мировой борьбы. Но как Вы заметили в вопросах экономики, либо действительно от чего-то или кого-то реально зависим или у нас действительно напрочь отсутствуют грамотные экономисты во власти, или они (экономисты наши ныне действующие) действительно все "куплены" на корню.

        Вот как-то так попытался изложить свою мысль.
        1. afdjhbn67 21 сентября 2015 09:23
          Конечно посещала , все очки набрал Путин в основном на почве дипломатии , а что на Руси матушке - тут сплошь боярам видимо доверено..
          1. Vladimir 1964 21 сентября 2015 09:37
            Цитата: afdjhbn67
            Конечно посещала , все очки набрал Путин в основном на почве дипломатии , а что на Руси матушке - тут сплошь боярам видимо доверено..


            Коля, даже в хреновой ситуации, приятно иметь единомышленников, которые разделяют твою точку зрения.

            Типа так вот.
          2. alicante11 21 сентября 2015 12:28
            Конечно посещала , все очки набрал Путин в основном на почве дипломатии , а что на Руси матушке - тут сплошь боярам видимо доверено..


            Да ладно, одна "упрощенка" сделала для развития малого бизнеса, чем все высказывания экономистов и действия силовиков. Народ, вы как-будто забыли 90-е годы, не устану напоминать. Так что ВВП может проводить эффективную экономическую политику. Но только тогда, когда ему разрешают это делать. А сейчас рост, который получила российская экономика в конце 90-х и начале 2000-х закончился, а вводить новые механизмы роста типа тех, что предлагает Глазьев элита не хочет. Потому что ее и так все устраивает.
        2. Uncle Joe 21 сентября 2015 12:22
          Цитата: Vladimir 1964
          никогда не посещала мысль, что наш президент хороший кризисный управляющий, который мастерски разыгрывает партии на арене мировой борьбы
          А не подскажете - каких именно успехов на этой арене он добился, и в чьих интересах?
          1. Vladimir 1964 21 сентября 2015 12:30
            Цитата: Uncle Joe
            А не подскажете - каких именно успехов на этой арене он добился, и в чьих интересах?


            Я полагаю, что на Ближнем Востоке ВВП резко изменил геополитическую ситуацию, причем с исключительно положительным эффектом для России.

            Вот типа так, если Вас, Уважаемый Uncle Joe, моя точка зрения не устраивает можете минусовать со всей пролетарской ненавистью laughing

            Вот типа так.
            1. Uncle Joe 21 сентября 2015 12:55
              Цитата: Vladimir 1964
              Я полагаю, что на Ближнем Востоке ВВП резко изменил геополитическую ситуацию, причем с исключительно положительным эффектом для России
              Ой как оптекаемо и неконкретно laughing

              Так что именно изменилось, и в чем именно заключается положительный эффект для России? smile
              1. Vladimir 1964 21 сентября 2015 13:38
                Цитата: Uncle Joe
                Ой как оптекаемо и неконкретно
                Так что именно изменилось, и в чем именно заключается положительный эффект для России?


                Уважаемый, Uncle Joe, заслугой ВВП (понятно, что не индивидуальной, но кто у нас принимает решения,я думаю понятно всем) в вопросе Сирии, считаю очень грамотно рассчитанное время начала демонстративного усиления помощи Асаду. Начни месяцем раньше или чуть позже итог однозначно был-бы сложно прогнозируемым. В первом варианте - это истерика на весь мир по русскому медведю, во втором - было-бы просто поздно. А в реалии получилось то, что надо - Европа, на пределе толерантности, общественное мнение радикализировано, в поисках причин - всплывает скрываемое понимание что сами бомбили. Янки, в следствии внутренних противоречий в конгрессе, на какое-то время "потерялись", и в этот момент ВВП сделал свой ход. Почему он удачный? А посмотрите на риторику янкесов две недели назад и сейчас. И поищите публикации европейцев по этому поводу.
                В чем эффект? Я считаю, и моё мнение подтверждается реакцией многих глав государств, что Россия очень сильно и громко, на уровне СССР, заявила, и подтвердила свои действия практическими мерами, о своей роли, как минимум оппонента США, а как максимум посмотрим. И даже с учетом того, что шансов у Асада практически нет, Россия вернулась на Ближний Восток в действительно непререкаемым авторитетом. А Ближний Восток, это, что-то типа "селезенки" для организма, маленькая а жить без неё практически невозможно.

                Ну вот типа так. hi
                1. Uncle Joe 21 сентября 2015 15:05
                  Цитата: Vladimir 1964
                  Россия очень сильно и громко, на уровне СССР, заявила, и подтвердила свои действия практическими мерами, о своей роли, как минимум оппонента США
                  Иными словами - Путин на Ваш взгляд удачно понтанулся, а на последствия, на возможный максимум этих понтов, посмотрим позже...

                  Здорово laughing

                  Но Вы проигнорировали вторую часть вопроса - о положительном эффекте для России.

                  Надеюсь Вам не нужно объяснять, что такое политика, и доказывать, что внешняя политика всегда является логическим продолжением политики внутренней?

                  А в чьих интересах осуществляется внутренняя политика? В интересах некой абстрактной России?
                  1. Vladimir 1964 21 сентября 2015 16:36
                    Цитата: Uncle Joe
                    Иными словами - Путин на Ваш взгляд удачно понтанулся, а на последствия, на возможный максимум этих понтов, посмотрим позже...
                    Здорово

                    Уважаемый, Uncle Joe, если рассматривать серьезные и далеко идущие шаги на международной арене как "понты", то по первой части мне добавить нечего. В данном случае полемика несостоятельна, так как истина не родится. Разница в мировоззрении существенная. hi
                    Цитата: Uncle Joe
                    Но Вы проигнорировали вторую часть вопроса - о положительном эффекте для России.
                    Надеюсь Вам не нужно объяснять, что такое политика, и доказывать, что внешняя политика всегда является логическим продолжением политики внутренней?
                    А в чьих интересах осуществляется внутренняя политика? В интересах некой абстрактной России?

                    Связь между наличием влияния на Ближнем Востоке и положительном эффекте для РФ, объясню проще. Эффект заключается в наличии возможности регулирования, а лучше сказать в возможности влияния на ценообразования нефти. А так как наша Родина, как при Советской власти. так и при ЕДРовской осталась зависимой от энергоносителей, то значимость этого влияния трудно переоценить.
                    Что касается Вашего постулата о логическом продолжении политик, то в современном мироздании он является атавизмом.
                    Цитата: Uncle Joe
                    А в чьих интересах осуществляется внутренняя политика?

                    В интересах олигархического капитала, к которому относиться и ВВП.

                    Вот типа так. hi
                    1. Vladimir 1964 21 сентября 2015 17:18
                      Цитата: Vladimir 1964
                      В интересах олигархического капитала, к которому относиться и ВВП.

                      Уважаемый, Uncle Joe, хочу поправить:
                      В интересах административно-олигархического капитала, к которому относиться и ВВП.
                      Так как наш капитализм, имея общую сущность с мировым (по Марксу), тем не менее имеет определенные особенности.

                      Вот теперь точно как-то так. smile
                    2. Uncle Joe 21 сентября 2015 17:43
                      Цитата: Vladimir 1964
                      если рассматривать серьезные и далеко идущие шаги на международной арене как "понты", то по первой части мне добавить нечего
                      Я еще раз процитирую Вас:

                      "Россия очень сильно и громко, на уровне СССР, заявила, и подтвердила свои действия практическими мерами, о своей роли, как минимум оппонента США, а как максимум посмотрим."

                      Даже Вы говорите всего лишь о жесте, о заявлении, а не о реальном давлении ("а как максимум посмотрим" - из разряда благопожеланий), и следовательно разница в мировоззрении совершенно не причем. Просто обсуждать призрачные надежды не имеет смысла.

                      Эффект заключается в наличии возможности регулирования, а лучше сказать в возможности влияния на ценообразования нефти
                      Влиять на цену (а не регулировать ценообразование) можно только посредством увеличения и сокращения добычи. Но РФ не является монополистом, не дружит с саудитами, не может позволить себе без последствий для себя сократить добычу, и следовательно фантазии о влиянии на цену - это именно фантазии и благопожелания.

                      А так как наша Родина, как при Советской власти. так и при ЕДРовской осталась зависимой от энергоносителей
                      Зависимость от энергоносителей и цены на них - характерная черта РФ периода нулевых, но никак не СССР.

                      Что касается Вашего постулата о логическом продолжении политик, то в современном мироздании он является атавизмом
                      Забавно lol

                      Иными словами Вы считаете, что субъект политики получив контроль над частью политического поля, вместо укрепления своей позиции в месте своего постоянного пребывания сразу же переходит к попыткам расширения своего влияния, защищаясь от дальних врагов прежде чем от ближних, и выстраивая необходимые ему общественные отношения за пределами подконтрольного поля прежде чем внутри?

                      В интересах олигархического капитала, к которому относиться и ВВП
                      Тогда о каком "положительном эффекте для России" Вы изволите говорить? smile
                      1. Vladimir 1964 21 сентября 2015 18:23
                        Цитата: Uncle Joe
                        Зависимость от энергоносителей и цены на них - характерная черта РФ периода нулевых, но никак не СССР.


                        Уважаемый, Uncle Joe, причиной (Большая часть аналитиков и экономистов считает её основной) развала СССР стал глубокий экономический кризис, вызванный сговором американских политиков с саудитами. Заключающийся, коротко говоря , в резком обрушении цен на нефть.
                        Странно, что Вы, столь сильный в казуистике, человек об этом не знаете.
                        what
                      2. Uncle Joe 21 сентября 2015 20:04
                        Цитата: Vladimir 1964
                        причиной (Большая часть аналитиков и экономистов считает её основной) развала СССР стал глубокий экономический кризис, вызванный сговором американских политиков с саудитами. Заключающийся, коротко говоря , в резком обрушении цен на нефть
                        Это не соответствует действительности.











                        Вы, столь сильный в казуистике
                        И это заявляет тот, кто ставит знак равенства между "положительным эффектом для России" и "интересами олигархиического капитала" laughing
                      3. Tektor 22 сентября 2015 10:58
                        В чём проблема момента? Да просто в том, что настал момент, когда волей-неволей, а придётся слезать с "нефтяной иглы". Опасность в том, что запад может в любой момент запретить наш экспорт энергоносителей, да и не только их. В свете того, что налоговая система свёрстана на "доение" нефтегазового экспорта, то Силуанов рискует остаться без бюджета вообще, от слова "совсем". И вместе с Силуановым без бюджета останутся бюджетники. Сейчас крайне важный момент, когда в рамках либеральной экономики нужно найти новый механизм наполнения бюджета. И срок на поиски сжался до нескольких дней. Сейчас же Силуанов предлагает увеличить НДПИ на 10%, что сделает "иглу" ещё острее. Те больнее будет. Я не вижу другого пути, кроме долгового наполнения текущего бюджета, т.е. за счёт будущих доходов, т.к. налоговый кодекс быстро изменить невозможно. Можно правительству выпустить "именные" долговые обязательства за подписью гигантов экономики не сырьевого экспорта. Например, облигацию Росатома, который тот обязуется погасить в конкретном году из своих доходов. Для более мелких экспортёров, например, зерна, предложить вариант выпуска ими облигаций, которые будет агригировать Россельхозбанк, собирая эти облигации в пакеты, и предлагая их ЦБ напрямую, ВЭБу и остальным инвесторам...
                        Нас ожидают очень сложные 3 следующих года.
                      4. Uncle Joe 22 сентября 2015 11:34
                        Цитата: Tektor
                        Сейчас крайне важный момент, когда в рамках либеральной экономики нужно найти новый механизм наполнения бюджета
                        Нельзя избавиться от алкоголизма не перестав бухать smile
              2. Vladimir 1964 21 сентября 2015 14:14
                Уважаемый Uncle Joe, право не знаю кто Вас минусует. Я этим не страдаю, вышел из того возраста.
                Вот типа так hi
  5. Bvg132 21 сентября 2015 06:27
    Дельные предложения высказывает автор. Будут ли они применяться в жизни, вот вопрос
    1. afdjhbn67 21 сентября 2015 06:46
      нет не будут однозначно. медведко умней Глазьева себя считает... wassat
  6. Uncle Lee 21 сентября 2015 06:29
    Элите нужно напрячься для того, чтобы страна выжила. - представляю, как напрягается Чубайс, Греф и прочие Ваксельберги !
    1. Vladimir 1964 21 сентября 2015 08:52
      Цитата: Uncle Lee
      Элите нужно напрячься для того, чтобы страна выжила. - представляю, как напрягается Чубайс, Греф и прочие Ваксельберги


      Вот уж, Владимир, действительно ,смешно, особенно Грефа с рыжим видеть напрягающимися для Родины.
  7. Klibanophoros 21 сентября 2015 06:38
    Клопы и гнус не превратятся в пчёл.
    Всякие попытки провести революцию сверху обречены на провал. Сказался отрицательный отбор элиты, который начался по большому счёту, ещё во времена Хрущёва. Нынешний правящий слой будет идти путём мелочных эгоистических интересов отдельных лиц и группировок и затягиванием проблем во всех сферах жизнедеятельности государства и общества до полной невозможности их разрешения.

    Блестящий пример - это Сирия. Четыре года Асад сопротивлялся почти безо всякой поддержки. У Асада практически иссякли ресурсы. Теперь страна в руинах, она опустошена и обезлюдела, до невозможности восстановления в обозримой перспективе. Де-факто Сирии уже не существует, как не существует Ливии. Путин же послал некий контингент, только после посулов со стороны саудитов, когда глядя на ситуацию, Запад умыл руки.
    Но стратегически Сирия обречена, и русские неспособны переломить ситуацию. Посылать войска за границу, когда Путиномика только начинает входить в пике? Эти действия до боли напоминают решения Николая II, который послал русский корпус во Францию, сражаться на чужой земле, за чужие интересы.

    Ах да, мы ведь о российской элите... клопы и гнус не превратятся в пчёл.
    1. V.ic 21 сентября 2015 06:53
      Цитата: Klibanophoros
      Но стратегически Сирия обречена, и русские неспособны переломить ситуацию.

      Усё попало, шеф... Усё пропало!!!
    2. Vladimir 1964 21 сентября 2015 08:57
      Цитата: Klibanophoros
      Посылать войска за границу, когда Путиномика только начинает входить в пике? Эти действия до боли напоминают решения Николая II, который послал русский корпус во Францию, сражаться на чужой земле, за чужие интересы.


      Жестко однако, Вы. Но какой-то смысл ,Василий, в Ваших словах я то-же почему-то усматриваю.

      P.S.
      Цитата: Klibanophoros
      когда Путиномика только начинает входить в пике

      Похоже ,Василий, она уже в пике.
  8. Alex66 21 сентября 2015 06:55
    Поздравляем Набиулину со званием лучшего главы центробанка от госдепа, блин ну когда же совесть у людей проснется?
    1. WINovikov 21 сентября 2015 08:17
      Если Запад хвалит Набиуллину - значит она действует правильно для них. А для нас?
    2. afdjhbn67 21 сентября 2015 09:27
      Эх ее бы сейчас с Кудриным - тот тоже лучший министр финансов..вот бы б.ля зажили.. crying
      1. 16112014nk 21 сентября 2015 18:34
        А вот бы ещё мантурова в Минфин пристроить-круче Кудрина человек считает деньги. За "Мистрали", как он посчитал Россия получила в 2 раза больше рублей из-за падения курса. Наверное, по его мнению, если бы сделать доллар по 150 рублей, то Россия получила бы в 5 раз больше. А если бы по 200? Во какие перспективы! Греби рубли лопатой!
  9. GUKTU 21 сентября 2015 06:59
    А разве элиты у гас не напрягаются??? Нефть дешевеет-бензин у нас в стране дорожает; скидку на газ для Украины-повышение тарифов для нас; дешевеет доллар-повышение цен без индексации зарплат. Олигархи напрягаются только в одном-это получить с нас то, что они упустили на внешних рынках. Не судите их строго, просто они очень любят доллары, а их дети английские школы. Нуразве они виноваты?
    1. Vladimir 1964 21 сентября 2015 09:00
      Цитата: GUKTU
      Нуразве они виноваты?


      Виктор, а не рассматривали вариант, что виноваты те кто создал им эти условия.
  10. venaya 21 сентября 2015 07:02
    «Экономическое чудо», когда ВВП растет на 7% в год, вполне возможно в России,

    Всё возможно, даже больше 7%. Было ведь у нас и 33%, когда очень понадобилось, в 30-ых годах. "За десять лет нам нужно пройти ..." - помните кто сказал. И чего нам не хватает для этого?
    1. Uncle Lee 21 сентября 2015 07:34
      Цитата: venaya
      И чего нам не хватает для этого?

      А не хватает нам для этого И.В. Сталина и его политики по поднятию страны из руин.
      1. дмб 21 сентября 2015 09:25
        Ну представьте себе на минуту, что он появился. Кстати, а каким образом произойдет это его "появление" в качестве главы государства? Почитатели нынешнего "вождя" собственно говоря на это и уповают. Спрогнозируйте его действия кроме лелеемых ими "расстрелов и посадок". Я кстати не против, но что дальше? Ведь г-н Глазьев витиевато рассуждая о "длинных и коротких" деньгах ясно объяснил, что лично его существующий ныне капиталистический строй вполне устраивает. Он же нигде не говорит, что укравшие народную собственность "производственники" Дерипаска, братья Черные или Усманов с Чубайсом должны эту собственность возвратить. А коли так, то лично я никакой разницы между "производственником" Усмановым и банкиром Грефом не вижу. И тот и другой будут успешно распределять производимый продукт в первую очередь себе. Значит надо менять систему общественных отношений. Но тогда причем тут СЧталин, он ведь был всего лишь одним из участников этой смены.
        1. anip 21 сентября 2015 09:45
          Цитата: дмб
          А коли так, то лично я никакой разницы между "производственником" Усмановым и банкиром Грефом не вижу.

          А её и нет.
      2. lexx2038 21 сентября 2015 10:11
        Цитата: Uncle Lee
        Цитата: venaya
        И чего нам не хватает для этого?

        А не хватает нам для этого И.В. Сталина и его политики по поднятию страны из руин.

        Согласен, нужен Сталин, и прямая зависимость преступление-наказание, а то у нас пять лет судят, а потом оказывается что преступник уже лишнее пересидел и мы с вами ему должны еще и компенсировать. Похоже надо вспомнить старое: совершил преступление - 3 дня, расстреляли, родственников фильтровать и на поселение. Как сейчас по новостям крутится - часы за миллион долларов, воровал при помощи родственников - его уже надо было расстрелять до первого выпуска новостей, такое ощущение что мы хвастаемся, как у нас ох...но воруют. Прям национальные герои.
  11. A1L9E4K9S 21 сентября 2015 07:11
    Элите нужно напрячься для того, чтобы страна выжила

    Плевала элита на всю страну вместе со всем правительством,они все преследуют свои шкурнические интересы,элите Россия нужна как кормушка из которой они жрут подобно свиньям все ресурсы а народ пусть загибается,сейчас не вооружённым взглядом можно заметить,что сворачиваются все социальные программы,зато жирует чиновничий аппарат,до высшей степени расцвела коррупция,процентов семьдесят бюджета разворовывается,а что губернаторов начали тормошить,это всё показуха,вроде они работают,хотя все знают весь чиновничий клан погряз в воровстве,не глядя можно сажать за колючку любого и ошибки не будет.
  12. 31rus 21 сентября 2015 07:40
    Россия является донором мировой экономики,а что имеем?ВВП не пойдет на реформы(или сделает вид ,что реформирует),деньги и власть вот причина ,по чему реформы не будет,слишком мы разные там на верху и народ .Зато Набиулину по всем канал поздравляют
    1. WINovikov 21 сентября 2015 08:21
      ВВП не пойдет на реформы(или сделает вид ,что реформирует).
      В отношении экономики наш "гарант" просто трус. Боится собственного окружения. Поэтому никаких реформ не будет.
  13. Сухой_Т-50 21 сентября 2015 08:07
    А Вы,Сергей Юрьевич,оказывается,популист!
    1. Vladimir 1964 21 сентября 2015 09:08
      Цитата: Сухой_Т-50
      А Вы,Сергей Юрьевич,оказывается,популист!


      Илья, да наверное и не без этого конечно. Но как не крути в вопросах краткосрочных западных кредитов и отсутствии внутренней инвестиционной политики вообще, он прав. Накачку банковской сферы мы видим все, как и её последствия.

      Вот типа так.
  14. Million 21 сентября 2015 08:33
    Смягчение денежной политики Геращенко — Примаковым в 1998 году повлекло рост производства на 20% в течение девяти месяцев и снижение инфляции в четыре раза, стабилизацию курса рубля

    Опять Примакова добрым словом можно вспомнить.
  15. Svetovod 21 сентября 2015 08:34
    Пора глистов травить.
    Что за чушь в стране? Где работать?
    1)Торгуй
    2)Воруй
    3)Охраняй(см. п 2)
    4)Ремонтируй

    Где ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ?
    1. anip 21 сентября 2015 09:44
      Цитата: Svetovod
      Где ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ?

      Может производство?
  16. aikon1974 21 сентября 2015 08:44
    У нас почти нет элиты (, судя по тому как ведет себя большая часть этой "элиты" ,- это просто Б+Ы+Д+Л+О .
  17. akudr48 21 сентября 2015 09:07
    Глазьев классическое описание процессов менеджмента, обеспечивающих эффективное развитие отдельных проектов и компаний в приложении к государству, в его ключевом звене, в управлении финансами, а именно:

    Целеполагание - какие цели и на какую перспективу надо поставить,

    Планирование - содержание и этапы выполнения планов,

    Исполнение - собственно реализация планов на этап планирования,

    Контроль - наблюдение и своевременное вмешательство в ход исполнения

    Анализ - оценка результатов этапа и корректировка планов на следующий этап.

    И все эти элементарные управленческие процессы должны исполняться в условиях персональной и групповой ответственности должностных лиц. По сути, изложены азы нормальной организации и управления для нормальной элиты нормального государства.

    Но не для российских "эффективных менеджеров", у которых главное, выбить народные день (планирование) и потом их более или менее ловко пристроить по собственным карманам (исполнение), с учетом интересов всей управленческой вертикали.

    А если что - нибудь не учесть по вертикали, то может получится как примерно на Сахалине или в Коми, после чего и возникает, наконец контроль и ответственность, но так, небольшая, размеров как например, Васильева.

    Современная правящая верхушка и слов-то таких, как целеполагание, контроль и анализ с ответственностью не хочет знать и не примет никогда.

    А перед кем отвечать, перед этой Думой, что ли, или совсем глупо, перед народом?
    И с целеполаганием все ясно, все свое в свой карман, надел часы за 1 млн $$ (штук 10 сразу), рассовал по карманам авторучки за 500 тыс. $$, сел на свой самолет (или сразу на два самолета) за 100 млн$$, и ушел огородами в зарубеж к недвижимости, активам и семье. А также к демократии и свободе, как люди делают.
    Главное, во-время это надо сделать, не пересидеть, соскочить именно в час Ч, не раньше и не позже ...

    Пока на постах по всем вертикалям и горизонталям будут бессменно трудиться подобные "эффективные менеджеры" своего кармана, добра не жди.

    Хорошо написал Глазьев, но принять решение по этому поводу может только один человек.

    Но навряд ли он примет, даже и не узнает (не хочет знать) прописные истины о целеполагании, контроле и ответственности (перед ним за столиком под телевизор одни "эффективные менеджеры", они и так отвечают, что надо на камеру для народа).

    А тут еще в Сирии очередная победа наклевывается...
  18. Vladimir 1964 21 сентября 2015 09:35
    «Центральный банк многое делает для укрепления национальной валюты, во всяком случае для того, чтобы она чувствовала себя стабильно, чтобы так же стабильно чувствовала себя наша финансовая система в целом. Вижу, как настойчиво вы идете по этому пути», — заявил глава государства на встрече с председателем ЦБ Эльвирой Набиуллиной.

    В свою очередь Набиуллина заверила президента в устойчивости российской банковской системы.

    10 августа 2015 | Политика | РБК


    Типа так можно ответить на наши споры.
    1. anip 21 сентября 2015 09:43
      Цитата: Vladimir 1964
      «Центральный банк многое делает для укрепления национальной валюты, во всяком случае для того, чтобы она чувствовала себя стабильно, чтобы так же стабильно чувствовала себя наша финансовая система в целом. Вижу, как настойчиво вы идете по этому пути», — заявил глава государства на встрече с председателем ЦБ Эльвирой Набиуллиной.

      В свою очередь Набиуллина заверила президента в устойчивости российской банковской системы.
      10 августа 2015 | Политика | РБК

      Типа так можно ответить на наши споры.

      Прямо какое-то дежавю. Практически то же самое гарант говорил, если не изменяет память, вскорости после обвала рубля. И так же Набиуллина заверяла Путина об устойчивости национальной валюты, правда не уточнила, какой.
      1. Ингвар 72 21 сентября 2015 10:30
        Цитата: anip
        правда не уточнила, какой.

        Шекели! laughing
  19. anip 21 сентября 2015 09:39
    — Я правильно понял, что мы пришли к простому совершенно выводу: царь хороший — бояре плохие?

    Именно. Ура-пУтриоты тоже так считают.
    1. rosarioagro 21 сентября 2015 11:51
      Цитата: anip
      — Я правильно понял, что мы пришли к простому совершенно выводу: царь хороший — бояре плохие?
      Именно. Ура-пУтриоты тоже так считают.

      почему то при этом февраль 17-го вспоминается, аналогичная была ситуация
  20. sds87 21 сентября 2015 09:51
    Россия - это кормушка для олигархов. Путин - их публичное лицо. Народ для них - эксплуатируемая масса. Все свои недополучения прибыли с внешних рынков они при поддержке ВВП покрывают за счет нас с вами. Надеяться на ВВП как на реформатора глупо. Он полностью опирается не народ, а на олигархов. Кооператив "Озеро" - вот детище ВВП. Это государство в государстве. И вся Россия в личном владении у этого кооператива.
  21. Vladimir 1964 21 сентября 2015 09:56
    Наверно не совсем в тему, но в статье обратил внимание на фразу

    Наши денежные власти создали уникальный в мировой практике прецедент, сработав на дестабилизацию собственной валюты и финансового рынка в пользу спекулянтов, обогатившихся на обесценении доходов и сбережений граждан и предприятий.


    и возникла мысль: а не за это-ли Набиуллина - лучший у этих самых спекулянтов! Все таки уникально обобрала целую страну, да ещё какую - РОССИЮ, это-же для англосаксов круче чем "елеё на рану".

    Типа такая мысль.
  22. mikh-korsakov 21 сентября 2015 10:03
    Цитирую: Элите нужно напрячься для того, чтобы страна выжила. В том то и беда. что ДОЛЖНА, но НЕ ОБЯЗАНА. А оно ей надо напрягаться. То есть отдельные ее представители напрягаются. но по другим поводам - все по разным. Мужчины хотят прикупить новую машину, лучше чем у соседа по даче, женщины хотят получить через Интернет-магазин очередной писк очередной моды, молодежь хочет поехать учиться в заморский университет. Вот для этого они напрягаются. А вы говорите валютный контроль. Так ему что в прикупленную по случаю дачку в Испании выезжать, имея в кармане тысячу евро. Дудки. Куда лучше на даче, качаясь в шезлонге после сытного обеда подумать о том какой нехороший народ им попался, какое бездарное правительство, какая неумелая интеллигенция. Но я думаю, как бы им не дожить до такого состояния, что вспомнят они с сожалением реформы Глазьева, и им они покажутся потерянным раем.
  23. vovan50 21 сентября 2015 10:04
    Элиты должны напрячься, чтобы страна выжила

    Это что за элита такая? О какой элите можно вести речь если ОНО не понимает, то о чём говорит академик, то, что давно предлагают форумчане, то, чего требует абсолютное большинстово народа. Разве это элита? Элита нации это не верхушка власти, там много случайных людей, прошедших через такое сито, через которое нормальному, честному человеку пройти почти невозможно. Элита - это мы с вами, те, кто продолжает пахать, несмотря ни на что и даже вопреки этой элите, те, кто продолжает сохранять выдержку и верность своей Родине. И это значит именно мы и должны напрячься, чтобы страна выжила.
  24. VIK1711 21 сентября 2015 10:10
    Какой рост экономики?
    Элите нужно напрячься для того, чтобы страна выжила.

    Да элите нужно только всё население РФ напрячь и на деньги нагнуть!
    Страной рулят банки.
    А правительству благосостояние населения и .... совсем не упало!
  25. 4Bas 21 сентября 2015 10:54
    Схема, когда эмиссия денежных средств, вкладываемых в реальные секторы экономики, не приведет к инфляции, возможна, но только при условии, что модернизация предприятий будет производится за счёт приобретения отечественного оборудования, поскольку импортное никто за рубли не продаст и предприятиям так или иначе придется выходить на валютный рынок и обменивать вложенные деньги, что закономерно подстегнет инфляцию. Так что в сложившемся положении не всё так просто, ведь как известно дьявол кроется в деталях.
  26. КОСМОС 21 сентября 2015 11:00
    КОСМОС 17 декабря 2014 06:55 | Ситуация с рублем не уникальна, или Это уже проходили
    Интересные события))) Если вы заранее знаете что на экономику и рубль планируется атака, вопрос что вы будете делать?))) особенно если против вас идет цунами, может не надо тратить силы для её сдерживания, а использовать её силу в свою пользу. Имея неограниченный рублевый эмиссионный центр, зная тенденцию и частично управляя ею, можно напечатать много рублей и продать их, выводя безграничное количество гос. рублевых капиталов в растущий доллар, ну помимо всего, вполне законно убивая в рамках правил либеральной экономики, нескольких несговорчивых либеральных зайцев))) отток капитала))) чьего? и куда))) учитесь изящно забирать под контроль свое, из под чужого носа)))...

    Операция "русские горки-2" успешно завершены Путинскими олигархами под руководством Центробанка во главе с Нагибулиной))) Нефть падает бас растет, если вы не круглый , то наверняка смекнете что со стихией бороться бесполезно, значит надо этим воспользоваться и стихию заставить работать на себя, поменять рубли на баксы. Говорите ЗВР, да это сущие копейки, у каждого Путинского олигарха уже имееться такой же свой собственный звр, а может и больше. Вот так изящно без шуму и пыли заставили течь чужой поток на нашу мельницу, надо уметь, попутно распаковали заначки "кое кого, коих 60% в открытой российской экономике)))" Ну а в таком деле, без щепок необойтись, что поделать на войне как на войне, все для фронта все для победы;) слишком сложно или не?))) ну конечно своя рубаха ближе к телу. А Глазьев конечно умный, но слишком наивный и черезчур честный в море бизнеса такого быстро схарчат.
  27. Aspid 86 21 сентября 2015 11:12
    Есть предположение, власть ждет, когда загнётся большая часть паразитов производство которых основано на покупке оборудования за границей, переклеивании этикетки и продажа под видом "собственного производства", смысла нет им давать длинные кредиты. Земля очистится и можно смело лить финансы на выживших, без страха сделать ошибку, и контролировать их нужно будет не так сильно.
  28. провинциал 21 сентября 2015 11:24
    " Действия Банка России на пути укрепления рубля не остались незамеченными. ЦБ многое делает для укрепления национальной валюты, чтобы также стабильно чувствовала себя и наша финансовая система в целом, считает президент РФ Владимир Путин
    10 августа. FINMARKET.RU - Президент РФ Владимир Путин в понедельник провел встречу с главой Центробанка Эльвирой Набиуллиной. В ходе встречи президент страны и председатель Банка России обсудили ситуацию на валютном рынке и в банковской сфере. Как оказалось, глава государства доволен действиями Центробанком на валютном поприще. По его мнению, Центробанк РФ делает многое для укрепления и стабильности курса рубля.

    Хороший ЦБ

    "Центральный банк многое делает для укрепления национальной валюты, во всяком случае, для того, чтобы она чувствовала себя стабильно, чтобы так же стабильно чувствовала себя наша финансовая система в целом. Вижу, как настойчиво вы идете по этому пути", - заявил В.Пути". Странно,тогда почему академик С.Глазьев до сих пор советник у гаранта? Помните был советник Илларионов и где он и чем занимается? не получится и Глазьевым тоже.?
  29. japs 21 сентября 2015 11:36
    "Но биржа всего лишь инструмент.

    — Который манипулируется спекулянтами. И это явный провал в деятельности Банка России, которому переданы функции мегарегулятора всего финансового рынка. Получив эти функции пару лет назад, ЦБ так их и не освоил. Главная задача биржи — это не обслуживать спекулянтов, а обеспечивать стабильность на рынке. Очень странно, что наши денежные власти даже не поставили вопрос об ответственности должностных лиц, влияющих на работу биржи".

    А Вы спрашиваете, за что наебуллину запад назвал лучшим банкиром? Хо-хо...
    Следующий улюлюкаевич...
  30. afrikanez 21 сентября 2015 12:05
    Нет, с Центробанком надо срочно, что то решать. Иначе они Россию просто развалят изнутри. Не пора ли Властям взглянуть на этот вопрос серьезно и не снизу вверх а с верху вниз. За такие дела, что ЦБ вытворят, не судить надо а расстреливать. Не уж то у нас в России не найдется сотня грамотных, добросовестных и патриотично настроенных работников для нового и государственного ЦБ?
  31. Михаил55 21 сентября 2015 12:07
    А может как Минин сделал в 1612г....жен под залог? wink
  32. Асадулла 21 сентября 2015 12:19
    Как только Центральный банк объявил о переходе к политике свободного курсообразования, спекулянты поняли, что настал их звездный час.


    Никогда не понимал Глазьева, что же он предлагает наконец? Фиксированный курс рубля плохо, свободный рубль плохо, спекуляции плохо, все плохо, а что хорошо? Где конкретика? Могу так же заявить, - неисполнение законов плохо! И в силу своего образования это заявление украсить терминами, определениями, цитатами, иностранными словечками. Все это сделать с умным лицом и назвать некой теорией Асадуллы. Ну ни один человек не скажет что не прав этот уважаемый Асадулла, ведь отбросив все мудреное и все повторения в разных ракурсах мысль одна, - не исполнять закон плохо! Кто же с этим будет спорить? Но где же проекты, так сказать инструкция к действию?

    Помню задал как то вопрос, в чем заключаются упомянутые спекуляции, в ответ лишь одно, они существуют. Некое абстрактное зло во вред России. Дорогие россияне, а чего же они идут на пользу Китаю? Дело в том, что на биржах свои законы, там нет патриотизма или гражданской совести, там есть только одно, котировки и возможность заработать. Условие крепкого государства, - степень соблюдения законов, а в этом случае, безусловные налоговые выплаты. И государству, как некой универсальной машине, должно быть абсолютно фиолетово, кто и как рискует своими деньгами на бирже, главное что бы заплатили налоги. От того проблема не в том, что перетасовали 4 трлн туда-сюда, а от того, что с этих сделок собирается очень мало налогов. Любой гражданин, купив батон в магазине, сразу же заплатил за это налог в виде НДС, а что мешает "спекулянту" делать то же самое? Убежит в Лондон? Вряд ли это скажется как то на цене этого самого батона. От того надо совершенствовать фискальное законодательство, учиться у тех, кому это удается очень хорошо, а не идти туда не знаю куда, искать то, не знаю что.
    1. КОСМОС 21 сентября 2015 14:05
      Цитата: Асадулла
      Но где же проекты, так сказать инструкция к действию?

      Ну многие вот тут особо буйные предлагают все отобрать у олигархов их самих растрелять и отдать народу, землю крестьянам, фабрики рабочим и все будет у них кучеряво, вот тогда заживут. Олигархов не будет, торгашей не будет, спекуляций не будет, коррупции не будет, ну за чем им экономика, всем будет управлять честный, неподкупный и очень проффесиональный народ... В общем как обычно с начало в 17 а потом в 91... А в это время кто то из за бугра ручонки потирает...
  33. Стальнов И.П. 21 сентября 2015 13:05
    Уважаю Глазьева, только один вопрос, что вы имеете ввиду под ЭЛИТОЙ, если это прилипалы и лизоблюды которым власть создала КОММУНИЗМ в экономической, политической и уголовно-процессуальной сфере, то это не элита, с такими моральными и нравственными качествами это просто нарост вредоносный на теле Российского народа. ЭЛИТА это кто стоит на боевом посту, кто учит, лечит, работает у станка, изобретает, это честные представители Российского бизнеса, науки и т.д., вот это ЭЛИТА и они давно мечтают о изменениях. Ни власть, ни псевдоэлита этих изменений не хочет, она ЗАЖРАЛАСЬ и дальше продолжает ЖРАТЬ, зачем им изменения.
  34. санёк 21 сентября 2015 13:42
    Власть ауууу! Услыште наконец Советника Президента!!!!!!!
  35. Starik72 21 сентября 2015 14:01
    Ага ЭЛИТА напряжётся и облегчит свои карманы,не надейтесь на это. Она скорей всего напряжётся в набивании своих карманов. Моё мнение: Такую финансовую ЭЛИТУ нужно сливать в унитаз,что бы ОНА не гадила РОССИИ.
  36. yuriy55 21 сентября 2015 14:44
    "Элита"? Когда это в России народ короновал ворьё?
    Напрягаться эти дармоеды не станут, а если напрягутся то...(Андрей Юрьевич обрисовал картину будущего). А напрягаться не станут, потому что в стране им бояться некого и нечего. Пока мы будем стучать пальцами по клавишам, а не дубинками по их головам.
    Царь - хороший, бояре - плохие...Что же, и так бывает. Скажете, что царь ничего не делает? Неправда. Только команда бояр больше, хитрее и льстивее. Кроме того, когда в бояре принимали по уму? Всё время - по деньгам...
    Опереться царю можно только на армию и силовиков, да на народ. Потому как всяких охранных структур у бояр полным-полно (ещё и ЧВК хотят узаконить) и просто так на палочке к ним в усадьбы, замки, резиденции не заедешь.
    В ближайшем будущем будем напрягаться мы (не олигархи), и те 16 000 000 россиян, которым к 2020-му году планируют сравнять МРОТ с прожиточным минимумом.
    Широка страна моя родная, много в ней всего, НО, как оказалось, к этому всему большая часть населения не имеет никакого отношения (но продолжает считать по-другому)...
    what
  37. Тамбовский Волк 21 сентября 2015 16:15
    Надо чтобы любой правитель раз в пол-года смотрел фильм "Иван Грозный" и раз в полгода чистил своё боярство.А народу раз в десять лет Выбирать Минина и Пожарского для чистки Москвы.,если правитель забыл о своих прямых обязанностях.
  38. tyzyaga 21 сентября 2015 16:36
    Элиты должны напрячься, чтобы страна выжила

    Так они и напрягаются,чтобы страна не выжила!Кто сказал что элита России-это наша элита? :)
  39. srha 21 сентября 2015 17:17
    Я не понимаю, ходорковский - сидевший в тюрьме, по приговору суда мошенник и вор, - "элита"? А избежавшие суда? А последние посаженные главы регионов - это тоже "элита"?

    Употребление термина "элита" по отношению к людям, а не животным и растениям, как минимум тянет на расизм "голубой" крови. А вообще-то применение этого термина к людям указывает на победу в психике индивидуума себялюбия, своекорыстия и солипсизма над человеколюбием, гуманностью и добротой. Не может быть человечным человек считающий кого-то выше или ниже себя - изображать может, снисходить может, даже считать ценной любимой игрушкой, но считать равным себе, т.е. человеком, не может!

    Кстати Буш старший больной болезнью паркинсона - "элита"? Или просто известный старик, что не может самостоятельно о себе позаботится, но может сам себе сломать шею.
  40. mikh-korsakov 21 сентября 2015 17:25
    Радует то, что в Коми элиту посадили, но небо на землю не упало, все работают и всё работает, так может этот опыт квадратно-гнездовой посадки распространить на другие регионы, а потом и... даже дух завхватывает.
  41. mamont5 21 сентября 2015 18:00
    Цитата: chikenous59
    Этого человека когда-нибудь услышат наверху?? Эээй....

    Да вроде бы, ВВП, говорят, начал все более прислушиваться к этому своему советнику.
  42. Старый Воин 21 сентября 2015 18:24
    С ЦБ давно пора разобраться как и со многими "финансистами" - казачки-то засланые оказались.
    Россию спасёт копейка обеспеченная товаром.
  43. konvalval 21 сентября 2015 19:21
    Тысячу раз писал С. Глазьева в Премьеры!!!
  44. серж сибиряк 21 сентября 2015 19:44
    элите этого не хочется.а заставить её некому,ибо им и так очень-очень хорошо.но есть одна малость:25%иностранного капиталла и не большедолжно присутствовать на фин.рынке нашей страны.цб просто обязан подогнать ставку так чтобы кредиты любые не более12,5%годовых.но видимо это не для россиян,точнее для ОТДЕЛЬНЫХ "ЛИЧНОСТЕЙ".
  45. МогилаБезКреста 21 сентября 2015 20:29
    Путинская элита - это люди вне закона. В том смысле, что закону они совсем не подчиняются.
  46. nomad74 21 сентября 2015 23:44
    Цитата: 34 регион
    Мы уже так привыкли к процентам что уже не представляем себе беспроцентный заём. Вот вполне серьёзный вопрос. Как их банки работают без ссудного процента?

    Есть такое понятие как исламский банкинг, почитайте, очень достойный финансовый инструмент и без ссудного процента!
  47. rkrp-vat 22 сентября 2015 18:45
    Сергей Юрьевич весьма убедительно прижимает сегодняшнюю экономическую власть к стенке, только вот надежды на пробуждение совести у элиты напрасны. Здесь нужны радикальные меры по смене системы.
  48. Влад5307 22 сентября 2015 22:32
    "Такая система требует квалифицированного планирования. За неправильные планы тоже кто-то должен отвечать, если продукция будет произведена, а ее никто не купит. Эти механизмы ответственности есть во всех успешных странах. Но эта система некомфортна для людей, которые привыкли чувствовать себя удельными князьками на кормлении в доверенных им государством структурах, иметь гигантские полномочия и никакой ответственности. Она некомфортна для нашей властвующей элиты."
    Вы требуете неподъемного для зажравшихся "элит", поэтому страна никогда не слезет с нефтегазовой иглы, если их не зажать в жесткие тиски законов и правил, необходимых для развития страны. Фактически необходим разворот страны законодательно в сторону внедрения основ социализма в управлении страной, а для нынешней, беззастенчиво ворующей власти, это смерти подобно. Поэтому мирного решения проблем путем уговоров "элиты" примерами посадки отдельных заворовавшихся нет! Поток воровства можно остановить только путем изменения целей существования властных чиновников, насаждаемых олигархами! Это требует времени ,конечно, но и разбазаривать это время на идеи либерального капитализма для страны уже смерти подобно! Закупки необходимого современного вооружения сокращаются, пром производство падает. А руководство страны во главе с ВВП хвалит Наебулину за достигнутые успехи в деле сдерживания инфляции, хотя реально она настолько велика, что ее садить надо! am
  49. RRR 23 сентября 2015 08:41
    Цитата: Uncle Joe
    19.1. Все равны перед законом и судом

    Уважаемый!
    Вы на сайте всех долбите цитированием огрызков законов, конституции и пр. документов.
    А что лично Вы сделали для того чтобы они РАБОТАЛИ? Засираете мозги другим чтобы гнать их как стадо?
    Вопрос: кому и зачем это нужно? Вы "чьих будете?" как говорят в народе или Вы претендуете на роль самого главы государства, А?

    Не стоит "строить" нас как провинившихся учеников - у нас есть свое видение мира и ситуации. Это Вам не изменить даже если Вы будете 150 раз в минуту печатать тут свои панегирики. Мы живем своим умом, пусть не так как хотелось бы, но своим. И "думать за нас" НИКОМУ не позволим.Так что "стройте" своих домашних, устраивайте ИМ Пиночетовскую власть. Нам она ПОФИГ.

    Лучше почитайте книгу
    Невидимые руки, опыт России и общественная наука. Способы объяснения системного провала
    Стефан Хедлунд
    Перевод с английского под научной редакцией В.С. Автономова
    Скачать можно бесплатно (мы же такие падкие на халяву!)

    Там есть много нового для понимания происходящего, хотя много и "европейского романтизма". Даже шведы пытаются обдумать как будет лучше улучшить ситуацию России, хотя и по-своему. А Вы нам мозги е..те.
    Кончайте с этим. Надо действовать конструктивно, Uncle Joe!

    Кстати ником пытаетесь намекнуть на И.В.Сталина? Это просто смешно. Из Вас такой же Сталин, как из моей спины троллейбус. Лучше смените ник, чтобы над Вами не смеялось wassat

    По самой статье нужно сказать одно - пока нет четкого выполнения всеми чиновниками ИХ обязанностей мы и далее будем сотрясать воздух речами не приносящими пользы, ссориться друг с другом вместо объединения и этим будем помогать дальше разваливать Россию.

    Так что: Больше дела, меньше слов! Будь готов! Всегда готов!
    Это, кстати, лозунг из пионерской жизни прошлого века
    RRR

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня