Целились в Путина, а попали в Обаму

Западная пресса комментирует выступление В. В. Путина на Генеральной Ассамблее ООН, «кулуарные» переговоры российского президента с американским коллегой и недавнюю телепередачу с участием Путина на канале CBS. Уже появились и отзывы известных персон от политики — например, сенатора Джона Маккейна и Дональда Трампа, мечтающего стать президентом США. Маккейн считает, что «ненужная» встреча Обамы с Путиным только сыграла на руку российскому президенту, а Трамп нашёл, что Путин «приятнее», чем даже сам Трамп.

Целились в Путина, а попали в Обаму


В основном на Западе обсуждают позиции США и России по сирийскому вопросу. Переговоры Путина и Обамы здесь ничего по сути не переменили. Обама настаивает на необходимости перехода власти от Асада к новому лидеру, а Путин предупреждает: отказ от поддержки легитимного сирийского правительства будет ошибкой. Об этом пишут Иэн Блэк (Ian Black) и Джулиан Боргер (Julian Borger) в британской газете «The Guardian».


Путин сказал на Генеральной Ассамблее, что не привлекать сирийскую армию к борьбе с «Исламским государством» — «огромная ошибка», поскольку войска Сирии — единственная сила, которая «мужественно, лицом к лицу» сражается с боевиками-террористами. Российский президент также подверг критике Запад: ведь тот вооружает «умеренных» оппозиционеров в Сирии, которые затем переходят на сторону «ИГ».

Обама же в обращении к Генассамблее отметил, что США готовы сотрудничать с Россией и Ираном для обеспечения отстранения Асада от власти и организации «переходного периода». Обама считает, что Сирии не следует возвращаться «к довоенному статус-кво».

Белый дом ранее заявлял, отмечают журналисты, что Вашингтон одобрит участие России в борьбе с «ИГ», однако частью решения должен стать уход Асада. В Белом доме полагают, что Асад совершает «кровавые преступления» против народа, и именно это, а также длительное пребывание у власти способствует «пополнению рядов экстремистов».

Путин, в свою очередь, отвергает военные преступления режима Асада и говорит об «антисирийской пропаганде», указывают обозреватели. «Мы поддерживаем легитимное правительство Сирии, — цитирует издание Путина. — Нет никакого иного способа решения сирийской проблемы, помимо укрепления действующих легальных государственных структур, оказания им помощи в борьбе с терроризмом, и, разумеется, одновременного побуждения их к позитивному диалогу со здоровой частью оппозиции и к проведению политических преобразований».

Писатель и публицист Фред Каплан («Slate») уверен, что ключевой фразой Обамы в его речи на Генассамблее была эта: «Соединённые Штаты готовы работать с любой страной, в том числе Россией и Ираном, для разрешения конфликта в Сирии».

Дело в том, что мистер Обама ранее не говорил так открыто о таком взаимодействии. Действительно, лидеры России и Ирана имеют общий интерес в разгроме «ИГ», однако Белый дом не мог открыто присоединиться к альянсу с ними. Тому есть три причины, считает аналитик.

Во-первых, известна история «напряжённых отношений» США с этими двумя странами: Россией и Ираном.

Во-вторых, «ИГ» — итог отчуждения арабов-суннитов шиитами в Ираке и Сирии, а потому эффективная коалиция против движения должна включать суннитских лидеров. Именно они смогут продемонстрировать, что «ИГ» не является «законным выразителем» их интересов. Это и есть главная причина, по которой Обама избегал объединить усилия с Ираном несколько месяцев назад.

В-третьих, если уж Обама стал соглашаться с Ираном и Россией, то как быть с лозунгом «Асад должен уйти»? Путин и Роухани настаивают, что Асад должен остаться, и только в этом случае борьба с «ИГ» приведёт к успеху.

Так что же Обама? Аналитик думает, что тот в своём выступлении в ООН попытался подыграть обеим сторонам. Он отверг ту идею, согласно которой борьба с терроризмом означает поддержку «тиранов» вроде Башара аль-Асада, забрасывающего бомбами «невинных детей», поскольку «альтернатива, безусловно, хуже». (Намёк на мнение России.) С другой стороны, действия против «ИГ» могут привести к необходимости сохранения Асада у власти в краткосрочной перспективе (и удалению из президентского кресла в перспективе долгосрочной).

По мнению публициста, Обама предложил некую формулу для решения дилеммы. Эта формула — «реалистический» компромисс, в результате какового будет организован «управляемый переход» власти от Асада к новому лидеру Сирии.

Ключевая фраза здесь — «управляемый переход», замечает журналист. Но управлять-то будут не Обама и его западные союзники, а Москва с Тегераном. И как же Москва и Тегеран определят «нового лидера», если они считают, что как раз Асад способен защитить страну? К тому же Сирия представляет собой точку опоры в России на Ближнем Востоке. Для Ирана она тоже важна: она представляет собой «шлюз», через который региональные интересы Тегерана продвигаются дальше на запад (особенно это касается «Хезболлы»).

А что же политика Обамы? Соединённые Штаты не имеют жизненно важных интересов в Сирии, и Обама не имеет желания увязнуть в «грязной гражданской войне», пишет автор. Однако война ширится; военные действия грозят беспорядком в регионе, затрагивают американских союзников. Кроме того, налицо кризис беженцев в мире. Однако создание Обамой коалиции на основе суннитских стран (Египет, Турция, Иордания, монархии Персидского залива) не привело к успеху: суннитские страны оказались довольно слабыми в борьбе, а наиболее перспективный партнёр (Турция) похоже, скорее заинтересован в победе над курдами, нежели в разгроме джихадистов.

Вот почему Обама был вынужден вступить в альянс с Ираном, Россией и («глубокий вздох» публициста) даже с Асадом. Автор напоминает, что когда-то Франклин Д. Рузвельт и Уинстон Черчилль сопротивлялись союзу с Иосифом Сталиным для борьбы с Гитлером: ведь советский коммунизм — тоже «зло», пусть и «чуть меньше нацизма». Но без этого союза они бы не стали победителями во Второй мировой войне. Война против «ИГ» не столь «титаническая», указывает писатель, однако принципы здесь те же. Иногда ситуация даёт жуткий выбор, и приходится вставать на сторону «менее злого».

О выборе из «двух зол» пишет и известный немецкий журналист Инго Маннтойфель.

В статье «Путин вынуждает выбирать из двух зол» на «Дойче Велле» он отмечает, что в своей речи на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке Владимир Путин дал понять, что коалиция против «Исламского государства» получит поддержку Москвы в ООН лишь при условии участия в ней правительства Асада.

«Такой своей позицией президент Путин вынуждает Запад выбирать между плохим и ещё худшим вариантом в сирийском кризисе: США и Европа должны признать Асада как фактического партнёра в борьбе с террористами «ИГ», — пишет обозреватель. — Тем самым не только произошла бы стабилизация режима сирийского правителя, но и дополнительно возросла бы роль России как глобального игрока в международной политике. Изоляция России Западом как санкция за российское вмешательство в дела соседней Украины была бы прорвана». «Если соглашение с Путиным не будет достигнуто, — добавляет журналист, — нынешняя ситуация в Сирии будет развиваться по прежнему сценарию: смертоносная война на Ближнем Востоке прогонит ещё миллионы людей, вероятно, прежде всего, в направлении Центральной Европы».

Марина Корен (Marina Koren) в «The Atlantic» попробовала поругать Путина, но на орехи почему-то досталось Обаме.

«Прошлой весной, — пишет журналистка, — Россия проигнорировала одну резолюцию ООН, признавшую аннексию Крыма незаконной, и заблокировала другую, призвавшую рассматривать сирийский конфликт на уровне Международного уголовного суда, расследующего военные преступления…»

В речи, произнесённой на Генассамблее, Путин вёл себя, как выразился наблюдатель Джон Шиндлер, будто «новый шериф в городе».

Путин поучал США: заявил, что когда дело доходит до «Исламского государства», Америка ведёт себя неверно — совершает «огромную ошибку», не желая сотрудничать с правительством Сирии и её вооружёнными силами.

Вдобавок Путин высмеял «единый центр» силы в виде США, который будто бы привык господствовать, базируясь на постулате собственной «силы» и «исключительности».

По мнению Корен, после взаимных обвинений Путина и Обамы в личной встрече президентов едва ли можно найти какой-то смысл.

Такой смысл нашёл Джон Маккейн: встреча, по его мнению, была выгодна Путину. Об этом сенатор письменно рассказал прессе.

Как пишет Ребекка Кил в «The Hill», сенатор-республиканец Джон Маккейн жёстко раскритиковал президента Обаму за встречу с Владимиром Путиным. По его словам, Обама дал Путину именно то, чего хотел российский президент.

Решение Обамы встретиться с Владимиром Путиным — ошибка, в нём нет никакой необходимости, считает Маккейн, распространивший в прессе собственное заявление. Обама, по мнению сенатора, оказался игрушкой в руках Путина: нынешний американский президент сам разрушает международную изоляцию вокруг Путина, подрывает политику США и делает «легитимным» дестабилизирующее поведение Путина, «расчленившего» Украину и поддерживающего Башара Асада в Сирии.

По словам Маккейна, сирийский конфликт не требует встречи между главами двух государств — США и России. Сенатор уверен, что истинные намерения Путина — поддержать Башара Асада. Республиканец раскритиковал Белый дом, «запутавшийся» в намерениях Путина.

Сам-то Маккейн точно знает, чего хочет Путин: российский президент создаёт коалицию с Сирией, Ираном и Ираком, поддерживает Асада, желая подорвать политику США и в конечном итоге расширить российское влияние на Ближнем Востоке «до невиданной за последние четыре десятилетия степени».

Правильный американский ответ России, по мнению мистера Маккейна, лежит «за пределами способностей президента Обамы».

Нашёлся в США и человек, которому понравился Путин.

Дональд Трамп, чьи заявления обнародовала газета «Вашингтон Таймс», считает, что Путин — более приятный человек, нежели он, Дональд Трамп.

«Ну, Путин дал интервью, и я дал интервью…» — сказал Трамп, имея в виду участие в телепередаче «60 минут» на CBS.

Путина интервьюировал Чарли Роуз, а миллиардера Трампа — Скотт Пелли. По мнению бизнесмена, Пелли интервьюировал его жёстче, чем Роуз — Путина. Причём «жёсткость» была «справедливой».

Почему же с Путиным обошлись «мягко»?

«Я бы сказал, потому, что Путин — куда более приятный человек, нежели я», — заявил вероятный кандидат в президенты.

Интересный поворот, добавим от себя. Что это, мистер Трамп? Намёк на дружбу народов?

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63
  1. Игорь39 30 сентября 2015 06:10
    Путин в "изоляции" вроде,а о нем весь мир говорит с придыханием.
    1. Б.Т.В. 30 сентября 2015 06:36
      Цитата: Игорь39
      Путин в "изоляции" вроде,а о нем весь мир говорит с придыханием.


      " Вроде"- ключевое слово. " Изолированный" Путин за завтраком сидел рядом с Пан Ги Муном, а кое- кто- на галёрке.
      1. udincev 30 сентября 2015 06:50
        Цитата: Б.Т.В.
        Путин за завтраком сидел рядом с Пан Ги Муном, а кое- кто- на галёрке.

        За это спасибо ООН.
        Путин на 100 % воспользовался предоставленной возможностью и имел заслуженный успех. Горжусь!
      2. МИХАН 30 сентября 2015 07:01
        Опять Путин отымел Обаму...И ему явно нравится! wassat
        1. Zoldat_A 30 сентября 2015 09:48
          Цитата: МИХАН
          Опять Путин отымел Обаму...И ему явно нравится!
        2. Vladimir 1964 30 сентября 2015 16:35
          Цитата: МИХАН
          Опять Путин отымел Обаму...И ему явно нравится!


          Виталий, так кому больше-то нравиться? laughing drinks
      3. igor.borov775 1 октября 2015 05:52
        Привет!!! А как ВАМ хотелось. Сессия юбилейная и у истоков создания были США,СССР, и Англия. Интересная вещь история. Мы с американцами быстрей достигали компромисса чем с англичанами.Интересная была эта эпоха. Бриты постоянно хотели для себя выторговать большего. Два Президента по праву сидят вместе с Генеральным секретарём ООН. Они США и СССР внесли больший вклад в создание этой организации.
    2. Siberia55 30 сентября 2015 06:53
      так то лучше, маза фака!
    3. Rezident007 30 сентября 2015 07:02
      Путина представили сначала Борисом Ельциным ))) Видимо до сих пор ностальгия по 90-ым у амеров "как же всё-таки было гуд при Бене..!".. Дааа, были времена конечно... вспоминать не хочеться. Стыдно, это ещё мягко сказано.
      1. mirag2 30 сентября 2015 07:37
        Вот та инфа,без которой я и расстроился вчера:
        "Как отметил Керри, сирийский конфликт невозможно решить без вовлечения в политическую жизнь Сирии суннитов, что займет «некоторое время». Немедленная отставка Асада может привести к «краху» и разрушению гражданских институтов Сирии. «Нужно обеспечить упорядоченный переход, управляемый переход, так, чтобы не было страха перед возмездием, местью, опасения за жизнь», — отметил Керри, признав, что прежний подход США к смене власти в Сирии оказался неработоспособным."
      2. Zoldat_A 30 сентября 2015 18:18
        Цитата: Rezident007
        Путина представили сначала Борисом Ельциным ))) Видимо до сих пор ностальгия по 90-ым у амеров "как же всё-таки было гуд при Бене..!".. Дааа, были времена конечно... вспоминать не хочеться. Стыдно, это ещё мягко сказано.

        Ошибся ЕБН, к счастью, с преемником. Да и в Госдепе не просчитали ВВП и проморгали. Они ж там думали, что всё и дальше пойдёт так же. Вон, недавно рассекретили доклад Пентагона Госдепу - так в 1996-м, пока у нас тут либерасты "сердцем выбирали", Пентагон прогнозировал, что к 2003-му году армия РФ перестанет существовать. Ещё бы лет 10-15 таких, как при ЕБН и всё могло бы быть. А тут, некстати для Госдепа, ВВП объявился. И у них опять "что-то пошло не так" - даже Табуреткин не сумел армию добить.

        А жутко представить, что было бы, если бы ЕБН с преемником угадал... Какого-нибудь Чубайса двинули бы в Президенты, опять "проголосовали бы сердцем" на американские деньги и п..зд..ц стране... Ну его на фиг, о страшном на ночь...

        Про 1996-й...
        Очухался ЕБН от наркоза, стоит рядом Ястржембский, выборы прошли.
        - У меня, Борис Николаич, две новости - хорошая и плохая. С какой начинать?..
        - Давай с плохой.
        - Зюганов на выборах набрал 55% голосов.
        - А какая ж тогда хорошая?!
        - А вы, Борис Николаич, 65%...
        Стыдно вспомнить те выборы и пусть подавятся своими избирательными бюллетенями те, кто тогда "голосовал сердцем" и те, кто песни ротом пел по стране в поддержку этого голосования...
    4. Siberia55 30 сентября 2015 07:40
      Вы хоть понимаете...
      1. Zoldat_A 30 сентября 2015 09:54
        Цитата: Siberia55
        Вы хоть понимаете...

        Умный бы понял. А чего ждать от Обамы, о Буша-младшего, который даже по любимому Америкой тесту IQ тянет, в лучшем случае, на имбецила (68, по-моему - но точно, что меньше 70)... Они и не поймут, чего накосячили.

        Те, кто пилит сук, на котором сидят, тоже по-своему счастливы. Они не знают о том, что могут упасть. И уж тем более никогда не додумаются, что их пиление и падение как-то связано...
    5. andre 30 сентября 2015 07:57
      Да уж,саудиты наверно самые цивилизованные - дерьмократы блин.До сих пор вон людей палками дубасят и вешают. А Асад блин тиран?!!!
      1. Zoldat_A 30 сентября 2015 17:46
        Цитата: andre
        А Асад блин тиран?!!!

        А самое прикольное, что когда Асада выбрали, в американских газетах его поздравляли с избранием. Значит, выборы были законными? Так чего же они теперь орут, что он нелигитимный президент?
    6. demon1978 30 сентября 2015 09:45
      Цитата: Игорь39
      Путин в "изоляции" вроде,а о нем весь мир говорит с придыханием.

      А это такой "креативный" способ изоляции yes Нужно закрыться в клетке и громко орать,что все кто с наружи-находятся за решёткой (и с определённой точки зрения,это будет соответствовать действительности yes всё зависит от этой самой точки)
    7. marlin1203 30 сентября 2015 10:06
      Трампа - в Президенты! Лучше делец, чем очередной "Вашингтонский мечтатель".
      1. Дильшат 30 сентября 2015 21:01
        Трамп -"добрый полицейский".
    8. Дарвин 30 сентября 2015 12:29
      Изолента кончилась smile
    9. Ejik_026 30 сентября 2015 13:26
      +1
      Батьке бы такую изоляцию :).
      1. Starik72 30 сентября 2015 15:11
        Александр,а причём здесь Батька ??? Здесь вроде обсуждается другая тематика.
    10. Geisenberg 30 сентября 2015 13:27
      Цитата: Игорь39
      Путин в "изоляции" вроде,а о нем весь мир говорит с придыханием.


      Видимо по тому что изоляция существует в мозгу только определённых лиц ?
    11. Андрей Петров47 30 сентября 2015 23:48
      От слов он быстро перешёл к делу. Всё конкретно. Так что америкацами созданный ИГИЛ потребует теперь много денег от них на восстановление
    12. mmk 1 октября 2015 03:07
      Ставка будущих кандидатов в президенты, делается именно на Путина, поскольку они все понимают, что Обама крупно лоханулся в отношениях с Россией и Путин ему оказался не по зубам. Отсюда и столько разговоров о Путине, все уже поняли, что Обама политический импотент, он ничего не может, ни он ни Европа, они все дружно бегут за консультацией в Кремль, просто для США видимо это слишком низко, но как следствие, они это таки сделали, только в своем привычном стиле. Отступили они давно, а признать свою беспомощность смогли только сейчас, после официального заявления Путина.
      mmk
  2. русский узбек 30 сентября 2015 06:11
    Обама точно аутист...
    хотя его можно понять,всё рушится,всё валится остается только произносить грозные речи...
  3. Имярек 30 сентября 2015 06:13
    Да ЧО там скромничать, ВВП макнул полурубероида и К, да так,что те по саму маковку уделались.
    1. Павел Верещагин 30 сентября 2015 08:55
      ВВП уконтрапупил обамку.
  4. narval20 30 сентября 2015 06:17
    Едва ли всю эту "возню" в прессе можно считать поражением Обамы.
    Но то, что наш Президент выступил с позиции мирового лидера и руководителя СИЛЬНОЙ страны - это факт, признанный всеми сторонами.
  5. dsi 30 сентября 2015 06:22
    Пелли интервьюировал его жёстче, чем Роуз — Путина. Причём «жёсткость» была «справедливой»

    После вьетнама трудно найти по настоящему жесткого интервьюи...эээ... короче чела ведущего допрос.
    dsi
  6. parusnik 30 сентября 2015 06:25
    Достала, эта политика двойных стандартов со стороны Запада..Б.Асад плохой,потому что с Россией дружит..В мире масса угодных Западу,диктаторских режимов, их свергать никто не хочет,потому что свои..
    1. Karasik 30 сентября 2015 06:50
      Цитата: parusnik
      .Б.Асад плохой,потому что с Россией дружит

      А у Копчёного и Ко наверняка уже есть свой президент Сирии, демократичны-и-й, аж слёзы умиления из глаз! Прошёл ускоренные курсы президентов в лучшем колледже США, ждёт назначения на должность. То есть, тот самый «управляемый переход» власти, о котором кукарекал Обамка.
      1. russmensch 30 сентября 2015 10:45
        А как же, конечно есть... вон очередную стажировку проходит у Порошенко. Мишей его зовут...Саакашвили
  7. ratfly 30 сентября 2015 06:28
    Влюбился Трампушка...
  8. afdjhbn67 30 сентября 2015 06:32
    А все как шло так и идет по американским лекалам...слова это колебание воздуха..почему то не мы америкосов санционируем , а они нас.
    1. Младшой, Я 30 сентября 2015 06:48
      Значит Вы не все узрели! Вы видите только одну сторону происходящего.
      А все из-за того, что прессой освещается больше западные политики. Они работают на публику, а наш "Наитемнейший" делает тихо дело после которого опять же весь запад стоит на ушах.
      1. БМВ 30 сентября 2015 07:36
        Цитата: afdjhbn67
        А все как шло так и идет по американским лекалам.


        Упущен реальный шанс выдавить США с Ближнего Востока, поставить на место монархии и прижать Израиль или даже перетянуть их на свою сторону. Но вместо того чтобы помохать "пробиркой Пауэла" и уделать в хлам США, мы позволили им сохранить лицо и влияние, и не смогли расшатать западное единство. Разве такой союзник по коалиции нам нужен, одной рукой будет типа бомбить ИГ, а другой их вооружать? Кроме того, можно было раскачать и украинскую проблему в нужном нам направлении.

        Цитата: Младшой, Я
        наш "Наитемнейший" делает тихо дело после которого опять же весь запад стоит на ушах.


        Ну и что, санкции в любом случае будут только усиливать. Да и постоят на ушах и притихнут, а воз как был, так и останется там, где был.

        Плюсы конечно тоже есть, поставили саечку Обаме, привлекли внимание к себе и Сирии, добились возможности спокойно помогать Асаду, сколотили свою коалицию, надавили на Киев.
        Просто этот плюс кажется таким жирным на фоне предидущих просеров. Да и до уровня СССР не дотягивает.
        1. Апсит 30 сентября 2015 16:53
          Цитата: БМВ
          Кроме того, можно было раскачать и украинскую проблему в нужном нам направлении.

          Ещё не вечер wink
        2. Станислав 1 октября 2015 06:21
          Цитата: БМВ
          вместо того чтобы помохать "пробиркой Пауэла" и уделать в хлам США
          Если бы Путин "мОхал пробиркой Пауэла", о нём и говорили бы все как о клоуне, ученике Пауэла, и никак он США этим бы не уделал. А теперь о Путине говорят как о мировом лидере, что и означает по сути "уделать в хлам США". Уделал и ещё как.
          Цитата: БМВ
          Кроме того, можно было раскачать и украинскую проблему в нужном нам направлении
          smile Да чего там, по всем мировым проблемам бы пробежался, был бы классный дайджест... Конечно, вам из погреба видней.
    2. avia1991 30 сентября 2015 08:24
      Цитата: afdjhbn67
      почему то не мы америкосов санционируем , а они нас.

      А нам оно зачем? Миру за глаза хватит одной "Обители Зла"..
      Нравится нам это, или нет - но устоявшееся положение вещей в мире таково, что США, благодаря гигантскому экономическому влиянию международного капитала, имеют бОльший "авторитет" - то есть, могут давить на большинство мировых лидеров, с целью поддержки своей политики. Вы предлагаете уподобиться им? Для этого надо обзавестись, как минимум, равнозначными по силе рычагами.
      Путин во внешней политике пытается идти по другому пути: своим "человеколюбивым и уважительным" поведением он хочет повлиять на сознание населения других стран, чтобы затем люди вынуждали собственных политиков принимать Россию, как уважаемого партнера. И если верить сообщениям СМИ (не только наших) - это поведение дает эффект.
      Путь не самый "близкий" - но достаточно эффективный в длительной перспективе: бесконечно игнорировать мнение собственного населения, без ущерба для себя, ни один политик не сможет.
      Что же до "санкционирования" - это вопрос экономического суверенитета страны.. который у нас далек от совершенства. А для его исправления, кроме внешней, нужна "россиеориентированная" внутренняя политика - "делать" которую, судя по всему, у нас пока некому: почти все, кто за нее отвечает, "кушают с руки" (читай - из заднего места) западного капитала.
      1. afdjhbn67 30 сентября 2015 13:18
        А может ответ лежит просто в плоскости - они нам могут краны перекрывать , а у нас только Путин на трибуне..? и больше ни чем не можем им насолить?
        1. avia1991 30 сентября 2015 21:29
          Цитата: afdjhbn67
          они нам могут краны перекрывать , а у нас только Путин на трибуне..? и больше ни чем не можем им насолить?
          Николай, вот объясните мне: лично Вы как пострадали от санкций со стороны Запада? И другая сторона того же вопроса: Вы всерьез считаете, что гражданам западных стран эти санкции принесли пользу?
          1. afdjhbn67 1 октября 2015 05:04
            Видите ли что у нас что западе особо ни кто не задается гражданами..
            1. avia1991 1 октября 2015 08:28
              Цитата: afdjhbn67
              Видите ли что у нас что западе особо ни кто не задается гражданами..

              Это не только у нас и "на западе" - это везде! В современном мире не существует социальной модели общества, в которой мнение и положение его граждан имеют приоритетное значение.
              Но Вы не ответили на мой вопрос..?
              Лично мне санкции Запада - до одного места! Те проблемы, которые сейчас мы наблюдаем внутри страны - они не из-за санкций, а из-за непрофессиональных действий захлебнувшейся от жадности нашей "верхушки". Я уже не раз высказывался здесь на эту тему: впечатление, что Президент отдал "на откуп" экономическому блоку правительства внутреннюю политику, отстаивая лишь интересы МО! А сам занимается внешней политикой, что получается, надо сказать, неплохо.. но при сегодняшнем движении экономики "вниз", бесконечно так продолжаться, конечно, не может. И повторюсь: западные "санкции" в ухудшении ситуации играют лишь роль "козла отпущения" - на них ОЧЕНЬ УДОБНО СПИСАТЬ все наши проблемы, и собственную неспособность правительства исправить положение! hi
  9. Sloavaros 30 сентября 2015 06:33
    У него реалистичное отношение к проблеме, которую создали другие. Поставил точки над и, и вот господа работайте, исправляйте свою глупость. А личные притязания (типа маккейна), можно проигнорировать, как лай дворняжек. Россия делает свое дело и все тут!
  10. Танкист55 30 сентября 2015 06:34
    Все то,что произнес наш Президент было написано лично им самим-круто на мой взгляд.И как Вы,дорогие участники заметили,что весь мир говорит о Путине и о России.
  11. rosarioagro 30 сентября 2015 06:53
    "...Интересный поворот, добавим от себя. Что это, мистер Трамп? Намёк на дружбу народов?"

    Да нет, всего лишь предвыборная кампания, игра на контрастах
  12. VIK1711 30 сентября 2015 06:54
    Путин — куда более приятный человек, нежели я», — заявил вероятный кандидат в президенты.

    Пытается набрать голосов перед выборами?
    Вполне возможно. Но разве президент определяет политику США ? Верится с трудом...
  13. СерегаБосс 30 сентября 2015 07:06
    Да, у нас много проблем внутри страны, но на международной арене Россия сильна, благодаря ВВП и всему дипломатическому корпусу. Так расшевелить муравейник исключительных и не очень дорогого стоит. Снимаю шляпу перед ВП. hi
  14. Vita VKO 30 сентября 2015 07:18
    Демократии и справедливости не может быть в принципе, пока существуют медикорпорации управляющие сознанием целых народов, точнее обманывающих людей в угоду политикам и их спонсорам. Пока у каждого СМИ не будет единственного хозяина в лице редактора, а за заказные статьи не начнут привлекать к уголовной ответственности - любые демократические реформы в ООН и в любой стране будут обречены на провал.
  15. s.melioxin 30 сентября 2015 07:18
    Я бы сказал, потому, что Путин — куда более приятный человек, нежели я», — заявил вероятный кандидат в президенты.
    Хотя Трамп не является эталоном джентльмена, но лично мне слышать такое от него приятно. Есть Кем и за что гордиться.
  16. a.s.zzz888 30 сентября 2015 07:24
    Соединённые Штаты не имеют жизненно важных интересов в Сирии, и Обама не имеет желания увязнуть в «грязной гражданской войне», пишет автор.


    А где они имеют "интересы" кроме своей мерикатосии? НИ ГДЕ! Но суют свой нос везде. И надо полагать, та дверь которой этот нос прищимят, у нас в России.
  17. zombiunian 30 сентября 2015 07:31
    представьте дебаты )))) Путин-Обама. ))))) Будет только издевательство, в одни ворота.
  18. офицер29 30 сентября 2015 07:47
    Вы еще не читали украинские новости о выступлениях Президентов России, США и Украины... По их версии выступление №1, конечно же, речь Обамы!, ну а затеи - Украины. Выступление Президента России отнесено на задворки, а Порошенко его с легкостью разгромил по пунктикам! Во как! feel
    1. Воля 30 сентября 2015 15:31
      И народ Украины в это верит? belay
  19. ARES623 30 сентября 2015 07:49
    Все политические комментаторы углубились в вопрос, кто кого на этой встрече победил - Путин Обаму или наоборот, но никто не удосужился проанализировать, что в итоге эта встреча принесет Сирии. Такое ощущение, что для американской прессы главное - движение и взаимодействие больших фигур, а на их кровавый след на планете не стоит и обращать внимание. Кровь сотен тысяч людей лишь фон, на котором красуются и пиарятся политические тяжеловесы США. Во истину - США должны быть разрушены. Мне кажется, если Йелоустоун грохнет и накроет США, то никто не подаст руки мировому жандарму. Да и поделом.
    1. Станислав 1 октября 2015 06:44
      Цитата: ARES623
      если Йелоустоун грохнет и накроет США, то никто не подаст руки мировому жандарму.
      Я думаю иначе, наш МЧС туда первым прилетит, все начнут жалеть их. И мне бы хотелось их пожалеть, но без Йеллоустоуна не получается...
  20. zombiunian 30 сентября 2015 07:59
    Обаму слушали усё время хлопали)))))). А Путина- как бандерлоги КА. БЛИЖЕЕЕЕЕЕ. Ещё БЛИЖЕЕЕЕЕ.
    1. Landwarrior 30 сентября 2015 08:43
      Цитата: zombiunian
      Обаму слушали усё время хлопали)))))). А Путина- как бандерлоги КА. БЛИЖЕЕЕЕЕЕ. Ещё БЛИЖЕЕЕЕЕ.

      Наверное кто Путину не хлопал - у того руки заняты были- конспектировал речь lol
  21. санёк 30 сентября 2015 08:01
    И здесь матрасники обосRались
    1. zombiunian 30 сентября 2015 08:05
      неееее. пришли уже обосRанными- просто добавили к ещё не засохшему в штаны ещё немного
  22. пресс-аташе 30 сентября 2015 08:09
    Обама как всегда хочет своего человекоподобного в Сирии посадить, карга Клинтон заявила же, что в случае разгрома ИГ - Россией, они потеряют всякую надежду завоевать главное достояние этих наций-нефть! А типа у России она и так есть, зачем ей еще? request А обезьяну Маккейна зря во Вьетнаме спасли... эх зря.. надо было добить лопатой..или дубиной..и там же закопать как собаку. am Меня одно поражает, кто такой негр Обамка-если его полощут всякие сенаторы? what Т.е. представьте с нашей стороны- губернатор будет в открытую обзывать президента... belay его свои же на тряпочки порвут! yes А тут видимо принято так..сенаторы фото делают на память с террористами ИГ и потом поносят президента страны и им за это НИЧЕГО! Супер! good Вес какой то видимо все же имеется у долбанутого в голову Маккейна. yes
  23. slizhov 30 сентября 2015 08:14
    "Вот скажи мне американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!"
  24. slizhov 30 сентября 2015 08:19
    Содержание Обамы настолько похудело за последние пять лет, что он стал путаться в собственных брюках.
  25. rotmistr60 30 сентября 2015 09:43
    «Я бы сказал, потому, что Путин — куда более приятный человек, нежели я», — заявил вероятный кандидат в президенты.

    А в этом ни кто и не сомневался. Все же интересно наблюдать за американцами в период предвыборной компании. Наши уже приелись и стали постными. А тут такой разноусобчик и такие перлы, что обзавидуешься.
  26. dzvero 30 сентября 2015 10:05
    Один уже прибежал на полусогнутых. То ли еще будет...
    1. Sauron80 30 сентября 2015 11:44
      Ролик, на который можно смотреть вечно))
      Грозные самураи ставят бородатым дикарям из России условия заключения мирного договора ))
      1. dzvero 30 сентября 2015 13:38
        Там, откуда честно стибрил гифку, есть зачотный коммент:
        "Прожив довольно долго в Японии и понимая и глубоко любя эту культуру однозначно могу сказать
        эта поза квалифицируется как поза провинившегося который искренне просит прощения за что то что оба знают. Это делается на уровне рефлексов, инстинктивно не задумываясь и только публично потому что искупление именно в этой публичности. Путину придется его извинить и забыть об этом. А Абэ теперь должник Путина."
        А вообще подпись к гифке тоже ничего - Как правильно подходить к Путину. Пособие для западных политиков.
        1. КОН 1 октября 2015 06:16
          Мужики!!!Ну спасибо, с утра по веселили..., я чет этого кадра не видел...)))))) laughing
  27. andrew42 30 сентября 2015 11:26
    Руководство США как всегда, попыталось сделать хорошую мину при плохой игре. Американский Шерхан осознал, что его верные евро-шакалы заняты проблемами с беженцами, им не до реальной борьбы с Асадом, так же как и не до имитации борьбы с ИГ. Саудиты и Израиль тоже озабочены нехорошими предчувствиями насчет ИГ: сегодня ИГ у Штатов на поводке, но уж больно он хлипкий, - дрогнет рука хозяина, и бешеный пес может броситься на "собутыльников", уже рассевшихся пировать над трупом Сирии. В такой ситуации, Штаты поняли, что Россия/Сирия/Иран разберутся с ИГ независимо от желания/нежелания США. Встать на явную защиту ИГ Штаты не могут. Реально воевать тоже не хотят. Их задачей было растереть Сирию между наймитами-фанатиками и "деморкатическим" флотом/авиацией "цивилизаторов". И то, что в вопросе разгрома ИГ обойдутся без Штатов, - это их печаль. Отсюда, только отсюда все их "потеплевшие" заявления. Команда "серых" берёт тайм-аут.
  28. zakamsk1971 30 сентября 2015 12:06
    Обама помогать в Сирии не будет. Американцы попытаются организовать России второй Афганистан. Циничные обманщики, американцы напустят тумана, но останутся нашими экзистенциальными врагами.
  29. Башибузук 30 сентября 2015 12:47
    А все ли понимают, что в ситуации с ИГИЛ и с Сирией у России нет ни одного шанса на ошибку.
    А, положа руку на сердце, можем ли мы сказать, что штатовцы не приложат все усилия, для того, чтобы максимально спровоцировать наших летчиков на какю-нибудь ошибку.
    Уже сейчас проскакивало, что этих оппозиционеров-террористов напичкали комплексами ПЗРК. Напичкают еще больше.
    Террористы что, таскаются "коробками" по пустыне? Сидят по кишлакам да городкам. Так кого будут наши бомбить?
    Нам-то понятно, что террористов. А для CNN это все окажутся - "..мирные, гражданские люди, виновные только в том, что они сунниты...".
    Для Би-Би-Си...для еще черте кого.
    Потом выяснится, что увеличившийся в разы поток "беженцев" в Европу - это результат "варварских" бомбардировок мирного населения Россией. Что ИГИЛ, вместо Передней Азии оказался в Европе - тоже виновата Россия.
    ...
    Решение принято. Наша техника и экипажи уже там. Пусть победят наши.
    Но так тревожно, за странные такие расклады.
    "Ловленый" какой-то мизер, получается.
    Не верю я Штатам, не верю.
    Не верю в восторги забугорные про то, как Путин блистательно выступил на ГенАссамблее и всех "обул".
    Все это настолько напоминает - "наперсточников" - что страшно становится.
    ...
    Дай Бог нашим хорошей разведки и точного просчета ситуаций!
    1. Воля 30 сентября 2015 15:43
      "Волков бояться - в лес не ходить". winked
      1. Башибузук 30 сентября 2015 16:43
        Точно, точно...от девушки такое замечание особенно ценно.
        А также - "лес рубят, щепки летит"
        Ту да же - "за деревьями леса не видать"
        "Семь раз отмерь, а один раз отрежь"
        Мы рождены, чтоб сказку сделать былью.
        "...Первым делом мы испортим самолеты,
        ну а девушек - а девушек потом!! Ого-го.."
        ....
        Подчеркну еще раз - решение уже принято. Надо думать сидели весьма солидные дядьки.
        Прикидывали и так и этак.
        Решили волков не бояться.
        и забрести в пустыни.
        ...
        Ну, дай Бог нам всем удачи!
    2. Станислав 1 октября 2015 06:58
      Цитата: Башибузук
      А для CNN это все окажутся - "..мирные, гражданские
      Если действовать с постоянной оглядкой на CNN, то самым эффективным будет удавиться - на покойников грязи льют меньше.
  30. vladimirvn 30 сентября 2015 13:02
    Не он первый, не он последний. Настоящих мужиков в политике мало.
    Цитата: ratfly
    Влюбился Трампушка...
  31. silver_roman 30 сентября 2015 14:41
    думаю, что главный вопрос в том, чтобы те же янки не поставляли ЗРК ИГИЛовцам. Если сошлись и договорились Путин с Обамой, то наша авиация будет работать спокойно, если же не сошлись, то будет беда.
    Всем помнят Афган и Чечню.
    В этом деле нужно действовать очень тонко.
    Но так же интересно, что РФ отдаст в замен? ничего бесплатно не бывает, особенно в международной политике!

    п.с. особенно это тонко коррелирует на фоне заявления Керри на счет "наших падающих ЛА в Сирии!"
  32. Комментарий был удален.
  33. maikl50jrij 1 октября 2015 10:17
    Как то Трамп сказал, что воевать в Сирии против ИГ должны сирийцы с Ираном и Россия...Американцам там делать нечего! Сразу возникает вопрос, почему у него "открылась" такая мотивировка? Уж не хотят ли они сирийский вопрос переложить на плечи РФ? Вполне возможно. Под этот "шумок" и беженцев "взвалить" на нас. Но и нам по другому нельзя! "Врага надо бить на его территории!"-хороший призыв. Если, не дай Бог, нам предется воевать с ИГ на своей территории, много горя отхватим! Беслан, да Чечня полностью показали верхушку этого айсберга...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня