Будни ИГИЛ: куда бежать от русских?

Этот материал писался еще на выходных, под четкие и уверенные отчеты российских ВКС, радостные крики той части Сирии, что не под ИГИЛом и жуткими воплями всех остальных. Однако за выходными обычно наступают будни. И думаю, что как раз на следующей трудовой неделе найдутся ответы на те вопросы, которые сейчас будут подняты.

1. Что происходит у террористов?

Мы назовем их именно так, ибо взять и обозвать ИГИЛом всех противостоящих Асаду не можем. Там как минимум, три составляющие:


1) Аль-Нусра, наследники Аль-Каиды. Самая малочисленная группировка.

2) Свободная Сирийская армия, если кратко — сбежавшие из армии Асада сирийцы-сунниты. Дезертиры, в общем, но местные. Самые умеренные в этой компашке, но и самые, по мнению Асада, опасные. Потому по полной и огребающие.

3) Собственно ИГИЛ. Основу составляют бывшие бойцы Саддама Хусейна (да пребудет над ним милость Аллаха), которым на Родине места не нашлось после убийства их главнокомандующего. Плюс еще огромное количество примкнувших суннитов со всего мира.

В численность около 300 тысяч человек поверить сложновато, а вот 200-250 — вполне себе.

Вся эта компания 4 года уверенно долбила армию Асада. Уступая в технике бесконечно, но превосходя численностью и оголтелостью. И местами выучкой. Хороших (по местным меркам) солдат было достаточно и в сирийской, и в иракской армиях.

И вот внезапно нарисовался лом в виде российских бомбардировщиков и штурмовиков. Какой прием может быть против этого лома?

Можно долго говорить на тему, насколько эффективны были 100 вылетов наших пилотов, много это или мало. Ясно пока одно: некоторые ВВС могут сделать и 500, и 1000 вылетов и бомбить пески пустыни. Или госпитали. Результат будет один и тот же — полный ноль.

2. День грядущий для террористов.

Так что реально могут противопоставить террористы из всех группировок внезапно появившемуся фактору? Тем более, что фактор, как оказалось, весьма эффективен.

Первое, что приходит на ум — организовать систему ПВО.

Это не так просто, как может показаться на первый взгляд. Да, 5 октября в США будут рассматривать вопрос о поставке "Айсис" ПЗРК типа "Стингер". Система, проверенная годами, довольно эффективная, и, что самое главное — и простая, и известная по всему миру.

Игиловцы должны, по идее, справиться. Вопрос в эффективности. То, что "тридцать четвертые" могут получить урон, чисто теоретически. Ну, или если от смеха что-то отвалится. С "Грачами" вопрос открыт, поскольку они работают на таких высотах, где "Стингер" вполне может оказаться эффективен. Практика применения в Афганистане это доказала. Но Афганистан когда был... "Грачи" с того времени претерпели множество изменений, и не уверен, что все они в худшую сторону. Вопрос эффективности "Стингера" против Су-25 оставляю открытым, ибо, как уже писал, лично был свидетелем, как Су-25 украинских ВВС ушел от трех ракет ополчения под Изварино. Но так как ракет всего было выпущено 5 или 6, то этот самолет все равно попал в статистику того дня. Тогда два Су-25 затыкали до состояния авиахлама.

По каналам прошла информация, что саудиты в срочном порядке начали поиск с целью закупки наших "Шилок". То, что саудиты смогут купить, понятно. То, что однозначно найдется кому продать — тоже.

"Шилка" — вещь хоть древняя, но сродни автомату Калашникова. В смысле простоты и надежности. И вполне известна и в сирийской, и в иракской армии. До сих пор может представлять реальную угрозу для низколетящих целей, будь то вертолет или штурмовик. Но — только для низколетящих. Свыше 1,5 км уже как бы не очень.

Расклад примерно тот же, что и для "Стингера". То есть ПВО вроде бы будет, но эффективность его реально условная. Тем более, что вряд ли наших летчиков будет устраивать роль мишени в тире для террористов.

И последнее. Пока купят, пока привезут, пока отладят и раздадут... Бомбы будут продолжать падать. Логично, вряд ли наши будут ждать, пока противник вооружится. Тут же не рыцарский турнир, право...

3. Что делать, если ждать не хочется?

Делать-то что-то надо, в любом случае. Если реально нечего противопоставить этим русским, нереально посбивать их самолеты, значит, что должен подумать любой нормальный командир?

Думается, что любой нормальный полевой командир должен подумать о сохранении своей жизни для грядущих битв. А не о том, как это героически и праведно — раскинуть мозгами и внутренностями под очередной бомбежкой.

То, что бравые воины ИГИЛ и их соратников будут искать способы уйти от авиаударов — очевидно. Вопрос в том, как они это будут делать. И мы рассмотрели несколько способов.

1) Уйти на север и там отлежаться. С одной стороны, вполне логично. На севере Турция, которая хоть и предоставила свои аэродромы союзникам по НАТО для авиаударов, но играет "и вашим, и нашим". Тем более, что суннитов в Турции достаточно. Турецкие ханафиты — это те же сунниты, то есть, сочувствующих там предостаточно.

Другое дело, что не за тем турки вооружали и поддерживали единоверцев, чтобы те потом пришли отсидеться. И потом, а вдруг им понравится? Реального беженца от реального игиловца не отличить никак. Тем не менее, вариант сомнителен. Но не окончательно. Хоть Эрдоган и может заиграться в подковерные игры настолько, что станет поздно пить "Боржоми", но есть кому его и одернуть. Но, как говориться, 50/50.

2) Уйти в ту часть Ирака, которая под контролем ИГИЛ. Вот это точно не вариант, поскольку президент Ирака Талабани тоже пошел на поклон к Путину с просьбой помочь ему почистить юг страны от ИГИЛ. А зная, что президент России, как бы это помягче выразиться, плохо предсказуем, то шоу "Русские идут" может и повториться. Но уже в Ираке. И смысл тогда огород городить?

3) Остается самый, с нашей точки зрения, поганый вариант. Боевики просто закопают стволы в ближайшем оазисе (или в пригороде, неважно), войдут в города, где их поддерживают, и будут просто изображать из себя потомственных земледельцев и торговцев. А многие, скорее всего, просто продолжат заниматься тем, чем занимались до войны, если позволят обстоятельства.

Почему этот вариант самый плохой? Да потому что вряд ли наши летчики будут бомбить населенные пункты. Не американцы все-таки. А у Асада реально нет сил на тщательную и планомерную зачистку всей территории. Все-таки шиитов, на которых опирается Асад, раз в 10 меньше, чем суннитов. Это важный аспект.

Будни ИГИЛ: куда бежать от русских?


Наверное, нет смысла очередной раз заострять внимание на том, что война в Сирии — это не просто гражданская война. Это война по религиозному принципу. Воюют не какие-то неопределенные сторонники ИГИЛ, набежавшие со всего мира в Сирию, а в основной своей массе сунниты. Обиженные на Асада, бывшие сторонники Хусейна. И их большинство.

Осуществить подобную операцию Асаду явно не по силам. Поэтому, при всей поддержке России, Башару надо серьезно задуматься о том, как он будет очищать города суннитов, после проведения наступательных операций. В том, что операции будут — сомнений как бы нет, но вот каким будет результат, нам еще предстоит увидеть.

Небо пока все за Башара Асада. Но за землю нельзя быть, к сожалению, уверенным. Дело даже не в Башаре Асаде и его политике, а том что противостоящие ему суниты наиболее агрессивны. Да, шиитов меньше, да, те, кто остался в Сирийской армии будут сражаться насмерть, потому что в случае поражения смерть более мучительная им гарантирована.

Но основной посыл таков: в Сирии все только продолжается. И то преимущество, которое дала Асаду Россия своим вмешательством, необходимо не только не растерять, но и использовать на всю катушку.
Автор: Роман Скоморохов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 218
  1. noWAR 5 октября 2015 06:04
    Какое то фото в статье не очень. Предложу другое.
    А так предсказание- вещ не
    благодарная появиться может ещё пару тройку вариантов. Будем подождать, во всяком случае недолго осталось. Это не предсказание. laughing
    1. Бабр 5 октября 2015 06:13
      КАК ВАМ?
      Нам угрожают вооружения НАТО у наших границ, США ежемесячно увеличивает свои группировки в Прибалтийских странах, итальянские, английские и шведские истребители патрулируют фактически российскую границу, а российская элита посылает русских солдат в Сирию, подальше от своих берегов. США и Евросоюз вводит экономические санкции против России, Саудовская Аравия демпингует на рынке нефти, идя на уступки Китаю, правительство Д.А.Медведева и ЦБ РФ девальвирует рубль в два раза чтобы компенсировать выпадающие доходы бюджета, а В.В.Путин призывает объединиться под флагами «шелковой» экспансии Китая. После захвата Крыма, осуществленного при настойчивых попытках Израиля не допустить воссоздания «Крымской калифорнии» и передела собственности Донбасса.......
      http://mayoripatiev.ru/1443872377
      1. Комментарий был удален.
        1. Бизон 5 октября 2015 08:40
          Они уже побежали. Три тысячи боевиков ушли в Иорданию. Шестьсот сдались. Не стали дожидаться, пока их уничтожат с воздуха российские самолёты.
          На открытой местности ИГИЛ удержаться не сможет, даже если обзаведутся бронетехникой. - Сирийцы имеют большой и успешный опыт использования наших танков и противотанковых средств.
          В Ираке их уже ждут... Вот и получается: куда ни кинь, всюду клин. За исключением использования городов, с населением, для обороны от наступающей армии Асада. Но и тут есть уязвимое место - снабжение боеприпасами. Если Асад сумеет правильно использовать союзников из Ирана и Ирака, он добьётся успеха.
          Будь у США сегодня самолёты, способные противостоять нашим Сухим и МиГам, уверен, что они немедленно предприняли бы налёт, на аэродром в Латакии.
          Но, кроме самолётов, там ещё есть и ПВО. Вряд ли янки решатся на такой шаг - велик риск получить большие потери, если не полное поражение, на глазах у всего мира.
          1. Ramai Ramaew 5 октября 2015 09:05
            Пусть в саудовскую аравию бегут
            1. Бизон 5 октября 2015 10:14
              Они бы не против. Но, решают-то хозяева, а не рабы.
            2. Otshelnik 5 октября 2015 12:32
              Пуст лучше сдохнут вместе с саудитами!!Меньше на Земле сатанистов станет!!
              1. Татьяна 5 октября 2015 16:51
                Цитата из статьи
                Остается самый… вариант. Боевики просто … войдут в города, где их поддерживают, и будут просто изображать из себя потомственных земледельцев и торговцев.
                Входить правительственным войскам Сирии в города без артподготовки никак нельзя! Город – это лучшее место для укрытия сил противника и больших потерь в боевой силе со стороны наступающих войск.
                Согласятся ли на бомбардировку сирийских городов с мирным населением сирийские правительственные войска?
                Вот в чём вопрос! Скорее всего, что НЕТ! А бандформирования будут удерживать ОБЯЗАТЕЛЬНО мирное население в городах, прикрываясь им, как щитом!
                Поэтому, кровь из носа, ДОБИВАТЬ бандформирования нужно на их пути, а ещё лучше – на их сконцентрированном групповом подходе к городам. Эффективность уничтожения врага с воздуха выше. Да и самим бандам-отморозкам кара по «заслугам» будет!
                1. Слесарь 5 октября 2015 20:10
                  редкостная пурга-"поработавшие " в войсках резко отличаются от землепашцев своими "натруженными" руками,да и химия это подтверждает без особых проблем smile
                  1. Garris199 5 октября 2015 22:45
                    Предлагаете сирийским войскам зайти в города и ладошки проверять?
                    1. aleks 62 next 6 октября 2015 13:45
                      ....Предлагаете сирийским войскам зайти в города и ладошки проверять?...

                      ...А почему нет????....Думаю ,что у Ассада спецслужбы тоже многое умеют....Правда долго и хлопотно это....Но надо ...И торопиться в общем потом некуда...Когда "мести" начнут, то другие сами побегут в "Европейские беженцы"....
                    2. Комментарий был удален.
                  2. DanaF1 7 октября 2015 11:41
                    Цитата: Слесарь
                    химия это подтверждает без особых проблем

                    химия-то подтверждает в течении... 3-х дней, недели?
                    дальше пороховые газы уже не распознать...

                    да и потом, вы себе представляете, сколько стоит подобный анализ и какие для него нужны мощности?
                2. старлей с юга 5 октября 2015 23:08
                  Террористы так настроили против себя мирное население Сирии своей жестокостью, что во многих занимаемых ими населенных пунктах не осталось мирного населения.
                  1. поневолебрат 7 октября 2015 12:48
                    Не факт, что не осталось. Не все смогли бежать. А даже если и по-вашему. Любой удар по городу вызовет такой слаженный вой и хор....
                3. Sasha1979 7 октября 2015 00:43
                  Да, при слаженной, грамотной, упорной обороне в городе потери наступающих могут быть по-настоящему большими...
              2. Комментарий был удален.
            3. старлей с юга 5 октября 2015 23:06
              Цитата: Ramai Ramaew
              Пусть в саудовскую аравию бегут

              У Сирии нет границы с саудитами.
            4. gav6757 7 октября 2015 00:06
              Против лома нет приема, а у них нет другого лома!
              А, вообще, лучше воевать там, чем на своей территории...
          2. vasilkovao 5 октября 2015 09:26
            я все думаю, а неужели наша авиация с воздуха не может закрыть выход упырей, чтобы их замочить всех... Какой смысл их призывать к миру, сложить оружие... Завтра они опять начнут собираться за деньги Саудитов... Всех валить!!!!!!
            1. AlexTires 5 октября 2015 09:48
              оружие складывают как правило местные, все остальное отребье + наемники либо побегут либо лягут в пески... Ассад параллельно проводит политурегулирование с кем можно... кто -то складывает оружие, с кем-то есть перемирие, что позволяет перебросить силы на другие места ТВД... стоит признать что такая политика подовольно-таки успешна местами и правильна...Но основная цель я думаю - вывести мирняк перед наступлением дабы избежать лишних жертв.. судя по всему стоит ждать серьезного наступления
            2. Слесарь 5 октября 2015 20:18
              там как правило просто хлам с военной точки зрения,но это генофонд страны-хоть и глупый ,его уничтожать безкомпромисно =очень недальновидно,собираться они будут всегда-по опыту ведения партизанской войны в туркестане в 25 годах,пока не поставили под жесткий контроль ихнюю церковь-все было бесполезно,только одновременная "обработка " религиозной общины и пропаганда нужной инфы для решения текущей проблемы смогла "убедить" -даже не победить ,Местных жителей !.
          3. mamont5 5 октября 2015 11:42
            Короче, "...а мы уйдем на север, а мы уйдем на север"
            шакал Табаки.
          4. Добрый Я 5 октября 2015 13:53
            Да, 5 октября в США будут рассматривать вопрос о поставке "Айсис" ПЗРК типа "Стингер". Система проверенная годами, довольно эффективная, и, что самое главное — и простая, и известная по всему миру.

            Игиловцы должны, по идее, справиться. Вопрос в эффективности.


            Вопрос , даже, как кажется не в эффективности ПЗРК"Стингер" относительно российских самолётов, а в большой вероятности, что те же ПЗРК будут сбивать и американские самолёты в Ираке(конечно,если только, мы не введём,для них,по просьбе правительства Ирака,"бесполётную зону" lol )...

            Не пойдут, американцы, на такой шаг...

            На фото,падение американского самолёта, сбитого ливийской ПВО,когда страна ещё была Ливией...
            1. леликас 5 октября 2015 14:47
              Цитата: Добрый Я
              На фото,падение американского самолёта, сбитого ливийской ПВО,когда страна ещё была Ливией...

              А не Ливийский МиГ-23 падает на Бенгази ????
            2. fider 5 октября 2015 14:48
              Добрый Я
              Интересно, а что это за самолёт у амеров, не F-15 и не F-16 ? ? А может не в Ливии? И не американский.
            3. андрей юрьевич 5 октября 2015 15:36
              Цитата: Добрый Я
              На фото,падение американского самолёта, сбитого ливийской ПВО,когда страна ещё была Ливией...

              в каком месте самолёт американский? МиГ на фото...
            4. поневолебрат 7 октября 2015 12:50
              Самолет на фото уж больно на МиГ-23 похож.
          5. sovetskyturist 5 октября 2015 22:38
            Они уже побежали. Три тысячи боевиков ушли в
            тут можна до немоты спорить но пока у кукловодов все по плану и недооценивать наверно не стоит
            http://zakonvremeni.ru/publications/25-factological/3352-antikoranicheskaya-stra
            tegiya-zapravil-biblejskogo-proekta.html В ходе первого этапа:

            в мире ислама режимы, приверженные мусульманскому традиционализму и не проявляющие агрессивности по отношению к инаковерующим соседям, подвергаются давлению со стороны оппозиции псевдоисламских фундаменталистов-радикалов;
            вне ареала распространения мусульманской культуры целенаправленно создаётся образ врага, на роль которого назначены те же самые псевдоисламские фундаменталисты-радикалы, которые расшатывают режимы мусульман-традиционалистов и проявляют агрессивность по отношению к инаковерующим.

            Решению этих задач служит глобальный терроризм под вывеской Аль-Каиды и «борьба» Запада с ним такими методами, что в мире ислама они воспринимаются как агрессия Запада. Последнее создаёт в мире ислама массовку для псевдоисламских фундаменталистов-радикалов.
          6. DEfindER 6 октября 2015 15:48
            Цитата: Бизон
            За исключением использования городов, с населением, для обороны от наступающей армии Асада.

            Думаю что автор статьи преувеличивает, говоря о поддержке сунитским населением Сирии этих отморозков. Они далеко не суниты, это радикальный ваххабизм, и в первую очередь они убивают именно сунитских религиозных деятелей, что бы не дать им говорить правду. И ещё больший бред что Асад опирается только на Шиитское население, в его армии большая часть сунитов, выступающих за светское государство а не за средневековый феодализм который несут "оппозиционеры". Да это религиозный конфликт но не шиитов и сунитов, а радикалов пытающихся прикрыться сунитской идеологией.
            И кстати вам не кажется похожими действия Украинской власти и фанатиков ИГИЛ-а в плане разрушения памятников?
          7. victor50 6 октября 2015 17:50
            Будь у США сегодня самолёты, способные противостоять нашим Сухим и МиГам, уверен, что они немедленно предприняли бы налёт, на аэродром в Латакии.
            Но, кроме самолётов, там ещё есть и ПВО. Вряд ли янки решатся на такой шаг - велик риск получить большие потери, если не полное поражение, на глазах у всего мира.[/quote]
            Самолеты у них не хуже наших, а по количеству и сравнивать нечего - благо больше 20 лет "дружили" с ними и сокращались. А вот опасение получить ответ из тополей, воевод и ярсов их точно останавливает. Как только найдут возможность гарантировано их нейтрализовать - нападут.
          8. DanaF1 7 октября 2015 11:38
            у использования городов есть еще один явный недостаток - соседи...
            1. если люди остались в городах во времена ИГИЛ, то вовсе не факт, что они им симпатизируют, скорее просто выбраться не успели или не на что было...
            2. правление ИГИЛа люди запомнят, и вряд ли оно им понравится...
            3. запомнят не только сам ИГИЛ, но и людей, которые ему симпатизировали или примкнули (скорее всего там будут реальные обидки в виде убитых родственников)...
            4. не просто запомнят, но и с удовольствием сдадут первым же войскам, которые придут в город, и уже не важно будет ли это армия Ассада или Хэзболла... восток - дело тонкое...
            5. а если Ассад еще и награду предложит, то будет, как было в Чечне...
        2. Комментарий был удален.
      2. Мур 5 октября 2015 07:27
        Уважаемый Бабр, приводя данный опус, Вы сами что предлагаете?
        Не сегодня придуман термин "точка приложения силы". У немцев в своё время он назывался "шверпункт".
        Если сейчас по всему миру ведётся борьба за энергоносители, что удивительного в том, что Россия отстаивает свои интересы преимущественно не в болотах Прибалтики, а в сирийских пустынях?
        Сирия - это наш такой своеобразный "шверпункт". Падёт она - эффект домино обеспечен...
        1. Бабр 5 октября 2015 07:59
          Цитата: Мур
          Уважаемый Бабр

          Ну ,который Fil743 даже ответа не заслуживает, попрыгунчик.
          Вам отвечу.
          Уважаемый Мур.
          С голой задницей распылять свои силы, это не только не умно, это преступно.
          А голая задница налицо.Все финансы, подчинены ФРС.Перекрой крантик,и она оголится.Его конечно не перекроют.Заинтересованные лица,заинтересованы в русском пушечном мясе.
          Цитата: Мур
          Если сейчас по всему миру ведётся борьба за энергоносители, что удивительного в том, что Россия отстаивает свои интересы преимущественно не в болотах Прибалтики, а в сирийских пустынях?

          Правильно."Своих" уже нет,будем осваивать сирийские пустыни.
          Это мне что то напоминает. Ах да!
          Наши с Вами деды и отцы, осваивали просторы России, и эти труды, в одночасье присвоили проходимцы.
          Я ведь это говорю не с точки зрения проходимцев,( те свое получат) с точки зрения народа.
          Народ то что с этого получит?
          1. vasilkovao 5 октября 2015 09:33
            Народ и твои дети и жена получат спокойную жизнь и не будут бояться , что шариат будет нормой на территории СНГ и у нас на Кавказе.. Узко мыслешь, уважаемый Бабр!!! В этой ситуации надо из пяти зол вибирать меньшие... Я и с голой задницей пойду защищать своих родных, а не с прикрытой, трястись, что твоим близким угрожает опасность!!! Чиновников сократят, ФСБ усилят, а остальное переживем. Мы в 90-е выжили и нам голая задница не страшна!!!
            1. Бабр 5 октября 2015 09:55
              Цитата: vasilkovao
              Народ и твои дети и жена получат спокойную жизнь и не будут бояться , что шариат будет нормой на территории СНГ и у нас на Кавказе.. Узко мыслешь, уважаемый Бабр!!! В этой ситуации надо из пяти зол вибирать меньшие... Я и с голой задницей пойду защищать своих родных, а не с прикрытой, трястись, что твоим близким угрожает опасность!!! Чиновников сократят, ФСБ усилят, а остальное переживем. Мы в 90-е выжили и нам голая задница не страшна!!!


              Ну что я могу Вам ответить на это уважаемый Андрей?
              Не только Вы, но и я пойду защищать(даже с голой задницей)защищать своих детей и свой народ.Но защищать интересы проходимцев, которые ограбили нашу с тобой страну, своих детей не пущу,и тебе не советую hi
              1. дмб 5 октября 2015 10:37
                Приветствую Виктор. Ваш комментарий-глас вопиющего в пустыне. Пока. Отрезвление рано или поздно наступит. Ведь ликующие, машущие флагами толпы прочли только первую часть статьи Романа, а на описываемый им третий вариант (самый реальный) просто не стали внимания обращать. Ну не нравится он им. И хотя бы один из этим "мудрецов" попытался объяснить самому себе., каким образом авиаудары могут предотвратить проникновение террористов на нашу территорию. И это при том, что наш героический Генштаб уже сообщил, как упомянутые террористы уже пачками разбегаются в соседние страны. Заодно эти же "мудрецы" могли бы объяснить, чего это Китай не парится? До его границ тоже не так далеко, а он не парится и все тут.
                1. Бабр 5 октября 2015 11:31
                  Приветствую Дима.Я думаю не за горами похмелье.Это было с Украиной, будет и с Сирией. Ну с Украиной было проще стряхивать лапшу, которую нам вешали.Она рядом.
                  Общение было непосредственно с очевидцами.
                  Теперь будут вешать спагетти, которую трудно будет смахнуть.
                  Один выход, прислушиваться к независимым от СМИ, аналитикам.А такой эффект от комента я ожидал.Пусть повеселятся.Поднимут рейтинг.Картонный.
                  Цитата: дмб
                  Приветствую Виктор
                  1. dgiguli1962 5 октября 2015 12:37
                    Не подскажете адресок независимых СМИ.
                    1. Бабр 5 октября 2015 13:22
                      Цитата: dgiguli1962
                      Не подскажете адресок независимых СМИ.

                      Не подскажу.

                      Цитата: Бабр
                      Один выход, прислушиваться к независимым от СМИ

                      Внимат hi ельно читайте.
                      1. cuzmin.mihail2013 7 октября 2015 18:02
                        Не огласите ли, хотя бы, нескольких. А мы рассмотрим, от чего они независимы...
                    2. bondarencko 6 октября 2015 14:55
                      От чего "независимых"?
                  2. антисемит 5 октября 2015 17:22
                    то есть украинцы хорошие людей живьем не жгли ей на ножи не орали в чечне не воевали и наших из Крыма выгнать не хотели а все это кремлевская пропаганда?
                  3. NordUral 6 октября 2015 12:54
                    Дружок вы наш, но какой-то не нашенский. А говорите красиво, как каклы.
                  4. nickoil 8 октября 2015 06:12
                    Добрый день.Не мог не прокоментировать "независимые СМИ".Здесь в ОАЭ,где я нахожусь,читаю любую прессу:50-процентов"кровавые дети и убиенные мирные сирийцы"(Великобритания).20-процентов "мы очень обеспокоены присутствием РФ в Сирии"(США).30-процентов "ИГИЛ враг всех мусульман,РФ нам не друг,но Россия лучшее средство от головной боли..." Кто из них "независимая пресса"?Нет в Мире "независимой прессы".Но они все могут ,если разрешат спонсоры,говорить ПРАВДУ! Сейчас в этом "бардаке",как ни странно,Российская версия боевых действий в Сирии самая информируемая и правдивая.Для сравнения почитайте английские газеты.
                  5. nickoil 8 октября 2015 06:12
                    Добрый день.Не мог не прокоментировать "независимые СМИ".Здесь в ОАЭ,где я нахожусь,читаю любую прессу:50-процентов"кровавые дети и убиенные мирные сирийцы"(Великобритания).20-процентов "мы очень обеспокоены присутствием РФ в Сирии"(США).30-процентов "ИГИЛ враг всех мусульман,РФ нам не друг,но Россия лучшее средство от головной боли..." Кто из них "независимая пресса"?Нет в Мире "независимой прессы".Но они все могут ,если разрешат спонсоры,говорить ПРАВДУ! Сейчас в этом "бардаке",как ни странно,Российская версия боевых действий в Сирии самая информируемая и правдивая.Для сравнения почитайте английские газеты.
                2. larand 5 октября 2015 12:09
                  Цитата: дмб
                  Ведь ликующие, машущие флагами толпы прочли только первую часть статьи Романа


                  Уважаемый, где вы видели ликующие толпы, машущие флагами? Вам может что то не нравиться, но будьте объективны, а то "толпы, мудрецы, героический генштаб". Не по взрослому это.
                  1. дмб 5 октября 2015 14:18
                    А почитайте внимательно комментарии и посмотрите оценки деятельности Генштаба на всех каналах. Вы полагаете, что это действительно трезвая аналитика? Тогда укажите в каком из них я мог бы получить ответ на поставленные вопросы, в частности по поводу изничтожения авиацией убывших на территорию Иордании бандитов? Или существует твердая уверенность, что туда только те убыли, которые к нам не вернутся?
                    1. larand 5 октября 2015 15:45
                      Цитата: дмб
                      А почитайте внимательно комментарии и посмотрите оценки деятельности Генштаба на всех каналах.


                      Оценивать деятельность Генштаба по словоблудию на каналах сми????? Это что то новое в военной науке. Ну а комменты естественно разные, сколько нас столько и мнений. Тырнет он и есть тырнет. Не стоит так уж серьезно воспринимать и кипятиться. Не могут ведь все думать только так как Вы, уважаемый
                      1. дмб 5 октября 2015 16:22
                        То есть представитель Генштаба в чине генерала занимается на федеральном канале словоблудием, заявляя о отбытии террористов в Европы? Что же касается различных комментов, то в отличие от авторов некоторых из них я им не предлагаю валить из страны. Более того, я их призываю высказываться, но правда не в стиле: "Ура, мы всех порвали". Есть за мной такой грешок, не люблю крикунов и не скрываю этого.
                      2. larand 5 октября 2015 17:57
                        Цитата: дмб
                        То есть представитель Генштаба в чине генерала занимается на федеральном канале словоблудием, заявляя о отбытии террористов в Европы?

                        Уважаемый, не передергивайте. Вы писали об оценке деятельности Генштаба в СМИ. Генерал, на которого вы решили сослаться, не оценивал на федеральном канале Генштаб, а лишь давал информацию о происходящем в зане боевых действий. Оценку, возможно, дают Дождь, Эхо Москвы, ВВС и т.п. аналитики. Ваша предвзятость у большиства кроме отторжения ничего не вызовет
                      3. дмб 5 октября 2015 19:03
                        Ну скорее, уважаемый (без иронии) в данном случае передергиваете Вы. Разве Генштаб давая устами своего представителя оценку эффективности авиаударов и заявляя, что террористы разбежались в соседние страны, врет? Я же не говорил умный у нас Генштаб или глупый? Я говорил, что его деятельность в данном случае России больше во вред чем на пользу. А уж от ума это или от дури, вопрос второй. Аргументы, почему я пришел к выводу о том. что во вред, в комментарии от 15:15. У Вас есть возражения по их существу? готов их выслушать.
                      4. старлей с юга 5 октября 2015 23:23
                        Цитата: дмб
                        Аргументы, почему я пришел к выводу о том. что во вред, в комментарии от 15:15. У Вас есть возражения по их существу? готов их выслушать.

                        Аргументами тут не поможешь, уважаемый. Против любого довода можно привести другой, не менее убедительный, довод. Ваши доводы убедительны для вас, но не для всех, потому что у вас другие ценности. И насколько я понял, вы не стремитесь рассмотреть проблему в общем, а увлекаетесь в частности. Все это слова, слова, слова.
                      5. larand 6 октября 2015 07:11
                        Цитата: дмб
                        Я же не говорил умный у нас Генштаб или глупый? Я говорил, что его деятельность в данном случае России больше во вред чем на пользу.


                        Вы написали, что Генштаб у нас героический, очевидно это у Вас сарказм такой. Ну а оценивать вред или польза от его деятельности думаю Вам не под силу. Перефразируя одного персонажа "гранаты у Вас не той системы".
                    2. ЗКБ 5 октября 2015 19:49
                      террорист террористу рознь. пока в куче- это стая, когда по одному- шакалы. цель бомбардировок- уничтожение инфраструктуры игил в Сирии, деморализация сторонников, уничтожение командных центров, огневых средств и техники. никто не говорил, что наши летчики настигнут каждого террориста, но уничтожить стаю- реально, а шакалов на земле добьют рано или поздно. А еще, уважаемый, вы когда нибудь были под бомбежкой, причем когда и сделать не можешь ничего и не знаешь как и куда ударит??? после такого как то и воевать не охота
                    3. Комментарий был удален.
                    4. следопыт 6 октября 2015 11:02
                      это Вы внимательно слушайте аналитику генштаба, удары наносятся не по конкретным толпам боевиков, а по инфраструктуре и КП, а не излагайте свои фантазии
                    5. NordUral 6 октября 2015 12:57
                      Да, шапок в небо много брошено зря, но дело идет, восторг поубавится, придет трезвая оценка побед и ошибок. Но главное в одном - пришла пора решений.
                  2. NordUral 6 октября 2015 12:55
                    Почему - это взрослая подлянка лживая.
                3. anderles66 5 октября 2015 14:13
                  Сомневаюсь, что вы действительно так думаете. Вот я, прочитав про толпы ликующих точно так же могу сказать, что есть ещё кучка дегенератов, не бескорыстно упивающихся своей осведомленной осторожностью. По-моему, Генштаб он все-таки не ваш. Как и страна. А теперь мои мысли про сомнения и аргументы.
                  1. Я хотел бы, что помимо оголтелой критики против были бы предложены хоть какие-то варианты действий. Но, похоже, не дождемся. Как в анекдоте - не могу возглавить правительство, надо картошку копать.
                  2. Совершенно уверен, что если авиаудар нанесен по складу, лагерю и командному пункту, то это не просто разрушение нескольких шалашей, а совершенно определенное нанесение урона и живой силе и технике. А в последних двух случаях, надеюсь, и командованию. Кроме того, качественные авиаудары - это вам не политинформация, это вполне конкретное психологическое воздействие.
                  3. Если вы хоть чем-то интересуетесь, кроме самолюбования, расскажите в двух словах, какие успехи у коалиции из 60-ти государств, возглавляемых США? Ну так, навскидочку.
                  4. Операция в Сирии призвана не только (и не столько - ИМХО) убить побольше нехороших людей, сколько навести порядок в определенном регионе. В том числе - в части экспорта нефти. Плохо это или хорошо (скорее плохо, но уж таков селя ви), но нефть очень многое определяет в мире. В том числе - это источник финансирования и ИГ и прочих прилипших к процессу, включая Турцию и США. Исчезнет поток дармовых денег, исчезнут и фанатики и прочие сочувствующие.
                  5. Что касается Китая. От границы Сирии до границы Китая - 3 тыс. км. До РФ от Сирии - 700-800 км, смотря как мерять. Плюс такой фактор, как Турция, на территории которых и находятся лагеря подготовки боевиков, а это уже порядка 300 км. То, что он совсем не парится, это вы зря (одна из ссылок http://rusplt.ru/world/knr-protiv-islamskogo--gosudarstva-19082.html), это исключительно ваше видение. Пока нет военного участия, но сирийцы почему-то Китай благодарят. Наверно потому, что знают больше вас.
                  1. дмб 5 октября 2015 15:15
                    Ну давайте по порядку. Оставим в стороне личностные оценки. а предадимся оценкам объективным. Что Генштаб в данном случае "не мой" даже спорить не буду. ибо он защищает интересы тех. кому принадлежит в нашей стране нефть. Если Вы полагаете, что Вам оставайтесь и дальше в святом неведении. Хочу обратить Ваше внимание, что ни в одном выступлении нашего мудрого вождя нет призывов по организации эмбарго на покупку нефти у бандитов. А ведь это куда более ощутимый удар по их псевдогосударству, чем бомбежка склада с боеприпасами.Ежели же упомянутые Вами государства откажутся от эмбаргно, то опять это нам в плюс. всегда можно доказательно ткнуть в них пальцем. Кстати разрушение в ходе тех же бомбежек скважин, тоже принесло бы больше пользы. Еще раз напомню Вам о сообщении того же Генштаба о массовом убытии боевиков в Европу и Иорданию. Там Вы их тоже бомбить будете? Видимо нет. Так что заявленная польза от бомбежек России эфемерна, а уничтожение бандитов все-таки будет на нашей территории. "Успехи" западной коалиции оставляю без комментариев в силу того, что я не припомню своих хвалебных отзывов в их адрес. Что же касается Китая, то Ваш п.5 только подтверждает правильность моего комментария. Бомбежками он не занимается. а свое дело делает, в т.ч. и нашими руками. Готов Выслушать Ваши возражения, но желательно по существу без упоминания "платных агентов Госдепа, тянущих злодейские руки к светлому образу...", ну и так далее.
                    1. Vanko 5 октября 2015 15:22
                      Цитата: дмб
                      Хочу обратить Ваше внимание, что ни в одном выступлении нашего мудрого вождя нет призывов по организации эмбарго на покупку нефти у бандитов.


                      А кого ему призывать? Какой смысл? Парочка бомб на скважины и покупать нечего и не у кого. Вот и всё эмбарго.
                      1. дмб 5 октября 2015 15:37
                        Так не бомбят же. Это вам ни о чем не говорит?
                      2. старлей с юга 5 октября 2015 23:31
                        Так, уважаемый, ИГИЛовские скважины-то в Ираке!
                        Цитата: дмб
                        Так не бомбят же. Это вам ни о чем не говорит?

                        Пришлет Ирак официальную просьбу нанести удары по ИГИЛ на своей территории, тогда и разбомбят.
                    2. Ян Иванов 5 октября 2015 15:26
                      "хочу обратить Ваше внимание, что ни в одном выступлении нашего мудрого вождя нет призывов по организации эмбарго на покупку нефти у бандитов".
                      Смысл предлагать запретить то, что всё равно будет делаться? Те, кто за ними стоит, это делают неофициально. Это всё равно, что предложить с высокой трибуны не покупать американские наркотики из Афганистана. И кто станется в дураках? Кто их организовал, тот и покупает у них нефть задаром. Бизнес, ничего личного. А для чего же они это всё затевали? За идею, что ли?
                    3. Аркон 5 октября 2015 19:42
                      Хочу обратить Ваше внимание, что ни в одном выступлении нашего мудрого вождя нет призывов по организации эмбарго на покупку нефти у бандитов.


                      Странное заявление. Возможно, вы слышали от "нашего мудрого вождя" призывы к повышению цены на нефть на мировом рынке или призыв к дождю в июле - уж слишком пожарный выдался год у нас в России. Слышали?
                      Призыв "по организации эмбарго" из той-же оперы.

                      Но, наверное, вы имели в виду фактические действия по блокированию поставок "террористической" нефти. Так?
                      Если так, то почему вы считаете, что:
                      1. Таких действий не ведётся
                      2. Такие действия нужны в текущей ситуации, учитывая, например, резкое сокращение сланцевых скважин в США и фактическую близкую гибель этого бизнеса. Возможно, низкие цены нам нужны?
                      Но, без террористов. Поэтому, как вариант, контрабанду оставляем (пока!), террористов уничтожаем.
                      Что думаете?
                      1. дмб 5 октября 2015 20:50
                        И в чем же его странность? Извините конечно, но Ваши предположения тоже не содержат обоснования и остаются всего лишь предположениями. А п.2. вообще противоречит реальности Нам при сырьевой экономике нужны низкие цены на нефть? Тогда чего же Гарант, Правительство и и масса народу плачется уже который месяц по поводу ее падения и призывает чего-то там народу подзатянуть. Не обижайтесь, но п.1 сильно напоминает диалог из фильма "ДМБ": "Видишь суслика, нет? А он есть". Кроме того Ваш п.1 полность. противоречит п.2. Вы не забыли, что доходы от контрабанды получает не Россия., а бандиты. Пользу для России от гласного объявления эмбарго я уже озвучивал, но могу повторить. Публичный отказ той же Турции от эмбарго автоматически ставит ее в пособники бандитов. причем доказательно ставит, не голословно. А Турции далеко не плевать на мировое мнение
                      2. Cat Man Null 5 октября 2015 21:07
                        Цитата: дмб
                        Пользу для России от гласного объявления эмбарго я уже озвучивал, но могу повторить. Публичный отказ той же Турции от эмбарго автоматически ставит ее в пособники бандитов. причем доказательно ставит, не голословно. А Турции далеко не плевать на мировое мнение

                        Вот же ж блин..

                        Вы не дипломат и не политик. И не Президент РФ. И даже не МО.

                        То есть информацией, которой владеют перечисленные категории лиц, заведомо не владеете.

                        Тем не менее, беретесь советовать вышеперечисленным, как им лучше делать свою работу.

                        Вы хирургу, который (не дай Бог) будет Вам аппендикс удалять, тоже будете советовать? Вряд ли же ж, да?

                        А тут люди делают вещи чуть посложнее, чем удаление аппендикса.. куда ж Вы, извините, лезете-то?
                      3. дмб 6 октября 2015 08:45
                        А вдруг да (ну естественно кроме двух последних) Вы-то откуда знаете? Вы бы уж баре определились как то. А то один требует перестать критиковать и выдать конкретные предложения, второй предложения бракует только на том основании что "жираф большой ему видней". А если "жираф" никакой другой, пусть даже самой секретной информации не имеет? Или "жирафа" волнуют только другие "жирафы", а протчая скотина интересует только как расходный материал. Такой вариант не предполагается? Безумно рад Вашему оптимизму. Правда разочарование вполне может Вас постигнуть в ближайшее время, когда "жирафам" потребуется еще больше личных доходов.
                      4. Аркон 5 октября 2015 22:19
                        Кроме того Ваш п.1 полность. противоречит п.2


                        Ну, вообще-то, да. smile
                        Это два разных предположения. Какое из них верно и верно ли хотя-бы одно из них я не знаю, как и вы. И, не имя данных, легко могу обосновать любое по выбору. А вот получив данные, склонюсь к одному из, или выдвину другое.

                        А п.2. вообще противоречит реальности Нам при сырьевой экономике нужны низкие цены на нефть?


                        Да ладно. smile
                        Никому в мире не нужны деньги. Нужно то, что можно приобрести с помощью денег. Или чего-то другого. Если мы можем приобрести устойчивость международного положения страны за счёт низких цен на нефть, то зачем нам нужны высокие цены?
                        Видимо вы не поняли, что я написал про сланцы (это всего-лишь вариант, их много) или не захотели понять.

                        Вы не забыли, что доходы от контрабанды получает не Россия., а бандиты.


                        У вас странная манера облекать спорные утверждения в безапелляционную форму. Ну вот представьте, вы таскаете цемент на строительстве дома, а на огороде мышь ест остатки пищи с вашего стола. Конечно, мышь живёт за счёт вас и, в принципе, её надо-бы уничтожить, а то так и до запасов на зиму доберётся, однако, в текущий момент, вам не до неё - лишь-бы на стол не лезла и не мешала строительству. А потом руки и до неё дойдут.
                        Странно именно это - что очевидные любому взрослому человеку вещи приходится объяснять.
                      5. дмб 6 октября 2015 08:35
                        То есть Вы хотите сказать, что нефть на территории. контролируемой бандитами добывает Россия. или что бандиты добывают нефть в ее интересах, а не в своих? Ну уж это слишком. По поводу спорности утверждений спорить не буду. Но мои утверждения основываются хоть на какой-то информации. Логического подтверждения Вашим (не обижайтесь), я не увидел. Попробуйте для начала обосновать свой тезис об устойчивости международного положения страны за счет снижения цены на нефть, чем не предмет для дискуссии.
                      6. Yngvar 6 октября 2015 14:14
                        Ну и где же наши обличители "сил зла"? Где информационная война? Или время еще не наступило?
                    4. anderles66 7 октября 2015 09:18
                      Извините, на ваше предложение что-либо обсуждать я отвечу отказом. Во всяком случае пока. Вы направо и налево развешиваете ярлыки, пользуетесь мошенническими приёмами ведения диалога и при этом приглашаете к дискуссии? Для начала - при чём здесь "кому принадлежит нефть"? Кому бы она ни принадлежала, это существенный фактор нашей (и не только нашей) экономики. Именно об этом я и писал. В чём ваш аргумент? Далее: "оставайтесь в святом неведении". Надо полагать, эта фраза означает, что вот именно вы знаете истину, а все, кто не с вами - недоумки? Как вы с такими приёмами диалога хотите вообще что-то обсуждать? Ещё: "нашего мудрого вождя". Это вы меня и других записали в некое сообщество адептов "мудрого вождя"? С какой стати? А из контекста вашей же фразы исходит посыл, что вождь совсем не мудрый и для вас-то он точно не вождь. Т.е. вы априори умнее? Теперь про заявления и про эмбарго. если следовать вашей логике, то достаточно запретить ИГИЛу торговать нефтью? Ведь это именно они продают. А, да, надо запретить Турции покупать? А вот Турция скажет - да, мы за запрет покупки нефти у ИГИЛ, а продолжит покупать. И вы серьезно считаете, что "тыкание пальцем" будет очень эффективно? Воспользуюсь вашим же посылом - оставайтесь в святом неведении. Что касается скважин, то с моей точки зрения, бомбардировка скважины гораздо дороже её восстановления. Теперь про Генштаб. Так это правда, что после трёх дней ударов часть боевиков разбежалось? Ну таки или да или нет. в первом случае проблема только одна - Генштаб врет, но никакие боевики нам не угрожают (ну ,потому что не разбегаются). Во втором случае факт очевиден - только действия России привели к какому-то результату. И в этом, последнем случае достигается первоочередная цель - наведение порядка на территории Сирии. Так что заявленная польза соответствует достигнутой пользе. Вернувшись к эмбарго, замечу, что наведение порядка в Сирии (плюс, несомненно на севере Ирака) во сто крат эффективнее трепотни об эмбарго с любых трибун. Кстати, а если заявить о запрете финансирования террористов, то это будет так же эффективно, как заявления об эмбарго?
                    5. anderles66 7 октября 2015 09:18
                      Теперь что касается коалиции. А вы все же прокомментируйте. Для начала - 62 государства, участвующие в коалиции тоже все , как и руководство России? Или логика и основания для их авиаударов все же есть? И второй вопрос тоже должен быть задан - а какую истинную цель преследует коалиция, если за время её действий территория, контролируемая ИГИЛ только увеличилась? Почему коалиция не бомбила скважины? Почему лагеря подготовки террористов находятся на территории стран коалиции7 Нет, ну правда, ведь масса вопросов, если даже принять вашу точку зрения, что действия России ошибочны. И один простой - а что нужно (было) делать? Теперь что касается Китая. Нет, не подтверждает. Напомню, что вы утверждали о такой же близости Сирии к Китаю, как и у России, но при этом Китай в конфликте не участвует. Я цифрами вам показал, что это ложное утверждение, но вы увидели только свою правду. Кстати, если быть совсем объективным, то расстояние до тех мест, где у Китая есть важные объекты ещё больше. И что за аргумент - "делает свои дела"? Какие дела, упомянутые вами имеют отношение к Сирии, т.е. к обсуждаемому вопросу? Неучастие Китая в бомбардировках? Это, надо полагать, аргумент против России7 Как-то странно. А я вам напомню, что именно Китай применил вето против фактической агрессии в Сирии. С моей точки зрения одно это вето многого стоит. И последнее: "платные агенты" исчезнут только тогда, когда исчезнут "ликующие толпы". Или вот - я разве писал про какой-то "светлый образ"? Зачем вы приписываете мне то, чего не было? А потому что вам так удобно - приписывать мысли и мнения. Попробуй, докажи, что это не так. А если не докажешь, то - лох. Вот это то, что я называю мошенничеством. Вы же согласны с вашим "союзником", который утверждает, что "скоро они прозреют" (во всяком случае, возражений у вас не нашлось)? И вы всерьез приглашаете к какой-то объективности? Нет уж, увольте. Научитесь сами соблюдать провозглашенный вами же правила и тогда будет возможен диалог.
                    6. cuzmin.mihail2013 7 октября 2015 18:16
                      Допустим у Вас есть автомобиль. Вам предложили - бочку бензина, по цене четырёх. Вы откажетесь?...
                      1. cuzmin.mihail2013 7 октября 2015 20:35
                        А, если четыре, по цене - одной!...
                  2. старлей с юга 5 октября 2015 23:28
                    Цитата: anderles66
                    Пока нет военного участия, но сирийцы почему-то Китай благодарят. Наверно потому, что знают больше вас.

                    А вы случаем не знаете, почему китайский авианосец "Ляолинь" прибыл в Сирию? Хорошо было бы, если бы и они присоединились в воздушным ударам? Или у них предвидится другая роль?
                    1. Cat Man Null 5 октября 2015 23:38
                      Цитата: старлей с юга
                      А вы случаем не знаете, почему китайский авианосец "Ляолинь" прибыл в Сирию?

                      А что, он туда прибыл? belay

                      ДевкаФайл меньше читайте.. и жизнь наладится yes

                      Цитата: http://topwar.ru/83385--pekin-ne-posylal-k-beregam-sirii-avianosec-lyaonin.html
                      «Ъ»: Пекин не посылал к берегам Сирии авианосец «Ляонин»

                      ... китайские военные выразились более определённо. «Это чистой воды слухи. Китай не мог послать военные корабли в Сирию для поддержки одной из сторон конфликта. Позиция Китая состоит в том, чтобы дать возможность сирийскому народу самому определить свое будущее», – сказал профессор Военно-морской академии НОАК Чжан Цзюньшэ.

                      «В регионе Северной Африки и Ближнего Востока находится "Отряд 152" военно-морских сил Китая, но авианосцев в его составе нет, – пояснил профессор. – Обычно он используется для охраны морского трафика от пиратов, но сейчас совершает кругосветное турне. Отряд действительно прошел через Суэцкий канал 22 сентября, чтобы через Средиземное море попасть в Балтику».
                4. антисемит 5 октября 2015 17:34
                  те кто сдохнут там не приедут сюда , такой вариант в голову не приходил?
                5. Jack-B 6 октября 2015 08:24
                  Цитата: дмб
                  каким образом авиаудары могут предотвратить проникновение террористов на нашу территорию. И это при том, что наш героический Генштаб уже сообщил, как упомянутые террористы уже пачками разбегаются в соседние страны.

                  Авиаудары препятствуют не проникновению террористов а разрастанию террористического движения. Бороться с двумя тысячами террористов проникших на территорию страны проще чем со ста тысячами. Хотя это достаточно грубое объяснение. Можно сказать точнее, разросшееся ИГИЛ активно спонсирует ячейки радикалов по всему миру, в т.ч. и в нашей стране. Авиаудары разрушат их инфраструктуру в сирии и доходную базу из ворованной нефти. Что в свою очередь резко уменьшит их возможности по финансированию террористических ячеек в нашей стране.
                6. bondarencko 6 октября 2015 14:53
                  Тогда пошевелите своими извилинами, когда на выборах отдаёте свой голос за фантики и обещания "патриотов" из ЕР.
                7. Dart2027 6 октября 2015 19:39
                  Цитата: дмб
                  И хотя бы один из этим "мудрецов" попытался объяснить самому себе., каким образом авиаудары могут предотвратить проникновение террористов на нашу территорию.

                  А если мы позволим этой ... растерзать Сирию и усилившись за счет её ресурсов, в том числе человеческих, еще ближе придвинуться к нашим границам, то безусловно это полностью предотвратит появление террористов на нашей территории.
              2. RUSIVAN 5 октября 2015 10:57
                Вы чем то обижены в этой стране...есть хорошее предложение ЧЕМОДАН-ВОКЗАЛ-...выбор огромен,кто то вас держит??? НЫТИК
                1. дмб 5 октября 2015 11:39
                  Судя по всему, любезный, Ваше предложение поступило нам обоим. Спешу Вас огорчить. Для Вас страна "эта", для нас "наша". Поэтому мы останемся, да и вы пожалуй тоже, ибо очень скоро поумнеете. А вот те негодяи, которые ради собственного бабла и тщеславия, а отнюдь не ради Родины, готовы жертвовать жизнями своих соотечественников вылетят из нее, причем многие даже без чемоданов.
                  1. Бабр 5 октября 2015 12:06
                    Дима, не уподобляйся этим прокладкам. У них же нет своих мыслей. Мы порой друг друга не понимаем.Но это наше Я.
                    В моих коментах проскакиваю плюсы, и я доволен. Не все потеряно.
                    А остальные меня не интересуют.
                    1. дмб 5 октября 2015 12:13
                      Упаси меня Господи (это я про "прокладки"). Но и забываться им не стоит. А потом, если их мордой в их собственную глупость не потычешь, они так и попрутся умирать за "батюшку-царя". Да и ладно бы сами, а то ведь других туда толкать будут.
                      1. Бабр 5 октября 2015 12:16
                        Цитата: дмб
                        "). Но и забываться им не стоит. А

                        Может ты и прав. hiДа их и не так много.
                      2. Варяг_1973 5 октября 2015 15:53
                        Господа дмб и бабр, у меня такое ощущение, что под вашими никами скрываются гозман и надеждин, очень уж риторика знакомая! Вы нам еще про пенсионеров расскажите, про тех кому бы достались те деньги, на которые сейчас Сирию бомбят...!

                        И таки да, вас меньшинство! Что то не нравится, предложите конкретику, а нет, то как вам уже писали: ЧЕМОДАН-ВОКЗАЛ-....., направление сами выберете!
                      3. дмб 5 октября 2015 16:27
                        А Вы судя по всему всегда исключительно с "большинством". Стоит напомнить, что упомянутые Вами Гозман и Надеждин тоже были в большинстве, более того в первых рядах. Помнится все они кричали "Ельцин, Ельцин". Вы тогда тоже с этим "большинством" были?.
                      4. Варяг_1973 5 октября 2015 16:47
                        Для дмб. Нет, не был, я знаете ли при социализме воспитан и всегда был за коммунистов, не тех которые Зюганов и компания и не тех кто страну продавал при меченном и при алкаше, а за нормальных простых коммунистов, каким был мой дед!

                        И, кстати, большинство, пишется без кавычек, просто потому что оно большинство, даже если вам это не нравится! Тот факт, что политику действующего президента поддерживает процентов 80 населения, вас видимо очень смущает?! Да вы точно гозман...!
                      5. дмб 5 октября 2015 18:49
                        Ну если Вы испытываете от этого облегчение, ради Вас я Гозман, хотя невропатологу Вам стоит показаться. Заодно он может помочь Вам разобраться в самом себе и понять, как коммунист, пусть даже только по убеждениям может восторгаться защитником интересов крупного капитала, какой бы рейтинг у него не был.
                      6. дмб 5 октября 2015 18:49
                        Ну если Вы испытываете от этого облегчение, ради Вас я Гозман, хотя невропатологу Вам стоит показаться. Заодно он может помочь Вам разобраться в самом себе и понять, как коммунист, пусть даже только по убеждениям может восторгаться защитником интересов крупного капитала, какой бы рейтинг у него не был.
                      7. старлей с юга 5 октября 2015 23:38
                        Цитата: дмб
                        Ну если Вы испытываете от этого облегчение, ради Вас я Гозман, хотя невропатологу Вам стоит показаться. Заодно он может помочь Вам разобраться в самом себе и понять, как коммунист, пусть даже только по убеждениям может восторгаться защитником интересов крупного капитала, какой бы рейтинг у него не был.

                        Уважаемый, зачем так много слов? Сказали бы по простому: "Все пропало, шеф! Кругом жулье, не с кем работать!"... и все всем стало бы ясно, вы же ясности для всех хотите?
                      8. дмб 6 октября 2015 08:22
                        А не могли бы Вы более вразумительно объяснить связь между моим и вашим комментарием. Сколь ни тщусь, понять полет Вашей мысли не могу.
              3. kush62 5 октября 2015 13:47
                Бабр
                Ну что я могу Вам ответить на это уважаемый Андрей?
                Не только Вы, но и я пойду защищать(даже с голой задницей)защищать своих детей и свой народ.Но защищать интересы проходимцев, которые ограбили нашу с тобой страну, своих детей не пущу,и тебе не советую

                Теоретически Вы правы. Но как разделить эти 2 вида защиты?
                Один выстрел во врагов за себя и за родных. А второй за проходимцев в воздух.
                В 1812 году народ шёл воевать с французами. А ведь в те времена вообще свободы не было. Князья, баре, графья , попы и т.д. Они же шли не царское самодержавие поддерживать, Родину защищать.
                1. rosarioagro 5 октября 2015 14:06
                  Цитата: kush62
                  Князья, баре, графья , попы и т.д. Они же шли не царское самодержавие поддерживать

                  Исключая попов это одно сословие, ничего удивительного
              4. антисемит 5 октября 2015 17:31
                то есть если завтра по нашей земле будут ехать абрамсы ты выйдешь с хлебом солью встречать избавителей от рЫжЫма? в годы ВОВ то же были такие которые немцам прислуживали мотивируя это не согласием с политикой Сталина
                1. фантом 6 октября 2015 20:24
                  Цитата: антисемит
                  в годы ВОВ то же были такие которые немцам прислуживали мотивируя это не согласием с политикой Сталина


                  И не только тогда.

                  "Автоном Петрович постучался к своему соседу Герасиму Леонтьевичу. Тот, еще не одетый, выглянул в раскрытую дверь:
                  - Что случилось?
                  Указывая на идущих с винтовками наперевес красноармейцев, Автоном Петрович подмигнул приятелю:
                  - Уходят.
                  Герасим Леонтьевич озабоченно посмотрел на него:
                  - Вы не знаете, у поляков какие знаки?
                  - Кажется, орел одноглавый.
                  - Где же достать?
                  Автоном Петрович озлобленно почесал затылок.
                  - Им ничего, - сказал он после некоторого раздумья, - взяли и ушли. А ты здесь голову ломай, как к новой власти прилаживаться."

                  Такие обычно самые рьяные патриоты, и как правило, всегда поддерживают существующую власть.
              5. Dart2027 6 октября 2015 19:42
                Цитата: Бабр
                но и я пойду защищать(даже с голой задницей)защищать своих детей и свой народ.Но защищать интересы проходимцев, которые ограбили нашу с тобой страну, своих детей не пущу

                А как Вы собираетесь убедить бандитов с автоматами, что они должны трогать только проходимцев, а Ваших детей не должны?
          2. RUSIVAN 5 октября 2015 10:55
            Вы очень хороший подростковый аналитик но не более, С МИНУСОМ ПО ЖИЗНИ ---)))
          3. Jack-B 5 октября 2015 13:38
            Цитата: Бабр
            С голой задницей распылять свои силы, это не только не умно, это преступно.
            А голая задница налицо.Все финансы, подчинены ФРС.Перекрой крантик,и она оголится.

            В каком месте задница голая? Каким образом финансы "подчинены" ФРС? И каким образом по вашему предположению возможно "перекрытие крантика". По моему всё это голословные утверждения не имеющие ничего общего с реальностью.
            1. Cat Man Null 5 октября 2015 21:49
              Цитата: Jack-B
              В каком месте задница голая? Каким образом финансы "подчинены" ФРС? И каким образом по вашему предположению возможно "перекрытие крантика"

              Правильные вопросы.. сам неоднократно их задавал. И на них же отвечал.

              К сожалению, Вам, скорее всего, никто не ответит. Это уже у людей в ПЗУ прошито sad
          4. Слесарь 5 октября 2015 20:23
            [quote=Бабр]А голая задница налицо.Все финансы, подчинены ФРС.Перекрой крантик,и она оголится.Его конечно не перекроют.Заинтересованные лица,заинтересованы в русском пушечном мясе[quote][/.Нелогично,нас уже давно "_рят " ,а тем не менее "задница" все сильнее одевается в броню laughing ,quote]
      3. vasilkovao 5 октября 2015 09:24
        Да, все именно так! Но другого варианта просто нет!!!!! Или по вашему правильно сидеть наблюдателем, ждать, когда эти упыри перейдут в азию??? В Казахстане пачками этих тварей "закрывают", наши ФСБ ведут повсеместную войну с ними у нас в стране... А мы тут зациклимся на воздушные патрули наших границ... У нас самая сильная в мире ПВО... Лизоблюды штатов пусть жгут топливо у наших границ столько, сколько им необходимо.. И мы не должны забывать, что по воде до наших границ от Сирии 600 км всего... И наша база там, а это наши рубежи. Так что без паники!!!!!!!!!!!!
      4. Воля 5 октября 2015 11:25
        Д..мо и только тобой написанное. События в Сирии - показ тем же США - Россия не без "зубов", а значит не стоит "нарываться". Хотят США быть, не трогайте русских. Только тупые могут миролюбие за слабость принимать. А кто сказал, что в США много умных? Хитрых? Да. Подлых? Да. Но далеко ли по жизни на хитрости и подлости продвинуться можно? До поры, до времени - да, пока терпение не лопнет у ПРАВДЫ.
      5. Волжанин 5 октября 2015 12:10
        Не цать! Всё под контролем.
        Те вши и мухи, про которых Вы упомянули, разгоняются одним плевком в небо.
        А вот медведа&правительство надо заставить делать то, что желает БОЛЬШИНСТВО населения России. И это тоже осуществимо.
      6. JIaIIoTb 5 октября 2015 13:03
        Цитата: Бабр
        После захвата Крыма,


        Только за эти слова можно заминусовать до смерти. Но появился вопрос, гражданин какой страны прячется за флагом Советского Союза?
        Если России, то почему еще не в Лондоне? Если Украины, смотрите лучше за собой и состоянием своей страны, а то как бы через полгодика не пришлось скакать в отжиме приговаривая кто не скачет того Россия кормить не будет)))
      7. Jack-B 5 октября 2015 13:32
        Цитата: Бабр
        КАК ВАМ?

        Стандартное либеральное нытьё далеко не всегда отражающее действительность. А с какой целью наброс?
      8. python2a 5 октября 2015 14:35
        Глядя на эффективное применение нашей авиации в Сирии, чай крепко задумаются супостаты, бряцающие оружием у наших границ.
      9. Комментарий был удален.
      10. антисемит 5 октября 2015 17:32
        "захват Крыма" ? как можно захватить свое?
      11. 34 регион 5 октября 2015 22:15
        Нифигасе зацеп! belay Аж минус сто! Можно позавидовать! Отрицательный результат тоже результат!
      12. rata 6 октября 2015 15:06
        Уважаемый Бабр! С таким "Аватаром" - такие рассуждения! Вам же доступно пояснили, что "второго 41 года не будет", а я бы добавил, что и 1905 года не будет. Что за истерика?! А если бы Николай II проводил политику, в том числе и военную, на "дальних рубежах" - мы бы сейчас таких истерик не слышали бы!
      13. Alex20042004 6 октября 2015 19:10
        Бабр (2) SU  Вчера, 06:13 ↑

        КАК ВАМ?
        Нам угрожают вооружения НАТО у наших .....

        Прикольно, мужик !
        Тебя почти забанили (заминусовали). Твоя вина только в том, что ты задал только один вопрос "КАК ВАМ?", и тебя разом заминусовали.

        PS. Вот так в жизни бывает. Можно (не разобравшись) из добра сделать гов_ но, а можно и наоборот.
      14. Комментарий был удален.
    2. ssergn 5 октября 2015 08:46
      Цитата: noWAR
      Какое то фото в статье не очень.:


      Вот вот, и мне тоже показалось. Как то на F15 сильно смахивает, не находите?
      1. Sid.74 5 октября 2015 09:29
        Данные террористы уходят на заводы "изготовители",т.е по месту их обучения.Часть ломанулась в Турцию,часть в Иорданию,часть в Ирак.
    3. Чёрный Полковник 5 октября 2015 09:51
      По поводу фото к статье - да! Какое-то не к месту - при чём тут F-15 и разбомбленный город?
      А Ваша картинка - ЗАЧЁТ! good good good
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 5 октября 2015 11:38
      Несколько террористических группировок в Сирии? Маловато будет. Е. Сатановский таковых насчитал сотни. И это близко к истине. Если долбить всех без разбора, то очень скоро окажется, что одна из них общая террористическая, а другая проамериканская (карманная). Этого то наши американские "партнеры" и боятся. Им правда ни к чему.
    6. NishTiaG 5 октября 2015 13:12
      А вообще кто-нибудь обратил внимание, что автор статьи разделил ИГИЛ и ISIS на две разные группировки. Это ОДНО И ТО ЖЕ!!! Просто по-английски...
    7. varov14 5 октября 2015 20:56
      Вообще-то Путин на га ООН обращался не только к руководитклям государств, но и к пастырям мусульманского мира чтобв объединить усилия в борьбе с терроризмом. Следовательно наши по идее воюют не с сунитами, а с терроризмом, но это надо всячески доводить до мусульманского мира и не зачем нам здесь всех грести под одну гребенку, иначе информационная война будет проиграна на радось западу.
      1. Vasisualiy 6 октября 2015 23:41
        Мысль абсолютно верная. Я тоже не замечаю акцента на борьбу с терроризмом, а не исламом. Здесь совсем бы не помешало вмешательство авторитетов исламского мира. Вот америкосы прочухали это и уже объявили, что РФ теперь враг суннитов повсеместно. Вот и будут потом сопли жевать, что это не так. Где эти наши идеологи и спецпропагандисты? Наверное, в попе?
    8. varov14 5 октября 2015 20:56
      Вообще-то Путин на га ООН обращался не только к руководитклям государств, но и к пастырям мусульманского мира чтобв объединить усилия в борьбе с терроризмом. Следовательно наши по идее воюют не с сунитами, а с терроризмом, но это надо всячески доводить до мусульманского мира и не зачем нам здесь всех грести под одну гребенку, иначе информационная война будет проиграна на радось западу.
  2. horoh 5 октября 2015 06:08
    Собрать всю эту кодлу и отправить к "исключительным". А нашим парням и Башару Асаду только победы!!!
    1. Чёрный Полковник 5 октября 2015 10:03
      Хто ж их собирать будет? Сейчас самое то, чтобы накрыть, пока кучками ещё где-то сидят. Спустя время как тараканы разбегутся. До часа "Х". К сожалению.
  3. Артём 5 октября 2015 06:13
    хочу заметить автору, что ИГИЛ и ISIS, это одно и то же только в английском написании, для сомневающихся есть переводчик! И ещё одно, если пишешь статью о русских бомбёжках, не вставляй картинку с F-15! как то не красиво получается! А то создаётся впечатление что написавший "фишку не рубит"! hi
    1. Alexkorzun 5 октября 2015 07:09
      ISIS, Свободная Сирийская армия


      Хорошо, что это было в начале "статьи". Дальше читать не было смысла. (администраторы или модераторы, тут есть кто-нибудь ?)
      1. Баракуда 5 октября 2015 09:42
        Цитата: Alexkorzun
        ISIS, Свободная Сирийская армия


        Хорошо, что это было в начале "статьи". Дальше читать не было смысла. (администраторы или модераторы, тут есть кто-нибудь ?)

        Автор ,он же "Банши" и есть одним из них,ведущий на радио ВО".Ну "погорячился" малость,не забываем,что выходные были.
      2. Silkway0026 5 октября 2015 09:56
        Статья опубликована рано утром, в 5-51. Сейчас уже 10-00. Исправлений нет. Может автор настаивает на своей версии ? Или это опечатки (и ISIS/ССА, и фотки...) ? Хотя, понедельник... дело такое, день тяжелый.
    2. Vladimir 1964 5 октября 2015 10:13
      Цитата: Артём
      хочу заметить автору, что ИГИЛ и ISIS, это одно и то же только в английском написании, для сомневающихся есть переводчик! И ещё одно, если пишешь статью о русских бомбёжках, не вставляй картинку с F-15! как то не красиво получается! А то создаётся впечатление что написавший "фишку не рубит"!


      С Вашего позволения,Артем, позволю заметить что, кроме нелепой фотографии, в данной статье Рома, сам себя превзошел по количеству "уникальных" перлов типа:
      Аль-Нусра, наследники Аль-Каиды. Самая малочисленная группировка


      до этой фразы я не знал про наследников и не подозревал о малочисленности.
      Ну а уж перевод ИГИЛ на английский, как Вы правильно заметили, вне конкуренции по степени "эрудированности" автора.

      Как то так. hi
  4. Bongo 5 октября 2015 06:16
    При всём уважении к автору, для чего это фото американского F-15 в публикации: "Будни ИГИЛ: куда бежать от русских?" no
    1. inkass_98 5 октября 2015 07:12
      Цитата: Bongo
      для чего это фото американского F-15

      А оно кочует по всем публикациям по Сирии. Вот и Скоморохов поленился другое поискать.
      Хотя текст здравый, вполне согласен с выводами. Только Роман не упомянул еще один очень вероятный вариант исхода боевиков - гостеприимная Европа. Да и по домам они могут скоренько разбежаться. А наших соседей и соотечественников там очень немало. Вот тут-то спецслужбам работы непочатый край, дабы у себя пожару не наделать.
      1. ramzes1776 5 октября 2015 09:18
        А насчёт суннитов, так в парламенте Сирии их большинство,как сейчас, так и в мирные года, а алавиты стоят у власти, как сдерживающим фактор между шиитами и суннитами.Так что не надо переписывать американские методики.Нужно просто больше вести пропаганду среди суннитского населения о переходе на сторону правительства.
      2. Alexey RA 5 октября 2015 16:19
        Цитата: inkass_98
        А оно кочует по всем публикациям по Сирии. Вот и Скоморохов поленился другое поискать.

        Самое интересное то, что специально для ленящихся искать отечественное МО в кои то веки оперативно опубликовало фото с аэродрома базирования нашей Сирийской авиагруппы (которые тут же растащили по СМИ). Бери и вставляй.

        Кстати, на этих фото наконец-то видно, насколько Су-34 - крупная птичка.
    2. профессор 5 октября 2015 07:52
      Цитата: Bongo
      При всём уважении к автору, для чего это фото американского F-15 в публикации: "Будни ИГИЛ: куда бежать от русских?"

      Это нормально. На фото израильский Ф-15 с "русским" пилотом. lol
      1. Silkway0026 5 октября 2015 10:00
        с "русским" полотом.

        не понял, о чём речь... но есть варианты:
        -долотом
        -молотом
        -полотном

        пы.сы. О "пилоте" речь идти не может, по понятным причинам..)))
        1. профессор 5 октября 2015 19:49
          Цитата: Silkway0026
          пы.сы. О "пилоте" речь идти не может, по понятным причинам..)))

          На фото действительно израильский Ф-15. А по поводу "русского" пИлота Ф-15, то и такие в Израиле есть. Как минимум одного я знаю лично.
          1. Alexkorzun 6 октября 2015 15:06
            Как минимум одного я знаю лично.


            Стесняюсь спросить, а он точно "гусский"?
            1. профессор 6 октября 2015 15:16
              Цитата: Alexkorzun
              Стесняюсь спросить, а он точно "гусский"?

              Не стесняйтесь, спрашивайте. Он русский с русской фамилией и именем.
              1. Alexkorzun 6 октября 2015 20:22
                Хм, я стольких "гусских" знаю, с русскими именами и фамилиями... с бухарскими именами и фамилиями ... и т.д. Мимикрия у "гусских", кажется, неотъемлимая составляющая ДНК.
      2. Alexey RA 5 октября 2015 17:25
        Цитата: профессор
        Это нормально. На фото израильский Ф-15 с "русским" полотом.

        Ага.. с тем самым пилотом из анекдота:
        В Израиле группа репатриантов проходит собеседование...
        Один из вопросов такой: какие проявления антисемитизма вы испытывали в СССР? Отвечает пожилой лётчик, полковник:
        - В июне 1967 года наша эскадрилья в Египте получила задание - готовиться бомбить Тель-Авив... Так они меня отстранили от полётов!!!
    3. sodick 5 октября 2015 10:11
      согласен полностью, тоже был удивлен
    4. sodick 5 октября 2015 10:11
      согласен полностью, тоже был удивлен
    5. sodick 5 октября 2015 10:12
      но может быть он трофейный?
      1. Комментарий был удален.
      2. KiroAnt 5 октября 2015 13:42
        Или, возможно, Русские за разрывами наступают?
    6. Комментарий был удален.
    7. Alex20042004 6 октября 2015 19:19
      Bongo, в вверхем левом углу видишь "птичку" - колибри? А вот наши учёные говорят, что это утка.

      Bongo, зри в корень. Вот эта колибри - это и есть наш Миг-29.

      Понял ? laughing wassat laughing
  5. AYUJAK 5 октября 2015 06:17
    2) ISIS, Свободная Сирийская армия, если кратко - сбежавшие из армии Асада сирийцы-сунниты. Дезертиры, в общем, но местные. Самые умеренные в этой компашке, но и самые, по мнению Асада, опасные. Потому по полной и огребающие.

    3) Собственно, ИГИЛ. Основу составляют бывшие бойцы Саддама Хусейна (да пребудет над ним милость Аллаха), которым на Родине места не нашлось после убийства их главнокомандующего. Плюс еще огромное количество примкнувших суннитов со всего мира.

    Да простит меня автор, но ISIS и ИГИЛ - одно и то же. ISIS - Islamic State of Iraq and al-Sham, ИГИЛ - Исла́мское госуда́рство Ира́ка и Лева́нта. ИГИЛ - перевод ISIS'а.
  6. mig31 5 октября 2015 06:29
    Как-то печально все в статье,не про русский характер ,автору надо побывать на передовой,чтобы зарядиться положительными эмоциями...
    1. Стирбьорн 5 октября 2015 09:15
      А вы там, простите, часто бываете? Первый раз слышу, что бы на передовой, да и на войне в целом, положительными эмоциями заряжались. Чем то напоминает кадета Биглера из Швейка soldier
      1. дмб 5 октября 2015 10:23
        Там есть и еще не менее прелестные фразы подходящие к данному случаю, который Швейк справедливо бы назвал "и..змом в квадрате".
      2. Стирбьорн 5 октября 2015 15:58
        Впрочем, судя по комментариям и в других темах, автору ближе подпоручик Дуб laughing
  7. Рождён_в_СССР 5 октября 2015 06:44
    После разделения ISIS и ИГИЛ читать не стал. Что стоит обзор, если автор в одной организации запутался?
    Этот материал писался еще на выходных,

    А вот в это охотно верю и судя по всему, выпито было не мало...
  8. rotmistr60 5 октября 2015 06:54
    Автору успели высказать много претензий, но не учли того, что он поднял несколько вопросов, которые должны нас волновать. Это - как и какими средствами ИГ будет действовать против нашей авиации? Это - а куда они действительно побегут и если побегут, то, что делать России? По возможной организации ПВО практически ясно, автор это описал. Описал и возможные варианты движения террористов. Мне кажется , что наше командование, осуществляющее руководство операцией, предусмотрело эти вопросы и у них найдутся на них ответы.
    1. rotmistr60 5 октября 2015 07:01
      Лично меня не волнует какой самолет изображен на фото. Меня волнует вопрос безопасности нашей авиации.
      А любители обсуждать фото могут продолжать минусовать.
      1. Setrac 5 октября 2015 22:28
        Была бы безопасность - нам бы не понадобились боевые самолеты
    2. Чёрный Полковник 5 октября 2015 10:15
      Меня терзают смутные сомнения, а не возьмут ли в лизинг у эмиратцев "Панцири" или какие-нибудь подобные системы по другим каналам?
    3. Имярек 5 октября 2015 10:16
      Цитата: rotmistr60
      Это - как и какими средствами ИГ будет действовать против нашей авиации? Это - а куда они действительно побегут и если побегут, то, что делать России?

      Как побегут неизвестно, но то что ПОБЕГУТ- ОДНОЗНАЧНО:
      ЛЬ-ДЖАЗИРА: «БОЙЦЫ ИГИЛ НЕ ХОТЯТ ВОЕВАТЬ С РУССКИМИ»

      "Наши многочисленные источники сообщают о массовом отказе бойцов Исламского государства Ирака и Леванта идти на конфронтацию с силами Башара Ассада из-за вмешательства русских." - передает международная телекомпания «Аль-Джазира» (الجزيرة).
      "В России большинство мусульман являются суннитами, так же как и подавляющее большинство бойцов ИГИЛ и они не желают воевать против страны, где проживает значительное число их единоверцев. Более того, многие наемники из стран бывшего социалистического лагеря отказываются воевать против русских из-за схожей позиции по отношению к Соединенным Штатам Америки. Также отказываются воевать с русскими наемники из Германии, Франции, Италии, Испании и Великобритании. Руководители подразделений ИГИЛ (ISIS) сталкиваются с откровенным саботажем их приказов, а в отдельных случаях и с вполне реальными угрозами в отношении их самих.
      Русские показали всему миру, кто на самом деле является хозяином положения на Ближнем Востоке и кто распространяет ложь в "The New York Times", "BBC" и других проамериканских изданиях." - констатирует ведущий «Аль-Джазира».

      см.http://oko-planet.su/politik/politikarm/295135-v-ssha-nachalas-ploho-skryvaemaya
      -panika-oni-ne-vidyat-russkie-istrebiteli-boycy-igil-ne-hotyat-voevat-s-russkimi
      .html
      см.http://aljazeera.net/news/reportsandinterviews/2015/10/3/%D8%A7%D9%84%D8%B1%D9%8
      8%D8%B3-%D8%A8%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%A7-%D9%82%D8%A7%D8%B9%D8%AF%D8%A9-%D9%
      81%D9%8A-%D8%AD%D9%85%D8%A7%D8%A9-%D9%88%D8%B3%D8%B9%D8%A7%D8%AF%D8%A9-%D8%A8%D8
      %A7%D9%84%D8%B3%D8%A7%D8%AD%D9%84
      1. Волжанин 5 октября 2015 12:22
        С русскими воинами по настоящему никто воевать не хочет и не может, т.к. худо-бедно и как-никак историю изучали или просто читали многие.
        А 100% погибнуть кому охота? laughing
        И на Кавказ террористы также не ломануться - потому что страшно!
  9. Lance 5 октября 2015 06:54
    Анализ в заметке сказочно-кухонный: "Направо пойдешь- коня потеряешь, налево пройдешь- убью. Жена."
    Но вдруг "мы" угадаем? wink
    Не получится- кто-то закопается, кто то окопается, а кто то инфильтруется. И у нас на Кавказе еще чихнется.
    А продолжать все, если до этого дойдет, пехоте и танкам.
    Вот и посмотрим кто приедет, на чем и зачем. Регион сейчас многих интересует.
  10. татарин 174 5 октября 2015 06:56
    Цитата: Автор Роман Скоморохов
    Будни ИГИЛ: куда бежать от русских?

    От русских никуда никто ещё не сбегал, а если и сбегал то ненадолго, а если и надолго, то это не от русских...
  11. samoletil18 5 октября 2015 07:02
    А что, среди воюющих против ИГ суннитов нет? Примитивно сводить к противостоянию плохих суннитов и хороших шиитов происходящее в Сирии. Это как Саддама Хусейна при таком уж недовольстве всего шиитского 85%-ного большинства в 1981 тупо массой затоптали бы за войну с милым их сердцу Ираном. Но война продлилась долгих восемь лет, а Саддама уничтожили США, развязав там до кучи противостояние суннитов и шиитов. Причем суннита Хусейна суннитские аравийские монархии не поддерживали, а наоборот, делали все для его свержения. И можно еще массу примеров привести. Такое ощущение что американцы начали эту тему раздувать, чтобы уже четко были сунниты - шииты, а не мусульмане, и по этому признаку разделить окончательно, дабы было потом выбирать на кого ставить при планировании очередных гадостей.
    1. alex74nur 5 октября 2015 07:23
      Согласен с Вами, слишком примитивно все сводить к противостоянию шиитов и суннитов. Нам мой взгляд более корректно говорить об умеренных мусульманах и радикальных исламистах. По крайней мере из России в ИГ бегут наиболее оголтелые "ваххабиты".
      1. samoletil18 5 октября 2015 18:40
        Цитата: alex74nur
        Согласен с Вами,
        А я с Вашим дополнением.
    2. Стирбьорн 5 октября 2015 09:18
      Цитата: samoletil18
      Но война продлилась долгих восемь лет, а Саддама уничтожили США, развязав там до кучи противостояние суннитов и шиитов.
      Это точно, при этом ни иранские сунниты, ни иракские шииты, своих единоверцев не поддержали, на что Ирак и Иран в свою очередь, серьезно расчитывали
  12. Платоныч 5 октября 2015 07:06
    Да на земле Асаду будет нелегко, но будем надеяться на благополучный исход.
  13. PlotnikoffDD 5 октября 2015 07:06
    Сбегут. Европе еще 300 000 беженцев привалит.
    1. AlexTires 5 октября 2015 09:51
      по прогнозам, тока Германию ожидают 1,5 ляма....
  14. Социализм 2.0 5 октября 2015 07:17
    В Израиль, пусть все игиловцы и прочий сброд валят в Израиль.
  15. parusnik 5 октября 2015 07:23
    Третий вариант, вполне реальный, и весьма опасный..
  16. asadov 5 октября 2015 07:30
    как говорится, поживем - увидим.
  17. профессор 5 октября 2015 07:50
    Роман, ISIS и Игил и Дайш это одно и тоже, но на разных языках. Исправьте плиз. hi
  18. Midshipman 5 октября 2015 07:54
    В матрасию их отправлять, со всеми удобствами soldier
  19. oracul 5 октября 2015 07:59
    Увлеченно выстраивать разные прогнозы, конечно, интересно. Главное не забрести в дебри всезнайства. А так, мысли автора понятны, но похоже они растеклись "по древу".
  20. Riv 5 октября 2015 08:24
    Автор придает слишком большое значение делению мусульман на суннитов и шиитов. Оно не так уж и принципиально. Кроме того главную опасность представляют салафиты. Вот это - вполне современный продукт, с отключенными напрочь мозгами. Секта, почище "свидетелей Иеговы". А собственно суннитам и шиитам как бы наплевать, за кого воевать. Главное - чтобы на стороне победителей. Запад ведь не потому кирпичами срет, что наши летчики фраги набирают. Страшно, что к Асаду теперь народ в сухопутную армию потянется. С поддержкой авиации мусульманину героизм проявлять очень даже можно.
    Riv
  21. провинциал 5 октября 2015 08:38
    все эти вопросы хорошо освещает Сатановский,обращайтесь к нему кто хочет знать что будет дальше.
  22. Арон Заави 5 октября 2015 08:41
    Никуда они не побегут. Просто еще активнее расползуться по захваченным городам . Мы это уже проходили. На первом/втором этажах боевики, третьем/четвертом гражланские. И если это заранее не обнаружить, то весь мир будет орать о зверствах русской военщины, как он орет о зверствах израильской. Трупы женщин и детей, даже если в их гибели виноваты использовавшие их как живой щит, отличная картинка , что бы поплакаться о не совершенствах мира и припечатать стрелявших/бомбивших. Мы это столько раз проходили... request
    1. bairat 5 октября 2015 09:00
      Как раз хотел об этом написать, у автора не хватает 4-го пункта - боевики переместились с открытых пространств в города. И все, что дальше делать не понятно. Максимум логистику нарушат, но эти твари и на подножном корме еще долго продержатся.
    2. Комментарий был удален.
    3. Бизон 5 октября 2015 09:01
      Читайте новости на агрегаторе СМИ2:
      http://www.kp.ru/online/news/2182489/?from=smi2
    4. Turkir 5 октября 2015 09:30
      Читатели высмеяли британскую газету Daily Mail за пропагандистские материалы против России. В очередном материале с рассказом об авиаударах российских военных газета пишет, что цели наносятся не по позициям «Исламского государства», а по мирным жителям. При этом издание ссылается на правозащитную организацию Syrian Observatory for Human Rights (базируется в Лондоне), которая, в свою очередь, ссылается на «network of sources on the ground for its information», то есть на своих осведомителей на территории Сирии.
      «Выходит, что один дядя, сидя в Лондоне, формирует мировое общественное мнение?»
      Как пишет «Правда-TV», штат учреждения – всего один человек. Он же «директор» этой организации по имени Рами Абдул Рахман. Эта организация снабжает «новостями» о Сирии практически в монопольном режиме все основные информационные агентства мира
      http://www.vz.ru/news/2015/10/2/770149.html
      ------------
      Свобода слова в демократических странах..
      1. Silkway0026 5 октября 2015 10:07
        Как пишет «Правда-TV», штат учреждения – всего один человек. Он же «директор» этой организации по имени Рами Абдул Рахман.


        Подобные "организации" очень и очень похожи на всевозможные "Ассоциации стоматологов...дерматологов, диетологов...". Фистульки, созданные только для звучной фразы в рекламном ролике. Вот и эта шняга, Syrian Observatory for Human Rights, тоже создана для звучности при озвучивании их "новостей" рекламных роликов.
        1. Longmire 5 октября 2015 12:33
          да все эти головорезы прикрываются живым щитом, просто устанавливают свои укреп раены в жилых кварталах превращая жителей в заложников и все. Любой удар сотни трупов.
    5. Alexey RA 5 октября 2015 16:24
      Цитата: Арон Заави
      Никуда они не побегут. Просто еще активнее расползуться по захваченным городам . Мы это уже проходили. На первом/втором этажах боевики, третьем/четвертом гражланские. И если это заранее не обнаружить, то весь мир будет орать о зверствах русской военщины, как он орет о зверствах израильской. Трупы женщин и детей, даже если в их гибели виноваты использовавшие их как живой щит, отличная картинка , что бы поплакаться о не совершенствах мира и припечатать стрелявших/бомбивших. Мы это столько раз проходили...

      Не Вы одни. В воспоминаниях по Первой Чеченской "живой щит" из своих же гражданских упоминается довольно часто. Женщины и дети останавливают колонну, а затем она оказывается на прицеле у прячущихся за их спинами боевиков.
  23. dojjdik 5 октября 2015 08:41
    а бежать в сторону израиля-че слабо написать; судя по статье где в основном брехня о разладе якобы между шиитами и сунитами еврейское вранье; мы Асада законного президента поддерживаем а не каких то там шиитов или сунитов; а беня-детоубийца все школьников бомбит в деревеньке Газа
    1. Longmire 5 октября 2015 12:35
      я на тебя посмотрю как армия РФ превратится в "детоубийцу" так как все терористы прикрываются живым щитом, скоро во всех новостях.
  24. vladimirvn 5 октября 2015 08:57
    Не знаю, на сколько будет эффективно будет использовано Асадом, применение нашей в авиации в борьбе с ИГИЛ. Но то что мы сорвали американские планы по введению бесполётной зоны на Сирий,а значит контроль и влияние штатов в это регионе, то это точно.https://slon.ru/posts/57481
  25. Волька 5 октября 2015 09:06
    позволю себе не согласиться с автором в том, что война в Сирии имеет под собой религиозную почву, по-моему это только хорошее внешнее прикрытие, для "демократического" пипла, действительные причины этой войны как всегда банальны, это нажива и власть, пусть власть от янки, но все же власть, и доступ к неограниченному пользованию природными ресурсами пусть даже в виде крошек со стола "хозяина", благо на всех хватит...
  26. romыch 5 октября 2015 09:06
    Цитата: Бабр
    Народ то что с этого получит?


    Перспективные газопроводы Катар-Турция-Европа (Qatar-Turkey pipeline) и Иран-Ирак-Сирия-Европа (Islamic pipeline) от берегов Персидского залива должны пролечь через территорию сирийского государства.

    Т.е. Сирия - потенциальная транзитная территория для катарского газа, а также иракской нефти в ту же Европу. И если эти ветки будут построены, то Европа откажется и от обоих северных, и от турецкого потока. В этой ситуации борьбу Россия ведёт не за Асада, не против ИГ, а за контроль сирийского средиземноморского побережья, где и расположена российская база ВМФ. И оно нужно России не для того, чтобы что то там развивать на благо сирийского народа, а для того, чтобы ею не овладели наши геополитические соперники (будь то страны НАТО, США или выпестованное ими ИГ - без разницы)

    Как ни крути, но с 70-х годов XX-го века основная доля экспортной выручки СССР-России приходится на поставки углеводородов в западную Европу. А потому Сирия сегодня — центральное звено в большой ближневосточной игре. Во всяком случае, для России это так.
    1. Чёрный Полковник 5 октября 2015 10:21
      "...и от турецкого потока."
      А что, турецкий поток уже построен и функционирует? Я что-то пропустил? belay
    2. rosarioagro 5 октября 2015 14:13
      Цитата: romыch
      И оно нужно России не для того, чтобы что то там развивать на благо сирийского народа, а для того, чтобы ею не овладели наши геополитические соперники (будь то страны НАТО, США или выпестованное ими ИГ - без разницы)

      Ну можно сказать и так - народ в Сирии погибает за интересы Газпрома, причем и не догадывается об этом
  27. bairat 5 октября 2015 09:07
    Кстати напрягают победные реляции по тв. Все очень серьезно и до подбрасывания чепчиков еще ой как далеко. Враг коварен, и не здесь так в другом месте постарается нам отомстить. Ну и пару самолетов я сразу закладываю на небоевые потери, у нас за лето 15 самолетов упало просто от того что много летать начали.
  28. ЯМЗ-238 5 октября 2015 09:17
    От русских никуда не спрячешься!!!!
    1. romыch 5 октября 2015 09:30
      Цитата: ЯМЗ-238
      От русских никуда не спрячешься!!!!


      1. mrFix 5 октября 2015 12:10
        В Сирии нет Су-25 в жёлтой раскраске. Это видео из Чада, выложено в YouTube в 2012 году. Смотреть с 2:39.
  29. regdan 5 октября 2015 09:33
    Автор понятие не имеет кто в Сирии воюет и почему. Автор пользуется шаблонами США и пытается сделать из этой войны межконфессиональную. Автор Асад не шиит, он алавит. Иран помогает Асаду не потому что хочет защитить шиитов и алавитов, а потому что США взращивает гидру ИГ которая по своей сути является нацизмом Германии 30-х годов прошлого века. В армии Сирии воюют суниты не против своих же сунитов, а против ИГ для которых они правильные остальные нет. Напоминает лозунги 30-х 40-х в Германии. Многие суниты перешли на сторону армии когда увидели что ИГ ни чего общего с Исламом не имеет, а имеет вообще ты уже понял с кем. Многие суниты создали ополчение когда увидели что к ним в дом пришли ИГ, для которых суниты Сирии обычное мясо которое можно насиловать, грабить, убивать.
    1. slax 5 октября 2015 11:07
      ты недоучка диванная, пытаешься критиковать уважаемого Романа даже не удосужившись разобраться в сути вопроса. Алавиты - одна из сект шиитской ветви ислама, это к тому что Иран не только защищает их как приверженцев своего течения, но и так же, что Асад поддерживает иранскую Хезболлу в Ливане- один из главных инструментов давления на Израиль и форпост шиитского влияния на Б.Востоке.
      Для суннитов - шииты это еритики, а для ваххабитов суннитского толка это вообще неверные, которым можно перерезать горло как и христианам. На распространение ваххабизма среди сирийских арабов сделала ставку Саудавская Аравия помогая им материально и поставляя суннитов-добровольцев из других мусульманских стран в т.ч. с С.Кавказа. Поэтому там по сути религиозная война под флагами мирового джихада и халифата
      1. regdan 5 октября 2015 14:27
        Недоучка это ты и твой Роман. Когда в Сирии начиналось всё, ни кто ни о каких шиитах, алавитах, суннитов, христиан ничего не говорил. Все лживые продажные СМИ писали о народе восставшем против кровавого тирана Асада. Теперь когда разрослась гидра ИГ благодаря ЕС и США все начали теперь твердить о межконфессиональной войне. А особенно сильно после того как Россия начала вгонять в землю ИГ и компанию. Саудитов и Израиль специально не упоминаю они лишь пешки в большой игре.
        1. slax 5 октября 2015 15:51
          "Вот оно, новое поколение, которое в реальной жизни даже телефон взять у девушки не может. Зато садясь дома за компьютер, они становятся экспертами по геополитике и военному делу, вешают ярлыки, виртуозно матерят оппонентов и «сливают» неугодных. Все эти бравые интернет-герои, с потными ладошками в сегодняшней подборке. " http://varlamov.ru/

          это про тебя школота безмозглая написано, по сравнению уважаемым Романом ты пустое место и твои комменты о его мнение, туповаты троллинг недоразвитого
          1. regdan 5 октября 2015 18:37
            И чё за сылка? А на жж. Ха да таких экспертов в жж вагон и маленькая тележка!!! Так что ротик то свой прикрой. Ни ты ни твой Роман понятия не имеете как с самого начала в Сирии дела обстояли, а вот я с самого начала конфликта за ситуацией следил и всегда буду указывать на правду.
  30. vladimirvn 5 октября 2015 10:00
    Молодой талибанец спрашивает у старого моджахеда:
    - Чем американский спецназ отличается от русского?
    Моджахед отвечает:
    - Видишь ли, у русских всё наоборот.
    - Это как???
    - Помнишь, мы вчера трахали американского морпеха?
    - Ну да...
    - Так вот, с русскими будет всё наоборот..
  31. Das Boot 5 октября 2015 10:10
    При всем уважении к Роману - эксперт по БВ из него никакой. И даже меньше. Чтобы понять хоть на йоту сирийскую специфику - не вредно послушать/почитать действительно компетентных арабистов и востоковедов, прежде чем постить дичь с претензией на аналитику.
  32. Про100Игорь 5 октября 2015 10:12
    Серьезный ответ на множество сомнений!
    1. Horst78 5 октября 2015 19:47
      Фото жаб однако
  33. MolGro 5 октября 2015 10:19
    ИГИЛ эвакуируют в ЕС!
    Фото кораблей идущих в Европу)
    реальность намного интересней , лодочек на ЕвроТВ )
    1. 0255 5 октября 2015 11:46
      Нифига себе сколько народу belay Бедный ЕС...
    2. JonnyT 5 октября 2015 15:10
      какой ИГИЛ???? это 91 год, албанцы в италию плывут
  34. f4b2 5 октября 2015 10:33
    Все понимаю, но зачем нам красивое рекламное фото штатовского F-15 Eagle?
  35. xtur 5 октября 2015 10:57
    в Сирии не идёт гражданская война, и не идёт религиозная война. И то, и другое это процессы внутренние, но с внешним вмешательством. А в Сирии и то, и другое носит все признаки превалирующего внешнего вмешательства. Это замаскированная внешняя агрессия очень мощных сил

    Саудиты не суниты, это салафиты - разница как между католиками и протестантами. Капитализм в Европе стал возможен только с распространением протестантизма, война за навязывание протестантизма в Европе были исключительно кровавыми, см. Тридцатилетние войны. салафизм мусульманам навязывывается примерно по той же схеме - кровавой схеме. ИГИЛ хоть и прикрывается мусульманскими ценностями и целями, это продукт Иракского БААСА - вот второй довод за то, что никакого отношения к религиозным войнам война в Сирии не имеет, в Сирии воюют отбросы всего мусульманского мира на саудовские деньги - с местными Асад договорился бы давно.

    Значит надо понять цели американцев, которые вместе с саудитами поддерживают войну в Сирии. Сами же местные суниты, при всей их религиозности, тем не менее вполне ценят светское государство, Сирия один из древнейших центров цивилизации в мире, и самостоятельную ценность государства все её жители вполне понимают, и разделённости по племенному принципу, как где нибудь в Аравии там просто нет
    Отсюда и вывод - надо усиливать шиитскую власть в Ираке, что бы ограничить воздействие со стороны Ирака, и надо брать под контроль все другие границы государства.
    Когда ИГ-илу станет невозможно двигаться в сторому Сирии, они должны будут повернуть в сторону Саудитов и, в идеале, выпилят Саудитов.
    1. xtur 6 октября 2015 13:13
      несколько цитат из интервью директора Центра стратегических исследований Дамасского университета из Талеба Ибрагима (интервью см. по ссылке http://vz.ru/politics/2015/10/5/770623.html ):

      - В Сирии не существует и никогда не существовало шиитской группы, суннитской группы или какой-либо другой. Сирия – это светская страна, где долгое время превалировала идеология сирийского арабского национализма. В этом смысле Россия своими действиями поддерживает государственность Сирии и ее граждан. Москва не поддерживает в Сирии суннитов, шиитов, алавитов, христиан или кого-то еще, она поддерживает сирийское общество.

      Если вы посмотрите на жертв террористов ИГИЛ, то увидите, что большинство из них принадлежат к суннитской общине Сирии. Почти 80–90% сирийцев, которые были убиты, представители суннитской ветви ислама.

      - Суннитское общество разделено на два лагеря. Первое – это суфии(мои комментарии - суфии это как йоги в мусульманстве, это самый корневой уровень ) Сирии, их традиционно очень много в Сирии. Они, безусловно, поддерживают действия Москвы в борьбе против ИГ. Второе – это люди, которые подвержены ваххабитскому и радикальному влиянию.

      -Есть и другая группа суннитского общества – сирийские суннитские племена. ИГ применяло массовые казни и убийства против суннистких племен в Сирии, в особенности в районе Дайр-эз-Зора. 70–80% суннитских племен Сирии после зверств и убийств террористов ИГ и других радикальных групп поддерживают усилия России и рады тому, что Москва начала военно-воздушную операцию против террористов, угнетающих их.

      Около 60–70% военнослужащих сирийской армии – сунниты. Министр обороны Сирии – суннит. Суннитское общество в Сирии представляет собой арабских светских националистов, точно так же как и алавитское.
      ----------------------------------------

      не хочу утверждать, что сказанное им истина в последней инстанции, но безусловно надо принять во внимание, и его слова подтверждают мои позицию о том, что конфликт в Сирии не является религиозной войной, это скорее попытка Реформации в мусульманстве. Всё выделенное жирным шрифтом из цитат явно подтверждает, что в Сирии речь идёт о попытке насильственной смены религиозной модели

      Хочу напомнить, что Реформация, т.е насильственный слом католицизма в Европе, является самой кровавой страницей в европейской истории, до которой далеко даже разгулу фашизма в своё время. В Германии тех времён погиб почти каждый второй. Согласно классику социологии М.Веберу, без протестантизма, т.е без Реформация, капитализма в Европе не было бы

      Сирия это Германия времён Реформации. Россия сейчас приняла прямое участие в исключительно масштабном процессе даже по историческим меркам
  36. Фома 5 октября 2015 11:00
    Все-таки шиитов, на которых опирается Асад, раз в 10 меньше, чем суннитов. Это важный аспект.

    Все вроде бы правильно, но Восток - дело тонкое.
    Настоятельно рекомендую всем, кто хочет разобраться в том, что происходит сейчас на Ближнем Востоке.
    А лучше бы перепечатать эти статьи на ВО.
    http://de-de-de.livejournal.com/735236.html
    http://de-de-de.livejournal.com/735608.html
    1. silver_roman 5 октября 2015 11:54
      улыбнуло:

      К вопросу об умеренной оппозиции в Сирии

      "Как известный журналист ведущего издания исключительного и демократического Запада, испросив разрешения в редакции, позвонил в Генштаб МО России с вопросом:

      - Как Вы различаете при бомбежках в Сирии, обычных террористов от умеренных?

      Девушка переключила меня на дежурного офицера, который очень вежливо объяснил:

      - Еще до начала военной операции в Сирии, в Генштабе МО РФ было принято ответственное решение. Суть этого решения заключается в нашем традиционном для России стремлении, строго соблюдать принципы законности и справедливости. Поэтому теперь, все наши боеприпасы делятся на две категории: обычные и умеренные. Против обычных террористов, мы используем исключительно обычные боеприпасы. А против террористов умеренных, мы используем боеприпасы исключительно умеренные. Так что можете не волноваться, умеренность некоторых из террористов мы учитываем и поступаем с ними по справедливости.

      После этих слов, мне стало значительно легче. Но я все-таки уточнил:

      - Вы действительно используете против умеренных террористов исключительно умеренные боеприпасы, это правда?!

      Собеседник ответил:

      - Слово русского офицера!

      Мне стало совсем хорошо. Чтобы внести окончательную ясность, я спросил:

      - Скажите, а насколько ваши обычные боеприпасы, отличаются от умеренных?

      - Наши обычные боеприпасы отличаются от боеприпасов умеренных, ровно на столько же, насколько обычные террористы в Сирии, отличаются от террористов умеренных: они покрашены другой краской, в более светлых и более умеренных тонах - ответил офицер и повесил трубку."
  37. JonnyT 5 октября 2015 12:26
    Самое интересное впереди))))
    Естественно ИГИЛ не исчезнет из Сирии. Часть уйдет в ЕС, часть попросту растворится, затаится и тд....

    Интересно, а возможен ли великий поход правоверных на язычников-саудитов?
    1. AwaZ 5 октября 2015 15:06
      при определенных условиях возможен. Таки край то богатый . Арабы от чего в Турции не осели или в БОлгарии или Албании например ( все страны более подходящие по теме религии да и вообще ) но они нищие и там арабам не интересно . Саудиты пока не дают слабину и поэтому еще держаться , но проблем и внутренних и внешних они накопили. И не смотря на внешнуюю стабильность и процветание ,в последние годы возникают у них тоже " непонятки"
  38. Longmire 5 октября 2015 12:37
    Наверное, нет смысла очередной раз заострять внимание на том, что война в Сирии — это не просто гражданская война. Это война по религиозному принципу. Воюют не какие-то неопределенные сторонники ИГИЛ, набежавшие со всего мира в Сирию, а в основной своей массе сунниты. Обиженные на Асада, бывшие сторонники Хусейна. И их большинство.

    наконец по капельке начинает доходить куда влезли, авган это еще цветочки...
    1. AwaZ 5 октября 2015 15:14
      стоит обратить внимание на то что власти в последнее время хотя и делают иногда не популярные в народе действия , но худо бедно контролируют ситуацию как внутри так и за пределами. Пока особо косяков не натворили. Даже тот же Минск 2 , если его почитать внимательно , это победа Путина .
      Будем надеяться что власти знают что делают и понимают все последствия.
      Некоторые веселые и победные реляции - все это скорее всего пиар. НО пока прошла неделя: работа идет , противник реально получает ( не спроста шум такой поднялся ) Будем надеяться что наземные силы Асада тоже проявят силу и решительность и наступит перелом.
      Не стоит забывать что американская коалиция бомбят год и никто у них не просит каких то результатов . Все таки они уже поднаторели в бомбежках и должны бы показывать чудеса , но что есть то есть ...
  39. Влад5307 5 октября 2015 12:42
    Цитата: Бабр
    Не только Вы, но и я пойду защищать(даже с голой задницей)защищать своих детей и свой народ.Но защищать интересы проходимцев, которые ограбили нашу с тобой страну, своих детей не пущу,и тебе не советую

    Уважаемый, не путайте свою шерсть с государственной! Нельзя объять необъятное, поэтому приходится сосредоточиться на главном - отвести угрозу глобального терроризма, выстраиваемого "партнерами". Да, я тоже не сторонник либерального капитализма, но сейчас не время для внутренних разборок - наши "друзья" и либералы только этого и ждут, чобы окончательно развалить Россию! request
    1. rosarioagro 5 октября 2015 14:21
      Цитата: Влад5307
      сосредоточиться на главном - отвести угрозу глобального терроризма, выстраиваемого "партнерами"

      а вон этой угрозы целый Афганистан, наркоту выращивают и травят ею всех, что же там не "отводят"? Современные базисы - это нефть, газ, золото, там где этого нет, ничего не делается, выгоды нет никакой, а вот там где это есть всякие чудеса творятся
  40. red_october 5 октября 2015 12:47
    Брызнут они по Европе, если не уложить их там на месте побольше....
  41. Tektor 5 октября 2015 13:06
    Отнюдь не все варианты автор перебрал. Есть самый простой - через открытые границы - в Иорданию и далее - в Палестину на священную войну с Израилем.
    1. JonnyT 5 октября 2015 13:53
      Походу это и происходит.......
      то то Израиль начал войну с террором на упреждение....
  42. qwert 5 октября 2015 13:43
    Цитата: Бабр
    Нам угрожают вооружения НАТО у наших границ, США ежемесячно увеличивает свои группировки в Прибалтийских странах, итальянские, английские и шведские истребители патрулируют фактически российскую границу
    С этим не поспоришь. Это верно.

    Цитата: Бабр
    а российская элита посылает русских солдат в Сирию, подальше от своих берегов. С
    Но, что она послала? Это же мизер. Соотношения особо не изменилось. Как имело НАТО 10 самолетов на 1 наш так и имеет. Я про наши самолеты, что в летном состоянии. Разукомплектованные и прогнившие не считаю. Кроме того, хоть кто-то получит нормальный опыт и повысит свой годовой налет. Я бы вообще менял бы экипажи, как это делалось в Афгане, где смогли оттучить почти весь состав вертолетчиков.
  43. kirillovleva 5 октября 2015 14:13
    ,автор не отличает ISIS ОТ ИГИЛ, говорит о религиозной войне суннитов и шиитов, которой нет, иначе 70% суннитов давно раздавили 10-15% алавитов, жена Асада, министр обороны - сунниты.
  44. Денис ДВ 5 октября 2015 15:00
    Статье минус, религиозная составляющая притянута за уши. На стороне Асада воюют и сунниты. Идея противопоставления суннитов шиитам - пентагоновская фишка. Сформированные наёмные группировки США, Евросоюза и саудитов терпят поражения, поэтому им срочно нужно перевести конфликт на межрелигиозные рельсы! Как говорится - шоу должно продолжаться!
  45. Тамбовский Волк 5 октября 2015 16:39
    Ребята,чего вы всё спорите.Суть давно ясна.Пока Асад у руля ни Катар,ни ОАЭ трубопровод через Сирию в Европу не протянут,чего они добиваются уже чёрт знает сколько лет плюс два порта-терминала,которые сейчас у нас.Нам сей трубопровод тоже на хрен не нужен,потому,что рынок Европы практически наш.А запускать туда врага,особенно ОАЭ, который приложил руку к развалу СССР ни один уважающий себя и страну правитель России не согласится.Это равносильно самому сделать харакири.Вот и весь расклад.Всё остальное-чистое приложение.
  46. Технолог 5 октября 2015 16:43
    Фото из серии СУ-25 и "Стингер". Самолёт самостоятельно приземлился с бомбовой нагрузкой.
  47. Технолог 5 октября 2015 16:46
    Афганистан. Попадание Стингера в СУ-25, самолёт добрался до "дома" сам.
    1. Longmire 5 октября 2015 19:33
      это скорее заслуга летчика у которого стальные нервы.
  48. Злобный Пупс 5 октября 2015 17:43
    Минуснул, та-как Местные пацаны-алавиты, очень сердитые на пацанов из ИГИЛ и др. уж найдут способ распознать иностранцев среди беженцев. Конечно, диверсионные группы засылаются и будут засылаться, но к нам это не имеет отношения. Наша задача №1- помочь перекрыть границу с Турцией, откуда идет 90% помощи бородатым.
  49. partizan86 5 октября 2015 18:10
    В Ад, однозначно туда. Там наши самолёты пока не летают.
  50. НЕСЛУЖИВШИЙ 5 октября 2015 18:44
    Как я понял,наше воздушное вмешательство дало решающее преимущество.Теперь необходима столь же решительная наземная операция.Войска Асада на ее способны?
    1. Foxmara 6 октября 2015 20:42
      Моральный дух вырос. У ИГИЛа соответственно упал. Иран перебрасывает своих, плюс Хезболла. Ресурсы есть пока.
      А нефть тем временем пошла потихоньку в рост, надеюсь, что не остановится.
  51. gammipapa 5 октября 2015 19:59
    Довольно много посмотрел разных репортажей из Сирии , сами сирийцы много раз заявляли - они не воюют по признаку вероисповедания . Все гораздо проще на обеих сторонах конфликта люди совершенно разных вероисповеданий . Тут просто борьба со злом .
    Замечу ,что и во вторую мировую было точно такая же ситуация . В рядах фашистов воевали не только немцы ,а в рядах СССР воевали представители всех республик . И как то никому в голову особо не приходило сказать что это война только чисто русских и немцев .

    Когда дело касается жизни и смерти то вероисповедание отходит на десятый план , оно хорошо когда в тебя не стреляют . А если стреляют то людей объединяет только правое дело .
    1. ram_design 6 октября 2015 12:58
      В ВОВ было противостояние систем (фашизм, коммунизм, капитализм). Преследование по национальному признаку (холокост) в полной мере ощутили на себе только в основном две нации - евреи и цыгане. Но не завершись поражением фашизма, война систем бы превратилась бы в бойню одной рассы над остальными.

      В Сирии Американцы ухитрились столкнуть лбами мусульман, двух течений ислама - суннитов и шиитов. С незапамятных времен враждующих друг с другом. Причем сунниты - большинство. Шииты представленны немногочисленной группой в Сирии, весь Иран и немного в Ираке. Они малочисленны. Суннитам (Саудиты, Турки) развязали руки в этой бойне.

      Так, что вопрос спорный. Война вероисповеданий или борьба со злом. На мой взгляд, первое!
  52. Stilet 5 октября 2015 20:57
    Вспомните слова Александра Невского..."не умеешь на чужой стороне биться, нечего и на своей делать". В Сирии полно христиан. Людям помогать реально надо. Наша авиация уничтожает систему снабжения и управления, а это наиболее важное. Без чёткого управления, многочисленное войско башибузуков станет толпой. И пусть зарывают оружие - дальше работать будет разведка и МВД, не быстро, но отделят зёрна от плевел. Главное религиозную палку не перегнуть.
  53. Денис-Скиф 5 октября 2015 21:24
    блин, такие аналитики тут собрались. усраться и не жить. А Путин делает и молодец)))
  54. fedotow 5 октября 2015 22:41
    Автору Роману Скоморохову:
    Вот Вы написали статью. Вроде бы анализ событий и кое-какие предсказания. И вот мы читатели. А мы, вообще говоря, рассчитываем получить не болтовню, а сколько-нибудь серьезный анализ, основанный на достоверной информации.
    Я вот совершенно не разбираюсь в сунитах и прочих там. Они для меня все на одно лицо. Кто из них за кого отсюда судить я не могу.
    Но отлично видно, что Ваш анализ военного аспекта вообще ничего не стоит. МО сообщило, что нанесение бомбовых ударов производилось с высоты 5000 м. И удары производились по намеченным, и заранее разведанным целям. Однако, Вы этот факт видимо пропустили мимо ушей. А возможно, просто не поняли его смысла.
    Тем не менее, смысл здесь очень простой. ПЗРК (Переносной Зенитный Ракетный Комплекс) или Шилка с превеликим удовольствием собьет Грача, когда тот ищет цели и летит на малой высоте. И наверняка, какие-то ПЗРК у боевиков есть. Только шансов сбить самолет им ВКУ не оставила.
    Самолеты летят на большой высоте, при подходе к цели снижаются до 5000 м., сбрасывают бомбы и опять набирают высоту. Достать их может только серьезная зенитная установка. Но такая установка представляет собой прекрасную и даже лакомую цель для того же Грача. На территории Сирии такая установка, если она не принадлежит сирийской армии, проживет не более 2х часов. Даже не успеет добраться до боевиков.
    Еще Вы пишете о поставках зенитный систем. Но забываете, чтобы поставлять, надо хотя бы договориться. С кем и как? Штабы разбомблены, узлы связи тоже. И каким образом осуществлять доставку, по территории, контролируемой авиацией противника.
    Вот видите, оказывается в Генштабе ВС РФ не дураки сидят и давно уже обо всем позаботились, а Вы говорите...
  55. bujhm 5 октября 2015 23:32
    Бомбить, бомбить и еще раз бомбить! Так завещали великие Ленин и Сталин. без компромиссов и оглядок до последней капли вражеской крови.ХВАТИТ ЖЕВАТЬ СОПЛИ!!!!Даешь победу русского оружия над бандитами к 98 -й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции 1917года!!!!!
  56. bujhm 5 октября 2015 23:33
    УРааааа! товарищи!!!
  57. ram_design 6 октября 2015 12:35
    Самое поскудное, что сделала америкосия - открыла ящик пандоры в мусульманском мире.
    Из которой не ручьем, а рекой полилась кровь замешанная на межэтнической и религиозной розни.
    Получается, надо признать, что диктаторские методы управления этими группами (суннитов, шиитов, салафитов), разрозненными племенами, было оправданно!
    Не скажу крамольно, но демократия в Европе и демократия на Востоке - имеет разное толкование.
    Национальные средневековые обычаи, где в помине нет Европейской толерантности, требуют трепетного и продуманного подхода, чтобы вмешиваться и менять государственные устои.
    Получилось, то что получилось. Ливия, Сирия, Ирак - представляют собой уже не целостные государства, а сборище от умеренных до омерзительных своими выходками радикальными формированиями. Но и те и другие - несущие террор мирной жизни, а соответственно являются террористами в нашем понимании. И те и другие - вскормлены и поддерживаемые оружием, советниками прямиком из америкосии.

    Наивно предполагать, что америкосия делает это (по словам их чернокожего президента), чтобы все девочки в Ливии, Сирии и в Ираке - ходили в школу.

    Правильно ли поступил Путин, вмешавшись за одну этническую группу, обретя врагов в лице другой группы (Саудиты, Турки). Время покажет!
    Но, я думаю, ждать уже нельзя было!

    Мир вашему дому!
  58. Олежек 6 октября 2015 14:09
    Воюют не какие-то неопределенные сторонники ИГИЛ, набежавшие со всего мира в Сирию, а в основной своей массе сунниты. Обиженные на Асада, бывшие сторонники Хусейна. И их большинство.


    Не понял почему бывшие сторонники Хусейна обижены именно на Асада ??
  59. Гесер 6 октября 2015 14:45
    Соглашусь с тем, что самый вероятный вариант из всех описанных - третий. Боевики не имея возможности сбежать попрячут оружие и будут прикидываться мирными людьми. Что можно сделать чтобы избежать последствий такого варианта? Первое - разбить крупные группировки бандитов и взять под полный контроль все границы Сирии. России следует также помочь Сирии в подготовке пограничных войск, оснащении и оборудовании сирийских границ. Также следует подготовить офицеров и личный состав пограничных войск, всю эту задачу могут решить наши специалисты и офицеры наших погранвойск. Без надежно защищенных границ никакая страна существовать не может. Второе - закрыв границы и взяв их под контроль Асаду придется превратить ту часть страны бывшую под контролем боевиков в фильтрационный лагерь. Проверять придется всех и каждого, чтобы отсеять мирных жителей от маскирующихся бандитов. Эта проблема ляжет на сирийские спецслужбы. И третье - надо вступить в переговоры с суннитами, внутренние проблемы и разногласия которые копились годами пора решать, чтобы на них никто не мог играть и устраивать новую войну.
  60. Vladimir71 6 октября 2015 17:05
    Шеиты Суниты ссу-ки всех покрестить кто не захочет в Ливию в одном исподнем...
  61. BABAY22 6 октября 2015 17:10
    "Фото" интересное.
    Летит НАТОвский F-14 в непонятной раскраске, и по нему снизу кто-то долбит.
    Где тут наши?
    1. Siegen 7 октября 2015 14:17
      На Рамблере я несколько раз показал несоответствие картинок и орфографические ошибки - и меня заблокировали...
    2. Комментарий был удален.
  62. toors 6 октября 2015 17:51
    ИГИЛ переберется в еврожопу, вооружиться и будет брать в заложники города....
  63. питон82 6 октября 2015 18:07
    Ну о порядочности и правильных намерениях России по отношению к Арабскому миру нужно напомнить. Например, Курбан-Байрам в России не прикосновенный, святой праздник. Даже операцию по помощи Сирии раньше не начали. могли бы. А вот Амерканцам на все святое, в любой религии - наплевать. Педерастия и отрицание всяких традиционных отношений - это американский, голливудский образ. Дъяволу они продались.
  64. Foxmara 6 октября 2015 20:39
    Цитата: Бизон
    Будь у США сегодня самолёты, способные противостоять нашим Сухим и МиГам, уверен, что они немедленно предприняли бы налёт, на аэродром в Латакии.

    ????
    Как? Как вы себе представляете это? Янки делают налет на нашу базу? Потом вылавливать их останки из дырки в атлантическом океане?
  65. zapatero 6 октября 2015 21:48
    https://www.youtube.com/watch?v=JIdPdBF85DU&list=PLBEF65CE8E9CE03C2&index=11
  66. AdekvatNICK 7 октября 2015 10:26
    поясните дилетанту.Высота полёта цели стингера 3800 а у Сушки потолок 7000
    тоесть если Сушка летит на высоте 4-5 км то стингер не попадёт? или теоретически и на 5км можно поймать стингер ?
  67. Atemzug 7 октября 2015 11:52
    Автор, убери из статьи фото с Ф-15 - непатриотично!
  68. Ментат 7 октября 2015 15:05
    Цитата: sovetskyturist
    в мире ислама режимы, приверженные мусульманскому традиционализму…

    Вы не поняли, что за зелье вы под видом «правильного видео» выкладываете на форум?
    Куча банальных высказываний, маскирующих зерно с сильнодействующим ядом.
    Вот оно:
    1. Отрицание богодухновенности Библии. По сути, в этом видео в замаскированном виде стравливаются христиане и мусульмане.
    2. Отрицание мирного сосуществования различных культур, христиан и мусульман. Иными словами, отрицание возможности существования многоконфессиональной России.
    3. Построение Рая на Земле. Это еретическое учение секты Свидетелей Иеговы. Вдаваться в подробности не буду, они далеко за пределами тематики сайта, можете сами почитать об этом, если интересно.
    4. В видео проскакивает фото с «родноверами». Как и множество подобных течений, имеют финансовую поддержку Запада.

    Будьте внимательнее.
  69. Samarskiy 7 октября 2015 16:32
    Пусть в Турцию валят. Устроят там хаос, а нам сам бог велел под шумок взять под контроль пролив и всё побережье Черного моря. Заодно можно курдам землицу отдать под государство (хорошие союзники будут), Армении вернуть кое что из незаконно отобранного янычарами.
  70. da n ya 1914 7 октября 2015 19:25
    Пусть по своим пустыням разбегаются , а не то хуже будет.
  71. YURMIX 8 октября 2015 08:22
    Цитата: anderles66
    Кстати разрушение в ходе тех же бомбежек скважин, тоже принесло бы больше пользы

    Зачем разрушать нефтянную инфраструктуру , чтобы потом всё восстанавливать ? когда в задницу смерть стучится тут уже не до продажи нефти той же Турции . Немного погодя возможно и участочек подвода нефти к туркам отрежут "Калибром" .

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня