Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Иностранный легион Украины

Иностранный легион Украины

В связи с тем, что горячий период в конфликте Украины и России, по крайней мере в настоящее время, завершился, на первый план вышла конкуренция между выбранными двумя странами моделями развития.

Это противостояние наверняка будет продолжаться еще очень долго, оно на годы, если не на десятилетия. Понятно, что результат неочевиден, слишком разные не просто модели, но и принципы оценки конечного результата. Что, в конце концов, может считаться успехом той или иной модели, а что нет?


Но одно понятно совершенно точно. За выбранной Украиной моделью стоит коллективный Запад, и его целью явно является не только трансформация Украины. Поэтому это противостояние за будущую модель развития, в том числе и России, что придает ситуации особую интригу и, конечно, некоторую пикантность.

Кстати, возможно, именно поэтому настолько болезненно в России было воспринято назначение россиянки Марии Гайдар заместителем губернатора Одесской области и ее отказ от российского гражданства. Одно дело, когда в Украину уезжают представители российской интеллигенции. Это понятно и неопасно. Интеллигенция в России всегда находится во фронде сильной власти, и даже перспектива выбора Украиной западной модели развития способна привлечь многих российских журналистов, писателей и деятелей культуры.

Тем самым они продолжают старую российскую традицию протестной эмиграции. Она была характерна и для времен царской России, потом Советского Союза. Характерно также, что эта традиция начиналась еще во времена Ивана Грозного, когда некоторые российские деятели уезжали на западнорусские земли в Великое княжество Литовское.

Самым известным из них является князь Андрей Курбский. И именно его отъезд привел Ивана Грозного к необходимости вступить в дискуссию с беглым военачальником, которая фактически происходила по теме разных моделей развития России и русских земель в княжестве Литовском. Заметим, что отъезд в Литву первопечатника Ивана Федорова не вызвал у царя и российских властей таких эмоций. Высокопоставленный чиновник — это все-таки совсем другое.

Поэтому и переезд Марии Гайдар в Украину наверняка задел российские власти больше, чем, к примеру, отъезд из России Жанны Немцовой и других представителей интеллигенции. Все-таки Гайдар была заместителем руководителя Кировской области при губернаторе из бывшей оппозиции Никиты Белых. То есть каким-никаким, но представителем истеблишмента.

Кроме того, отказ Гайдар от российского гражданства ради административной должности в Украине не мог не вызвать в Москве неудовольствия именно в контексте конкуренции моделей развития. Здесь дело даже не в том, что у Гайдар в частности и у украинских реформаторов в целом может что-то получиться с переменами в Украине, наверняка в Москве не верят в такую возможность, проблема в другом: почему вообще позвали Гайдар?

И здесь открываются самые разные варианты, включая конспирологические. Начиная от звучной фамилии ее отца, известного либерального политика России, который осуществлял радикальные экономические реформы, и кончая планами подготовить кадры для будущих перемен в самой России. Вряд ли Мария Гайдар отличается какими-то особыми управленческими навыками. Более вероятно, что ее «призыв» на службу в Украине — это своего рода сигнал российскому обществу, что Украина и ее реформы — пример для России.

Президент Владимир Путин не преминул отметить, что неправильно, когда приглашают варягов, как будто в своей стране нет достойных кадров и что это проявление внешнего управления Украиной. В принципе российский президент прав в вопросе о внешнем управлении.

Понятно, что украинская элита добровольно вряд ли согласилась бы с таким количеством иностранцев на ключевых позициях в государственных структурах. Наверняка ее представители, те, кто поддержал майдан и те, кто потом сменил линию фронта, рассчитывали на некий реванш против людей из команды прежнего президента Виктора Януковича. Но сейчас у них нет мандата на осуществление власти в стране.

Слишком много ключевых должностей в стране сегодня занимают «варяги». Здесь и внушительная часть членов правительства, включая министра финансов, и губернатор стратегически важной Одесской области Михаил Саакашвили. В руководстве Украины много грузин из команды Саакашвили, украинка американского происхождения, литовец, россиянка. Трудно себе представить, что это результат только политики президента Петра Порошенко, который, как Петр Первый в Российской империи, пригласил «варягов» (европейцев), чтобы улучшить управление страной. Хотя от Порошенко тоже многое зависит.

Однако заметим, что в Украине из политической игры в разное время были фактически выведены видные олигархи Дмитрий Фирташ и Игорь Коломойский. Первого вообще арестовали в Вене по запросу из США в тот самый момент в прошлом году, когда в Украине решался вопрос о политической власти. Второй сначала вступил в открытый конфликт с Порошенко, опираясь на немалые возможности, затем резко снизил свою активность.

А еще есть история с Юлией Тимошенко, которая после освобождения из заключения после майдана была настроена очень решительно на возвращение в активную политику, но в итоге она сегодня малозаметна, а ее бывшие сторонники вошли в союз с Порошенко.

Ну и, конечно, очень показательна история с Саакашвили. Сначала в Украине появились люди из его команды, а затем и он сам. Как бы плохо ни относились к нему в России, но Саакашвили действительно проводит реформы и при этом он достаточно отчаянный, для того чтобы проводить их максимально решительно и даже жестко.

В этом смысле Одесса для него — очень показательный город. Здесь всегда было много влиятельных кланов, которые контролировали многие аспекты жизни этого важного порта. Если Саакашвили сможет добиться результата в Одессе, то это будет больше значить для успеха украинских реформ, чем изменения в любых других регионах. Особенно если учесть специфику Одессы. С одной стороны, это традиционно пророссийский город, но с другой — это город очень рыночный и весьма прагматический. Если здесь увидят перспективу реально стать европейским городом, это примирит даже самых пророссийски настроенных одесситов с новой украинской действительностью.

К тому же Саакашвили уже прочат на позицию будущего премьер-министра Украины. Если такое назначение состоится, то у Москвы будет еще больше оснований говорить о внешнем управлении Украиной. Но здесь главный вопрос в полученных результатах и конечной цели и тех, кто гипотетически влияет на украинскую политику или, возможно, даже управляет ею.

Для украинского общества единственная причина, которая может оправдать нынешние тяжелые времена, это только эволюция страны в среднее восточноевропейское государство. Здесь в украинском обществе сегодня есть определенный консенсус. Но никто не хочет, чтобы повторилась ситуация 2004 года, когда после предыдущей «оранжевой революции» одних олигархов сменили другие. А потом на волне разочарования к власти возвращается прежняя элита с ее архаичным представлением об управлении государством и обществом.

Поэтому реформы в Украине и не доверяются местной элите. Отсюда и все варяги. Парадоксально, но и местную элиту это тоже вполне устраивает, по крайней мере, ее часть. Они даже готовы мириться с потерей ключевых должностей. Во-первых, потому что понимают, что варяги должны сделать за них всю грязную работу. А жизнь в средней восточноевропейской стране для элиты все равно выгоднее постсоветских реалий. В конце концов, деньги у них уже есть, а вот легитимность статуса к деньгам точно не помешает. Во-вторых, варяги — это временное явление, они должны провести институциональные изменения, а потом они все равно рано или поздно уйдут. В-третьих, участие варягов в украинских реформах почти наверняка является условием со стороны Запада. А современная Украина критически зависит от западной помощи.

Интересно, что Саакашвили в ходе одной из своих встреч с активом Одесской области говорил о том, что для новых управленцев он найдет дополнительные средства из неких фондов. Потому что зарплаты в украинских государственных учреждениях очень незначительные. Можно вспомнить, что аналогичная ситуация была в Грузии, где многие проекты финансировались из дополнительных внешних источников. Одно время таким образом оплачивались даже зарплаты высшим чиновникам.

В целом Киев весьма последователен в своей политике реформирования. Стоит отметить реформу милиции, вместо которой в столице уже появилась патрульная полиция, созданная под руководством вице-министра внутренних дел грузинки Эки Згуладзе. Ранее она проводила такую же реформу в Грузии. В Украине принят закон о децентрализации, в рамках которого идет речь о переходе на местах к системе самоуправления.

При этом, несмотря на всю непопулярность проводимых реформ, на тяжелую экономическую ситуацию, относительное политическое единство в истеблишменте все же сохраняется. Нет особого противостояния между парламентом и президентом, правящая коалиция продолжает свое существование.

Интересно, что в России крайне ревностно относятся к информации о реформах в Украине. Один из постулатов информационной кампании в отношении Украины в России связан с критикой проводимых реформ, с идеей об общей неэффективности структур украинского государства — от армии до системы управления.

Такая позиция отражает легкое беспокойство относительно того, что реформы в Украине могут в итоге привести к неким более или менее положительным результатам. А это не может не беспокоить идеологов официальной Москвы. В таком случае Украина не просто выпадает из сферы влияния России, но и становится альтернативным проектом — фактически другой Россией.

Больше всего беспокойство России вызывает как раз то, что Украина де-факто оказалась под зонтиком со стороны Запада. Следовательно, вероятность, что все может у Украины получиться, остается весьма высокой. Запад это сделает хотя бы для сдерживания России.

Именно поэтому, возможно, забуксовал Минский процесс. Идея Москвы заключалась в том, чтобы сначала вынудить Киев на взаимодействие с руководством непризнанных республик в Донецке и Луганске. Затем добиться их обратной реинтеграции в состав Украины на условиях автономии с чем-то вроде права их вето на любые изменения ее политики. Это позволило бы подвесить ситуацию в Украине, по крайней мере, реформирование последней сильно бы затруднилось.

Однако Киев предпочел проводить реформирование самостоятельно, фактически заморозив ситуацию на востоке Украины. Это не самый выгодный для Москвы вариант развития событий. В этом случае непризнанные республики остаются на попечении России, что наверняка все больше тяготит российские власти.

По мере же развития экономического кризиса общие возможности России все больше сокращаются, и на этом фоне нерешенность проблемы ДНР и ЛНР настоятельно ставит вопрос: что делать дальше, чего, собственно, ждать?

Можно предположить, что последнее обострение на Востоке Украины, увеличение количества перестрелок между противоборствующими сторонами, перспектива начала новой эскалации военного конфликта являются отражением общей неопределенности ситуации. Причем с обеих сторон.

Но если донецким и луганским повстанцам важно напомнить о своем существовании, чтобы вынудить все-таки к прямым переговорам с ними, то для украинской стороны более важно сохранить статус-кво, для того чтобы использовать время для решения внутренних проблем.

Конечно, нельзя исключать, что горячие головы в Киеве хотели бы блицкрига в духе операции хорватской армии 1995 года против республики Сербская Краина, которая была организована сербами на территории Хорватии в процессе распада Югославии. Тогда хорваты за несколько дней разбили сербское ополчение. Но для успеха такой операции хорватам потребовалось нейтральное отношение со стороны Югославии. На такое же отношение со стороны России украинцы сегодня явно не могут рассчитывать.

С военной точки зрения украинцам гораздо важнее удержать фронт и не допустить повторения историй с Дебальцево и другими поражениями прошлого года. В конце концов, они могут ждать, время работает на них. Россия ждать не может и донецкие повстанцы соответственно тоже.

Разница в том, что у украинцев есть программа действий и цель, которую они хотят достигнуть. Другой вопрос: смогут ли они это сделать? Но за ними стоит Запад, у которого тоже есть свои цели, есть и немалые возможности. У донецких же повстанцев и идеологов прошлогодней кампании по защите «русского мира» программа по большому счету исчерпана.

Единственное, что может еще несколько изменить ситуацию, — это блицкриг с полным разгромом украинской армии и масштабным наступлением. Но, во-первых, такой блицкриг сегодня уже невозможен, хотя ценой больших усилий можно занять еще немного территорий. Во-вторых, любое наступление приведет к новому, уже третьему, Минску, но не изменит основных характеристик всего конфликта.
Автор: Султан Акимбеков


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. svp67 15 октября 2015 05:12
    переезд Марии Гайдар
    мне вот интересно, как она будет смотреть на уничтожение улицы имени её деда в Одессе...
    1. Ajent Cho 15 октября 2015 05:31
      как она будет смотреть
      Какая разница, на что похож взгляд марионетки? Как будто от таких Марий Гайдаров что-то зависит. Пока на неё обращают внимание - будут использовать. Потом выбросят и ей придётся самой принимать решения, как жить дальше. В лучшем случае про неё забудут, а в худшем - шлёпнут, чтобы под ногами не путалась.
      1. vovanpain 15 октября 2015 07:27
        как ее будут использовать?Нуhttp://topwar.ru/uploads/images/2015/435/nroo376.jpg как то так
    2. radogos 15 октября 2015 05:47
      Как как- да срааааать она хотела пришман...ка госдеповская.! ВИЛЫ ПРеДАТЕЛЯМ!!!
    3. злой партизан 15 октября 2015 07:28
      Цитата: svp67
      мне вот интересно, как она будет смотреть на уничтожение улицы имени её деда в Одессе...
      Да она легко и могилу своего деда переименует! yes Была бы команда из обкома...
    4. venaya 15 октября 2015 08:54
      переезд Марии Гайдар
      Цитата: svp67
      как она будет смотреть на уничтожение улицы имени её деда в Одессе...

      Насчёт деда? Так дед не её, не родной, и она это знает, лучше нас.
    5. Простотак 15 октября 2015 10:40
      Он ей вообще-то не дед, он - сожитель бабушки.
  2. 1536 15 октября 2015 05:20
    Инфантилизм - это то, что определяет социально-экономическую политику Украины. Все остальное обсуждать бессмысленно.
  3. Иван Славянин 15 октября 2015 05:25
    Статья отстой! Начну с клише: "у идиологов официальной Москвы"! Мне интересно было бы узнать у этого писателя: откуда он черпал инфу для размышлений? На украине суть реформ проста - отобрать у местных и передать иностранцам! Ведь яйценюх так и говорил, что нужна эффективная приватизация иностранными компаниями имущества украины! А если бы этот автор знал бы что случилось с промышленностью Прибалтики или стран бывшей Югославии, которую просто уничтожили такие же реформаторы местные, что и на украине, в угоду реформам и интеграции в ЕС, то поостерёгся бы утверждать, что Россию беспокоит успешное реформирование украины!
    1. vadsonen 16 октября 2015 01:03
      Да, промышленность в Прибалтике была ликвидирована. Но в чьей сфере влияния в результате оказалась та самая Прибалтика?

      Также, как и на Украине, в Прибалтике большое количество сочувствующих России людей, но это не меняет общей русофобской направленности этих стран. Именно в эту сторону сейчас и поворачивают Украину. И именно это автор, как мне кажется, и хотел сказать. И вот скажите - а России оно надо?

      А что касается приватизации всего и вся - это дело всё же частное, и одно другому Западу не мешает.
  4. Foresterer 15 октября 2015 05:38
    Ода Саакашвили, агитка за всякий сброд, собравшийся на Украине. Неужели автор сам верит в то, что пишет? Спросил бы у грузин и у вятчан, сколько и как нареформировали эти деятели.
  5. Русский ватник 15 октября 2015 05:41
    Статья про будущую перемогу... Многое притянуто за уши... Грузия было то же под петронатом Запада, зарплаты платились чиновникам из фондов... И результат? процветания назло "агрессору" как не было так и нет. Статья не более чем пожелание успехов.
  6. GrBear 15 октября 2015 05:47
    Полная ахинея negative
    Смесь английского с нижегородским при полном непонимании объективности экономических процессов, политической задачи запада и продажности элит. Хотя бы это
    Поэтому реформы в Украине и не доверяются местной элите. Отсюда и все варяги. Парадоксально, но и местную элиту это тоже вполне устраивает, по крайней мере, ее часть. Они даже готовы мириться с потерей ключевых должностей.

    Да такие реформы проведет любой коломойша с Привоза и, не то что не поделится, он порвет любого за должность. Украина получила укорот от запада и сейчас судорожно ищет "небольшие" денюшки, уже не для ведения войны, а для содержания "простаивающей" и голодной армии, для покупки энергоносителей и раздачи долгов.
    А гайдарочки не вызывают ничего, кроме брезгливости и русского сострадания (Бог умом девчонку обидел... Сгубила жизнь смолоду) hi
  7. BERTRAN 15 октября 2015 05:48
    В таком случае Украина не просто выпадает из сферы влияния России, но и становится альтернативным проектом — фактически другой Россией.


    Нет уж) Под управлением Вашингтона, Украина может стать чем угодно - ещё одной Польшей, второсортной Канадой, но уж никак не Россией)
  8. Комментарий был удален.
  9. Из Германии 15 октября 2015 06:17
    Внимательно прочитал статью и удивило явное противоречие.

    С одной стороны автор говорит о "варягах"- практически все из них американские марионетки (видимо не все свидомые были готовы безоговорочно ложиться под чёрного господина, вот и понапривозили эту иностранную "братию"). Яростная антироссийская и проамериканская позиция Украины не просто намекает, а говорит в полный голос под чьим внешним управлением находится эта территория. И потом этот ляп:

    "Однако Киев предпочел проводить реформирование самостоятельно."

    О каком САМОСТОЯТЕЛЬНОМ реформировании может идти речь, если Украина по факту больше не является суверенным государством?

    И кстати, если в ФРГ в своё время вбухивали огромные деньги в социалку (безбожно влезая при этом в долги), чтобы в сравнении с ГДР показать, насколько "лучше" капитализм, то судя по выделяемым Украине кредитам, никакого "меряния половыми органами" не будет. Для того, чтобы хотя бы в далёкой перспективе приблизиться к российскому уровню жизни, нужны огромные деньги (которые кстати ещё и надо отдавать), а тут даже для предотвращения дефолта по российскому займу денег не дают, то есть по-моему не будет на Украине ни западного зонтика, ни альтернативного проекта, ни "другой России".

    Жаль только, что из-за этих проамериканский лизоблюдов страдает столько, по-сути, русских людей.
  10. Жёлтый 15 октября 2015 06:23
    Нельзя ли ФСБ выкрасть всех этих шкур и доставить сюда?
    1. KaPToC 16 октября 2015 23:44
      Цитата: Жёлтый
      Нельзя ли ФСБ выкрасть всех этих шкур и доставить сюда?

      Зачем? нефиг всякое "дерьMо в страну тащить
  11. Неофит 15 октября 2015 06:38
    Бандерлогия-отстойник для неудачников!Ничего путного из этого не выйдет!Да и эта страна сама-
    исторический казус!
  12. rotmistr60 15 октября 2015 06:59
    у украинцев есть программа действий и цель, которую они хотят достигнуть

    Автор с юношеским задором верит в то, чего нет и не может быть у украинских фашистов. Есть конечно виртуальная цель - националистическая Украина на деньги Запада. А остальное - мечты и.д.и.о.т.а.
  13. magdama 15 октября 2015 07:08
    Глядя на большинство наших чиновников, депутатов, министров и т.д., одним словом-дармоедов, хочется согласиться с мнением автора статьи. Может и нам варяги не помешали бы. Варяги из Казахстана, Грузии, Сингапура, Тайваня... Там умеют проводить реформы. Казнокрадов не отпускают под подписку, а садят и расстреливают. А старых БЕЗДАРНЫХ друзей не награждают Орденом за Заслуги перед Отечеством Первой степени, а выгоняют как не справившихся с работой премьер-министра. Потому и сидим в своем болоте.
  14. Комментарий был удален.
  15. akudr48 15 октября 2015 09:09
    Автор Султан Акимбеков написал явно неординарную и задорную статью.

    Можно на каждом абзаце останавливаться и разбираться, что я хотел сделать прямо с начала, с запевки о том что между Россией и Украиной есть конкуренция между выбранными двумя странами моделями развития.

    Однако кроме "предатель", "шестерка" и "побирушка" ничего другого в модели развития у.к.р.о.в. я не обнаружил, поэтому и не стал сравнивать.

    Но мимо сопоставления А.Курбского и М.Гайдар, которых автор сделал равновеликими фигурами уж никак не пройти. Это только на Украине так можно сравнивать, там поймут и примут любого врага, а в России гайдаровщина будет еще долго аукаться народу.

    Особенно хорошо и изящно звучит
    легкое беспокойство относительно того, что реформы в Украине могут в итоге привести к неким более или менее положительным результатам.

    Самый положительный результат этих реформ для России было бы бегство хунты с киевских аэродромов и автотранспортом по направлению на запад, чему бы надо поспособствовать со всею силой...
  16. andrejwz 15 октября 2015 09:25
    В связи с тем, что горячий период в конфликте Украины и России, по крайней мере в настоящее время, завершился, на первый план вышла конкуренция между выбранными двумя странами моделями развития.

    Соседская собака за машинами бегает. А мне дураку и в голову не приходило, что это конкуренция.
  17. 3vs 15 октября 2015 09:47
    Какое-то странное педалирование на личности Марии Гайдар.
    Кто она такая, по-моему все уже про неё забыли в России после кадров с Саакашвили
    на Украине.
    3vs
  18. kotvov 15 октября 2015 12:11
    автор явно жизнь видит через очки либеральной действительности.какие реформы он увидел в грузии или украине?особенно порадовала гайдар,он бы еще навального сюда приплел.
  19. Sasha_Sar 15 октября 2015 12:19
    Сравнение Машки Гайдар с Курбским явно не тянет...
  20. Старый Воин 15 октября 2015 12:55
    В оттенках предательства(сортах г...на) не разбираюсь, о чём ни сколько не жалею...
  21. cheega69 15 октября 2015 13:05
    По-поводу Гайдарши- чушь собачяя. Чем больше этих сдристнет, тем лучше. А вообще-то, кое в чем автор прав. И про альтернативу России, и особенно про отсутствие программы действий ДНР,ЛНР, Россия. Для нас это напоминает позиционный тупик.
  22. Тамбовский Волк 15 октября 2015 13:58
    Нас что,приучают к мысли,что недогосударство "Украина" на века? Вряд ли мы с этим согласимся.
  23. Огурцов 15 октября 2015 14:06
    Автор постоянно путает украинцев и нынешнюю пришедшую в результате госпереворота нелигитимную власть.А между тем интересы у них совершенно разные.Тут всем понятно,что Украина может достичь выдающихся успехов только в союзе с Россией,а если нет,то её ждёт судьба Болгарии,Румынии и прочих бывших.А где успех там хорошо оплачиваемая работа,социальные гарантии.У нынешней власти,как они говорят Хата с краю,т.е им по барабану какой то народ.Если не загнётся,значит будет поддерживать,а куда деваться.Вспомнил автор(остальные уже забыли давно) и дочку хрюкающего и визжащего либерала.Дед там в гробу переворачивается от стыда.Посыл понятен,дескать на Украине обкатывается будущая модель развития России,как её понимают в Вашингтоне.Но Россия выбирает свою модель развития,с кукловодами нам не по пути.
  24. NordUral 15 октября 2015 14:07
    Не жалеть надо, что такие успешные деятели уезжают строить европейскую Окраину, а помогать оставшимся либерастам свалить на Окраину или еще дальше. Но только с голым задом.
  25. Олеко 15 октября 2015 16:21
    Автору поставил + . За иную точку зрения. Автор задаётся вопросом: " А вдруг получится?" И отвечает сам себе - не исключено. Скорее всего, сейчас на Украине - затишье перед бурей. Янки подбирают кандидатуру президента (моё мнение), который на штыках ПС "сядет на трон". Разговоры обозревателей на телеканале "Звезда" об этом идут. Штаты могут перекрыть "дыхательные краники" МВФ и фонд выдаст транш. Только не Кролику, а Мишуко. Одним словом и мой коммент, и статья - гадание на кофейной гуще. Это как с прогнозами относительно операции ВКС в Сирии. Там идёт боевая работа. База защищена. Уничтожено 500 объектов ИГИЛ.(В России МВД завело 447 дел на россиян, воюющих на стороне ИГИЛ, а их там несколько тысяч). Одним словом, время покажет...
  26. RomanS 15 октября 2015 18:09
    Немного об авторе: Султан Акимбеков, известный казахстанский публицист и директор неправительственной организации «Институт азиатских исследований». Международный Институт азиатских Исследований (IIAS) является исследованием и обменной платформой, базируемой в Лейденском университете в Нидерландах. Цель института состоит в том, чтобы поощрить мультидисциплинарное и сравнительное исследование Азии и способствовать национальному и международному сотрудничеству. Это действует как интерфейс между академическими и неакадемическими партнерами включая культурный, стратегические организации и социальное.

    IIAS был совместно установлен в 1993 Королевской Академией Нидерландов Искусств и Наук (KNAW), Лейденского университета, Университейта ван Амстердэма (UVA) и Врайджа Университейта Амстердэма (VU).
    Собственно "говорящая голова" озвучивает идеи сами знаете чьи. А посмотрев на год создания института становится понятно и зачем он был создан. И мне сегодня нравится название для таких нко- АГЕНТ!
  27. stas 15 октября 2015 22:57
    Папа Хрюша, дочь свинья. Всё логично!
  28. AwaZ 16 октября 2015 09:59
    кто такая мелкая гайдарша? Банальная авантюристка, в нужный момент присвоившая себе фамилию человека, который к ней никак не родственник даже. При всем бардаке и не профессионализме в рядах верхушки власти в России , такие люди как гайдарша , даже с ними конкурировать не может. Я житель Кировской области и эта барышня в свое время была пригрета местным губернатором. Вся ее работа заключалась в уничтожении системы здравоохранения , при ней и произошли все самые громкие скандалы в этой отрасли в Кировской области : заражение только что построенного роддома и покупка самого дорогого томографа кажется в России, не говоря о том что смылась она из области после трагедии с убийством девочки , предполжительно машиной в которой ехала эта особа.
  29. Анатолий_1959 16 октября 2015 13:45
    мне совершенно по барабану мария гайдар,как впрочем и все иные граждане,выезжающие из России.Если мне всё равно, то и российским властям тем более.Дел у них нет иных,чем переживать по поводу явных врагов. Просто либерал Путин не жаждет крови, а история всё расставит по своим местам.Говорить же о "реформах" и "прогрессе", применительно к Украине-это к Кащенко...
  30. Таныш 17 октября 2015 09:35
    "Разница в том, что у украинцев есть программа действий и цель, которую они хотят достигнуть. Другой вопрос: смогут ли они это сделать? Но за ними стоит Запад, у которого тоже есть свои цели, есть и немалые возможности. У донецких же повстанцев и идеологов прошлогодней кампании по защите «русского мира» программа по большому счету исчерпана."
    В одном абзаце автор выдал всю свою " сучность" Это ж надо как люди умеют свалить с больной головы на здоровую,да еще и обвинить всех вокруг!!!!!!!!!!
    Это ему НОСТРАДАМУС настрадал ?
    До тех пор пака хохлы не бросят пановать и не возьмутся за работу хорошего ни чего не будет. А ведь умеют работать.....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня