Четыре вопроса по миссии в Сирии

На самом деле сирийская проблема уже давно существует и в российской внешней политике, и в русофобской пропаганде наших противников. Весьма характерна в этом смысле статья «Нефть и российская спесь» (Oil and Russian hubris, «The Boston Globe», 2 марта 2005 года), хотя десять лет назад ещё не было ни знаменитой мюнхенской речи Путина, ни войны с Грузией, ни присоединения Крыма. Тем не менее, статья писалась словно вчера, и Сирия в ней упоминается вполне однозначно. Одним словом, уже в те годы было ясно, что диктовать условия может лишь сильный, а Россию сильной не считали.

Четыре вопроса по миссии в Сирии


Визит Башара Асада в Москву подогрел интерес российского общества к сирийской тематике. Стало ясно, что готовятся некие переломные решения, которые должны определить судьбу не только отдельно взятой страны, но и всего региона. Главный вопрос сегодня состоит в том, какие цели Россия ставит перед собой и в том, насколько такие цели достижимы. Любая война имеет определённые условия, достижение которых обычно считается победой. От того, насколько убедительной будет выглядеть эта победа, зависят сейчас стартовые позиции РФ на других переговорах, в том числе и по статусу Крыма.


Но вместе с тем существуют вопросы и поменьше, ответы на которые власть должна сформулировать хотя бы для себя, а лучше — и для народа. Таких вопросов достаточно много, но при желании их можно свести к четырём основным пунктам.

Цели

Само собой, речь о реальных целях, а не о декларируемых. Распад Сирии фактически уже произошёл и спасти её нельзя. Россия сможет воевать с ИГ лишь при создании крупной сухопутной группировки, на содержание которой у экономики едва ли хватит средств. Более того, пока что ИГ не угрожает Российской Федерации напрямую, в отличие от той же Саудовской Аравии, которая не только обвалила цены на нефть, но и начала отбирать европейские сырьевые рынки.

Таким образом, цели РФ могут быть сформулированы следующим образом: а) недопущение ИГ к побережью в районе Латакии и Тартуса, а также сохранение власти Асада хотя бы над частью страны; б) перенаправление экспансии ваххабитов на юг в сторону идейно близкой Саудовской Аравии и других монархий. Идеологическое обоснование похода уже готово: освобождение Мекки и Медины из рук саудитов.

Естественно, прямо озвучить такие цели невозможно, но руководители ИГ быстро поймут, что Россия: а) прямо сейчас не имеет намерения их уничтожать, но и к морю не пропустит; б) молчаливо, но настойчиво предлагает альтернативный путь на юг.

Всё вышесказанное очевидно и правящей верхушке Саудовской Аравии. Ситуация для неё не просто плохая — она может стать катастрофой в любой момент. Эр-Рияд уже задействовал в йеменской кампании всех союзников, даже таких далёких, как Пакистан, Судан и Египет. Отражать вторую угрозу ему банально нечем и некем.

Если реальные цели российской кампании состоят именно в этом, то всё выглядит вполне разумно.

Снабжение

Российская группировка в Сирии оказалась в уникальных условиях. Даже СССР и Российская империя крайне редко вели войны на территориях, настолько оторванных от национальных границ. Из исторических примеров можно вспомнить разве что советское участие в гражданской войне в Анголе, да и то масштабы там были куда скромнее. При этом СССР имел не только могучий военный флот, но и богатые гражданские пароходства. Со снабжением в той же Анголе всё было настолько хорошо, что южноафриканское правительство в 1986 году решилось на отчаянный шаг — отправило спецназ с приказом подорвать советские сухогрузы минами.

Сейчас со снабжением баз в Сирии возникло немало трудностей. Решением может стать применением гражданских судов, которые временно перейдут под флаг ВМФ. По международным соглашениям Турция может досматривать лишь гражданские суда, но не военные. К слову, похожую уловку при проходе через Босфор использовали ранее и другие страны, так что ничего нового здесь нет. По информации «Ленты.ру» ВМФ уже закупил от трёх до восьми списанных сухогрузов в Турции, на которых вскоре поднимут флаг вспомогательных судов. Первым таким судном стала «Двиница-50». Но хватит ли и этих мощностей?

Сроки

Другой вопрос связан со сроками кампании. Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков уже называл 3-4 месяца. Ясно, что за этот срок ИГИЛ не победить, даже имея в Сирии двухсоттысячный контингент и сотни самолётов. 19 октября Валентина Матвиенко также заявила, что сирийская кампания не будет затяжной. Видимо, по этому вопросу в российском истеблишменте достигнут определенный консенсус.

Итак, Москва делает ставку на ограниченную по срокам войну. Почему? Тут может быть только два объяснения.

Первое предположение исходит из того, что Москве нужна не полная победа, а некий ограниченный военный успех. Наиболее наглядный пример подобной тактики — война 08.08.08, на заключительном этапе которой наступающие российские колонны были остановлены в шаге от взятия Тбилиси.

Второе предположение куда более тревожное: руководству страны поступила информация о готовящейся агрессии против самой РФ или кого-то из её важнейших союзников. Асад и действующая власть Сирии, при всём к ним уважении, не являются столь же важным союзником, как, скажем Белоруссия. Естественно, у любого гражданина возникнет естественный вопрос, о какой именно военной угрозе идёт речь.

Контрпропаганда

Закон о засекречивании потерь в мирное время открывает для западных, украинских и иных русскоязычных СМИ широкий простор для воздействия на наше общественное мнение, откровенно завышая российские потери в Сирии. Поскольку официальных данных в РФ не будет, россияне вынуждены будут опираться на слухи, домыслы и откровенную дезинформацию, которая широким потоком пойдёт из-за рубежа. Насколько такая информационная диверсия опасна видно на примере имперской России в первую мировую, которая проиграла не на полях сражений, а на фронте внутреннем.

Ажиотаж вокруг Сирии быстро сходит на нет, в то время как Украина — вот она, совсем рядом. А на этом бесконечно важном направлении российская дипломатия может предъявить только Минские соглашения, которые больше похожи на соглашения Хасавюртовские.

На самом деле вопросов куда больше, чем четыре. Например, как Москва видит завершение сирийской кампании не только по срокам, но и по сути? Есть ли консенсус в российском руководстве и по этому вопросу? Или что делать, если «умеренную оппозицию» не удастся усадить за стол переговоров? Или если та же оппозиция почти сразу же откажется от только что подписанных договорённостей?

Не хочется повторять прописные истины, но убедительные ответы на все обозначенные вопросы власть должна представить обществу раньше, чем это сделает «Голос Америки».
Автор: Игорь Кабардин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 48
  1. Алекс28 23 октября 2015 06:31
    Само собой, речь о реальных целях, а не о декларируемых. Распад Сирии фактически уже произошёл и спасти её нельзя. Россия сможет воевать с ИГ лишь при создании крупной сухопутной группировки, на содержание которой у экономики едва ли хватит средств. Более того, пока что ИГ не угрожает Российской Федерации напрямую, в отличие от той же Саудовской Аравии, которая не только обвалила цены на нефть, но и начала отбирать европейские сырьевые рынки.
    Ну и эксперт...
    Более того, пока что ИГ не угрожает Российской Федерации напрямую, в отличие от той же Саудовской Аравии,
    А поздно будет,когда на прямую будет угрожать.
    Распад Сирии фактически уже произошёл и спасти её нельзя.
    Это по каким признакам выводы?Пока ни кто не сунулся наземно,целосности Сирии ни чего не угрожает.
    1. inkass_98 23 октября 2015 07:03
      Цитата: Алекс28
      Пока ни кто не сунулся наземно,целосности Сирии ни чего не угрожает.

      Я с Игорем очень часто не согласен, а в этом вопросе согласен практически полностью, я сам об этом постоянно говорю. Поясняю: одним из ключевых игроков в Сирии и Ираке являются курды. Фактически они контролируют огромные, по меркам этих стран, территории и несут на себе большую нагрузку в борьбе с ИГ/ИГИЛ. По окончании (дай бог) боевых действий с ними придется рассчитываться, а требуют они как всегда одного - государственности или, как минимум, широкой автономии. Если мы не хотим получить очередную гражданскую войну на той территории, то придется идти на уступки. Турки будут против, но вряд ли их кто-то будет спрашивать, найдется способ договориться.
      Помимо этого, велика вероятность распада Сирии и по конфессиональному признаку, на алафитско-шиитскую часть и суннитскую.Если вкратце, то все. Широко развернуться Смирнов не дозволяет, публикация статей у меня заблокирована.
      1. hydrox 23 октября 2015 08:15
        Цитата: inkass_98
        велика вероятность распада Сирии и по конфессиональному признаку,

        Вот тут не соглашусь:: Сирия по восточным меркам достаточно светское гос-во и имеет большой опыт совместного этно-конфессионального мира.
        Кроме того, резкая активизация в последние дни курдского ополчения против ИГИЛ - не иначе, как М-ва с курдами договорилась на базе асадовского визита. В пользу этой же версии говорит танковый рейд Турции на курдско-сирийскую территорию - инцидент ещё не завершён ...
        Диппредставительство курдов в М-ве - вопрос практически решённый, дело только за замирением КРП и их иракских соперников.
        Всё это способно в значительной степени ускорить освобождение сирийской территории от боевиков ИГИЛ (а попутно и от "умеренной оппозиции")
      2. blizart 23 октября 2015 10:06
        Широко развернуться Смирнов не дозволяет, публикация статей у меня заблокирована.
        А почему?
    2. Гардамир 23 октября 2015 11:52
      ,целосности Сирии ни чего не угрожает.
      глупости не говорите, а на карту поглядите. От Сирии осталось только название.
      1. Алекс28 23 октября 2015 14:45
        Цитата: Гардамир
        глупости не говорите, а на карту поглядите. От Сирии осталось только название.

        А зачем из контекста вырывать?
        Пока ни кто не сунулся наземно,целосности Сирии ни чего не угрожает.
        Цитата: Гардамир
        Гардамир (4) SU Сегодня, 11:52 ↑ Новый

        ,целосности Сирии ни чего не угрожает.

        Умности говорящий.... negative
      2. Алекс28 23 октября 2015 15:47
        Цитата: Гардамир
        глупости не говорите, а на карту поглядите. От Сирии осталось только название.

        А теперь серьезно:Если наши удержат политику,то и победят,и победят сокрушительно,но тут еще выдержать надо.Не зная всех перепетий я думаю,что сдюжат!
      3. APASUS 23 октября 2015 23:24
        Цитата: Гардамир
        ,целосности Сирии ни чего не угрожает.
        глупости не говорите, а на карту поглядите. От Сирии осталось только название.

        Вы сами то видели климатическую карту Сирии с её особенностями и сколько там занимает пустыня?
  2. MainBeam 23 октября 2015 06:31
    Не разделяю точку зрения автора практически по всем вопросам. Крым - как пример победы: неделимый, независимый, малой кровью, под защитой зелёных человечков, с поддержкой народа, правительства и правительственной армии.
  3. Алекс28 23 октября 2015 06:35
    Не хочется повторять прописные истины, но убедительные ответы на все обозначенные вопросы власть должна представить обществу раньше, чем это же сделает «Голос Америки».
    "А может Вам ключ от квартиры где деньги лежат"?Будете знать лишь то,что положено и не более(ну и мы то-же).Короче полный минус,более того какой-то провокацией попахивает.. no
    1. hydrox 23 октября 2015 08:17
      Цитата: Алекс28
      более того какой-то провокацией попахивает..

      Не провокация, а либерастический взгляд на вещи - обычный эпизод информвойны, с таким будем встречаться ещё неоднократственно.
      1. Niki 23 октября 2015 09:09
        Все-таки показушная либерастичность не гарантирует от того факта, что статья получилась провокационного содержания.
        И поставлены в ней для троллинга только те вопросы, которые показалось выгодно поставить.
        Например, в ней нет ни слова о неоднократных встречах Путина с саудовскими принцами (или он там с одним и тем же встречается - не проверял эту версию)
        Нет ни слова о переговорах с Асадом. Нет ни слова о Турецкой позиции.

        Вообще ничего нет, кроме обычных либерастических криков из тренда ПутинСлил
  4. Riv 23 октября 2015 07:00
    Я не очень понял, чем недоволен автор. С одной стороны он ссылается на заявления, которые определяют длительность операции в 3-4 месяца. С другой - сухогрузы для снабжения вроде как уже закуплены. Зачем их покупать, если операция краткосрочная? В общем: "Я че то знаю, но не знаю, что и откуда я это знаю".
    Riv
    1. avt 23 октября 2015 09:50
      Цитата: Riv
      Я не очень понял, чем недоволен автор.

      Понять это невозможно , типичный интеллигентский бред по принципу ,, иди сюда , стоять на месте" .Все это уже проходили в Новороссии -,,Дойдем до Португалии за сутки,Путин слил Новороссию"Что тут обсуждать то ? Ну конкретики в статье ни грамма , ни литра , вообще ее измерить невозможно никакой единицей , одни глюки автора - классическая маниловщина на тему -,,а хорошо бы построить мост..." отсюда и до Босфора , но вот не строит автор - в думках , а потянут ли мужички такую стройку , да еще оброк заплатят ли барину /интеллигенту?Он же так об их печется - ночами не спит , думу думает и статьи пишет об этом.
      avt
  5. Тот же ЛЕХА 23 октября 2015 07:05
    На самом деле вопросов куда больше, чем четыре.


    Война будет пожирать ресурсы государства с бешенной скоростью....в этом и заключается вопрос потянем ли мы долговременную военную кампанию в СИРИИ?.
    1. dmi.pris 23 октября 2015 07:28
      А какие будут потери государства если эта раковая опухоль разрастется?
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      На самом деле вопросов куда больше, чем четыре.


      Война будет пожирать ресурсы государства с бешенной скоростью....в этом и заключается вопрос потянем ли мы долговременную военную кампанию в СИРИИ?.
    2. hydrox 23 октября 2015 08:27
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Война будет пожирать ресурсы государства с бешенной скоростью..


      Ничего себе утвержденьице!
      Во первых, ресурсы не бох весть какие (не намногим большие, чем проведение учаний (которых Армия РФ провела за 3 года около 3 тысяч)), а во вторых - учения приносят на порядок меньше пользы, чем выучка в условиях ведения боевых действий.
      В третьих же - в этой войне мы не имеем права НЕ победить, поскольку на кону стоит СЛИШКОМ много.
      А в четвёртых:: может, до Путина, наконец, дойдёт, что поворот к мобилизационной экономике назрел и либералов из Пр-ва надо гнать калёной метлой.
      1. Игорь39 23 октября 2015 09:40
        Хорошая война на БВ нормально будет,чтобы и Иран и Ирак участвовал,хуситы в Йемене,разбомбить в СА и Катаре побольше скважин,терминалов и инфраструктуры,чтобы нефть лет 20 по 200 долларов продавать.
  6. parusnik 23 октября 2015 07:28
    ИГ не угрожает Российской Федерации напрямую,...Угу...а события в Дагестане..когда террористы устраивают очередную бойню...Баз и лагерей для подготовки террористов в России нет..Всё оттуда..
  7. nemec55 23 октября 2015 07:29
    Минские соглашения, которые больше похожи на соглашения Хасавюртовские.

    Мысль интересная и вообще статья по существу конкретные вопросы на которые ответа по сути нет а если и есть то не совсем хорошие .
    Автору однозначно плюс за статью.
    1. hydrox 23 октября 2015 08:31
      Вот в этом Вы правы:: в рамках существующей социально-экономической либерально-рыночной модели российской экономики ответов нет совсем.
      Самое время переходить на новые соц.-экономические модели с устранением ростовщического процента из жизни гос-ва.
      1. КСергей 23 октября 2015 09:06
        Может наше участие в помощи Сирии и подведет к тому что, в какой то момент, вопрос перехода встанет ребром и ВВП обозначит это направление для либеральной части правительства, ведь не даром Димон получил медаль, может это знак для него подумать, до следующих выборов.
        Мы многого не знаем поэтому выводы делать рано, ведь не зря Иванов постоянно сейчас с ВВП.
        1. Alexey-74 23 октября 2015 12:53
          С автором не согласен - это его частное мнение.Россия будет поддерживать Асада до тех пор пока Сирийская армия уже самостоятельно сможет справиться с игиловцами, когда пойдет волна освобождения захваченных территорий и ИГИЛ будет потихоньку закатываться к своему концу.
          1. Кужугетович 23 октября 2015 14:04
            Гораздо более логичный вариант развития событий, чем представленный в статье. Будем надеяться что так и будет.
  8. Леонид1976 23 октября 2015 07:41
    Выводы не беспорны. Но первая нормальная статья по Сирии, где автор не повторяет тупо шаблоны официальной пропаганды. А какие планы у Папы кроме Патрушева да Иванова никто не знает. Тем более, если он их меняет в зависимости от реакции остальных игроков.
    1. hydrox 23 октября 2015 08:33
      Это его сильное место, в подтверждение тому - последний рейтинг по опросу ВЦИОМ.
      Но оно же и слабое, поскольку народу места во власти не нашлось...
      1. Niki 23 октября 2015 09:13
        Народовластие - это иллюзия или утопия :) Надо реалистично рассматривать такую терминологию. И высокий рейтинг этому реализму только в плюс.
  9. СерегаБосс 23 октября 2015 07:42
    Сложилось двоякое впечатление, я что то понял, но не понял что я понял.
    Война в любом случае будет проанализирована и сделаны выводы, на основе выводов определена победа или проигрышь. Думаю время "Вань, кинь валенок на пульт, а потом разберемся что натворили " - прошло! Есть деньги, ресурсы, спецы и есть решимость довести дело до логической развязки. А вот сроки войны кто же вам скажет так просто, это ведь военная тайна.
  10. hrapon 23 октября 2015 08:05
    От того, насколько убедительной будет выглядеть эта победа, зависят сейчас стартовые позиции РФ на других переговорах, в том числе и по статусу Крыма.


    Каких переговоров о статусе Крыма? С кем? Надо чаще выглядывать из своего "санузла" и не использовать туалетную бумагу для геостратегического анализа
    1. Кибальчиш 23 октября 2015 08:19
      Цитата: hrapon
      Каких переговоров о статусе Крыма? С кем? Надо чаще выглядывать из своего "санузла" и не использовать туалетную бумагу для геостратегического анализа


      Крым кто-то признал? Санкции сняты?
      1. Niki 23 октября 2015 09:19
        Первое, санкции - это не нам санкции, а глобалистам-финансистам ограничения на применение некоторых рычагов влияния на экономику РФ. Настоящей подтверждающей статистики об абсолютно негативном действии санкций на экономику РФ не найдется.

        А какое нам дело на факт "признал"? Япошки Курилы уже десятилетия не могут себе позволить признать. Это просто разные условия для разных регионов.
      2. sanyavolhv 24 октября 2015 00:38
        здоровья.
        вам нужно мое признание вас как умного человека ? думаю нет. так зачем крыму признание его (крыма) бог знает кем ? зачем России чье то признение ? РОССИЯ БЫЛА ,ЕСТЬ И БУДЕТ. вы вероятно этого не поймете .
  11. sevtrash 23 октября 2015 08:15
    Да уж, кажется, что вопросов больше, чем ответов. На самом деле ответа не будет, поскольку он неизвестен - ведь факторов воздействующих на итоги войны в Сирии много, их сила и число меняются. Россия своими последними действиями оживила почти списанного игрока, снова включив его в участников если не борьбы за власть в фактически несуществующей Сирии, то уж в разделе территории.
    Но сейчас главный эффект действий России в Сирии кажется другим, политика США и Европы привела к коллапсу очередного государства и цунами беженцев в благополучную Европу. Теперь Запад надеется, что новый/старый игрок как-то стабилизирует ситуацию, за это этому игроку может и ослабят санкции. Или на этого игрока можно будет списать свои ошибки.
  12. Vladimir 1964 23 октября 2015 08:26
    Таким образом, цели РФ могут быть сформулированы следующим образом: а) недопущение ИГ к побережью в районе Латакии и Тартуса, а также сохранение власти Асада хотя бы над частью страны; б) перенаправление экспансии ваххабитов на юг в сторону идейно близкой Саудовской Аравии и других монархий. Идеологическое обоснование похода уже готово: освобождение Мекки и Медины из рук Саудитов.

    Несколько удивлен подобным высказыванием. Я думаю, Игорь Кабардин, в курсе что ваххабизм, практически государственная политика в Саудовской Аравии. Каким же интересно образом, по мнению автора статьи, ваххабиты с севера будут освобождать мусульманские святыни в Мекке, от ваххабитов с юга. belay
    1. Кибальчиш 23 октября 2015 08:32
      Речь идёт именно о внутреваххабитской борьбе. Лидеры КСА и ИГ объявили друг друга неверными собаками, подлежащими уничтожению. Среди радикалов всегда так.

      http://cont.ws/post/91334

      Напомним, что до нападения на Восточную провинцию «халиф» Абу-Бакр аль-Багдади назвал правящую саудовскую семью «сторожевыми псами Запада и Израиля».
      1. andrew42 23 октября 2015 14:06
        Скорее, соглашусь с Vladimir 1964. Мало ли кого аль-Багдади назвал собаками и ещё назовёт. Это всё для привлечения сторонников и рекрутов - "мы, единственная сила, способная объединить под знаменем ислама". Чистая раскрутка "Программы кандидата". Ислам один, конфессий много, а сект и желающих урвать валасти и денег на исламском коньке, - сотни, если не тысячи. Не пойдет иГ на КСА. Хозяин у них один. Максимум, ИГ нужен хозяину, чтобы держать КСА в узде, но не для того, чтобы прикончить. А вот бросить ИГ в Турцию, вполне в духе хозяев США. Эрдоган доиграется, и может не убежать, как удалось Януковичу. Думаю, Штаты давно уже считают, что Турция стала чересчур самостоятельной, - пора её подрезать. Если не по ливийскому сценарию, то по Египетскому.
    2. КСергей 23 октября 2015 09:10
      Кстати я тоже обратил на это внимание и не понял что автор имел ввиду освобождение ваххабитами святынь и перенаправление на Саудовскую Аравию.
  13. regdan 23 октября 2015 08:26
    Ещё 3 месяца назад всякие аналитики и эксперты о Сирии даже не слышали. А сейчас каждый себя чуть не гуру по Сирийскому вопросу считает...
  14. Мудрый Каа 23 октября 2015 08:36
    не в тему, но все же обламались утырки о советскую технику=)))
  15. metropolity 23 октября 2015 08:55
    Распад Сирии фактически уже произошёл и спасти её нельзя.


    Извините, но кроме, как бредом это не назвать. Автор хоть что-то окромя заголовков статей о Сирии читал?
  16. magdama 23 октября 2015 11:36
    Мне кажется, что позиция РФ такая же, как у Наполеона: главное-ввязаться в сражение, а там посмотрим...
  17. Petrik66 23 октября 2015 12:50
    Поднимите статьи этого "аналитика". Это как в анекдоте с врачом:" Доктор я буду жить ?" - "А смысл?". Все безнадежно...... Операция в Сирии войдет в учебники военного планирования как и операция в Крыму. Опять сыграли на упреждение. Поздно? А когда было нужно? В 2011, 12,13 или вообще не надо? Армия медленно, как и вся страна выползает из ямы 80-х - 00х два года назад - с чем бы мы зашли в Сирию7 Вот тогда бы мы получили по полной от всего мирового сообщества. Тут никаких бы разночтений ни у ЕС, ни у Китая, ни у арабов бы не было. Нас бы раскатали и экономически, и политически, и возможно в военном плане. ИГИЛ тогда еще не резал головы на камеру, причем америкосам, англичанам и прочим цивилизованным гражданам, а на сирийские головы им всем плевать. султаны и короли еще только начинали деньги давать и считали, что у них все под контролем.
    Автор претендует на суровую аналитичность, хотя, как и все мы выдает свои домыслы за какую то информацию. Когда ты всех стращаешь, рано или поздно начинаешь пугаться сам.
  18. mpzss 23 октября 2015 13:11
    прочитал статью... мне показалось, что передо мной отчитывается Генштаб России! все по полочкам, все красиво! Но я ведь понимаю, что автор НЕ АНАЛИТИК, НЕ ЭКСПЕРТ! соответственно, это "кухонный" разговор, когда соображаешь на троих и на политику потянуло! МИНУС!
    1. ватник 23 октября 2015 13:43
      Спасать Сирию и её народ надо обязательно и нельзя не в коем случаи допустить создание на её территории террористического государства которое однозначно будет крайне агрессивно ,непредсказуемо, жестоко и союзно США, Израилю и другим их сателлитам на БВ.
      1. ватник 23 октября 2015 15:23
        Кстати надо помнить что спасают народ Сирии не только мы но вот например бесстрашные бойцы с террором доблестные бойцы Хезбаллы ( кстати опять "светятся" иранские джипы Сафир с 107-мм БО ):
  19. pistons 23 октября 2015 13:51
    "Российская группировка в Сирии оказалась в уникальных условиях. Даже СССР и Российская империя крайне редко вели войны на территориях, настолько оторванных от национальных границ. Из исторических примеров можно вспомнить разве что советское участие в гражданской войне в Анголе"

    laughing Автор ты чего курил?
    Арабо-израильские войны, Корея , Вьетнам, Куба...
    1. Алекс28 23 октября 2015 20:05
      Цитата: pistons
      Автор ты чего курил?
      Арабо-израильские войны, Корея , Вьетнам, Куба...

      Ну и где по Вашему СССР воевал открыто?
      Цитата: pistons
      "Российская группировка в Сирии оказалась в уникальных условиях. Даже СССР и Российская империя крайне редко вели войны на территориях, настолько оторванных от национальных границ.
      Вот Вам и : laughing
      1. pistons 24 октября 2015 15:18
        Пардон..а как это сказывается на снабжении и вообще ходе операций?
        То что не открыто наоборот создает дополнительные сложности.
  20. HollyGremlin 23 октября 2015 14:49
    Идея с "направлением" террористов в Саудовскую Аравию маячит в новостях то тут то там. Но по моему мнению это полный абсурд.
    1. Боевики должны выползти из своих теплых нор вместе с оружием и транспортом и маршем пройти около 300км по мертвой пустыне, чтобы встретить армию са и возможно авиацию сша, которые чудом перестанут промахиваться, как только террористы пересекут границу. Лишиться щита из мирного населения и карманных нефтяных заводов?
    2. А сколько всего боевиков? Кроме сомнительных источников типа википедии, никто не озвучивает эти цифры. Вспомните, как Путин говорил про число выходцев из СССР или госдеп про подготовленных. Не первая ли задача на войне - полностью изучить силы и возможности противника, а тут молчок. Такая же картина и с потерями, цифры в различных источниках(выступающих на одной стороне) расходятся на порядок.
    3. Карта боевых действий - это спагетти, склеенное скотчем. Шевелиться не получается, не говоря уже о маршах.

    Мне кажется, ключом к решению проблемы Сирии является Ирак.
  21. chunga-changa 23 октября 2015 15:06
    Проблема спесивости у руководства Россией действительно имеет место быть. На всех плевать, ничего не объяснять, всем врать. Если врать не получается - секретить, запрещать и преследовать. При СССР всё это компенсировалось хотя бы приемлемой социальной политикой. Сейчас на фоне грабежа, сворачивания социальных программ и неравенства в обществе - зачем нам это всё терпеть, плюсов то нет, одни минусы?
    1. sanyavolhv 24 октября 2015 00:18
      Цитата: chunga-changa
      Если врать не получается - секретить, запрещать и преследовать



      здоровья.
      Сударь дайте ваш номер счета . пины , ну и вообще все что на вашей карте написано !!! НЕ ДАДИТЕ ? да вы сударь секретите все что вправе знать все люди на земле.
      1. chunga-changa 24 октября 2015 10:50
        Здоровья. Сударь, сразу после вас, как только вы опубликуете, тут же и я сразу.
        Путать холодное с мягким это известный стиль. Есть то что держится в секрете от мошенников, и то что граждане в праве знать, это разные вещи.
  22. xin-l 23 октября 2015 20:30
    Только вчера ВВП сказал - целостность Сирии необходима. На подконтрольной Асадом территории живет 80% населения. Если ее очистить от всех по большому пришлых боевиков Иг Ан Нусры и прочих то почему бы не восстановить границы в старом виде. Еще момент сирийские курды хотят автономию в ГРАНИЦАХ государства потому что только в государстве они могут безопасно жить не на правах парии не боясь турецких налетов. И это есть факт. Потом Россия решает стратегию о выходе с помощью своей базы ВМФ в Тартусе и военной базы в Латакии на Средиземное море в противовес 6 флоту США. Это вопрос важный и ключевой мы не можем в этом проиграть США это однозначно. Я думаю цели в Сирии наше правительство понимает поболее чем многие государства этого да и не только этого региона, это на дальнейшую перспективу. Я что то не думаю что наши ВКС создали базу только на период войны. Извините но она там будет как сейчас есть базы в Таджикистане и Армении. И я не удивлюсь что Сирия станет членом ОДКБ. Потом нам не надо чтобы Катар или саудиты пустили свой газопровод через Сирию. Потом откуда эта информация что саудиты вдруг завладели рынком Европы? Наоборот поступает другая что саудиты испытывают серьезные проблемы с деньгами и выводят свои капиталы из других стран. кстати с Катаром тот же вариант. Ведь эти страны на 40-50% зависят от нефтегазовой сферы. Еще скажу в Азии Россия уже обгоняет Саудовскую Аравию по поставкам. Я уж больше верю в нашу конкуренцию на Европейском рынке с Ираном чем в конкуренцию с саудами. Кстати в Норвегии уже сейчас падает уровень добычи нефти так что потребность в российском газе и нефтепродуктах будет. А статья невнятная и не понятно на чем основанная видимо на каких то не подкрепленных ни чем слухах.
  23. vovashturman 23 октября 2015 21:14
    Фотография корабля на фоне Стамбула, напоминает визит корабля "Крепость" петровских времён.
  24. jimm 23 октября 2015 22:00
    Цитата: chunga-changa
    Проблема спесивости у руководства Россией действительно имеет место быть. На всех плевать, ничего не объяснять, всем врать. Если врать не получается - секретить, запрещать и преследовать. При СССР всё это компенсировалось хотя бы приемлемой социальной политикой. Сейчас на фоне грабежа, сворачивания социальных программ и неравенства в обществе - зачем нам это всё терпеть, плюсов то нет, одни минусы?

    Ну судя по тому как вы все завыли можно сделать только один вывод- авиация РФ действует весьма успешно.
  25. sanyavolhv 24 октября 2015 00:07
    здоровья .
    поставил статье плюс. НО поднимаються вопросы в статье все же не совсем так . предявить народу ответы на эти вопросы тоже самое что расказать американцам о своих секретных планах.
    вопросы ведб поставлены КОНКРЕТНО из пентагона. правильные вопросы. ответы нужны... но ответы НЕ нужны.
    да еще сирия разделена ? НЕТ ! понятно что там курды и прочие "союзники " потребуют кусок земли . но сирия может остаться единой страной. хотя америка будет делить что бы властвовать .
  26. Maksud 24 октября 2015 14:50
    Камрады. В статье автор что-то писал о потерях военного контингента РФ в Сирии. Может, кто-нибудь просветит меня, дремучего, как такое может быть, ведь наземных действий наша армия не ведёт, а самолётов вроде ни одного не сбито. hi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня