Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Ядерная война предрассудков

Ядерная война предрассудков


В конце октября 2015 года Архив национальной безопасности США рассекретил доклад Консультативного совета по вопросам разведдеятельности при президенте США, выпущенный еще в 1990 году. По мнению авторов доклада, в начале ноября 1983 года мир максимально близко подошел к ядерной войне. Почему по обе стороны железного занавеса были убеждены, что противник готовит превентивный удар боеголовками? И изменилось ли что-то в этом вопросе к 2015 году? Механизмы ядерного конфликта и «взаимно гарантированного заблуждения» изучает «Лента.ру».

Как «Опытный лучник» оказался слепым


В ноябре 1983 года США и их младшие партнеры приступили к учениям «Опытный лучник-83» в рамках масштабного комплекса ежегодных осенних маневров НАТО. Легенда была такой: 2 ноября на фоне нарастающих трений с СССР происходит «дипломатический инцидент», делающий военные действия неизбежными. 3-4 ноября СССР вторгается в страны НАТО, от Норвегии и ФРГ до Греции, быстро продвигается, затем темп слегка замедляется. Чтобы выправить положение, 6 ноября советское руководство приступает к массовому применению химического оружия.

На этом легенда, написанная на бумаге, заканчивалась и начинались сами учения, в которых НАТО предлагалось выправить положение с помощью ядерного оружия. На второй день учений страны Запада наносили условный удар по 25 точкам в ГДР, Чехословакии и Польше, а советские силы условно перехватывали сигнал о ядерной атаке. Чтобы ослабить советские возможности по ответному удару на европейском театре, НАТО через день «запустило» еще 350 боеголовок. На этой позитивной ноте учения заканчивались.

Для большего реализма американские бомбардировщики в Европе летали с точными макетами настоящих ядерных бомб. К учениям привлекались Маргарет Тэтчер и Гельмут Коль. Более того, впервые в истории НАТО было отработано повышение уровня боеготовности до DEFCON 1 («белый», или «ядерная война неминуема»). Предыдущий уровень (DEFCON 2) вводился лишь во время Карибского кризиса и «Бури в пустыне».

Конечно, DEFCON 1 в 1983 году лишь симулировали, иначе НАТО пришлось бы проводить ядерную атаку. Но тогда впервые использовались новые уникальные коды связи, а также режим радиомолчания, и советскому руководству было от чего забеспокоиться.

Ядерная война предрассудков

Эпизод учений «Опытный лучник-83»
Фото: National Security Archive

СССР предпринял ряд ответных шагов: ВВС в Польше и ГДР были приведены в повышенную готовность, разведывательные полеты участились, учебные — прекратились. Резидентуры КГБ и ГРУ в западных странах получили телеграммы с требованиями отслеживать любые признаки того, что по СССР готовятся нанести ядерный удар.

НАТО и прежде всего США были не в курсе того, что Кремль достаточно бурно отреагировал на обычные учения с «немного» повышенным градусом реализма — даже когда какие-то элементы советской реакции дошли до низовых звеньев американской разведмашины.

Однако Великобритания с ее высококлассными спецслужбами несколько заволновалась. Тэтчер обратилась к американскому руководству с сообщением, что СССР привел воинские подразделения в необычно высокую боеготовность. Из доклада следует, что содержание как минимум части телеграмм, поступающих резидентурам КГБ и ГРУ в Лондон, МИ-6 было известно. Сторонним организациям телеграммы, идущие в резидентуры при отечественных посольствах, прочитать непросто, даже невозможно. Напрашивается предположение, что англичан снабжал информацией некий крот, или даже два. Это мог быть, например, Олег Гордиевский, полковник КГБ, завербованный МИ-6 и сбежавший на Запад в 1985-м году.

Правда — это ложь


Но как получилось, что десятки тысяч сотрудников ЦРУ и других разведслужб США оказались столь малоэффективны по сравнению с хуже финансируемой и малочисленной МИ-6? Заокеанские разведчики просто не могли поверить в то, что СССР подозревал их страну в неспровоцированном намерении уничтожить весь мир. Доклад прямо называет такую точку зрения абсурдной.

Абсурдность понимается не в том, что Америка не могла бы начать ядерную войну первой — она так и планировала поступить с СССР, а в том, что потенциальные издержки в таком случае были бы слишком велики. Даже если первый удар был бы внезапным и накрыл основную часть ракетных шахт, сотни советских ядерных боеголовок достигли бы североамериканских городов, что означало неприемлемые для Вашингтона потери.

Ядерная война предрассудков

Баллистическая ракета средней дальности «Першинг 2»
Фото: Wikipedia

И все же тезис про «абсурдность советских опасений» всех вопросов не снимает. Из советской прессы была известна официальная советская позиция: «внешняя политика Рейгана агрессивно-империалистическая», планы ввода в Европу ракет «Першинг-II» и разработка Стратегической оборонной инициативы (СОИ) в принципе имели смысл только в рамках планирования ядерной войны с СССР. Наконец, Советский Союз задолго до описываемых событий взял на себя обязательство не применять ядерное оружие первым. Сочетание этих факторов автоматически вело советскую сторону к выводу, что США сами планируют первый удар.

Как позднее отмечал маршал Ахромеев, в 1983-м занимавший высшие посты в советской военной иерархии, трудно было поверить, что США готовы потратить миллиарды долларов на программу СОИ, не собираясь использовать ее по назначению. Ведь если СССР не планирует нападать, противоракетам нечего перехватывать. Все это многократно декларировалось в советской прессе до 1983 года. Неужели американская разведка не знакомила обитателей Белого дома хотя бы с содержанием советских газет?

Авторы доклада дают на этот вопрос довольно интересный ответ. Оказывается, американские спецслужбы полагали, что содержание советских газет не может быть правдивым и в действительности ничего подобного Политбюро не думало! Обвинения в агрессивной политике, которые советская пресса выдвигала против США, считались чистой пропагандой и преднамеренной ложью.

Лишь к маю 1984 года тогдашний глава ЦРУ Уильям Кейси (William Casey) представил Рейгану меморандум с альтернативной точкой зрения: в советских газетах говорили правду, и СССР действительно боялся того, что Штаты под видом учений осени 1983-го нанесут неспровоцированный ядерный удар. К чести Рейгана, он докладу Кейси поверил, хотя и был сильно шокирован.

Ошибки советской модели


Наконец, в докладе сообщается, что в 1987 году по пока неизвестному каналу (перебежчик?) американские спецслужбы узнали о том, что СССР в середине 1970-х разработал сложную компьютерную модель, количественно анализировавшую соотношение сил между США и Советским Союзом — так называемая ВРЯН («внезапное ракетно-ядерное нападение»). Модель работала в рамках программы предупреждения внезапной атаки и объединяла данные по военному и экономическому потенциалу обеих сторон. В случае чрезмерного усиления Америка, по мнению советского руководства, могла посчитать связанные с силовой ликвидацией СССР издержки вполне допустимыми, после чего возникала угроза западного нападения. Чтобы парировать ее, по утверждениям источника, Москва планировала нанести превентивный ядерный удар.

Ядерная война предрассудков

Советская межконтинентальная баллистическая ракета Р-36M
Фото: Wikipedia


В 1983 году СССР мог направить на Штаты более 6100 боеголовок постоянной готовности. Если бы первый удар нанесли чересчур усилившиеся США, основная часть советских ракетных шахт была бы уничтожена, полагают авторы американского доклада. Тогда ответный советский удар сводился к полутора тысячам боеголовок.

Советская модель брала совокупную мощь США за сто процентов, и считалось, что СССР вполне в безопасности, если его потенциал не опускается ниже 60 процентов американского. В 1984 году этот показатель снизился до 45 процентов. По утверждениям источника западных разведок, советская сторона планировала превентивный ядерный удар после падения потенциала до 40 процентов.

Но откуда модель взяла, что советский потенциал — всего лишь 45 процентов американского? В 1982 году ядерный арсенал СССР считали равным 8200 мегатоннам, вдвое больше, чем у США, и с каждым годом разрыв возрастал. Как возникла странная цифра в 45 процентов?

Дело в том, что в оценку возможностей ядерного оружия включалось его круговое вероятное отклонение (КВО). Малозначимое при ударе по городам, оно было первостепенным фактором при атаке ракетных шахт противника. КВО ряда американских систем было ниже советского — это делало их точнее и заставляло СССР наращивать общий мегатоннаж и количество боеголовок.

Ядерная война предрассудков

Американская МБР Minuteman III вылетает из шахты во время испытаний
Фото: Wikipedia

Еще важнее то, что в модель заложили количественное сравнение экономических потенциалов, которые в СССР рассматривались как база для возможностей ВПК. Разумеется, такой подход — большое упрощение, чтобы не сказать ошибка. Если бы в модель заложили данные 1942 года, то советский промпотенциал был бы ниже 40 процентов немецкого (разрыв был четырехкратным) и 10 процентов американского. Исходя из экономических факторов, следовало спрогнозировать разгром СССР Германией с последующим разгромом Германии США — сценарий, весьма далекий от действительности.

То же случилось и в 1980-х: сравнение советской и американской экономики неизбежно тащило на дно общий баланс сил между двумя странами, хотя разница в ядерном и обычном арсенале была едва ли не в пользу СССР.

Планировал ли СССР превентивную ядерную войну?

Другое дело, насколько корректным было сообщение неизвестного советского перебежчика (получить подобную информацию по другим каналам практически нереально) о главной задаче модели. Желание не прозевать момент, когда США станут чересчур сильны, понятно, особенно с учетом того, что советские лидеры знали наверняка: США не имеют ничего против ядерных ударов, покуда не выступают их адресатами. Кроме того, в Москве верили в реалистичность СОИ (в основном ошибочно). Но зачем советскому руководству превентивный ядерный удар?

Ядерная война предрассудков

Фотокопия документа: NSA
Даже в самых секретных документах, добытых западными разведками по программе ВРЯН, нет решительно никаких указаний на то, что советская сторона собиралась использовать ее данные для планирования превентивного удара

Сегодня известно то, чего в 1990 году не знали авторы доклада Консультативного совета: время приведения ключевой советской МБР в готовность к пуску составляло 62 секунды. В начале 1980-х СССР ввел в действие группировку спутникового отслеживания ракетно-ядерного нападения («Око»), позволявшую обнаружить пуск ракет на территории США. Получив такие данные, можно было в считаные минуты запросить санкции руководства на удар. Даже ракеты «Першинг-2», размещенные в Европе, долетали до СССР лишь за восемь минут, а до шахт межконтинентальных ракет — не менее чем за 15 минут. Советскому руководству достаточно было перевести свои ракетные части в повышенную готовность и ждать удара противника.

Если Москва считала время приведения американских МБР в готовность равным своему, превентивный ядерный удар превращался в разновидность самоубийства. Да, отправить боеголовки за океан можно, вот только к моменту их подлета к американским шахтам те бы уже опустели. Такой «упреждающий» удар дал бы только одно: массированный старт американских ракет и гарантированное уничтожение основной части военно-экономического потенциала СССР.

Но разведка доложила точно


Если разведданные кажутся абсурдными, не стоит думать, что они действительно таковы. Быть может, советское руководство было готово пойти на риск удара по пустым шахтам, надеясь на авось — вдруг США не справятся с пуском ракет за 15-30 минут? Быть может, стоит просто поверить работникам американских спецслужб?

Увы, источником, скорее всего, были не они. Любой советский перебежчик по очевидным причинам неизбежно испытывает сильную психологическую нагрузку. Плохо спит по ночам, нервы шалят, а единственный способ хоть как-то успокоиться — убедить принимающую сторону в том, что он — носитель чрезвычайно важных данных. Тогда будут и хорошая охрана, и повышенное внимание.

Ядерная война предрассудков

Олег Гордиевский в 1990 году
Фото: AP


Пара примеров: Олег Гордиевский, убежав в Британию, уверял МИ-6, что именно его телеграммы в центр успокоили «параноидальное советское руководство» в ноябре 1983 года. Но успокоится ли Москва, ожидающая удара от США, получив расслабляющее донесение из Лондона? Успокоится. Если, конечно, ее американская резидентура выскажет то же мнение (резидентура в Вашингтоне все же чуть ближе лондонской к Белому дому).

Станислав Лунев, перебежчик из ГРУ, заявлял, что в 1980-х провозил в США ядерные заряды в чемоданах, и по всей стране немало таких устройств ждут часа икс, чтобы испарить американское руководство. Никаких следов радиоактивных чемоданчиков обнаружить не удалось, и даже ФБР, укрывающее Лунева, было вынуждено признать, что он «преувеличивает».

Не мог ли неизвестный источник американских знаний по модели ВРЯН немного преувеличить полученные им данные? Не означала ли отметка в 45 процентов лишь простого перевода советских ракет в повышенную боеготовность — вместо чрезвычайно опасной для Москвы превентивной ядерной войны?

Неприятные выводы


Все вышеизложенное ведет к чрезвычайно тревожным выводам. Мощнейшая держава мира может видеть на месте СССР/России сферическое зло в вакууме. И поэтому способна полностью уверить себя в том, что любая публичная информация с этой территории — это ложь или пропаганда, причем пребывать в такой уверенности годами (а если бы не перебежчики, то и десятилетиями). С другой стороны, в Вашингтоне плохо понимают, что за пределами США Белый дом может видеться в несколько ином цвете — например, как Барад-Дур с ракетами. Это значит, что американцы совершенно не понимают мотивы, движущие российскими политиками, и в любой момент неожиданно для себя могут оказаться в состоянии жесткой конфронтации с Москвой.

За примерами далеко ходить не надо: согласно вскрытым WikiLeaks телеграммам Госдепартамента, в 2008 году российская сторона дала понять, что дальнейшее движение Украины в сторону НАТО может привести ее население «к большому расколу, (...) гражданской войне. Россия вынуждена будет решать, вмешиваться ей или нет, — решение, которое бы очень не хотелось принимать». Казалось бы, трудно описать события февраля-марта 2014 года яснее. Однако любая правда, произнесенная в Москве, — это ложь. Значит, если Кремль говорит «еще чуть-чуть и нам придется вмешаться», то ничего особенного в этом нет — просто русская пропаганда и давление. Поэтому российские действия на Украине и оказались столь внезапными. Сколько же еще таких неожиданностей ждет Вашингтон в будущем?

Ядерная война предрассудков

Президент США Рональд Рейган выступает с речью о программе СОИ (март 1983 года)
Фото: White House photo office / Wikipedia

Доклад Консультативного совета вызывает вопросы не только к американской стороне. Советское руководство уже в 1970-х было чересчур серьезно обеспокоено американской угрозой. Вкупе с компьютеризированностью системы ответного ядерного удара «Периметр» это значит, что СССР в военной области делал слишком высокие ставки на высокотехнологичное поле.

В ноябре 1991 года программа ВРЯН была остановлена тогдашним главой внешней разведки СССР Примаковым. Работает ли ее продвинутый аналог сегодня — неизвестно. Учитывая, что сегодня США всерьез считают Россию угрозой номер один, можно быть уверенным, что российское руководство вновь готово поставить на самые новые технологии в области автоматизации решений о ракетно-ядерном ударе. А значит, весьма вероятно, что экзотическая компьютерная модель с массой неизвестных параметров все еще остается важным компонентом российского планирования ядерной войны. Мысль о том, что выживание страны в немалой степени зависит от отсутствия программных сбоев в чрезвычайно сложной компьютерной модели, вряд ли может придать уверенности в будущем.
Автор: Александр Березин
Первоисточник: http://lenta.ru/articles/2015/11/07/ablearcher/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. Михаил Крапивин 10 ноября 2015 13:02
    Запад есть запад, восток есть восток, друг друга им не понять...
    1. Папакико 10 ноября 2015 13:33
      Цитата: Михаил Крапивин
      Запад есть запад, восток есть восток, друг друга им не понять...

      Глупость сие, Комрад.
      Твой сосед постоянно тебе гадит под дверь, тащит твоё имущество и наговаривает про тебя всем жильцам вашего дома.
      Какие понимания должны быть с вашей стороны?
      1. Ингвар 72 10 ноября 2015 14:32
        Цитата: Папакико
        Какие понимания должны быть с вашей стороны?

        Нормальные действия в этом случае - ткнуть его носом в своё же гомно. Как минимум. А мы всё убедить пытаемся. Не поймут они по хорошему.
        П.С. Привет Пасхальным старцам! wink
        1. Папакико 10 ноября 2015 15:40
          Цитата: Ингвар 72
          П.С. Привет Пасхальным старцам!

          Здравствуйте-здравствуйте, но я и ещё Едэй хасава, а это уже полный разрыв шаблонов.
          1. Ингвар 72 10 ноября 2015 15:54
            Цитата: Папакико
            , но я и ещё Едэй хасава

            Это типа Обеликса, который в детстве упал в чан с волшебным эликсиром и постоянно находится под его действием? laughing
            1. Папакико 10 ноября 2015 17:31
              Цитата: Ингвар 72
              Это типа Обеликса, который в детстве упал в чан с волшебным эликсиром и постоянно находится под его действием?

              Категорически верно!
              Рождённый в СССР
              drinks
        2. КОСМОС 10 ноября 2015 19:12
          Цитата: Ингвар 72
          Нормальные действия в этом случае - ткнуть его носом в своё же гомно. Как минимум.

          А можно попросить вас, дальше развить вашу мысль? Что? Как? Результат? И.т.д...
          Цитата: Ингвар 72
          А мы всё убедить пытаемся. Не поймут они по хорошему.

          Еще как поймут, убедить эдиота словами конечно труднее, чем в лоб дать, но у нас миролюбивых angry принято давать шанс недогонам...
          1. Папакико 10 ноября 2015 20:56
            Цитата: КОСМОС
            но у нас миролюбивых принято давать шанс недогонам...

            Так и происходит раз или два раза в столетие, шансы и шансы на исправление.
            Но видимо уже нужно выселить соседа из дома или самим сьехать с занимаемой жилплощади.
  2. marinier 10 ноября 2015 13:07
    Г-да,доброе времиа суток.
    Если кого интересует,могу поделитсиа,4ему у4или нас !!!
    А у4или нас следуешему.Не знау как в других странах нато,нам обиасниали,
    РОССИА,серезни и упорний противник!
    Мотивациа зашкаливает все возмозние рейтинги.
    С РОССИЕЙ,нузно и мозно догаваритсиа.
    В 3 мировой победителей не будет.Тех кто увериал обратное в конфликте с РОССИЕЙ,отправлиали ма медицинское освидетелсто к психиатр.

    П.С. РУССКОГО мало убит 2 раза его надо толкнут и заколот штиком.
    ето не иа сказал ето Фридрих 2 .
    1. Rattenfanger 10 ноября 2015 13:32
      Энтони, а вам не объясняли,случайно, какого мужского полового органа вашим правителям от нас всю дорогу что-то нужно? Ведь и ежу понятно, что не выйдет ни черта, ан нет,всё ходите кругами,за коленку пощупать пытаетесь...
    2. Асадулла 10 ноября 2015 13:41
      Если кого интересует,могу поделитсиа,4ему у4или нас !!!


      Да бросьте! А то мы не знаем чему вас учили....что касается младшего состава, то можно подумать, что замполиты НАТО проводили политинформацию л\с, хи-хи-хи, которую они конспектировали с усердием аки Ломоносов в молодости. Блин, только в шлейфе мусора после ваших кораблей, ни одного конспекта, одни порножурналы. Или, чё, лекции по геополитике такие засекреченные были? Тогда от чего конверты с адресами плавали и техдокументы? Россия (СССР) для Запада всегда была темной, непредсказуемой, недоговореноспособной силой. И из этого все выводы.
      1. GYGOLA 10 ноября 2015 14:06
        Конечно можно и нужно договариваться всегда.Радует само понимание этого.Ведь
        превентивный ядерный удар превращался в разновидность самоубийства.
        это и сейчас очень актуально.Военная доктрина России была и остаётся оборонительной (чего не скажешь о сша) И кто кого должен называть угрозой номер 1?
        Мысль о том, что выживание страны в немалой степени зависит от отсутствия программных сбоев в чрезвычайно сложной компьютерной модели, вряд ли может придать уверенности в будущем.
        И конечно не может не тревожить мало-мальски думающего человека.
    3. Виктор-М 10 ноября 2015 16:10
      Цитата: marinier
      П.С. РУССКОГО мало убит 2 раза его надо толкнут и заколот штиком.
      ето не иа сказал ето Фридрих 2 .

      А потом бежать со всей мочи, не оглядываясь, пока он(русский) не встал и не вставил тебе штык в одно место. laughing
    4. НЕКСУС 10 ноября 2015 17:23
      Цитата: marinier
      С РОССИЕЙ,нузно и мозно догаваритсиа.

      Нужно и можно...это верно.Да только русских слышать не хотят.Вашингтону и Брюсэлю разве что по китайски не говорили на всех уровнях-НЕ НАДО ДВИГАТЬ ИНФРАСТРУКТУРУ НАТО К НАШИМ ГРАНИЦАМ! Кто это услышал из руководства членов альянса?
      Цитата: marinier
      Тех кто увериал обратное в конфликте с РОССИЕЙ,отправлиали ма медицинское освидетелсто к психиатр.

      Обаме с Маккейном этого не надо,тк не придумали еще таких медикаментов,делающих из безголовых макак людей со здравым смыслом.
      Цитата: marinier
      П.С. РУССКОГО мало убит 2 раза его надо толкнут и заколот штиком.
      ето не иа сказал ето Фридрих 2 .

      На это можно ответить двумя высказываниями Бисмарка.
      «Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских».
      И второе: «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
    5. КОСМОС 10 ноября 2015 18:49
      Цитата: marinier
      В 3 мировой победителей не будет.Тех кто увериал обратное в конфликте с РОССИЕЙ,отправлиали ма медицинское освидетелсто к психиатр.

      Победитель будет и это беспорно Россия! А этом случае, насчет психиатра, кажеться разумным, заранее выявлять самоубиц...
      Цитата: marinier
      П.С. РУССКОГО мало убит 2 раза его надо толкнут и заколот штиком.
      ето не иа сказал ето Фридрих 2 .

      Еще, в сражении под Цорндорфом (25 августа 1758 г.), одном из самых кровавых в этой войне, Фридрих впервые лично столкнулся с русскими войсками. Он был поражен их мужеством и стойкостью. Наблюдая за ходом сражения, король заявил: «Я вижу только мертвых русских, но я не вижу побежденных русских».
  3. Владимирец 10 ноября 2015 13:09
    И поэтому способна полностью уверить себя в том, что любая публичная информация с этой территории — это ложь или пропаганда, причем пребывать в такой уверенности годами (а если бы не перебежчики, то и десятилетиями).

    Говорим правду - не верят, обманываем - верят. request В принципе, это сейчас и происходит, все предельно ясные, четкие и недвусмысленные заявления президента воспринимаются, как тщательно спланированная операция КГБ с двойным, а то и тройным дном.
    1. амурец 10 ноября 2015 13:28
      Наши прекрасно знали что у американцев уже был аналог системы Периметр:Аварийные ракетные системы связи.И надеяться на то что ответного удара США не будет,это наивность.Короче говоря предатели,любой ценой добивались себе каких-то благ,не стесняясь откровенной лжи.
      1. GYGOLA 10 ноября 2015 14:22
        Участь всех перебежчиков известна,но до этого они наплетут с 3 короба,мол я знаю много,я нужен.Пока разберутся...
  4. Опора 10 ноября 2015 13:15
    Лучше СССР бы нанес превентивный удар .... я думаю для нас хуже, чем есть, не было бы.
    1. амурец 10 ноября 2015 13:38
      Системы:"Периметр в СССР" и "Аварийные Ракетные Системы Связи"в США сводили и сводят на нет преимущества превентивного удара.Когда были созданы эти системы,мир осознал что победителей в этой войне не будет.
    2. Асадулла 10 ноября 2015 14:03
      Лучше СССР бы нанес превентивный удар .... я думаю для нас хуже, чем есть, не было бы.


      Чё, все так плохо? Ну мыла в продаже на любой кошелек, веревок всяких, подберете под пиджак.....
    3. Ллирик 10 ноября 2015 15:50
      Очень жаль что вы грезите о романтике постапокалипсиса. Романтика там весьма условна, сплошное выживание...
      1. Вадим237 10 ноября 2015 20:38
        Выживания не будет - просто в другие страны свалят.
    4. Alexey1 10 ноября 2015 17:53
      Тебя бы подавно не было бы wassat
  5. roskot 10 ноября 2015 13:23
    В той или иной степени со Штатами мы находимся в постоянной войне ядерных предрассудков. Но ядерная война,как таковая, не нужна ни США ни нам.
  6. KIBL 10 ноября 2015 13:24
    Поскорее бы эта звёздно-полосатая погрузилась на дно океана,достала уже!!!
  7. Тор5 10 ноября 2015 13:28
    Ну, тут мало нового, мир постоянно на грани ядерной катастрофы.
    Тор5
  8. инженер74 10 ноября 2015 13:33
    Мысль о том, что выживание страны в немалой степени зависит от отсутствия программных сбоев в чрезвычайно сложной компьютерной модели, вряд ли может придать уверенности в будущем.

    И крутится эта "чрезвычайно сложная компьютерная модель" у Д.А. Медведева на iPad`е... laughing
    Мне как-то спокойнее, когда решение об ответном (ответно-встечном) ударе принимает компьютер: ещё ни одна прграмма не вывезла семью в Англию и не завела счета в Швейцарии! hi
    1. амурец 10 ноября 2015 13:50
      Здесь не надо сложных компьютерных программ.Обыкновенный бинарник ДА-НЕТ. есть опорный сигнал система молчит,нет сигнала система начинает работать.Подробности смотрите в википедии.Представить остальное умному человеку много времени не надо.
      1. инженер74 10 ноября 2015 14:04
        Как всё просто оказывается! smile
        Попробуйте теперь расчитать в какой момент надо менять степень боеготовности, разгонять "Тополя" по кустам и т.д. , при условии, что всё это хозяйство может находится в минутной готовности к пуску очень ограниченное время! А сам "Периметр" действительно штука простая - обнаружил ракетно-ядерный удар по n-неравноценных признаков, выбрал сценарий из m-возможных - жахнул в ответ и всё это за 1-2 минуты! Только речь в статье шла о глобальном военно-экономическом балансе и программе его моделирования..
        С уважением hi
  9. Сергей-8848 10 ноября 2015 13:59
    Автором написано, что программа ВРЯН остановлена тогдашним главой ВРУ Евгением Максимовичем Примаковым (расшифровка Ф.И.О. - какой ужасть!). Вот же ж дядька зловредный колдун - единолично взял и остановил! Ну так пусть так и продолжают думать те, для кого это изначально преподносилось.
    Взгляд в будущее, скажем так, оптимизма не прибавляет (его, т.е. оптимизма вообще со времён СССР сильно поубавилось (и очень жаль). Однако уже одно ощущение знать, что так называемым "партнёрам" при любом раскладе достойный привет будет передан в полном объёме - внушает чувство и уверенности и спокойствия.
    1. инженер74 10 ноября 2015 14:27
      good Тоже удивился: Е.М. Примаков - враг народа! Автор забыл напомнить, что в 1991 Союз перестал существовать и, если "программа" действительно такая "умная", она бы не один десяток привентивных и ответных ударов устроила! На самом деле всё просто - сильно изменились граничные условия и модель перестала быть адекватной, соответственно, лавочку закрываем - делаем новую.
  10. Опора 10 ноября 2015 14:18
    Цитата: sanya.vorodis
    Вам сейчас настолько плохо, что Вы согласны сгореть в пожаре ядерной войны?

    А кто сказал, что было бы горнило? Есть только лишь теоретические выкладки. И не факт, что мы получили бы ответку. А тот бардак и произвол законодателей и исполнителей в области современной внутренней политики равноценен тем последствиям, которые были бы после удара по НАТО. К примеру, почти те же санкции ..... те же кивоки на всякие проблемы .....
  11. провинциал 10 ноября 2015 14:21
    И изменилось ли что-то в этом вопросе к 2015 году? Конечно ИДИОТОВ во власти части государств стало очень много.От стрелялки в комп.игре сразу к руководству страной.Думают ,что у них много возможностей начать жизнь с начало,как в игре.
  12. ДобрыйААХ 10 ноября 2015 15:14
    Вопрос"Зачем именно сейчас рассекретили?" По моему мнению: это инструмент давления, когда ВВП проводит тренировки с СЯС. Мот, мол мы Вас тогда не побоялись, могли бы раскатать, ну и сейчас "могем". На самом деле, боятся, не полезут в войну с СЯС. Максимум, пожертвуют Европой или каким-нибудь членом НАТО, скажем, Турцией.
  13. Старый26 10 ноября 2015 19:01
    Цитата: Опора
    А кто сказал, что было бы горнило? Есть только лишь теоретические выкладки. И не факт, что мы получили бы ответку.

    ну вы романтик, однако. "Не факт что получили бы ответку"... Получили бы, по полной программе

    Цитата: ДобрыйААХ
    Вопрос"Зачем именно сейчас рассекретили?"

    Сроки пришли

    Цитата: ДобрыйААХ
    Мот, мол мы Вас тогда не побоялись, могли бы раскатать, ну и сейчас "могем".

    Чисто технически - да, могут "раскатать", как и мы их, НО ни одна из сторон на такое решение не пойдет. Это равно самоубийству

    Цитата: ДобрыйААХ
    Максимум, пожертвуют Европой или каким-нибудь членом НАТО, скажем, Турцией.

    Если дойдет до ядерного оружия, то Европой не ограничется

    И если честно, в статье довольно много ляпов...
  14. 205577 11 ноября 2015 07:02
    Не совсем понятен финал статьи, то-есть автор призывает отказаться от автоматизированных систем боевого управления?
    Вы бы лучше за США переживали, как раз у них факты сбоя в АСУ были, а у нас все работает как часы, поскольку сделано не жалея денег и материалов с запасом на десятки лет вперед, и надежно как топор. Мы не они, наши НИИ миллионы долларов на изобретение ручки способной писать в невесомости не тратят, наши космонавты простым карандашом пишут. И над дизайном красной кнопки у нас голову ломать не станут (вдруг у офицера пальцу будет неприятно?) - сделают может и уродливую, зато кувалдой не расшибешь.
    Полностью доверять систему возмездия людям нельзя! Вон, один из известнейших либерастов Борис Надеждин, оказывается в РВСН служил (уж не знаю кем и как, но он это декларирует), ну пришел бы ему приказ на старт - огородное растение с зелеными листьями и длинным белым корнем вместо старта получилось бы, а не старт.
    Наши системы надежнее людей, это подтверждено практикой (хотя если бы не были хотя бы раз надежными - не было бы никакой практики), их надо обслуживать, проверять и контролировать и тогда они будут нас защищать.
    А люди, это знаете ли каждый человек - вселенная, собственный Мир, и что у него там в голове иногда даже он сам не знает, несмотря на все проверки и тесты.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня