Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Анатолий Вассерман: От фильма "Герой" с Биланом я жду сюжетных ляпов и пафоса

На днях анонсировали очередной "булкохрустящий шедевр" про белогвардейскую доблесть, примечательно, что "белого" офицера будет играть главный персонаж гламурной поп-сцены Дмитрий Билан, фильм называется "Герой" и, судя по описанию, будет превозносить опять движение белых в Гражданской войне. Героизм большей части русских офицеров на всем протяжении истории нашей армии даже не нуждается в каких-то особых доказательствах, особых иллюстрациях, поэтому очень жаль, когда этот самый героизм направлен на достижение заведомо ложных целей, как было, например, в фильме "Адмирал".

При всем уважении к деятельности Колчака и как полярного исследователя, и как полководца, следует признать, что дело, им защищаемое, было заведомо вредным для страны и народа. Собственно, недавний рецидив этого дела на рубеже 1980-х и 1990-х окончательно доказал его историческую бесперспективность, и мы сейчас второй раз с мучениями и ошибками идем по пути от рыночной версии демократии. Поэтому от фильмов, защищающих это исторически проигранное дело, я всегда жду колоссального количества пафоса, больших сюжетных натяжек, ибо трудно честными средствами защищать бесчестную идею и чертовой уймой денег, затраченных на фильмы, далеко не всегда окупающихся в прокате, поскольку большая часть потенциальных зрителей уже давным-давно не в восторге от рецидивов белого дела и вряд ли захочет его поддерживать своим рублем. Что касается самого названия фильма, которое содержит слово "герой", то я могу ожидать, что сюжетных ляпов и пафоса там будет даже больше, чем обычно во всяких вариациях на тему белого движения.

Анатолий Вассерман: От фильма "Герой" с Биланом я жду сюжетных ляпов и пафоса



Что касается Николая и его времени, с которым там рьяно сейчас пытаются сравнить нынешний период, то он несет значительную долю ответственности за происходившее, но дело тут не в одном Николае и даже не в династии Романовых. Дело в том, что весь тогдашний правящий и имущий класс изоврался и изворовался.

Когда, скажем, в воюющей стране сознательно организуются перебои с подвозом провианта в столицу ради того, чтобы надавить на императора и потребовать больше прав для либеральных политиков – это уже не политика, а вполне откровенное преступление. Когда адмирал, верховный главнокомандующий военно-морским флотом, изводит на содержание любовницы сумму, сопоставимую с ценой строительства броненосца, когда другой великий князь принимает на вооружение пушки французского образца, а не германского, просто потому, что те предложили ему большую взятку - притом, что это в целом худший вариант - это показывает, что виновен не один царь, а вся династия. Когда все командующие фронтами поддерживают отречение государя и передачу власти либеральной части Государственной думы, когда перед этим частные заводы требуют за производство одного снаряда больше, чем казенные - притом, что казенные на этих снарядах тоже убытка не терпели, мягко говоря - это показывает, что прогнила не только династия, а весь правящий слой.

Собственно, последовавшие за отречением императора восемь месяцев сплошного позора - очень наглядное этому доказательство. Если в середине марта - или по юлианскому календарю в конце февраля - практически вся Россия приветствовала приход новой власти, то через восемь месяцев ее не поддержал никто. Знаменитая сцена боя на Дворцовой площади из фильма "Октябрь" – это целиком и полностью фантазия режиссера Эйзенштейна. На самом деле, совершенно тихо, без единого выстрела, охрана дворца разбрелась в разные стороны, и во дворец с центрального входа мелкими группами, вошли рабочие ополченцы, именно потому, что это правительство никто уже не хотел защищать. А из офицеров, получивших свое призвание при императоре, значительно больше воевало на стороне красных, чем на стороне белых. И это уже вполне отчетливо показывает, что защищать прежнюю власть – хоть власть государя императора, хоть власть Государственной думы - было уже бессмысленно. Поэтому даже те чудеса героизма, что были совершены отдельными деятелями белого движения, не затмевают дикой жестокости и карательной активности этого движения в целом, не отменяют дикого воровства в рядах белых и людей, "крышуемых" ими, в верхних слоях общества, и множество других безобразий, которыми белые оттолкнули от себя даже ту часть русских, кто первоначально выступал против "узурпаторов-большевиков".

Почему же наш патриотизм сегодня во многом зиждется именно на истории белого движения и на сказках о праведности Временного правительства? Потому что, как известно, "кто девушку ужинает, тот ее и танцует", а сегодня финансируют кино - а это очень затратное дело - в основном те, кто обрел свои состояния примерно теми же путями, какими обретали эти состояния нувориши времен Первой мировой войны, те, кто продвинулся на высокие посты примерно теми же способами, какими выдвигались члены Временного правительства. Естественно, они будут финансировать в первую очередь восхваление тех, кому они сами подражают. И картина, которую рисует наше нынешнее кино, определяется не столько исторически достоверными сведениями, сколько интересами тех, кто платит, и поэтому "заказывает музыку".

Что касается эпохи нового российского кино - ни "Адмирал", ни, тем более, "Левиафан", где автор решил перенести трагический случай, произошедший в Соединенных Государствах Америки лет 10-20 назад, на русскую почву, и для этого изобразил эту почву такой же грязной, как его собственные мысли - естественно, такие фильмы не имеют ничего общего с задачами, стоящими перед русской культурой в целом, и перед российским кино в частности. В этом смысле, я думаю, значительно ближе к идеалу фильмы "Мать", "Легенда номер 17", или, скажем, снимающийся сейчас в буквальном смысле слова на народные деньги, на пожертвования, собранные через интернет, фильм о 28 панфиловцах.
Автор: Анатолий Вассерман
Первоисточник: http://www.nakanune.ru/articles/111111/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 374
  1. Renat 15 ноября 2015 07:57
    Красава Толян Вассерман. Жжет как всегда. Особенно нравится его фирменное СГА.
    1. Чертков Олег 15 ноября 2015 08:05
      "Попсовый" Дима ни как не тянет на Героя, скорее на Табаку из "Маугли".
      1. Добрый Я 15 ноября 2015 08:18
        Цитата: Чертков Олег
        "Попсовый" Дима ни как не тянет на Героя, скорее на Табаку из "Маугли".
        1. Талгат 15 ноября 2015 17:20
          Во первых согласен и с Онотоле и комментами - и Билан как то не по теме тут

          а вообще, хотел выразить свой негатив в отношении "белого движения", т к они же не за царя же были ( я лично ничего против царя и царской России не имею - царская Россия была отличным государством и вообще наследницей Золотой Орды и т д)

          Но эти белые "офицеры" - они же же были все либерастами и агентами запада - т к они же и свергли ЦАРЯ, - конечно большевики тоже были еще те - чего только стоит евреи Троцкого и его идеи сжечь всех нас в топке революции

          Но мои симпатии всегда были на стороне народа, если уж нет царя, то пусть будут большевики - а потом иуду троцкого и его приспешников победить было важно - что ИВС и сделал всем нам на пользу - и сразу после ВОВ была построена реально хорошая страна и жить было хорошо
          1. azkolt 15 ноября 2015 18:09
            С какого перепугу РИ наследница Золотой Орды? РИ наследница Древней Руси! Но это во-первых, а во-вторых, в Белом Движении были не только либералы, а были и монархисты и они были не на последних ролях. Надеюсь вам знакомы такие персонажи, как Дроздовский, Кутепов, Марков, Каппель?В одном вы правы , в Белом Движении не было единства и это главная причина их проигрыша. Даже Троцкий признавал, что если бы белые провозгласили восстановление монархии. то мы (красные) не удержались бы и нескольких недель!
            1. Василенко Владимир 15 ноября 2015 18:40
              Цитата: azkolt
              С какого перепугу РИ наследница Золотой Орды? РИ наследница Древней Руси!

              к сожалению сей вопрос скрыт под таким слоем вымыслов и мифов что правду вряд ли узнаем
              кстати какой герб у золотой орды был знаете?
            2. Даун Хаус 15 ноября 2015 19:14
              Цитата: azkolt
              С какого перепугу РИ наследница Золотой Орды? РИ наследница Древней Руси!

              Ага, той самой легендарной "древней Руси"! А Русского царства того же и не было наверное на свете! fellow
              А если серьезно, то цитата:
              "К середине XVI века правитель Русского государства стал сильным самодержцем — царём. Принятием этого титула московский государь подчеркнул, что является главным и единственным правителем России, равным византийским императорам или монгольским ханам. После женитьбы Ивана III на Софии Палеолог, наследнице последнего византийского императора, московский двор заимствовал византийские традиции, ритуалы, титулы и символы, такие как двуглавый орёл, изображённый на гербе России."
              То есть Российская Империя являлась официально правопреемницей Византийской Империи (а следовательно частично и Римской) а не официально и преемницей Орды, оказавшей так же немалое влияние на становление русского самодержавия, и именно на симбиозе этих двух цивилизаций: монгольской и византийской и сложилась Российская Империя.
              1. silinigo 16 ноября 2015 17:39
                А откуда монгольские ханы взялись ??Монголы до 20 -го века и не знали что оне великие завоеватели !
                1. Даун Хаус 17 ноября 2015 11:27
                  Цитата: silinigo
                  Монголы до 20 -го века и не знали что оне великие завоеватели !

                  Это вы у Носовский-Фоменко прочитали?
                2. AdekvatNICK 17 ноября 2015 12:08
                  это тебе могли рассказать твои родители изображённые на лицевой стороне 100 долларовой купюры сша 1862 года.
            3. двг79 16 ноября 2015 08:32
              Монархистов среди белых было едва 3-4%,более того с ними боролись.
            4. Сарториус 16 ноября 2015 08:38
              Первое: Конечно приятнее ощущуать себя наследником Киевской Руси. А по факту? Опыт госуправления как бы мы не кичились своей "европеизованностью" (хотя было б чем гордиться и куда стремиться) мы получили именно у Орды. На тот момент если взглянуть на карту это было огромное государство. Система управления предельно тоталитарна. Причины простые демократией такие территории было просто не удержать при тех коммуникациях. Московия возникшая на закате Орды переняла ее основные черты ( в плане управления), именно на их основе возникло современное государство "от моря и до моря". Второе:белое движение с опорой на монархию так же проиграло бы, устарела монархия к тому времени как динозавр. Напомню монархия была абсолютная на тот момент, николашка вел себя как распоследний олигарх тоже самое делали его приближенные, плевать ему было на государство и.т.д. В результате он получил пинка от своих же приближенных (не от красных), коммунисты несмотря на офигенные перегибы (смотри часть первую Ордынское прошлое) сумели сделать из России сверхдержаву.
              1. Василенко Владимир 16 ноября 2015 08:46
                Цитата: Сарториус
                устарела монархия к тому времени как динозавр.

                а вот это редкая глупость
                Цитата: Сарториус
                В результате он получил пинка от своих же приближенных (не от красных)

                это говорит о гнилости элиты, а не о устраивании монархии как института

                кстати в конечном итоге коммунисты по сути вернули монархию
                1. Василенко Владимир 16 ноября 2015 09:23
                  ну так опровергните, или все доказательства своей правоты это минус?
                2. Сарториус 16 ноября 2015 12:44
                  Устарела как политическая сила.Абсолютная монархия на начало 20 века анахронизм. К тому времени с реформированием опоздали лет этак на пятьдесят не менее. Вспомним Александра II который начал грандиозные преобразования отмена крепостного права, судебная, финансовая реформы, но.. Не понравилось его ликвидировали, официально народовольцы, а скорее опять окружение. Тогда уже время поджимало, а потом период контрреформ, многое приостановилось. Нет на тот момент буржуазии нет развитой промышленности, в результате к началу Первой мировой очень быстро русская армия осталась без снарядов и патронов. Колапс экономики, еще продолжать?
                  1. Василенко Владимир 16 ноября 2015 13:05
                    Цитата: Сарториус
                    Устарела как политическая сила.Абсолютная монархия на начало 20 века анахронизм.

                    да?!
                    а как же например джапы?!
                    Цитата: Сарториус
                    Вспомним Александра II который начал грандиозные преобразования отмена крепостного права, судебная, финансовая реформы, но.. Не понравилось его ликвидировали

                    своеобразная трактовка
                    Цитата: Сарториус
                    Колапс экономики, еще продолжать?

                    при этом остановить удалось этот коллапс возведя на трон красного Монарха
                    1. Сарториус 16 ноября 2015 13:34
                      да?!
                      а как же например джапы?!

                      У джапов пускай в чем то и условно с 1889 года была конституционная монархия, был парламент хоть и с усеченными полномочиями, была конституция. Хотя и здесь рост промышленности был сильно заторможен. Только благодаря "гадящей англичанке" которяая снабжала их и вооружением и деньгами они намылили нашим шею в русско-японскую войну.
                      своеобразная трактовка

                      Нередкость что у нас что зарубежом, очень часто руками фанатиков убирали неугодных политиков, цари не исключение.
                      при этом остановить удалось этот коллапс возведя на трон красного Монарха

                      А где атрибуты монархии?
                      Власть передается по наследству -НЕТ!
                      Власть одного человека (власть Советов, представительство всех слоев населения, ну кроме дворян am, не сейчас когда без тугого кошелька во власть не пройдешь ) -НЕТ!
                      Монрах наместник бога на земле - НЕТ!
                      Вот в КНДР например сейчас атрибутов монархии больше чем в СССР, однако никто ее монархией не называет, хотя и власть по сути по наследству передается и.т.д.
                      1. Василенко Владимир 16 ноября 2015 13:56
                        Цитата: Сарториус
                        А где атрибуты монархии?
                        Власть передается по наследству -НЕТ!

                        вы для начала определение монархии прочтите, а уж после будем дискутировать
                        Цитата: Сарториус
                        У джапов пускай в чем то и условно с 1889 года была конституционная монархия

                        вот именно, что условно
                        Цитата: Сарториус
                        Монрах наместник бога на земле - НЕТ!

                        по сути да, кстати повторюсь изучите признаки монархии в них ни слова не сказано о боге
                        Цитата: Сарториус
                        однако никто ее монархией не называет

                        ну так и строй в США демократией называют, а на заборе вообще вон чего написанно
                      2. Сарториус 16 ноября 2015 18:22
                        по сути да, кстати повторюсь изучите признаки монархии в них ни слова не сказано о боге
                        Прямым признаком согласно теории государства и права не является, однако:
                        1)Русский царь - помазанник божий.
                        2)Королева Великобритании - Её Величество Елизавета II, Божией Милостью Великобритании, Ирландии, и Британских Доминионов Заморских Королев, полюс глава Англиканской церкви.
                        3)Император Японии - прямой потомок богини солнца Аматэрасу.
                        и.т.д. и.т.п. Надо же монарху чем то от простых смертных отличаться.
                        С учетом что ожидается очередной костотряс останков царя под эгидой РПЦ, становится грустно. Похоронили его просто как обычного человека и оставили б его в покое.
                      3. Василенко Владимир 16 ноября 2015 19:33
                        Цитата: Сарториус
                        Прямым признаком согласно теории государства и права не является, однако:Русский царь - помазанник божий.

                        пффф, я вас очень прошу изучите терминологию которой пользуетесь
                        )Император Японии - прямой потомок богини
                        я бы посоветовал вообще не брать за какую-то основу юго восточные монархии это отдельная ипостась
                        Цитата: Сарториус
                        Надо же монарху чем то от простых смертных отличаться.

                        ну уж если на то пошло, то отличий Иосифа Виссарионовича выши крыши
                      4. Сарториус 17 ноября 2015 03:08
                        я бы посоветовал вообще не брать за какую-то основу юго восточные монархии это отдельная ипостась

                        Это вы джапов в пример привели.
                        Просто достали уже новоиспеченные монархисты, которые истории не знают. Хорошо что еще что сторонников феодального строя не слышно. А Иосиф Виссарионович на Соловки бы сослал того кто его монархом бы назвал.
                      5. Василенко Владимир 17 ноября 2015 08:36
                        Цитата: Сарториус
                        Соловки бы сослал того кто его монархом бы назвал

                        а это важно?
                        важна суть а она как раз была такавой как я написал
                        Цитата: Сарториус
                        Это вы джапов в пример привели.

                        я привел пример монархии, вы же полезли в философию не понимаю сути
                        при чем вы не только сути не понимаете но и истории не знаете
                        Цитата: Сарториус
                        Хорошо что еще что сторонников феодального строя не слышно.

                        еще раз изучите терминалогию не будете глупо выглядеть
                      6. Сарториус 17 ноября 2015 15:03
                        а это важно?
                        важна суть а она как раз была такавой как я написал

                        Какавой, такавой? wink Есть теория государства и права, а вы батенька ересь антинаучную продвигаете причем других в ней и обвиняете. Существует всего две основные формы правления (не считая нетипичных) это республика и монархия. Страна называлась СССР (Союз Советских Социалистических РЕСПУБЛИК), а не королевство, царство и.т.д. Признаки монархии:
                        1) Власть сосредоточена в руках одного человека (несмотря на огромное влияние Иосифа Виссарионовича сказать что он один правил неправильно, управление осуществляла коммунистическая партия, во главе с ним.
                        2) Власть предоставляется пожизненно, это официально подтверждается правовым документом. Конечно генсеки нередко с поста уходили "вперед ногами", опять же вспомним Хрущева, его просто съезд от власти отрешил.
                        3)Монрах получает власть по наследству.
                        4) Монарх обладает официальным титулом.
                        5) Монарх обладает определенными привилегиями (право на двор, символы власти корона, скипетр).
                        6) Монарх осуществляет свою власть по своему усмотрению независимо от воли населения. Частично так.
                        7) Монарх не несет ответсвенности за результат своего правления.
                        Так что большинство признаков попросту отсутвуют. Пара подходит ну с очень большой натяжкой. Тоталитарный режим был да, но РЕЖИМ а не форма правления.
                        еще раз изучите терминалогию не будете глупо выглядеть

                        Это про феодальный строй то? Ну а самодержцы то на развалинах чего поднялись? Может тоже прогрессивный был строй? Вы кроме тестов ЕГЭ еще чего нибудь почитайте.
                      7. Haettenschweiler 18 ноября 2015 10:05
                        - Поддерживаю Василенко. Совершенно неважно, каким был бы строй, прими его под своё командование Сталин. Его личность сумела бы переломить под себя что угодно, от монархии до демократии. Так сложилось, что он встал во главе коммунистов. И под его рукой были совершены абсолютно немыслимые в царской России вещи - началось строительство высокотехнологичных заводов, зерно из южных регионов полилось не только на Запад (как при царе, когда Центральная Россия голодала!), но и внутрь страны, была реорганизована армия от макушки до пят, началось строительство флота (настоящее строительство, а не бумажные отписки царских чинуш), и так далее. Царская Россия сгнила вся - от царя до самого последнего городового. Но если бы Сталин наследовал Колин трон, разве он не выправил бы положение Российской Империи? Ясный день, выправил бы. Теми же самыми методами - дыба, каторга, расстрел. А потому что ничего другого чиновная и великокняжеская сволочь не заслуживала в принципе. Вор на воре, торговля Родиной оптом и в розницу, подлецы, предатели... но - железная рука смела бы со стола сор, и Российская Империя снова заиграла бы яркими красками. Потому что историю делает личность, и во главе государства должна стоять личность, а не бледная тень труса и подлеца типа Николая 2 кровавого.
                      8. Rezident007 17 ноября 2015 07:47
                        (бывало и так, думаю знаете как это обычно делали)... Думаю, что народ, который сражался за красных против белого движения хотели другого (не то, чтобы совсем), нежели в итоге получилось..
                      9. Василенко Владимир 17 ноября 2015 08:38
                        Цитата: Сарториус
                        они намылили нашим шею в русско-японскую войну.

                        ну они намылил шею не только нашим
                  2. РУСС 16 ноября 2015 21:35
                    Цитата: Сарториус
                    Абсолютная монархия на начало 20 века анахронизм.

                    Саудитам это не говорите.
                    1. Сарториус 17 ноября 2015 03:27
                      От того что у саудитов полуабсолютная монархия со здоровой порцией теократии не делает ее прогрессивной. Бочка нефти спасает положение вот и все. Да и то посмотрим как ситуация Йемене обернется, может хуситы их и дожмут.
                      1. Василенко Владимир 17 ноября 2015 08:36
                        Цитата: Сарториус
                        е делает ее прогрессивной

                        а что прогрессивно, назвать можете?
                      2. Сарториус 17 ноября 2015 15:44
                        Меня и нынешняя форма правления в России устраивает, т.е республика (не путать с режимом, гос. устройством, типом государства), зачем чего то придумывать.
                      3. Василенко Владимир 17 ноября 2015 17:15
                        и чем прогрессивнее?
                        кстати для России наиболее не удачная форма
                      4. Сарториус 17 ноября 2015 17:52
                        и чем прогрессивнее?
                        кстати для России наиболее не удачная форма

                        Т.е монархия была бы лучше?
                      5. Василенко Владимир 17 ноября 2015 18:54
                        однозначно, Виссарионович это доказал
                      6. Сарториус 17 ноября 2015 19:08
                        Николай 2 доказал обратное, как при неограниченной власти можно все профукать. При монархии самое печальное неизвестно кто на выходе получиться мега деятель или ничтожество.
                      7. Василенко Владимир 17 ноября 2015 19:28
                        то же самое сделал горбатый будучи всенародно избранным
                        кстати вы так и не прочли определение монархии и доколупались до наследственной передачи власти
                        проблем в том что к моменту николашки впрочем как и меченного элиты полностью деградировали, а это один из важнейших столпов государства
                      8. Сарториус 18 ноября 2015 01:57
                        кстати вы так и не прочли определение монархии и доколупались до наследственной передачи власти

                        Ради просвящения жертвы ЕГЭ пришлось поднять поднять учебник по теории государства и права feel Там семь признаков большая часть не подходит, а не только наследование. С таким подходом как у вас можно тогда при Сталине теократию провозгласить (отец народов ведь), ничего при этом не обосновывая.
                        Горбачев всенародно избранный belay, о как . Меченый отдельная тема. Сейчас модно говорить о "слиперах", вот он то классический пример. У них та еще семейка была, если биографию почитать. Николашка из за своего скудоумия все развалил, горбатый же разрушал осознанно, мстил.
                      9. Василенко Владимир 18 ноября 2015 07:52
                        мне 44 года ток что оставьте егэ для своихровестников
                      10. Василенко Владимир 18 ноября 2015 08:21
                        Цитата: Сарториус
                        Николашка из за своего скудоумия все развалил, горбатый же разрушал осознанно, мстил.

                        это отменяет результат?
                        Ради просвящения жертвы ЕГЭ пришлось поднять поднять учебник по теории государства и права feel

                        Мона́рхия (лат. monarchia от др.-греч. μοναρχία — «единовластие»: μόνος — «одиночный, единый» и ἀρχή — «управление, власть») — форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, князю, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану, фараону и т. д.) и, как правило, передаётся по наследству.

                        Основными признаками классической формы правления являются:
                        существование единоличного главы государства, пользующегося своей властью пожизненно (царь, король, император, шах);
                        как правило наследственный (согласно обычаю или закону) порядок преемственности верховной власти;
                        монарх олицетворяет единство нации, историческую преемственность традиции, представляет государство на международной арене;
                        юридический иммунитет и независимость монарха, которые подчеркивает институт контрасигнатуры.
                      11. Сарториус 18 ноября 2015 10:43
                        мне 44 года ток что оставьте егэ для своихровестников

                        Ого значит горбатого выбирали всенародно, или его все таки без вас назначали wink .
                        Уже до Википедии дошли, сделайте еще один шаг и учебник по ТГИП почитайте, там подробнее все изложено.
                        А вообще характеристика СССР времен ИС.
                        Форма правления: Республика.
                        Тип государства: Социалистический.
                        Форма госустройства: Федерация (договорная).
                        Тип режима: Тоталитарный.
                        Как то так, а то следуя вашей логике если его в худ. литературе Монрахом назвали, значит все монархия? А если Вождем, что тогда? Родо-племенной что ли? Сталин бы плеваться стал если кто его монархом бы назвал, для человека который посвятил жизнь борьбе с беляками и царизмом это было бы мягко говоря неприятно. Точно так же если бы ветерана ВОВ сравнили бы с фрицем.
              2. silinigo 16 ноября 2015 17:41
                Какой Орды ??
            5. abrakadabre 16 ноября 2015 10:48
              В одном вы правы , в Белом Движении не было единства и это главная причина их проигрыша.
              Главной проблемой белого движения было не это. Главная проблема - совершенно открытая и тупая в тех реалиях программа того, что будет после победы.
              Подавляющему большинству населения (и крестьянам, и рабочим) тогдашней России было глубоко плевать на тонкости большой политики. А вот совершенно недвусмысленная позиция что после победы белого движения будет возвращение заводов фабрикантам, а земли помещикам. И явно с репрессиями населения.
              И сравните с простыми и понятными доводами большевиков: Фабрики рабочим, земля - крестьянам.
              И за кого крестьянин пойдет проливать кровь? За обещающих тебе блага большевиков или обещающих тебя ограбить после победы белых?
            6. Boos 16 ноября 2015 14:10
              Краснова не упомянули?
              Boos
          2. РУСС 15 ноября 2015 18:16
            Цитата: Талгат
            Но эти белые "офицеры" - они же же были все либерастами и агентами запада

            Белые офицеры были разобщены политически -среди них были как республиканцы, так и монархисты ,но вот кого из них Вы видите либерастом? По агентам скажу так предатели были и у красных и у белых.
          3. Даун Хаус 15 ноября 2015 19:00
            Цитата: Талгат
            "белого движения", т к они же не за царя же были

            Тех, кто поддерживал царя, не было даже среди монархистов - вот такой вот плохой у нас был последний царь.
            Цитата: Талгат
            белые "офицеры" - они же же были все либерастами и агентами запада

            Да разные там люди были, были и честные идеалисты, были и откровенные бандиты и предатели.
            Важно другое - они не были той силой, способной возглавить страну и удержать её от распада!
          4. satris 15 ноября 2015 20:18
            Однако же большевики сохранили Россию единой - в общем и целом.
            1. Василенко Владимир 15 ноября 2015 20:23
              так с этим ни кто и не спорит как и стем что дворянство и во главе с семейкой романовых не одно столетие вели Россию у катастрофе
              1. Василенко Владимир 15 ноября 2015 21:46
                вот мне интересно а аргументировать можно, на минусы мне как-то положить но интересно бы услышать в чем я "неправ"
              2. Aksakal_07 15 ноября 2015 23:18
                Цитата: Василенко Владимир
                дворянство и во главе с семейкой романовых не одно столетие вели Россию у катастрофе

                Не совсем верное утверждение. В век Екатерины Второй (времена присоединения Крыма и Очакова) Российская империя расширялась и крепла. Была проблема крепостного права, но держава однозначно не шла к катастрофе.
                1. Василенко Владимир 16 ноября 2015 08:10
                  Цитата: Aksakal_07
                  В век Екатерины Второй (времена присоединения Крыма и Очакова) Российская империя расширялась и крепла.

                  и что?
                  при этом дворяне из служивого класса превращаются в паразитов что и стало залогом 17 года, дворяне перестали платить за свои привилегии кровью
                2. двг79 16 ноября 2015 08:37
                  Как раз при ней движение к катастрофе особенно усилилось,элита перестав служить стремительно деградировала,а с её долгами окончательно рассчитался только Николай 1.
                  1. дядяВасяСаяпин 16 ноября 2015 09:21
                    "Была проблема крепостного права".
                    Всего лишь... При ней прикрепление крестьян к земле приобрело форму рабства. Проблема 90% населения усилилась, элита загнила, т.к. получила права и потеряла обязанности. Попытки решить проблему крепостного права в дальнейшем привела к революции. Екатерина II один из худших руководителей нашей страны.
              3. Даун Хаус 16 ноября 2015 00:23
                Цитата: Василенко Владимир
                так с этим ни кто и не спорит как и стем что дворянство и во главе с семейкой романовых не одно столетие вели Россию у катастрофе

                Ну насчет столетий вы несколько погорячились - депрессивными были последние десятилетия и полный "абзац" при николашке.
                В целом же Империя абсолютно соответствовала своему названию.
                1. Василенко Владимир 16 ноября 2015 08:11
                  ни чего подобного, или вы считаете что признание дворянством русскости отсталостью это не депрессивность, а не желание служить государству?
              4. Сарториус 19 ноября 2015 01:43
                А вот здесь плюс. Кроме того следует учесть что под вывеской романовых правили иностранцы гольштейн-готорпы, с 1762 года романовых там вообще нет. Следовательно комично выглядят попытки выдать романовых за часть Русской цивилизации.
          5. Kindof 16 ноября 2015 01:51
            Тут вопрос, конечно, очень серьёзный и с ним надо разбираться... Но по моим ощущениям, Романовы, как представители западнической "партии", как раз противостояли преемникам Золотой Орды..
            Один из пиков противостояния - Пугачёвский бунт (?)
            1. Сарториус 18 ноября 2015 02:12
              Не надо понимать все буквально. Преемственность у Золотой Орды заключалась в использовании методов управления, а не в массовом вводе их представителей во власть нового русского государства. На период становления Московии Орда уже изрядно выдохлась, чем и воспользовались наши предки. Позднее тот же Петр 1 модернизируя страну использовал все те же азиатские методы управления.
          6. spiriolla-45 16 ноября 2015 10:35
            ИВС и был настоящим императором и истинным героем-государственником на своём месте.
          7. ksv1973 17 ноября 2015 23:16
            Цитата: Талгат
            Во первых согласен и с Онотоле и комментами - и Билан как то не по теме тут

            а вообще, хотел выразить свой негатив в отношении "белого движения", т к они же не за царя же были ( я лично ничего против царя и царской России не имею - царская Россия была отличным государством и вообще наследницей Золотой Орды и т д)

            Но эти белые "офицеры" - они же же были все либерастами и агентами запада - т к они же и свергли ЦАРЯ, - конечно большевики тоже были еще те - чего только стоит евреи Троцкого и его идеи сжечь всех нас в топке революции

            Но мои симпатии всегда были на стороне народа, если уж нет царя, то пусть будут большевики - а потом иуду троцкого и его приспешников победить было важно - что ИВС и сделал всем нам на пользу - и сразу после ВОВ была построена реально хорошая страна и жить было хорошо

            Вне зависимости от того, что я с Вами, Талгат, согласен - ставлю Вам "минус". Сталина нужно называть либо "Сталин", либо Иосиф Виссарионович, либо Иосиф Виссарионович Сталин. Но уж во всяком случае не "ИВС", как сделали это Вы. Этим Вы девальвируете имя Сталина до уровня ЕБН, который как был при жизни ЕБН, так ЕБН-ым и останется в памяти народа - в одном ряду с Лжедмитрием, Горбачёвым, Макаревичем и Лией Ахеджаковой.
          8. Комментарий был удален.
      2. 79807420129 15 ноября 2015 08:39
        Анатоль прав как всегда,Билан может покривлятся на сцене,попросить немыслимый гонорар,но никогда ему не сыграть русского офицера духа нет у него и не будет,а на главную женскую роль пускай возьмут тетю лошадь собчачку,тогда Во фильме получится.
        1. Махмут 15 ноября 2015 10:36
          Почему же наш патриотизм сегодня во многом зиждется именно на истории белого движения и на сказках о праведности Временного правительства?

          А кто сказал, что белые воевали за временное правительство. Ни в коем разе. И даже не за царя. Слабость белых была в том, что они не знали за кого воевать. Но зато они знали точно, против кого нужно воевать.
          1. РУСС 15 ноября 2015 12:56
            Цитата: Махмут
            А кто сказал, что белые воевали за временное правительство.

            События в фильме разворачиваются во время 1-ой Мировой,а не Гражданской, как то так,говорю дождитесь выхода фильма, а то "смотрите в книгу,а видите фигу"
            1. Петергофский73 15 ноября 2015 18:41
              Цитата: РУСС
              Цитата: Махмут
              А кто сказал, что белые воевали за временное правительство.

              События в фильме разворачиваются во время 1-ой Мировой,а не Гражданской, как то так,говорю дождитесь выхода фильма, а то "смотрите в книгу,а видите фигу"

              Что-то Онатоле раздухарился в последнее время. Очень уж категоричный. Билан как актёр..ну не знаю, посмотрим. А по поводу белых скажу одно(хоть заминусуйте): белым монархистам и не только пришлось брать в руки оружие, что бы спасти Россию и её честь от лютого засилья(нового ига) легионов разных вассерманов. Это тоже исторический факт.(+ Махмуту и Вам)
              1. РУСС 15 ноября 2015 18:45
                Цитата: Петергофский73
                Что-то Онатоле раздухарился в последнее время

                Да понесло Вассермана, может думает,что его забывают?
              2. непотопляемый 15 ноября 2015 21:57
                Цитата: Петергофский73
                Что-то Онатоле раздухарился в последнее время.

                Перегнул Анатоль,и очень сильно.Один минусок убрал,т.к. согласен с Вами.И ещё про Вассера:объём знаний не может быть определителем умственных способностей.Знания у Вассера есть,в умственных способностях сомневаюсь после этой статьи.Анатоль-озвучиватель текстов. hi
              3. Петергофский73 16 ноября 2015 21:12
                Смотри-ка! И впрямь заминусовали. А где хотя бы одно аргументированное возражение? Лады, в следующий раз нужно будет писать что-то типа: "Я фильму не смотрел, но решительно осуждаю"! Белые сплошь палачи и убийцы. Только красные большевики подняли Россию из её тысячелетнего прозябания." "Ату биланов-гомосеков!" "Белые=бандиты!"(??????) Красные единственные правые борцы за счастье народа(какого?)!
                А лучше написать просто: "Молодец Вассерман, жги ещё, особенно про СГА!" и набрать 100500 плюсиков. Интересно было бы конечно подискутировать с военными историками,киноведами после просмотра картины конечно. Но видно не судьба. Если откровенно банальные, абсолютно бессмысленные порой изречения пользуются такой популярностью, то что уж тут поделать.
                P.S.Для любителей однобокого взгляда на историю, рекомендую почитать про истинно рабочую Ижевско-Воткинскую дивизию с развёрнутыми красными флагами ходившую в атаку на чапаевцев и провоевавшую аж до 1922 года за тех самых белых. Сочувствую коллега РУСС. Крепитесь.
              4. Комментарий был удален.
              5. ksv1973 17 ноября 2015 23:40
                Цитата: Петергофский73
                Что-то Онатоле раздухарился в последнее время. Очень уж категоричный. Билан как актёр..ну не знаю, посмотрим. А по поводу белых скажу одно(хоть заминусуйте): белым монархистам и не только пришлось брать в руки оружие, что бы спасти Россию и её честь от лютого засилья(нового ига) легионов разных вассерманов.

                Петергофский, Ваша обувь - это, случайно, не чёрные ли "берцы" с белыми шнурками?
              6. Aleksiy 18 ноября 2015 05:45
                Верно подметили. Ещё добавлю, что на сайте в последнее время идут потоком статьи о великих благодетелях ЗЕМЛИ РУССКОЙ как берия и подобное. А эти самые легионы познеров с тех самых времён, как выбили и выгнали цвет русской нации, мнят себя последней инстанцией и судьями русской истории.
          2. Воля 15 ноября 2015 18:05
            "Белое" движение было за свое господство и даже этого не скрывало. Холоп на то и холоп, чтобы знал свое место. Наша современность этот же "флаг" вывешивает, вот и фильмы соответствующие. А ведь основная народная масса "холопы", которые все же не согласны не считаться людьми некой сортности по мнению подобного же. Кто и кому дает право кого-то унижать, для своего возвышения, если каждый из нас рождается изначально человеком, но именно окружение формирует потом и сломанного человека с "кличкой" "раб" и того, кто мнит себя "господином", не подозревая, что это тоже всего лишь "кличка", как в любом бандитском сообществе. Правят "банды" и не важно как и кто себя при этом "возвеличивает", ибо право сильного основательно главенствует над правом мудрого. Пока за победу отвечает "кольт", а не Разум - "дикость" себя будет проявлять в самых разных эпостасях. Белогвардейцы и террористы - одного поля ягоды, ибо думают только о себе. ЯТД.
            1. РУСС 15 ноября 2015 18:18
              Цитата: Воля
              "Белое" движение было за свое господство и даже этого не скрывало.

              Для начала убедитесь кто был в составе Белого Движения, по вашему 100% офицеров?
              1. Стропорез 15 ноября 2015 22:10
                Цитата: РУСС
                Для начала убедитесь кто был в составе Белого Движения, по вашему 100% офицеров?

                а что вы хотите этим сказать?
                Белые проводили очень жёсткую мобилизацию на занятых территориях.
                И даже одно то ,что Белые "кормились" с руки Антанты, уже вызывает неприязнь.
                Да ещё и Краснов (один из лидеров БД) фашистский прихвостень.
                У вас двойные стандарты то вы матрасов не любите и тут же с трепетом относитесь к Белому движению, кураторами которого как раз и были фашингтон да лондон.)
              2. Станислав 15 ноября 2015 22:37
                Цитата: РУСС
                в составе Белого Движения, по вашему 100% офицеров?
                Нет, среди них были и трудяги, оболваненные байкой, что Россию вот-вот вассерманы захватят.
          3. Станислав 15 ноября 2015 22:23
            Цитата: Махмут
            Но зато они знали точно, против кого нужно воевать.
            Факт. Они воевали за себя, называя только себя, незначительную часть всего общества, "Россией", за своё привилегированное положение в обществе, за возможность путешествовать по Европе, шпилить крестьянских девок летом в именьице и т.п. У красных была идея, они воевали за то, чтобы трудовой народ жил лучше. За ними была правда, и они победили.
        2. ZIS 15 ноября 2015 17:08
          Пожалуй такую камедь я б ешо глянул... Одним глазком. laughing
          ZIS
          1. Комментарий был удален.
          2. azkolt 15 ноября 2015 18:21
            Глядите, а то выводы делаете преждевременные
            1. 97110 15 ноября 2015 21:14
              Цитата: azkolt
              Глядите, а то выводы делаете преждевременные

              Чё там преждевременного то ожидать. Он - офицер и дворянин. Или дворянин и офицер. Главно, что серой скотинки бабы новых нарожают. Вся трагедь, что они сами стали серой скотинкой, воевали в Латинской Америке, гоняли королей по Парижу. И зубами скрипели, вспоминая Россию. Кончилось их время. И не вернётся. А тех, кто в 1917 не побоялся и вздыбил больную страну, поднял её в космос, время вернётся. Может быть скоро. Рим тоже с не с первого раза варвары растоптали.
            2. SALLAK 16 ноября 2015 15:27
              Пиарщик, какой блин из него актёр... не натурально... вообще почти нет хороших актёров в молодом поколение. Реально лучше бы Безрукового взяли... хоть и примелькался но всё же таки на порядок выше этого даже не знаю как назвать "чудака"...
        3. azkolt 15 ноября 2015 18:10
          Вы сначала фильм бы посмотрели, а то как бабы обсуждаете то , чего не видели!
          1. AwaZ 15 ноября 2015 19:14
            а что там смотреть то . Смотрели мы Колчака. Весь герой , положительный такой и тд. А вот вы знаете почему его утопили ? Да потому что он и его офицеры , вели себя похуже фашистов . До появления колчаковцев в сибири вообще к большевикам народ был равнодушен, там и помещиков то небыло и народ жил себе спокойно . А вот документальное свидетельство американского офицера про то как белые в поисках красных , в одном из сел , связали все население попарно ( мужики бабы ) даже детей подростков и положили на рельсы и ездили по ним на паровозе , никто не вспоминает и в кино не кажет . Такую фигню они не раз проворачивали, как и еще более варварских. Это ведь не от любви к народу делалось . Вот все говорят про Колчака как геройского флотского офицера , а ведь в его армии не воевал ни один матрос . Представляете КАРЛ )) ни один матрос не пошел за этим мудаком... ни один. Я тоже и про некоторых красных героев могу сказать подобное , но белые реально заслужили то что за служили. Так же история про бабу- прапорщицу. Это надо было додуматься баб собрать и в штыковую на пулеметы отправить ... Не от большого же ума. Да и кончила она тоже так же как и Колчак . С ней даже хотели суд провести но обнаружили несколько затопленных барж с пленными красными и тоже пустили на дно ее и всех кого тогда поймали без суда.
          2. mark7 15 ноября 2015 23:23
            Цитата: azkolt
            Вы сначала фильм бы посмотрели, а то как бабы обсуждаете то , чего не видели!

            Думаю,что любому ремеслу надо учиться ,вот билан чему обучен?кривляться или деньги ломить?иногда талантливый актер всю картину вытягивает ,а тут...
            1. Альф 15 ноября 2015 23:48
              Цитата: mark7
              Думаю,что любому ремеслу надо учиться ,вот билан чему обучен?кривляться или деньги ломить?иногда талантливый актер всю картину вытягивает ,а тут...

              Мне кажется, что избрав главным героем билана, режиссер сделал все, чтобы заранее провалить фильм.
      3. Viktortopwar 15 ноября 2015 09:23
        Вспомним индийское кино,может он еще станцует или споет между эпизодами
        Viktortopwar
        1. SALLAK 16 ноября 2015 15:30
          Лучше не надо... слух у него есть, а вот голос...
      4. саша 19871987 15 ноября 2015 13:58
        он же заднеприводный... как ему это роль то дали? тоже за заднеприводные услуги? laughing
        1. Ингвар 72 15 ноября 2015 16:08
          Цитата: саша 19871987
          он же заднеприводный...

          Дэниел Крейг(Джеймс Бонд) тоже заднеприводный. Заполонили жопошники. am
          1. РУСС 15 ноября 2015 18:21
            Цитата: Ингвар 72
            Дэниел Крейг(Джеймс Бонд) тоже заднеприводный. Заполонили жопошники

            Джейсон Стэтхэм тоже из "голубей"и чё не смотрите фильмы с его участием?
            1. SALLAK 16 ноября 2015 15:32
              Не гони... никакой он не заднеприводный... Факты есть??? Нет?? Иди лесом дядя!
      5. Архонт 15 ноября 2015 14:17
        Что-то помелочились. Надо было сразу Тимати главным героем брать. Хоть комедия бы получилась. А в подругу бы ему Галустян сыграл или Светлаков.
        1. azkolt 15 ноября 2015 18:12
          Походу Военное обозрение превратилось в желтый сайт, где вот такие насмешники зубоскалят, за неимением сказать чего то умное!
          1. 97110 15 ноября 2015 21:17
            Цитата: azkolt
            в желтый

            Главно, не в голубой. Высоко нос задираете, тоже голубую кровь в себе отыскали?
      6. Шпаголом 15 ноября 2015 14:36
        ....конечно не тянет,а вот эти двое думаете соответствуют занимаемым должностям??? am
      7. podpolkovnik 16 ноября 2015 14:01
        Цитата: Чертков Олег
        "Попсовый" Дима ни как не тянет на Героя, скорее на Табаку из "Маугли".

        Смотреть эту поделку с Биланом не пойду.
        Трейлер художественного фильма "Двадцать восемь панфиловцев", появившийся на сервисе Youtube вечером в воскресенье, к утру понедельника посмотрели более трёхсот тысяч граждан.
        Для сравнения: трейлер х/ф "Батальонъ" посмотрели 224 тысячи зрителей за 11 месяцев.
        Трейлер х/ф "Герой" с Димой Биланом - 21 тысяча просмотров за две недели.
        Трейлер римейка х/ф "А зори здесь тихие..." - 200 тыс. просмотров за 8 месяцев.
        Трейлер х/ф "Сталинград" - безусловный рекордсмен - за 2 года набрал 520 тыс. просмотров. Есть мнение, что к вечеру понедельника этот рекорд будет побит "панфиловцами".

        О причинах говорить долго не придётся. Зрители воспринимают "28 панфиловцев" как своё кино, к созданию которого они, собственно, и имеют прямое отношение.

        Напомним: команда режиссёра и продюсера Андрея Шальопы два года назад вышла с прямым обращением к гражданам и попросила их помочь в финансировании картины о легендарном сражении под Москвой. Граждане (а также порталы Oper.ru и Odnako.org) активно отозвались. Народное кино поставило рекорд по получению пожертвований на съёмки, чем обратило на себя внимание Министерства культуры и получило финансирование также от государства. Позже к процессу подключился также Казастан.

        Результат - ещё до выхода (весна 2016 года) фильму обеспечен зритель.
    2. Патриот 1 15 ноября 2015 08:09
      Билан и Офицер - две не совместимые вещи.
      1. Карабанов 15 ноября 2015 08:39
        Цитата: Патриот 1
        Билан и Офицер - две не совместимые вещи.

        Блин... Куда мы катимся...
        1. veksha50 15 ноября 2015 11:54
          Цитата: Карабанов
          Блин... Куда мы катимся...



          Блин, этот котенок наиболее реалистичен, чем Билан в роли Колчака... Даже представить себе не могу...

          Зря и Билан на эту роль повелся, а уж о продюсере и слов нет...
        2. kit-kat 16 ноября 2015 09:34
          Не честно использовать котиков!!! Это же сразу + 1000 к карме.
          1. Карабанов 18 ноября 2015 18:58
            Ну я не специально... Просто что называется подвернулось...
      2. Sirocco 15 ноября 2015 08:43
        Цитата: Патриот 1
        Билан и Офицер - две не совместимые вещи.

        Тут даже коментировать не надо, смотрю ниже все высказались про эту Пулю)))
        Я вот что хочу заметить.
        Потому что, как известно, "кто девушку ужинает, тот ее и танцует",

        Так вот про танцы в кино, все помнят фильм "Сволочи" как бандиты-подростки участвовали в боях ВОВ, фильм "На безымянной высоте" так же урка-герой, второй номер снайпера, нам пытаются впарить новых героев, мол они не только бандиты, грабители, но и герои, по моему герой и бандит, вещи не совместимые.
        Ну и теперь главное что хотел сказать.
        сложилось мнение, что подобные фильмы финансируются из кассы криминального мира, не удивлюсь если лет через 10-20, объявят известного в 40-е годы бандита героем и вручат посмертно звезду его родственникам.
        Ну а про движение, хоть белых, красных,и прочую махновщину 20-х, что сказать? Скажу одно, что было в моей семье, в те годы,два брата мои прадеды, один прадед, воевал за белых, второй за красных. Кто из них был прав???? Не знаю.
        1. Viktortopwar 15 ноября 2015 09:27
          Скорее подобные фильмы финансируются из кассы либерального мира,которому выгодно изменять сознание молодежи.
          Viktortopwar
          1. Венд 15 ноября 2015 11:01
            Цитата: Viktortopwar
            Скорее подобные фильмы финансируются из кассы либерального мира,которому выгодно изменять сознание молодежи.

            Может быть и так, но не факт. Тут все упарается в историческое невежество сценаристов, а затем режиссеров. Посмотрел тут "Великая". Долго возмущался. Ну как могут два князя сказать "завалим императора" или полки отправляться на фронт. Тогда такого определения то не существовало. По плохому сценарию невозможно снять качественный фильм.
            1. 97110 15 ноября 2015 21:28
              Цитата: Венд
              По плохому сценарию невозможно снять качественный фильм.

              Но это же классика - написанный за ночь сценарий фильма в 7 частях. И экономически эффективней. Из Билана не такой офицер? Барышни на Билане выручку поднимут до самое не могу. А на такого офицера они не пойдут смотреть. Фи, паартянки, фии саапаги. Вы посмотрите, как дизайнерски фуражка у ротмистра изогнута? Ах - и барышня покупает второй билет...
          2. РУСС 15 ноября 2015 12:54
            Цитата: Viktortopwar
            Скорее подобные фильмы финансируются из кассы либерального мира,которому выгодно изменять сознание молодежи.

            фильм частично финансируется МинКультуры РФ.
          3. АлексЛ 15 ноября 2015 15:00
            Которому выгодно представлять патриотов России в гламурно-карикатурном виде.
          4. Независимая 15 ноября 2015 15:54
            Цитата: Viktortopwar
            Скорее подобные фильмы финансируются из кассы либерального мира,которому выгодно изменять сознание молодежи.

            Либералы финансируют? Да нет они воруют. Финансы из бюджета.
        2. дзередзявкомиму 15 ноября 2015 13:56
          ух ты как лихо урок и бандитов в один котел засунул-бандиты и грабители одно и то же,к твому сведению,в советские времена валютчики ,фарцовщики ,спекулянты и цеховики то же были преступниками,а по нынешним временам они бизнесмены и налогоплательщики,их куда засунеш умник?хотя есть из ник кто и отсидели за это. У меня был срок и я отсидел,я бывший сотрудник мвд и был в горячих точках,может я то же несовместим .. по твоему..?В обороне Одессы ополчение состояло естественно из месных,а т.к Одесса тогда считалась крименальной столицей то и в ополчении куча урок была.У Розенбаума песня да же есть проэто..Мечта блатного поэта..не греби всех под одну гребенку и не пиши о том о чем представления не имееш.Прадеды у тебя воевали в разных станах, вот это и обсуждай,а то как билана тут гнобить,так все чуть ли не блатные,а чуть что -преступник не может быть героем,в преступники определяет кодекс ,а не люди.Так с чего тогда вы все взяли ,что белан не может быть героем?а я вот скажу что вонючий бомонд и золотая молодеж не станут героямти,так то
          1. 97110 15 ноября 2015 21:36
            Цитата: дзередзявкомиму
            что белан не может быть героем?а я вот скажу что вонючий бомонд и золотая молодеж не станут героямти,

            Ваш стиль необыкновенен. Билан - не бомонд? Ах да, простите, Вы про какого то белана. Чё сказать то хотим?
          2. Альф 15 ноября 2015 23:52
            Цитата: дзередзявкомиму
            я бывший сотрудник мвд

            Я, лично, всегда считал, что сотрудники МВД хотя бы пишут по правилам русского языка.
          3. Даун Хаус 16 ноября 2015 00:32
            Цитата: дзередзявкомиму
            в советские времена валютчики ,фарцовщики ,спекулянты и цеховики то же были преступниками,а по нынешним временам они бизнесмены и налогоплательщики,их куда засунеш умник?

            Однозначно в преступники-бандиты, потому что нарушали действующее законодательство!
            Это я и как "спекулянт" и как юрист говорю.
          4. Sirocco 16 ноября 2015 04:35
            Цитата: дзередзявкомиму
            ух ты как лихо урок и бандитов в один котел засунул-бандиты и грабители одно и то же,

            Что, за больное задело? Или правда в глаза ударила?
            "Юпитер, ты сердишься - значит, ты неправ".
        3. Сорокин 16 ноября 2015 08:34
          Прав ты брат. Не поймем. Деда тоже не хрена понять не мог. Хотя и был из богатого сословия. Потом бегал котлеты воровал. А после в разведроте воевал. Ни хрена так и не понял и мне не разьяснил.
      3. Karasik 15 ноября 2015 09:05
        Цитата: Патриот 1
        Билан и Офицер - две не совместимые вещи.

        Коротко и ёмко! Браво, коллега!
      4. ibragim 15 ноября 2015 09:51
        Дожились офицера играет заднеприводной дима , интересно у какого режиссера хватило на это ума?
        1. Петергофский73 15 ноября 2015 18:51
          Цитата: ibragim
          Дожились офицера играет заднеприводной дима , интересно у какого режиссера хватило на это ума?

          Пётр Ильич Чайковский тоже был из этих. Но это не мешает считать его великим композитором. Как актёра Билана можно будет оценить только после просмотра фильма. Лично мне надоели одни и те же лица наших актёров современности в разных "амплуа". Тот же К.Хабенский в роли Колчака это нечто. А как Вам Рапопорт в роли Елены из "Белой Гвардии" или тот же Хабенский в роли РУССКОГО дворянина Алексея Турбина оттуда же? Давайте дождёмся премьеры и дружно плюнем в плохих актёров и режиссёров. А Онотоле стал круто пиарится обкакивая всё и вся вокруг.
      5. РУСС 15 ноября 2015 12:52
        Цитата: Патриот 1
        Билан и Офицер - две не совместимые вещи.

        Не являюсь "адвокатом" Билана,но давайте дождемся выхода фильма,посмотрим и оставим рецензии, а то закидали Витька Белана(это его имя и фамилия при рождении)тухлыми помидорами, а фильма то не видели.
        1. ZIS 15 ноября 2015 17:23
          Вы хотите сказать, что фильмец получится сродни "Офицерам"? А Димочка станет ассоциироваться с русским офицерством? wassat
          ZIS
          1. РУСС 15 ноября 2015 18:24
            Цитата: ZIS
            Вы хотите сказать, что фильмец получится сродни "Офицерам"? А Димочка станет ассоциироваться с русским офицерством? wassat

            Мне все равно на Билана, но обсуждать то ,что никто не видел просто по моему не корректно.
      6. moskowit 15 ноября 2015 14:02
        "Бийлан" это же телефонная компания. Что, её представитель в кино снялся?
        1. Кэптен45 16 ноября 2015 12:43
          Цитата: moskowit
          "Бийлан" это же телефонная компания. Что, её представитель в кино снялся?

          Компания "Вымпелком" или оператор сотовой связи под названием "БиЛайн" существует в России с 1992 года.Пора бы и выучить название,хотя бы по рекламе,которой везде немерено. hi
    3. papas-57 15 ноября 2015 08:38
      Если финансирование фильма было из госбюджета, нужно вернуть деньги с того чиновника, который подписал бумаги. Не фиг тратить государственные средства на заведомо провальный проект. А про Николашку скажу так - был бы хороший царь, не было бы революции.
      1. мордвин 3 15 ноября 2015 09:15
        Минкульт финансировал.
      2. ingener1966 15 ноября 2015 14:44
        Сейчас читаю Николая Свечина там у него много описаний криминальных кругов России конца 19-го века, не берусь судить насколько это правда, но если хоть 10% правда, ужас чего творилось. belay И вот исходя из его произведений пришла в голову мысль, а не всю ли ту уголовную шваль ЧК собирала и массово расстреливала в 20-е годы по всей России. Поэтому обелять белое(извините за тавтологию) request движение не совсем правильно. А ещё и валить на большевиков свержение царя..... Господа либералы, свержение царя это всё к вам, и 90-е тоже к вам... Гнать вас поганой метлой, и ни в коем случае не подпускать к управлению государством. За что ни возьмётесь, всё худо получается hi
    4. Комментарий был удален.
    5. Karasik 15 ноября 2015 08:58
      Цитата: Renat
      Особенно нравится его фирменное СГА.

      А ведь действительно, именно так United States of America и переводится!Анатолий просто умница. Уважаю! Вы НАСТОЯЩИЙ Одессит!
      1. василий50 15 ноября 2015 09:30
        Какой *герой* такой и исполнитель. Колчак умудрился принять ТРИ присяги трём разным государствам и получить от этих государств флотское звание, а потом еще и попытался создать собственное *княжество*опираясь на иноземцев. Любимейший герой *демократов* и *тилигенциии*.
      2. Oladushkin 16 ноября 2015 08:41
        Хочется добавить:

        -Козюльский,вы не на Привозе! Здесь вам Юнайтед Стэйтс оф таки Америка!
    6. ДМБ3000 15 ноября 2015 09:22
      у нас в любом из современных фильмов про войну играют дезертиры, не служившие. потом далее так в образе крутого и живут. как будто они в реальности совершили той или иной героический поступок. Георгий Вицин ( очень уважаемый мной, моральный человек, правда в кино играл клоунов, что бы смешить) на этот счет говорил - сходя со сцены, не забудь выйти из роли. похоже после фильма билаЙн будет на тусовки в офицерском мундире ходить да при орденах и медалях.
      1. AUL 15 ноября 2015 10:01
        Аяяй, Онотоле!
        Не ожидал он него подобного!
        Я вполне допускаю, что фильм будет Го.но, что Билан - не актер, а мартышка(очень даже допускаю), что там будут перевраны исторические факты!
        НО!
        Судить об этом можно, только посмотрев фильм. Я его не видел, Вассерман, как я понял, тоже. Но сделал выводы заранее. Эдакая баба Ванга!
        Анатолий, Вы человек энциклопедических знаний, вы прекрасно анализируете и взаимоувязываете свершившиеся события. Но предсказывать события - дело неблагодарное.
        А вдруг фильм получится? Бывают же чудеса!
        "Не бывает на свете вещей невозможных, бывают только маловероятые!"(С) Стругацкие.
        AUL
        1. woron333444 15 ноября 2015 11:40
          С 3 ноября можно в интернете скачать
          1. РУСС 15 ноября 2015 12:57
            Цитата: woron333444
            С 3 ноября можно в интернете скачать

            Мы не пираты laughing
            1. Rader 15 ноября 2015 19:07
              Цитата: РУСС
              Цитата: woron333444
              С 3 ноября можно в интернете скачать

              Мы не пираты laughing

              belay Максим, вы не РУССкий после этой фразы! wassat
              1. РУСС 15 ноября 2015 19:19
                Цитата: Rader
                Цитата: РУСС
                Цитата: woron333444
                С 3 ноября можно в интернете скачать

                Мы не пираты laughing

                belay Максим, вы не РУССкий после этой фразы! wassat

                Блин, не знаю, что и ответить.....короче, смотрите кино в инете, только после проката, так как качество уже не "экранка" laughing
                1. Rader 15 ноября 2015 20:41
                  Так и поступаю, смотреть дрожащую, с "мигрирующими головами" - издевательство над собой. Что касается конкретно этого фильма, смотреть в "кино" не пойду(свое предварительное мнение о фильме высказал ниже). Посмотрю позже, в хорошем качестве, дома вечерком(кстати,онлайн=>авторские права не нарушены wink ), может свое мнение и скорректирую hi
                  1. Альф 15 ноября 2015 23:56
                    Цитата: Rader
                    Посмотрю позже, в хорошем качестве, дома вечерком(кстати,онлайн=>авторские права не нарушены)

                    В хорошем качестве ? Онлайн ? Где это Вы онлайн в FULL HD видели ?
                    1. Даун Хаус 16 ноября 2015 00:38
                      Цитата: Альф
                      Где это Вы онлайн в FULL HD видели ?

                      Есть - но платно smile
        2. guzik007 15 ноября 2015 12:40
          Да прав Вассерман,надоела уже эта блевотина с надрывом с экранов. Типа... Ах какие поручики ,ах какие херои ,ах страна недооценила-позабыла. Наши современные ,спозволения сказать, режиссеры-сплошь конъюктурщики и перевральщики истории- дай им бабок побольше -снимут тебе и "Ленина в октябре" на новый лад.Подкладка у них у всех гнилолиберальная и запашок от них тянет французским сыром с плесенью. Так как лепят они свои "шедевры" не для страны и своего народа,а с одной целью -урвать хоть листик ,ежели не всю ветку канско-шманских фестивалей. Лишь -бы разок о них на Западе поговорили: " Эй ! Там! есть тут мы-ы-ы Добчинские с Бобчинскими! Заметьте нас ! Пожа-алуйста!
          Ну,а коль порядочные артисты еще не перевелись-приходиться заднеприводных мартышек привлекать. С ними легче всего-в головенках торичеллева пустота, что вложишь-то и поют Короче синема созданная потребителями от искусства, для потребителей гамбургеров выращенных на благодатной почве ЕГЕ,унавоженной мерзавцами вроде Фурсенко и Ко
        3. kotvov 15 ноября 2015 13:54
          А вдруг фильм получится? Бывают же чудеса!,,
          дело даже не в том-получился или не получился.проводится политика прославление БЕЛЫХ,и выставление в неприглядном виде КРАСНЫХ.
        4. ZIS 15 ноября 2015 17:30
          Повторюсь.
          Вы хотите сказать, что фильмец получится сродни "Офицерам"? А Димочка станет ассоциироваться с русским офицерством?
          ZIS
        5. БМВ 16 ноября 2015 00:04
          Цитата: AUL
          А вдруг фильм получится? Бывают же чудеса!

          А Вы видели хорошего фильма, снятого после 1991 года? Я нет. Тупое подрожание Голливуду. Ремейк "А зори здесь тихие" и то отстойным получился.
          1. Стропорез 16 ноября 2015 00:16
            Цитата: БМВ
            А Вы видели хорошего фильма, снятого после 1991 года?

            У меня на памяти только "72 метра"!
            Но это ,скорее, только исключение, подтверждающее правило...
            А Вы помните крылатое Ленинское: "Искусство принадлежит народу......
            Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу трудящихся масс. Оно должно объединять чувство, мысль и волю этих масс, подымать их. Оно должно пробуждать в них художников и развивать их."
            А чего же нам ждать от икусства если власть народу не принадлежит, соответственно и искусство стоит на службе у гос-ва.
            1. БМВ 16 ноября 2015 00:56
              Цитата: Стропорез
              У меня на памяти только "72 метра"!

              Ну, наверное.
              А так ничего, чтобы запомнилось и в душу залегло. Столько событий, а по ним ничего не снято. 25 лет пустоты, что потомки скажут. После 1917 и то снимали, а сейчас при современных то технологиях, парадокс. Да и актеров таких нет, на вскидку и не вспомнишь.
              ПС. Погорячился. "9 рота", "Турецкий гамбит".
              1. Стропорез 16 ноября 2015 01:16
                Цитата: БМВ
                ПС. Погорячился. "9 рота", "Турецкий гамбит".

                Про 9-ую роту говорить ничего не стану, поскольку о событиях могу судить не по фильму, а вот "Турецкий гамбит" наверное...
                1. БМВ 16 ноября 2015 01:26
                  Цитата: Стропорез
                  Про 9-ую роту говорить ничего не стану, поскольку о событиях могу судить не по фильму, а вот "Турецкий гамбит" наверное...

                  Если подумать, то с десяток наберем. Еще "Война" Бодрова, братьев и сестер не беру - слабые, но хорошие режиссеры всегда начинали со слабых фильмов. Жаль Бодров погиб, снял бы много хороших фильмов. А "9 роту" ругать не стал бы, может и не совсем объективный, но снят хорошо. Жаль Бондарчук не радует, сдулся. hi
                  1. Стропорез 16 ноября 2015 01:36
                    Цитата: БМВ
                    А "9 роту" ругать не стал бы, может и не совсем объективный,

                    да я не ругаю, просто с пОцами забились , что тема этого фильма табу laughing
                    Цитата: БМВ
                    то с десяток наберем.

                    Согласен, но не более, ведь класс фильма заключается в том , что его ещё хочется посмотреть.
                    Цитата: БМВ
                    Жаль Бодров погиб, снял бы много хороших фильмов.

                    Вот здесь Вы в самую точку! Очень жаль парня, талантливый был человек!
              2. Oladushkin 17 ноября 2015 09:28
                Турецкий Гамбит да хороший фильм но вот что-то Вы погорячились насчёт 9-ой роты.Фильм извините первостатейное барахло.
          2. Belousov 16 ноября 2015 18:41
            "72 метра" согласен. "Остров" Павла Лунгина. Очень сильный фильм. "Мастер и Маргарита" хороший сериал сделали. "Легенда №17" хоть и немного отличается от реальности, но в целом очень хороший фильм. Из комедийного "Квартет И" неплохие фильмы делает, симпатично и не опускаясь ниже пояса.
            В общем если поискать то можно и еще найти. Другое дело что низкокачественной шняги снятой на деньги минкульта приближенными к кормушке "великими режиссерами" типа Михалкова и Бондарчука-мл. со товарищи в разы больше. И хуже всего как это преподносится рядовому зрителю - как нечто за гранью фантастики, что все должны посмотреть и описаться кипятком от восторга, а кто не обоссался - "тот и ни черта не понимает гениальной задумки режиссера!"
            1. Oladushkin 17 ноября 2015 09:30
              Есть такая картина -Сергей Бондарчук убивает своего сына :)
      2. trantor 15 ноября 2015 12:06
        Цитата: ДМБ3000
        сходя со сцены, не забудь выйти из роли


        Отлито в бронзе.
    7. ЮБОРГ 15 ноября 2015 11:54
      Видимо священный голос России будет вновь выскакивать из рояля, теперь с пистолетом и визжа молвить "За волю, царя и отечество!". Видимо фильмец рассчитан на девочек поклонниц, писающихся при виде своего кумира. Даже смысла нет это обсуждать. Кое как досмотрел фильм с "гоблином" Хабенским, так и уровень актёрского мастерства в разы. А тут на, Билан!!!
    8. 4-тыйПарасенок 15 ноября 2015 15:16
      Цитата: Renat
      Красава Толян Вассерман. Жжет как всегда.

      а что он жжет? да ничего, просто пытается доказать что он теперь не либерал а истинный демократ. Зная что к нему прислушиваются многие (сам иногда с удовольствием слушаю, после 15-ти летнего перерыва) потому можно и откровенную лож в текст вставить. Могу даже пример привести- количество офицеров в красной армии. Еще год назад сам Васерман утвердал что их было поровну в обеих армиях, а теперь в Белой уже оказывается меньшенство. А ведь даже первое утверждение есть лож, ибо предателей присяги оказалось не более четверти.
      Фильм я не защищаю, не видел, да и не хочу, но лож поощрять не собираюсь.

      ПС. Кстати, многие якобы офицеры служившие в урасной были прапорщиками и сержантами, (чапаев, Жуков, Буденный) хотя и генералы типа Брусилова попадались.
      1. 97110 15 ноября 2015 21:58
        Уважаемый четвёртый. Что такое "лож"? В тексте "ь" встречается. Значит клава исправна. Это Ваш принцип? За что Вы г-на Вассермана заподозрили в принадлежности к "истинным демократам"? Тов. Рузвельт разъяснил тов. Сталину, что демократия - власть американского народа. Какой же Вассерман демократ? Ну и обозвать унтерей сержантами... Это вы сильнО.
      2. Твой друг 16 ноября 2015 00:00
        4-тыйПарасенок Еще год назад сам Васерман утвердал что их было поровну в обеих армиях, а теперь в Белой уже оказывается меньшенство. А ведь даже первое утверждение есть лож, ибо предателей присяги оказалось не более четверти.

        Предатели присяги? Эээээ, о какой присяге господ офицеров идет речь? О той присяге, что была государю ампиратору? Или о той присяге, что была временному правительству? Или о тех присягах, что давали хоспада офицеры, что как тараканы перебегая от красных к белым и наоборот? Вы в курсах сколько народа не раз поменяло стороны во время гражданской войны?
        ПС. Кстати, многие якобы офицеры служившие в урасной были прапорщиками и сержантами, (чапаев, Жуков, Буденный) хотя и генералы типа Брусилова попадались.

        Зря вы это упомянули, как бы это говорит об уровне белой армии, прапора победили полковников.)
    9. spiriolla-45 16 ноября 2015 10:31
      Еврей Васерман по настоящему русский человек и что не скажет всё по делу
  2. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. veksha50 15 ноября 2015 12:02
        Цитата: Добрый Я
        "Тусовка" фильму, из лядей обеих полов,гарантирована.



        Хорошо хоть роль генерала Каппеля Сереге Звереву, "великому парикмахеру-визажисту", не предложили...
        1. 97110 15 ноября 2015 22:00
          Цитата: veksha50
          Хорошо хоть роль генерала Каппеля Сереге Звереву, "великому парикмахеру-визажисту", не предложили...

          Может и предлагали. Отказался из принципа - причёска героя не подошла.
    2. Комментарий был удален.
      1. Добрый Я 15 ноября 2015 09:05
        Цитата: GRAY
        Герой - кверху дырой.


        Это,если "вверх тормашками" yes
    3. aba 15 ноября 2015 09:47
      Из Билана актёр (да и певун) как из г@вна пуля.

      У Билана есть своя аудитория, соответственно на них и рассчитан сей опус, на тех кто не знает историю, но любит Билана.
      Простое оболванивание народа в угоду своих финансовых интересов.
      aba
    4. РУСС 15 ноября 2015 12:58
      Цитата: Владимирыч
      Из Билана актёр (да и певун) как из г@вна пуля.

      А в каких фильмах снимался Билан?
    5. сержант1986 15 ноября 2015 15:33
      Поставил минус. Актер не получится. А вот певец неплохой. Не Магомаев, конечно, но не будем забывать, что он когда -то нам принес победу на "Евровидении". Не самая великая награда, но все же. Не лез бы он в актеры. Я всегда говорю, что человек должен заниматься своим делом, а не тем, которое ему предложили. Смотрю вот у Озерова великую киноэпопею "Освобождение", и верю. А тут...
      1. РУСС 15 ноября 2015 18:27
        Цитата: сержант1986
        Актер не получится

        Судите по минутному трейлеру фильма? Похвально ,за пару минут Вы дали оценку актеру,"Станиславский нервно курит".
        1. Rader 15 ноября 2015 19:22
          Увы, но уже понятно, что этот фильм - коммерческий проект(впрочем как и большенство из того, что предлагает современный кинематограф). Я категорически против такой тенденции. В историческом кино на первом месте должна стоять история, а не коммерция! Большенство современных фильмов на историческую и военную тематику(снятые на деньги минкульта, кстати), в лучшем случае достоенны приписки к названию в стили: "Авторская вольная интерпретация событий... Любые совпадения с действительностью случайны" wassat wink
          По поводу Билана - Героя... Предположение по поводу его "актерского мастерства" и вклада в развитие кинематографа... Ну, думаю, что выйдет то же, что и с Тимберлейком: художественной ценности фильму не прибавит, зато неплохие кассовые сборы гарантирует. И еще одна Маленькая ремарка, которая впрочем подтверждает предыдущие слова. Настоящая фамилия Димы - Белан. Билан это даже не псевдоним, это бренд!
          Красные... Белые... Черные... Зеленые...
          бабло победит нас всех... crying
          1. 97110 15 ноября 2015 22:05
            Цитата: Rader
            В историческом кино на первом месте должна стоять история, а не коммерция!

            И как это возможно? В основу сценария положить нечто непредсказуемое - историю? Проводят специально обученные люди маркетинговое исследование. Или просто специальные люди объясняют,что деньги будут, если история такая. А если сякая - не будут. И всё понятно профессионалам от видео. "Дышите глубже - Вы взволнованы!"
        2. mark7 15 ноября 2015 23:49
          Цитата: РУСС
          за пару минут Вы дали оценку актеру,

          Простите,а что он окончил щуку? laughing
  3. Андрюха Г 15 ноября 2015 08:04
    Белая армия чёрный барон снова готовят нам царский трон... Товарищ Вассерман как всегда прав, молодец аргументированно и честно.
    1. bulatovvvas 15 ноября 2015 10:06
      И не только царский трон, но и узаконить в Конституции РФ право наследования олигархического бизнеса и такие попытки уже есть. А эту пропагандистскую поделку 5-ой колонны в главной роли с "дибиланом" смотреть уже противно. Анатолий молодец, но как всегда сказал меньше, чем знает!
  4. PQ-18 15 ноября 2015 08:05
    Ну, "булкохрустящие шедевры" а-ля "за веру,царя и Отечество.." выдаёт не только Билан,но и более матЁрая киношная тусовка выдвигаемая Минкультпросветом на Оскара...
    Говорят,что жюри просила Михалкова на просмотре "Солнечного удара":
    "НикитА,ты нам сисю,СИСЮ ПОКАЖИ !" wassat
    1. Kos_kalinki9 15 ноября 2015 08:37
      Да. Киношная тусовка живет по принципу- Деньги не пахнут.
    2. Синьор Помидор 15 ноября 2015 09:11
      По ходу, обсуждаемое "творение" тоже михалковщина чистейшей воды...
  5. horoh 15 ноября 2015 08:07
    Очередная попсосвая чернуха с главным попсовым "героем" в главной роли. Короче очередная дрянь. А вот 28 панфиловцев охота посмотреть.
    1. Добрый Я 15 ноября 2015 08:58
      Цитата: horoh
      Очередная попсосвая чернуха с главным попсовым "героем" в главной роли.

      Никуда не годится... Всё переснять,пересмотреть сюжетную линию,подчеркнуть моменты,способные прошлое отразить в нашем настоящем.

      Провести новый кастинг для актёров. Любимец РЕЖИССЁРА,вне конкурса...

      Ка-а-а-к нет в сценарии ? belay am Найти "нишу", и внедрить !
      1. Комментарий был удален.
        1. сержант1986 15 ноября 2015 15:41
          Спасибо горбатову скажи. И тем предателям, которые продали Союз...
    2. bazilio 16 ноября 2015 11:03
      Цитата: horoh
      А вот 28 панфиловцев охота посмотреть.

      Согласен. надеюсь с панфиловцами все будет сделано по первому разряду.
      Ведь могли же у нас про войну снимать душевные фильмы. (мои любимый фильм- Они сражались за Родину)
    3. bazilio 16 ноября 2015 11:03
      Цитата: horoh
      А вот 28 панфиловцев охота посмотреть.

      Согласен. надеюсь с панфиловцами все будет сделано по первому разряду.
      Ведь могли же у нас про войну снимать душевные фильмы. (мои любимый фильм- Они сражались за Родину)
  6. Teberii 15 ноября 2015 08:08
    Белые воевали с обеих сторон.Кто-то принял идею большевиков,социалистов,анархистов.На то она и гражданская брат-брата убивал.
    1. blizart 15 ноября 2015 08:32
      С детства читал запоями, особенно естественно для пацана - про войну. Но как доходило до Гражданской, ни в какую. Даже неокрепшие мозги отказывались принимать братоубийство и до сих пор безумно жаль разрушенного своими же руками.
      1. veksha50 15 ноября 2015 12:11
        Цитата: blizart
        Но как доходило до Гражданской, ни в какую.



        Я вот до сих пор иногда задумываюсь, как Шолохову разрешили напечатать в свое время "Тихий Дон" ?...

        Ведь практически он сумел и белых в грязи не обвалять, и красных не ангелами выставить...

        Вот бы Анатолию этот вопрос задать, думаю, он смог бы объяснить...

        P.S. К стыду своему признаюсь - каждые 10-12 лет перечитываю этот роман, и каждый раз воспринимаю его совершенно иначе...

        Почему к стыду ??? Да дедушка Ленин когда-то сказал, что дважды перечитанная книга - впустую убитое время... Я этой версии - не придерживаюсь...
        1. Сергей С. 15 ноября 2015 13:22
          Цитата: veksha50
          ... Да дедушка Ленин когда-то сказал, что дважды перечитанная книга - впустую убитое время... Я этой версии - не придерживаюсь...

          Насколько помню, это Н.Г. Чернышевский сказал, но с другим подтекстом.
          Смысл высказывания был в том, что книг так много, что читать надо не абсолютно все. а те. что аккумулируют знания сотни других книг.
        2. Weyland 15 ноября 2015 18:07
          Цитата: veksha50
          Я вот до сих пор иногда задумываюсь, как Шолохову разрешили напечатать в свое время "Тихий Дон" ?...


          Не Вы один. Шолохов показал, что большинство казаков пошло воевать за белых из-за идиотской политики красных. Ессно, цензура хотела было книгу "зарезать" - но распоряжение печатать отдал лично Сталин. А секрет прост: автором идиотской политики "расказачивания" был лично Лейба Давидович...
        3. Weyland 15 ноября 2015 18:07
          Цитата: veksha50
          Я вот до сих пор иногда задумываюсь, как Шолохову разрешили напечатать в свое время "Тихий Дон" ?...


          Не Вы один. Шолохов показал, что большинство казаков пошло воевать за белых из-за идиотской политики красных. Ессно, цензура хотела было книгу "зарезать" - но распоряжение печатать отдал лично Сталин. А секрет прост: автором идиотской политики "расказачивания" был лично Лейба Давидович...
      2. Uncle Joe 15 ноября 2015 16:00
        Цитата: blizart
        Даже неокрепшие мозги отказывались принимать братоубийство
        Это Шкуро с Колчаком Вам братья?
      3. 97110 15 ноября 2015 22:11
        Цитата: blizart
        и до сих пор безумно жаль разрушенного своими же руками.

        Да, да... Особенно бутылку с краником из Порт-Артура. Ну, и эскадры тихоокеанские. Сколько их было? Четыре. Их тоже жалко. Но не так - японцы разрушили, свои руки чисты.
    2. туполев-95 15 ноября 2015 09:36
      Вы, наверное, хотели сказать - офицеры русской армии.Это уже потом они делились на белых , красных и всех остальных.Вообще в этом очередном "эпохальном творении" прям одна сплошная провокация - вроде опять фильм "за белых", но Билан в главной роли - это издевка какая-то над белыми. Вообще наши деятели от культуры уже конкретно раздражают своей бестолковостью.
    3. veksha50 15 ноября 2015 12:06
      Цитата: Teberii
      Белые воевали с обеих сторон.


      Кхм... сам-то понял, что сказал ??? А где в это время были красные ???
    4. Uncle Joe 15 ноября 2015 15:35
      Цитата: Teberii
      Белые воевали с обеих сторон
      Но всегда против красных laughing
  7. mag nit 15 ноября 2015 08:08
    А Боря Моисеев кого в этом фильме будет играть?
    1. Renat 15 ноября 2015 08:10
      Его звездный час в фильме "Самый лучший фильм". Роль правда эпизодическая, но зато как сыграл.
    2. Добрый Я 15 ноября 2015 08:21
      Цитата: mag nit
      А Боря Моисеев кого в этом фильме будет играть?

      По профилю.
      1. Александр романов 15 ноября 2015 09:16
        Цитата: Добрый Я
        По профилю.

        Почитатель моисеева минус влепил laughing
    3. туполев-95 15 ноября 2015 09:38
      Ну раз пошла такая пьянка, то пусть Боря сыграет Блюхера(фамилия подходящая).
    4. Юра 15 ноября 2015 10:11
      Цитата: mag nit
      А Боря Моисеев кого в этом фильме будет играть?

      Наверно ему не найдётся в этом фильме роли, всё занято, даже дублёр Билану не нужен, сам справится.
    5. veksha50 15 ноября 2015 12:11
      Цитата: mag nit
      А Боря Моисеев кого в этом фильме будет играть?



      Наверное, Керенского...
    6. РУСС 15 ноября 2015 13:01
      Цитата: mag nit
      А Боря Моисеев кого в этом фильме будет играть?

      Может Чапаева? Кто знает ,может за подбор актеров в этом фильме отвечает креативщик?
    7. сержант1986 15 ноября 2015 15:42
      Авто с задним приводом.
    8. ZIS 15 ноября 2015 17:35
      Да, девушку Билана.
      ZIS
    9. Станислав 15 ноября 2015 23:30
      Цитата: mag nit
      А Боря Моисеев кого в этом фильме будет играть?
      Может они романс "Белой акации гроздья душистые" с Трубачём исполнят. Вообще оxpенели.
  8. AID.S 15 ноября 2015 08:12
    "Мундир английский, Погон французский, Табак японский, Правитель омский. ... Мундир сносился, Погон свалился, Табак скурился, Правитель смылся."
    А сейчас пытаются доказать обратное..
    1. Владимирыч 15 ноября 2015 08:55
      На сколько известно правителя из Омска исполнили перед прорубью. Не успел смытся.
      1. ZIS 15 ноября 2015 17:41
        А куда у нас все смывают?
        ZIS
    2. ZIS 15 ноября 2015 17:38
      Вот! Всегда считал и считаю, оценивать деятеля могут только современники! А не с высоты прожитых лет.
      ZIS
  9. ALEA IACTA EST 15 ноября 2015 08:15
    Думаю, это будет просто жалкая пародия на исторический фильм...
    1. Сергей С. 15 ноября 2015 13:29
      Будет пасквиль на нашу историю.
      А потом новые ассинизаторы будут измываться над недавним прошлым. разглагольсьвовать как хорошо жили дворяне и разжигать новую гражданскую ... перепалку...

      Такое впечатление, что до 1917 года предки всех современных граждан РФ были дворянами, офицерами, купцами....
  10. DedJara 15 ноября 2015 08:20
    Совсем о..балдели наши режиссеры.
    Это ... со спущенными штанами будет играть благородного офицера??
    Хотя его аудитория наверняка придет на премьеру.
  11. Шалтай 15 ноября 2015 08:23
    Мерзко пахнет ,лучше уж сразу Кончиту-колбасу пригласили бы на главную роль.
    1. Kos_kalinki9 15 ноября 2015 08:44
      Можно и Зверева. Он в форме брутально выглядит.
      1. iv-nord 15 ноября 2015 08:59
        Да очень брутально, но он в отличии от Билана в армии срочную отслужил.
        1. Kos_kalinki9 15 ноября 2015 09:14
          Служил, служил. Но дальше что то перемкнуло.На фото средний.
          кличко вон тоже служил, турчинов секретарем толи райкома толи горкома комсомола был. И что?
          1. 97110 15 ноября 2015 22:16
            Цитата: Kos_kalinki9
            турчинов секретарем толи райкома толи горкома комсомола был.

            Хочешь загубить революционное дело - поручи его замполиту или комсомольцу. Мудрость довели до меня в 1977 году.
      2. Синьор Помидор 15 ноября 2015 09:07
        Брутально - это Сталлоне, или, на худой конец, Пореченков.
        А Зверев - выглядит анально в любой форме.
      3. сибиряк38 15 ноября 2015 09:08
        Всех их там собрать... Будет у них свое кино.
        1. trantor 15 ноября 2015 12:14
          Они уже давно в кучку собрались: сами сценарии пишут, сами роли исполняют, сами снимают, сами смотрят, а потом сами себя хвалят. Междусобойчик такой незатейливый с другой жизнью даже краями не соприкасающийся. Две не пересекающиеся плоскости... и слава Богу.
          1. dauria 15 ноября 2015 18:10
            . Две не пересекающиеся плоскости... и слава Богу.


            Хорошо бы, да только ещё и деньги из бюджета и телеканал государственный smile . А если серьёзно, ничего не смог вспомнить за последние 20 лет. Кроме нескольких экранизаций классики , выполненных дотошно безо всякой отсебятины. "Преступление и наказание", "Идиoт", "Мастер и Маргарита".
            Может, как раз дело в отсебятине ?
      4. Homo 15 ноября 2015 09:10
        А ведь мужиком был.
        "...В 1980-х годах проходил службу в рядах Вооружённых сил СССР (ПВО[3]) в Польше, где был заместителем командира взвода, секретарём комсомольской организации и дослужился до звания старшего сержанта[4]..."
      5. Олег147741 15 ноября 2015 09:35
        Цитата: Kos_kalinki9
        Он в форме брутально выглядит.

        Почему "он" это скорее оно
        1. Kos_kalinki9 15 ноября 2015 11:04
          Да кто его,ее знает. Вики выдает вот такое, хотя верить?
          Сын от гражданского брака Сергей Зверев младший (род. 25 августа 1993[10]) — диджей[10][11].
          Личная жизнь
          Был 4 раза официально женат по 2,5 года[3]
          В 1995 году у него были непродолжительные отношения с Натальей Ветлицкой[12]
          Гражданская жена Саша Project (Александра Гинзбург) (26 апреля 1986) в 2004—2005[13][14][15][16]
          Встречался с экс-солисткой группы «Блестящие», а ныне ви-джеем музыкального телеканала RU.TV Юлианной Лукашевой. Однако они расстались, так как Сергей предпочёл певицу Паолу[17].
          В 2010 году были непродолжительные отношения с Ириной Билык[18][19][20].
  12. мичман 15 ноября 2015 08:24
    Спасибо Анатолий за статью. Такое разложение и финансирование ложных принципов наблюдается и в образовании молодежи. Неужели Президент и патриоты в Госдуме этого не видят. Почему на бюджетные деньги надо снимать такой блеф. Да судьба белых офицеров и солдат благодаря НиколаюII была изуродована. Эта наша история, которая и сейчас не учит руководителей страны. Честь имею.
    1. Я-Русский 15 ноября 2015 11:40
      Мы потеряли Державу во времена перестройки. Она разрушилась. С тех пор раздробленный Союз под внешним управлением. Давно не секрет, что законы, которые принимаются в Думе (Раде) составляют американцы. Какие реформы образования и здравоохранения, мы с вами знаем. ЦБ - коммерческая организация, дочка ФРС США. Финансируются только те проекты, которые рассчитаны на молодежь, на прививание не славянских ценностей. Обратите внимание на канал ТНТ (динамит), дошли до того что сняли сериал "измены" fool .
      Единственный выход был озвучен премьером Путиным в 2012 году - Земства, Копное право.
  13. venaya 15 ноября 2015 08:24
    сегодня финансируют кино - а это очень затратное дело - в основном те, кто обрел свои состояния примерно теми же путями, какими обретали эти состояния нувориши времен Первой мировой войны

    И что мы после этого хотим иметь на экране наших СМИ ??? Пока не решён вопрос финансирования наши дети будут видеть на своих мониторах что-то типа "Сволочи" и ничего больше. Это не путь в никуда, это путь к разгрому, вот куда. Сейчас вопрос стоит не так: "Кадры решажт всё", а иначе: "Деньги решают всё", и пора это понять как можно раньше, иначе будет слишком поздно.
  14. Горный стрелок 15 ноября 2015 08:26
    Вассерман, как обычно, мудр и аргументировал свою позицию четко. А Билан в роли русского офицера - у меня в голове "не помещается". Попытка героизировать белое движение ожидаема, но беспомощна. Авторы опоздали с этим фильмом лет на десять. ИМХО, сейчас другие фильмы надо снимать.
  15. Zebus 15 ноября 2015 08:26
    УВАЖАЮ ДЯДЮ ТОЛЮ!!! Не в бровь а в глаз жжёт глаголом!!!
  16. BOB044 15 ноября 2015 08:27
    А на роль героинь, девочек из ДОМ-2. Лену Беркову. И будет полный успех фильма. Совсем что ли режиссёр с головой не дружит. fool
    1. siber 15 ноября 2015 09:15
      Цитата: BOB044
      Совсем что ли режиссёр с головой не дружит. fool

      Режиссер с головой не дружит, он в нее еду складывает, а дружит он с деньгами.
  17. Неофит 15 ноября 2015 08:27
    Как говорится:если бы?В случае победы белого Движения,Россия была бы растащена монстрами Запада на куски.Д.Восток и Сибирь однозначно принадлежали бы США и Японии!История не знает сослагательных выражений!Вспомним,как Александр III,говорил Николаю:Николашка,некудышный ты -будующий царь!Что и потвердилось его правлением!Прав автор,не самый лучший,а смутный период правления продажной и воровской элиты привел к катастрофе в феврале-октябре 1917г.!
    1. EvgNik 15 ноября 2015 08:49
      Цитата: Неофит
      Д.Восток и Сибирь однозначно принадлежали бы США и Японии

      Не только. Запад отрезал бы и Архангельск, Крым , Кавказ, Среднюю Азию, Якутию, Камчатку.Да мало что бы от России осталось. А Билан в роли офицера - это та же пресловутая Беркова в роли Богородицы.
      1. Kos_kalinki9 15 ноября 2015 09:20
        Беркова хоть наряды не примеряла. А вот ксюшадь ......
        1. Alekspel 15 ноября 2015 13:58
          Ксюшадь! Ха-ха-ха! Круто, записал, запомнил, спасибо от души посмеялся!
          1. Kos_kalinki9 15 ноября 2015 17:09
            Цитата: Alekspel
            Ксюшадь! Ха-ха-ха! Круто, записал, запомнил, спасибо от души посмеялся!

            На здоровье.А это фото, ну, в тему-
  18. АЛАБАЙ45 15 ноября 2015 08:30
    Ну вот, наконец-то, моя гормонально-озабоченная соседка-подросток узнает, что такое "белое движение"! Ещё бы Тимати в роли Колчака..."Искусство" в массы?!
    1. Добрый Я 15 ноября 2015 08:45
      Цитата: АЛАБАЙ45
      Ещё бы Тимати в роли Колчака..."Искусство" в массы?!


      Тимати,с Биланом, в одном фильме ? belay

      Вы, АЛАБАЙ45, написали сценарий ФАНТАСТИЧЕСКОГО ФИЛЬМА.


      ТИМАТИ ОБВИНИЛ БИЛАНА В УПОТРЕБЛЕНИИ НАРКОТИКОВ

      10 ноября 2014

      Тимати выложил в Интернет фото Димы Билана с наркотиками

      Глава Чечни Рамзан Кадыров вступился за Тимати, пообещав защитить его от Билана



      Рэппер Тимати оскорбил певца Диму Билана, прокомментировав в своем Instagram ситуацию в Нижнем Новгороде, когда Билану стало плохо на концерте (о ней мы сообщали ранее).

      Тимати обратился к продюсеру Билана Яне Рудковской:

      «Яночка, тебе самой не стыдно за своего артиста? То, что он "заднеприводный", - это еще полбеды (и в принципе вообще его личное дело), но то, что он, не стесняясь, выходит на сцену, обнюханный в хлам, к молодой аудитории на вечерних концертах, где полно детей в зале, на мой взгляд, отвратительно!!! Если вдруг есть проблема с деньгами, я могу помочь определить Диму в любой, лучший реабилитационный центр страны».

      Пресс-служба Тимати подтвердила, что он действительно написал этот пост в Instagram, и объяснила это «желанием помочь коллеге по сцене, которое появилось у него после просмотра видео с концерта в Нижнем Новгороде», сообщает Super.
  19. Turkir 15 ноября 2015 08:33
    Анатолий Вассерман - как всегда убедителен.
    ---
    "Всё на продажу" - был такой польский фильм, во время оное. В этом фильме был показан тип режиссера циника, которому всё равно что и о чём снимать, лишь бы продавалось. Лишь бы это было "горячим".
    А сейчас наступило то время, которое можно описать названием этого уже старого фильма.
  20. perepilka 15 ноября 2015 08:37
    Щаз романтизируют белогвардейцев wassat Не, ну, были и среди них романтики, может быть what , где то, до начала Первой Мировой, ага belay Диму, сперва, перед этой ролью, чтоб почуял, км на 10 запустить, потом взад, на полтора км, окопчик отрыть МПЛкой, а после смены в охранении, прибежать и отстреляться, по мишеням, и попасть, чтоб гильзы не собирать, для отчёта recourse soldier
    1. Добрый Я 15 ноября 2015 09:17
      Цитата: perepilka
      Диму, сперва, перед этой ролью, чтоб почуял, км на 10 запустить, потом взад


      "Взад",Дима очень будет рад lol

      (на рифму,попёрло what )
  21. Stinger 15 ноября 2015 08:38
    Цитаты из Столыпина точно будут. К величайшей в мире революции отношение наших записных псевдоисториков известно. Сосредоточится на бытовых сложностях в период ломки старого мира и стонать. Отношение как в том анекдоте:
    - Это вы вчера спасли тонущего еврейского мальчика?
    - Я
    - На нём была шапочка. Где она?
  22. Гардамир 15 ноября 2015 08:38
    когда другой великий князь принимает на вооружение пушки французского образца, а не германского, просто потому, что те предложили ему большую взятку - притом, что это в целом худший вариант
    За последние сто лет ничего не изменилось.
  23. Комментарий был удален.
    1. Василенко Владимир 15 ноября 2015 08:43
      пальчик с шифта уберите
      1. Баракуда 15 ноября 2015 08:50
        Да и с сайта убраться желательно.
  24. Василенко Владимир 15 ноября 2015 08:42
    От фильма "Герой" с Биланом я жду сюжетных ляпов и пафоса
    ну пафос это неплоха, а ляпы стали обыденностью в современном российском кинематографе
  25. Платоныч 15 ноября 2015 08:43
    Белый ГЕРОЙ - это Боря Моисеев!
    1. сибиряк38 15 ноября 2015 09:03
      Он другого цвета...
  26. Комментарий был удален.
  27. afrikanez 15 ноября 2015 08:48
    Додумались, кого взять на главную роль, ему только малолеток очаровывать и не больше. am
  28. Наблюдатель 33 15 ноября 2015 08:52
    Билан хорошо кревляется перед сопливыми малолетками. И если бы он сыграл роль, подходящую, я думаю ни чего плохого, ни кто, не сказал бы. Есть куча жанров, подходящих ролей. Но Димасик в военно- историческом кино!!! Это, перебор... Почему- то вдруг все решили снимать военно- историческое, и героически- драмматическое... Ну бред, и фильм (возможно, не плохой) испортит, и карьеру свою погубит. Ну, не голливуд здесь, здесь к искусству серьезней относятся...
    1. Василенко Владимир 15 ноября 2015 09:09
      Цитата: Наблюдатель 33
      Почему- то вдруг все решили снимать военно- историческое, и героически- драмматическое...

      все бы ни чего если бы они перед съемками еще хоть один учебник истории почитали, а то смореть тошно
    2. veksha50 15 ноября 2015 12:27
      Цитата: Наблюдатель 33
      и фильм (возможно, не плохой) испортит, и карьеру свою погубит


      Истину глаголете...
  29. ВадимЖивов 15 ноября 2015 08:55
    Умнейший человек !!!А. Вассермана читаю всегда с большим удовольствием...Спасибо и конечно ++++ hi
  30. Синьор Помидор 15 ноября 2015 08:56
    Либерастия, деpьмократия и ложь - это практически одно и то же...
  31. Комментарий был удален.
  32. Das Boot 15 ноября 2015 08:57
    нда...Кастинг жжот. Впрочем, уверен - кассовые сборы гарантирует толпа прыщавых поклонниц этой фекалии. А если бы еще Стаса Михайлова подтянуть на роль Родзянки...
    1. Aleksander 15 ноября 2015 10:11
      Цитата: Das Boot
      Впрочем, уверен - кассовые сборы гарантирует толпа прыщавых поклонниц этой фекалии


      Чем-то несет от Вашего комментария... Не упомянутой ли субстанцией?
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
        2. Aleksander 15 ноября 2015 12:49
          Цитата: Das Boot
          Цитата: Aleksander
          Чем-то несет от Вашего комментария...

          извини, приятель, не учел, что на форуме есть юные фанаты Билана. Лечи прыщи и возвращайся.


          Не извиняйся, дружок, а лучше-ка ткнись носом еще раз в свои ф.екалии из предыдущего коммента и если, все-таки, не дойдет-КАК принято разговаривать в общественном месте-то и не возвращайся-ей-ей-СМЕРДИТ....
          1. Das Boot 15 ноября 2015 18:40
            Цитата: Aleksander
            а лучше-ка

            Вижу, детка, ты в фаворитах у администрации сайта значишься, нет? laughing Иначе объяснить удаление своего коммента не могу, а ведь твой явно его по xaмcтвy превосходит, равно как и предыдущий. Впрочем, не удивлен.
            Цитата: Aleksander
            КАК принято разговаривать в общественном мест
            Гуру этикета? Вообще всегда забавно слышать подобные нравоучения от людей, которые "до сих пор еще не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны!"©, как говаривал проф. Преображенский.
            1. Aleksander 15 ноября 2015 20:54
              Цитата: Das Boot
              Иначе объяснить удаление своего коммента не могу


              Интересующие тебя прыщи, ф.екалии, , теперь еще и мания преследования-ничего неординарного у тебя нет, малыш, не бойся! Тебя они беспокоят? Ты хочешь поговорить об этом?! yes Да-да, конечно! yes
              Цитата: Das Boot
              как говаривал проф. Преображенский.

              Он, конечно, гений. Но и ему не под силу было бы справиться с любителем фекалий и прыщей. no Хотя....-она умирает последней.. wink
            2. Комментарий был удален.
  33. zekaze1980 15 ноября 2015 08:59
    Суперский фильм! Оскар у нас, ну или у вас:-)
    1. Гардамир 15 ноября 2015 10:37
      Вы поосторожнее с сарказмом, а то сгоряча на минусуют, до черепов.
  34. zekaze1980 15 ноября 2015 09:02
    Сарказм надо понимать
  35. сибиряк38 15 ноября 2015 09:02
    Билан в роли офицера? Совсем уже чокнулись! На Панфиловцев народ собирает... Леберасты сто пудов проплатили.Объявить бойкот "шедевру"!Я точно эту гомося**ну смотреть не собираюсь!
    1. Das Boot 15 ноября 2015 09:21
      Цитата: сибиряк38
      Билан в роли офицера? Совсем уже чокнулись!

      с фактурой в стране напряженка)
  36. valokordin 15 ноября 2015 09:05
    Анатолий Вассерман тысячу раз прав и дело не в прыщавых поклонницах, это же наши российские девчонки, которых перевоспитывают "демократы". Жаль, что такого умнейшего советника президента, не слушают в администрации. А псевдоинтеллигенция, продажная по своей сути, имеет такую огромную власть и деньги в СМИ.Это касается и обозрения.
    1. Das Boot 15 ноября 2015 09:31
      Цитата: valokordin
      дело не в прыщавых поклонницах

      в них, уважаемый, в них laughing . Не на режиссера же идти. Вы лично много слышали о Юрии Васильеве?
      Впрочем, посмотрим.
  37. jungler 15 ноября 2015 09:06
    Задаю невинный вопрос. А Серёжа Зверев очевидно будет играть Его превосходительство??? Ну и , конечно - главный Большевик - Филя Киркоров...В роли Матери - Пугачёва... СУПЕР. ЩЕДЕВР Форева!
  38. Неофит 15 ноября 2015 09:06
    Примерно,то же самое,когда товарищи офицеры неохотно поднимались с места под песню:"господа офицеры?"
  39. Siberia 9444 15 ноября 2015 09:08
    Блин куда мы катимся а чё Борю Моисеева забыли он тоже "хорошо" поет как Дима Билан.
    1. Комментарий был удален.
  40. iohanson 15 ноября 2015 09:14
    Достали уже реваншисты эти.
    1. Василенко Владимир 15 ноября 2015 09:29
      Цитата: iohanson
      Достали уже реваншисты эти.

      это вы о чем?
    2. РУСС 15 ноября 2015 18:54
      Цитата: iohanson
      Достали уже реваншисты эти.

      Боюсь спросить, а кого Вы имели ввиду? Кто эти реваншисты? И реванш чего?
  41. василий50 15 ноября 2015 09:16
    *Героев* белого движения героями сделали литература эмиграции и современные деятели от *культуры*. Наивными и глупыми *белых* стали выставлять после того как стали известны условия *кредитования* *белого движения* и условия погашения кредитов. Все эти недобитки стали *идейными борцами против СОВЕТОВ* в эмиграции, когда появился *пласт* литературы объясняющий *неудачи* против КРАСНОЙ АРМИИ. Даже через литературу невозможно было признаться что продавали собственную страну вместе с бывшими согражданами, а кто сопротивлялся тех уничтожали. Поэтому и делали наивный вид, как собственно происходит и сейчас, когда люди с высшим образованием , а то и не с одним, наивно рассуждают и пытаются *впихнуть невпихуемое*. Деятели от *культурки* за государственный счёт рекламируют врагов РОССИИ, и никакой ответственности. Видимо поэтому и появляются откровенно лживые и примитивные поделки. Неужели нельзя навести элементарный порядок? Сколько можно откровенную халтуру выдавать за *особое видение*? Или это делается целенаправленно? Тогда ну хотя бы поумней найдите всякого рода и *говорунов* и *демократов*.
    1. Василенко Владимир 15 ноября 2015 09:30
      Цитата: василий50
      *идейными борцами против СОВЕТОВ*

      идейные среди них были и не мало
      1. василий50 15 ноября 2015 15:21
        Изображать дебила или *мычать* про идейность выгодней чем признаваться что кредиты брали под расчленение РОССИИ. Получается внезапно поглупели, и не знали условий кредитов - деятели *белого* движения? А нам сегодня расписывают всех их как *светочей разума и чести*.
        1. Василенко Владимир 15 ноября 2015 15:46
          Цитата: василий50
          Изображать дебила или *мычать* про идейность

          это вы о ком?!
          1. Das Boot 15 ноября 2015 20:57
            Цитата: Василенко Владимир
            Цитата: василий50
            Изображать дебила или *мычать* про идейность

            это вы о ком?!

            очевидно, о "патронном-винтовочном-снарядном-и т.п." голоде и соответствующих миссиях в Британии, нет? Об откатах (осанна!..сто лет как..) и прочих интересных вещах, задвигаемых "ымперцами", монархистами, хренистами и прочими радетелями имперской мощи на периферию сабжа.
            1. Василенко Владимир 15 ноября 2015 21:45
              вы сами-то поняли чего написали?!
          2. василий50 16 ноября 2015 00:20
            Про изображение идиотизма это про *белых*, которые набрали кредитов и не смогли расчитаться. Про условия кредитных договоров знали, не могли не знать, именно поэтому потом строили из себя наивных идиотов не читавших условия кредита.
            ГЕРОИ в ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ были БОЙЦЫ КРАСНОЙ АРМИИ, это те кто вышвырнул интервентов и тех кто их *призвал*, кто служил интервентам.
            *Белые*, по приказу хозяев, развязали ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ и *пригласили* интервентов, и это ФАКТ, несмотря на все *заклинания* *демократов*.
            Истинными ГЕРОЯМИ стали все кто вышвыривал *беляков* и их хозяев - это партия БОЛЬШЕВИКОВ и КРАСНАЯ АРМИЯ, и конечно ОФИЦЕРЫ - СОЗДАТЕЛИ КРАСНОЙ АРМИИ.
            1. Стропорез 16 ноября 2015 00:39
              василий50
              Совершенно с Вами согласен.Вам +100500.
              Единственное ,чтохочу добавить, именно Белые развязаля Гражданскую войну, именно Белые развязали "Белый террор", на что им ответили"Красным".
              Но всё таки сначала была Интервенция : англичане в Мурманске с севера(конец 1917г), америкосы и японцы с ДВ(начало 1918г), французы и проч. с юга и ещё не надо забывать про немцев с запада.
              Молодая Республика была в кольце. И вот здесь "золотопогонники" быстро нашли общий язык с интервентами.
              1. василий50 16 ноября 2015 19:15
                *Временные* расписали какие части РОССИИ какой стране отходят и получали под это *обеспечение* то что потом называли *кредиты*. Англичане вступили в *свои права* согласно выданным для *временного правительства* кредитам и тут-же *белые* начали широкомасштабные военные действия. Ещё и обвиняли БОЛЬШЕВИКОВ в неуважении долгов царя и временных.
                Кстати царь большую часть собственных средств держал за рубежом, совсем как нынешние нувориши и воры.
          3. Комментарий был удален.
    2. Das Boot 15 ноября 2015 20:49
      Цитата: василий50
      *Героев* белого движения героями сделали литература

      разумеется. Никто не воевал и не не подыхал в братоубийственном мясорубище? Опять юстиция победителя - герои были только красные, которых, кстати,
      Цитата: василий50
      героями сделали литература

      Иdиотизм. Не было героев в гражданской. И в грядущих не будет.
  42. Комментарий был удален.
    1. Das Boot 15 ноября 2015 10:11
      Цитата: for_White_Only
      кто это гомно смотреть будет)??

      ну, я посмотрю. И что?...
  43. Aksakal_07 15 ноября 2015 09:17
    Военная форма на попсовом артисте - седло на корове!
  44. ТВМ - 75 15 ноября 2015 09:17
    "наше нынешнее кино, определяется не столько исторически достоверными сведениями, сколько интересами тех, кто платит, и поэтому "заказывает музыку".

    Это относится и не только к историческому кино. На всех каналах ТВ, даже на детских идёт безудержная реклама всего матрасного. Видно хорошо платят.
    1. 97110 15 ноября 2015 22:29
      Цитата: ТВМ - 75
      Видно хорошо платят.

      Может и не хорошо. Но больше то ни за что не платят.
  45. кеп 15 ноября 2015 09:21
    Цитата: Владимирыч
    Владимирыч (1) RU Сегодня, 08:04 Новый

    Из Билана актёр (да и певун) как из г@вна пуля.
    А современные "исторические" высеры вообще за пределом понимания.

    Вассерман молодец и с цитируемым автором вполне согласен.
    плюсы однозначно.
    1. Das Boot 15 ноября 2015 10:57
      Цитата: кеп
      Вассерман молодец

      при всем уважении к Анатолию Александровичу - судить о фильме до проката все же не стОит. Но вот при нынешнем удручающем качестве нашего кинематографа за такие темы и браться-то надо весьма осторожно. Имхо.
  46. kush62 15 ноября 2015 09:21
    Фильм " Колчак " не смотрел и не собираюсь. Ну а фильм о "героях-белогвардейцах " просто тошноту вызывает.
    1. Василенко Владимир 15 ноября 2015 09:38
      Цитата: kush62
      просто тошноту вызывает.

      чем?
      1. Das Boot 15 ноября 2015 10:48
        Цитата: Василенко Владимир
        Цитата: kush62
        просто тошноту вызывает.

        чем?

        токсикоз laughing "Не смотрел, но тошнит" - у чела проблемы...
        1. РУСС 15 ноября 2015 13:04
          Цитата: Das Boot
          Цитата: Василенко Владимир
          Цитата: kush62
          просто тошноту вызывает.

          чем?

          токсикоз laughing "Не смотрел, но тошнит" - у чела проблемы...

          Явные проблемы, больше походит на паранойю.
        2. kush62 15 ноября 2015 13:06
          Das Boot (6) Сегодня, 10:48 ↑
          Цитата: Василенко Владимир
          Цитата: kush62
          просто тошноту вызывает.
          чем?
          токсикоз "Не смотрел, но тошнит" - у чела проблемы...

          У чела проблем нет , чего и Вам желаю. Но принципиально " Суворовых " не читаю, Макаревичей в кумиры не возвожу. Работа любимая есть, на жизнь хватает. Людям помогаю, успехами не хвастаюсь и не рисуюсь. Есть свои принципы, которые никому не навязываю.
          1. Das Boot 15 ноября 2015 13:55
            Цитата: kush62
            принципиально " Суворовых " не читаю, Макаревичей в кумиры не возвожу. Есть свои принципы, которые никому не навязываю.

            помилуйте - на Ваши принципы никто и не покушается) Хотя, имхо, один из них -

            Цитата: kush62
            не смотрел..тошноту вызывает.
            явно не совсем правильный laughing
          2. Василенко Владимир 15 ноября 2015 15:47
            Цитата: kush62
            Но принципиально " Суворовых " не читаю, Макаревичей в кумиры не возвожу

            а это тут при чем?
            1. леший74 15 ноября 2015 16:31
              да так- это он " не хвастается":)
              1. kush62 15 ноября 2015 17:12
                Василенко Владимир (3) Сегодня, 15:47 ↑
                Цитата: kush62
                Но принципиально " Суворовых " не читаю, Макаревичей в кумиры не возвожу
                а это тут при чем?

                Сегодня, 16:31 ↑ Новый
                да так- это он " не хвастается":)

                И где Вы тут нашли хвастовство, зорький вы наш.
      2. kush62 15 ноября 2015 12:29
        Василенко Владимир (3) Сегодня, 09:38 ↑ Новый
        Цитата: kush62
        просто тошноту вызывает.
        чем?

        Тем , что воспитан я на других героях. Для меня Чапаев . Котовский, Фрунзе герои. А не Шкуро, Колчак , Анненков и подобные. С другой стороны в гражданской войне как бы не может быть героев. Но если тебя поддерживают Америка, Франция, Англия и ещё куча жаждущих оторвать от России жирные куски, то это не герои точно.
        1. Василенко Владимир 15 ноября 2015 15:55
          Цитата: kush62
          А не Шкуро, Колчак

          ну ставит на одну доску шкуро и колчака верх не знания истории
          далее а я вот к 44 года не могу ни тех ни других героями назвать, НЕ БЫВАЕТ ГЕРОЕВ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ
          брат убивает брата, это горе, а не героизм
          Но если тебя поддерживают Америка, Франция, Англия и ещё куча жаждущих оторвать от России жирные куски, то это не герои точно.
          то есть героев НЕ БЫЛО с обеих сторон
          1. kush62 15 ноября 2015 16:17
            Василенко Владимир (3) Сегодня, 15:55 ↑ Новый
            Цитата: kush62
            А не Шкуро, Колчак
            ну ставит на одну доску шкуро и колчака верх не знания истории
            далее а я вот к 44 года не могу ни тех ни других героями назвать, НЕ БЫВАЕТ ГЕРОЕВ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ
            брат убивает брата, это горе, а не героизм
            Но если тебя поддерживают Америка, Франция, Англия и ещё куча жаждущих оторвать от России жирные куски, то это не герои точно.то есть героев НЕ БЫЛО с обеих сторон

            Хоть Вы и учились в 21 школе через 10 лет после меня, но как знающий историю, должны знать, что Шкуро , Колчак и прочие воевали против Советской власти. Про то . что не может быть героев в гражданской войне я согласен. Но если на одну из сторон приходит помощь наших заокеанских " партнёров " , то это точно враги своей страны. Живой Вам пример Сирия. Но вот на помощь умеренной оппозиции пришли помощники из-за окена. И что там теперь. Кто из них герой или антигерой своей страны? И на чьей Вы стороне?
            1. Василенко Владимир 15 ноября 2015 16:37
              Цитата: kush62
              Хоть Вы и учились в 21 школе через 10 лет после меня,

              знаете я ни когда не учился в 21 школе
              но как знающий историю, должны знать, что Шкуро , Колчак и прочие воевали против Советской власти

              вы удивитесь знаю
              Цитата: kush62
              Но если на одну из сторон приходит помощь наших заокеанских " партнёров " , то это точно враги своей страны.

              вы сейчас о Лейбе Бронштейне, так он вроде за советскую власть воевал
              1. kush62 15 ноября 2015 17:15
                Василенко Владимир
                вы сейчас о Лейбе Бронштейне, так он вроде за советскую власть воевал

                Вроде воевал. За развал России он воевал. За что с позором был изгнан и уничтожен .
                И много войск из-за границы было введено на помощь Советской власти ? Передёргиваете Вы господин Василенко.
                1. Василенко Владимир 15 ноября 2015 18:35
                  Цитата: kush62
                  Вроде воевал. За развал России он воевал

                  не подскажите на чьей стороне?
                  Цитата: kush62
                  За что с позором был изгнан и уничтожен .

                  когда именно?
                  Цитата: kush62
                  И много войск из-за границы было введено на помощь Советской власти ?

                  и войска и деньги, извините, но уж совсем известные факты повторять смысла не вижу
              2. дмб 17 ноября 2015 15:01
                Позвольте коллеги, внесу внесу свою лепту в ваш диалог, чтобы вы могли, помирившись дружно на меня наброситься, ибо в данном случае исходить я буду не из политических пристрастий, а из обычной логикЛейба воевал все-таки за Советскую власть, нравится это или нет, но это так. Никто из вас просто не в состоянии привести факты, что
                1. kush62 17 ноября 2015 17:41
                  дмб (1) Сегодня, 15:01 ↑
                  Позвольте коллеги, внесу внесу свою лепту в ваш диалог, чтобы вы могли, помирившись дружно на меня наброситься, ибо в данном случае исходить я буду не из политических пристрастий, а из обычной логикЛейба воевал все-таки за Советскую власть, нравится это или нет, но это так. Никто из вас просто не в состоянии привести факты, что

                  Спасибо. Вам!
                  Наш спор или диспут, это просто разные взгляды на жизнь. Каждый остаётся при своих. но высказаться хочется. Правда в спор иногда влезают то ли патологоанатомы , то ли психотерапевты. Но кто на них обижается. Им тоже хочется блеснуть эрудицией. Насчёт фактов. Я знаю много стран, которые вводили свои войска на территорию России. И все они поддерживали белогвардейце, желая урвать кусок нашей страны. Но нигде не читал, что бы какие либо страны ввели войска , для поддержки Красной Армии. Добровольцы не в счёт.
                  1. дмб 18 ноября 2015 08:39
                    Возможно вы зря меня поблагодарили, "засбоил" комп. если позволите продолжу. "Агентом мирового империализма" Лейбу назвал Иосиф в борьбе за личную власть. Оба они были честолюбцами, один победил. Но народу ведь не объяснишь, что в данном конкретном случае идет борьба не за его интересы, а за то, кто будет "царем горы". Отсюда и "агент", это проще и понятней. Ведь ни Вы, ни Владимир не сможете привести конкретных действий того же Троцкого, направленных на реставрацию в СССР капитализма. Троцкий и троцкисты были еще более левыми чем сталинисты и уж никак не "прислужниками мирового капитала". Как Вы справедливо отметили, это "их благородия" щедро раздавали интервентам обещания отделить в их пользу куски России, а Лейба был одним из создателей Красной Армии, которая и благородий и интервентов лупила в хвост и в гриву. Агент имперрализма. активно мешающий этому имперрализму захватить территорию страны, это все-таки от нездоровй психики, или нежелания использовать мозги по их прямому назначению. Ныне же сказать, кто из этой пары был для народа России лучше, это чистой воды фентези, а даже не фантастика.
    2. РУСС 15 ноября 2015 13:03
      Цитата: kush62
      Ну а фильм о "героях-белогвардейцах " просто тошноту вызыв

      А какой конкретно фильм?
      1. kush62 15 ноября 2015 13:51
        РУСС (2) Сегодня, 13:03 ↑
        Цитата: kush62
        Ну а фильм о "героях-белогвардейцах " просто тошноту вызыв
        А какой конкретно фильм?

        А конкретно который обсуждается. Не могут предатели быть героями в нашем понимании. Для меня их разведчик - это шпион. А их герой, ( который против нас ) - это враг. Позвольте полюбопытствовать . имеете ли медицинское образование? Вы так умело ставите диагнозы , медицинский светило наш.
        1. РУСС 15 ноября 2015 13:55
          Цитата: kush62
          Позвольте полюбопытствовать . имеете ли медицинское образование? Вы так умело ставите диагнозы , медицинский светило наш.

          Если у вас вызываете тошноту ещё не вышедший фильм, то это вызывает вопросы,так как скорее всего - это нервное либо психологическая боязнь.
          1. kush62 15 ноября 2015 15:38
            РУСС (2) Сегодня, 13:55 ↑ Новый
            Цитата: kush62
            Позвольте полюбопытствовать . имеете ли медицинское образование? Вы так умело ставите диагнозы , медицинский светило наш.
            Если у вас вызываете тошноту ещё не вышедший фильм, то это вызывает вопросы,так как скорее всего - это нервное либо психологическая боязнь.

            Взрослый человек ( думается так ) и должен понимать русские слова и выражения нашего великого и могучего.
        2. Василенко Владимир 15 ноября 2015 16:32
          Цитата: kush62
          Для меня их разведчик - это шпион.

          а можете конкретно вы сейчас о ком?
          1. kush62 15 ноября 2015 18:01
            Василенко Владимир (3) Сегодня, 16:32 ↑
            Цитата: kush62
            Для меня их разведчик - это шпион.
            а можете конкретно вы сейчас о ком ?

            Конкретно о "Герое "
            Белогвардеец - не Герой для страны. Он может быть хорошим адмиралом, учёным, певцом.
            Но если против своей страны, не герой. Поэтому фильм возможно хорошо поставлен, артисты хорошо играют и т.д. Но это не герои для нас.
            1. Василенко Владимир 15 ноября 2015 18:37
              Цитата: kush62
              Но если против своей страны, не герой

              проблема в том, что не против страны

              еще раз в гражданской войне обе стороны воюют за СВОЮ СТРАНУ
              другой вопрос что дерьмo есть по обе стороны
              1. 4-тыйПарасенок 15 ноября 2015 22:30
                Цитата: Василенко Владимир
                еще раз в гражданской войне обе стороны воюют за СВОЮ СТРАНУ
                другой вопрос что дерьмo есть по обе стороны

                а за какую страну воевали латышские стрелки, китайци наемники, местечковые евреи в одночасье ставшие чекистами и комиссарами, Одесский революционный полк красных воров и налетчиков (был и такой) с одной стороны и Чехи с другой?
                Если Чехи были военнопленными- ******, то как быть с наемниками Латышами (были в том числе и личной охраной Ленина и Троцкого) и Китайцами?
                В гражданскую не все воевали за родину. Но все предатели были на стороне красных.
                1. Василенко Владимир 16 ноября 2015 08:42
                  Цитата: 4-тыйПарасенок
                  то как быть с наемниками Латышами

                  ну вообще-то они были как бы подданными РИ
                  Цитата: 4-тыйПарасенок
                  В гражданскую не все воевали за родину. Но все предатели были на стороне красных.

                  да вы что?!!!!
                  то есть это красные свергли Императора?!
                  это красные призвали в помощь антанту?!
                  это красные опутали РИ ни кому ненужными французскими кредитами?!!!!
            2. РУСС 15 ноября 2015 18:57
              Цитата: kush62
              Но если против своей страны, не герой. Поэтому фильм возможно хорошо поставлен, артисты хорошо играют и т.д. Но это не герои для нас.

              Всех не обобщайте и не судите по себе.
              1. kush62 17 ноября 2015 17:28
                РУСС (2) 15 ноября 2015 18:57 ↑
                Цитата: kush62
                Но если против своей страны, не герой. Поэтому фильм возможно хорошо поставлен, артисты хорошо играют и т.д. Но это не герои для нас.

                Всех не обобщайте и не судите по себе.

                Я так понял , что если против своей страны, то это Ваш кумир?
  47. pvv113 15 ноября 2015 09:27
    А служил ли Билан в армии?
    1. Das Boot 15 ноября 2015 10:16
      Цитата: pvv113
      А служил ли Билан в армии?

      да какая разница? laughing
      1. Kos_kalinki9 15 ноября 2015 18:07
        1-й в Армии не служил.
  48. ЯрикСаныч 15 ноября 2015 09:28
    "Адмиралъ", "Батальонъ","Солнечный ударъ". Полку прибыло- "Геройъ".
    1. Василенко Владимир 15 ноября 2015 09:37
      солнечный удар не смотрел адмирал 2 серии, а батальон чем вам не глянулся
  49. Сергей С. 15 ноября 2015 09:46
    ...для этого изобразил эту почву такой же грязной, как его собственные мысли - естественно, такие фильмы не имеют ничего общего с задачами, стоящими перед русской культурой...

    Образно и в точку.
    Задачи русской культуры просты и понятны - помогать народу преодолевать трудности и мерзости, давать надежду и уверенность в собственных силах. В этом смысле при разных недостатках удивительно в точку попал фильм "Брат". В нем и про белых, и про красных, и про космополитизм, и про бабло.... просто и не скушно.

    А вот мысль о загрязненности душ тех, кто изображает Россию левиафаноподобной, задуматься стоит.
    Фильм "Левиафан" сделан хорошо, и актеры играют более-менее, и даже соглашусь с тем, что есть у нас в обществе индивиды без души и сердца, но с бездонным кошельком в виде мерила счастья.
    Но никогда не поверю, что в любой жизненной ситуации рядом могут оказаться только подобные подонки, и ни одного светлого образа. Понимаю, что у нас не все живут в достатке, но не все же мерзавцы.

    "Художники" выродились.
    По сути мы наблюдаем "чистое искусство" - когда художественность и некое проявление таланта является самоцелью и много важнее жизненного смысла, когда художник решает, что искусство, а что ремеслуха, а по сути присвоил себе монополию вседозволенности.

    Павленко, Гельман, .... слов подобрать цензурных ... трудная ситуация.

    Что же касается политической составляющей, то история уже все расставила по заслугам.
    Победил бы Колчак, и не было бы Хасана, Халхин-Гола, Победы 1945...

    А белые офицеры могли быть честными, храбрыми, умными, ... но с оговорками, что честь, совесть и ум позволяли им убивать лапотных мужиков и вчерашних рабочих.
    Что прозевали гангрену Родины и не сместили николая вовремя, пока еще кто-то верил в вожможность жизни по-старому, а когда развязами гражданскую войну, тупо долбили народ и прозревали почти 5 лет...

    Политическая глупость белогвардейцев сродни душевному помешательству и трусости перед Богом.
    Уже было ясно, что Советская Россия, а с 1922 года СССР, состоялись и началось мировое признание новой страны, а они все продолжали отстаивать средневековые "ценности".
    А некоторые до сих пор отстаивают.
    1. Das Boot 15 ноября 2015 14:01
      Цитата: Сергей С.
      Что прозевали гангрену Родины

      это мейнстрим "Солнечного удара" - как это все случилось?..когда проглядели?...что упустили?...
      1. Василенко Владимир 15 ноября 2015 16:48
        Цитата: Das Boot
        как это все случилось?..когда проглядели?

        да чуть ли не с петра первого если не раньше
    2. kit_bellew 15 ноября 2015 15:17
      [quote=Сергей С.][quote]Что же касается политической составляющей, то история уже все расставила по заслугам.
      Победил бы Колчак, и не было бы Хасана, Халхин-Гола, Победы 1945...[/quote]
      Победил бы Колчак - уже в 20-х годах творилось бы то, что творилось в 90-х. И что самое страшное - русские люди не видели бы пути выхода из оккупации, как видим сегодня мы. Конечно, не было бы второй войны с Германией - западным кукловодам она была бы не нужна. Но Россия навсегда оказалась бы на задворках Истории: ослабленная до предела, расчлененная на удельные княжества под внешним управлением, нищая и темная, нужная только как сырьевой придаток.
      НИКОГДА ни один западный политик не будет рассматривать Россию как равноправного партнера. Это их менталитет: Россия, как и весь остальной мир, нужна, чтобы хозяева мира могли, не работая, получать все блага жизни. Что-то вроде того высказывали официальные лица Британской империи времен англо-бурской войны. Не про Россию, конечно, а про свои колонии, но ведь они и стремились сделать из России свою колонию. И до сих пор стремятся именно к этому. Только шиш им с маслом. Да и с маслом, пожалуй, жирно будет!
      1. Василенко Владимир 15 ноября 2015 16:47
        Победил бы Колчак, и не было бы Хасана, Халхин-Гола, Победы 1945...
        Победил бы Колчак - уже в 20-х годах творилось бы то, что творилось в 90-х.

        просто хороший адмирал не значит хороший правитель
    3. Станислав 16 ноября 2015 00:18
      Цитата: Сергей С.
      По сути мы наблюдаем "чистое искусство"
      Какое оно "чистое" и кто его наблюдает? Может "чисто за бабки искусство"? Маркетинговый ход крекла какого-нибудь. Киноведам Генпрокуратуры рекомендуется к просмотру на предмет пропаганды того, чего чего у нас по закону пропагандировать не положено. Они пусть и наблюдают.
  50. Aleksander 15 ноября 2015 10:05
    Вассерман неприятно удивил-хоть фильм посмотрел бы сначала для приличия, а потом осуждал. А то не смог сдержаться, торопясь выплеснуть свое незнание и искажение даже простых исторических фактов вместе со своими спорными категоричными суждениями. Прославляя при этом, что интересно, тот самый давно канувший в Лету сгннивший режим , который обрек его на жизнь в эмиграции, отдав южную столицу России Одессу какой-то украине.
    . Теперь вот вынужден кропать по заказу за денюжку малую всякую ...ю....no
    1. Das Boot 15 ноября 2015 10:35
      Цитата: Aleksander
      Вассерман неприятно удивил-хоть фильм посмотрел бы сначала для приличия, а потом осуждал.

      в принципе, замечание по существу) Судя по трейлеру, основная линия в фильме - сопливый амурный перформанс с флешбэками и вертерскими рефлексиями ГГ на фоне неизбывного Парижа (куда без него в такой-то тематике?!!) и прочих антуражей (война, анфилады, толпы быDловaтoй черни и т.д.) Но посмотрю, тем не менее, обязательно.)
      1. Egevich 15 ноября 2015 12:14
        Цитата: Das Boot
        Цитата: Aleksander
        Вассерман неприятно удивил-хоть фильм посмотрел бы сначала для приличия, а потом осуждал.

        в принципе, замечание по существу) Судя по трейлеру, основная линия в фильме - сопливый амурный перформанс с флешбэками и вертерскими рефлексиями ГГ на фоне неизбывного Парижа (куда без него в такой-то тематике?!!) и прочих антуражей (война, анфилады, толпы быDловaтoй черни и т.д.) Но посмотрю, тем не менее, обязательно.)

        угу, ибо все, что не про любовь - это хроника... hi
      2. IS-80 15 ноября 2015 17:28
        Цитата: Das Boot
        в принципе, замечание по существу) Судя по трейлеру, основная линия в фильме - сопливый амурный перформанс с флешбэками и вертерскими рефлексиями ГГ на фоне неизбывного Парижа (куда без него в такой-то тематике?!!) и прочих антуражей (война, анфилады, толпы быDловaтoй черни и т.д.) Но посмотрю, тем не менее, обязательно.)

        Ндаааа. Похоже будет очередная "Россия которую мы потеряли". С преферансом и гимназистками. А потом они не могут понять откуда взялись коммунисты. Да у меня только после просмотра трейлера рука к революционному маузеру потянулась. laughing
        1. Aleksander 15 ноября 2015 21:36
          Цитата: IS-80
          Да у меня только после просмотра трейлера рука к революционному маузеру потянулась.


          И -к виску!
          1. IS-80 15 ноября 2015 21:55
            Цитата: Aleksander
            И -к вискИ!


            Тут вы правы. Только букву исправьте. hi
      3. Василенко Владимир 15 ноября 2015 20:12
        Цитата: Das Boot
        амурный перформанс с флешбэками

        а чего это Вы материтесь?!
    2. veksha50 15 ноября 2015 16:39
      Цитата: Aleksander
      Теперь вот вынужден кропать по заказу за денюжку малую всякую ...ю...



      Кхм... Ну, если уж Вассерман пишет всякую "ю", то что тогда говорить о большинстве современной писанины лиц, мнящими себя экспЭрдами абсолютно во всем ???

      А так... Он, как и все мы, имеет право на свое собственное мнение...

      Вот попытвйтесь доказать, что роль Колчака - это именно то, чего так недоставало как Билану, так и зрителям...
  51. Гардамир 15 ноября 2015 11:00
    Увы молодёжь не интересующаяся историей уже тащится "как же Димочка билайн" так что пойдут на фильм. А режиссёр, всего лишь историк моды. Смотрите как моднявый прикид
  52. sw6513 15 ноября 2015 11:31
    Билан должен выть свои напевы-полез в кинематограф-не уверен что удачно
  53. Egevich 15 ноября 2015 11:33
    я фильм посмотрю по выходу - трейлер в общем-то не вызывает отторжения... прогнозы строить - дело неблагодарное... а в чужом белье рыться - воспитание не позволяет...
    1. Aleksander 15 ноября 2015 14:13
      Цитата: Egevich
      я фильм посмотрю по выходу - трейлер в общем-то не вызывает отторжения... прогнозы строить - дело неблагодарное... а в чужом белье рыться - воспитание не позволяет...


      Коротко и по существу.+
    2. БАРХАН 15 ноября 2015 16:07
      +Вам один от меня .Трейлер нормальный.Чтоб иметь своё мнение надо фильм посмотреть.Я не люблю белогвардейцев ,но дравшихся честно за идею ,уважаю.Игру актёра Билана оценим просмотрев эту работу.
      И вообще,как человек каждый день лично создающий своими руками ,то,чего до меня не было,я уважаю чужой труд.И чужие ЗАРАБОТАННЫЕ деньги.А создать хороший фильм ,это большой труд.
      Очень часто ругается наше кино(и часто заслужено),но учиться ,как то надо.Если ничего не делать,ничего и не будет.
  54. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  55. kartalovkolya 15 ноября 2015 12:11
    Ну и к чему эта очередная попытка героизации "белого движения",прав Анатолий Вассерман на все 100!А еще раньше четко и конкретно по этому поводу высказался Великий русский писатель Булгаков в своем произведении "Дни Турбиных" словами своего главного героя: "Народ не с нами,он против нас..."! Так что привлекайте "обелители белогвардейщины" кого хотите хоть самого Шварценегера,но истину вам не подменить! Очередной "лубок" типа "Адмирала"! А вот снять что нибудь об истинных событиях Первой Мировой - кишка тонка и мозгов похоже не хватает
    1. Das Boot 15 ноября 2015 13:09
      Цитата: kartalovkolya
      Ну и к чему эта очередная попытка героизации "белого движения"

      ну почему сразу "героизации"?
      Цитата: kartalovkolya
      А вот снять что нибудь об истинных событиях Первой Мировой - кишка тонка и

      разумеется. Такой материал нынешнему киноцеху не осилить. Впрочем, о Великой войне и у западников не так много достойного кино. Самые сливки храню на винте)
    2. CT-55_11-9009 15 ноября 2015 21:52
      Цитата: kartalovkolya
      А вот снять что нибудь об истинных событиях Первой Мировой - кишка тонка и мозгов похоже не хватает

      А что, про Осовец я бы посмотрел. Да и не один я, думаю. Но вот нафиг это сдалось нынешним "режиссёрам"??? Им не подвиги освещать надо, а "кэш рубить"...
  56. evge-malyshev 15 ноября 2015 12:24
    Цитата: papas-57
    А про Николашку скажу так - был бы хороший царь, не было бы революции.


    То же утверждает и А.Вассерман. И, даже, я.
  57. ovod84 15 ноября 2015 12:40
    А когда фильм про Фрунзе снимут а парень ведь был боевой, громил Колчака и Врангеля
    1. Das Boot 15 ноября 2015 13:31
      Цитата: ovod84
      А когда фильм про Фрунзе снимут а парень ведь был боевой, громил Колчака и Врангеля
      ну, либеральная общественность припомнит, как он крестьян в Самарской губернии постреливал в 19-м - что уж, из песни слов...Врангеля в Крым загнал, но в Пятаковско-Куновско-Земляческом терроре участия не принимал - был занят Махно, бывшим союзничком) Миссия в Турции, опять-таки, весьма интересна. Да, биография яркая. Но, думаю, байопики нынче не в моде. Это раньше их лепили, как пельмени тазами)
      1. РУСС 15 ноября 2015 19:06
        Цитата: Das Boot
        Цитата: ovod84
        А когда фильм про Фрунзе снимут а парень ведь был боевой, громил Колчака и Врангеля ну, либеральная общественность припомнит, как он крестьян в Самарской губернии постреливал в 19-м

        Припомнит не только либеральная общественность.
        Кстати по поводу фильмов о Фрунзе, он так или иначе фигурирует примерно в 25-и картинах снятых в Союзе и России.
    2. AwaZ 15 ноября 2015 21:37
      из белых , единственный кто заслуживает внимания и уважения это генерал Слащев. Остальные знает кто , хотя наверно среди них были честные и толковые офицеры , но единично. Фрунзе вообще ни вкакую канву не попадает так как персонаж слишком сложный и противоречивый, причем как и большинство большевиков первой волны.
  58. ovod84 15 ноября 2015 12:46
    Давайте посмотрим как он сыграет , прежде чем критиковать , если плохо я полностью согласен с критикой.
  59. НИмп 15 ноября 2015 13:00
    Я уважаю офицеров кровью защищавших честь России, не имеет значения в каких погонах их мундир. Много было достойных люде и в белой, и в красной армии. Обожаю Булгакова "Белую гвардию"! Но то что Билан не русский офицер по духу... Ну опять гламурный выпендрёж, не более того, а на такую серьёзную тему - кощунство.
  60. БАРХАН 15 ноября 2015 13:04
    Вассермана стал уважать после его фразы -"Чем больше я изучаю историю,тем больше становлюсь сталинистом...".Фраза не дословная,но по смыслу точная.И я перечитав в 90-х и нулевых кучу литературы,причём разновекторной по политическим убеждениям,тоже стал сталинистом.Вся грязь вывалена на этого лидера врагами нашей Родины.
    По поводу фильма и Билана...пока не увижу сам фильм,комментировать не стану,потому,что нечего пока комментировать...
    Николай Второй чем то по деяниям напомнил мне Януковича.Тоже не хотел крови на душу брать.И утопил вверенную ему страну в этой же самой крови.
    Терпеть не могу фильмы про аристократию той поры...купаются в роскоши,а страна в это время стонет под прессом ворюг эксплуататоров...Так ,что получила аристократия вполне по заслугам.
    Всегда не мог понять ,как же рабочие и крестьяне смогли разгромить в гражданскую кадровую армию.А когда начал плотнее изучать этот вопрос ,то оказалось ,что бывших царских офицеров и специалистов примкнуло к красным даже больше ,чем к белым.Просто из идеологических раскладов не принято было об этом писать.
    Я очень уважительно отношусь к первым большевикам и коммунистам ,они боролись за идею осчастливить человечество,а не в шкурных интересах.Это уже потом ,когда быть коммунистом стало безопасно для жизни,примкнули преспособленцы.
    1. AwaZ 15 ноября 2015 21:39
      забавно , я слов Вассермана этих не слышал , но сам когда начал случайно изучать историю России как раз периода заката РИ и начала советского периода и потом все больше и дальше , то тоже пришел к мнению что становлюсь сталинистом.
      1. БАРХАН 15 ноября 2015 23:34
        [media=http://yandex.ru/video/search?text=вассерман%20о%20сталин
        е%20видео&path=wizard&filmId=AD_fJUaZUXI&redircnt=1447619444.1]
        Нас много,поверьте hi
        1. БАРХАН 15 ноября 2015 23:39

          Этих интервью много с его участием.Есть и более развёрнутые.
        2. БАРХАН 15 ноября 2015 23:41

          Вот ещё,смотрите на здоровье...
          1. БАРХАН 16 ноября 2015 00:07
            Вот очень интересное и познавательное видео о репрессиях...
            1. БАРХАН 16 ноября 2015 00:17

              О предателе Солжиницыне...
              1. БАРХАН 16 ноября 2015 00:36

                Можно соглашаться не соглашаться ,но архивы всё таки ,кто то читает...
              2. БАРХАН 16 ноября 2015 22:14
                Ну и за,что минус без комментария ,неуважаемый...Вам не нравятся лысые или Вы просто либераст?Если Вам выложено видео ,где конкретно ,лично Солжиницын призывает Америку ударить ядерным оружием по СССР...Ну и кто он тогда?
                А может Вы просто не читали лично Архипелаг Гулаг...там конкретно написано ,что Сталин уничтожил около 70 миллионов граждан...А Вы знаете сколько граждан вообще проживало на тот момент в СССР?Расстрелян должен быть по его словам каждый третий.Солжиницын враг народа,предатель и врун...
    2. Комментарий был удален.
  61. Евгений30 15 ноября 2015 13:09
    Задолбали уже снимать "булкохрустящие шедевры".
    1. РУСС 15 ноября 2015 19:07
      Цитата: Евгений30
      Задолбали уже снимать "булкохрустящие шедевры".

      Что есть французская булка?
  62. Roman13 15 ноября 2015 13:18
    Они рассчитывают что вся Россия пойдёт смотреть на это позорище и прилично могут на этом заработать, только на одноразовом любопытстве.
    1. РУСС 15 ноября 2015 19:09
      Цитата: Roman13
      Они рассчитывают что вся Россия пойдёт смотреть на это позорище

      Инопланетяне существуют и то что их ни кто не видит это не значит, что их нет ,верно?
  63. НИмп 15 ноября 2015 13:37
    Я уважаю офицеров кровью защищавших честь России, не имеет значения в каких погонах их мундир. Много было достойных люде и в белой, и в красной армии. Обожаю Булгакова "Белую гвардию"! Но то что Билан не русский офицер по духу... Ну опять гламурный выпендрёж, не более того, а на такую серьёзную тему - кощунство.
  64. Евгений30 15 ноября 2015 13:37
    Цитата: Roman13
    Они рассчитывают что вся Россия пойдёт смотреть на это позорище и прилично могут на этом заработать, только на одноразовом любопытстве.

    Вряд ли люди пойдут на этот...шедевр. Наученные горьким опытом от всяких михалковых, бондарчуков, звягинцевых и прочих му...ил. Наши либерастные режиссеры, не способны снять не то что шедевр, а просто хороший фильм. Если берутся за что-то, обязательно обольют известной субстанцией коричнегого цвета Советскую эпоху, большевиков и т.д. Тонны вранья, подтасовки фактов и прочее. С белогвердейщиной же все наоборот, тонны пафоса, той же лжи только уже в обратную сторону, ложь обеляющая и прославляющая зачинщиков Гражданской войны и слезивых сопливых "любовных сюжетов". Про период 1 мировой та же история, тонны лжи, незнание фактов и т.д. Вассернам прав на все 100%. Я тоже ничего хоошего не жду, кроме тонн пафоса, лжи, передергивания фактов и т.д.
    1. РУСС 15 ноября 2015 19:09
      Цитата: Евгений30
      Вряд ли люди пойдут на этот...шедевр

      я пойду с семьей и с друзьями.
  65. Зефр 15 ноября 2015 13:43
    А из рояля героиня выпрыгивать будет?
  66. кэп54 15 ноября 2015 13:43
    Аяяй, Онотоле!
    Анатоле
    Толик...
    Да что вы все, ведь 62 года Анатолию Александровичу... А вы его так, как будто бы стакан с ним намахнули! Уважайте человеков!!! Тем более - таких как ОН
    1. РУСС 15 ноября 2015 19:11
      Цитата: кэп54
      Да что вы все, ведь 62 года Анатолию Александровичу.

      У 62-х летнего еврейского девственника не все в порядке с головой.
  67. Alekspel 15 ноября 2015 13:47
    Господи, как опротивела эта попса и ещё больше гламур! Когда наконец по телеку будут показывать не петросяновских , не бабушку Аллу с её сынком-мужем, не голубизну киркоровскую с его игрушечными детьми, не бесголосую, бесталанную тусовку на всех каналах, не все эти многочисленные голоса, и бесконечных звёзд на льду, на танцах, на канатах, на унитазах и эти долбанные шоу с одними и теми же!? НАДОЕЛО!!! Когда наконец-то будут показывать людей труда? Знаменитых рабочих, крестьян, инженеров, врачей, учителей, военных и всех нормальных людей которые создают и поддерживают нашу страну на уровне мировой державы. Ну кто такой этот Билан? Певунок средних, очень средних способностей. Исчезни завтра он и тысяча таких как он, никто и не заметит. Они уже не знают как выпендриться, чтобы про них помнили. А меня и миллионы простых людей тошнит уже от этой так называемой элиты! Они не создали ровным счётом ничего. Любой дядя Вася, работающий на любом предприятии гораздо полезнее тысячи этих биланов, потому что создаёт хоть что-то, а эти только жрут и красуются. Значит и место у них должно быть соответствующее в обществе -возле параши, а не в центре внимания.
  68. Торец 15 ноября 2015 14:07
    Анатолий! Жму ваши руки от всей души за правду об очередной попытке либерастовской публики и их спонсоров переписать Историю Отечества под свои бредовые взгляды. Я вспоминаю ужас бомбежек и обстрелов гитлеровской авиации нас беженцев под Минском в июне 1941 года, наш эшелон обстреляли из пулеметов 2 фашистских стервятника, Расстреливали бегущих женщин и деток на фоне солнечного утра на бреющем. Случайно из них один был подбит выстрелами сопровождающего бойца и сел на лугу. Оказался гадина бывшим русским и белогвардейцем! Со слов моей мамы матери троих детей ЭТУ НЕЛЮДЬ оставшиеся в живых женщины чуть не порвали голыми руками.
    А нас случайно не убили. И вот НЕКОЕ СУЩЕСТВО пытается отбелить белогвардейщину! Есть ли у них совесть и честь, или вместо только кошелек и ненасытная утроба?
    1. РУСС 15 ноября 2015 19:13
      Цитата: Торец
      И вот НЕКОЕ СУЩЕСТВО пытается отбелить белогвардейщину! Есть ли у них совесть и честь, или вместо только кошелек и ненасытная утроба?

      Сейчас чаще выходят "статьи-прачечные" где отбеляют большевиков.
      1. AwaZ 16 ноября 2015 05:43
        Большевики то как раз некоторые нуждаются в отмывании, в отличии от большинства белых офицеров, замаранных кровью русского народа и предательстве. Большевики были разные , те что первые: ленинцы-троцкисты , в большинстве тоже по уши в крови , а вот которые их успокоили , они заслуживают уважения.
  69. Egor123 15 ноября 2015 14:27
    Не нужно судить фильм, при этом не посмотрев его!
    И чем вам белые хуже красных? Кто думает что белые прислуживали западу и за них воевали только офицеры ,а также интелегенция и буржуазия- советую обратиться к документальной литературе и фильмам- большинство их армии составляли солдаты, рабочие и крестьяне(как бы странно это не звучало). И как раз белые защищали интересы Родины! Они хотели создать единую и неделимую Россию, а большевики наоборот (вспомните, кто отдал финляндию) и если бы не Сталин, то России пришел бы конец! И кстати, кто не в курсе - 1913 год был очень хорошим для народа, его даже назвали "благословенным" и не надо говорить что-то про Николая 2, ничего при этом не зная!
    Чтобы не быть голословным даю ссылки, кому интересно - почитайте:
    http://www.opoccuu.com/zhal.htm
    http://www.opoccuu.com/rab1913.htm
    http://www.opoccuu.com/nopers.htm
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%

    D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.A6.D0.B5.D0.BB.D0.B8_.D0.B8_.D0.B8.D0.B4.D0.B5

    .D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.8F
  70. Евгений30 15 ноября 2015 15:00
    Цитата: Egor123
    Не нужно судить фильм, при этом не посмотрев его!
    И чем вам белые хуже красных? Кто думает что белые прислуживали западу и за них воевали только офицеры ,а также интелегенция и буржуазия- советую обратиться к документальной литературе и фильмам- большинство их армии составляли солдаты, рабочие и крестьяне(как бы странно это не звучало). И как раз белые защищали интересы Родины! Они хотели создать единую и неделимую Россию, а большевики наоборот (вспомните, кто отдал финляндию) и если бы не Сталин, то России пришел бы конец! И кстати, кто не в курсе - 1913 год был очень хорошим для народа, его даже назвали "благословенным" и не надо говорить что-то про Николая 2, ничего при этом не зная!
    Чтобы не быть голословным даю ссылки, кому интересно - почитайте:
    http://www.opoccuu.com/zhal.htm
    http://www.opoccuu.com/rab1913.htm
    http://www.opoccuu.com/nopers.htm
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%



    D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.A6.D0.B5.D0.BB.D0.B8_.D0.B8_.D0.B8.D0.B4.D0.B5



    .D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.8F

    Белые защищали интересы Антанты, развязали Гражданскую войну и ни за какую "единую и неделимую" они не воевали. Они враги, предатели и твари, основная масса которых сбежала и поступила на службу врагам России. Типа ЦРУ, Ми-6 и других подрывных организаций. Ознакомься с материалами о том, сколько беляков работало потом на иностранные государствa против России. Развелось же у нас в стране сторонников белогвардейщины, аж ужас. Пропаганда делает свое дело.
    Мы не судим сам фильм, просто уже заранее известно что именно там будет.
  71. Egor123 15 ноября 2015 15:07
    [/quote]
    Белые защищали интересы Антанты, развязали Гражданскую войну и ни за какую "единую и неделимую" они не воевали. Они враги, предатели и твари, основная масса которых сбежала и поступила на службу врагам России. Типа ЦРУ, Ми-6 и других подрывных организаций. Ознакомься с материалами о том, сколько беляков работало потом на иностранные государствa против России. Развелось же у нас в стране сторонников белогвардейщины, аж ужас. Пропаганда делает свое дело.
    Мы не судим сам фильм, просто уже заранее известно что именно там будет.[/quote]

    Конечно среди всех есть твари и предатели, сбежали далеко не все, большая часть погибла. Почитайте например про Корнилова, изучите его программу, которую он хотел сделать после февральской революции а потом говорите что-то про врагов России , и все таки кто же они!
  72. Kupez4 15 ноября 2015 15:07
    Если бы снялся нормальный актер,то я думаю ,что посмотрел бы для галочки. Они уже распугали всех зрителей этим педерастом димой е.бланом. Может продюсеры и режиссер тоже из этих е.бланов.
  73. Egor123 15 ноября 2015 15:10
    И еще о врагах России- вы случаем не знаете кто финансировал революцию?
    Как ни как американский банкир!!!
  74. Евгений30 15 ноября 2015 15:17
    Цитата: Egor123

    Конечно среди всех есть твари и предатели, сбежали далеко не все, большая часть погибла. Почитайте например про Корнилова, изучите его программу, которую он хотел сделать после февральской революции а потом говорите что-то про врагов России , и все таки кто же они!
    Угу, кто такой был этот Ваш Корнилов Вы надеюсь в курсе? Один из арестантов царской семьи, по сути уничтожитель Империи и один из инициаторов Гражданской войны. Это он на английские деньги или деньги банкиров делал февральскую революцию?
  75. Egor123 15 ноября 2015 15:27
    Корнилов конечно тоже учавствовал в февральской революции , но потом стал против всяких революций и мятежей, и еще хотел установить военную диктатуру, так что обьявлять его демократом или либерастом не надо!
    Лично я приверженец монархии и против всяких бунтов и революций!
    1. БАРХАН 15 ноября 2015 16:37
      Развал страны изнутри ,да ещё и идеологически страшнее нет.Когда враг внешний ,тогда всё просто.Но похожий пример (только без большой крови) произошёл в 1991 году,ведь были миллионы коммунистов,сотни тысяч офицеров,спецслужбы и активисты...И все ведь присягали СССР на верность...вплоть до "...до последнего дыхания...".
      И ,что ?Где СССР?
      Так,что трудно судить то время.Но одно-факт!Народ допекли до предела власти!И получили по самые...
      1. Egor123 15 ноября 2015 16:42
        Согласен с вами во всем!. И развал СССР- это тоже большая ошибка!
  76. домохозяйка 15 ноября 2015 15:29
    А был ещё один товарищ - вообще клоун. И вдруг понесло его драматические роли играть. После комедий особенно. И, представьте - прекрасно получалось! Клоуна звали Юрий Никулин. Ничего не знаю о Билане как о человеке, поклонницей его не являюсь, да и нашу эстраду в последние годы не смотрю, но вообще-то это всё тоже клоунада, все эти выверты на сцене. Какой из него может быть артист - никто не знает. Ну, разве что кто-то фильм уже посмотрел. Хотелось бы всё же, чтобы критиковали фильмы после просмотра, а не до. hi
  77. Egor123 15 ноября 2015 15:34
    Еще могу порекомендовать посмотреть документальный фильм "история России 20 век"
  78. леший74 15 ноября 2015 16:44
    респект тому кто догадался накинуть тему вассерману- отличный рекламный ход- стока обсуждений- чего лучше придумать?- я вот и не знал что такой фильм есть и кто там играет- но после такого чата посмотрю для интереса- ну конечно в инете- кидать бабло на современные фильмы смысла не вижу
  79. ТОПОР 15 ноября 2015 17:25
    "Онотоле" - молодец!!!!
  80. ZIS 15 ноября 2015 17:46
    Мы судим о древней истории по сохранившимся писаниям... А шо вдруг именно это (Сволочи, Штрафбат... И подобное) дойдет через тыщу или более лет до наших потомков. belay
    ZIS
  81. neo1200 15 ноября 2015 18:11
    Я белое движение презираю, именно оно развязало террор. Для тех кто не помнит в царской России было сословное неравенство и ценз оседлости. Если бы победили белые Диму Белана, дальше его родного аула никуда бы не пустили.
    1. Egor123 15 ноября 2015 18:30
      и правильно бы сделали!
      Хотя я лично за Белое движение.
      И еще насчет террора - как же интересно белое движение развязало террор? может поясните? Да, конечно среди белых тоже было достаточно тварей - февралистов, но террор развязали: эсеры, меньшевики, большевики, либералы и демократы!!! И лишь малая их часть имеет связь с белым движением!!! По мне так самым лучшим незапятнанным "февралем" белым генералом был Колчак!
      1. РУСС 15 ноября 2015 18:38
        Цитата: Egor123
        Хотя я лично за Белое движение.

        Солидарен.
    2. РУСС 15 ноября 2015 18:38
      Цитата: neo1200
      Я белое движение презираю, именно оно развязало террор.

      А Вы с этим определением знакомы?-Кра́сный терро́р — комплекс карательных мер, проводившихся большевиками в ходе Гражданской войны в России (1917—1923) против социальных групп, провозглашённых классовыми врагами, а также против лиц, обвинявшихся в контрреволюционной деятельности. Являлся частью репрессивной государственной политики большевистского правительства, применялся на практике как путём реализации законодательных актов, так и вне рамок какого-либо законодательства. Служил средством устрашения как антибольшевистских сил, так и не принимавшего участия в Гражданской войне населения[1][2].Террор и насилие большевики широко использовали против «классовых врагов» раньше, еще до официального провозглашения декрета от 5 сентября 1918 «О красном терроре».
      1. Egor123 15 ноября 2015 18:48
        Помоему, у neo1200 очень плохо с историей lol
  82. Горменгаст 15 ноября 2015 18:15
    Все уже давно поняли, что в России "Кина не будет". laughing

    Останется прекрасное советское кино, и масса гнусных пасквилей от различных деятелей анального искусства. За редчайшими исключениями.
    1. РУСС 15 ноября 2015 18:39
      Цитата: Горменгаст
      Все уже давно поняли, что в России "Кина не будет". laughing

      Останется прекрасное советское кино, и масса гнусных пасквилей от различных деятелей анального искусства. За редчайшими исключениями.

      У каждого поколения свое кино.......
  83. KIBL 15 ноября 2015 19:22
    Биплан в роли русского офицера,это как из какашки пуля!
  84. Nikolski1973 15 ноября 2015 19:48
    Тошно слушать и читать Вас, утырки и быдлота. У России есть и будет история, а адмирал иль генерал они пытались сохранить Россию!!!!!
    1. Василенко Владимир 15 ноября 2015 20:22
      гражданин не утырок, базар-то фильтуйте
    2. AwaZ 15 ноября 2015 21:41
      каким образом ? связывали селян, ложили их на рельсы а потом паровозом по ним .... Эти люди ненавидели русский народ еще больше чем большевики , поэтому большевики и победили.
  85. Евгений30 15 ноября 2015 20:12
    Цитата: РУСС
    Цитата: neo1200
    Я белое движение презираю, именно оно развязало террор.

    А Вы с этим определением знакомы?-Кра́сный терро́р — комплекс карательных мер, проводившихся большевиками в ходе Гражданской войны в России (1917—1923) против социальных групп, провозглашённых классовыми врагами, а также против лиц, обвинявшихся в контрреволюционной деятельности. Являлся частью репрессивной государственной политики большевистского правительства, применялся на практике как путём реализации законодательных актов, так и вне рамок какого-либо законодательства. Служил средством устрашения как антибольшевистских сил, так и не принимавшего участия в Гражданской войне населения[1][2].Террор и насилие большевики широко использовали против «классовых врагов» раньше, еще до официального провозглашения декрета от 5 сентября 1918 «О красном терроре».
    Опять понабежали булкохрусты восхвалять белобандитов и яросно минусовать всем не согласным. Вы вообще в курсе, что "красный террор" был ответом на белый, а не наоборот?
    У вас что, предки сплошь дворянами да офицерами были? Или все таки нет? Где бы вы все были, если бы не "проклятые большевики"? Месили говно у какого нибудь мироеда по 12 часов за гроши, без каких либо социальных гарантий....
    1. Egor123 15 ноября 2015 20:23
      я вам в постах выше давал ссылки на интересные ресурсы, почитайте и сделайте выводы про рабочих и крестьян и как же им "плохо" жилось!!!
      Я даже кину еще раз:
      http://www.opoccuu.com/zhal.htm
      http://www.opoccuu.com/rab1913.htm
      http://www.opoccuu.com/nopers.htm
      Вы думаете что за белых были только буржуи? это далеко не так!
      А про белый террор первый раз слышу, может ссылочкой порадуете?
      Да вы почитайте куда уходили все ресурсы в том числе и нефть после революции- все шло в америку и в их капиталы!!!
      Россия после революции почти развалилась и если бы не Сталин, то жили бы мы с вами сейчас уже не в России, да и не факт что жили бы...
    2. Комментарий был удален.
    3. РУСС 16 ноября 2015 21:49
      Цитата: Евгений30
      Опять понабежали булкохрусты

      Булки не люблю laughing ,ну только если это не женские laughing то с радостью
  86. gammipapa 15 ноября 2015 20:21
    Это еще что ,я тут на днях такой шедевр посмотрел , фильм Родина Петра Буслова . От то шедевр так шедевр , весь монитр заплевал , давненько так никто не издевался над русскими людьми . Ну просто все как на подбор одни мрази ,наркоманы и просто больные . И мораль шедевральна , они все не хотят жить в проклятой рашке ,но их всех насильно возвращают на родину .
    И актеры не такие уж совсем ацтойные , но сняться в таком кино ... это самое дно .
  87. Евгений30 15 ноября 2015 20:21
    Цитата: Egor123
    и правильно бы сделали!
    Хотя я лично за Белое движение.
    И еще насчет террора - как же интересно белое движение развязало террор? может поясните? Да, конечно среди белых тоже было достаточно тварей - февралистов, но террор развязали: эсеры, меньшевики, большевики, либералы и демократы!!! И лишь малая их часть имеет связь с белым движением!!! По мне так самым лучшим незапятнанным "февралем" белым генералом был Колчак!

    Да? И что же хорошего сделал этот Ваш Колчак? Присягнул самым первым временному правительству, потом его же и предал. И вообще предал всех кого только можно, поступил на службу англичанам и т.д. Шкурник.
    1. Egor123 15 ноября 2015 20:29
      Вы про Колчака вообще что-нибудь знаете? Он не участвовал в февральской революции, и даже до последнего не присягал Временному правительству, а также был убежденным монархистом, потом стал Верховным правителем России!!! Вы голословны и не знакомы с историей!
      Вот вам про Колчака!!!:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BA,_%
      D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D
      0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
      1. Василенко Владимир 15 ноября 2015 21:22
        минус исключительно за вики
      2. AwaZ 15 ноября 2015 21:45
        Я не минусую ( такие принципы ) но если не ошибаюсь , красные его еще в начале бузы всей ловили и он под Честное Офицерское Слово , не брать оружие больше и не воевать , был отпущен. ПОтом же , стырив золотой запас и устроив террор мирного населения Сибири ,которое красных особо никак не поддерживало до появления там Колчака , был вконце концов пойман и зверски убит именно за то что любили его люди жестоко убивать мирное население и пленных красноармейцев
  88. Egor123 15 ноября 2015 20:33
    я вам уже привел много фактов, доказательств и ссылок, а вы голословны!!! Приведите реальный исторический факт!!!
  89. Евгений30 15 ноября 2015 20:38
    Цитата: Egor123
    я вам в постах выше давал ссылки на интересные ресурсы, почитайте и сделайте выводы про рабочих и крестьян и как же им "плохо" жилось!!!
    Я даже кину еще раз:
    http://www.opoccuu.com/zhal.htm
    http://www.opoccuu.com/rab1913.htm
    http://www.opoccuu.com/nopers.htm
    Вы думаете что за белых были только буржуи? это далеко не так!
    А про белый террор первый раз слышу, может ссылочкой порадуете?
    Да вы почитайте куда уходили все ресурсы в том числе и нефть после революции- все шло в америку и в их капиталы!!!
    Россия после революции почти развалилась и если бы не Сталин, то жили бы мы с вами сейчас уже не в России, да и не факт что жили бы...

    Эти Ваши ссылки, это Вы серъезно? Белый террор начался с убийства Урицкого, расстрела рабочих "Арсенала" и т.д.
    Еще любопытна фраза Черчилля: «Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за НАШЕ дело». Белые же и развязали Гражданскую войну, ибо до этото Советская власть установилась уже практически везде, БЕЗ насилия.

    http://telegrafua.com/social/12700/
    http://www.e-reading.club/bookreader.php/1004379/Litvin_Aleksey_-_Krasnyy_i_bely
    y_terror_v_Rossii._1918-1922_gg..html
    http://mikle1.livejournal.com/3185978.html?page=

    "Если бы не Сталин"

    Угу, ловко Вы отделили одно от другого. Сталин тоже большевик, революционер и вел подпольную борьбу против режима Николая 2. Ему кто платил?
    1. Egor123 15 ноября 2015 20:43
      Сталин, хоть и большевик, но он так сказать из другого лагеря! для справки болшевики тоже делились: одни хотели разделить Россию и распродать иностранцам(Ленин, Троцкий), а вторые оъьединить(к ним и относился Сталин).
  90. Евгений30 15 ноября 2015 20:43
    Цитата: Egor123
    Вы про Колчака вообще что-нибудь знаете? Он не участвовал в февральской революции, и даже до последнего не присягал Временному правительству, а также был убежденным монархистом, потом стал Верховным правителем России!!! Вы голословны и не знакомы с историей!
    Вот вам про Колчака!!!:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BA,_%

    D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D

    0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

    Ссылка на википедию, это круто. Колчак ПЕРВЫМ присягнул Временному правительству. А потом предал всех.

    https://www.youtube.com/watch?v=W6pYagDWCmY
    1. Egor123 15 ноября 2015 20:49
      то-есть википедия для вас не аргумент?
    2. Egor123 16 ноября 2015 10:24
      и кого же он предал? поясните мне.
  91. Евгений30 15 ноября 2015 20:46
    Цитата: Egor123
    Сталин, хоть и большевик, но он так сказать из другого лагеря! для справки болшевики тоже делились: одни хотели разделить Россию и распродать иностранцам(Ленин, Троцкий), а вторые оъьединить(к ним и относился Сталин).

    Вы уж определитесь, белые хорошие или большевики. laughing
    1. Egor123 15 ноября 2015 20:48
      тогда к власти пришли те которых я описал первыми
  92. Евгений30 15 ноября 2015 20:51
    Цитата: Egor123
    то-есть википедия для вас не аргумент?

    Вы еще Резуна или Солженицина мне привидите в виде аргумента....
    1. Egor123 15 ноября 2015 20:54
      Колчак не присягал временному правительству и лично я больше доверяю википедии чем какому-то киевскому телеграфу!
      1. Василенко Владимир 16 ноября 2015 08:35
        Цитата: Egor123
        я больше доверяю википедии

        без коментариев

        Протокол заседания чрезвычайной следственной комиссии по делу Колчака. (Стенографический отчет). Заседание Чрезвычайной Следственной Комиссии 23 января 1920 г. Цит. по кн.: Окрест Колчака: документы и материалы. Составитель доктор исторических наук, профессор А.В. Квакин. М., 2007. Стр. 313.

        ...Присягу я принял по совести, считая это Правительство как единственное Правительство, которое необходимо было при тех обстоятельствах признать, и первый эту присягу принял. Я считал себя совершенно свободным от всяких обязательств по отношению к монархии, и после совершившегося переворота стал на точку зрения, на которой я стоял всегда, — что я, в конце концов, служил не той или иной форме правительства, а служу родине своей, которую ставлю выше всего, и считаю необходимым признать то Правительство, которое объявило себя тогда во главе российской власти...
        http://1914ww.ru/biograf/bio_k/kolchak.php
        1. Egor123 16 ноября 2015 10:20
          хорошо, допустим я в это верю, но тогда ответьте на вопрос зачем нужно был делать еще одну революцию, когда уже нужно было решать какой будет Россия за столом переговоров? Лишняя кровь, бессмыслица, еще один развал страны!. И что такого плохого сделало временное правительство?(кроме того что свергло императора)Я бы понял смысл этой революции, если бы хотели вернуть императора на престол, но ради коммунизма - не нужно было этого делать!
          1. Василенко Владимир 16 ноября 2015 10:35
            Цитата: Egor123
            но тогда ответьте на вопрос зачем нужно был делать еще одну революцию, когда уже нужно было решать какой будет Россия за столом переговоров?

            ээээ
            вы вообще по теме что-то читали кроме вики?
            вы в курсе что к октябрю страны по сути не было
            а кликухой керенского была главнодоговаривющийся?!!!
            1. Egor123 16 ноября 2015 10:52
              как раз в это время к вашему сведению должны были выбрать то, какой будет Россия! Может Россия и так бы стала коммунистической, по решению заседания?
              А большевики это все сорвали и устроили революцию!!
              1. Василенко Владимир 16 ноября 2015 10:58
                из кого
                страна разваливалась, армия отсутствовала, голод, жуткая инфляция
                кстати как таковой революции не было пришли и сказали, все свободны и временные быстро сдиснули
                1. Egor123 16 ноября 2015 11:15
                  Хорошо, допустим. Тогда скажите что плохого сделало Белое движение? После октябрьской революции точно также как и после февральской была очень слабая армия, голод, подрыв экономики и массовые репрессии населения!
                  1. Василенко Владимир 16 ноября 2015 11:17
                    Цитата: Egor123
                    Хорошо, допустим. Тогда скажите что плохого сделало Белое движение?

                    пффф
                    а я что подобное утверждал?!
                    к сожалению или нет, но их идеи оказались для народа менее привлекательными
                    1. Egor123 16 ноября 2015 11:22
                      ну не вы, но многие из здесь присутсвтующих и минусующих.
                      А вот вам про цели и идеи:Целями Белого движения на его этапе после захвата власти в России большевиками были: освобождение России от большевистской диктатуры, единство и территориальная целостность России, созыв нового Учредительного собрания для определения государственного устройства страны.
                      1. Василенко Владимир 16 ноября 2015 11:23
                        Цитата: Egor123
                        А вот вам про цели и идеи:Целями Белого движения... единство и территориальная целостность России
                        белое движение само не смогло объедениться
                      2. Egor123 16 ноября 2015 11:27
                        Ну в этом я с вами соглашусь, там были и монархисты и социалисты, и многие другие. Лично я поддерживаю монархистов.
  93. Egor123 15 ноября 2015 20:57
    Не потрудитесь забить в поиск документальный сериал "история России 20 век" и посмотреть.
  94. Евгений30 15 ноября 2015 20:58
    Цитата: Egor123
    Колчак не присягал временному правительству и лично я больше доверяю википедии чем какому-то киевскому телеграфу!

    Присягал, присягал, причем самым первым. Там другая ссылка, на историка Юлина, где он разбирает факты на примере фильма "Адмирал".
    Не знаю сколько Вам лет, но учится никогда не поздно. Учится, учится и еще раз учится, как завещал дедушка Ленин. :-)
  95. Евгений30 15 ноября 2015 21:00
    Цитата: Egor123
    Не потрудитесь забить в поиск документальный сериал "история России 20 век" и посмотреть.

    А "the soviet story" Вы мне не порекомендуете? laughing Или "исторические хроники Николая Сванидзе"?
  96. karel 15 ноября 2015 22:28
    Смотреть не пойду,Билан-не актер,тема фильма просто дань моде,сняли в надежде проплыть на волне национального подъема гордости за страну
  97. Reptiloid 16 ноября 2015 04:18
    В свое время не посмотрел"Левиафан",хватило отрывков и отзывов.
    Также и сейчас поступлю:подожду,что скажут,напишут те,кто в первых рядах пойдут.
    Вассерман---всеми уважаем. Не думаю,что бы он мог поступать необдуманно.
    С другой стороны--выбрали актёра на главную роль.Может смысл такой--именно ТАКОГО человека считают подходящим?
  98. свободный 16 ноября 2015 07:40
    очередная отрыжка либерасни из кинематографа,а этот псевдогерой разве что герой лгбт.
  99. bydanoff.val 16 ноября 2015 07:59
    МОЛОДЕЦ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  100. kit-kat 16 ноября 2015 09:36
    Мерзость, конечно, а не фильм.
    Вопросы: Петь будет? ). А в фильме под настоящим именем будет сниматься?
    1. Egor123 16 ноября 2015 10:28
      вы его еще не видели, а уже критикуете.
      Без коментариев......
      1. kit-kat 16 ноября 2015 11:05
        По трейлеру и по актёрскому составу видно.
  101. Станислав 16 ноября 2015 10:49
    Постараюсь объяснить развёрнуто, в чём мерзость данного проекта. Тот, кто выступает за "свободу творчества" Д. Билана, хочет представить дело таким образом, как будто предварительная "засвеченность" Билана на поле гомосятины, гламура, наркотиков - слухи об этом (не имеет даже значения их достоверность), его манеры - не относится к его ролям в кино. Вспомните, что при советской власти на роль Ленина подбирали актёров с безупречной репутацией в жизни. Никогда не задумывались, для чего? Про И.П. Павлова и условный рефлекс что-нибудь слышали? Какое отношение имеет свет лампочки к вкусным запахам, звукам открывающейся кормушки и самой пище? Их просто объединяют во времени и пространстве в целях эксперимента. Но ВСЕГДА происходит так, что у собачки включённая лампочка, не вызывавшая ранее никаких реакций, начинает запускать пищевое поведение. Теперь представьте, что кинообраз героя - это вкусная и здоровая духовная пища, а гламурный образ Билана и слухи о его пороках - это горящая лампочка. Что происходит при их объединении во времени и пространстве фильма? То же, что и у собачки Павлова в эксперименте: героические черты кинообраза, вызывающие сильные положительные эмоции, связываются с нейтральным, к сожалению, для многих молодых людей образом гламурного певца ртом. И результат сходный: героизация гламура, перенос положительного отношения к офицеру-герою на образ полупарня со шлейфом слухов о его отношении к кокаину. В этом причина моего негативного отношения к самой идее использовать Билана в этой роли, хотя самого фильма я не видел и смотреть его не вижу никакой нужды. Чем более восторженными будут отзывы и чем выше кассовые сборы, тем хуже.
    1. Egor123 16 ноября 2015 10:54
      Я тоже против использования билана в главной роли, но мне нравится тема фильма.
  102. Velizariy 16 ноября 2015 14:10
    Одно лишь участие в главной роли этого подобия личности и никчемного лицедея превращает фильм, в глазах взрослого поколения, в экскременты. Да и омрачать белое движение больше не нужно... Этот опохабит его окончательно. Куда катится кинематограф? Где такие фильмы как "Они сражались за Родину"? Где хоть отдаленно похожие на героев советского кино?
  103. Старый Воин 16 ноября 2015 15:05
    Статье +100500. Единственно, что не согласен с Вассерманом по поводу фильмов "Мать" и "Легенда 17" - снимали их такие же режиссёры, что и про "блаародных" беляков в роли Билана.
  104. Союз_36 16 ноября 2015 15:59
    Цитата: Egor123
    Я тоже против использования билана в главной роли, но мне нравится тема фильма.

    Егор советую почитать А. Курляндчика "Проклятая советская власть", а то у вас в голове викимешанина
  105. RedPedro 16 ноября 2015 17:28
    Педераст в роли русского офицера - сильно))))
  106. Безразличный 16 ноября 2015 17:52
    Спасибо,Анатолий, за грамотный разбор нового фильма. К сожалению у нас последние 20 лет ставят фильмы, те, "Кто девочку танцует"!. Что делать, если все остальные деньги сконцентрировал у себя наш "великий и могучий Никита Сергеевич" Я чужие деньги не считаю, но так получается. Остается смотреть старые добрые советские фильмы, хотя и там была доля пропаганды. Но и правды там было куда больше.
  107. ЛИС 2590 17 ноября 2015 11:15
    у нас чего нормальных актеров нету, кроме Билана? request
  108. vladimirw 17 ноября 2015 12:06
    Браво, Анатолий!
  109. sailor Roman 17 ноября 2015 20:00
    По моему у белого движения не было идеи понятной русскому народу и ничего кроме возврата к прежнему укладу жизни они не могли обещать, большевики же обещали землю крестьянам, фабрики рабочим, равенство, братство...
    Колчак, по большому счету, был марионеткой у США и не смог повести за собой ни офицерство, ни казачество, ни народ, да и управлять своей армией он был не способен, поскольку при нем постоянно были американские советники. Мой прадед в своих воспоминаниях пишет, что он десятками расстреливал своих офицеров...
  110. paul-muatdeeb 17 ноября 2015 20:43
    Уважаемые Коллеги!
    Недавно был в Белграде, где воевал русский экспедиционный корпус в количестве около 2 млн. чел. В Белграде находится могила барона Врангеля и икона Александра Невского, посвященная Адмиралу Колчаку. Лампада на этой иконе выглядит в виде 3-х переплетенных якорей. Кроме того, там есть Новое (основано в 1914 году) кладбище, на котором похоронены рядом русские и сербские герои. Я бродил по ЭТОМУ КЛАДБИЩУ. И что меня ПОРАЗИЛО - если Красная Армия вступила в Войну 22 июня 1941 года, то Белая Армия вступила в Эту Войну в Мае 1941 года, в то время, когда немецко-фашистские войска вторглись на Балканы. Что они хотели себе получить - Амнистию, прощения Сталина, Статус Бога на все времена? Что хотел себе получить тот штабск-капитан, чья могила датирована маем 1941 года. Не секрет, что основу Французского сопротивления составляла Белая Гвардия. Сами французы только Левитана слушали и считали это подвигом. Ответьте на простой вопрос: Что хотели получить лично для себя ЭТИ ЛЮДИ? Им что- нечего было есть и они пытались таким образом заработать себе на еду? ЗА ЧТО ОНИ ПОГИБЛИ? Были дураками? Конечно Дима Билан - самый худший вариант для данной роли. Мое скромное мнение таково, что задача этого фильма тонкая - опорочить имя Настоящего Офицера, не зависимо от того, на чьей он стороне он воевал Красной или Белой. Того , кому дорога честь Офицера и Родина. Да Вас разводят как детей. А следующий резонный вопрос будет таким: а был ли мальчик?
  111. казак волгский 18 ноября 2015 07:34
    это разнеженое чудо будет Офицера играть??????ужо подташниват!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня