Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Дело было в Прибалтике…

Дело было в Прибалтике…


В военно-политических кругах США периодически разворачиваются споры относительно степени готовности сухопутных войск к решению задач по сохранению американского мирового лидерства. Стремясь приспособить армию к новым реалиям, Пентагон только недавно завершил перевод сухопутных войск на бригадную структуру, а если говорить точнее, на организационно-штатную структуру экспедиционной армии. Но, похоже, стабильности американским офицерам ожидать не приходится, так как в Вашингтоне вновь началась дискуссия о необходимости проведения очередной реформы.
Инициатором дискуссии стал полковник в отставке Дуглас Макгрегор. Этот выпускник Вест-Пойнта, сообщает американский журнал «Politico», в 1991 году во время операции «Буря в пустыне» командовал батальоном «Пума» 2-го разведывательного полка. В одном из боёв его батальон меньше чем за полчаса полностью уничтожил бронетанковую бригаду иракской армии (почти 70 боевых машин), потеряв всего одного военнослужащего.

Впоследствии Макгрегор провёл расчёты и пришёл к выводу, что, если бы его подразделение столкнулось с хорошо подготовленным и вооружённым противником, например с Российской армией, исход боя мог бы стать другим. Поэтому спустя четыре года он опубликовал книгу под названием Breaking The Phalanx («Ломая устои»), в которой предложил провести реформу в сухопутных силах, создав «модульную организационно-штатную структуру из высокомобильных и самостоятельных общевойсковых соединений». Именно эти идеи Макгрегора и легли в основу перехода армии США на бригадную структуру, который начался в 1999 году и завершился в 2015-м.


По сути, американские сухопутные силы являются сегодня чисто экспедиционными войсками, способными к быстрой переброске и развёртыванию на удалённых театрах военных действий, а также к немедленному началу боевых действий и ведению их в течение длительного времени без дополнительных средств усиления и обеспечения.

Американские сухопутные силы являются сегодня экспедиционными войсками, способными к быстрой переброске и развёртыванию

Однако в сентябре этого года Макгрегор, считающий, по всей видимости, что США в скором будущем придётся воевать с Россией, выступил с новой идеей. Он смоделировал четыре сценария боевых действий между американскими и российскими войсками в Прибалтике. В двух из них были задействованы нынешние бригадные тактические группы сухопутных войск США, которые в итоге потерпели поражение. В двух других сценариях, где Макгрегор применил придуманные им так называемые разведывательно-ударные группы (РУГ), американцы одержали виртуальную победу.

Из этого Макгрегор, который из-за «вольнодумства» так и не стал генералом, делает вывод: разведывательно-ударные группы являются «альтернативной организационной структурой», которая позволяет отказаться от нынешних жёстких организационных систем в сухопутных силах. По его словам, РУГ представляет собой войсковое формирование, обладающее большей боевой мощью. РУГ, считает он, не нужна длинная цепочка снабжения, какая требуется БрТГ, поскольку ей достаточно того запаса горючего и боеприпасов, который она создаёт на 10–14 дней боёв без необходимости его пополнения.

Со своими предложениями Макгрегор удачно выступил перед членами сенатского комитета по делам вооружённых сил и его председателем Джоном Маккейном. Сенаторов впечатлило обещание, что в случае замены бригадных тактических групп разведывательно-ударными группами сухопутные войска станут мощнее и эффективнее.

«Макгрегор до чёртиков напугал сухопутные войска, – заявил в этой связи один из офицеров Объединённого комитета начальников штабов вооружённых сил США. – То, что он предлагает, это ни больше ни меньше, как ликвидация «большой зелёной машины». Армии предлагают создать более подвижные, лёгкие и динамичные силы вместо того неповоротливого чудища, которое бесконечно долго раскачивается, прежде чем прийти в движение. Уверен, парни из танковых и воздушно-десантных войск в ярости».

С точкой зрения Макгрегора не согласен генерал-лейтенант Герман Макмастер, которого многие считают одним из лучших умов в американской армии. Он, примечательно, был в подчинении Макгрегора, командуя разведротой. Ныне же возглавляет центр интеграции боевых возможностей армии США, отвечая за «проектирование будущих сухопутных сил».

По мнению Макмастера, сегодняшняя организационно-штатная структура сухопутных сил оптимально подходит для таких действий, которые были в Ираке и Афганистане. «Мы не собираемся отказываться от бригадных тактических групп, – говорит он. – Это элемент структуры, причём очень хороший. Он работает». Макмастер также заявил, что сухопутные силы должны не только развёртываться в боевые порядки, воевать и побеждать, но и управлять ситуацией по завершении конфликта.

Следует отметить, что некоторые специалисты, наблюдающие за спором Макгрегора – Макмастера, считают, что он связан не столько со структурой сухопутных сил, сколько с бюджетом, который пострадал от сокращения, а следовательно, стал предметом острой борьбы. Спекулирование на слабости наземных бригад перед лицом Российской армии – это хорошая стратегия для увеличения бюджета сухопутных сил.
Автор: Владимир КУЗАРЬ
Первоисточник: http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/26488-delo-bylo-v-pribaltike


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 84
  1. cniza 15 ноября 2015 17:27
    Следует отметить, что некоторые специалисты, наблюдающие за спором Макгрегора – Макмастера, считают, что он связан не столько со структурой сухопутных сил, сколько с бюджетом, который пострадал от сокращения, а следовательно, стал предметом острой борьбы. Спекулирование на слабости наземных бригад перед лицом Российской армии – это хорошая стратегия для увеличения бюджета сухопутных сил.




    Вот , всё свелось к финансированию , а с Россией вам лучше не воевать.
    1. herruvim 15 ноября 2015 17:28
      Вот , всё свелось к финансированию , а с Россией вам лучше не воевать.


      Крутая иностранная фирма выпустила новую модель сейфа с абсолютной гарантией и объявила, что проводит конкурс в целях рекламы нового изделия. Условия такие: помещается в сейф миллион долларов, на три минуты в зале выключается свет, кто сумел - тот и получил!
      Для участия в мероприятии подали заявки команды США, Германии и России.
      Первыми вышли американцы.
      Свет погас, возились они у сейфа, ковырялись, но увы... Не сложилось у них.
      Немцы вышли. У этих тоже ничего хорошего, один замок кое-как сумели вскрыть, а там их еще немеряно!
      Тут и до наших очередь дошла.
      Свет погас, начали мужики работать. Время истекло, выключатель щелкает, а света нет. Опять щелкает - нет света!
      И тут в этой кромешной тьме раздается спокойный голос:
      - Саня, на фига тебе ихние лампочки?! У тебя же лимон в кармане!
      1. bulvas 15 ноября 2015 17:38
        Цитата: herruvim
        Вот , всё свелось к финансированию , а с Россией вам лучше не воевать.


        Воюйте лучше со своими конгресменами за военный бюджет и забудьте про войну с Российской армией.

        Это совсем не похоже на то, что вы умеете делать
        1. Байконур 15 ноября 2015 17:42
          Дело было в Прибалтике…

          Дело было вечером,
          Делать было нечего...
          Галка села на заборе
          Кот забрался на чердак
          Тут сказал приболт ребятам
          Просто так:
          - А у меня в кармане гвоздь!
          А у вас?
          - А у нас в квартире газ! (В.В Путин)
          А у вас?
          - А у нас водопровод!
          Вот!
          (Путин опять):
          - А из нашего окна
          Площадь Красная видна!
          А из вашего окошка
          Только улица немножко.
          Дело было вечером,
          Спорить было нечего.

          (немного скорректировал С.Михалкова)
          1. Татьяна 16 ноября 2015 04:03
            В статье есть ВАЖНЫЙ геополитический нюанс. А именно следующий.

            Во-первых. Генерал-лейтенант Макмастер вполне обоснованно из тактического опыта НЕ согласен с Макгрегоем радикально реформировать сухопутные ВС США. При этом Макмастер правильно возражает Макгрегору, что для успешной реализации геополитических интересов американской олигархии во всём мире «…сухопутные силы должны не только развёртываться в боевые порядки, воевать и побеждать, но и УПРАВЛЯТЬ ситуацией по ЗАВЕРШЕНИИ (!) конфликта»
            А во-вторых. Суть разногласия между ними (помимо «распила» бюджета по инициативе коалиции радикальных милитаристов – Макгрегаров и Маккенов- в пользу радикалов) указывает на глубокие ИЗМЕНЕНИЯ в геополитике США. А именно.
            Для США в тактическом плане теперь делается уже не столько важно завоевать и удержать под собою колонию, сколько стало важно проводить повсеместно просто «ПОГРОМЫ» народов других стран – т.е. непосредственно на чужих территориях! И делать это оперативно!
            1. trantor 16 ноября 2015 06:16
              Вот-вот. И весь конфликт между "погромщиками" и "грабителями". Одним в кайф "прилететь-пострелять-повзрывать-смыться" (а что еще за 14 дней сделать можно?) smile
              А другим еще и нажиться "по горячему" хочется.
        2. 79807420129 15 ноября 2015 17:46
          Конечно матрасники спасибо за рекламу нашей армии,но мы уж без вас как нибудь обойдемся,битва за бюджет полосатиков идёт не шуточная,пилы и ножики чтобы пилить и резать бюджет заготовлены давным давно и даже привлечен на помощь глист Маккейн,так что пилите Макгрегор пилите бюджет золотой.
        3. vovanpain 15 ноября 2015 18:01
          Цитата: bulvas
          забудьте про войну с Российской армией.

          Это совсем не похоже на то, что вы умеете делать

          Ну не только Макгрегор может наносить удары.Уже и в Африке США даже слонов достали.
          1. майор Юрик 15 ноября 2015 18:09
            Цитата: vovanpain
            Цитата: bulvas
            забудьте про войну с Российской армией.

            Это совсем не похоже на то, что вы умеете делать

            Ну не только Макгрегор может наносить удары.Уже и в Африке США даже слонов достали.


            Владимир,судя по ушам слон индийский,но не сомневаюсь,что и там янкесы достали даже слоников! laughing
            1. Sterlya 15 ноября 2015 18:15
              Цитата: майор Юрик
              Владимир,судя по ушам слон индийский,но не сомневаюсь,что и там янкесы достали даже слоников! laughing

              И судя по ушам и хоботу. (кк говорил Василий Иванович) этому зайцу лет 300 smile
              1. майор Юрик 15 ноября 2015 18:24
                Урал,между нами слоноведами говоря,что зайцев тоже заколебали янкесы? Блин,беспредельщики! wassat
                1. Sterlya 15 ноября 2015 19:14
                  они Всех достали. Когда кто то считает себя Исключительным, это очень плохо, для всех. (Гитлер тоже говорил об исключительности нации)
            2. vovanpain 15 ноября 2015 18:45
              Цитата: майор Юрик
              Владимир,судя по ушам слон индийский,но не сомневаюсь,что и там янкесы достали даже слоников!

              Юрий,янкесы достали уже всех слонов во всем мире и даже пингвинов в Антарктиде. laughing hi
          2. Я-Русский 15 ноября 2015 18:59
            Посередине Тихого океана всплывает русская подлодка, ржавая, вся в ракушках... На палубе высыпается команда, немытая, в грязной форме. Командир:
            - Кто кинул валенком в пульт? Все молчат...
            - Еще раз спрашиваю, кто кинул валенком в пульт?
            Рядом всплывает американская подлодка, вся сверкает, её капитан выстраивает всю команду. Американцы в новенькой форме с
            лейбом "сделано в Америке". Американский командир, смахивает пылинку с плеча:
            - А вот у нас в Америке...
            - Да нету больше вашей Америки. Кто кинул в пульт валенком?
            1. Татьяна 16 ноября 2015 05:20
              Я русский
              ...
              Посередине Тихого океана всплывает русская подлодка, ржавая, вся в ракушках... На палубе высыпается команда, немытая, в грязной форме. Командир:
              - Кто кинул валенком в пульт? Все молчат...
              - Еще раз спрашиваю, кто кинул валенком в пульт?
              Рядом всплывает американская подлодка, вся сверкает, её капитан выстраивает всю команду. Американцы в новенькой форме с
              лейбом "сделано в Америке". Американский командир, смахивает пылинку с плеча:
              - А вот у нас в Америке...
              - Да нету больше вашей Америки. Кто кинул в пульт валенком?

              Великолепный анекдот! От души посмеялась! laughing

              Я русскому за анекдот +
          3. Комментарий был удален.
          4. домохозяйка 15 ноября 2015 22:24
            Россия - родина слонов! laughing
        4. meriem1 15 ноября 2015 18:22
          Цитата: bulvas
          Цитата: herruvim
          Вот , всё свелось к финансированию , а с Россией вам лучше не воевать.


          Воюйте лучше со своими конгресменами за военный бюджет и забудьте про войну с Российской армией.

          Это совсем не похоже на то, что вы умеете делать



          Так в статье написано!!! Победил в виртуальном столкновении. Пусть подходят ближе... только задом и штаны пусть приспустят. Каждому по гранате без чеки и свобода вечная.
        5. Комментарий был удален.
      2. novobranets 15 ноября 2015 17:46
        Как вариант.
        ... Сеня, брось ты эту люстру, она ж все равно в дверь не пролазит.
        laughing
      3. Sterlya 15 ноября 2015 18:10
        Дело было не в прибалтике. Разь...ай сидел за рулем smile
      4. Altona 15 ноября 2015 18:12
        Цитата: herruvim
        И тут в этой кромешной тьме раздается спокойный голос:
        - Саня, на фига тебе ихние лампочки?! У тебя же лимон в кармане!

        -----------------------
        США не смогут воевать на всей планете по одной простой причине, они элементарно не могут проводить разведку. Поэтому их стратегия воевать руками местных, абсолютно верная, и потерь своих не будет и худо бедно, но всё равно что то делается. Заниматься войной наземными силами у американцев как то не очень. Бомбить умеют, танки проутюжат, загонят местных за Можай, а вот потом начинается самое трудное..
      5. perepilka 15 ноября 2015 23:15
        Цитата: herruvim
        - Саня, на фига тебе ихние лампочки?! У тебя же лимон в кармане!

        Сеня, вообще то what
        -И отдай дамам их нижнее бельё.
        Рассказывать, так полностью, чо уж recourse
    2. БЛОНДИН 15 ноября 2015 17:37
      «Пентагон. Обама и генералы обсуждают, когда лучше напасть на Россию. Не могут прийти к единому мнению: когда это лучше сделать, чтобы победить. Решили спросить у тех, кто уже нападал.

      Спрашивают у французов: «Когда лучше напасть?» Французы отвечают: «Не знаем, но точно не зимой!»

      Тогда спросили у немцев: «Когда напасть?» Немцы говорят: «Не знаем, но точно не летом!»

      Тупик. Что делать? Кто-то предлагает: давайте спросим у китайцев, они самые передовые и хитрые, всегда чего-нибудь придумывают…

      Спрашивают: «Китайцы, ну когда нам на Россию напасть, чтобы победить?»

      Китайцы отвечают: «Прямо сейчас, немедленно. Русские сейчас «Силу Сибири» и «Турецкий поток» строят, еще космодром «Восточный» достраивают, мост на Крым скоро начнут, БАМ решили восстановить, стадионы новые к ЧМ-2018 по футболу возводят, Арктику осваивают — ИМ ОЙ КАК ПЛЕННЫЕ НУЖНЫ!»
      Анекдот от Вассермана (наверное уже с бородой!)
      1. СРЦ П-15 15 ноября 2015 17:41
        Следует отметить, что некоторые специалисты, наблюдающие за спором Макгрегора – Макмастера, считают, что он связан не столько со структурой сухопутных сил, сколько с бюджетом, который пострадал от сокращения, а следовательно, стал предметом острой борьбы. Спекулирование на слабости наземных бригад перед лицом Российской армии – это хорошая стратегия для увеличения бюджета сухопутных сил.

        Маккейн, Макгрегор, Макмастер - как похоже на "МММ". smile
        1. Петергофский73 15 ноября 2015 17:57
          Маккейн, Макгрегор, Макмастер - как похоже на "МММ". smile
          Мавроди отдыхает.


          Вы ещё МакДоналда забыли. и посла этого(как его?) А, Макфола!
          1. LeftPers 16 ноября 2015 06:03
            А Макклауда куда дели? laughing
        2. кошак 15 ноября 2015 19:06
          "Мальбрук в поход собрался..."
        3. Трезвый 15 ноября 2015 22:32
          Цитата: СРЦ П-15
          Маккейн, Макгрегор, Макмастер - как похоже на "МММ".

          Очень похоже. А к нам Макдональдс заслали.
      2. Sterlya 15 ноября 2015 18:19
        Цитата: БЛОНДИН
        ИМ ОЙ КАК ПЛЕННЫЕ НУЖНЫ!»
        Анекдот от Вассермана (наверное уже с бородой!)

        Пленные немцы хорошо строили. приходилось сталкиваться с их работой, даже все по прошествии 70 лет, нормально все
        1. Толюбай 15 ноября 2015 22:03
          Цитата: Sterlya
          Пленные немцы хорошо строили. приходилось сталкиваться с их работой, даже все по прошествии 70 лет, нормально все

          Так они и строили под зоркими взорами наших автоматчиков)))
    3. Комментарий был удален.
    4. GRAY 15 ноября 2015 18:15
      Карту, которую экс-полковник нарисовал и сенаторам показывал, зря не выложили. У него там Белоруссия на Калининградскую область нападает зачем-то.
      Это шедевр.
      1. DEZINTO 15 ноября 2015 18:33
        У него там Белоруссия на Калининградскую область нападает зачем-то.


        Вот и я когда увидел удивился очень. Мы вообще-то к белорусам в гости как на дачу ездим, и они к нам летом на море....

        Бредятину несусветную нарисовал этот типчик...

        Зато лабусы наверное опписались в сто-пятый раз, и эту хрень небось в своих министерствах обсуждали.

        Это-ж целый полковник сша нарисовал!!! "Они то там всё про коварных русских знают"!

        1. GRAY 15 ноября 2015 19:07
          Цитата: DEZINTO
          Бредятину несусветную нарисовал этот типчик...

          Чего только не сделаешь, ради увеличения военного бюджета :-)
      2. Комментарий был удален.
      3. bocsman 15 ноября 2015 18:38
        За карту спасибо . Теперь понятно чего стоит этот "стратег" ! Забыл янкес или не знал что русские проторенными путями не ходят . И про флот и про морпехов . авиацию , десантуру ! Ну что с тупого возьмешь ! Ох и прав Задорнов !
      4. БАРХАН 15 ноября 2015 19:45
        Ну почему сразу-нападает?!Морепродукты в Белоруссии откуда то берутся же...ну вот кратчайшем путём до моря...А где море ,там и морепродукты.Вроде всё логично.Единственное,что меня смущает это ровные линии перемещения...наверно телепортация. what
        1. GRAY 15 ноября 2015 20:18
          Цитата: БАРХАН
          ...наверно телепортация.

          Не, просто штурмовые медведи всегда по прямой прут.
        2. Трезвый 15 ноября 2015 22:35
          Опа! Новое секретное оружие!
          Цитата: БАРХАН
          наверно телепортация.
    5. самоход 15 ноября 2015 18:38
      Цитата: cniza
      Следует отметить...

      следует отметить главное - в случае серьезного конфликта - все эти потешные войска (прошу прощения за некорректное определение (скорее пушечное мясо НАТО)) первыми познают мощь и силу России. и все эти надежды на 24 час сопротивления (в ожидании помощи НАТО) так и останутся надеждами. полоумные, вас сломают намного быстрее! и "всемогущее НАТО" так и останется на своих позициях. прибалтика не тот регион за который "натовцы" готовы биться до последнего. ваше место (как шпротам) в банке (консервной)
    6. Гражданский 15 ноября 2015 18:50
      Вот дуржкам их прилетело!
      1. Толюбай 15 ноября 2015 22:15
        Кина не будет!..
      2. 341712 15 ноября 2015 22:19
        Цитата: Гражданский
        Гражданский (5) Сегодня, 18:50 ↑
        Вот дуржкам их прилетело!


        Болтун на Галустяна похож...Страшный и ужасный БАР-МА-ЛЕЙ...
        Скулит как собака по которой КАМАЗ проехал...
        1. БАРХАН 15 ноября 2015 22:56
          С языка сняли good тоже сразу подумал...вылитый Джамшут...Человек старался в истории остаться,зачётное интервью дать...И давайте признаемся это у него получилось. fellow
    7. vodolaz 15 ноября 2015 21:26
      Американская армия умеет воевать исключительно против заведомо более слабого противника. А так как самомнение у них зашкаливает, то таковыми они считают всех и искренне удивляются, когда сталкиваются с обратным.
  2. venaya 15 ноября 2015 17:34
    Макгрегор, считающий, по всей видимости, что США в скором будущем придётся воевать с Россией
    Макгрегор до чёртиков напугал сухопутные войска

    И зачем штатникам воевать с Россией? Они всегда находили для этого какие-либо другие страны или силы. Ну на фиг и это им самим всё это нужно нужно? Не та культура, чтобы самим лезть в пекло, за исключением случаев когда без этого уже никак, но это только не завершающей, довольно безопасной стадии.
  3. Махал Махалыч 15 ноября 2015 17:35
    видАл я технику на марше, поставленную литовцам, это смех какой то laughing
    какие то кубики и параллелепипеды на колёсиках lol даже незрячий попадёт bully
    1. KBR109 15 ноября 2015 17:42
      А вы что наш "Бумеранг"не видели ? Наша становится точно такой же ... что СТРАЙКЕР. Большой паралеллепипед. Гроб на восьми колесиках... wassat
      1. novobranets 15 ноября 2015 18:06
        По задумке Мака Пума должна стать основной боевой машиной новых групп. Квадратности правда не наблюдается, но это серьезная техника
        http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=43306
        1. katalonec2014 15 ноября 2015 18:12
          Спору нет,машинка выше всяких похвал (на сегодняшний день конечно же)но тяжёлая до жути,не транспортабельная,цена также кусается.
          1. novobranets 15 ноября 2015 18:18
            Вот и я думаю what , мобильные группы должны быть очень подвижными, иначе окружение и разгром. Тяжелая техника, по моему, должна применяться при прорыве эшелонированных линий обороны, а легкие, подвижные группы она только обременит. Скорость эскадры, равна скорости самого тихоходного судна.
          2. GRAY 15 ноября 2015 18:30
            Цитата: katalonec2014
            Спору нет,машинка выше всяких похвал (на сегодняшний день конечно же)но тяжёлая до жути,не транспортабельная,цена также кусается.

            И против танка не катит, кроме того, американцы участвующие в учениях (не помню, в какой именно из шпротных колоний) жаловались что с дороги съехать невозможно - местность лесистая и заболоченная, тяжёлая бронетехника там застревает.
            Негде утюгам развернуться, так что придётся "Пумам" бодаться с танками лоб в лоб.
            1. Oprychnik 15 ноября 2015 20:52
              Следует отметить, что Российская Армия тоже перешла на бригадный метод. Хорошо это, или плохо, не мне, неспециалисту судить.
              При И.В. ,в основном, дивизиями оперировали.. Бригады тоже были, но применялись для решения в основном тактических задач. Сейчас, по мановению руки Табуреткина, у нас бригадный метод армейской организации. К примеру, привожу цитату:

              "В будущем мире, ради которого наши солдаты проливают кровь на бесчисленных фронтах, – говорил британский премьер своим рассчитанным на историю высокопарным слогом, – наши три великие демократии продемонстрируют всему человечеству, что они как в военное, так и в мирное время останутся верны высоким принципам свободы, достоинства и счастья людей. Вот почему я придаю такое исключительное значение добрососедским отношениям между возрожденной Польшей и Советским Союзом. Из-за свободы и независимости Польши Британия вступила в эту войну. Англичане чувствуют моральную ответственность перед польским народом, его духовными ценностями. Важно и то, что Польша – католическая страна. Нельзя допустить, чтобы внутреннее развитие там осложнило наши отношения с Ватиканом...

              – А сколько дивизий у Папы Римского? – внезапно прервал Сталин рассуждения Черчилля."
              И.В. не про бригады спросил...
              1. GRAY 15 ноября 2015 21:27
                Цитата: Oprychnik
                Следует отметить, что Российская Армия тоже перешла на бригадный метод. Хорошо это, или плохо, не мне, неспециалисту судить.

                Особой разницы нету, дивизия из двух бригад состоит, можно более гибко соединения формировать. Можно, например, три бригады под единым командованием объединить или просто одну использовать.
                С дивизиями такие вещи чуть сложнее делать - это надо половину дивизии у генерала отбирать, переподчинять другому генералу, более хлопотно это.
                В СССР армия больше была, а локальных конфликтов не было и такие заморочки не требовались.
                1. Oprychnik 15 ноября 2015 22:05
                  Оно понятно. В Эстонии, похоже, даже бригад нет. Каждое отделение кормится с того хутора, за которым закреплены. И имеющийся в наличии взвод танков придётся распределять на наиболее танкоопасных направлениях.То есть, закопать в землю и не высовываться до лучших времён.Нет денег- нет дивизий.
                  Нет дивизий - у Васильевой квартирка стоимостью в эсминец, а у Сердюкова -автобан на дачку к зятю стоимостью в сирийскую операцию. Заморочек нет. Чистый бизнес.
                  1. GRAY 15 ноября 2015 22:39
                    Цитата: Oprychnik
                    у Сердюкова -автобан на дачку к зятю стоимостью в сирийскую операцию. Заморочек нет. Чистый бизнес.

                    Поправочка - до санатория, а не до зятя и с сирийской операцией по цене несравнимо.
                    Причем, как ни странно, именно при Сердюкове деньги выделенные на армию пошли именно на армию, а не хз куда и больше никаких обвинений ему следствие не предъявляло.
                    Васильева это да, нельзя было её выпускать, хоть ущерб она частично и компенсировала, но хотя бы годик на нарах отдохнуть ей было бы полезно.
        2. домохозяйка 15 ноября 2015 22:34
          Непонятно, что там сбоку на башне- никак фашистский крест? Немцы их себе ставили - чем кончили? И эти туда же?
          1. GRAY 15 ноября 2015 22:49
            Цитата: домохозяйка
            Непонятно, что там сбоку на башне- никак фашистский крест? Немцы их себе ставили - чем кончили? И эти туда же?

            Крест, в отличии от свастики, к фашистам отношения не имеет, эта эмблема ещё в Первую мировую использовалась.
            1. домохозяйка 16 ноября 2015 02:20
              А по мне, так на Чудском озере тоже фашистов потопили. Не формально, а по сути.
              1. GRAY 16 ноября 2015 07:54
                Цитата: домохозяйка
                А по мне, так на Чудском озере тоже фашистов потопили. Не формально, а по сути.

                Тевтонцы, по идее, католическую церковь представляли - сеяли "правильную" веру. Так довольно далеко зайти можно smile
                Хотя, для меня лично, католики примерно равны фашистам. Чисто по совокупности деяний.
  4. NIKNN 15 ноября 2015 17:42
    боевых действий и ведению их в течение длительного времени без дополнительных средств усиления и обеспечения.

    Это чего, склады с собой возят, какой период времени без обеспечения (грубо в окружении) провоюют? или принцип партизан на полном самообеспечении?
    Спекулирование на слабости наземных бригад перед лицом Российской армии – это хорошая стратегия для увеличения бюджета сухопутных сил.

    Это да, это стратегия yes
  5. KIBL 15 ноября 2015 17:42
    Не ну когда же наиграются в войнушку?А пожить в мире с другими народами не пробовали?
    1. novobranets 15 ноября 2015 17:55
      Если наступит мир, наступит конец Америке. ВПК окажется невостребованным, союзники начнут намекать о возврате долгов, а поскольку платить амам нечем request , то они окажутся в очень щекотливой ситуации feel. Тогда все и увидят что "король то голый" lol . Нельзя им без войны, никак нельзя. no
      В США к заявлениям о блицкриге в противодействии с Россией с большим воодушевлением, надо сказать, отнеслись далеко не все эксперты. Один из экспертов - генерал Макмастер – заявил, что идея, конечно, красивая, но что будут делать разведывательно-ударные группы Макгрегора, если русские возьмут и не сдадутся доблестной американо-прибалтийской армией через две недели?.. На этот вопрос ответа у г-на Макгрегора пока нет. Как нет у "аналитика" ответа и на вопрос о том, а что делать Прибалтике, если Россия на заочно объявленную отставным полковником войну просто не явится ввиду наличия более важных дел…
      http://topwar.ru/print:page,1,85963-amerikanskie-voennye-skazki-kak-ostanovit-ru
      sskih-i-belorusov-gotovyaschihsya-k-vtorzheniyu-v-pribaltiku.html
    2. venaya 15 ноября 2015 18:50
      Цитата: KIBL
      Не ну когда же наиграются в войнушку? А пожить в мире с другими народами не пробовали?

      Игры в войнушку для них оказались очень выгодными, за последнее столетие им удалось жить в основном за чужой счёт, то есть за счёт других стран, что они делают и до сих пор. Так что не воевать, и (или) не сталкивать войнами другие государства для США смерти подобно, как минимум экономически. Это надо всегда учитывать.
  6. Rattenfanger 15 ноября 2015 17:44
    Макгрегор провёл расчёты и пришёл к выводу, что, если бы его подразделение столкнулось с хорошо подготовленным и вооружённым противником, например с Российской армией, исход боя мог бы стать другим.

    Капитан Очевидность.

    Макгрегор применил придуманные им так называемые разведывательно-ударные группы (РУГ)

    Подробнее можно? Структура,штат, задачи? Без конкретики какой-то страшный зверь пицзеци получается)
    1. Rattenfanger 15 ноября 2015 18:34
      Нашёл . Дядя в детстве Гудериана слишком много читал)))
      Надеюсь, бравый американчеГ не читает ВО-не хочется разочаровывать убогого. Навскидку,не вчитываясь-1) То, что это чудо выдаёт за вундерфавлю сумрачного пи_ндосс_кого гения по - русски называется "танковая бригада". С учётом разницы в номенклатуре вооружения,ессно. 2) Ну нет у амеров вменяемой ПВО полкового уровня. Для них наши "Тунгуски"-шедевр конструкторской мысли,про "Панцирь" даже не заикаюсь. Где он собрался системы ПВО бригадные брать, для 1800километрового дранга нах остен(уже прикинул, фантик плюшевый, что РУГ будут в отрыве от баз снабжения по 1800 км чапать. А наша махра вдоль дорог курить, наверное, будет, и платочками махать)
  7. Тот же ЛЕХА 15 ноября 2015 17:45
    Армии предлагают создать более подвижные, лёгкие и динамичные силы вместо того неповоротливого чудища, которое бесконечно долго раскачивается, прежде чем прийти в движение. Уверен, парни из танковых и воздушно-десантных войск в ярости».


    Что за силы ?
    Каков состав?
    Их снабжение?
    Каковы задачи на поле боя?

    Хотелось бы подробней узнать о предложениях МАКГРЕГОРА...очень интересно.
    1. GRAY 15 ноября 2015 18:52
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Что за силы ?
      Каков состав?

      Боевых машин (средних танков) Puma AGS (120 мм пушка) - 161
      БМП Puma (30 мм автоматическая пушка) - 242
      Самоходных миномётов на шасси Puma (120 мм миномёт AMOS) - 60
      РСЗО MLRS - 12
      Разведывательно-ударных БПЛА TARES - 24
      Боевых вертолётов AH-64E Apache - 12
      Кроме перечисленных боевых средств соединение полковника Макгрегора должно по штату иметь 18 вертолётов UH-60 Blackhawk, 24 машины передовых артиллерийских наблюдателей, 91 различных КШМ (на шасси Puma), 66 машин медицинской эвакуации и медицинских машин, 16 БРЭМ, 42 ремонтно-восстановительные машины, 235 тяжелых грузовиков (HEMTT) с устройством разгрузки/загрузки паллет, 177 топливозаправщика большой ёмкости, на которых так же установлена система очистки воды (суммарный возимый запас горючего 762 тысячи галлонов (2884484 литра, 2423 тонн), 8 мостоукладчиков, 12 машин для проделывания проходов в минных полях.
      Большое значение полковник Макгрегор придаёт так же войсковой ПВО. Противовоздушную оборону RSG должны обеспечить 23 30 мм ЗСУ Sky Ranger способных сбивать подлетающие артиллерийские снаряды и мины, а так же 18 ПУ ЗРК средней дальности (дальность поражения до 40 км, высота до 16 км) NASAMS 2.
      А также 5,5 тыс зольдатенов юзающих всё это барахло.
      Ширина фронта соединения 60-80 км, зона ответственности 80-100 км. По мнению автора концепции соединение способно совершить 1800 км марш или в течение 7-14 суток вести активные боевые действия без пополнения запасов горючего и боеприпасов.
      Задачи простые - спасти Прибалтику от злых русских.
      Полковник предпологает что потребуется 2-3 такие группы (но лучше, конечно, побольше laughing laughing ).
      Выжимку взял отсюда: http://colonelcassad.livejournal.com/?skip=10
      Прошу обратить внимание на численность противостоящих сил (улыбает):
      1. Тот же ЛЕХА 15 ноября 2015 22:32
        или в течение 7-14 суток вести активные боевые действия без пополнения запасов горючего и боеприпасов.


        Это как в Ираке.....не получится.
      2. Bober 15 ноября 2015 22:53
        Поразмышляем, ибо это может быть похоже на игру голландцев в тотальный футбол... Поскольку основная идея- подвижные соединения, то их множественное число должно определять успех такой концепции. Например, если это одно соединение, то движение такого соединения это рейд. Успех такого рейда обеспечивается правильным применением сил и средств при определенных условиях: в нужное время, в нужном месте. Отход. Или занятие рубежа с дальнейшим подкреплением. Но это, как я понял, не входит в эту концепцию. Если же говорится о множественном числе, значит успех будет обусловлен четким согласованным действием всех групп. Это очень важно. При нарушении такого взаимодействия, действия каждой группы - это уже похоже на рейд. Причём на плохой. А если оно нарушено, то сама концепция теряет смысл. На действия каждой группы (А), противник (Б) реагирует как динамично так и статично. Видимо, задача групп (А),чтобы (Б) реагировал динамично, потому что тогда инициатива в руках А, ибо он заставляет Б делать действия, которые нужны для (А). (А) может например делать "вилку" и доставлять большие неприятности для (Б). И тут как раз прямое сопоставление численности не так важно, потому что это не фронтальные удары. Гонять такие группы можно, но часть войск (Б) должна оставаться в относительной статике или сразу перерезать путь отхода для (А), у которого все лимитировано. Для тех кто гоняет, это тоже должен быть отработанный прием. Гоняющий должен иметь свою "причальную стенку" от которой он может время от времени "отталкиваться" пополняя свою убыль. Значит (Б) уже имеет преимущество. Правда, не понятно, какие конечные цели преследует (А) таким количеством войск и концепцией? Отразить удар? Нанести удар? На таком ограниченном участке нанести поражение (Б), у которого есть маневр действий, ибо есть своя территория позади? И все это - пока только механика действий, на которую накладываются современные способы как действий, так и противодействий, и вытянутый во время Туз (Б) может полностью обесценить действия (А). Собственно как и наоборот. Хотелось бы посмотреть на моделирование такой баталии.
  8. изя топ 15 ноября 2015 17:48
    он укропию не посещал?а то что то мрии какие то подозрительно салоедские
  9. dchegrinec 15 ноября 2015 17:50
    Писатели-фантасты конечно изощряются в попытках пофантазировать на предмет сражений с Российской армией.Только они забыли или просто не знают, что никакая форма ведения военных действий не будет эффективна пока есть читаемая тактика.Как известно побеждает тот, кто непредсказуем.
  10. Горный стрелок 15 ноября 2015 17:52
    Матрасники с удовольствием с Россией и не воевали бы. Да только никак не получается у них себе замену вырастить. НАТО - это детский сад, играющий в "Зарницу". Вроде хорошая идея была - создать Исламское государство, признать его, вооружить современным оружием и навалиться на Россию. Опять облом. Россия разгадала манёвр, и одним авиаподкормка поломала всю игру. Ну, с Укропией это было - курам насмех. Ну кого бы ещё? Ну не будут полосатоухие воевать с Россией, что бы они там не придумывали с организацией. Уровень неприемлемых потерь для них - десять процентов! А если воевать будут не с папуасами, а с Российской армией - уровень потерь по любому будет больше.
    1. cniza 15 ноября 2015 18:30
      Цитата: Горный стрелок
      Матрасники с удовольствием с Россией и не воевали бы. Да только никак не получается у них себе замену вырастить. НАТО - это детский сад, играющий в "Зарницу". Вроде хорошая идея была - создать Исламское государство, признать его, вооружить современным оружием и навалиться на Россию. Опять облом. Россия разгадала манёвр



      Они не задумываются о том , что их выращенное "дитя"- ИГ могло ведь не на Россию напасть . В отличии от матрасников , верхушка И.Г. прекрасно понимает , что с Россией воевать будет очень сложно. А вот территория США , для них могла стать привлекательным объектом для завоевания.
  11. Петергофский73 15 ноября 2015 17:53
    Странный этот Макгрегор.Вроде воевал. Видать не с теми. Какие-то оперативно-тактические соединения, прямое столкновение с российской армией и проч. бла-бла на уме. Неужели он не читал мемуары немцев по опыту прямых столкновений с русскими во время 2МВ? Ленинградское направление для нас всегда было чрезвычайным. Приебалтике конечно крупно не повезло ни с соседством с Питером(в военном смысле), ни с мозгами у населения. Но "макгрегоры"- то должны знать, что в случае войны с их оперативно-тактическими соединениями столкнутся не какие то абстрактные российские войска, а вполне себе реальные (тоже оперативно-тактические) ракеты СМД со "специальной" боевой частью.
  12. Stinger 15 ноября 2015 18:00
    То, что тренируются и меняют структуру соединений, основываясь на опыте ведения боевых действий, это нормальное явление любой армии. Тут комментировать нечего. То, что стараются увеличить свой бюджет, то же не новость. Хотел бы видеть армию, которая этого не хочет. Не понятно о чём статья. Прибалтов как не тренируй получишь... Не хочется рифмовать. А против нашей пехоты ещё никто не устоял. Хоть с РУГ, хоть с дубиной.
    1. Das Boot 15 ноября 2015 19:20
      Цитата: Stinger
      То, что тренируются и меняют структуру соединений, основываясь на опыте ведения боевых действий, это нормальное явление любой армии. Тут комментировать нечего. То, что стараются увеличить свой бюджет, то же не новость. Хотел бы видеть армию, которая этого не хочет. Не понятно о чём статья.

      все правильно сказал. Плюс.
      К тому же, гегемон считает нормой, что МинОбом управляют торгаши, а военная логистика со времен Рамсфельда отдана на откуп корпорациям. Плавное перетекание задниц из кресел в алгоритме "ТНК-капитолий-пентагон-белый дом (под вопросом)-ТНК" - это норм.
      А, кстати, рамсфельдовскую концепцию "10-30-30" сейчас Картер всерьёз воспринимает?
  13. Полундрра 15 ноября 2015 18:07
    План Барбароса был тоже хорош,но чем кончилось знают все.
    РУГ, хорошо рифмуется с труп. soldier angry hi
  14. Горменгаст 15 ноября 2015 18:12
    Какая, однако, чудовищная циничная ложь. laughing

    Вся армия США заточена не на защиту территории государства (чем все занимаются), а именно на ведение войны на удаленных театрах военных действий = на агрессию против независимых государств.

    Ну и кто агрессор? К ним никто не лезет, а у них анусы чешутся, лишь бы повоевать где-то там, вдалеке.

    ИМХО, одного этого достаточно для признания содомических штатов террористическим государством (аналогом ИГ) и их уничтожения
  15. изя топ 15 ноября 2015 18:25
    не в тему,но...
    Тем временем вна Украине в Сумах по могилам «воинов АТО» местные власти поездили бульдозерами. Надгробные насыпи сравняли с землей, кресты сломали. Буквально за час от украшенной цветами «Аллеи славы» ничего не осталось. То есть еще и освободители не пришли — а благодарность карателям уже наступила, причем от своих же, сообразивших, к чему дело идет. Кому, вы говорите, слава? Сало уронили — героям сало.
  16. tolmachiev51 15 ноября 2015 18:29
    Тяжело обошлась вояке "Буря в пустыне "-его лечить надо , а он виртуальные войнушки устраивает. Запомните неумные люди !!!- Русскую армию еще никто не просчитал !!! а финалы все знают.
    1. Толюбай 15 ноября 2015 22:27
      Цитата: tolmachiev51
      Русскую армию еще никто не просчитал !!!

      "Запомните загадочный тактический прием -
      Когда мы отступаем -
      Это мы вперед идем!.." (из песни И.Растеряева).
      1. trantor 16 ноября 2015 09:55
        Цитата: Толюбай
        Когда мы отступаем -
        Это мы вперед идем!.

        А если не вперед, то за патронами.
  17. iouris 15 ноября 2015 18:59
    Дело не только в финансировании. Суть проблемы в том, что ни одна жёсткая оргструктура не является универсальной. Это - общая проблема менеджмента. Возможным решением является заблаговременная подготовка и содержание двух типов штабов и тренировка частей и подразделений к переходу из одной структуры в другую по мере начала и завершения этапа боевых действий, на котором управление осуществляется по наиболее адекватной боевой задаче структуре управления.
    Особенностью планирования в вооружённых силах США является то, что при вероятности успеха ниже 0,95 американцы в войну не вступают. При этом командиры привыкли к тому, что на одного убитого военнослужащего приходится минимум на порядок больше врагов.
  18. Зефр 15 ноября 2015 19:01
    А мне кажется, это наш человек. Смотрите. Только устаканилась система бригад, как надо ее снова ломать. Танкисты недовольны. Штабные не довольны. Из РУГ удаляют тяжелое вооружение (оно вообще никуда теперь не включено). Где танки, где армейская авиация? Где тяжелые самоходы? Снабжение предлагается взвалить на саму РУГ. Запаслись патронами на 10 дней - молодцы. Не хватило? Ну что ж, на войне как на войне. Да. Надо помочь сенаторам принять этот план.
    Может, ему ВВ еще и орден, секретным указом, вручит.
  19. veksha50 15 ноября 2015 19:12
    "РУГ представляет собой войсковое формирование, обладающее большей боевой мощью. РУГ, считает он, не нужна длинная цепочка снабжения, какая требуется БрТГ"...

    Идея Макгрегора неплоха... И дай Бог, чтобы она не была воплощена в жизнь...

    P.S. Если бы такими РУГ или усиленными РДГ в Донбассе воевали, да еще с хорошими разведданными...уже давно бы республиканцы Киев запросил у них мира...
  20. v.yegorov 15 ноября 2015 19:30
    По сути, американские сухопутные силы являются сегодня чисто экспедиционными войсками, способными к быстрой переброске и развёртыванию на удалённых театрах военных действий, а также к немедленному началу боевых действий и ведению их в течение длительного времени без дополнительных средств усиления и обеспечения.

    Да не будут они воевать собственными сухопутными войсками, если сочтут потери
    неприемлемыми. Займут опорные пункты и наймут местных предателей, соберут шваль
    со всего мира, денег у них на это хватит. Для этого и придумали ЧВК , хотя не
    придумали, а просто вытащили из прошлого.
  21. Балаган 15 ноября 2015 19:34
    Заокеанские пацаны любят бабки, пусть придумывают и перепридумывают что хотят, лишь бы бабки им давали. Чем чаще армию перетря(а)хивают, тем менее способной она становится.
  22. Лесной 15 ноября 2015 20:24
    Судя по составу РУГ - это крупное моторизированное соединение с громадным количеством техники. Какая бы средняя скорость марша этой группы не была, а быстро и незаметно смыться от авиации не получится. Наткнутся на плотную оборону - Пумы и станут без тяжелобронированных танков.
  23. Катуков 15 ноября 2015 20:36
    Я так думаю, что импортный аналог "толяна сердюка" нашёлся. Да будет так!!! Пусть продолжит его "дело" и будет врагам счастье, сгинут поганцы. ))))))))
  24. Садовник91 15 ноября 2015 20:41
    Собака лает-караван идет.
  25. Alget87 15 ноября 2015 21:10
    Цитата: Гражданский
    Вот дуржкам их прилетело!

    Класс, пересматривал раз десять, но не понял, а где ж алла в бар! Непорядок!
  26. atamankko 15 ноября 2015 22:09
    Понимают полосатые, что Россия не по зубам, но признать не хотят
    и бегут по проторённой дорожке прямо на помойку истории.
  27. Benya krik 15 ноября 2015 22:19
    Перед тем как вступить в войну с Россией каждому офицеру , генералу а так же главнокомандующему следует в обязательном порядке изучить инструкцию : Как пользоваться совковой лопатой и киркой (попав в плен скорее всего вы будете направлены на ударные стройки), в русских тюрьмах умалчивайте о своих сексуальных ориентациях , для высшего командного состава , написать завещание , за ранее пристрелить собаку , вшить в воротничок капсулу с цианистым калием . И прошу вас не забывать что русские привыкли заканчивать войну в столице своего врага.
  28. gladysheff2010 15 ноября 2015 23:02
    Цитата: самоход
    Цитата: cniza
    Следует отметить...

    следует отметить главное - в случае серьезного конфликта - все эти потешные войска (прошу прощения за некорректное определение (скорее пушечное мясо НАТО)) первыми познают мощь и силу России. и все эти надежды на 24 час сопротивления (в ожидании помощи НАТО) так и останутся надеждами. полоумные, вас сломают намного быстрее! и "всемогущее НАТО" так и останется на своих позициях. прибалтика не тот регион за который "натовцы" готовы биться до последнего. ваше место (как шпротам) в банке (консервной)

    Вопрос:А на фига нам это гнусьё за наши деньги?
  29. Region 23 16 ноября 2015 01:01
    Однако в сентябре этого года Макгрегор, считающий, по всей видимости, что США в скором будущем придётся воевать с Россией, выступил с новой идеей. Он смоделировал четыре сценария боевых действий между американскими и российскими войсками в Прибалтике. В двух из них были задействованы нынешние бригадные тактические группы сухопутных войск США, которые в итоге потерпели поражение. В двух других сценариях, где Макгрегор применил придуманные им так называемые разведывательно-ударные группы (РУГ), американцы одержали виртуальную победу.

    Отсюда и вывод не стоит воевать с Россией. Если и воевать с Россией то на виртуальном бою на досуге.
  30. MolGro 16 ноября 2015 03:42
    По данным генетических исследований недавно проведенных Поляки,Латыши ,Литовцы и Эстонцы - Русские !
  31. Волька 16 ноября 2015 05:20
    а Макгрегор не , но его идея не нова и не он первый к этому пришел, по сути наши ВДВ и есть то к чему пришел в свое время наш генерал Маргелов, и еще, янки никогда не воевали на собственной территории, потому все никак в толк не возьмут той тонкой разницы в чем они изначально проигрывают, причем с завидным постоянством, т.е. всегда...
  32. Benya krik 17 ноября 2015 19:55
    Цитата: MolGro
    По данным генетических исследований недавно проведенных Поляки,Латыши ,Литовцы и Эстонцы - Русские !

    ААААА ржунимагу !!! Ну так не всё татарам нашу генетику перекраивать.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня