Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

В повестке – судьбоносный выбор

В повестке – судьбоносный выбор


В Москве в минувшем октябре в рамках Второй Всероссийской научно-практической конференции «Аналитика в стратегическом развитии и безопасность России: взгляд в будущее: 2030» прошёл круглый стол на тему «Цивилизационное развитие и вооружённые конфликты будущего». Внимание его участников привлекло выступление заместителя президента Российской академии наук доктора экономических наук Владимира Иванова и представителя Института прикладной математики имени М.В. Келдыша РАН доктора физико-математических наук Георгия Малинецкого, с тревогой указавших на тенденции в военно-промышленной сфере.

По мнению учёных, аналитики не уделяют должного внимания войнам будущего, которые могут ожидать нас уже через 10–15 лет, и не готовятся в должной степени к наступающей революции в области вооружённой борьбы. Полный текст совместного доклада можно найти в Интернете, поэтому лишь обратим внимание на ключевые моменты в их размышлениях.


История показывает, что будущее в целом, а в военной сфере особенно, наступает гораздо быстрее, чем планировали. Поэтому хотелось бы обратить внимание на ряд рисков, угроз в этой области и ошибки, которые было бы важно не совершить. Их цена может оказаться очень высокой.

Мы оба работаем в Академии наук – организации, которая с 1724 года и по сегодняшний день стремится заглядывать в будущее. Это неудивительно. Экономика, технологии, армия и ОПК – это сегодняшний день. Образование, планирование и прикладные исследования – завтрашний, фундаментальная наука, стратегия, идеология – послезавтрашний.

Оглядываясь на недавнюю историю Академии наук и её работу в интересах ОПК, стоит подчеркнуть, что выдающиеся учёные и руководители научных организаций, работавшие на будущее и на оборону, смогли преодолеть огромное сопротивление и консерватизм руководителей, считавших, что «того, что есть, более чем достаточно» и «надо просто этого выпускать больше».

* * *

Важно осознать, что именно сейчас человечество проходит важнейшую бифуркацию в своей истории, определяет свою судьбу на много веков вперёд. В математике есть очень важное понятие — бифуркация, происходящее от французского bifurcation — «раздвоение, ветвление». В точке бифуркации предыдущая траектория развития изучаемой системы теряет устойчивость.

В ней появляются новые возможности или исчезают те, которые были раньше. Можно сказать, что в этой точке система делает выбор и определяет путь своего будущего развития. Здесь малые воздействия имеют большие последствия, которые в будущем отыграть не удаётся. Именно в точке бифуркации сейчас находится система международных отношений, экономика, система вооружений, всё человечество. То есть в XXI веке осознанно или бессознательно будет сделан выбор, который определит судьбу нашей цивилизации.

В самом деле, индустриальная фаза развития завершается. Страны-лидеры строят у себя постиндустриальную экономику. Но при таком устройстве, как показывает опыт развитых стран, 2 человека из 100 работают в сельском хозяйстве и кормят себя и всех остальных, 10 – в промышленности, снабжая всех необходимыми товарами, 13 – в управлении. И тут встаёт вопрос вопросов: чем же должны заниматься оставшиеся 75 человек?

Барак Обама и ряд других лидеров Запада считают, что путь в будущее связан с построением многоэтажного мира. По их мысли, в результате самоорганизации возник единый мировой организм, в котором одни страны и регионы выполняют роль «мозга» (конечно, это США), другие – рук (например, сейчас это Китай, а затем Индия), третьим уготована роль менее престижных органов.

Будущее в военной сфере наступает гораздо быстрее, чем планировали

В таком подходе изначально заложено неравенство, и 75 человек просто не нужны (хотя некоторых из них можно развлекать, занимать, содержать). Ряд радикальных представителей американской элиты считает, что на нашей планете есть место только для одного миллиарда человек. Войны, эпидемии, «стихийные» бедствия, однополые браки, легализация наркотиков и ряд других социальных технологий в этом контексте выступают как способ «стряхнуть» «лишних людей» и тем самым сэкономить ресурсы для оставшихся.

Альтернативная траектория связана с утверждением традиционных ценностей. Библия настаивает, что для Бога «нет ни Еллина, ни Иудея», что люди равны. Идея справедливости является ключевой в исламе. С Нового времени на знамёна были подняты «Свобода, Равенство, Братство». На современном повороте истории традиционные ценности отстаивает Президент РФ В.В. Путин, полагающий, что крайне опасно внушать какой-либо социальной группе представление о её исключительности, чем бы это ни было обусловлено.

С этой точки зрения люди должны быть равны в главном – в праве на жизнь. Но тогда возникают совсем другие проблемы – как накормить семь с лишним миллиардов человек и создать им приемлемые условия для жизни, не загубив планету.

Это различие подходов принципиально. Надежды части российской элиты на то, что можно «договориться с Западом», иллюзорны. Ей просто надо перечитать и принять всерьёз пророчество патриарха американской геополитики Збигнева Бжезинского: «Америка в XXI веке будет развиваться против России, за счёт России и на обломках России»… Поэтому война очень и очень вероятна.

* * *

Известный американский футуролог Олвин Тоффлер выделил три волны цивилизаций. Основой цивилизаций первой волны являются сельское хозяйство, минеральные ресурсы, сырьё, продажа невосполнимых природных богатств за рубеж. Их символом является мотыга.

В основе цивилизаций второй волны лежат производство промышленной продукции, развитие соответствующих технологий. Их символ – сборочная линия.
Основным источником развития цивилизаций третьей волны являются знания, информация. Такие цивилизации лидируют в области науки, дают миру культурные стили и образы массового сознания, представляют финансовые ресурсы и военную защиту, основанную на высокотехнологичных вооружённых силах.

СССР с 1950-х годов стремительно двигался к экономике, основанной на знаниях, к цивилизации третьей волны. Однако ряд ошибок на этом пути и выбор, сделанный «элитой» в 1991 году, привёл наше Отечество к геополитической катастрофе. (В настоящее время, считают авторы доклада, Российская Федерация является цивилизацией первой волны с ярко выраженной сырьевой ориентацией. Её скатывание на этот путь сопровождалось развалом образования, науки, обрабатывающей промышленности…)

Именно с этим и связаны главные трудности в защите нашей страны. Россия, став цивилизацией первой волны, должна парировать угрозы со стороны цивилизации третьей волны, находящейся на гораздо более высоком технологическом уровне.

В самом деле, от 80 до 95 процентов боевых возможностей современного оружия определяется его электронной компонентой. США являются мировым лидером и в разработке, и в производстве многих видов электроники и компьютерной техники, в то время как Россия в течение многих лет решает проблему создания современной элементной базы, но решить её пока не может…

Президент РФ назвал распад СССР самой крупной геополитической катастрофой ХХ века. И действительно, если до начала разрушительных реформ валовый внутренний продукт Советского Союза составлял 60 процентов от американского и впятеро превосходил китайский, то сейчас ситуация кардинально изменилась.

Важнейшим фактором большой стратегии России ещё долго будет экономическая и демографическая слабость нашей страны. За последние десятилетия очень усилились позиции мира ислама. Поэтому попытку США «переформатировать Большой Ближний Восток» и посеять религиозную рознь в этом регионе можно рассматривать как способ сдерживания этого нового центра силы в мире.

Сопоставление экономических и демографических потенциалов разных цивилизаций показывает, если пользоваться шахматной аналогией, что в позиционной, медленной игре у нашей страны нет шансов остаться среди главных геополитических субъектов XXI века. В этом случае она оказывается «фигурой», которой будут «играть» другие цивилизации, тем или иным способом используя её в своих больших проектах. Это предопределяет динамичную, комбинационную игру России на мировой шахматной доске и активное использование тех возможностей и преимуществ, которыми пока располагает наша страна.

Поэтому и вхождение Крыма в состав России в 2014 году, и помощь Сирии в 2015 году, и демонстрация возможностей крылатых ракет морского базирования могут рассматриваться как элементы нового курса нашей страны, направленного на защиту собственных национальных интересов и своих позиций в мировой системе международных отношений.

* * *

По нашим нынешним оценкам и моделям коллег, основными действующими лицами на исторической арене XXI века станут ещё более крупные стратегические субъекты, чем цивилизации. Их внутренний рынок должен превышать 400 млн человек, а валовый внутренний продукт – 20 трлн долларов. Пока очевидных кандидатов на такие роли три: это США с их провинциями Мексикой и Канадой; Европейское сообщество и Китай.

В случае успеха Евразийского интеграционного проекта и людей, и экономических возможностей такому объединению для того, чтобы отстаивать свой суверенитет в конкуренции с другими центрами силы, будет не хватать. Поэтому ключевой проблемой большой стратегии для России на ближайшие десятилетия будет поиск и организация взаимодействия с адекватными союзниками.

В качестве таковых видятся два. Это Индия – многонациональная страна с огромным демографическим и экономическим потенциалом, по цивилизационному коду во многом схожая с Россией и решающая близкие проблемы. Если раньше союзник мог быть лишь в непосредственной географической близости, то сейчас «мир стал меньше» и ситуация изменилась.

В качестве союзников, как и Россия противостоящих американскому диктату, может рассматриваться группа латиноамериканских стран во главе с Бразилией, демонстрирующей впечатляющие успехи в последние десятилетия.

Победу в войнах нового типа приносят доминирование в киберпространстве, контроль над массовым сознанием и сознанием элит, разведывательно-ударные комплексы

В последние годы постоянно ведутся разговоры о многополярности современного мира. В военном измерении это не так. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить оборонные бюджеты ведущих стран. Военный бюджет России, по оценкам зарубежных экспертов, составляет 83 млрд долларов, Китая – 216 млрд, США – более 600 млрд. Суммарные военные расходы стран – членов военного блока НАТО превышают 950 млрд. Годовой бюджет одной американской компании «Локхид-Мартин» превышает 36 млрд.

В этом контексте и в настоящее время, и в обозримом будущем ключевое значение для России будет иметь её стратегическое и тактическое ядерное оружие. Любые вопросы, связанные с его сокращением, должны рассматриваться с предельным вниманием и осторожностью – на сегодняшний день это наш единственный военно-стратегический козырь.

Следуя идеям, развитым генералом армии М.А. Гареевым на нескольких международных конференциях, ядерное оружие сегодня может нивелировать преимущество ряда стран в военной электронике. Электромагнитный импульс, возникающий при ядерных взрывах ряда типов, может вывести из строя большинство электронных систем и заставит вернуться к способам ведения боевых действий 1950-х годов. Поэтому наше ядерное оружие следует беречь как зеницу ока.

* * *

Нынешняя военно-стратегическая ситуация очень близка к той, которая имела место столетие назад. На рубеже ХХ века слабеющим доминантом была Великобритания, над владениями которой никогда не заходило солнце. Её могущество основывалось на контроле за главным энергоносителем эпохи – углём – и на военно-морской мощи. Ныне глобальное доминирование США опирается на контроль за главным энергоносителем нашей эпохи – нефтью, который дополняется лидирующими позициями в высокотехнологичном секторе экономики и мировых СМИ, роль которых очень велика. Однако сейчас происходит энергетическая революция и экономика новых центров силы развивается существенно быстрее американской.

В соответствии с теорией великого русского экономиста Н.Д. Кондратьева войны, революции, кризисы определяются большими волнами технологического развития, занимающими 40-50 лет. За это время осуществляется техническое перевооружение, формируются новые локомотивные отрасли экономики, происходит смена технологических укладов.

С 1970-х годов вектор экономического развития определяет V технологический уклад и его локомотивные отрасли – электроника, телекоммуникации, компьютеры, Интернет, малотоннажная химия, методы работы с массовым сознанием, позволяющие «затачивать» покупателей под появляющийся на рынке товар. С этой экономикой связан другой вид войн, в которых победу приносят доминирование в киберпространстве, контроль над массовым сознанием и сознанием элит, разведывательно-ударные комплексы…

Военные технологии идут от Клаузевица, рассматривавшего бой и уничтожение живой силы противника как главный инструмент войны, к Сунь-Цзы, считавшему вершиной военного искусства одерживать победы, не выходя на поле боя. На войне в Заливе (1991 г.) возникла известная концепция сетецентрических войн. К сожалению, в нашей стране недооценили темпы, масштабы и глубину происходящих перемен в технологическом пространстве, а затем Россия втянулась в бесплодные реформы. Мы «пропустили» V технологический уклад.

В настоящее время страны – лидеры технологического развития переходят к VI технологическому укладу. Его локомотивные отрасли – биотехнологии, робототехника, нанотехнологии, новая медицина, полномасштабные технологии виртуальной реальности, новое природопользование, когнитивные технологии. И за всем этим стоят новые типы военных технологий и новые виды войн, которые мы ещё не видели.

На этом рубеже очень важно было бы заглянуть в будущее, понять, к чему следует готовиться и какая военная техника нам будет нужна через 10, 15, 20 лет. Американские индейцы могли сколько угодно совершенствовать луки и стрелы, боевую выучку и даже в ряде случаев одерживать победы. Но противостоять колонистам, которые имели ружья и находились на другом технологическом уровне, им было очень и очень трудно. Финал этой печальной истории известен...

Обратим внимание на широко обсуждаемые разработки департамента перспективных исследований министерства обороны США. Это робот-собака, способный быстро переносить довольно тяжёлый груз через пересечённую местность, транспортное средство нового типа – летающая субмарина, роботы-насекомые, автомобиль, который преодолевает сотни километров без управления человеком.

И здесь мы оставим в стороне обсуждение организации таких парадоксальных инженерных проектов, их удивительно низкую стоимость для американского министерства обороны и их военные перспективы и зададим тот же вопрос: к какому технологическому укладу их следует отнести? Ответ очевиден – к шестому – в любом случае не ниже пятого, что гораздо ближе к тем войнам, которые уже показались на горизонте.

Располагая несравненно меньшими ресурсами (кадровыми, технологическими, финансовыми, организационными), мы не можем позволить себе делать то, что не имеет перспективы. Условно говоря, нам нужна «новая атомная бомба» – оружие, которое позволило бы России следующие 60 лет обойтись без больших войн.

* * *

В ходе войн меняются не только характеристики и виды оружия. Меняются среды, в которых происходит военное противоборство. В начале ХХ века к традиционным суше и морю добавилась подводная среда. Альфред Нобель, производивший торпеды, считал себя борцом за мир, поскольку, по его мысли, торпеды были настолько страшным оружием, что, столкнувшись с ним, люди прекратят любые войны.

Во Второй мировой войне господство в воздухе имело решающее значение. Начиная с 1960-х годов для разведки, связи и управления всё большую роль начинает играть космический эшелон. Гражданская война на юго-востоке Украины (2014 г.) и борьба с ИГИЛ в Сирии (2015 г.) показывают, что на смену полю боя приходит «город боя». Вооружённая борьба в городских условиях очень сильно отличается от традиционных способов ведения войн и требует совсем другого оружия и иной тактики.

Масштабная урбанизация является одной из ведущих мировых тенденций, мегаполисы имеют множество «окон уязвимости», поэтому сейчас следовало бы самым серьёзным образом готовиться к «городским войнам».

Войну в Заливе (Ирак, 1991 год) часто называют первой кибервойной. Она наглядно показала, насколько важным является сейчас доминирование в киберпространстве, насколько серьёзным оружием являются сегодня «черви», «логические бомбы», алгоритмы перехвата информации. Данные, представленные Сноуденом, показали, насколько масштабно и серьёзно США и их союзники уже подготовились к борьбе в киберпространстве.

Следуя логике Сунь-Цзы (китайский стратег и мыслитель VI века до н.э., автор трактата о военной стратегии «Искусство войны». – Ред.), надо признать исключительно эффективным средством борьбы в современных условиях «оранжевые революции». Начиная с российского варианта (1991 г.) и заканчивая Ближним Востоком с последним украинским майданом (2014 г.), мы видим, что очевидным результатом таких действий является «самоуничтожение» общества и государства, затягивающееся на десятилетия, ликвидация значительной части военно-стратегического потенциала страны. На наш взгляд, серьёзность этой проблемы пока не осознана, а средства противодействия этим угрозам развиваются гораздо медленнее, чем сами угрозы.

Вместе с тем наибольшую опасность, как показывает история, представляют атаки в тех средах, в которых они ещё не предпринимались. Одной из самых важных и закрытых программ, которые реализуются в США, является программа защиты биологического пространства. В 2012 году Нобелевская премия была присуждена выдающемуся японскому учёному Синъя Яманака, сумевшему создать методы, позволяющие превращать клетки различных органов человека в плюрипотентные (стволовые). Это открывает новую эру в трансплантологии, позволяет создавать «запасные части» для человека, используя его собственные клетки.

Вместе с тем использование этих технологий в военных целях открывает перспективу «медленных войн», или «криптовойн». Распыление над мегаполисом соответствующих веществ увеличивает долю людей, болеющих раком. Зафиксировать такие действия на технологическом уровне большинства стран практически невозможно. Поэтому объект атаки может осознать происходящее только через много лет после её начала.

Часто новое является хорошо забытым старым. Вспомним, как белые поселенцы «освободили» Северную Америку от индейцев. Решающей оказалась неприспособленность иммунной системы индейцев ко многим «европейским» болезням (к которым в ходе развития Европы у белых людей вырабатывается иммунитет), а также повышенная уязвимость по отношению к алкоголю...

Чтобы заглянуть в будущее науки, а вместе с ней и обороны, на 30–40 лет вперёд, достаточно посмотреть на цитируемость работ в различных сферах исследований. Если взять общую цитируемость наук биологического цикла за 50, то на всю химию придётся примерно 10, на всю физику – 8, а на математику и информатику – по 1,5. Это означает, что наступивший век будет веком биологии и человека.

В области биологии произошёл научный прорыв. В результате выполнения программы «Геном человека» в США (вложено 3,8 млрд долларов) стоимость секвинирования генома (определение наследственной информации) за 10 лет уменьшилась в 20 000 раз и продолжает уменьшаться. Это уже в огромной степени изменило медицину, сельское хозяйство, правоохранительную сферу, нашло отражение в ряде масштабных оборонных программ.

По словам Барака Обамы, каждый доллар, вложенный в упомянутую научную программу, уже позволил получить более 140 долларов прибыли. Очень жаль, что сравнимых усилий в российской науке и биотехнологической отрасли предпринято не было.

Один из наиболее глубоких, интересных и во многом оправдавшихся прогнозов был сделан польским фантастом и футурологом Станиславом Лемом в эссе «Системы оружия XXI века», написанном в 1986 году. Его можно проиллюстрировать на примере авиации. С начала ХХ века до 1980-х годов стремительно росли скорости и грузоподъёмность боевых самолётов. В конце концов значительная часть всего ядерного потенциала сверхдержав оказалась сосредоточена в нескольких десятках стратегических бомбардировщиков.

А затем тенденция, по прогнозу Лема, меняется, количество переходит в качество, наступает эра беспилотников, которые становятся всё меньше и эффективнее. «Скорость эскадры определяется скоростью самого медленного корабля», – гласит военно-морская мудрость. И этим «самым медленным кораблём» в воздухе всё чаще оказывается человек, которого долго и дорого учить, трудно защищать и возможности которого весьма ограничены. Этот прогноз Лема в полной мере оправдался – в 2013 году в США удалось поднять с палубы авианосца ударный беспилотник (16 тонн) и посадить его обратно – осуществить один из самых сложных авиационных манёвров.
Автор: Николай ПАЛЬЧИКОВ
Первоисточник: http://www.redstar.ru/index.php/2011-07-25-15-55-34/item/26457-v-povestke-sudbonosnyj-vybor


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 31
  1. cniza 19 ноября 2015 16:41
    Опять страшилки на ночь , но и дремать нельзя да и не дают супостаты.
    1. андрей юрьевич 19 ноября 2015 17:15
      По мнению учёных, аналитики не уделяют должного внимания войнам будущего, которые могут ожидать нас уже через 10–15 лет, и не готовятся в должной степени к наступающей революции в области вооружённой борьбы.
      ученые немного утрируют,мне кажется. в реальности мы наблюдаем поставки современнейшего вооружения,и всё только начинается..
      Электромагнитный импульс, возникающий при ядерных взрывах ряда типов, может вывести из строя большинство электронных систем и заставит вернуться к способам ведения боевых действий 1950-х годов.
      вот тут пример "арматы",она будет в войсках несомненно,но наша легенда,72-90,ещё долго будет состоять на вооружении РФ, (это к примеру)
      1. oldseaman1957 19 ноября 2015 17:40
        Цитата: андрей юрьевич
        тут пример "арматы",она будет в войсках несомненно

        - Статья заставляет думать о совершенно новых типах воздействия. Новые времена чреваты невиданными перспективами, поэтому нужны наши молодые ученые с их неординарными разработками. Чтобы на их "боевых дрозофил" вылетали наши "вежливые пчёлки".
    2. kimyth1 19 ноября 2015 17:56
      «мозга» (конечно, это США), другие – рук (например, сейчас это Китай, а затем Индия), третьим уготована роль менее престижных органов!!! РОССИЯ ЭТО СЕРДЦЕ!!! hi
      1. пёс1965 20 ноября 2015 07:00
        Скорее, Россия - это душа. Без неё в мире наступит полнейший мрак. Роботизированный мир, в котором нет места искреннему состраданию и любви к ближнему своему.
        Ну а оружие надо делать такое, чтобы ни одному "супостату" не захотелось применять своего. Где-то слышал выражение, что Россия - это сторожевая собака Бога против выкормышей сил Зла.
  2. venaya 19 ноября 2015 16:44
    Будущее в военной сфере наступает гораздо быстрее, чем планировали

    "человек, которого долго и дорого учить, трудно защищать и возможности которого весьма ограничены" - Естесвенное технологическре явление. Учитывая опасность профессии военый, внедрение в эту сферу деятельности автоматизированных систем будет продолжаться ускоренными темпами.
  3. vsoltan 19 ноября 2015 16:49
    Ах ты ж, Господи… откровения деятелей из РАН… как всегда много слов, заумных сложносоставных предложений…. И ни о чем…. crying типа, военные аналитики?
    1. SectaHaki 20 ноября 2015 15:56
      небыло в ЯБ никакого микропроцессора...
  4. rassel0889 19 ноября 2015 16:53
    Знаете, она даже в воздухе ощущается... эта бифуркация.
    Один великий философ сказал "Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен".Похоже мы как раз вступили в эту эпоху.
    1. U-96 19 ноября 2015 17:42
      Цитата: rassel0889
      Один великий философ сказал "Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен".

      гы) вообще-то, древнее китайское проклятие "Шоб-ты-жил-в-эпоху-перемен...."
  5. Mama_Cholli 19 ноября 2015 17:04
    Правильная статья. Почивать может только потенциальный труп. Для того что бы жить - нужно развиваться....
  6. iliitchitch 19 ноября 2015 17:05
    Болталогия какая-то . Ничего конкретного , такие "рефераты" студенты на 3-м курсе пишут . Академики , ё .
  7. NordUral 19 ноября 2015 17:07
    Все так, убогие либерасты. Может после прочтения таких прогнозов у вас хоть чувство самосохранения проявится.
  8. berkut9737 19 ноября 2015 17:20
    Отличная статья, спасибо. Уже читаю первоисточник.
    1. GrBear 19 ноября 2015 17:28
      Цитата: berkut9737
      Отличная статья, спасибо. Уже читаю первоисточник.

      Киньте ссылку. У меня redsar.ru выдает 504 Gateway Time-out
  9. GrBear 19 ноября 2015 17:20
    Кто владеет информацией — тот владеет миром.
    Идет к тому, что мировой денежной единицей станет единица полезной эффективной информации. Т.е. государства с с высокой способностью генерировать научно-прикладную информацию будут диктовать правила игры во всем мире. Способов противодействовать этой тенденции, скорее всего, не существует, кроме как оболванивание, спаивание, уничтожение морали и нравственности или разрушение систем образования. Но это тупиковый путь.

    Россия, в самом деле, должна делать судьбоносный выбор, пока не погрязла в "западных ценностях" и пока остается советский задел в научно-технических областях. Почки для роста еще есть. Вопрос — понимают ли это родные "элиты" и захотят ли они наступать на горло "собственной песне" в виде зеленых фантиков в чужом краю. Только не говорите мне, что народ может чего-то решить. hi
    1. U-96 19 ноября 2015 17:50
      Цитата: GrBear
      Кто владеет информацией — тот владеет миром.

      если научится правильно ею распоряжаться.
      Цитата: GrBear
      государства с с высокой способностью генерировать научно-прикладную информацию будут диктовать правила игры во всем мире

      замечательно. То есть - достаточно только генерировать, не имея средств её защиты и реализации - и все ништяк? Любопытно.
      Цитата: GrBear
      уничтожение морали и нравственности

      а это каким боком к
      Цитата: GrBear
      научно-прикладную информацию
      ?
      Цитата: GrBear
      Только не говорите мне, что народ может чего-то решить.

      не может, да. Пардон, а где, собственно, генераторы пресловутой НП-информации? На Охотном ряду? В Кремле?
  10. kugelblitz 19 ноября 2015 17:21
    Сажал то беспилотник человек все равно, а не автоматизированная система как понимаю. Да и канал связи у беспилотников отличается большой задержкой (пинг), который так хорошо знаком любителям компьютерных игр.
    Вот Армата умеет следить самостоятельно за объектами, разве что не может пока отличать своих от чужих.
    1. U-96 19 ноября 2015 18:05
      Цитата: kugelblitz
      Да и канал связи у беспилотников отличается большой задержкой (пинг)

      lol
    2. пёс1965 20 ноября 2015 07:05
      В своё время Буран был полностью роботизирован. Он сам заходил на посадку, выбирая необходимые параметры. При этом подходя к полосе, он развернулся и сел "против ветра". Шатлы сажали всегда в ручном режиме. Так что мы сейчас либо действительно отстаём, либо все работы о-оче-ень засекречены.
  11. hartlend 19 ноября 2015 17:22
    Цитата: rassel0889
    Знаете, она даже в воздухе ощущается... эта бифуркация.
    Один великий философ сказал "Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен".Похоже мы как раз вступили в эту эпоху.

    Мы из неё и не выходили со времён Мишки меченого.
    hartlend
  12. vlad.svargin 19 ноября 2015 17:47
    Статье плюс, картина будущего тревожна, но уверен что Россия успеет "заскочить на уходящий поезд, и причем, не в последний вагон"...( с условием избавления "накопленного балласта" 90-х годов в "верхах" во-время) Оптимизм вызывает изменения в ВПК и в Армии РФ в последние годы!
  13. Неофит 19 ноября 2015 17:52
    Напрасно,кое-кто не верит ученым?Катасонов,Глазьев и др.,давно уже говорят о начале 6-го технологического уклада.У России,по их заключениям остается 5-6 лет?
    Необходимо,перейти к интенсификации усилий всего общества,т.е.авральной ситуации.Согласится ли на это народ России?
  14. aviator1913 19 ноября 2015 17:52
    Сажал то беспилотник человек все равно, а не автоматизированная система как понимаю. Да и канал связи у беспилотников отличается большой задержкой (пинг), который так хорошо знаком любителям компьютерных игр.
    Вот Армата умеет следить самостоятельно за объектами, разве что не может пока отличать своих от чужих.


    Беспилотники могут садиться сами, и испытания проводились как раз для испытания программ посадки БПЛА на Авианосец без участия человека.

    Согласно программе испытаний, проводившихся 10 июля, X-47B должен был совершить три взлета и три посадки с палубы авианосца «Джордж Буш». Однако беспилотник сумел только дважды сесть и трижды взлететь с корабля. При заходе на третью последнюю посадку беспилотник выявил сбой в системе навигации и автоматически ушел на заранее намеченный резервный аэродром на острове Уоллопс. Там аппарат приземлился без инцидентов.

    Канал связи у больших беспилотников работает без пинга практически, так как связь идет через военные спутники, на них нет такой загрузки и нет лишних серверов обработки. основная часть БПЛА США которые бомбят ИГИЛ и работают в Афганистане контролируются из США. (Где то в Неваде и близ Лос Анджелеса базы стоят ихние)
  15. Владимир К 19 ноября 2015 18:04
    Вопросы, затронутые в статье возможно и актуальны, но ментальность не изменить и все эти технологические "уловки" у нас долго не приживутся. Почему-то в статье не сказано про РЭБ, где мы впереди планеты всей. Всю стратегическую картину мира в 21 веке (как и во 2-й половине 20 века) будет определять ядерное оружие, способное не только непосредственно разрушать, но и выводить из строя "киберигрушки" 6-го (7-го...) уклада за счет создания мощного эл. магнитного импульса. И вообще, кто сейчас в Сирии правит балом? Страна с 6-м укладом (США) или "изгой" Россия? Так что уклад укладом, но дополнительно надо иметь политическую волю и мозги, а с последними за океаном (как и в Европе) похоже все хуже и хуже.
  16. Монос 19 ноября 2015 18:08
    Не очень понятно, что там с бифуркацией. Где альтернативные вероятности? Описана только одна страшилка. Но в целом статья, конечно, бодрит. Хотя натуралистично-гуманистическая зашореность авторов видна невооружённым глазом. Это как рабство своим технократическим аллюзиям.
    Собссна, кто мешает в точке бифуркации свернуть на другой путь развития?
    1. aviator1913 19 ноября 2015 18:26
      Описание одной дороги на перекрестке какой то
      1. Монос 19 ноября 2015 18:37
        Во-во. Благодарю за ланый перевод моих сумбурных мыслей. good
  17. Нормаль ок 19 ноября 2015 18:16
    Однако сейчас происходит энергетическая революция и экономика новых центров силы развивается существенно быстрее американской.

    Это в чём же выражается упомянутая энергетическая революция? Мир как зависел от углеводородов так и продолжает зависеть. Более того, если бы даже "энергетическая революция" была правдой, то России это принесло больше вреда чем США. Не отрицая общего посыла статьи, замечу, данное утверждение - очень важный прокол в рассуждениях автора.
  18. iouris 19 ноября 2015 18:33
    Время - специфический ресурс. Россия упустила слишком много времени и передала Западу слишком много материальных, человеческих и интеллектуальных ресурсов за просто так. За счёт каких ресурсов будет теперь выживать Россия - это вопрос интересный. Думаю, что если Россия выживет, то только идя по нерыночному пути. Тем более, что Россия уже вовлечена в войну и обратного хода нет.
    1. U-96 19 ноября 2015 18:48
      Цитата: iouris
      Время - специфический ресурс. Россия упустила слишком много времени и передала Западу слишком много материальных, человеческих и интеллектуальных ресурсов за просто так. За счёт каких ресурсов будет теперь выживать Россия - это вопрос интересный. Думаю, что если Россия выживет, то только идя по нерыночному пути. Тем более, что Россия уже вовлечена в войну и обратного хода нет.

      мне коммент понравился, плюсую. Копипастингом типа (чур меня!) гайдаровско-эльцинского уже не обойдёшься) Чтобы выжить, нужна аутентичная модель. Ерунду говорю? Ну, может и так. Но, имхо, мы слишком специфичны для тупого копирования "ихних" образцов.
  19. Влад5307 19 ноября 2015 18:56
    Цитата: oldseaman1957
    - Статья заставляет думать о совершенно новых типах воздействия. Новые времена чреваты невиданными перспективами, поэтому нужны наши молодые ученые с их неординарными разработками. Чтобы на их "боевых дрозофил" вылетали наши "вежливые пчёлки".

    Что предполагает развитие систем предупреждения о биотехническом нападении и систем его нивелирования! Вот теперь становится ясно почему нас так пытаются встроить в мировую систему, в которой нам отведена роль жертвенного барана на алтарь правления ТНК! А наши экономические "бараны" все пытаются встроиться в какую-то либеральную рыночную экономику, а ее по сути нет и никогда не было, а есть диктат вырвавшихся немного вперед,за счет силового подавления конкурентов, и не желающих видеть рядом с собой других. А потому будут всячески препятствовать их развитию - вот вам и капитализм с человеческим лицом, который пропихивал нам Горбачев и Ельцин, тряся батоном колбасы перед нашими носами! И так-таки провели дураков в угоду своим хозяевам из-за океана. Вот что значит роль личности в истории человечества! Если у руля малограмотные, то и страна неизбежно скатится на третьи-четвертые и т.д. позиции. А вернуться в лидеры будет почти невозможно как по внутренним, так и по внешним причинам! hi
  20. Панкрат 19 ноября 2015 23:04
    Наука как всегда права, но немного не так. Человеку свойственно рассуждать со своей колокольни и это правильно.Но полной картины он всё равно не видит. Всё зависит от воли и ценностей народа. Сколько раз Россия была отсталой, сколько раз говорили ей что надо делать так и никак иначе. А потом оказывалось что шли не тем путём. Почему всё лучшее из СССР разрушили на ура , а плохое усилили. Потому что разрушили устои и суть единства, преемственности.Почему США до сих пор на плаву- потому что ими ни кто всерьёз не занимался. Им все подыграли включая советских предателей из высших эшелонов. Короче, что бы без этих бла-бла-бла, всё в руках Господа. Не сейте паники господа. Работайте на совесть и тогда тысячи вокруг вас спасутся. Главное воспитайте детей правильно а они и защитят и создадут.( А либералов на один остров, там они без чужой помощи вымрут).
  21. Има цох 20 ноября 2015 00:40
    Статья очень хорошая. Россия имеет ограниченный людской ресурс. Это определенно очень серьезный недостаток. Но посмотрите сколько у нас в реальности безработных. Посмотрите показатели налогообеспечения, посмотрите данные пенсионных расчетов, посмотрите что и как у нас говорят и рекомендуют министры. Это ситуационные управляющие не имеющие стратегию. ...Времени у нас мало. Пора аккуратно поменять родственно-аллигархические структуры в учреждениях и дать возможность участвовать в управлении настоящим лидерам и профессионалам своего дела. Они с преемственностью перехода в требуемые уровни имеются. Но созданная система не позволяет их видеть.
  22. afrikanez 20 ноября 2015 03:14
    Цитата: cniza
    Опять страшилки на ночь , но и дремать нельзя да и не дают супостаты.

    Да какой уж тут дремать, мы и так больше 20 лет топтались на месте и деградировали. Теперь надо изо всех сил бежать вперед и стараться обогнать.
    1. afdjhbn67 20 ноября 2015 03:44
      Цитата: afrikanez
      Теперь надо изо всех сил бежать вперед и стараться обогнать.

      А бегалки то остались?? после 25 лет деградации??
      Судя по правительству - костылей даже нет , так палочка-тросточка, авось доковыляем...тьфу
  23. Корректор 20 ноября 2015 04:35
    В самом деле, индустриальная фаза развития завершается. Страны-лидеры строят у себя постиндустриальную экономику. Но при таком устройстве, как показывает опыт развитых стран, 2 человека из 100 работают в сельском хозяйстве и кормят себя и всех остальных, 10 – в промышленности, снабжая всех необходимыми товарами, 13 – в управлении. И тут встаёт вопрос вопросов: чем же должны заниматься оставшиеся 75 человек?

    Все правильно. Вот только почему все замалчивают главный вопрос - откуда возьмутся эти 25 человек которые будет всех кормить и одевать?
    Простой вопрос правда?
    Откуда, черт возьми, возьмутся эти 25 человек способные управлять сложнейшим производством, сложнейшим сельским хозяйством и сложнейшей системой управления. Может в нашем представления о постиндустриальном обществе что-то неверно? Может мы упустили некий важный момент его организации?
    Ответ очевиден - для получения этих 25 нужно задействовать все 100 в производстве, сельском хозяйстве и управлении. Вот и получается, что работать должны все и все должны иметь свободный доступ к средствам производства. Других вариантов нет.
    Характер труда полностью изменился. Нужно усвоить еще одну простую мысль - современное производство требует творческого характера человеческого труда. Можно эксплуатировать человека, но нельзя эксплуатировать его разум и способность к творческому труду. Невозможно заставить заниматься творчеством за деньги, и нельзя заставить заниматься творчеством.
    Именно в этом и вся суть постиндустриального общества и производства.
    Пора понять, что постиндустриальное общество и производство, это совсем не то, что мы себе представляем с позиции индустриального общества и производства.
  24. Старый26 20 ноября 2015 07:37
    Вопросы, затронутые в статье возможно и актуальны, возможно будут актуальны. Статью прочитал с интересом, но ничего нового в ней не увидел. Разумеется общество развивается и то, что было невозможным 50 лет назад ныне используется. Но все как-то "размыто", фрагментарно написано. Может действительно надо почитать доклад, а не интернет-версию, изложенную в статье.

    Цитата: Владимир К
    Почему-то в статье не сказано про РЭБ, где мы впереди планеты всей.

    Да хотя бы потому, что
    Во-1 у нас создали такое впечатление, что мы впереди планеты всей, создали СМИ. Ведь "плотно" такие системы в ходе боевых действий не испытаны, только фрагментарно
    Во-2 - РЭБ не панацея, у нас ее в СМИ сейчас выставляют в любую дырку затычкой. Недооценивать нельзя, но и переоценивать тоже. А у нас на волне эйфории, вызванной событиями последних месяцев происходит именно это
    В-3 - РЭБ - это один из пазлов мозаики, но не более

    Цитата: Владимир К
    Всю стратегическую картину мира в 21 веке (как и во 2-й половине 20 века) будет определять ядерное оружие, способное не только непосредственно разрушать, но и выводить из строя "киберигрушки" 6-го (7-го...) уклада за счет создания мощного эл. магнитного импульса.

    Ну развитие идет такими путями, что за весь 21 век говорить проблематично. Ядерное оружие - это скорее гарант того, что серьезных войн не возникнет, а то, что она может с помощью ЭМИ "гасить" все эти "киберигрушки"... ТАк его применение - это уже будет началом конца. Сначала киберигрушки, потом, все остальное. Все же надо ИМХО рассчитывать не на такой исход. Но думаю, лучше сначала прочитать доклад, а потом высказывать какие-то суждения по теме

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня