Универсальный солдат и его снаряжение. Часть 1

Универсальный солдат и его снаряжение. Часть 1

Модернизированная 5,56 мм штурмовая винтовка SA80A3 компании Heckler & Koch, состоящая на вооружении британской армии, должна быть заменена в 2020-х годах, но промышленность начинает продвигать альтернативные калибры, включая 6,5-мм патроны

Что делают вооруженные силы для того, чтобы наилучшим образом экипировать своих солдат для современных и будущих оперативных сценариев? Это остается одним из самых важных вопросов, который должен быть адресован правительствам разных стран и вопросом, на который не может быть простого ответа.

Оперативное пространство продолжает развиваться и очень редко вооруженные силы, промышленность или научное сообщество могут правильно предсказать, в какой точке мира в следующий раз будут развернуты военные и как именно они будут использоваться. Это полностью относится и ко всем типам развертываемого воинскими частями снаряжения, которое варьируется от стрелкового оружия и соответствующих боеприпасов и до нательной защиты и средств связи.


Никто не мог предвидеть, что после проведенных в последнее десятилетие международных асимметричных кампаний под руководством США и НАТО в относительно терпимых боевых условиях в Афганистане и Ираке силы НАТО снова будут вынуждены принимать военные меры на восточно-европейском фланге Альянса в ответ на более традиционные угрозы со стороны России, которые заключались в аннексии Крыма 18 марта 2014 года и последующем участии этой страны в гражданской войне на Украине в 2014 году.

Кроме того, многие военные эксперты не смогли вовремя разглядеть развитие боевого искусства боевиков Исламского государства и Леванта (ИГИЛ), воюющих на севере Ирака и в Сирии, которые теперь применяют традиционную боевую тактику с целью проведения результативных атак и последующего удержания населенных и пунктов и целых городов. Кроме того, определенно никто не ожидал террористических атак в стиле «Одинокого волка», проведенных от имени ИГИЛ по всему миру, взять хотя бы атаки исламистов в июне 2015 года на средиземноморском курорте в Тунисе с 77 убитыми и ранеными или недавнюю бойню в Париже в ноябре этого же с более чем 300 убитыми и ранеными.

Длительные процессы закупок во многих странах также приводят к тому, что поступление на вооружение действующих частей необходимого снаряжения занимает годы, а это создает риск того, что оперативное пространство может начать развиваться, совершенно не согласуясь с конкретными оперативными потребностями и, следовательно, всё это снаряжение и системы станут «немножко неподходящими» или совсем невостребованными еще до того как будут развернуты.

Неотложные оперативные потребности, особенно те, что сформированы НАТО и странами-союзниками, действовавшими в последнее десятилетие в Афганистане и Ираке, послужили промежуточным решением для некоторых краткосрочных вариаций оперативного пространства, описанных выше. Поставки машин категории MRAP (Mine-Resistant Ambush-Protected) с усиленной противоминной защитой от крупнокалиберного вооружения во время конфликтов в этих странах являются хорошими примерами правильной реакции на срочные потребности. Впрочем, долгосрочные процессы закупок остаются значительной головной болью для промышленности и правительств в их стремлении нейтрализовать возможные будущие угрозы.

Универсальный солдат и его снаряжение. Часть 1

Производители бронежилетов теперь учитывают мобильность военнослужащих, воюющих на суше, на море и в воздухе. Это касается и интеграции разгрузочных жилетов и свободы движений при ношении таких систем защиты

Универсальный солдат и его снаряжение. Часть 1

Промышленность в настоящее время в плановом порядке разрабатывает устройства ночного видения с минимальным излучением светового потока. Это значительно поможет уменьшить риск обнаружения позиции бойца во время скрытных ночных операций

Силы специальных операций (ССО) по большей части имеют некоторое преимущество за счет более гибкого процесса закупок, который позволяет им быстро получать необходимые для работы инструменты. Гибкость заключается в закупках снаряжения в меньших объемах и в существенно более сжатые сроки по сравнению с циклами закупок для обычных сил. Это позволяет сравнительно небольшим подразделениям ССО передавать полученный опыт более традиционным крупным воинским формированиям, предоставляя важную информацию для их долгосрочных планов закупок. Подобная тенденция целиком и полностью себя оправдывает, взять хотя бы пехотные подразделения, принимающие на вооружение снаряжение, первоначально проверенное в условиях реальной эксплуатации специальными подразделениями.

Если взглянуть на операции в Афганистане за последние 10 лет, то можно увидеть, как развивались вооружение и снаряжение в ответ на смену тактических приемов, методов и способов борьбы с повстанцами. Значительные изменения произошли в летальности, защите, мобильности и средствах повышения ситуационной осведомленности и в этом цикле статей будет рассмотрено развитие в каждой из этих отдельных сфер.

Пытаясь определить нынешний и будущий характер конфликта, руководитель направления по наземным боевым действиям в Международном институте стратегических исследований Бен Барри говорит о значительном развороте на 180 градусов в современном боевом пространстве, о возврате к более традиционным боевым действиям. В качестве примера он назвал разработку боевиками ИГИЛ собственных тактических приемов, методов и способов, а это, по его мнению, означает, что эта организация способна проводить традиционные боевые действия и продуманные военные кампании с использованием артиллерии, бронемашин и основных боевых танков. Барри также рассказал о том, как ИГИЛ продолжает использовать разведывательные подразделения для определения брешей в боевых порядках иракской армии и Пешмерга (курдское ополчение), что позволяет колоннам артиллерии и бронетехники (захваченные у иракской и сирийской армий в предыдущих операциях) успешно атаковать и захватывать городские территории.

На конференции по солдатским технологиям в июне 2015 года Барри рассказал о том, как ИГИЛ взяло контроль над иракским городом Рамади во время песчаной бури. Его бойцы заблаговременно обстреливали этот район несколько дней из минометов и артиллерийских орудий. Затем последовали многочисленные атаки, поддержанные совместным огнем, целью которых было выведение из строя авиации и аэродромов противника, одновременно для создания брешей в обороне были использованы как отдельные террористы-смертники, так и заминированные грузовики, после чего в эти бреши вошли спешенные бойцы со стрелковым оружием.

Это служит признаком возвращения концепции общевойскового боя, происходит крутой отход от повстанческой тактики, применявшейся в Афганистане и Ираке разнородными исламистскими партизанами, к более традиционной тактике сухопутной армии. НАТО и партнеры по коалиции, ведущие борьбу с ИГИЛ как в воздухе, так и на земле (в более или менее скрытой форме), должны в настоящее время в срочном порядке разработать совершенно другую концепцию операций с целью борьбы с этой новой угрозой, при этом, возможно, большая часть снаряжения, закупленного в прошедшее десятилетие для операций в Афганистане, станет невостребованной в этой конкретной битве. Барри также назвал на несколько сфер, в которых на образовавшееся неравенство возможностей следует обратить пристальное внимание. К ним относятся защита от самодельных взрывных устройств (СВУ), поставки противотанкового управляемого вооружения с возможностью преодоления комплексов активной защиты боевых машин, а также систем разведки и целеуказания, способных обнаруживать и определять точное местоположение целей в густонаселенных городских районах.

Кроме того, будущее снаряжение боевых подразделений самого нижнего уровня, отделения или группы, окажет значительное влияние на перспективное снаряжение военных, среди которых первым идет корпус морской пехоты (КМП) США, стремящийся сократить численность своих боевых отделений с 13 человек до 8–10 человек. Если сравнивать с британской армией, то там за основу взято отделение из восьми бойцов, которое может быть поделено на две огневые группы по четыре человека. Господин Барри пояснил: «Существует необходимость в диверсификации пехотного отделения касательно размеров и набора вооружения. Вы должны принять как данность то, что вы сможете посадить в современные боевые машины пехоты меньше людей в связи с уменьшением их размеров, массы и мощности и в связи с увеличением количества снаряжения носимого солдатами».

Основной вывод, вытекающий из этих рассуждений, связанных с будущей численностью групп и отделений, заключается в применении концепции модульного и масштабируемого «комплекта инструментов» или «сумки для гольфа», позволяющей самым небольшим подразделениям или даже отдельным операторам из состава ССО выбирать из большого списка лучше всего подходящее для конкретной боевой задачи снаряжение, начиная от оружия, боеприпасов и кончая бронежилетами и оптическими устройствами, различными сенсорами и средствами связи.

Коснувшись сферы оптических, тепловизионных приборов, средств связи и других устройств, Марк Рихтер, отвечающий за разработку концепции экспедиционного отделения в КМП США, рассказал о растущих тенденциях в направлении закупки «систем распределения информации, ситуационной осведомленности и технологии “свой-чужой”, которые могут использоваться не только отдельным спешенным солдатом, но также могут быть оптимизированы для более крупных подразделений с целью содействия общей идентификации и классификации целей».

Впрочем, Рихтер поспешил упомянуть о проблемах, связанных с нагрузкой на пехотинцев КМП США. Корпус хочет начать в 2016 году исследование «Operational Load Study» с целью понять перспективы и ограничения касательно размеров, массы и потребляемой энергии. Это исследование окажет значительно влияние на будущий состав снаряжения военнослужащих, в частности спешенных солдат.

Другими целями в области снаряжения КМП являются достижение цифрового взаимодействия, начиная от уровня отделения и кончая контингентами из разных стран, а также интеграция снаряжения в нательную защиту. При этом он высказал предположение: «Нам необходимо отвечать на возникающие потребности, поскольку всё постоянно меняется… Мы хотим разработать единый инструментарий для спешенного отделения как системы, которая будет обладать возможностями цифрового взаимодействия с наземными силами и воздушными и наземными платформами касательно передачи изображений и данных».

Говоря также о будущих тенденциях, которые позволили бы экипировать солдата следующего поколения, глава развития бизнеса в швейцарской компании Vectronix Филипп Конрад описал несколько «мегатенденций» на рынке, включающие «взаимосвязь, индивидуализацию и урбанизацию… Так мы сможем максимально повысить эффективность боевых операций». В тоже время он не забыл упомянуть о том, как возможности взаимодействия должны обеспечить солдат на самом низком уровне оперативной картинкой, ведь комплексная информация в реальном времени позволит упростить и ускорить процесс принятия тактических решений.

Универсальный солдат и его снаряжение. Часть 1

Штурмовая винтовка Colt M-16 пользуется большой популярностью в вооруженных силах многих стран, но промышленность и военные усиленно лоббируют принятие на вооружение более крупного стрелкового оружия калибров 6,5 мм и 6,8 мм

Урбанизация накладывает свой отпечаток. Все больше боевых столкновений происходит на ближних дистанциях, все сложнее вести разведку и определять местоположение целей при неоднородных условиях освещения. В подтверждение своих слов он привел пример с оконными стеклами, которые оказывают негативный эффект на тепловизионное изображение, кроме того, дополнительные сложности, снижающие уровень ситуационной осведомленности, создает постоянное изменение городских ландшафтов, что видно на примере разрушенных городов Сирии и северного Ирака. «Современный солдат должен иметь правильные многосенсорные платформы для выполнения своей задачи», – добавил Конрад.

И, наконец, еще одна проблема, которую также никак не обойти при разработке будущей экипировки, касается широкого разнообразия окружающих условий, в которых приходится работать военным. Будь то разведывательный патруль в джунглях или Арктике, боевая группа в пустыне или лесу, или морские операции типа VBSS (Visit, Board, Search, Seizure – обнаружение и задержание судов, ведущих незаконную деятельность на море), необходимо будет соблюдать особые ограничения и правила для того, чтобы спешенный солдат, огневой расчет и пехотное отделение смогли достичь своих максимальных возможностей.

В джунглях и в тропических условиях, являющихся в частности «визитной карточкой» Азиатско-тихоокеанского региона, большая часть технологий не в состоянии обеспечить сколь бы то ни было значимое повышение возможностей солдата. Как пояснил консультант по системам для боевых действий в джунглях из британской Лаборатории оборонной науки и технологии Стив Хивуд, «джунгли представляют собой самую сложную окружающую среду». Далее он добавил: «Нательная защита изменилась с изменением методов и способов ведения боевых действия. Но это дьявольская необходимость… Она делает тебя тяжелым и способствует повышению температуры тела». Тем не менее, он признал, что добавление защиты паховой области к более традиционным системам нательной защиты помогает солдатам при преодолении рек, предотвращая подъем жилета до подбородка плывущего солдата, что, как следствие, сильно ограничивает движения головы.

Рассказывая о боевых операциях в зимнее время за Полярным кругом, директор департамента разработки потребностей наземных сил в канадском министерстве обороны Энрик Буфар пояснил, что температуры воздуха там могут достигать минус 50 градусов, а летом плюс 50 градусов. «Мобильность ограничена, всё замерзает, вам необходимо вскипятить воду, чтобы поесть и много энергии требуется для жизнеобеспечения… у вас должно быть теплое укрытие, вам необходима сменная одежда или вы просто получите обморожения».
«Это просто выживание, а не ведение боевых действий в зимнее время. Самые большие потребности в топливе и энергии, и чем больше вы двигаетесь, тем больше вам необходимо. Чтобы сохранить заряд аккумуляторов, их нужно держать в тепле, а солдат может держать под одеждой очень немного батарей», – пояснил он. Буфар рассказал о постоянно ведущихся в Канаде работах по обеспечению возможностей «сбора энергии» в различных климатических условиях: солнечная энергия летом и энергия ветра зимой. Он не забыл упомянуть и о других важных потребностях, например это системы обеспечения подвижности, например экзоскелеты (см. в статье этого цикла «Мобильность»); боевая одежда для регулирования температуры тела; и очки ночного видения с противотуманными характеристиками.

Универсальный солдат и его снаряжение. Часть 1

Укороченные варианты штурмовых винтовок M16 и M4 очень популярны для ближнего боя, но критикуются за недостаточную убойную силу на максимальной дальности

Описывая операции в южноафриканском Бушвельде (область субтропического леса в Южной Африке), специалист по электронным системам в Совете по научным и промышленным исследованиям Ахмед Гислер назвал их «операциями в засушливых и холодных условиях», хотя согласился, что они может быть не так тяжелы как операции в джунглях. «Для южноафриканских сил было трудно привыкнуть к пустынным условиям Судана и Демократической Республики Конго. Обувь быстро разваливалась, но для нас это был тяжелый, но бесценный опыт. Это требует большого напряжения сил». Согласившись с господином Хивудом, он добавил: «Мы всегда любим наши игрушки, но иногда всё хорошо в меру. В конце дня вы должны еще шевелиться, а чем больше у вас снаряжения, тем выше шансы, что что-нибудь сломается».

Наконец, коснувшись действий в морских условиях, господин Рихтер из КМП США назвал «обязательными» потребности в быстросъемных системах, особенно при проведении антипиратских операций или операций типа VBSS. «Возможность при попадании в воду сбросить с себя всё, что на вас, является критически важным. Кроме того, необходима надежная защита от рикошета на борту судна, а также возможность работать в условиях плохого приема или полного отсутствия сигнала системы Global Positioning System (GPS)».

Универсальный солдат и его снаряжение. Часть 1

Вооруженные силы США и их партнеры по коалиции в Афганистане широко использовали подствольные гранатометы и 40-мм боеприпасы, например подствольный гранатомет M203 (на фото)

Использованы материалы:
www.forces.gc.ca
www.gov.uk
www.navsea.navy.mil
www.orbitalatk.com
www.armada.ch
www.mku.com
www.baesystems.com
www.generaldynamics.com
www.coltcanada.com
Перевод: Alex Alexeev

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 54
  1. TIT 30 ноября 2015 06:53
    такой вот "натюрморт" причём внимание стоит обращать и на второй план
    TIT
    1. Самаритянин 30 ноября 2015 09:22
      Солдат будущего, наш ответ:
    2. PSih2097 30 ноября 2015 13:52
      Цитата: TIT
      такой вот "натюрморт" причём внимание стоит обращать и на второй план

      ну, каждый извращается по своему, может на голове у него мега девайс с системами обнаружения, наведения и не пробивается в упор из М82А2... laughing
    3. AllXVahhaB 30 ноября 2015 20:26
      А что там на втором плане?
    4. Evrepid 1 декабря 2015 02:47
      Идея правильная! Лицо солдата также должно быть защищено от пуль и осколков.

      Я бы сказал, что шлем солдата должен защищать его голову, вместо камеры в один глаз на экран шлема должна проицироваться дополненная реальность. что бы он мог видеть и понимать что происходит, что бы мощь компьютеров помогала ему остаться в живых и нанести максимальный урон противнику.

      А технологических проблем быть не должно. прозрачные экраны существую уже давно. Гибкие экраны тоже.
      Так что дисплей обеспечить с технической точки зрения не проблема.
      Теперь бронестекло для шлема, тоже есть в технологическом плане не большая проблема.

      В общем солдат должен иметь броне защиту по всему периметру обороны: Голова, шея, туловище, руки, ноги!

      В конце концов! "Человек самое дорогое что есть у государства, а технику можно еще сделать" (с) американский генерал второй мировой войны.

      Количество боевых потерь в живой силе нужно сократить до 0! Однозначно, не может, неимеет права на существование понятие уровень допустимых потерь!
      С моей точки зрения уровень допустимых потерь: 0!
      1. gladcu2 1 декабря 2015 14:53
        Evrepid

        Вы написали много, но не поняли основную идею статьи. Статья кстати очень хорошая. Очень профессиональная.

        Основная идея заключается в двух моментах.

        1. Автор предположил, что концепция классического тактического применения армии остаётся актуальной. Соответственно экипировка.

        2. Тенденция на пересмотр экипировки солдата в сторону облегчения, сохранения подвижности и в том числе отказом от многих носимых комплектующих.

        Другими словами все эти информационные экраны это хорошо, но ненадёжно и тяжело.
        1. Evrepid 30 декабря 2015 12:42
          Подождите, а где я написал что вес обмундирования должен увеличиваться? Речь идет о том, что солдат ДОЛЖЕН остаться в живых, как самое дорогое что есть у государства(жизнь человека).
          1) И если вес обмундирования будет меньше то будет лучше!
          2) Все что носит в экипировке солдат ему должно помогать остаться в живых, в любой ситуации!
          3) Все оборудование (которое сейчас носится/будет носиться) должно быть интегрировано в костюм. Например:
          - встроить рацию в шлем. (немцы уже производят такие шлемы для мотоциклистов)
          - противогаз в шлем(даже больше, автономную систему дыхания) пусть не полностью
          - компьютер встроить в локальную систему подразделения и информацию на бронированное стекло шлема
          и т.д.


          Помню за одно мое высказывание по компоновке Т-14 (Армата) меня "запинали". а потом, оказалось что я был не то что прав, а "фактически" раскрыл часть секретной компоновки танка :)

          Так что следите, за ходом моей мысли, не додумывайте за меня то чего я не говорил :)
      2. Xwazilb 8 декабря 2015 10:41
        Evrepid

        Здраво мыслите. Полностью поддерживаю. Новый век, новые технологии, соответственно нужны новые концепции. На жизни и здоровье солдата экономить нельзя.

        Хорошая статья, интересно весь цыкл прочесть
  2. inkass_98 30 ноября 2015 07:13
    Возвращение в славные времена автомата Федорова под патрон 6,5 мм Арисака laughing ? Это, конечно, сарказм, но ведь на самом деле не утихают словесные баталии между сторонниками и противниками калибров 5,45 и 7,62 для автоматов. Вполне очевидно, что компромиссом мог бы послужить патрон указанных в статье калибров, т.е. 6,5-6,8 мм.
    И, кстати, патрон для винтовки Арисака был не так уж плох, просто его сравнивали с 7,62х54, заведомо неравноценное сравнение. В нынешних же реалиях можно посмотреть на проблему совсем с другого ракурса и на другом технологическом уровне.
    1. Izotovp 30 ноября 2015 08:28
      Причём есть патрон,который потребует сравнительно небольших усилий при переходе на него. Это 6,5*39 Grendel.http://topwar.ru/11498-patron-65x38-grendel.html
      1. самоход 30 ноября 2015 09:31
        Патрон 6.5x38 Grendel позиционируется, как оптимальный компромисс по сочетанию баллистических качеств, поражающего действия, импульса отдачи и габаритов и массы боеприпаса, занимающий нишу между патронами 7.62х51 НАТО и 5.56х45 НАТО.
        Цитата: Izotovp
        Причём есть патрон,который потребует сравнительно небольших усилий при переходе на него. Это 6,5*39 Grendel

        предполагаю, что наладить производство данного боеприпаса (учитывая, что за основу для патрона взята несколько измененная гильза советского патрона 7.62х39 мм с обжатым дульцем до необходимого калибра) не станет большой проблемой. проблемой станет полное перевооружение армии стрелковым оружием под этот патрон (производство оружия, насыщение складов и баз МТО новыми боеприпасами и оружием...). и проблема эта состоит не в техническом плане, а материальном - во сколько руб. выльется подобное перевооружение?
        7.62х51 НАТО, 6.5x38 Grendel, 5.56х45 НАТО (сверху-вниз)
        1. Майор_Вихрь 30 ноября 2015 09:53
          6,5-мм Гренделю нужен длинный ствол, чтобы показать его хорошую баллистику. Если к обычному АК прикрутить ствол 6,5-мм никаких особых преимуществ не получим. Под 6,5-мм Грендель рекомендуют ствол 20" - с таким стволом патрон 6,5 Грендель снаряженный специальной высокоточной тяжелой пулей с низким баллистическим коэффициентом может на дистанции до 1 км прицельно стрелять и наносить смертельные раны противнику. Другой вопрос: какой из отечественных автоматов, даже оснащенный стволом 20" обеспечит достаточную кучность, чтобы поразить человека на дистанции 1 км? В США вполне себе выпускаются самозарядные винтовки под этот патрон с кучностью 0,5 МОА.Стоят в 2-3 раза дороже стандартных MILSPEC M-4.
          1. Майор_Вихрь 30 ноября 2015 10:41
            Почему так слабо, всего один минус? Ура-патриотизм обычно заканчивается на фразе о "советской гильзе" laughing Дальше всё должно само-собой организоваться. Как - это уже ни кого не ыволнует. И пуля, и порох, и капсюль, и АК стрелять в яблочко на километр начнет, чего он отродясь не умел , и солдаты-годичники начнут из этого калаша без промаха на километр мишени расстреливать.
            1. Izotovp 30 ноября 2015 11:40
              Согласен,основная проблема-качество патронов,поступающих в наши войска. С патроном 5,56,насколько я помню, АК показывал схожие результата с М-16.
              1. Майор_Вихрь 30 ноября 2015 14:18
                Цитата: Izotovp
                Согласен,основная проблема-качество патронов,поступающих в наши войска. С патроном 5,56,насколько я помню, АК показывал схожие результата с М-16.

                AR-15 на платформе которой выпускалась М-16 - модульная. Есть легкие карабины, как М-4 на этой платформе, а есть высокоточные снайперские модификации с кучностью меньше 1 МОА стреляющие на километр, есть отдельные модели с заявленной производителем кучностью на уровне 0,5 МОА. Выпускается еще АR-10, под более мощный и длинный патрон 308 Win, тоже модульная, еще более дорогая и с еще более продвинутыми характеристиками. На американском свободном рынке оружия сотни моделей этих винтовок и десятки тысяч различных деталей к ним покупаются и обкатываются обычными владельцами оружия: охотниками, спортсменами. Фирм, выпускающих AR-15, AR-10 и детали к ним - тысячи. Лицензия на производство АR-15 и деталей к ней не нужна. Новые калибры: спортивные, охотничьи, специальные - появляются регулярно, потому что на них есть спрос. Прицелы, а на километр без специального прицела не стреляют, выпускаются широким ассортиментом. Военные приобретают мизер от общего числа подобной продукции. Основной рынок - гражданский.
                Снайперский патрон, порох под него, пулю, гильзу и прочее можно разработать стандартизировать не хуже американских. Но кто этот патрон будет покупать, когда кроме военных этот патрон и оружие под него никто не сможет приобрести по закону? Производителю нужен достаточный рынок сбыта, чтобы вкладываться в такие высокотехнологичные и высокоточные изделия. Хай-энд - дорогой, а самозарядные винтовки стреляющие с кучностью 0,5 MOA на дальности километр и больше, специальные снайперские боеприпасы к таким винтовками и соответствующие прицелы - это оружейный хай-энд. Армия себе такого позволить не может и приобретает такое оборудование в ограниченных количествах только для специальных задач. Основной рынок - гражданский: спортсмены, охотники и обеспеченные коллекционеры. За счет государства разрабатывать и производить подобное очень дорого.
                1. Assistant 1 декабря 2015 00:11
                  Фирм, выпускающих AR-15, AR-10 и детали к ним - тысячи.


                  По AR-15 понятно, а AR-10 много кто производит?

                  Лицензия на производство АR-15 и деталей к ней не нужна


                  Кстати, не подскажете, правительство СГА как обладатель патента разрешает кому угодно производить М-16 или только компаниям, зарегистрированным в их стране? Или, может, с начала 1960-х уже все сроки патентной защиты вышли?
                  1. gladcu2 1 декабря 2015 15:37
                    Assistant

                    Да плевали на все эти патенты. Судовая система работает на собственную экономическую эффективность. Кто больше платит тот и прав.

                    Не значительные изменения в изделиях дают право оспаривать.

                    Как всегда.
            2. gladcu2 1 декабря 2015 15:03
              Майорвихрь

              А какая реальная дистанция контакта?

              Кажется окопы на фронте во вторую мировую рвли на дистанции 200 -500 м.

              Это дистанция стрельбы диктуется физиологически возможностями среднего солдата. Даже если технически вооружить бойца снайперской винтовкой весом в 3 кг, то он не сможет использовать весь технический потенциал полностью.
          2. самоход 30 ноября 2015 19:44
            Цитата: Майор_Вихрь
            6,5-мм Гренделю нужен длинный ствол, чтобы показать его хорошую баллистику

            не только "Гренделю".
            и длина ствола есть лишь одна составляющая хорошей баллистики. масса пули, её линейные размеры, форма... + навеска (и характеристики) используемого пороха... а еще тип автоматики оружия и много-много чего.
            взгляните на фото. там представлена всего лишь часть возможных к снаряжению пуль (интересно, есть ли пули со стальным тяжелым сердечником). среди них есть и легкая пуля (которая, априори, не может быть использована на больших дистанциях (ввиду быстрой потери скорости полета и, как должное, энергии) (о влиянии бокового ветра (ветровом сносе) и слова нет).
            к тому же, заменой одного боеприпаса на другой (с "последующей рассверловкой ствола") дело не заканчивается (а скорее только начинается) - шаг нарезов, характеристики демпфирующих устройств, масса затвора, диаметр и профиль газоотводных каналов и т.п и т.д. - все вышеназванные характеристики учитываются (по крайней мере должны учитываться при "переделке" оружия под новый патрон)...
            про "калаш" с его кучностью сказано много слов (и здесь мне добавить нечего). хотя и он на расстоянии 1 км может "наносить смертельные раны противнику" (главное попасть)
            а вот использование переобжатой гильзы от 7.62х39 считаю бесспорным преимуществом для российской (и не только) оборонки
        2. Izotovp 30 ноября 2015 11:06
          Со сроками перехода никто и не гонит,слава Богу,не 41. Плановая замена замещением.
        3. макс702 30 ноября 2015 11:51
          Цитата: самоход
          а материальном - во сколько руб. выльется подобное перевооружение?

          Согласен с вами ! Но вот даже приблизительных цифр ни кто не называет.. Просто пусть назовут цифру! Насколько известно "crendel"может использоваться в стандартных магазинах АК, следовательно затраты на новый ствол и затвор будут основными, менять производство патронов придется по минимуму, тем более необходимость модернизации этих производств назрела давно, так почему бы не совместить эти два вопроса? Что касается денег,все забывают что пехота в отличии многих видов и родов войск воюет каждый день! А снабжается и оснащается по остаточному принципу.. Ей ( пехоте) как раз и необходимо самое современное но нет .. все по самому последнему списку... Вот сколько стоит современный эсминец? Или стратегический бомбардировщик или истребитель 5го поколения? Счет идет на миллиарды! НО применяется данное вооружение крайне редко раз в десятилетия, а пехотный Ваня воюет каждый день!И потери несет в отличии от "элитных" войск на порядки выше, будет ракетныйй крейсер воевать когда нибудь или так и спишут по устареванию ,никто не знает, но то что новым патроном будут воевать с врагом это ОДНОЗНАЧНО! И если данный патрон может дать пехоте преимущество на поле боя , то почему бы и нет? Встает вопрос, а куда девать запасы того что произвели? Ну во первых они не вечны срок годности у всего имеется, во вторых в наше неспокойное время этот запас можно и нужно тратить на подготовку войск не экономя на этом, сколько надо патронов чтоб подготовить квалифицированного пулеметчика? На хорошего снайпера уходит два вагона патронов.. Вот и совместим приятное с полезным, правда есть ньюанс , а нужны-ли десятки , сотни тысяч "Ворошиловских стрелков " нашему гос-ву особенно с его вороватым правительством? Кое что из запасов стрелковки можно и продать как за рубеж так и у себя в стране ( маловероятно по озвученной выше причине),а на полученную прибыль провести перевооружение.
          1. PSih2097 30 ноября 2015 13:58
            Цитата: макс702
            Встает вопрос, а куда девать запасы того что произвели? Ну во первых они не вечны срок годности у всего имеется, во вторых в наше неспокойное время этот запас можно и нужно тратить на подготовку войск не экономя на этом, сколько надо патронов чтоб подготовить квалифицированного пулеметчика? На хорошего снайпера уходит два вагона патронов..

            поверьте, как только инфа о продаже даже части мобрезерва стрелковки с БП очередь выстроится как в винноводочный времен горбатого...
          2. psiho117 30 ноября 2015 15:40
            Цитата: макс702
            ... затраты на новый ствол и затвор будут основными, менять производство патронов придется по минимуму

            Какой нафиг "по минимуму"?
            Какой прок от типа нового патрона, если там останутся старые:
            - капсюль Бердана
            - пуля старой конструкции (чья посадка в гильзе гуляет как ей придётся)
            - старые пороха, дающие чудовищный нагар.
            + наверняка профессионалы насчитают ещё несколько архаизмов, которые нужно заменить.
            И что в итоге? совершенно новый патрон, у которого старые только геометрические размеры донца гильзы.
        4. psiho117 30 ноября 2015 15:28
          Цитата: самоход
          Патрон 6.5x38 Grendel позиционируется, как оптимальный компромисс по сочетанию баллистических качеств, поражающего действия, импульса отдачи и габаритов и массы боеприпаса, занимающий нишу между патронами 7.62х51 НАТО и 5.56х45 НАТО.

          Он то может и позиционируется, но амeры его точно не примут. Они больше на 6,8 REM SPC поглядывают - он на базе гильзы от 5,56мм патрона, требует минимальных переделок в винтовках и магазинах. Но даже эти минимальные переделки выливаются в такие деньжищи, и упираются в такое сопротивление генеральского лобби, что подвижек пока никаких
    2. rotmistr60 30 ноября 2015 09:09
      не утихают словесные баталии между сторонниками и противниками калибров 5,45 и 7,62

      На телеканале "Оружие" как-то было сказано, что американцы в настоящее время задумываются об отказе от калибра 5,56 и хотят вернуться к стандартному 7,62.
    3. Hon 30 ноября 2015 09:10
      Цитата: inkass_98
      Возвращение в славные времена автомата Федорова под патрон 6,5 мм Арисака

      Арисака вполне себе винтовочный патрон, с импульсом неприемлемым для автомата. Да и не было у автомата федорова времен, выпущено всего тысяч двести экземпляров
      Hon
    4. Майор_Вихрь 30 ноября 2015 09:28
      Цитата: inkass_98
      Возвращение в славные времена автомата Федорова под патрон 6,5 мм Арисака laughing ? Это, конечно, сарказм, но ведь на самом деле не утихают словесные баталии между сторонниками и противниками калибров 5,45 и 7,62 для автоматов. Вполне очевидно, что компромиссом мог бы послужить патрон указанных в статье калибров, т.е. 6,5-6,8 мм.
      И, кстати, патрон для винтовки Арисака был не так уж плох, просто его сравнивали с 7,62х54, заведомо неравноценное сравнение. В нынешних же реалиях можно посмотреть на проблему совсем с другого ракурса и на другом технологическом уровне.

      Речь в статье идет о патроне 6,5-мм Грендель с тяжелыми пулями, который эффективен на дистанциях до 800 м и используется в стандартных винтовках НАТО. Требуется лишь замена ствола, затвора и магазина у автоматической винтовки на базе AR-15. Этим достигается экономия средств при переходе на данный калибр. Но патрон тяжелый по сравнению с 5,56-мм НАТО и много таких патронов на себе боец не унесет. Спецназ в Афганистане использует патрон 6,5-мм Грендель, в горах такой патрон более эффективен, чем 5,56-мм НАТО с его ограниченной эффективной дальностью. Пуля патрона 5,56-мм НАТО быстро теряет скорость и на дистанциях свыше 200 м уже не обладает достаточной убойностью.
    5. gladcu2 1 декабря 2015 14:56
      inkas_98

      Вса прекрасно знают, что 6.5 самый оптимальный каллибр. Но перейти на него очень сложно.
  3. Горный стрелок 30 ноября 2015 08:13
    Фёдоров был гениальный оружейник. Не хуже Браунинга. Но жил не там и не тогда. Знаменитый пулемет Дягтерева (27-го года) - это ведь тоже его детище!
    И калибр он тогда выбрал - не случайно, а очень целенаправленно. Немцы до промежуточного патрона в армейском оружии дошурипили только во время ВМВ.
    1. Hon 30 ноября 2015 09:18
      Цитата: Горный стрелок
      Фёдоров был гениальный оружейник. Не хуже Браунинга. Но жил не там и не тогда.

      Это почему же? Федоров воспитал и направлял, большое количество отечественных конструкторов оружейников, передал им свои знания и видение развития автоматических систем стрелкового оружия.
      Цитата: Горный стрелок
      И калибр он тогда выбрал - не случайно, а очень целенаправленно. Немцы до промежуточного патрона в армейском оружии дошурипили только во время ВМВ.

      Патроны Арисака винтовочные, не являются промежуточными. Мнение, что необходим патрон с меньшим импульсом, высказывались долгое время, но стрелковое оружие страдает от консерватизма. Немецки проект тоже гораздо старше реализации, и тоже долгое время не мог выйти в свет из-за консерватизма военных. Его появление скорее случайность.
      Hon
  4. srha 30 ноября 2015 09:04
    "Универсальный солдат" - хи - киношный штамп, специализация - вот основа прогресса, что в технике, что в военном деле.
    Сравните специализацию в римской армии и "варварами". В первой гастаты, принципы, триарии и кавалерия, не считая спецподразделений типа велитов, инженерных, медицинских, метательных машин, довольно слабые в единоличном бою. У вторых "Универсальный солдат" который был в среднем значительно универсальнее и сильнее римского пехотинца.
    А описанный "Универсальный солдат" больше похож на микротрактор с кучей сменных подвесок, причём кпд значительно меньше чем спец. машин. Нужен лишь для обработки маленьких делянок.
    1. PSih2097 30 ноября 2015 14:02
      Цитата: srha
      Сравните специализацию в римской армии и "варварами". В первой гастаты, принципы, триарии и кавалерия, не считая спецподразделений типа велитов, инженерных, медицинских, метательных машин, довольно слабые в единоличном бою. У вторых "Универсальный солдат" который был в среднем значительно универсальнее и сильнее римского пехотинца.

      вот по этому они воевали в составе подразделений с четко продуманной численностью...
      а единоличный бой -- это в Колизей надо было обращаться.
      1. srha 1 декабря 2015 19:53
        Цитата: PSih2097
        а единоличный бой -- это в Колизей
        Ну почему, не только, бывает толпа одинаковых "универсальных солдат" нападает на спецов... Как счас вижу на 20-й минуте фильма "Офицеры" атаку одинаковых, т.е. "универсальных солдат" в ущелье на отделение с пулеметом бывшего его благородия, поручика Георгия Петровича. Но Вы правы, единоличные в нормальных армиях не приветствуются.

        Ведь в том и смысл современной глупости термина "универсального солдата", что он лишен специализации по замыслу - изначально, а значит у него будет тенденция к единоличным поединкам даже в строю, так как он самодостаточен - универсален, а соседи скорей всего будут его раздражать и мешать в следствии несогласованности, другого подхода и т.д. А ныне ведь даже в отделении желательна специализация, далее не мое предложение, но привожу как пример: отделение: две команды по 4 человека; 1 команда: гранатометчик (АКС-74У, РПГ 7Д3+2 выстрела РПГ), помошник гранатометчика (АК-105+4 выстрела РПГ), пулеметчик (РПК-74 с барабанными магазинами на 75, 90 или 100 патронов), стрелок с АК-107+ГП-30; 2 команда: пулеметчик (РПК-74 с барабанными магазинами на 75, 90 или 100 патронов), стрелок с СВДУ-АС(магазин на 20 патронов+оптика), стрелок с АК-105+одноразовый РПГ "Муха"/РПО "Шмель" или для городских боев АКС-74У+многозарядный гранатомет (РГ-6 или МО-94), дробовик, командир отделения с АК-107+ГП-30.
  5. Яр Га 30 ноября 2015 09:12
    Чуваку с первого фото хоть супермега бластер дать на жидком тритии не поможет. Изготовка для стрельбы с колена выполнил на твердую 2. soldier
    1. voyaka uh 30 ноября 2015 11:20
      Не могу с Вами согласится. У этой винтовки
      отдачи нет. Толчка в плечо или удара в лицо не будет. И у булпап центр тяжести
      около тела. Локоть ставят или чуть дальше колена, или до колена (как у
      этого солдата). Высоким солдатам удобнее с локтем дальше колена.
      И фиксация оружия руками отличная. Англичанин стреляет правильно.
      1. Яр Га 30 ноября 2015 14:38
        Не могу с Вами согласится. smile Сидя на левой ноге. Опора на правое!! колено правым локтем!!! и нажатие скобы пальцем правой руки!!))) Такой вариант может быть использован 1. как промежуточная позиция при стрельбе в сектор 8-12. Но слева-впереди второй боец!! (который сидит в обратной позиции)2.При стрельбе с подствольника,когда на скобе палец левой руки. С последующей сменой позиции.3. При стрельбе с пистолета. без упора в колено.
        Думаю.1. Вероятность попадания с такой позиции меньше чем с традиционной в разы. 2. Большая вероятность при ранении этого бойца, рефлекторная очередь может улететь в его товарища.3. Сектор 12-3 не рабочий.
  6. sa-zz 30 ноября 2015 10:08
    Статья ни о чём.
    Столько букв и минимум информации (переход на новый калибр, защиты паха)...и всё?
    1. dokusib 1 декабря 2015 07:22
      Согласен. Просто нужно было толкнуть речь где-то, а говорить особо не о чем. Одна вода. Типа мы воевали с партизанами и забыли как воевать с регулярными войсками. Дайте денег.
  7. стер 30 ноября 2015 10:23
    Тенденция к отказу от патрона 5,56х45 уже вполне очевидна. В качестве альтернативы предлагаются патроны 6,5х39 и 6,8х43. Армия Турции вообще принимает на вооружение карабин MPT-76 под патрон 7,62х51.
    У нас тоже спорят, какой боеприпас более пригоден для армии и упоминают те же патроны Грендель и Баррет. Но вот интересно, проводились ли сравнительные испытания этих патронов и нашего 5,45х39. Особо интересуют два показателя - бронепробиваемость и останавливающие действие. С нашей стороны следовало бы выставить патроны 7н22 и 7н24, а так же новый 7н39. И если даже импортные превзойдут наши, то насколько? Стоит ли овчинка выделки? И не проще ли тогда вернуть патрон 7,62х39, тем более, что вопрос с кучностью вроде бы решен на новом АК-12? Тут надо разобраться.
    1. Izotovp 30 ноября 2015 11:00
      Бронепробиваемость сравнить пока не получится потому что необходимо сравнивать одинаковые по конструкции пули,а бронебойные Grendel если и есть,то только сделанные где-нибудь в США именно для конкурсных испытаний. Вот останавливающее попроще,аналогичное что-то можно подобрать.
      1. стер 30 ноября 2015 11:27
        Патроны 7Н22, 7Н24 и тем более 7Н39 как и являются бронебойными по сути. С ними и можно сравнивать импортные патроны.
    2. Canecat 30 ноября 2015 11:16
      Как то давно смотрел ролик, где сравнивалась кучность калашей разных калибров при стрельбе через различные препятствия, от фанеры до связки прутьев... так вот, разброс фактически одинаков.
      1. psiho117 30 ноября 2015 15:49
        Цитата: Canecat
        Как то давно смотрел ролик, где сравнивалась кучность калашей разных калибров при стрельбе через различные препятствия, от фанеры до связки прутьев... так вот, разброс фактически одинаков.

        Угу, это бы посмотреть доморощеным экспердам, которые с пеной доказывают, что "пятёрка" кусты не берёт, а сразу кувыркается, гимнастка эдакая))
        Типа "Семёрка" НашеВсё, давайте её вернём.
        А вообще - проводились исследования, и был дан однозначный ответ - отклонение составляет 14% для 7,62мм и 16% для 5,45мм. Разницы - никакой нет.
        Им бы ещё посмотреть ролики, как стреляют по стволу дерева обхватом сантиметров 30, и - о чудо! - 5,45 и 5,56 пробивают его навылет, а 7,62 застревает...
    3. bunta 30 ноября 2015 11:58
      Цитата: стер
      вопрос с кучностью вроде бы решен на новом АК-12?

      ничего там не решено. Я думаю тут торопиться не стоит. Будем ждать когда они решатся на новый патрон,набьют себе с ним шишек и примем на вооружение лучше.
      1. Izotovp 30 ноября 2015 12:08
        Почему-то все крутится только вокруг АК и АЕК,про АДС никто не вспоминает,хотя мне кажется,он более перспективен.
        1. nazar_0753 30 ноября 2015 16:14
          АДС явно дороже и сложнее АК и АЕК. Поэтому массово в пехоту он не пойдёт
          1. Izotovp 30 ноября 2015 17:23
            Согласен что дороже и сложнее,но ВСС тоже когда-то были такими,а сейчас...
    4. PSih2097 30 ноября 2015 14:08
      Цитата: стер
      Особо интересуют два показателя - бронепробиваемость и останавливающие действие.

      с пробиваемостью согласен, а вот на кой останавливающее действие в армии я не понимаю, в армии главное либо убить, либо ранить противника, а вот в правоохранительных органах главное останавливающее действие (как правило не касается их спецназа).
  8. карабин скс 30 ноября 2015 12:28
    Рассказывая о боевых операциях в зимнее время за Полярным кругом, директор департамента разработки потребностей наземных сил в канадском министерстве обороны Энрик Буфар пояснил, что температуры воздуха там могут достигать минус 50 градусов, а летом плюс 50 градусов.

    Что-то с летними температурами за Полярным кругом неладно... То-ли переводчик перегрелся, то-ли автор, а может глобальное потепление так мощно наступает...
    1. Izotovp 30 ноября 2015 12:39
      До +50 не буду утверждать,но за +40 на приполярном Урале на моей памяти было. И до -53. Так что вполне себе перепад в 100 градусов.
  9. Tektor 30 ноября 2015 18:00
    КМК, в будущем будет использоваться шлем дополненной реальности с выводом прицела оружия. Само оружие будет переходить к уменьшению калибра и массы пули, но повышения её энергии, т.е. скорости. В идеале, это будет микропуля с гиперзвуковой скоростью из электромагнитного автомата. Такая микропулька будет способна пробить бетонный дот.
  10. glavnykarapuz 30 ноября 2015 20:25
    Автора "двоечника" на мыло!
    Одно начало статейки уже что то-"5,56 мм штурмовая винтовка SA80A3 компании Heckler & Koch" belay
    SA80 это общее название комплекса - состоящий из автомата L85, лёгкого (ручного) пулемёта L86, короткого автомата L22 и учебной винтовки L98. У L85 было уже 2 модернизации идущие под литерой А1 и А2.
    Производитель этого комплекса английский "Royal Small Arms Factory".
    А немецкий Heckler & Koch производил модернизацию по повышению надежности(прошла под литерой А2 для L85) и приспособил возможность установки 40мм подствольного гранатомета собственной разработки. Это я и своим скудным то умишком помню(про остальное просто решил не усугублять).
    Не статья, а набор маркетингового словоблудия. "Понадергано" для объема статьи отовсюду по чуть чуть, а по сути ничего путного - ни про оружие, ни про средства защиты, ни про что то другое.
    "Хлам".
  11. 31rus 30 ноября 2015 20:43
    Уважаемые,как то странно читать удивления американцев по поводу перехода боевых действий с партизанских до общевойсковых,сами научили,сами вооружили,сами дали возможность "вырасти заразе",а теперь ломают голову как так получилось,делать из солдата дорогую боевую единицу нет смысла,это будет как с современным танком и рпг,т.е стоимость обучения ,экипировки,вооружения бойца убитого (или выведенного из строя)простым оружием ,заставит задуматься любую страну о целесообразности,другое вопрос усиление,улучшение качества развед данных о противнике,его вооружении,тактике и т.д,вот тогда вам не нужно думать сколько и какого оружия и какую экипировку нужно брать
  12. 31rus 30 ноября 2015 20:43
    Уважаемые,как то странно читать удивления американцев по поводу перехода боевых действий с партизанских до общевойсковых,сами научили,сами вооружили,сами дали возможность "вырасти заразе",а теперь ломают голову как так получилось,делать из солдата дорогую боевую единицу нет смысла,это будет как с современным танком и рпг,т.е стоимость обучения ,экипировки,вооружения бойца убитого (или выведенного из строя)простым оружием ,заставит задуматься любую страну о целесообразности,другое вопрос усиление,улучшение качества развед данных о противнике,его вооружении,тактике и т.д,вот тогда вам не нужно думать сколько и какого оружия и какую экипировку нужно брать
  13. Тарас 22 марта 2016 12:13
    Никто не мог предвидеть, что после проведенных в последнее десятилетие международных асимметричных кампаний под руководством США и НАТО в относительно терпимых боевых условиях в Афганистане и Ираке силы НАТО снова будут вынуждены принимать военные меры на восточно-европейском фланге Альянса в ответ на более традиционные угрозы со стороны России, которые заключались в аннексии Крыма 18 марта 2014 года и последующем участии этой страны в гражданской войне на Украине в 2014 году.

    после такой х..ни и читать не стоит!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня