Универсальный солдат и его снаряжение. Часть 2

Универсальный солдат и его снаряжение. Часть 2

Применение 40-мм гранат достигло своего максимума во время боевых действий в Афганистане. Впрочем, постоянные разработки в этой области способствуют тому, что эти боеприпасы остаются популярными и широко используются в современной боевой обстановке

Летальность

Летальность остается одним из приоритетов для спешенного солдата и сил специальных операций (ССО), при этом среди военных многих стран ведутся дебаты касательно оптимального калибра штурмовых и снайперских винтовок, а также пистолетов и револьверов. В Афганистане многонациональные силы в составе Международного контингента содействия безопасности (ISAF) расширили свои арсеналы и к традиционным 5,56-мм штурмовым винтовкам и 9-мм пистолетам добавили снайперскую винтовку калибра 7,62-мм для более точного поражения целей на дальностях до 800 метров, поскольку 5,56-мм штурмовые винтовки имеют максимальную дальность действительного огня 600 метров. Кроме того, во время этого конфликта на вооружение отделений и расчетов в больших количествах поступили 40-мм подствольные автоматические гранатометы.


Впрочем, помимо повышения дальности действительного огня еще одним важным требованием стало вооружение одного из членов отделения оружием калибра 7,62 мм. Силы НАТО уже долгое время критиковали патрон 5,56 мм за его недостаточную мощность и убойную силу, которая могла бы выводить из строя цели на длительное время, а еще лучше навсегда. Во времена Холодной войны «гуманная» 5,56-мм пуля предназначалась не только для временного вывода цели из боя, но и тех военнослужащих, которые вынуждены были заниматься оказанием медицинской помощи.

Тем не менее, операции международного контингента в Афганистане по зачистке территорий, а также зачистки зданий американской армией в Ираке показали, что солдатам необходимо достаточное останавливающее действие для гарантированного уничтожения вражеских солдат. Вот почему в начальный период этих кампаний многие подразделения порой различными путями доставали подходящее вооружение и проводили свои операции, вооружившись 7,62-мм автоматами и снайперскими винтовками, а не 5,56-мм штурмовыми винтовками.

Один из представителей промышленного предприятия, тесно связанного с ССО НАТО, пояснил: «Ошибка с 5,56 мм заключается в длине ствола. Для того чтобы сохранить кинетическое воздействие, необходимое для причинения телесного повреждения, необходимо, чтобы у оружия ствол был длиной как минимум 508 мм». У штурмовой винтовки M16A4 Colt и модернизированной винтовки SA80A3 Heckler & Koch, состоящие на вооружении соответственно американской и британской армий, в настоящее время стволы именно такой длины.

Начав использовать оружие калибра 5,56 мм в боевых действиях в городских районах во время Войны в Заливе в 1991 году и последующих операциях, американские военные поняли, что вариант карабина M16 с укороченным стволом все же способен доставлять до живой цели достаточное количество кинетической энергии, чтобы убить ее с дистанции 300 метров. Вариант карабина Colt M4A1 получил ствол длиной 368 мм и поступил на вооружение ВС США в 1994 году.

На дистанциях более 300 метров 368-мм стволу не хватало длины для того, чтобы разогнать 5,56-мм пулю M855 до нужной скорости и гарантированно вывести цель из строя. Как следствие, очень часто поступали сообщения из Афганистана и с других театров военных действий, когда солдаты, отвечая на огонь повстанцев, стреляющих из автоматов АК-47 с дистанции 600 метров, чувствовали себя при этом «недостаточно вооруженными».

Такое очевидное неравенство возможностей требует определенных изменений в будущем снаряжении солдат и спецназовцев, и здесь многие страны видят решение в перспективных системах вооружения разных калибров и со стволами разной длины. Для того чтобы исправить эту вполне очевидную проблему, американские ВМС и Командование силами специальных операций решили сконцентрироваться на достижении «эффекта нокдауна», что стало возможным за счет доработки обычной пули M855 в пулю с открытым наконечником, которая скорее кувыркается внутри цели, чем проходит прямо сквозь нее. Такая пуля причиняет внутренним тканям более тяжелые травмы, то есть обладает повышенной убойной силой. Разработка пули с открытым наконечником привело к появлению 5,56-мм патрона Mk.318 Mod.0 и 7,62-мм патрона Mk.319 Mod.0 с пулями из мягкого свинца, который поступили на вооружение КМП США в 2010 году.

Универсальный солдат и его снаряжение. Часть 2

Военнослужащий иракских сил безопасности проходит боевую подготовку. Как и его противники из Исламского государства он вооружен автоматом АК-47, который остается любимым стрелковым оружием многих повстанческих группировок на протяжении уже нескольких десятилетий

Универсальный солдат и его снаряжение. Часть 2

Штурмовая винтовка 5,56-мм HK416 компании Heckler & Koch была принята на вооружение специальных сил НАТО наряду с 7,62-мм вариантом HK417. Эта 7,62-мм винтовка с повышенной летальностью используется снайперами в ближнем бою

У этих новых пуль свинцовый сердечник свободно сидит на медном сердечнике, закраины которого разгибаются при ударе в цель и выпускают свинцовый сердечник. Загнутые края и сам свинцовый сердечник вызывают катастрофические повреждения внутренних тканей человека, проходя сквозь ткани без отклонений. По словам одного из специалистов боеприпасной отрасли: «Это означает, что при попадании в лобовое стекло автомобиля свинцовый сердечник образует отверстие, которое с достаточной точностью проходит следующий за ним сердечник. Такая пуля как раз подходит для обстрела головы смертника, ведущего машину с взрывчаткой. Подобный тип пули известен под обозначением OTMRP (Open-Tipped Match Rear Penetrator – открытый наконечник, высокоточная, с задним сердечником) или «пуля, не замечающая препятствий»».

Среди последних разработок в сфере боеприпасов для стрелкового оружия можно назвать 5,56-мм патрон Enhanced Performance Round (EPR) и 5,56-мм патрон Special Operations Science and Technology (SOST) компании Orbital ATK. Они были разработаны совместно с НИЦ вооружения надводных систем оружия ВМС в Дальгрене, после чего начались их поставки спецназу ВМС США. 5,56-мм SOST с меньшим дульным пламенем создавался для повышения точности и улучшенного пробивания препятствий. Поставки в рамках контракта стоимостью 49 миллионов долларов должен быть завершены в этом году. Также выпускается 7,62-мм вариант этого патрона.

Обсуждая подобный опыт, полученный в операциях в Афганистане за последние годы, руководитель программ вооружения в новозеландских силах обороны Фил Коллет рассказал о том, что обычные пехотные подразделения явно ощущали превосходство 7,62-мм автоматов АК-47 бойцов Талибана. Армейские подразделения были вооружены штурмовой винтовкой Steyr Mannlicher GmbH F88 Austeyr, стреляющей стандартными 5,56-мм патронами; тем самым, на лицо была отличная иллюстрация к спорам о калибре. Впрочем, он уточнил, что есть и преимущества при работе с 5,56-мм боеприпасами, особенно при проведении городских операций. «В густонаселенных районах вы всегда должны думать о гражданском населении… По меньшей мере с 5,56-мм патроном вы знаете, что он не пройдет сквозь цель в отличие от других более крупных калибров».

Военные наряду с промышленностью прилагают также большие усилия по разработке 6,5-мм боеприпасов для штурмовых винтовок. Например, компания PNW Ammunition совместно с НИЦ надводных систем оружия ВМС ведет разработку патрона с оптимальными характеристиками, который заменит 5,56-мм патрон. В качестве замены также активно продвигаются и другие патроны, например .260 Remington и 6.5 Grendel. Последний представляет собой оптимальный компромисс по сочетанию баллистических качеств, поражающего действия, импульса отдачи и габаритов и массы боеприпаса, занимающий нишу между патронами 7.62х51 НАТО и 5.56х45 НАТО.

Исходя из обширной практики использования калибра 6,5 мм в гражданских соревнованиях по стрельбе на дальние дистанции, было признано, что баллистический коэффициент (показатель способности объекта преодолевать в полете аэродинамическое сопротивление) пули существенно выше, чем у 5,56-мм или 7,62-мм боеприпасов. Специалист по боеприпасам продолжил далее: «Она проходит сквозь воздух более ровно и, следовательно, лучше держит свою траекторию. Кроме того, она не так замедляется в воздухе и со своей более тяжелой пулей (120 грамм по сравнению с 62 граммами у 5,56-мм пули) сохраняет кинетическую энергию на значительно больших дистанциях по сравнению с пулями калибров 5,56 мм и 7,62 мм. Это означает, что АК-47 более не сможет превзойти ее на дистанции свыше 300 метров».

По сути, американские военные хотят получить более точный патрон, который способен доставить большее количество кинетической энергии из более коротких стволов и, по-видимому, патрон 6,5 мм представляет собой реальное предложение с дополнительным бонусом в виде полимерной гильзы, которая позволяет снизить массу на 34 процента по сравнению с обычными патронами. Кроме того, солдат сможет зарядить в магазин 25 6,5-мм патронов по сравнению с 30 5,56-мм патронами и 20 7,62-мм патронами. «Вероятность попадания и вероятность нанесения травм повышается настолько, что для снайперских винтовок, штурмовых винтовок и пулеметов значительно повышается общая вероятность поражения цели. С этого момента вы начинаете менять правила игры».

В августе 2015 года британским министерством обороны были проведены демонстрационные стрельбы. Специалисты при этом говорят, что лучшим решением является сочетание ствола длиной 406 мм и пули 6,5 мм с экспансивным наконечником, которая способна пробивать глинобитные стены (подобные тем, что встречаются в Афганистане повсюду) и толщу воды в 600 мм. По словам специалистов, калибр 6,5 мм способен нанести цели больший урон, кроме того, он обладает достаточным останавливающим действием даже после преодоления препятствия. «Урон, наносимый объекту пулей 6,5-мм-7-мм, нивелирует все недостатки, связанные с переходом с калибра 5,56 мм на калибр 6,5 мм, в тоже время калибр 6,5-мм-7-мм за счет массы, реактивного импульса и боевого заряда оказывает самое большое воздействие на конечном участке траектории по сравнению с 5,56-мм и 7,62-мм боеприпасами. В качестве кандидата рассматривается промежуточный патрон (тип патрона для огнестрельного оружия, промежуточный по мощности между винтовочным и пистолетным патроном) с характеристиками схожими с характеристиками патрона 6.5 Grendel. Кроме того, изучается возможность использования легких полимерных гильз для патрона промежуточного калибра, который впоследствии может заменить патроны 5.56х45 мм и 7.62х51 мм».

Впрочем, любые революционные переходы с 5,56 мм на «оптимальный калибр» потребуют значительных затрат и большой логистической работы и скорее всего здесь потребуется руководство министерства обороны США, которое поможет организовать работу среди остальных членов НАТО. Имеют ли члены альянса подобное стремление к переменам, особенно в свете нынешних финансовых ограничений, еще предстоит узнать, но интерес к этой теме, безусловно, существует.

А до тех пор конструкция штурмовой винтовки скорее всего не изменится, хотя есть информация о разработке при участии британской Лаборатории оборонной науки и технологии демонстрационного образца винтовки, который должен подтвердить концепцию 6,5-мм боеприпаса. Больше информации по этому вопросу нет, хотя специалисты говорят, что переход с калибра 5,56 мм на калибр 6,5 мм не будет столь уж сложным, потребуется всего лишь замена ствола и верхней части ствольной коробки.

Универсальный солдат и его снаряжение. Часть 2

ССО НАТО и силы национальной безопасности Афганистана выполняют одинаковые задачи, при этом их снаряжение значительно отличается во всем, начиная от стрелкового оружия и заканчивая шлемами, приборами, средствам связи и обмундированием

Тем временем, силы НАТО продолжают максимально эффективно использовать 5,56-мм штурмовые винтовки лучших производителей, в том числе компании Heckler & Koch, чьи модели HK416 (5,56 мм) и HK417 (7,62 мм) остаются предпочтительным оружием ССО первого порядка, включая первую группу специального назначения американской армии «Delta», которая уже несколько лет имеет эти системы на вооружении. Другие страны НАТО и ССО первого порядка используют это же или аналогичное оружие, включая семейство штурмовых винтовок C7 Colt Canada и варианты карабина M4 Colt со стволами разной длины (для разных видов боевых операций). Но специалисты предупреждают, что на мировом уровне (за исключением США) сохраняется серьезное отсутствие доктринального обеспечения касательно того, по какому пути идти остальным ССО первого порядка касательно их перспективного вооружения. Далее они рассуждают: «Мир просто следует за моделью США. Великобритания, Канада, и другие страны просто не могут себе позволить адаптировать такие же тактические приемы как США, поскольку войны, в которых мы будем участвовать, и методы, которым мы будем в них воевать, потребуют иного воздействия. Сражаемся мы с противником с хорошей защитой и, следовательно, нам необходимо хорошее бронепробивание (повышенная вероятность пуль проходить сквозь цель с меньшим ущербом) или мы сражаемся с незащищенными бойцами Талибана, которых нужно просто убить кинетическим импульсом пули?».

С учетом того, что в следующие десять лет должно быть начато множество программ по замене штурмовых винтовок, подобные рассуждения, несомненно, в большой степени влияют на их дальнейшее развитие. Любая смена калибра влечет за собой множество проблем, включая оганизационно-логистические, но спасение жизни спешенного солдата превыше всего. Между тем, мир продолжает следить за программой американской армии по служебному модульному пистолету MHS (Modular Handgun System), черновое требование по которой было опубликовано 17 июня. По этой программе рассматриваются несколько альтернативных калибров для стоящего на вооружении пистолета Beretta M9 калибра 9 мм.

В министерстве обороны США недавно заявили о том, что не отрицают возможность разработки специальных боеприпасов к новому пистолету, как это уже происходит с боеприпасами для 5,56-мм винтовок. Как ожидается, общая потребность составит 500000 пистолетов не только для армии, но и для ВВС и ВМС США, включая 7000 компактных вариантов для специальных задач. Окончательный запрос предложений ожидается в 2016 году, а выдача контракта намечена на 2017 год.

К этой программе проявляют интерес многие признанные специалисты в области стрелкового оружия, включая компании Glock, Sig Sauer, Beretta, Smith & Wesson и другие. Heckler & Koch, например, хочет предложить свой пистолет P30 в двух вариантах, под патроны 9 мм и .40; этот пистолет имеет короткую затворную раму и ствол без внешнего предохранителя. Если американская армия захочет выбрать более крупное оружие калибра .45, то компания сможет предложить в этом случае свой пистолет HK45, у которого рукоятка имеет сменные затыльники разной формы и размера. Еще одна заинтересованная компания FN Herstal может предложить свой пистолет FNX-45, доступный в нескольких вариантах, под патроны 9 мм, .40, .45 и .57. Пистолет FNX-45 построен на принципе использования энергии отдачи при коротком ходе ствола.

Универсальный солдат и его снаряжение. Часть 2

Экспансивный патрон калибра 6,5 мм предлагается в качестве решения с большей убойной силой. Он гарантирует вывод из строя целей с первого выстрела, чего нельзя сказать о боеприпасах 5,56 мм, которые критикуются за недостаток останавливающей (убойной) силы

Использованы материалы:
www.forces.gc.ca
www.gov.uk
www.navsea.navy.mil
www.orbitalatk.com
www.armada.ch
www.mku.com
www.baesystems.com
www.generaldynamics.com
www.coltcanada.com
Перевод: Alex Alexeev

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40
  1. ArcanAG 1 декабря 2015 06:51
    А разве экспансивные пули не запрещены для использования в военных действиях?
    1. rait 1 декабря 2015 07:10
      Запрещены. Поэтому не до конца понятно к чему они тут...
    2. bunta 1 декабря 2015 18:44
      В военных действиях между государствами. Талибы и ИГИЛ не государства, на них не распространяется.
  2. inkass_98 1 декабря 2015 07:24
    Цитата: rait
    Экспансивный патрон калибра 6,5 мм гарантирует вывод из строя целей с первого выстрела

    Если такого кренделя с экспансивными патронами возьмут живым на поле боя, то умирать он будет очень долго и мучительно, можно не сомневаться.
    Экспансивные боеприпасы используются в охотничьем и полицейском оружии, с целью первым же попаданием вывести объект из строя за счет большой останавливающей силы пули. Но в полицейском оружии (пистолетах) скорость полета пули несравнима с автоматом или штурмовой винтовки, когда внутренности жертвы превратятся в фарш или оторвется рука после первого же попадания.
    1. rait 2 декабря 2015 14:45
      несравнима с автоматом или штурмовой винтовки, когда внутренности жертвы превратятся в фарш или оторвется рука после первого же попадания.


      Ну насчет отрыва руки это явно перебор если речь не идет о монструозном 12 калибре. Он действительно может в теории привести к травматической ампутации руки,но такие случаи мне неизвестны. Ну разве что ультрамагнум и с точным попаданием в кость. Американцы кстати используют экспансивные пули и в штурмовых винтовках и в иных типах вооружения полиции. Для гражданских точно так же для необходимой обороны рекомендуют использовать полуоболоченные.

      Вообще янки нас в пулях очень сильно обогнали,у них очень серьезные разработки в том числе касающиеся полуоболоченных пуль.
  3. кобальт 1 декабря 2015 07:46
    Вот он первый действующий и реально применявшийся в боевых действиях автомат под патрон 6.5 мм
    1. rotmistr60 1 декабря 2015 08:01
      Опять возвращение ко вчерашнему. Автомат Федорова, калибры патрон. Эта тема, которая постоянно поднимается в специализированной печати и про которую не забывают и оружейники. Поэтому посмотрим, что решат наши оружейники и от этого будем "плясать".
      1. avt 1 декабря 2015 10:31
        Цитата: rotmistr60
        Поэтому посмотрим, что решат наши оружейники и от этого будем "плясать".

        no Решат не оружейники , а МО и руководство страны , которое денег ддолжно ввалить не меряно на замену оружия, огнеприпаса к нему и переоснащение производства уже действующего . Ну а что в итоге ?Эффект на порядо выше будет , как при принятии Калаша ? Сильно сомневаюсь.Даже USы не заморачиваются с переходом на новый калибр в армии с 5,56.
        avt
        1. IS-80 1 декабря 2015 11:36
          Цитата: avt
          Сильно сомневаюсь.Даже USы не заморачиваются с переходом на новый калибр в армии с 5,56.

          Интересно, а дальше что? На винтовочный патрон возврат? Тяжелый "Ратник" насколько помню 7,62x54 держит.
          1. jogin 1 декабря 2015 12:18
            Цитата: IS-80
            Интересно, а дальше что? На винтовочный патрон возврат?

            Смотря у кого. У американцев, ничего. Все более или менее оптимально.
            В России возможно скоро созреют для замены 5,45х39 мм. Если деньги будут. Или, не созреют. Если их не будет.
            Сам по себе патрон 5,45х39 мм слабоват, но не сказать, что совсем уж плох, в самом крайнем случае смириться с ним можно. Он является предельным по мощности для АК-74. Так что если и будут менять, то только вместе с АК-74.
            Положение резко поменяется, если изобретут еще какую-то пулю нового, третьего типа.
        2. jogin 1 декабря 2015 12:09
          Цитата: avt
          Даже USы не заморачиваются с переходом на новый калибр в армии с 5,56.

          А кто сказал, что оружие в калибре 6,5-мм будет лучше, чем оружие в калибре 5,56-мм? Однозначно будет хуже. Что неоднократно доказано тестами. Поэтому и не будет заменено НИКОГДА. По крайней мере на тех типах пуль, которые сейчас в ходу.
    2. Hon 1 декабря 2015 09:23
      Цитата: кобальт
      Вот он первый действующий и реально применявшийся в боевых действиях автомат под патрон 6.5 мм

      Характерными особенностями автомата являются: использование промежуточного патрона, Автомат Федорова, использует винтовочные патроны и не вполне подходит под определение автомат. Сам конструктор изначально называл своё оружие «карабин-пулемёт», а на вооружение оно было принято как «2,5-линейная винтовка Фёдорова». По концепции изделие Федорова ближе скорее к Браунингу (М1918) чем к автоматам.
      Hon
      1. jogin 1 декабря 2015 12:34
        Цитата: Hon
        Автомат Федорова, использует винтовочные патроны и не вполне подходит под определение автомат.

        Изделие Федорова использует промежуточный патрон мощностью 1960 Дж. То, что этот патрон несколько длиннее и уже, чем патрон 7,62х39 мм вовсе не делает его винтовочным.
        Кроме этого японская винтовка Арисака с длиной ствола 800 мм, которая использовала тот же патрон 6,5х51SR Арисака с навеской заряда 2,15г, тоже использовала промежуточный (НЕ ВИНТОВОЧНЫЙ) патрон. Энергия пули, выпущенной из этой винтовки равна 2570 Дж или 1895 ft-lb (футофунты). В то время, как с СЕРЕДИНЫ ПРОШЛОГО ВЕКА винтовочными считаются патроны, энергия пули которых больше 2000 ft-lb.
        Да, во времена Федорова и Арисак (а там еще и Carcano весьма тучно водились) промежуточных патронов не было, и все, что мощнее 1000 ft-lb, называлось "винтовочным патроном". Но за 65 лет уже можно было бы привыкнуть к новой терминологии. Более того, японская винтовка Арисака, с современной точки зрения, не совсем настоящая винтовка.
      2. bunta 1 декабря 2015 18:38
        Цитата: Hon
        «карабин-пулемёт»,

        Ружье-пулемет. А термин "автомат" был дан генералом Филатовым именно автомату Федорова. Хотя в АФ использовался арисаковский патрон 2,6КДж, АФ выдавал 2КДж - мощность сравнимую с АК-47. Это позволяло вести автоматический огонь без сошек.
        1. jogin 1 декабря 2015 18:57
          Цитата: bunta
          АФ выдавал 2КДж - мощность сравнимую с АК-47. Это позволяло вести автоматический огонь без сошек.

          Сложно судить о том, насколько точно изделие Федорова было способно вести автоматический огонь. Сила его отдачи на 3% больше отдачи АК-47. А у последнего из-за несбалансированности конструкции уже вторая пуля при автоматическом огне летит бог знает куда. Не думаю, что у Федорова сбалансированность оружия была лучше. Скорее всего, даже хуже, и это при еще большей отдаче.
          Более или менее точный автоматический огонь можно вести только из АК-74. Для этого отдачу пришлось уменьшить аж на 40%!!!!!!! Кстати, отсюда и дохлость его патрона.
          Так что АК-47, и я уверен изделие Федорова тоже, имеют право на существование только в варианте на сошках. Иначе возникают вопросы о целесообразности ведения автоматического огня.
    3. jogin 1 декабря 2015 12:06
      Цитата: кобальт
      он первый действующий и реально применявшийся в боевых действиях автомат под патрон 6.5 мм

      Первый реально действующий автомат (автоматическое оружие) назывался пулеметом Максима.
      Если же вы используете термин "автомат", как советское обозначение штурмовой винтовки, то увы. Автоматическое ружье (терминология автора) Федорова штурмовой винтовкой являлось только по формальному признаку. Т.е. патрон был мощности промежуточного патрона. Больше ничего общего у изделия Федорова с штурмовыми винтовками (автоматами) не было. А в плане эффективности это и вовсе был карабин-пулемет, причем, не очень хороший. Оружие младшего класса на патроне старшего класса по любым меркам означает провал конструкции. Что мы в итоге и видели.
      1. Ka-52 1 декабря 2015 14:47
        А почему бы и не попробовать ? Я не говорю про полное переоснащение, а хотя бы в качестве опытного-конструкторского задания для оружейных бюро . Пусть сделают на пробу несколько вариантов, отработают технологию, выявят недостатки. Чтобы не пришлось в экстренном темпе внедрять в погоне за Западом. К сожалению по типам боеприпасов мы сильно отстаем от "наших партнеров" request
        Обкатку проводить на спецподразделениях. Не такие уж и большие суммы. В конце-концов можно и на коммерческой основе их производить для продажи за рубеж.
        Вот краткая выдержка по "Грендель":
        Патрон 6.5 mm Grendel (6.5×39mm) является промежуточным малоимпульсным патроном центрального воспламенения.В настоящее время, данный боеприпас чисто коммерческий. Производится компаниями Alexander Arms и Lapua. Оружие под него изготавливают несколько частных оружейных компаний.

        Проскальзывала инфа, что под этот патрон также изготовлено несколько образцов автомата АК-12.
        1. jogin 1 декабря 2015 15:18
          Цитата: Ka-52
          А почему бы и не попробовать ? Я не говорю про полное переоснащение, а хотя бы в качестве опытного-конструкторского задания для оружейных бюро . Пусть сделают на пробу несколько вариантов, отработают технологию, выявят недостатки.

          Так опробовано уже все. Лет 10 назад. Что еще пробовать?
          Цитата: Ka-52
          Чтобы не пришлось в экстренном темпе внедрять в погоне за Западом.

          В этом случае не придется. Нечего внедрять.
          Да и за Западом гоняться надо с умом. Один раз уже "понеслись впереди лошади", приняли на вооружение патрон 7,62х39 мм и оружие на нем. Дороговато такая "поспешность" СССР в результате обошлась. Да и смеха в мире было немало.
          Цитата: Ka-52
          К сожалению по типам боеприпасов мы сильно отстаем от "наших партнеров"

          Не очень сильно. Только патрон 5,45х39 мм немного слабоват. К сожалению он основной. А так, новый пистолетный патрон Пара и старый винтовочный патрон вполне нормальные. Я бы еще принял на вооружение патрон 7,62х47-49 мм с энергией пули 2600-2900 Дж. Надо же чем-то заменить ущербный 7,62х39 мм. И все, больше не надо ничего.
          Цитата: Ka-52
          Обкатку проводить на спецподразделениях.

          Зачем? Эргономику можно сделать и без этого. А баллистика рассчитывается в других местах.
          Цитата: Ka-52
          В конце-концов можно и на коммерческой основе их производить для продажи за рубеж.

          Это наврят ли. Высокая себестоимость при низкой продажной цене. Может не окупиться.
    4. Комментарий был удален.
  4. Огонёк 1 декабря 2015 08:02
    Тут в тексте только я вижу ошибку? Вес пуль правильно указан?
    "(с.) Специалист по боеприпасам продолжил далее:
    «Она проходит сквозь воздух более ровно и,
    следовательно, лучше держит свою
    траекторию. Кроме того, она не так
    замедляется в воздухе и со своей более
    тяжелой пулей (120 грамм по сравнению с 62
    граммами у 5,56-мм пули) сохраняет
    кинетическую энергию на значительно
    больших дистанциях по сравнению с пулями
    калибров 5,56 мм и 7,62 мм..."
    1. Blitz 1 декабря 2015 09:41
      Согласен. Что-то с массой пуль напутано. Если посчитать что пуля весит 120 грамм, а патронов в рожке 30 шт., то вес рожка будет 4 кг. Не хотел бы я бегать с таким автоматом.
    2. Izotovp 1 декабря 2015 11:37
      Невнимательность при переводе : скорее всего не граммы,а граны.
      1. jogin 1 декабря 2015 12:42
        Цитата: Izotovp
        скорее всего не граммы,а граны.

        Они и есть пуля SS109 весит 62 грана или 4,02 грамма.
      2. Комментарий был удален.
    3. Hrad 1 декабря 2015 12:56
      И я со своей ложкой дёгтя.
      Цитирую автора статьи: "Кроме того, во время этого конфликта на вооружение отделений и расчетов в больших количествах поступили 40-мм подствольные автоматические гранатометы."
      Может я чего не понял? Это какой подствольный гранатомёт является автоматическим? Какая компания производит?
      1. the47th 1 декабря 2015 13:13
        M301 полуавтоматический трёхзарядный подствольный гранатомёт. Создан в 2535 году для замены устаревшего гранатомёта М319.
  5. IS-80 1 декабря 2015 08:43
    Интересно Alex Alexeev это псевдоним Дэйва Маджумдара?
    1. gladcu2 1 декабря 2015 16:03
      Is-80

      Эта статья слишком профессиональная и стоит хорошего внимания. Опыт собранный в статье получен так же области использования гражданского оружия. Является уникальным, как и для общего образования так и специального.

      С индюком сравнивать не корректно даже в виде шутки.
      1. IS-80 1 декабря 2015 16:30
        Цитата: gladcu2
        Эта статья слишком профессиональная и стоит хорошего внимания. Опыт собранный в статье получен так же области использования гражданского оружия. Является уникальным, как и для общего образования так и специального.

        С индюком сравнивать не корректно даже в виде шутки.

        Эта статья слишком поверхностная. Как раз в стиле Маджумдара.
  6. стер 1 декабря 2015 09:37
    Что на Запде понятно. там идет работа, не всегда структурная, но все же. А вот как нас? Новые типы патронов есть в калибрах 5,45 и 7,62. А вот другие калибры не рассматриваются. Обосновано или по причине экономического характера?
    1. jogin 1 декабря 2015 12:39
      Цитата: стер
      Обосновано или по причине экономического характера?

      Обосновано.
      Каждому типу пуль свой оптимальный калибр. Придумают что-то третье, вполне возможно будет третий калибр.
  7. Шумный 1 декабря 2015 09:42
    Очередной перевод забугорной статьи человеком далеким от реалий? Не тратьте время люди, проходите дальше.
  8. Vladimir 1 декабря 2015 10:44
    Цитата: Шумный
    Экспансивные боеприпасы используются в охотничьем и полицейском оружии,


    Думаю что в скором времени возникнет вопрос контролируемой экспансивности и для армейских боеприпасов,а гуманность отойдет на второй план.
  9. the47th 1 декабря 2015 11:26
    Покажу-ка я боянистое видео про отличие между 5,45х39 мм 5,56х45 мм. 5,45 мм пули, показаные на видео, кстати, постепенно заменяются на бронебойные, ибо не пробивают современные пронежилеты.
  10. Jackking 1 декабря 2015 12:29
    Не текст, а куча-мала... Оказалось, что у 7,62 вес пули аж 120 грамм ! А пистолет работает, ни много ни мало, на принципе использования отдачи при коротком ходе ствола - вот оно как, Михалыч ! Это, видимо, величайший переворот в конструировании оружия.
    А по калибру 6,5 - просто изначально у сга не было промежуточного 7,62, как у нас - 7,62х39 (их калибр 7,62х51 практически равен нашему винтовочному 7,62х54R)
    1. the47th 1 декабря 2015 12:53
      Цитата: Jackking
      7,62 вес пули аж 120 грамм

      Небольшая ошибочка, не грамм, а гран, 120 гран - это примерно 7,7 грамма.
      Цитата: Jackking
      А пистолет работает, ни много ни мало, на принципе использования отдачи при коротком ходе ствола - вот оно как, Михалыч !

      А тут что такого? FNX-45 так и работает.
    2. gladcu2 1 декабря 2015 16:17
      Jackking

      Переводчик провёл очень хорошую работу. Прочитал кучу материала, ссылки предоставлены. Отобрал по его мнению важные аспекты и вынес хороший труд на общее обозрение. Ошибки в пределах допуска. Если вес пули не правильный это не причина винить автора. Он передаёт общую концепцию.

      Статья имеет 3 причины которые заставляют обратить на неё внимание.

      Первая. Хороший обзор разных мнений пользователей оружия.

      Вторая. Научно познавательная.

      Три. Это стадия обучения.
  11. jogin 1 декабря 2015 13:36
    Военные наряду с промышленностью прилагают также большие усилия по разработке 6,5-мм боеприпасов для штурмовых винтовок.

    Что-то я таких усилий не припомню всех вполне удовлетворяет 5,56 мм.
    В качестве замены также активно продвигаются и другие патроны, например .260 Remington и 6.5 Grendel. Последний представляет собой оптимальный компромисс по сочетанию баллистических качеств, поражающего действия, импульса отдачи и габаритов и массы боеприпаса, занимающий нишу между патронами 7.62х51 НАТО и 5.56х45 НАТО.

    С точки зрения человека, разбирающегося в баллистике, написанное, это очень смешной анекдот. А про "перспективных Хрюндель" я уже слышу не первое десятилетие (второе, если точнее). От дилетантов. А воз и ныне там.
    Исходя из обширной практики использования калибра 6,5 мм в гражданских соревнованиях по стрельбе на дальние дистанции

    Дилетанты не знают, чем охотничье оружие (а армейское оружие является разновидностью охотничьего; на дичь определенных размеров) отличается от спортивного. Основное отличие в том, что пуля спортивного оружия никакой работы после попадания в цель не делает. Ей это не нужно. А пуля охотничьего оружия обязана эффективно делать определенную работу. Для каждого типа пуль отработаны оптимальные калибры. Это 7.62-мм (примерно, возможен небольшой +/-) и 5,5-мм (тоже примерно). Поэтому 6,5-мм для армейского оружия совершенно не подходит. Что не исключает того, что небольшое количество оружия для спецопераций в таком калибре может быть выпущено.
    Это означает, что АК-47 более не сможет превзойти ее на дистанции свыше 300 метров»

    Бред, разумеется. Новейший Barrett REC7 Gen II в калибре 6,8-мм на дистанции свыше 300 мм ровно также малоэффективен, как и АК-47. Стоит ли тогда менять шило на мыло, но за большие деньги? И потом, что это за лукавое сравнение с древним АК-47? Есть еще и АК-74. И тем более М16А2-х. В сравнении с ними Barrett похвастаться особенно нечем.
    который способен доставить большее количество кинетической энергии из более коротких стволов

    Ой, лукавый автор. Может быть он тогда объяснит, зачем это нужно? Смешно. Энергии должно быть не "как можно больше". Энергии должно быть "столько, сколько нужно". Для пуль разного типа и калибра эта цифра разная. И как раз в калибре 6,5-мм очень трудно доставить оптимальное количество энергии.
    что лучшим решением является сочетание ствола длиной 406 мм и пули 6,5 мм с экспансивным наконечником

    А потом международный трибунал и виселица. За наконечник.
    В качестве кандидата рассматривается промежуточный патрон (тип патрона для огнестрельного оружия, промежуточный по мощности между винтовочным и пистолетным патроном) с характеристиками схожими с характеристиками патрона 6.5 Grendel.

    Повторюсь, второе десятилетие рассматривают. Все никак не рассмотрят. Потому, что рассматривать нечего.
    Фигня эта вся шумиха по поводу калибра 6,5-мм. Для двух типов современных пуль от бесперспективен. Может быть использован, если придумают какой-то третий тип. Или, если наплюют на конвенцию и примут на вооружение экспансивные пули. Но это тогда будет уже полный финиш.
    1. Ka-52 1 декабря 2015 15:14
      если наплюют на конвенцию и примут на вооружение экспансивные пули.

      По моему если нужда заставит, никто не посмотрит на эту конвенцию.
      Конвенции запрещают использование кассетных боеприпасов и мин, однако американцы никогда этим не заморачивались.Конвенции запрещают применение боеприпасов с зажигательной начинкой вроде фосфора, термитной смеси или напалма, все это применялось во время конфликтов в Югославии, Ираке и Афганистане. И это не говоря про снаряды с обедненным ураном, которые не входят в запрещенные и активно используются, а вреда приносят намного больше.
      1. jogin 1 декабря 2015 15:22
        Цитата: Ka-52
        однако американцы никогда этим не заморачивались

        Не заморачивались. Но не все "являются США". "Не США" Хуссейна за меньшие прегрешения повесили. А уж за экспансивные пули-то повесили бы прямо 2 раза подряд. На 2-х веревках.
        1. the47th 1 декабря 2015 15:56
          Экспансивные пули будут использовать для "демократизации" стран третьего мира, поэтому можно назвать боевые действия "полицейской операцией" или АТО (в конце-концов "великие украинцы" использовали зажигательные фосфорные боеприпасы и ничего, международному сообществу пофиг). Против современной армии, оснащённой "Ратниками", экспансивные пули будут бесполезны, ибо бронежилет не пробьют.
          1. jogin 1 декабря 2015 16:22
            Цитата: the47th
            Против современной армии, оснащённой "Ратниками", экспансивные пули будут бесполезны, ибо бронежилет не пробьют.

            И не надо. Конечности для такой пули достаточно.
            1. gladcu2 1 декабря 2015 16:24
              Jogin

              Отличные замечания по теме.
            2. the47th 1 декабря 2015 17:45
              Вы думаете, что кто-то будет выцеливать конечности в горячке боя? Нет. Даже снайперы не выцеливают. Пока солдат будет выцеливать руку или ногу, его в это время нашпигуют бронебойными навскидку. Да и статистически попаданий в конечности гораздо меньше, чем в туловище.
              1. jogin 1 декабря 2015 17:53
                Цитата: the47th
                Вы думаете, что кто-то будет выцеливать конечности в горячке боя?

                Разумеется нет. Но оружие автоматическое. Поэтому в конечность попасть совсем не сложно. Тем более, если туда будут стремиться попасть. Заранее зная, что в корпус бесполезно.
                1. the47th 1 декабря 2015 18:43
                  Интересно, как стремиться попасть в конечность, скажем, метров с трёхсот, когда мушка (или голографическая марка) перекрывает половину цели? Целиться солдат будет в центр цели, тут ни о каком стремлении речи быть не может. Вероятность поражения цели сильно снизится, если часть пуль, попавших в неё не будет иметь никакого эффекта. Расход боеприпасов возрастёт многократно.
                  1. jogin 1 декабря 2015 19:00
                    Цитата: the47th
                    Расход боеприпасов возрастёт многократно.

                    Цитата: the47th
                    Целиться солдат будет в центр цели,

                    Возрастет.
                    Он сможет изобразить из себя сеятеля. Целясь ПРИМЕРНО в центр цели.
                    1. the47th 1 декабря 2015 19:41
                      Цитата: jogin
                      Он сможет изобразить из себя сеятеля. Целясь ПРИМЕРНО в центр цели.

                      Сути это не меняет. Глупо использовать боеприпасы, которые не будут поражать цель с вероятностью, близкой к 1, при попадании в противника. Всё равно, что по БМП из автомата стрелять - всё равно пробить броню практически нереально. Против незащищённых участков тела хорошо будут работать лишь осколочные гранаты и выстрелы.
                      1. jogin 1 декабря 2015 19:47
                        Цитата: the47th
                        Глупо использовать боеприпасы, которые не будут поражать цель с вероятностью, близкой к 1, при попадании в противника.

                        Как раз и будет поражать с такой вероятностью. При попадании в конечности. Еще раз повторяю, из автоматического оружия попасть в конечность достаточно просто. При несколько увеличенном расходе боеприпасов.
                        Цитата: the47th
                        Против незащищённых участков тела хорошо будут работать лишь осколочные гранаты и выстрелы.

                        Не думаю, что только они.
                      2. the47th 1 декабря 2015 20:22
                        Цитата: jogin
                        Как раз и будет поражать с такой вероятностью. При попадании в конечности. Еще раз повторяю, из автоматического оружия попасть в конечность достаточно просто.

                        Не попасть в конечность из автоматического оружия также просто. Допустим, что попаданий в конечности половина. Получается вероятность поражения при попадании по цели меньше 0,5. А попадание бронебойным патроном и в конечность, и в туловище поразит цель. То есть вероятность поражения цели бронебойным вдвое выше. Увеличение расхода боеприпасов также увеличивает время для поражения цели.
                        В итоге получается при использовании бронебойных пуль живая сила будет поражаться быстрее. Боевая скоростельность очередями АК-74 - 100 выстрелов в минуту, пусть попаданий будет 1% от числа выстрелов. При использовании бронебойных патронов получаем около 1 поражённой цели за минуту. При использовании экспансивных боеприпасов получаем поражение 1 цели за 2 минуты.
                      3. jogin 1 декабря 2015 20:38
                        Цитата: the47th
                        А попадание бронебойным патроном и в конечность, и в туловище поразит цель.

                        Вы забываете о разной эффективности поражения.
                      4. the47th 1 декабря 2015 21:00
                        Эффективность в бою будет примерно одинкакова. С большой вероятностью солдат не сможет вести бой. При попадании экспансивной пули солдат, скорее всего, умрёт от обильного кровотечения или шока, а при попадании бронебойной пулей - нет. Вероятность мгновенного возвращения в бой после успешной перевязки и обезболивания будет не очень различна. Большая разница будет в вероятности успешного излечения и стоимости излечения.
      2. gladcu2 1 декабря 2015 16:23
        Ка-52

        За нарушения этих конвенций в плен не берут.
        Если в магазине найдут эти патроны у раненого противника то жалость превратится в безжалость. Поэтому не все их захотят с собой носить
        1. psiho117 2 декабря 2015 22:04
          Цитата: gladcu2

          За нарушения этих конвенций в плен не берут.
          Если в магазине найдут эти патроны у раненого противника то жалость превратится в безжалость. Поэтому не все их захотят с собой носить


          Что за бред? Воюющие стороны либо придерживаются конвенций (Англо-Аргентинский конфликт, к примеру), либо нет.
          Если всё по правилам с обеих сторон - то никто пленному ничего не сделает, все его права гарантируются, и никакой тип пули тут не повлияет.
          Если же воюют с какими-то нелюдями, к которым даже в мёртвом виде лучше не попадать (ИГ, Ваххабиты, УкроНацики) - то тем более им наcрать какие у вас пули в магазине, вас всё равно будут пытать, мучительно убъют, а потом поглумятся над трупом.
      3. rait 2 декабря 2015 14:48
        Конвенции запрещают использование кассетных боеприпасов и мин,


        Нет не запрещают. И к слову сказать фосфорное оружие тоже использовать не запрещается,только ограничивается на уровне "применяй против комбатантов там где нет гражданских и только против комбатантов" и ограничения эти ко всему зажигательному оружию в принципе. Кассетные снаряды на моей памяти как то специально не ограничены. Однозначно есть добровольная конвенция о отказе от кассетных боеприпасов но основные игроки мира (в том числе и Россия) её не принимали и уж тем более не ратифицировали.
  12. Денимакс 1 декабря 2015 16:14
    Думал что в будущем калибр еще уменьшится, сердечник будет из более тяжелого вольфрама и пулю разгонят до 1500 м\с.
  13. voyaka uh 1 декабря 2015 17:39
    "когда солдаты, отвечая на огонь повстанцев, стреляющих из автоматов АК-47
    с дистанции 600 метров, чувствовали себя при этом «недостаточно вооруженными»."////

    Что за перестрелки на 600 м из личного оружия? Прекратите тратить патроны
    и дайте своему пулеметчику поработать - прижать талибанцев к земле.
    И пусть снайпер средних дистанций потренируется - это его дистанция.
    1. Marssik 1 декабря 2015 17:45
      Ну может быть повстанцы немножко умнее и с АК приволокли Дашку на треноге?)
  14. jogin 1 декабря 2015 18:24
    Вариант карабина Colt M4A1 получил ствол длиной 368 мм и поступил на вооружение ВС США в 1994 году.
    На дистанциях более 300 метров 368-мм стволу не хватало длины для того, чтобы разогнать 5,56-мм пулю M855 до нужной скорости и гарантированно вывести цель из строя. Как следствие, очень часто поступали сообщения из Афганистана и с других театров военных действий, когда солдаты, отвечая на огонь повстанцев, стреляющих из автоматов АК-47 с дистанции 600 метров, чувствовали себя при этом «недостаточно вооруженными».

    Не поленился и посчитал баллистику. По дальности эффективного огня Colt M4A1 примерно равноценен Colt M16A1 и РПК-74 (чуть больше 400 м). Т.е. АК-47 (чуть больше 300 м) до него, как раком до (город каждый может выбрать самостоятельно). Ну, а то, что у страха глаза велики, это не секрет.
    Силы НАТО уже долгое время критиковали патрон 5,56 мм за его недостаточную мощность и убойную силу, которая могла бы выводить из строя цели на длительное время, а еще лучше навсегда. Во времена Холодной войны «гуманная» 5,56-мм пуля предназначалась не только для временного вывода цели из боя, но и тех военнослужащих, которые вынуждены были заниматься оказанием медицинской помощи.

    Гуманная? SS109? Кто написал эту статью? В сочетании с М16А2-х это самое уничтожительное индивидуальное оружие на планете.
    что солдатам необходимо достаточное останавливающее действие для гарантированного уничтожения вражеских солдат.

    Куда уж больше, чем у М16А4?
    Вот почему в начальный период этих кампаний многие подразделения порой различными путями доставали подходящее вооружение и проводили свои операции, вооружившись 7,62-мм автоматами и снайперскими винтовками, а не 5,56-мм штурмовыми винтовками.

    Так дураков везде хватает. Они еще бы к/к на себе таскали. Для надежности.
    У этих новых пуль свинцовый сердечник свободно сидит на медном сердечнике, закраины которого разгибаются при ударе в цель и выпускают свинцовый сердечник.

    С такими патронами в рожке солдатам категорически противопоказан плен. Смерть будет нескорой и воспримется с огромной радостью.
    руководитель программ вооружения в новозеландских силах обороны Фил Коллет рассказал о том, что обычные пехотные подразделения явно ощущали превосходство 7,62-мм автоматов АК-47 бойцов Талибана.

    Мне жаль новозеландцев, если такой Фил на таком посту существует. И если он такое говорил.
    Впрочем, он уточнил, что есть и преимущества при работе с 5,56-мм боеприпасами, особенно при проведении городских операций. «В густонаселенных районах вы всегда должны думать о гражданском населении… По меньшей мере с 5,56-мм патроном вы знаете, что он не пройдет сквозь цель в отличие от других более крупных калибров».

    Причем здесь гражданское население? Невыход пули навылет говорит как раз о том, что поражение было качественным. И вся энергия пули передана жертве. Ранение навылет, это брак. Часть энергии пули ушла вместе с ней.
    Что-то какая-то странная статья. И выводы какие-то странные. И аргументы.
  15. Горный стрелок 2 декабря 2015 01:04
    Почему заговорили опять о новом калибре? Или опыт произошедших войн и конфликтов показал, что калибр 5.45 и 5.56 "легковат"? Или в оружейных фирмах возник "застой", и хочется получить новый заказ на перевооружение армий на новый калибр? А это десятки миллионов стволов, миллиарды патронов, обеспеченная загрузка заводов на десятки лет. Капитализма никто не отменял, и оборонзаказ - гарантированный многолетний контракт - настолько вкусный ломоть, что для его получения можно и исследования провести какие угодно, и наукообразие нагнать под заранее известный результат.
    Увы, современная наука стала продажной, и реально достоверные данные, на основании которых можно принимать решения о ПЕРЕВООРУЖЕНИИ армии стрелковым оружием. Да, исследования проводить необходимо. Нужно привлекать спецов из подразделений, давать им пробовать новое оружие под новые калибры. Нельзя ошибиться в этом крайне дорогостоящем вопросе.
    1. rait 2 декабря 2015 14:55
      Или опыт произошедших войн и конфликтов показал, что калибр 5.45 и 5.56 "легковат"?


      По моему для военных "легковат" любой калибр который мгновенно не аннигилирует цель. Только вот вес,отдача,габариты,стоимость (не только таких патронов но и оружия под них) являются теми ограничителями которые не позволяют массово использовать такие патроны. Так что ИМХО песня про "слишком слабый патрон" будет вечной...
  16. Майор_Вихрь 2 декабря 2015 03:06
    Исходя из обширной практики использования калибра 6,5 мм в гражданских соревнованиях по стрельбе на дальние дистанции, было признано, что баллистический коэффициент (показатель способности объекта преодолевать в полете аэродинамическое сопротивление) пули существенно выше, чем у 5,56-мм или 7,62-мм боеприпасов. Специалист по боеприпасам продолжил далее: «Она проходит сквозь воздух более ровно и, следовательно, лучше держит свою траекторию. Кроме того, она не так замедляется в воздухе и со своей более тяжелой пулей (120 грамм по сравнению с 62 граммами у 5,56-мм пули) сохраняет кинетическую энергию на значительно больших дистанциях по сравнению с пулями калибров 5,56 мм и 7,62 мм. Это означает, что АК-47 более не сможет превзойти ее на дистанции свыше 300 метров».

    Автор неправильно перевел единицы веса пуль. В источнике вес был указан в американских гранах, а не в привычных нам граммах. 1 Гран = 0.064799 Грамма. 120 грамм - это было бы запредельно много для винтовочной пули самозарядной винтовки привычных габаритов и массы. Для сравнения пуля от снаряда советской авиационной пушки ШВАК калибром 20 мм весит не больше 99 грамм:
  17. 3danimal 29 февраля 2016 20:15
    Повышение калибра снижает точность (эффективность)стрельбы очередями, из-за возросшего импульса.
  18. 3danimal 2 марта 2016 05:03
    Имеет смысл разумное снижение калибра до 4-4.5мм с увеличением поперечной нагрузки до 18 г/см^2 против 13-14 у калибра 5,45мм. Масса пули будет 2.2-2.5г.
    Преимущества: улучшенная баллистический коэффициент (меньше потеря энергии), меньший импульс позволит эффективно стрелять очередями на большее расстояние, удельная энергия пули (дж/мм^2) будет выше - следовательно, при том же материале сердечника бронепробиваемость будет выше.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня