Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Третья стратегия»

«Третья стратегия»


США стремятся к закреплению своего глобального военно-технического превосходства

Администрация Белого дома оценивает складывающуюся в мире военно-политическую ситуацию как достаточно сложную и требующую принятия неотложных мер в области разработки новых концепций и способов ведения боевых действий, а также совершенствования вооружений. Поэтому военно-техническая политика ориентирована на достижение решающего военно-технического превосходства над любым потенциальным противником.


США, обладая широкой номенклатурой и без того самого передового вооружения, намерены за счёт широкого применения инновационных технологий осуществить технологический скачок в процессе строительства своих вооружённых сил. В этих целях Пентагон провёл широкомасштабные исследования основных мировых научно-технических тенденций и достижений. По их результатам сделан вывод о невозможности прорывного развития вооружённых сил на основе только нынешних технологий.

«Мы вступаем в эру, когда американское господство на море, в воздухе и космосе, не говоря уже о киберпространстве, больше нельзя воспринимать как должное», – заявил осенью 2014 года, незадолго до своей отставки, бывший министр обороны США Чак Хейгел. Кампания, к которой призывает Хейгел, заявлена как «Третья стратегия компенсаций», потому что США уже третий раз после Второй мировой войны пытаются за счёт технологических прорывов компенсировать преимущества потенциальных противников и сохранить уверенность своих союзников в способности США добиться решающего успеха в любом военном конфликте.

Первая стратегия появилась в начале 1950-х, когда СССР обладал крупными группировками Вооружённых Сил в Европе, существенно превосходящие возможности США и их союзников. В качестве ответного шага для нейтрализации численного преимущества СССР американцы основные усилия направили на достижение и поддержание лидирующей позиции в области ядерных вооружений. Первая стратегия именовалась «Новое видение».

Вторая стратегия была задумана в середине 1970-х. Пентагон, ещё не придя в себя после поражения во вьетнамской войне, понял, что Советскому Союзу удалось создать равный по потенциалу ядерный арсенал. Поэтому пришлось искать какой-то другой способ достижения военно-технического превосходства в Европе. Америка, рискнув, начала инвестировать значительные средства в группу ещё неопробованных технологий дистанционного уничтожения вражеских сил глубоко за линией фронта. Основными результатами этих исследований стали современные технологии снижения заметности боевой техники «Стелс», высокоточные управляемые ракеты, разведывательные спутники и космическая радионавигационная система «Навстар».

Однако в настоящее время военно-технический отрыв США от других стран сократился. Передовые военные технологии получили быстрое распространение и стали доступны другим государствам. Большие вычислительные мощности, быстрая обработка данных, высокочувствительные сенсоры и широкополосная спутниковая связь (это только некоторые из компонентов второй стратегии компенсации) сейчас доступны многим.

США уже третий раз после Второй мировой войны пытаются за счёт технологических прорывов компенсировать преимущества потенциальных противников

Самые масштабные задачи в этой сфере ставит перед собой Китай. Имея оборонный бюджет, который ежегодно растёт более чем на 10 процентов, страна активно инвестирует в развитие высокоточных баллистических и крылатых ракет, атомных и дизель-электрических подлодок, систем радиоэлектронной борьбы и кибербезопасности, в противоспутниковое оружие и системы ПВО, современные истребители и БПЛА, в новейшие автоматизированные системы управления войсками и оружием.

При оценке возможностей Китая по воспрепятствованию доступу американских войск в удалённые операционные зоны Пентагон использует два основных понятия: «воспрещение доступа» и «ограничение свободы действий». При этом под «воспрещением доступа» понимается проведение противником комплекса мероприятий, осуществляемых на значительном удалении от района предполагаемой операции и направленных на предотвращение перебросок американских войск.

«Ограничение свободы действий» предусматривает меры, принимаемые противником в пределах района проведения операции и направленные на существенное ограничение свободы действий вооружённых сил США.

В качестве основных угроз применительно к «воспрещению доступа» американцы рассматривают наличие у противника баллистических и крылатых ракет с дальностью стрельбы более 1600 км, систем разведки и наблюдения стратегического уровня, комплексов противоспутникового оружия, подводных лодок различного назначения, сил и средств для действий в киберпространстве, формирований специальных операций, способных действовать на путях переброски американских войск, а также возможностей по привлечению террористических организаций к совершению терактов в пунктах дислокации войск США, в том числе на континентальной части страны.

Считается, что в целях «ограничения свободы действий» противник может использовать силы и средства ВВС и ПВО, противокорабельные ракеты и торпеды, системы высокоточного оружия, химическое и биологическое оружие, средства РЭБ и кибернетических атак, минирование морских акваторий, прибрежных вод и местности, сухопутные войска, силы спецопераций, беспилотные разведывательные и ударные системы.

Пентагоном определено несколько десятков «ключевых возможностей», которыми должны обладать вооружённые силы США для успешного «проецирования» военной силы в стратегически важные районы мира. Планируется в первую очередь добиться подавляющего превосходства в таких областях, как управление войсками, разведка, поражение противника, передвижения и манёвр, защита войск, тыловое и техническое обеспечение, информационное воздействие, привлечение союзников и партнёров.

Отсюда и вытекает необходимость осуществления «Третьей стратегии компенсаций». Основной её посыл в том, что экономические, промышленные и научно-технические преимущества США могут и должны быть использованы для преодоления любых возможностей потенциальных противников – прежде всего тех, кто каким-либо образом способен ограничить военное присутствие или национальные интересы США в отдалённых регионах.

Если «Третья стратегия компенсаций» окажется успешной, полагают в Вашингтоне, то результаты её реализации позволят США сохранить доминирование в Азиатско-Тихоокеанском регионе и сорвут планы Китая по усилению своего влияния от Восточно-Китайского моря до Индийского океана.

Новая стратегия отличается от двух предыдущих. Даже само название «компенсация» в данном случае, возможно, не является корректным. Первые две стратегии были направлены на «компенсирование» советского превосходства в сфере обычных видов вооружения на Европейском ТВД. В этот раз США сознательно навязывают новую гонку технологий, чтобы заставить потенциальных противников (и своих союзников!) тратить больше денег на оборону и истощать свои экономики.

«Третья стратегия компенсаций» должна позволить США сохранить доминирование в Азиатско-Тихоокеанском регионе и сорвать планы Китая по усилению своего влияния от Восточно-Китайского моря до Индийского океана


«Третья стратегия компенсаций» предполагает основные усилия по созданию систем вооружения с качественно новыми возможностями сосредоточить в области:

• нано- и биотехнологий,
• композиционных материалов,
• робототехники и автономных систем с искусственным интеллектом (беспилотных летательных, автономных подводных и наземных аппаратов),
• информационно-коммуникационных технологий,
• кибербезопасности.

Исследования и разработки в этих и связанных с ними областях относятся к группе венчурных. Они характеризуются высокими финансовыми и технологическими рисками, неясной перспективой реализации. Как правило, решаемые технические проблемы и потенциальные расходы на них очень высоки. И подходы к таким решениям американцам придётся искать нестандартные.

Вместо того чтобы оставаться в замкнутом кругу проектно-исследовательских и конструкторских департаментов военного ведомства и ВПК, большая часть необходимых Пентагону исследований выполняется компаниями из Кремниевой долины (штат Калифорния) и ряда других мест. Искусственный интеллект, адаптивное обучение машин, алгоритмы, обработка больших массивов данных, трёхмерная печать, компактные системы электропитания высокой плотности и крошечные сенсоры (наподобие тех, что используются в смартфонах) – всё, что будет иметь решающее значение для программ вооружения нового поколения, может дать коммерческий сектор.

При этом наибольшие ожидания американцы связывают с коммерческими исследованиями и разработками в так называемых конвергентных (взаимопроникающих) технологиях, синергетический эффект от реализации которых составит основу формирования новых научно-промышленных комплексов. Особо отмечаются критически важные достижения в таких междисциплинарных кластерах, как:

• нано- и информационные технологии,
• адаптивные смарт-материалы (то есть «умные»),
• биоэлектронные и биомеханические технологии,
• когнитивные нейро- и нанотехнологии,
• генная инженерия,
• аддитивное производство,
• сложные многокомпонентные наноматериалы.

В связи со значительными финансовыми и технологическими рисками «Третья стратегия компенсаций» предусматривает масштабную реформу существующей системы разработки, закупок и поставок систем вооружения. Признано, что она не учитывает особенности создания и внедрения информационно-вычислительных продуктов и наиболее актуального программного обеспечения. Это в значительной мере обуславливает увеличение расходов и снижение темпов внедрения передовых систем вооружения на их основе.

Зачастую военный заказчик оказывается неспособным не только освоить предлагаемые коммерческим сектором вычислительные средства и возможности, но и грамотно и своевременно сформулировать задание на их разработку и заключить соответствующий контракт.

Попытки обойти эти проблемы и исключить заказ инновационных ресурсов и технологий приводят, как правило, к приобретению «сырого» или контрафактного и, как правило, уже морально устаревшего продукта, а также к увеличению затрат и сроков на его отладку и запуск.

Для преодоления этих проблем и расширения возможностей использования коммерческих продуктов в рамках новой стратегии в США предлагается перевести систему разработки и закупки вооружения, а также технологическую базу американского ВПК на адаптированные коммерческие стандарты гибкого и экономичного производства и обеспечить в рамках федеральной целевой программы финансовую поддержку наиболее интересных венчурных разработок предприятиями малого и среднего бизнеса.

Следует отметить, что министерство обороны США и ранее принимало меры по оптимизации военных расходов. Однако несмотря на значительные усилия и инвестиции в эти процессы (до 1,5 трлн долларов в рамках реформ 2003 и 2009 годов), переломить устойчивую тенденцию увеличения затрат и сроков реализации, в первую очередь главных программ вооружения, не удавалось.

Вместе с тем на современном этапе Белый дом и конгресс активно поддерживают и рассматривают эти меры как один из важных инструментов по переводу вооружённых сил на качественно новый технологический уровень боеспособности и поддержания превосходства в воздушно-космическом пространстве, на суше, на море и в киберпространстве на перспективу 2025–2030 годов.

В целом, по оценке представителей Пентагона, реализация «Третьей стратегии компенсаций» должна обеспечить возможности сдерживания и лишения воли к сопротивлению любого достаточно сильного противника в условиях утраты США монопольного доступа к передовым технологиям, глобального распространения современных средств ведения вооружённой борьбы, а также наращивания военного потенциала странами, способными воспрепятствовать или ограничить продвижение американских национальных интересов.
Автор: Игорь УДАЛЬЦОВ
Первоисточник: http://www.redstar.ru/index.php/2011-07-25-15-55-34/item/26749-tretya-strategiya


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. DEZINTO 1 декабря 2015 13:31
    Колумб вернись! И закрой её обратно!
    1. cniza 1 декабря 2015 13:40
      Цитата: DEZINTO
      Колумб вернись! И закрой её обратно!



      Колумб открыл , а закрывать похоже придётся России , достали всех.
      1. Ростовчанин 1 декабря 2015 13:50
        крысы и есть крысы
      2. Scoun 1 декабря 2015 13:52
        Цитата: cniza
        а закрывать похоже придётся России , достали всех.

        .... может пока все свое внимание к России приковали... Китай им даст под дых где нить в Африке а?
        может вздохнём на время свободно...?
        Китайцы ведь много денег/инвестиций потеряли в Ливии, турнуты из Йемена, Ю. Судана..
        1. Тор5 1 декабря 2015 14:00
          Хорошо бы, но, китайцы не таковы: стравить, сидя на горе - да, на это они мастера.
          Тор5
          1. Азитрал 1 декабря 2015 14:22
            Они любят про это поговорить. Успешно исполняли пока только США и Британия.
            1. Abrekkos 1 декабря 2015 15:19
              Ну не скажите.
              Какое было соотношение реальных экономик СССР и Китая в 1990?
              5:1 в нашу пользу. А какое теперь 1:5 в их?

              Чьими руками это сделано? Кто разрушал СССР? Кто поднимал Китай?

              С кем мы сейчас в конфронтации?
              К кому мы первыми бросились в объятия когда США нас начали наказывать?

              Уж не член ли НАТО сбил наш самолет?

              Нужно ли много делать Китаю, чтобы США ослабили нас до той степени, чтобы Китай мог установить контроль над большей частью наших ресурсов?

              А говорить об этом Китай и не будет. По крайней мере до тех пор пока не нам не будет поздно что-либо менять. У него демократии нет.

              Зачем? Узнаете когда все начнет сбываться

              Да мы и так втягиваемся в противостояние которое и СССР то не выдержал. А нынешняя РФ стала слабее а нынешние США сильнее чем тогда.
        2. Комментарий был удален.
      3. Асадулла 1 декабря 2015 16:51
        а закрывать похоже придётся России


        Оставьте Россию для её граждан. Создатель наградил человека умом, для того что бы подчинилась сила. Павлина перьями, что бы подчинять самок. США подчиняет мир жульническими методами, ибо сила этой страны, уходит как песок между пальцами. От того они проецируют голограмму своей мощи и исключительности, для оболванивания болванов. А вы ведётесь с этими миражами бороться, принимая все за чистую монету. Хотите из России Дон Кихота сделать? Не помните, чем он кончил? Займитесь своей страной, сделайте её сильной, богатой и умной. И не наджо будет никого закрывать, потому что нет смысла и не интересно.
    2. Комментарий был удален.
    3. Тор5 1 декабря 2015 13:59
      Ну что сказать? "Эй! Включай печатный станок!"
      Тор5
    4. Комментарий был удален.
    5. Vikings 1 декабря 2015 15:31
      Не Колумб виновен! А Екатерина 2 ! Когда отказала в помоши
      Англии,по подавлению восстания британских колоний,за независимость в севе-
      ной Америке.Нужно было закатать в грунт все ети 13 колоний.
      А заодно и англо-саксов до кучи.Глядиш История пошла бы
      по другому пути развития,сохрани наше присуствие в Северной
      Америке.
  2. serg1970 1 декабря 2015 13:33
    Да уж. Вашингтон должен быть разрушен.
    1. sannych 1 декабря 2015 15:50
      Еще бы уничтожить всех тех, кто стоит "за кулисами" американской политики, боюсь уничтожения только Вашингтона будет недостаточно. Надо всех финансистов, элиту золотого миллиарда, Рокфеллеров, ТНК и весь этот сброд к ногтю. Тогда планета вздохнет с облегчением. А Обама, что Обама - просто так, "прохожий, парень чернокожий".
  3. ejov1976 1 декабря 2015 13:34
    миром правят олигархи которым мало места на земле. их нужно уничтожать.
    1. GYGOLA 1 декабря 2015 13:35
      «Третья стратегия»
      Это чьё-то мнение?Спасибо за фантазию.
  4. Комментарий был удален.
  5. амурец 1 декабря 2015 13:37
    А финансировать "третью стратегию" наверное Китай будет,но уже для себя.
  6. LEVIAFAN 1 декабря 2015 13:37
    а у нас только утечка мозгов и сколково где читают лекции за громадные деньги. ведь мысль о наукоградах правильная. почему то только до конца ничего не доводим. или думали что воровать не будут?
    1. afdjhbn67 1 декабря 2015 15:04
      Цитата: LEVIAFAN
      а у нас только утечка мозгов и сколково г

      Мы их нано-асфальтом от Чубайса закидаем, легко... wassat
  7. Югра 1 декабря 2015 13:40
    остров дерьмократии должен быть затоплен.Надо ускориться по приближению этого судного дня...
  8. Wedmak 1 декабря 2015 13:42
    Ну, эти будут до последнего упираться, сохраняя свою гегемонию. А когда будут загнаны в угол, нагадят как можно больше.
  9. Flinky 1 декабря 2015 13:42
    Пупок надорвут.
    1. Азитрал 1 декабря 2015 14:27
      Надорвут. Не могут 5% процентов быть сильнее всех во всем, везде и всегда. Это вроде блицкрига: красиво, эффективно, но больно уж ненадежно. Что-то будет пропущено, что-то прилетит, и сверхнапряженная конструкция рухнет. Евразия сильнее Северной Америки.
  10. Горный стрелок 1 декабря 2015 13:42
    Все эти усилия и так достаточно очевидны. Их можно озаглавить общим словом - обесчеловечивание оружия. Некому больше воевать за интересы матрасии, имеется в виду, "в поле". Когда с противником - один на один, и "перезагрузки" не предвидится, а противнику приходится смотреть в глаза, а не через дисплей с цифровым зумом.
    Это всегда была мечта - иметь послушную механическую армию, которой не надо платить пенсий и страховок.
    Попробовать им разумеется, можно, только результатами воспользоваться смогут не только они. Опыт всех войн, где между противниками не было технологической пропасти (как у англичан с зулусами, например) показал, что никакое "сверхоружие" победы не гарантирует, поскольку вначале оно имеет естественные родовые травмы, которые противник быстро распознает и пользуется ими, а потом понимает принципы и делает свое, или копирует.
    1. voyaka uh 1 декабря 2015 15:15
      "где между противниками не было технологической пропасти (как у англичан с зулусами, например)"///

      Вы привели хороший пример. Когда у англичан были ружья, а у зулусов только
      копья и топоры, было "технологическое преимущество", которое в большинстве
      битв работало, но иногда - нет. Была битва, когда зулусы плотно атаковали,
      невзирая на огромные потери, перешли в рукопашную и победили.
      Но когда англичане приняли на вооружение пулемет Максим, создалась
      "технологическая пропасть" и поражения зулусов стали неизбежными, несмотря ни на какое
      мужество.
      У американцев сейчас есть "технологическое преимущество", а они (помня об англичанах с зулусами wink ) пытаются создать "технологическую пропасть".
  11. ARES623 1 декабря 2015 13:43
    Обычно под маской непонятных названий типа «Третья стратегия компенсаций», отрабатывается проект глобального распила, в данном случае, оборонных статей бюджета. При этом, говоря о "высоких финансовых и технологических рисках, неясной перспективе реализации", заказчику сразу дают понять, что практического физического продукта за огромные деньги может и не быть. А поскольку бюджеты будут осваиваться в "компаниями из Кремниевой долины (штат Калифорния) и ряда других мест", то с поисками тех, кто их "освоил" тоже могут возникнуть проблемы. В целом надо признать, что мы не одиноки во вселенной, и наши чиновники, которые любят за бюджет рассекать на дороженных суперкарах, совсем не уникальны. У них их тоже есть, и много.
    1. voyaka uh 1 декабря 2015 15:18
      " отрабатывается проект глобального распила, в данном случае, оборонных статей бюджета"///

      Вы не поняли. Пытаются, наоборот, съэкономить деньги. Не закупать у
      оборонных компаний, а внедрять (с небольшими переделками) продукты
      и разработки гражданских фирм, которые сделали все за свои кровные деньги.
      1. амурец 1 декабря 2015 15:53
        Согласен!Не пойму почему,особенно в бывшем СССР секретились все гражданские технологии если они могли бы использоваться для военной продукции.В принципе массовые технологии производства всегда дешевле чем штучные.А о применении гражданских технологий я читал о модернизации самолётов ВВС США.Тогда они съэкономили приличные суммы на навигационном оборудовании.Там у них по мелочам что-то несрасталось,но в целом обошлось дешевле.
      2. ARES623 1 декабря 2015 20:59
        Цитата: voyaka uh
        Не закупать у
        оборонных компаний, а внедрять (с небольшими переделками) продукты
        и разработки гражданских фирм, которые сделали все за свои кровные деньги.

        Вы всерьез полагаете, что государство (США) вбухало деньги производство продукции оборонного назначения, передало его в управление большой корпорации, а теперь не будет заказывать ему конечный продукт? Вы Задорнова наслушались? И потом, организовать исследования во взаимопроникающих технологиях, в междисциплинарных кластерах способны только серьезные корпорации, имеющие хороший задел в смежных дисциплинах этих кластеров. Может Вы назовете представителей малого бизнеса, способных брать вершины в каких-нибудь, например, генно-инженерных направлениях? Мне кажется все это сплошной фантазией. Будут все те же Монсанто, Радеоны, Боинги, Дженералы разных отраслей и т.п. Название в контракте, разве что, может быть разное, но главные бенефициары одни и те же. Возьмите например верхний топ инвестиционных компаний, будет два десятка фирм, но все под крышей Вангарда. Америка против крупных глобальных концернов - это как пчелы против меда. И по другому быть не может, ибо США, как тяжелый бульдозер, пропихивает идеи глобализации в мир.
  12. Siegen 1 декабря 2015 13:46
    Администрация Белого дома оценивает складывающуюся в мире военно-политическую ситуацию как достаточно сложную и требующую принятия... ведения боевых действий...


    Глобальное изменение климата в ближайшее столетие приведет на территории США к серьезным природным катаклизмам. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на интервью с американскими экологами

    Экологи и политологи предсказывают:
    2016 г. — Конфликт с европейскими странами по поводу прав на ведение рыбного промысла;
    2018 г. — Защита Северной Америки по периметру, создание интегрированной системы безопасности совместно с Канадой и Мексикой:
    2020 г. — Министерство обороны начинает ведать вопросами охраны границ и сдерживания потока беженцев из стран Карибского бассейна и Европы;

    Специалисты предсказывают в США сильную жару. Это приведет к нехватке воды в некоторых штатах. «Мы потеряем значительную часть снежного покрова, например, на Аляске. На ней, может быть, снег полностью и не исчезнет, но, к примеру, в Калифорнии снегов в горах станет на 50-80 процентов меньше, чем раньше», — добавил профессор Стэнфордского университета Роберт Лемперт.

    Очень сильно пострадают именно наиболее экономически развитые регионы мира. Резко изменится климат на большой части США (произойдет опустынивание огромных территорий США), наступит резкое похолодание (что-то типа сибирского климата) в Великобритании, Норвегии, Германии, Швеции, Австрии, Дании и т.д. Резкое ухудшение климата произойдет во Франции, станет очень влажным климат Испании

    Россия, располагающая богатыми запасами минералов, нефти и природного газа должна быть начеку. Возможно, ей суждено стать своеобразным оазисом, на который позарятся голодные соседи.
    1. Азитрал 1 декабря 2015 14:35
      В 8-м. веке было ГОРАЗДО теплее, чем сейчас. Гренландия цвела. Арал в нашей эре пересыхает уже третий раз. Рябь на крохотном кусочке межледниковья. На протяжении 95% своей истории Земля и ее биосфера прекрасно обходились без полярных шапок и прочих мегаледников.
    2. voyaka uh 1 декабря 2015 15:21
      "Специалисты предсказывают в США сильную жару. Это приведет к нехватке воды в некоторых штатах."///

      Американцы ушами не хлопают, готовятся заранее. В Калифорнии уже начали строить
      (по израильской технологии, хочу похвастаться) крупнейший в мире
      завод по опреснению морской воды.
    3. Svetlana 7 декабря 2015 20:32
      Цитата: Siegen
      Резко изменится климат на большой части США

      Из-за изменения климата Земли обсуждается возможность переселения на Марс.Элон Маск предлагает начать процесс терраформирования Марса с термоядерной бомбардировки
      http://warfiles.ru/show-95716-terraformirovanie-marsa-termoyadernoy-bombardirovk




      oy.html
      Можно нагреть и испарить полярные шапки Марса путём увеличения количества солнечного света, падающего на поверхность Марса.Увеличение солнечного освещения поверхности Марса можно достигнуть, сформировав на орбите вокруг Марса кольца, как у Сатурна. Солнечное излучение, отражаясь от колец Марса, будет падать на поверхность Марса и растопит его полярные шапки.Формировать кольца Марса можно из его спутников Фобос и Деймос, пригнав к их поверхности термоядерные заряды 100Мт и осуществив их подрыв. Возможны варианты за счет выбора точки подрыва как разгона вещества спутников и перевода его на более высокие орбиты, так и торможения реактивной силой выброшенной плазмы термоядерного взрыва, направленной против скорости орбитального вращения спутников. Можно добиться расположения колец перпендикулярно плоскости орбиты Марса, чтобы максимизировать количество отражённого на его поверхность солнечного света. Первоначально кольца Марса будут иметь высокую плотность, превышающую плотность колец Сатурна. Затем их плотность будет медленно падать за счет того, что часть материала под воздействием гравитации упадет на Марс или рассеется в окружающем пространстве.
      http://www.dailytechinfo.org/space/7620-v-buduschem-mars-mozhet-poluchit-kolca-i




      -stat-pohozhim-na-saturn.html
      1. Svetlana 15 декабря 2015 22:21
        Размеры Фобоса составляют 26,8×22,4×18,4 км.
        2,68E+04 м длина Фобоса
        2,24E+04 м ширина Фобоса
        1,84E+04 м высота Фобоса
        1,10E+13 м3 объём Фобоса
        1,88E+03 кг/м3 плотность грунта Фобоса
        2,07E+16 кг масса Фобоса
        5 м/с средняя относительная скорость глыб, оставшихся от Фобоса после его подрыва
        2,59E+17 дж кинетическая энергия глыб, оставшихся от Фобоса после его подрыва
        6,48E+01 Мт ТНТ кинетическая энергия глыб, оставшихся от Фобоса после его подрыва
        1,10E+13 шт количество глыб, в штуках, каждая шляба размером 1м*1м*1м образуется при подрыве Фобоса термоядерным зарядом 150Мт, каждая глыба движется относительно другой со средней скоростью 5м/с
        1,10E+13 S, м2 суммарная площадь проекции глыб, оставшихся от Фобоса
        9,78E+14 Вт поток отражённой от глыб солнечной энергии при альбедо 0.15
        2,44E-01 Мт ТНТ/сек поток отражённой от глыб солнечной энергии при альбедо 0.15
        3,39E+06 м радиус Марса
        3,61E+13 м2 площадь проекции Марса
        5,90E+02 вт/м2 поток солнечной энергии на орбите Марса
        2,13E+16 Вт поток солнечной энергии на всю поверхность Марса
        0,15 плоское албедо Марса и Фобоса
        0,15 альбедо - отношение светового потока, рассеянного плоским элементом поверхности во всех направлениях, к потоку, падающему на этот элемент
        4,59E-02 на такую долю увеличится световой поток на поверхность Марса за счёт отражения от глыб
        Т.е количество энергии светового излучения, падающего на Марс, увеличится на 4.59%
        4,00E+06 дж 1Кг ТНТ
        4,00E+09 дж 1Т ТНТ
        4,00E+15 дж 1МТ ТНТ
        5,32E+00 Мтонн ТНТ/сек такое количество энергии в Мегатоннах ТНТ падает на Марс ежесекундно
        1,67E+08 Мтонн ТНТ/год такое количество солнечной энергии в Мегатоннах ТНТ падает на Марс за 1 год
  13. gla172 1 декабря 2015 13:50
    Почему русские непобедимы..
    При анализе второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт. А именно, при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность ученые пришли к выводу что средняя длина слова у американцев составляет 5,2 символа, тогда как у японцев 10,8, следовательно на отдачу приказов уходит на 56 % меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль. Ради "интереса" они проанализировали русскую речь и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7,2 символа на слово (в среднем), однако при критических ситуациях русскоязычный командный состав переходит на ненормативную лексику, и длина слова сокращается до (!) 3,2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заме няются одним словом. Для примера приводится фраза: "32-ой приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям". - "32-ой е@ни по этому х@ю")
  14. Ал_орисо 1 декабря 2015 13:52
    Пентагону, чтобы оправдать свои огромные затраты на вооружение, нужна постоянная война в мире или постоянная напряжённая обстановка. Иначе их доллар и экономика рухнут.
    Они хорошо "устроились" - провоцируют конфликты, стравливают всех и вся, а затем этим всем продают своё оружие, отправляют своих военных, строят базы, обучают всех вести военные действия.
    Последние яркие примеры - Украина и Сирия.
  15. dchegrinec 1 декабря 2015 14:01
    Мечты идиотов! Это предполагает иные физические принципы схожие с НЛО! Если даже обычные вооружения претерпевают изменения десятками лет, то что говорить об этом сейчас? А реально весь этот бред выльется в ещё большее загаживание окружающего пространства и всё ради чего? ради гнусных целей порабощения народов в своих интересах.Всё это выглядит комично.Дурная голова не даёт ногам покоя. И самое главное: весь этот замысел-пустая трата времени и средств,потому что США никогда не добьются своих целей окончательно.
  16. Mama_Cholli 1 декабря 2015 14:10
    Оффтоп: Послушал сегодня передачу, был поражен.
    Рекомендую к прослушиванию, очень познавательно, особенно про дальнейшие действия Турции...
    http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/36694
    1. corn 1 декабря 2015 15:19
      Цитата: Mama_Cholli
      Рекомендую к прослушиванию,

      Интересно, спасибо.
      1. Mama_Cholli 1 декабря 2015 17:11
        Сам не ожидал, как далеко это может зайти.
        Сегодня кстати Сатановский в передаче на Вести ФМ говорил, очень жестко в отношении Турции,и Катара.
        Вплоть до того, что с ними разговаривать бесполезно, просто гасить весь этот гадюшник.
  17. olimpiada15 1 декабря 2015 14:12
    Чтобы противостоять США не в ущерб собственной экономике, гарантированно не допустить войны, России надо... увеличить выбросы парниковых газов-это и улучшит экономику страны и ослабит США. Если США так хочется воевать-пусть воюют с природой, думаю природа им отомстит за убийства миллионов людей , уничтожение государств и бесконечные мучения граждан многих стран мира. Природа сделает свое дело.
  18. Siegen 1 декабря 2015 14:17
    А вот климатические изменения – это самая серьезная проблема, угрожающая миру, подчеркнул в этой связи президент США Барак Первый (и, слава богу, последний).

    То Эбола – главная угроза для США, то – Россия, то - терроризм...
    Как флюгер, или как «великий Турок».
  19. LÄRZ 1 декабря 2015 14:21
    Ну что ты будешь делать! Вот же неймётся им, хоть на миллиметр, но впереди. Всё никак не навоюются. Счастье для США когда весь мир вокруг них по тех.состоянию сплошной Ирак. В боевую стойку против России встаёте? Оглянитесь, сзади уже Китай, да слева и справа тож поднимаются.Ээ-эх! Зверёк ты хоть и звёздно-полосатый, но затравленный...
  20. raid14 1 декабря 2015 14:45
    Осуществить прорыв в сфере высоких технологий и оружия на иных физических принципах, вполне понятно. США и весь западный мир теряет своё лидерство как военное так и финансовое.
    Опять наступать на старые грабли и ввязыватся в очередную гонку вооружений им похоже ещё не надоело, "неумные, доступная женщина!
  21. Михаил Крапивин 1 декабря 2015 19:54
    Как только звездно-полосатые робкие парни продвинут ИИ настолько, чтобы он мог самостоятельно управлять военной техникой, начнётся веселуха. Пока их останавливает лишь нежелание потерь в своих войсках.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня