Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Если завтра война?

Если завтра война?


Когда в далеком детстве я служил срочную службу в РВСН СССР, на предшественнике «Тополей» и «Ярсов» передвижном ракетном комплексе средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20, по классификации НАТО), у нас было три вида боевой готовности:

- «постоянная», когда дежурные расчеты находятся в казармах, в двадцатиминутной готовности к выходу в полевой район;


- «военная опасность», когда дежурные расчеты находятся на стационарной позиции, непосредственно в технике, в немедленной готовности к выходу в полевой район;

- «полная», когда полк скрытно разворачивался в полевом районе, что увеличивало его шансы уцелеть после первого удара противника.

При этом, запустить свои ракеты полк успевал в любом случае, поскольку установки стартовых дивизионов (независимо от места расположения и уровня боевой готовности) находились в постоянной готовности к пуску, который по нормативам осуществлялся в течение 2-х минут (подлетное время «Першингов» и «Томагавков» составляло 5-6 минут), а в реальности подготовленным расчетам хватало и 40 секунд.

То есть, повышение уровня боевой готовности производилось не для того, чтобы успеть ответить (успевали в любом случае), а чтобы повысить шансы собственных подразделений уцелеть, заранее развернув их в боевые порядки. Напомню, одной из основных причин (хоть и не единственной) советских поражений лета 1941 года было то, что враг упредил советское командование с оперативным развертыванием. Результат – проигранные приграничные сражения, потеря тысяч единиц техники (не уступавшей германской по качеству и превосходившей по количеству), а также практически всего кадрового состава РККА и отступление на тысячи километров вглубь территории.


Армия и страна должны быть готовы к войне даже в тот момент, когда вроде бы и воевать не с кем. Тем более, необходимо быть готовыми, когда гибридная война с геополитическим противником идет не один год и в любой момент может вспыхнуть горячий конфликт сразу с несколькими соседями, которых заботливо подталкивает к войне с нами тот самый геополитический противник.

Мне уже доводилось писать, что все конфликты, в которых сегодня, в той или иной форме, участвует Россия взаимосвязаны. До сих пор фронты интенсифицировались по-очереди: Грузия, Сирия, Украина, опять Сирия. Но сейчас мы подошли к ситуации коренного перелома.

Турция, сбив российский бомбардировщик в небе Сирии оказалась в стратегической ловушке. Если она принимает сложившееся положение вещей, с закрытым для нее сирийским небом и закрывающейся границей, то режим Эрдогана проигрывает начатую им десятилетие назад геополитическую игру. Анкара, претендовавшая на первую роль на Ближнем Востоке и едва ли не на воссоздание (в новом формате) Османской империи теряет даже статус региональной державы.

При этом надо понимать, что у Эрдогана крайне сложная внутриполитическая ситуация. Его, мягко говоря, не любит значительная часть турецкой элиты. Насколько проведенные им чистки в армии обезопасили его от традиционных турецких неожиданностей с военными тоже не ясно. Во всяком случае, военным не нужен слабый (проигравший) лидер. Между тем, проигравших политическую борьбу политиков в Турции вешали еще в семидесятые годы. И куда менее запачканных кровью, чем Эрдоган.

Концентрация турецких войск на сирийской границе (пусть и под благовидным предлогом борьбы с ИГИЛ по просьбе США), в условиях конфронтации с Россией, создает условия для внезапной эскалации (которая может быть даже случайной, а может маскироваться под случайную). Во всяком случае, для Эрдогана сейчас война – выход более предпочтительный, чем отступление под российским давлением. Это даже без учета курдского фактора, являющегося для Турции дополнительным раздражителем.

В войне он может рассчитывать на скрытую (и не очень) поддержку США, Саудовской Аравии и Катара. Война дает ему возможность не маскировать союз с ИГИЛ. Он может попытаться стимулировать разморозку конфликта в Нагорном Карабахе и, в принципе, сыграть на дестабилизацию Кавказа.

Конечно, война стимулирует и консолидацию российско-сирийско-иранского союза и, возможно, даже формализацию отношений с курдами. Но, с другой стороны, она потребует определенности и от НАТО. Да, Греция всю жизнь мечтала воевать с Турцией, а не с Россией. Да, на Балканах в принципе сильны пророссийские настроения и, с учетом всего этого НАТО не может выступить на стороне Турции. Но и промолчать, в случае военного конфликта члена НАТО с Россией, против которой блок всегда был направлен, НАТО не сможет (тогда Альянс потеряет смысл существования). Компромиссным вариантом могут быть попытки миротворчества от имени ЕС и НАТО, под угрозой усиления санкций и даже оказания Турции военно-технической помощи (без вступления в прямые военные действия на ее стороне).

Запад (США и ЕС) получат идеальную возможность в ходе посредничества при переговорах отыграть на Ближнем Востоке позиции, утраченные за время бесплодных попыток убрать Асада военным путем.

Понятно, что если на Кавказе политики достаточно осторожны и в открытый конфликт с Россией из-за Турции поостерегутся ввязываться даже под гарантии США (там хорошо знают цену этим гарантиям), то у украинских руководителей ситуация еще хуже, чем у Эрдогана. Минский процесс уже привел к изоляции Украины со стороны ведущих стран ЕС, к потере ею финансовой поддержки Запада, без которой страна не может прожить и года. Примороженный конфликт в Донбассе на фоне полного развала экономики и обнищания широких масс сделал Порошенко, правительство Яценюка и даже Раду, состоящую на треть из «героев майдана» и «героев АТО» ненавистными не только для нацистских боевиков (всегда считавших, что свержение Януковича – лишь первый этап их нацистской революции), но и для либерально-евроинтеграционной массы «креативных» хомячков майдана, уже готовых слиться в экстазе с нацистами в мятеже против Порошенко, как они совсем недавно сливались с ними в мятеже против Януковича.

Конечно, такой мятеж добьет Украину. Но Порошенко-Яценюку от этого не легче, поскольку в первую очередь он добьет их. Единственный способ отодвинуть опасность мятежа – интенсифицировать боевые действия в Донбассе. Фактически разорвать минское перемирие и начать новую войну.

До сих пор Киев сдерживала только опасность моментального военного поражения, при полном равнодушии Запада (Париж и Берлин совершенно явственно выступали против нарушения Минских соглашений). Но, если вступить в конфликт одновременно с Турцией, в качестве военного союзника Эрдогана, то можно рассчитывать, что растянутые на все фронты российские силы добьют Украину недостаточно быстро. Тем более, что Россия может далеко не сразу перевести гражданскую войну на Украине в формат межгосударственного конфликта, а ополчение Донбасса на глубокий прорыв к Киеву не способно из-за недостаточной численности. Киев может рассчитывать стать, наряду с Турцией, объектом евро-американского миротворчества. В конце концов, о планах Москвы в Анкаре и в Киеве могут только догадываться, а вот в том, что проигрывающий вместе с ними Вашингтон благословит любую провокацию против России они уверены и попытаются использовать данный фактор в своих интересах.

В ходе нового этапа войны в Донбассе Порошенко попытается утилизировать еще часть нацистских формирований и максимально ослабить остальные. Затем, в ходе западного миротворчества обменять часть территорий (пусть даже не две, а три или пять областей), на мир, гарантированный НАТО. Это его давняя мечта. Причем НАТОвские миротворцы уже нужны ему и будут нужны не для нападения на утраченные территории (НАТО не будет из-за него воевать с Россией), а для охраны власти от украинских нацистов, для разоружения их бандформирований и стабилизации режима.

В связи с этим одновременное или близкое по времени выступление Турции и Украины в виде ряда нарастающих провокаций, быстро переходящих в открытые боевые действия, не просто весьма вероятно, а является едва ли не единственным способом политического выживания режимов и физического выживания их лидеров.

Заметим, что для России активизация Украины будет означать угрозу тыловым коммуникациям, обеспечивающим не только связь с контингентом в Сирии, но и развертывание против Турции (в том числе и с целью защиты Кавказа). Серьезные силы, в том числе силы флота окажутся связанными охраной Крыма и обеспечением коммуникаций с Приднестровьем, на случай, если Киев решит активизироваться и на этом направлении (чтобы втянуть в конфликт Молдавию, а через нее и Румынию – еще одну страну НАТО).

Отсюда следствие – необходимо быть готовыми к новой войне в Донбассе, которая будет происходить в условиях открытия второго фронта с Турцией или, по крайней мере, наличия постоянной угрозы от развернутых на границе с Сирией турецких группировок.

Ну а война, тем более война с несколькими противниками, в сложнейших геополитических условиях, требует безусловного единоначалия. До сих пор, единоначалие в Донбассе обеспечивалась тем, что разные российские ведомства, курировавшие происходящие там процессы, через своих руководителей замыкались на президента. Путин получал доклады по линии политической вертикали, вертикали безопасности, вертикали разведки, армейской вертикали, вертикали МЧС, а также от МИД и т.д. и, при необходимости, координировал их действия.

Переход российского участия в сирийском кризисе из политической в военную фазу, безусловно, потребовал дополнительного внимания президента, но, все же, операция в Сирии проводилась в формате Минобороны и Генштаба, то есть не выходила за рамки обычной координации.

Если эти два конфликта перейдут в фазу открытой войны с участием России (пока что это формально гражданские конфликты), да еще с опасностью вовлечения новых государств (как на одной, так и на другой стороне), а также с резким усилением военно-политической и дипломатической активности Запада, от президента потребуется новый уровень координации. Он будет слишком полно задействован в оперативную геополитическую игру, чтобы оперативно решать вопросы координации действий различных ведомств на узких участках. В том же Донбассе и в той же Сирии (где резко возрастет число задействованных российских ведомств, а сама операция потеряет преимущественно военный характер, за счет резкого усиления ее политико-дипломатической составляющей).

В этих условиях возникает необходимость создания промежуточного уровня координации. Когда в Донбассе, Сирии (а также в любом другом месте, где возникнет новый кризис с российским участием) координация действий разных ведомств понизится на один уровень (от президентского). Если приводить пример, то это что-то вроде представителей Ставки на фронтах Великой Отечественной. Они координировали действия нескольких фронтов, задействованных в зачатую параллельно идущих операциях, а уже их действия координировались Верховным Главнокомандующим.

Разница лишь в том, что сейчас главные усилия сосредоточены на политических фронтах. Война-то гибридная, с главным противником мы до сих пор «партнеры». Следовательно и координация важна в первую очередь политическая.

В частности, понятно, что если Украина и Турция выступят одновременно или почти одновременно, то наша главная задача будет заключаться в ликвидации эвентуальной угрозы глубокому тылу со стороны Украины. Учитывая же опасность небескорыстного западного миротворчества, ликвидировать украинскую опасность в военном отношении необходимо в считанные дни, максимум недели. Грубо говоря, не так уж важно какие опознавательные знаки будут на солдатах, вошедших во Львов (даже, если этих знаков вообще не будет – что с ополченцев возьмешь). Главное, чтобы они туда вошли.

А вот процесс политического урегулирования (после военной фазы) будет долгим и растянется (как я об этом писал еще в 2014) не на один год. Достаточно посмотреть с каким трудом за два года удалось привести Донбасс в состояние хотя бы приближенное к нормальному. А тут речь пойдет обо всей Украине, к тому же набитой бандитами и оружием под завязку и с далеко не дружественным населением, компактно проживающим на значительных территориях.

Причем сейчас поздно спорить нужна нам Галиция или не нужна – нам надо обезопасить тыл сирийской операции от украинской власти, которой война нужна как воздух (в условиях, когда крайне высока опасность выступления Турции). А сидя на любом клочке оставшейся украинской территории нынешняя власть будет претендовать на право представлять всю Украину (даже на Крым).

Вооруженные силы могут только быстро разгромить армию. Далее, не предвосхищая результаты окончательного политического урегулирования, необходимо создавать администрацию (можно в виде нескольких, связанных в слабую конфедерацию народных республик, можно в виде единого центрального временного правительства, можно в виде нескольких, не связанных друг с другом региональных администраций). Не желательно иметь там только оккупационную российскую администрацию, поскольку венские и женевские конвенции предписывают, что ответственность за население оккупированной территории несет оккупирующее государство, а это такая прорва, что проще воевать сразу с Турцией, Саудовской Аравией и половиной Европы, чем содержать одну Украину.

Тем не менее, поскольку только самые наивные из бывших украинских руководителей предполагают, что Россия освободит Украину, чтобы они могли как раньше ею управлять, на деле же украинские элиты продемонстрировали полную неспособность к самостоятельной работе, контроль над территорией необходимо сохранить независимо от формально легализованной там системы управления. Поскольку есть опыт Донбасса (управление посредством местных представителей, из которых не спеша, методом проб и ошибок, формируется новая лояльная, адекватная задачам и способная реагировать на быстро меняющуюся обстановку элита), проще всего перенести его на всю Украину.

Резкое разрастание геополитических задач требует неформальной политической централизации управления подконтрольными территориями. Приближенно, они должны управляться по формату федерального округа. И отрабатывать эту схему стоит уже сейчас на опыте двух республик, поскольку завтра политические штабы придется разворачивать уже с колес, в неотработанной структуре и в необеспеченном необходимыми ресурсами формате.

Поскольку же украинский кризис далеко не последний, где после военного урегулирования придется применять неформальные схемы политического контроля, отработка на нем «пилотного проекта» может значительно облегчить жизнь в дальнейшем. В конце концов, сработанному штабу армии или фронта все равно Берлин брать или Харбин – ему надо только выделить войска и нарезать задачи.
Автор: Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»
Первоисточник: http://cont.ws/post/155798


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 95
  1. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
    2. gjv 3 декабря 2015 13:13
      Цитата: SS68SS
      расчет - главное наше оружие

      Может быть смешное спрошу, но интересно.
      А для изделий Воткинского завода бывает мощная, но неядерная БЧ?
      gjv
      1. VNP1958PVN 3 декабря 2015 13:30
        ВОДКИнский завод, он кого хошь поборет! request
        1. dauria 3 декабря 2015 14:45
          у нас было три вида боевой готовности:


          А у нас четыре....повышенную забыл автор smile
      2. Rus2012 3 декабря 2015 13:40
        Цитата: gjv
        А для изделий Воткинского завода бывает мощная, но неядерная БЧ?

        ...бывалО!
        Читать тут - К вопросу о неядерном “отрезвлении" или кое-что малоизвестное о ракетах средней дальности.
        Несколько слов необходимо сказать и о другом виде боевого оснащения - о так называемых неядерных головных частях в специальном снаряжении. Одна такая головная часть была создана для ракеты "Пионер-УТТХ", другая разрабатывалась для ракеты "Пионер-3". Обе, по оригинальности и изящности конструкторских решений, заслуживают золотых медалей на Брюссельских выставках (шутка кладбищенская). Полагаю, однако, что головные части этого вида вряд ли могли быть причиной

        Карягин Юрий Васильевич
        Москва, декабрь 2006
      3. maxiban 3 декабря 2015 13:43
        Хорошая статья, только расписано здесь все, как-будто Россия будет только отвечать на уже сложившиеся вызовы, а не работать на опережение и упреждение. Думаю, что ликвидация пары сотен агентов запада на Украине существенно снизит градус напряженности на этом направлении. И позволит подготовить лояльное правительство.
        1. ILIA 3 декабря 2015 14:22
          Согласен полностью. Хочу напомнить что не так давно "доктрину" поменяли что это все знают... Более того наши то понимают что базы НАТО нужно будет накрыть до того как они разбегутся по большой территории и их придется "отлавливать". Короче опережение это наше все.
        2. Gomunkul 3 декабря 2015 14:48
          И позволит подготовить лояльное правительство.
          Так оно вроде бы уже создано :" Комитет спасения Украины." называется.
        3. Gomunkul 3 декабря 2015 14:48
          И позволит подготовить лояльное правительство.
          Так оно вроде бы уже создано :" Комитет спасения Украины." называется.
        4. silver_roman 3 декабря 2015 17:20
          как бы да, на опережение хорошо, но нужно учитывать, что начав войну против РФ руками турок и хохлов, янки так же попытаются разжечь внутриполитическую обстановку,а именно она для нас самая болезненная. именно изнутри все всегда начиналось.
          А так же могут подтянуть Японию на ДВ, а это уже серьезный противник. тут придется кузькиной матерью трясти во весь рост и быть готовым ее применить!
        5. avia1991 3 декабря 2015 20:08
          Цитата: maxiban
          Хорошая статья,

          Хорошая ЛИ?..
          Год назад Ростислав заявлял, что "нам" (России) ни в коем случае нельзя вмешиваться в украинский конфликт! А теперь:
          Учитывая же опасность небескорыстного западного миротворчества, ликвидировать украинскую опасность в военном отношении необходимо в считанные дни, максимум недели.
          Это что за аналитика такая? Надо же: мы ВДРУГ задумались о том, что у нас под боком сформировалось враждебно настроенное государство! А раньше что - очки были запотевшие??? wassat
          Ликвидировать эту опасность за указанный период можно - И НУЖНО! - было весной 2014-го! Ведь уже тогда было ясно, что "партнерские" отношения с новой хох.ловластью грозят в будущем большим геморроем!.. А сегодня вот так просто взять и ликвидировать - не получится. И ЦЕНА этой победы сегодня будет несопоставима..
          Почему, на мой взгляд, не получится, не буду расписывать, скажу в двух словах: контртеррористическая операция и ВОЙНА - это вещи разные. Одно дело "мочить" по площадям армию противника, и другое - выковыривать "по кустам" нациков, стараясь - упаси Бог! - не задеть мирняк. А в Украине это именно так и будет выглядеть!
      4. амурец 3 декабря 2015 13:49
        Бывает!Но хрен редьки не сладше.
        1. attuda 3 декабря 2015 14:33
          Но хрен редьки не слаще.


          Вот видео по теме и ваще...
          Во-ваще.
          Война она ради войны на
          Ибо сверхЭмоциональное зрелище то ещЁ
          для медиаМасс, тоБиш для НИХ,
          В смысле для нас...

          Человечество порабощено деньгами
          Эта факт. Что и хрен и редька
          Имеют свои цены
          А... цены имеют всех!
          И зрителей и кто на сЦене...


          МИР безденИХ...
          Каким-Бы бы мог бы он БЫть?¿
          14.33°
      5. veksha50 3 декабря 2015 13:53
        Цитата: gjv
        А для изделий Воткинского завода бывает мощная, но неядерная БЧ?



        Нет. Хотя теоретически к ней можно отнести болванки, которые ставят при учебно-боевом пуске...

        P.S. Слишком дорогое и эксклюзивное это изделие, чтобы обычной взрывчаткой "начинять" и "пулять" куда попало ...
      6. Чёрный 3 декабря 2015 13:56
        Наше главное оружие - это люди.Для русского солдата главное знать , ради чего он сражается.Тогда он непобедим.А все эти нато , шмато сильны только скопом,да технологиями,но вот воинского духа у них маловато.
        1. bulvas 3 декабря 2015 14:15
          Цитата: gjv
          А для изделий Воткинского завода бывает мощная, но неядерная БЧ?


          Есть же неядерный заряд, который то ли папа, то ли мама всех бомб

          По идее, для соседей должно хватить и более "коротких" ракет


      7. starshina78 3 декабря 2015 14:51
        Ребят ! Все это красиво . А какая на деле действительность ? Предположим : у нас мощные вооруженные силы и флот , и мы всех начнем побеждать . Каким образом , да , закидаем всех " Тополями " и " Ярсами " . Я утрирую . На деле же как бы эта война не была последней для нас . У наших противников тоже есть свои ядерные ракеты - не надо забывать об этом , и кто первый нажмет , тот и победит . Хоть минут десять будет себя чувствовать победителем . Потом сдохнет . Я беру другой аспект . Началась война . Наши атакуют или обороняются , предположим . Оружие и боеприпасы поставляются со складов . В один момент все кончается , и чем будет воевать армия и флот ? А нечем будет воевать . Те заводы , принадлежащие к ВПК - это двадцатая , а может тридцатая часть от того , что было . В начале войны все заводы переходили на выпуск военной продукции согласно плана , который составлялся Советом Министров - это в СССР ( на каждом заводе существовал план выпуска определенной военной продукции , под этот план закупались станки и оборудование , и при поступление команды заводы перестраивались ) .А что сейчас ? Ни один завод приватизированный с контрольным пакетом акций у работников завода , а конкретнее у " эффективных менеджеров " , не сможет выпустить ничего , кроме того , что выпускал в мирное время ( если выпускал , и еще не снесен для строительства очередного торгового центра ). " Эффективные менеджеры " уже давно все нужное оборудование и станки , не нужные им в данный момент , порезали на шихту , продали , исходя из экономии средств ( меньше платить налоги ) .Да , и заводы - то стали не заводы , а мастерские . Инженерно - технического персонала не хватает , рабочих специальностей не хватает , за то " эффективных менеджеров " хоть пруд пруди . Один " Воткинский завод " ракет не наделает ! В Правительстве только одни разговоры о перестройке экономике с сырьевой на промышленную , а на деле предприятия душат дорогими кредитами . Не оказывают никакой поддержки машиностроению ( а это главная отрасль страны ) - одна нефтянка на уме ; нет поддержки станкостроению - все станки импортные , включая турецкие ; металлургия тоже скатывается вниз , и так по всем отраслям . Прежде чем ввязываться в санкционную войну Турцией , за который стоит НАТО , и самое главное , что целиком и полностью поддерживает ее , надо все просчитать . Теперь отступать поздно . Ввязались , теперь ждем что получится . Но войны допускать нельзя - мы проиграем !
        1. SibSlavRus 3 декабря 2015 15:25
          Ни вы, ни я, ни кто-либо здесь на форуме, не можем знать наверняка и достаточно точно, как обстоят дела в административно-государственном управлении среднего (координационного) уровня, не то, что высшего.
          Но, судя по недавно принятым (обновленным) стратегическим документам (доктрины, стратегии (2020) и планирующего характера), мы (Россия) стараемся форсировать события.

          С уверенностью лишь можно утверждать, что готовимся к любому развитию событий.

          То, что мы с вами еще на "диванных", а не боевых позициях, доказывает, что "все идет по плану".
          Внеплановую деятельность ощутим все.
          Конечно, всех победим! Но с учетом прошлого опыта.
        2. КОН 3 декабря 2015 15:59
          С такой позицией, можно и не просчитывать ни чего, всеравно же про
          играемм...,можно отступить, но не проиграть...
        3. Комментарий был удален.
        4. bulvas 3 декабря 2015 16:48
          Цитата: starshina78
          А какая на деле действительность ? Предположим


          тссс!

          главное, что враг об этом не знает
        5. игорка357 3 декабря 2015 17:56
          Ваш растянутый коммент это красиво,а на деле...а на деле откуда Вы знаете что так все будет,уж если и будет критическая ситуация то я думаю ВВП страну на военные рельсы в лёт поставит!!!
          1. starshina78 3 декабря 2015 20:07
            Не поставит ! Я написал это непросто так , а основываясь на фактах . А факты , как вы знаете упрямая вещь . Если вы не работаете на серьезном производстве , то да , вы ничего не знаете . Я всю жизнь работаю на заводах . Полжизни на металлургическом , оставшееся время на машиностроительном . И я вижу изнутри , что творится . Как режут уникальное оборудование , купленное в советское время за валюту , и не выработавшее свой ресурс до капремонта , ; металлорежущие станки - на копровый в переплавку (некоторые отработали от силы по 100 станкочасов ) . Сносят цеха ! А на их месте строят торговые площади . И делают все это " эффективные менеджеры " . Я однажды , проходя мимо выкинутых бумаг из заводоуправления , увидел те самые планы о переходе завода в случае войны на выпуск орудийных стволов , и прочего артиллерийского вооружения . Да , даже таких мелочей , как мобилизационные планы , и тех нет на заводе , а Военкомат их даже и не спрашивает . У кого - нибудь есть в " Военном билете " мобпредписание ? Наверняка нет , а у кого есть так это отголоски советского времени . А раньше у каждого было написано : куда , в какое время он должен явиться , если водитель , то на какой заводской машине он должен приехать к " Военкомату " или в точку сбора . Были эвакуационные планы для эвакуации жителей города .Где формируются колоны , какой автотранспорт подается , маршруты следования колонн , и прочее . Все это похерено за ненадобностью .
        6. PSih2097 3 декабря 2015 20:07
          Цитата: starshina78
          Я беру другой аспект . Началась война . Наши атакуют или обороняются , предположим . Оружие и боеприпасы поставляются со складов . В один момент все кончается , и чем будет воевать армия и флот ?

          того что на складах находится, хватит на пару таких войн...
          Цитата: starshina78
          Каким образом , да , закидаем всех " Тополями " и " Ярсами " . Я утрирую . На деле же как бы эта война не была последней для нас . У наших противников тоже есть свои ядерные ракеты - не надо забывать об этом , и кто первый нажмет , тот и победит .

          не будет ядерной войны, будет конвенционная, ну не верю я что наша верхушка отдаст такой приказ РВСН.
      8. Denis Obukhov 3 декабря 2015 16:02
        Все хорошо, написано, еще бы добавил о централизации подрывной деятельности (майданы, демонстрации, диверсии, формирование зачатков временного правительства) в тылу Украины, Турции, а можно еще и по всем странам бывшего СНГ (на будущее), которую надо начинать уже сегодня... А Эрдоган думаю не спроста так действует, ему скорее всего было сказано, либо с русскими воюешь, а мы тебе потом теплое место найдем (по типу Саакашвили), либо с тобой будет как с Хусейном или Кадаффи... Вообщем "Квант милосердия"...
      9. mvg 3 декабря 2015 19:37
        А для изделий Воткинского завода бывает мощная, но неядерная БЧ?

        А смысл? За несколько миллиардов рублей "привезти" 1800 кг ( скажем так примерно, зависит от дальности) на 7-10 тыс км?
        Или на то же расстояние 30-35 тн может доставить Ту-160. Да и точность будет поинтереснее, чем КВО у баллистической ракеты... 500 м.
        Что, ВВП очень нужного аэродрома? так на завтра ее уже заровняют.
        mvg
    3. Комментарий был удален.
    4. RUS96 3 декабря 2015 13:17
      ...служил в далёком детстве laughing Я в детстве с рогаткой бегал,а в армии в юности служил wink .
      1. Комментарий был удален.
      2. cniza 3 декабря 2015 13:30
        Цитата: RUS96
        ...служил в далёком детстве laughing Я в детстве с рогаткой бегал,а в армии в юности служил wink .


        Я в юности бегал за девушками laughing , а служил в молодости. wink
        Получается мы друг другу передавали эстафету. smile
        1. RUS96 3 декабря 2015 13:33
          Тоже верно good ................
      3. лесопарк 86 3 декабря 2015 15:57
        А я будучи взрослым (19 лет)
    5. Тор5 3 декабря 2015 13:22
      Насколько непростая задача у нашего Президента - держать под контролем массу вопросов, одновременно требующих немедленного решения. Крепкого здоровья и ясного ума ему!
      Тор5
    6. Зяблицев 3 декабря 2015 13:27
      Можно залихватски шутить или бряцать оружием в интернетах! Сам я, очень часто этим занимаюсь, иногда совсем забывая, что война-это не грызня с оппонентом в паутине! Когда ты виртуально доказываешь, что на стенку выше писаешь...! Это кровь и грязь!Смерть и разрушения.... Мы стали забывать, что последняя глобальная битва народов унесла более 27 миллионов наших людей....Тогда самое смертельное оружие было по сути -всего лишь стрелковое! Не нужно наступать на наши грабли-история учит. Ведь и война с Японией, и война с Германией в 1914 году первоначально воспринимались населением, как - сейчас мы всех порвём! А 1941 год с её знаменитой предвоенной установкой:"И на вражьей земле мы врага разгромим. Малой кровью, могучим ударом..", хорошо помним, во что все это вылилось! А если кто то помнит плохо или вообще не знает-поговорите с малой толикой, ещё живых, ветеранов! Или уж тех солдат и офицеров Советской армии, кто ходил на реальные боевые в ущелья Панджшера, участников штурма Грозного....!

      Войну начать легко-закончить трудно!
      1. fif21 3 декабря 2015 14:03
        Цитата: Зяблицев
        Войну начать легко-закончить трудно!
        А нас кто то спросит? Россия многим кому как кость в горле, то на "фаберже" наступим, то на "помидоры". Да и "исключительная" нация нас только терпит, ядерная страна однако. Пока санкциями пытаются давить, потом пустолаек своих с цепи спустят, а там и охотники за медвежьей шкурой подтянутся. Одно успокаивает-Путин сказал:" Если видишь ,что драки не избежать-бей первый." hi
        1. Зяблицев 3 декабря 2015 14:10
          Все таки позволю с Вами не согласиться!Мы очень часто говорим, вспоминая фразу Александра Невского из одноимённого фильма:"Не в силе Бог!А в правде!", так вот, не оспаривая Верховного, все же, позволю себе уточнить-бить нужно первым, когда, точно правда за нами!
          С уважением! hi
          1. fif21 3 декабря 2015 14:39
            Цитата: Зяблицев
            все же, позволю себе уточнить-бить нужно первым, когда, точно правда за нами!
            У каждого своя правда! У америкосов правда плантатора(все должны работать на его благо) У Русских своя правда свободного человека( мы не рабы!)
            1. Зяблицев 3 декабря 2015 14:53
              Нет!Правда всегда одна и рано или поздно, но расставляет все на свои места!
              1. fif21 3 декабря 2015 15:28
                Цитата: Зяблицев
                Нет!Правда всегда одна

                Это входит в противоречие с теорией относительности. Уверен ,что родились бы вы в США то "правда" была бы у Вас другая. Думаю не стоит продолжать этот философский спор. hi
                1. Зяблицев 3 декабря 2015 16:11
                  Думаю, что особого смысла сейчас дискутировать об истине, как абсолютной или относительной в общечеловеческом понимании, нет, я понимаю, что Вы имеете виду, но лишь подчеркну именно с точки зрения русского языка о понятие, как "правда" - которое гораздо у нас шире по своему смыслу!Что я, да и, думаю, Вы, вкладываете в это слово - некий симбиоз объективной истины и моральной справедливости, как высший идеал для поведения человека. Любой национальности и расы!
      2. Комментарий был удален.
      3. Buchki 3 декабря 2015 14:06
        Цитата: Зяблицев
        Не нужно наступать на наши грабли-история учит. Ведь и война с Японией, и война с Германией в 1914 году первоначально воспринимались населением, как - сейчас мы всех порвём! А 1941 год с её знаменитой предвоенной установкой:"И на вражьей земле мы врага разгромим.


        Да, вы частично правы, но только в отношении "вражеской земли". А какая же Украина вражеская? Мы еще недавно были одним народом, рождались в одних роддомах, ходили в одни школы, создавали межнациональные семьи, и даже графу "национальность" из паспортов убрали за ненадобностью, как отживший социальный рудимент.
        Так что на территории, занятой сегодняшней Украиной, реальных "врагов" только небольшая часть, а основная народная масса желает того же, что и мы: жить в мире, как раньше, иметь стабильность во всем, не иметь коррупционных чиновников и миллиардеров во власти.
        1. Зяблицев 3 декабря 2015 14:13
          Уважаемый, Посетители...!Я не говорил об Украине, я её вообще не воспринимаю, как государство- я говорил в целом о войне, как о явлении!Страшной человеческой трагедии... ! hi
        2. boris-1230 3 декабря 2015 14:39
          Да, вы частично правы, но только в отношении "вражеской земли". А какая же Украина вражеская? Мы еще недавно были одним народом, рождались в одних роддомах, ходили в одни школы, создавали межнациональные семьи, и даже графу "национальность" из паспортов убрали за ненадобностью, как отживший социальный рудимент.

          А вы, уважаемый в Галиции, или во Львове на улице у прохожих по-русски спросите дорогу - они вам на мове объяснят в каком роддоме вы родились и куда вам надо идти! Если не прибьют, конечно... negative
      4. viach 3 декабря 2015 14:09
        Вы предлагаете прогнуться? И какая у вас при этом цель?
        1. Зяблицев 3 декабря 2015 14:17
          Уважаемый, Посетители 2.0..!Уточните, пожалуйста, к кому Вы обращаетесь? hi
      5. OlegLex 3 декабря 2015 16:54
        ВОЙНА. Война это не только кровь смерть и разрушения, к такому диванные генералы привыкли. Каждый день с экранов это видят, причём не где то там, а прямо под окнами, то баллон взорвался, то казарма развалилась, то автобус в смятку со всеми пассажирами. Нет война она касается каждого, она пройдет катком по каждой судьбе. Потому что когда ты будешь сидеть в грязном холодном окопе, твои дети будут голодать дома, потому что кормить их будет не кому, и хорошо если снова введут карточную систему, как в сорок первом, а если как при царе, когда твои дети это твои проблемы. Большая война она осталась только в памяти наших немногих оставшихся в живых ветеранов, наших дедов. Много ли я могу рассказать про войну, да вообще ни хрена, потому что локальный конфликт и война это абсолютно разные вещи. А семьдесят лет мира, это семьдесят лет мира. Мы сейчас такие же какими были перед крымской войной. Тогда тоже жили прошлой победой и сверху поплёвывали на турок с французами. А когда они ударили к войне оказались не готовы. И только безпримерным героизмом держали оборону.
        1. Я-Русский 3 декабря 2015 19:54
          Нет война она касается каждого, она пройдет катком по каждой судьбе. Потому что когда ты будешь сидеть в грязном холодном окопе, твои дети будут голодать дома, потому что кормить их будет не кому, и хорошо если снова введут карточную систему, как в сорок первом, а если как при царе, когда твои дети это твои проблемы.


          Вы правы. Вот идет война в Новороссии. Танковые сражения, артудары, гибнет мирное население, гибнут ополченцы. Ведь смотрите, никто даже не думает, погибнет муж, отец, сын, брат в БОЮ, кто и чем будет кормить семьи погибших. Ополченцы получают "зарплату" идут в магазин и покупают себе продукты. А бывает и такое что приходиться брать с собой провизию на позицию. Им просто говорят командиры, вы мол, зарплату получаете. Нет тыла!! Это ужас. Когда все это начиналось никому не могло прийти в голову, что в 21 веке возможны методические обстрелы жилых кварталов городов, станиц, поселков, сел.
          Конечно, все мною приведено не тоже самое, если сталкиваются в войне страны.

          И еще про мобрезервы России. Про деньги. Как сможет вести войну Россия, если все коммерческие банки могут обрушить всю финансовую систему? Следите за новостями, в случае принятия законов о создании барьеров по вывозу и "утикания" капитала из России. Значит верный признак начинающейся "движухи". Могу ошибаться. hi
        2. Комментарий был удален.
    7. Scoun 3 декабря 2015 13:30
      Цитата: SS68SS
      Хладнокровие и трезвый расчет - главное наше оружие.

      ещё было бы совсем не плохо если в час Х когда Фашингтон попытается воспользоваться ситуацией...(в случае дальнейшего разрастания конфликта)
      В конце концов, о планах Москвы в Анкаре и в Киеве могут только догадываться, а вот в том, что проигрывающий вместе с ними Вашингтон благословит любую провокацию против России они уверенны и попытаются использовать данный фактор в своих интересах.


      Было бы кстати если Китай в отношении Японии взбрыкнул.
      1. jjj 3 декабря 2015 13:59
        Это понятно, что ситуации на Украине и в Турции скоординированы. Сюда же укладывает "неожиданное" наступление талибов на севере Афганистана. А вот любопытно, что будет на Северо-Западе? Неужели будут жертвовать Прибалтикой, пропуская через ее территорию прибывших с беженцами моджахедов? Но с допуском к себе беженцев на Западе перемудрили. Это дестабилизация именно Европы и выведение НАТО из игры
        jjj
  2. Gandelman 3 декабря 2015 13:11
    на сборный пункт все
    1. gjv 3 декабря 2015 13:16
      Все и доктор Гандельман. bully
      gjv
      1. guzik007 3 декабря 2015 15:49
        Гандольман останется на диване... с клавиатурой и попрокном
  3. venaya 3 декабря 2015 13:11
    одной из основных причин (хоть и не единственной) советских поражений лета 1941 года было то, что враг упредил советское командование с оперативным развертыванием.

    Ничего хорошего без основательной подготовки у нас не выйдет. бояться готовиться сражниям - это вовсе не частвовать в сраении, наоборот, слуае не достаточной готовностм вероятность возникновения сложных ситуаций возрастает ещё в бОльшей степени.
  4. rotmistr60 3 декабря 2015 13:14
    С интересом читаю Р.Ищенко и слушаю как эксперта на "Право голоса" у Р.Бабаяна. Всегда спокойно, без надрыва раскладывает ту или иную украинскую ситуацию по полочкам. Представителей укродемократии аж корчит, а выдать свои аргументы не могут - один крикливый словесный понос.
    1. guzik007 3 декабря 2015 15:53
      Всегда спокойно, без надрыва
      ----------------------------------
      Эт точно подмечено. А то включаешь Соловьева и через минут 10-15 у меня ,в обшем уравновешенного человека, ногти впиваются в диван ,так сильно всех порвать хочется!Поэтому больше не позволяю соловью манипулировать своим подсознаньем:)
  5. Altona 3 декабря 2015 13:15
    Читал эту статью дня 4 назад, подписался на страницу Ищенко в Фэйсбуке, там дают ссылку на его свежие материалы, есть также видеоканал на Youtube, вроде Ищенко видеоархив называется, врать не буду. Но на видеоканале там нарезки дают из передач Бабаяна и Соловьева.

    Сейчас послание Президента ФС прозвучало, сказано, что "турки помидорами не отделаются", Украина видимо тоже, но она сама себе эмбарги объявляет...
    1. Чёрный Полковник 3 декабря 2015 17:41
      "турки помидорами не отделаются"
      Зачётное выражение!
  6. dchegrinec 3 декабря 2015 13:16
    Для этого мы и держим у себя в стране правительство национального восстановления Украины.А по части Турции- она нам не нужна вообще! Поэтому как она себя будет позиционировать, то она и получит! НАТО будет помогать только сподтишка.А в открытую они ради Турции и Украины не будут расставаться со своими жизнями и народами.Потому , что у нас более 1500 ядерных зарядов.Блеф это всё с их стороны....
    1. 34 регион 3 декабря 2015 13:46
      Ядерные заряды? У нас в 90- тоже были ядерные заряды но не стало страны. Сегодня война идёт другим методом. Банки это авиация, а деньги это бомбы. Вот эта авиация в 90-е интенсивно бомбила наши командные пункты. Командование под этими ударами полегло. Инвесторы это танки. Затем танковые колонны двинулись на просторы нашей страны разнося наши производства. Разные НКО это пехота которая борется с населением. Вот так идут современные войны. Что можем противопоставить мы? Наши действия?
      1. sisa29 3 декабря 2015 14:26
        странно почему Вам поставили минусы, очень красивый аргумент.
  7. олег46 3 декабря 2015 13:19
    Поживем - увидим, что там и как. В принципе, изложено убедительно (для меня). Вспомнилась, однако, пословица: "хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах". wink
    1. 34 регион 3 декабря 2015 13:51
      Планы то может и его. Вот только решает не он, а другие люди. И свои планы они тут не озвучивают. Поэтому можно говорить только о личных планах. Тут выдвинута просто версия развития событий. По моей версии атака будет с окраины и Турции. Может и духов подтянут с третьей стороны. Плюс истерия западных СМИ.
      1. олег46 3 декабря 2015 16:06
        Цитата: 34 регион
        Планы то может и его. Вот только решает не он, а другие люди

        Смысл поговорки в том, чтобы излишне не надеяться лишь на свой, человеческий только разум при формировании каких-либо решений, планов, действий и т.д. Любому человеку необходимо обращаться с просьбой, молитвой, прошением к Высшему Разуму (Богу) для того, чтобы избежать фатальной ошибки (как правило стратегического характера; тактические ошибки человек более или менее может преодолевать в определенной степени самостоятельно) при реализации своих проектов в реальной жизни. hi
  8. afdjhbn67 3 декабря 2015 13:19
    Тонально в СМИ поменялась.. похоже курс на войну взят???
    1. veksha50 3 декабря 2015 13:57
      Цитата: afdjhbn67
      Тонально в СМИ поменялась.. похоже курс на войну взят???


      Если и взят, то не нами... Этого ОНИ хотят...

      А война уже не только на пороге, она уже идет...
      1. afdjhbn67 3 декабря 2015 14:18
        Цитата: veksha50
        Если и взят, то не нами... Этого ОНИ хотят...

        От этого легче не становится - иногда складывается впечатления , что обе стороны немного войны хотят..
        Чубы как всегда у холопов трещать будут..
      2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
      4. НЕКСУС 3 декабря 2015 14:39
        Цитата: veksha50
        А война уже не только на пороге, она уже идет...

        На сегодняшний день,самое острие этой войны находится в инете и в СМИ.Я говорю об информ войне.Нам никак недьзя проиграть в этой войне,иначе клише "ось зла"повесят как ярмо на шею России и весь мир поверит,что мы та самая "ось зла".А со всем миром не повоюешь.А посему даже тут,на этом сайте делается полезное и нужное дело-противодействие идиологии супостата.
    2. Комментарий был удален.
  9. AngryVinny 3 декабря 2015 13:19
    Не тот ли это господин Ищенко, который верещал о том, что вводить войска на Украину нельзя ни в коем случае? И это тогда, когда у Украины не было ни армии, ни даже нацбатальонов? И все русскоязычные области только и ждали наших ребят?
    И эта м...ь теперь пишет :

    Вооруженные силы могут только быстро разгромить армию. Далее, не предвосхищая результаты окончательного политического урегулирования, необходимо создавать администрацию (можно в виде нескольких, связанных в слабую конфедерацию народных республик, можно в виде единого центрального временного правительства, можно в виде нескольких, не связанных друг с другом региональных администраций). Не желательно иметь там только оккупационную российскую администрацию, поскольку венские и женевские конвенции предписывают, что ответственность за население оккупированной территории несет оккупирующее государство, а это такая прорва, что проще воевать сразу с Турцией, Саудовской Аравией и половиной Европы, чем содержать одну Украину.
    1. Я-Русский 3 декабря 2015 19:58
      Цитата: AngryVinny
      Не тот ли это господин Ищенко, который верещал о том, что вводить войска на Украину нельзя ни в коем случае? И это тогда, когда у Украины не было ни армии, ни даже нацбатальонов? И все русскоязычные области только и ждали наших ребят?
      И эта м...ь теперь пишет :

      Вооруженные силы могут только быстро разгромить армию. Далее, не предвосхищая результаты окончательного политического урегулирования, необходимо создавать администрацию (можно в виде нескольких, связанных в слабую конфедерацию народных республик, можно в виде единого центрального временного правительства, можно в виде нескольких, не связанных друг с другом региональных администраций). Не желательно иметь там только оккупационную российскую администрацию, поскольку венские и женевские конвенции предписывают, что ответственность за население оккупированной территории несет оккупирующее государство, а это такая прорва, что проще воевать сразу с Турцией, Саудовской Аравией и половиной Европы, чем содержать одну Украину.


      Она самая. yes
    2. Комментарий был удален.
  10. Татарус 3 декабря 2015 13:19
    Цитата: SS68SS
    выделить войска и нарезать задачи


    Выделить задачи и нарезать войска(врага)
  11. Svarog5570 3 декабря 2015 13:21
    Хочешь мира, готовься к войне. В свете последних событий всё к этому и идёт.
  12. An64 3 декабря 2015 13:22
    Когда в далеком детстве я служил срочную службу в РВСН СССР...
    При этом, запустить свои ракеты полк успевал в любом случае...

    А письма девушке "из горящего танка" не писал? Или о том, как нажимал кнопки пуска ядерных ракет?
    Во всяком случае - здесь писать явную чушь не стоит. Это я и про пуски с любой точки, и о степенях боевой готовности.
    Знающие люди посмеются, а незнающие еще больше будут не знать.
    1. sa-zz 3 декабря 2015 13:56
      Цитата: An64
      Это я и про пуски с любой точки, и о степенях боевой готовности.
      Служил в другом роде войск, но как говориться "Век живи, век учись".
      Цитата: An64
      Знающие люди посмеются, а незнающие еще больше будут не знать.

      Может просветите незнающих?
    2. SCHNIFER 3 декабря 2015 13:58
      Дык вроде автор сразу оговаривается в самом начале статьи - в далеком детстве тащил срочку...автор не заявил же - в далеком детстве закончил Серпуховское...
    3. Rus2012 3 декабря 2015 14:04
      Цитата: An64
      Это я и про пуски с любой точки, и о степенях боевой готовности.

      Если написать "пуск с любой подготовленной точки"/где лежал "монолит" - устроит?
      Насчет "степеней" - я и сам уже точно не помню, кроме - "постоянная", "повышенная", "полная" и
      пусков "немедленно с постоянной/повышенной/полной БГ" и в назначенное время "Ч"...
  13. tsvetkov1274 3 декабря 2015 13:22
    soldier Пошёл военник искать
    1. Любитель Акул 3 декабря 2015 13:52
      51 год. Хорошо пол года назад начал,продолжил после перерыва ходить в спортзал и осуществлять пешие переходы(по 6 км в день) ,давно последний раз по горам скакал(85-87). Неделю назад,все к стати?????, пригласили на стрельбища(ДШБ местная)))),дали залупить с ПК-нормально. К чему все это( Шестое чувство?
      1. guzik007 3 декабря 2015 16:06
        Когда я в далеком детстве...
        -------------------------------- Вы знаете ,автор,я в детстве как-то не успел,но в юношестве ,будучи командиром взвода понтонно-переправочной роты перекрывал норматив выдвижения из района дислокации на берег Эльбы в пять-шесть раз.Помню ,замполит ,после 4-го марш-броска отозвал меня в сторону и говорит: вы ,говорит ,уже о...коченели,говорит,смотри ,как твои орлы через дамбу сейчас на КРАЗАх ломанутся! Ну стоим ,ну смотрим... И действительно-через дамбу,наискосок ,мои орлы перелетают на трех колесах одной стороны с креном с 25-30 градусов! Ну! Ты видел! орет замполит. Вы же угробитесь к такой-то маме! А-а!" Я понял!"-отвечаю я ему-то-то я думаю,пока прешь по дороге -нормуль,а как на дамбу залетаешь,так необыкновенная легкость в управлении 20-тонной махиной!
        Иди ты на ... борзый татарин-был ответ капитана.

        Так что,насчет мобильности автор прав-мобильность-залог выживания и выполнения поставленной задачи. :-)
  14. N.D.A 3 декабря 2015 13:24
    Автору спасибо изложил мысль от души. По моему мнению добавить к тексту можно еще Прибалтику. Об этой теме мы буквально с ребятами в субботу за рюмками чая рассуждали...
  15. iouris 3 декабря 2015 13:25
    Олигархические структуры в любой стране ориентированы на "управляемый хаос" и национал-фашизм. Украина сделала свой выбор в 1654 году. Формировать "адекватную систему управления" страной надо начинать с РФ. Главное помнить, что "кадры решают всё", поэтому управленческие кадры должны формироваться в приоритетном режиме. Для этого существуют ЛНР и ДНР.
  16. Башибузук 3 декабря 2015 13:30
    Да что же за цирк устраивают все эти деятели?
    То ни в коем случае нельзя вводить войска на Украину, то, оказывается, вводить нужно "по самые гланды", причем без опознавательных знаков.
    Это, видать, для того, чтобы ЕС взвился - дескать, какие-то разбойники рвут Украину. Ну и нам надо оторвать кусок.
    Выясняется, что Турция виновата. А без Турции по-прежнему не надо вводить.
    Ну, вот сейчас Турция - сдуется, предположим. Ну устроят там военный переворот. Предположим.
    Так моментально появится еще какой-нибудь фактор - Черногория в НАТО вступит, Йеменские повстанцы завалят американский самолет, Кэмерона взорвет террорист - и куда нам дальше кого посылать? Без опознавательных знаков.
    Чтобы не кормить украинцев.
    ...
    И раньше-то мне не нравился анализ Ростислава.
    А этот опус - как в лужу бзнул.
    Минус анализу.
    ...
    Только что прослушал выступление Путина В.В.
    И то, гораздо информативнее.
    И определеннее.
  17. Alex66 3 декабря 2015 13:34
    Меня настораживают негативные отзывы прошедших и проходящих службу, только один положительно отозвался о службе, остальные 7-8 считают, что потратили время впустую. Много негатива из 32 военного городка Екатеринбурга. Кто воевать будет? Контрактники?
    1. Alexanast 3 декабря 2015 15:47
      Дык для того, чтобы прочувствовать любовь к Родине, служить надо не 1 год.Тогда и отзывы о службе будут другие.
      1. Aндрей 3 декабря 2015 18:49
        Нет...Не те приоритеты...
      2. Alex66 4 декабря 2015 10:36
        Можно и 2 и 3 года ни чего не делать, на мой взгляд надо экзамены сдавать призывникам, а не сдал экзамен офицер звание не получает или даже теряет.
  18. Alget87 3 декабря 2015 13:37
    Цитата: afdjhbn67
    Тонально в СМИ поменялась.. похоже курс на войну взят???

    Да уж, складывается такое впечатление, Путин в послании так на турок наехал, мама не горюй.Будем посмотреть, как говорится, что османы ответят, от них сейчас всё зависит, мяч на их стороне, попрут буром(если "копчёный" отмашку даст), тогда всё, "сидора" на плечё и в военкомат.Будет "базары"разводить значит ещё покувыркаемся.А "скакунам"чётко объяснить, что любой прыжок с их стороны и всё, следующий Минск будет уже куеве , через львив.
    1. Bolhevik 3 декабря 2015 14:32
      Должно быть президенту осведомленность о их истинных намериниях позволяет делать такие открытые депламатические броски. Думаю в 13 часов в Турции кое кто смотрел телевизор с субтитрами и сильно топал ножками. Атмосфера наколяется.
  19. AlexTires 3 декабря 2015 13:40
    Армейские подразделения свёртываются и развёртываются, а не сворачиваются и разворачиваются. Но это если уж быть совсем дотошным. В целом же, конечно, есть над чем задуматься...
  20. Любитель Акул 3 декабря 2015 13:41
    Автор понятно изложил дальнейшие действия по управлению украиной,в случае(теоретического)начало прямого вооруженного конфликта. А с турцией что?После 9 мая(теоретически?) Самостоятельно смогут управлять или опять представители президента РФ будут назначаться? Я не к тому,что оно нам надо,ну а если припрет?
  21. chikenous59 3 декабря 2015 13:44
    Хочу заметить,что очень много статей-прогнозов Р. Ищенко не сбываются! Большинство.
    1. avva2012 3 декабря 2015 14:50
      Ванга, однако, насяльник!
  22. capitosha1rang 3 декабря 2015 13:44
    А я опять о своём.
    Саудовская Аравия, Катар, за счёт чего они не просто живут - жируют на теле нашей прекрасной планеты?
    Нефть!!!
    Её добыча (тут мы не при чём), транспортировка (вот оно - самое слабое звено. Танкер 30-50 тыс. тонн, сгоревший-севший на грунт в Суэцком канале), выгрузка в Роттердаме (!) с "нарушением Правил противопожарной безопасности" - и пожар на пол-Европы.
    Вот - средства современной борьбы и, в отличии от массовых вылетов и бомбардировок (если он не будут операциями прикрытия), обойдутся намного дешевле.
    Кстати, между нами, мальчиками, Роттердам уже горел в 70-х прошлого века.
    Тренировка, однако!
  23. новичок 3 декабря 2015 13:47
    почти со всем согласен. только одно. наши отставные генералы настаивают: по базам турции и аэродромам ударить тяо(от себя по групперовке на границе с сар) , занять босфор. на западе лать отмашку ополчению. сил для захвата достаточно. а для улержания за ними пойдёт вс рф
    1. sisa29 3 декабря 2015 14:45
      Возможно действительно применение тяо очень жеская мера , но думаю первая реакция всего мира шок, ступор. Затем срочные вылеты для "консультаций" в США вождей грозных стран прибалтики, польши, укараины ... чтоб спрятаться . США держат паузу как то страшно за Турков получить самим Ядерных люлей. А Европа начинает открывать глаза, понимать что все дальше или мирится или реально конец, все без вариантов и серьезно. В итоге через несколько недель все договорятся а через год другой и НАТО тихо растворится т к потерявшее смысл.
  24. Гюнтер 3 декабря 2015 13:53
    Своевременная, нужная статья, вот только про Приднестровье автор забыл.
    1. xorgi 3 декабря 2015 16:27
      еще про Прибалтику и Японию
  25. Alget87 3 декабря 2015 13:53
    Цитата: capitosha1rang
    севший на грунт в Суэцком канале),

    Это конечно можно, но вот если Ормузский пролив "запечатать", вот это тема так тема, тем более там Еменах буза идёт и Иран рядом.
  26. Bjorn 3 декабря 2015 13:57
    Очень интересная статья. Отметил для себя автора,буду просматривать его публикации.
    Если можно,моя просьба автору написать вторую часть.
    В данном материале очень много про Украину,а мне хотелось бы почитать аналитические выкладки о том, что будет в случае реального закрытия Турцией Босфора. Снабжение нашей сирийской группировки, например в том случае,если этнические азербайджанецы коих в Иране миллионы,перекроют поставки через Иран. Как будут доставлять пополнение,оружие и боеприпасы в Армению,где по всей видимости тоже будет фронт. И вообще,если это всё случится, то может лучше не давать Америке стоять в стороне и потирать руки? Может как-то попытаться,чтобы как в былые времена какая-нить страна типа Японии(понятно что не сама Япония,а что-то там рядышком) с ней сцепилась?
  27. Ал_орисо 3 декабря 2015 13:59
    Чувствуется, Путин подготовился к вооружённому конфликту. Турецкую верхушку жёстко задел.
    Кто первый на нас?
  28. vkl-47 3 декабря 2015 13:59
    Цитата: cniza
    Цитата: RUS96
    ...служил в далёком детстве laughing Я в детстве с рогаткой бегал,а в армии в юности служил wink .


    Я в юности бегал за девушками laughing , а служил в молодости. wink
    Получается мы друг другу передавали эстафету. smile

    я и сейчаз за девками бегаю.хоть и не юн
  29. Денис-Скиф 3 декабря 2015 13:59
    Путин назвал лишенной Аллахом разума «правящую клику» Турции
    Всё.
  30. viach 3 декабря 2015 14:03
    Статья весьма логичная. Автор убедителен. Думается, и стОит пристального внимания. Хотелось бы не худшего.
  31. Denis81 3 декабря 2015 14:06
    "Напомню, одной из основных причин (хоть и не единственной) советских поражений лета 1941 года было то, что враг упредил советское командование с оперативным развертыванием. Результат – проигранные приграничные сражения, потеря тысяч единиц техники (не уступавшей германской по качеству и превосходившей по количеству), а также практически всего кадрового состава РККА и отступление на тысячи километров вглубь территории." Не согласен.Германия опередила нас и в концентрации сил на направлении главных ударов и в стратегическом развертывании: основные силы вермахта нанесли поражение армиям 2 эшелона в июле-августе.Вот тогда мы и потеряли кадровую армию. Нового оружия было мало - в ЗВО в мехкорпусах вместо 400 т-34 и кв по 90-100 бтшек и 10-12 новых, без обкатанных экипажей.Нас застали врасплох, на переходном пути. Сейчас ситуация схожая. Обновление армии, переустройство промышленности, враждебное окружение (опять те же уши торчат что и тогда).Украина-Польша 38-39 гг. Вопрос кто новый Гитлер.
  32. Vladimir71 3 декабря 2015 14:08
    Война это кровь грязь и горе но иногда нам просто не оставляют выбора. И если уж его не оставят нужно быть к этому готовыми и действовать с "аппанентами" максимально жестко, думаю нож в спину больше никто нежелает получить...
  33. chikenous59 3 декабря 2015 14:10
    Война-последнее дело. Тянуть время нужно по максимуму,развивать экономику,переоснащать армию,глядишь до войны и не дойдет дело.
  34. askort154 3 декабря 2015 14:11
    Если завтра война? (не дай Бог).
    Как поведут себя члены ОДКБ? Боюсь, что также, как сейчас.
    России, главному члену этой организации, нанесли подлый удар в спину, и что?
    Ни одной бровью не повели наши "друзья по оружию".
    Главы этих государств, запаслись попкормом, сидя у телеэкрана, и с интересом следят,
    чем всё закончится. Хоть бы один из них промямлил, что либо осуждающее в сторону подлого поведения Турции или Украины. Но уверен, что они сразу падут в ноги России, когда кого-то из них, клюнет жаренный петух. Вот такая коллективная безопасность.
  35. Гидрограф 3 декабря 2015 14:18
    Головы этой гидре (Турция, Украина) рубить смысла нет-новые отрастут. Нужно в сердце бить - США и Англия а то опять кукловоды за морями отсидятся. Да и пленных не брать.
  36. Сэмэн 3 декабря 2015 14:26
    Учитывая же опасность небескорыстного западного миротворчества, ликвидировать украинскую опасность в военном отношении необходимо в считанные дни, максимум недели. Грубо говоря, не так уж важно какие опознавательные знаки будут на солдатах, вошедших во Львов (даже, если этих знаков вообще не будет – что с ополченцев возьмешь). Главное, чтобы они туда вошли.

    Весьма неплохая обзорно-аналитическая статья! А, цитируемый мной фрагмент, особенно понравился.
    Собственно, "зелёные человечки" - изобретение 21-го века. Партизаны "наоброт"...
  37. figter 3 декабря 2015 14:31

    Поскольку есть опыт Донбасса (управление посредством местных представителей, из которых не спеша, методом проб и ошибок, формируется новая лояльная, адекватная задачам и способная реагировать на быстро меняющуюся обстановку элита), проще всего перенести его на всю Украину.
    Резкое разрастание геополитических задач требует неформальной политической централизации управления подконтрольными территориями. Приближенно, они должны управляться по формату федерального округа. И отрабатывать эту схему стоит уже сейчас на опыте двух республик, поскольку завтра политические штабы придется разворачивать уже с колес, в неотработанной структуре и в необеспеченном необходимыми ресурсами формате.

    В период объявления войны и в ходе боевых действий на отдельных территориях всё военное и политическое управление переходит к Командующим военными округами - Командующим стратегическими направлениями. В этом вопросе за автора уже подумали и решили. Штаб округа обеспеченный ресурсами формат и он справится с любыми возложенными на него управленческими задачами. Поэтому не стоит автору изобретать велосипед. Только это всё происходит в военное время, но пока никаким Украинам Россия войн не объявляла и ко всем "революционным" действиям в соседнем государстве относится с дистанционным сочувствием.
    До сих пор, единоначалие в Донбассе обеспечивалась тем, что разные российские ведомства, курировавшие происходящие там процессы, через своих руководителей замыкались на президента. Путин получал доклады по линии политической вертикали, вертикали безопасности, вертикали разведки, армейской вертикали, вертикали МЧС, а также от МИД и т.д. и, при необходимости, координировал их действия.

    Мало ли кто и что кому-то докладывает. Какое отношение, по крайней мере официально, Российский Президент имеет к внутреннему вооруженному конфликту на Украине? Зачем автор статьи додумывает и выставляет это как факт. О каком-то участии РФ в управлении Донецко-Луганским регионом ни в каких официальных государственных источниках не говорится. Эти территории в состав России не входят, мы их не окупировали. Вновь образованные государственно-территориальные образования самостоятельны в принимаемых ими решениях.
    Когда в Донбассе, Сирии (а также в любом другом месте, где возникнет новый кризис с российским участием) координация действий разных ведомств понизится на один уровень (от президентского). Если приводить пример, то это что-то вроде представителей Ставки на фронтах Великой Отечественной. Они координировали действия нескольких фронтов, задействованных в зачатую параллельно идущих операциях, а уже их действия координировались Верховным Главнокомандующим.

    Опять тоже самое. Какое отношение Президент России имеет к управлению другим государством - Украина?
    Не статья, а какая-то провокация по искажению фактов.
  38. avva2012 3 декабря 2015 14:33
    Резкое разрастание геополитических задач требует неформальной политической централизации управления подконтрольными территориями. Приближенно, они должны управляться по формату федерального округа. И отрабатывать эту схему стоит уже сейчас на опыте двух республик, поскольку завтра политические штабы придется разворачивать уже с колес, в неотработанной структуре и в необеспеченном необходимыми ресурсами формате.
    Прочитал статью. Да...
    Первая часть, еще так себе. Любой "обозреватель" имеет право на анализ и синтез. Хоть он и сделан из доступного для "обозревателя" СМИ. На счет второй половины. Послушайте, что надо сделать. Встаньте от монитора. Найдите в справочнике "острую наркологическую помощь". Дождитесь доктора. Поспите часов двенадцать. Подойдите к зеркалу. Внимательно на себя посмотрите. Задайте вопрос: "Ну, кто, я такой, чтобы давать рекомендации ГШ РФ?". Проведите анализ и синтез. Можно бежать за бутылкой.
  39. Капитан Зеленый 3 декабря 2015 14:37
    Цитата: avva2012
    Резкое разрастание геополитических задач требует неформальной политической централизации управления подконтрольными территориями. Приближенно, они должны управляться по формату федерального округа. И отрабатывать эту схему стоит уже сейчас на опыте двух республик, поскольку завтра политические штабы придется разворачивать уже с колес, в неотработанной структуре и в необеспеченном необходимыми ресурсами формате.
    Прочитал статью. Да...
    Первая часть, еще так себе. Любой "обозреватель" имеет право на анализ и синтез. Хоть он и сделан из доступного для "обозревателя" СМИ. На счет второй половины. Послушайте, что надо сделать. Встаньте от монитора. Найдите в справочнике "острую наркологическую помощь". Дождитесь доктора. Поспите часов двенадцать. Подойдите к зеркалу. Внимательно на себя посмотрите. Задайте вопрос: "Ну, кто, я такой, чтобы давать рекомендации ГШ РФ?". Проведите анализ и синтез. Можно бежать за бутылкой.

    good
  40. astronom1973n 3 декабря 2015 14:43
    Цитата: Gandelman
    на сборный пункт все

    Будет поставлена задача(получена повестка) даже и не сомневайтесь!
    Придут уверен все приписанные военнослужащие запаса!
    А дальше разберемся.
  41. Лужский 3 декабря 2015 14:49
    Хорошая статья, мне понравилась. Люблю когда автор умеет все "перемешать, но не взбалтывать". Достаточно цельная картина получается.

    Прочитал и перечитал еще раз. Скажите, форумчане, правильно я понял, что по мнению автора война (локальная, конечно) неизбежна? То есть, если автора спросить будет ли война, он однозначно ответит"да", а если спросить можно ли ее избежать, он однозначно ответит "нет", так что ли? или мне одному показалось?

    Выскажу свое мнение. По поводу клубка США-НАТО-Турция-Украина-Донбасс-Россия (+Молдавия-Приднестровье-Россия) вижу перспективу несколько иначе.

    1. Приднестровье никто не тронет. В нем расквартированы российские части, непосредственное нападение на них нами будет однозначно расценено как объявление войны (отдать целую армию на растерзание никто нашему президенту не позволит), гейропа агрессора не поддержит (им-то это на кой, дело не шуточное), и тогда со стороны России начнется раздача нешуточных люлей, а в том регионе нет никого, кто мог бы ими огрузиться и не лечь.

    2. Украина как государство "вже вмерло", президент ничем не управляет, никем не командует. Те организованные силы, которые там присутствуют способны только на мелкие пакости, типа взорвать опору и не дать чинить. Что-либо создать они не способны и уровень их организации очень далек от того, что требуется для ведения даже гражданской войны. Они просто не смогут собрать, вооружить, и доставить на Донбасс достаточное количество желающих сложить свои головушки, которых, как известно, у каждого не больше одной (у кого есть). Пострелять по мирному городу - единственное, на что они способны.

    3. Турция. Проблем у Эрдогана выше крыши, лично я на его месте быть бы не хотел. И я реально не понимаю как он собирается выкручиваться. Вероятно, совершая то, что он совершил, он рассчитывал на какую-то патологическую пассивность со стороны ВВП, или наоборот на истерику. Не произошло ни того ни другого. Экономические меры, все эти наши санкции и т.п., неизбежно скажутся на его и без того не слишком высокой популярности, информационная компания во всем мире по поводу шашней с ДАИШаками, замешанных на личных, прошу заметить, шкурных интересах, пошатнет, пусть даже незначительно, позиции Турции в гейропе. Бомбардировки продолжатся, Асад постепенно выжмет вшивобородатых к границе, они расползутся по всему миру, но, в основном в Ливию, а оттуда в гейропу. Единственное, что непонятно, будет ли кто-то разыгрывать курдскую карту в этой партии. Еще расклад может спутать Иран, если активно включится в игру, но пока этому предпосылок, вроде нет. В Сирии пройдут выборы, Асад их выиграет за явным преимуществом, "мировое сообщество" будет по этому поводу портить воздух, все будет как было, короче. В очевидном выигрыше будут только ДАИШаки, которые, судя по всему, возбмут власть в Ливии и, возможно в Ираке. Эрдоган досидит свой срок и уедет в матрасию писать мемуары.

    Вот так как-то.
  42. Bjorn 3 декабря 2015 15:38
    Всё стеснялся здесь на форуме спросить как убрать этот мрачный эстонский флажок,зашёл в личку и нашёл) Я ведь действительно родился в СССР, да так и остался его гражданином,то есть официально апатридом,а в душе гражданином Союза.
    Вот влепили мне мой первый минус. А чего же я такого сказал?
    Что,разве не существует проблемы анклавов? Разве нет Приднестровья окружённого врагами? Разве нет Армении,которая действительно единственная из ОДКБ будет воевать с Турцией если надо вместе с Россией и разве она тоже не анклав? Кусочек границы с Ираном вроде есть.
    И разве не летят ко всем чертям все международные договора? Что невозможно закрыть проливы? Да прекратите.
    А может быть всё дело в том,что нельзя всё делать наполовину? Может быть не нужно было останавливаться на границе ЮО,а пробивать сухопутный коридор в Армению,тем более что там целая область в Грузии армянская есть. Может быть и Одессу нельзя было оставлять врагу,она ведь тоже при Екатерине Великой строилась?И не было бы проблемы Приднестровья.
  43. vandarus 3 декабря 2015 15:42
    То, что конфликт с НАТО назревает становится все более очевидным. Ну не может основная ударная сила НАТО-США не попробовать преодолеть свои внутренние экономического проблемы за счет нового глобального потрясения. Остаётся только вопрос будет ли это новая мировая война или дело ограничится локальным вооруженным столкновением высокой интенсивности. При этом в обоих случаях применение СЯО и ТЯО вызывает сомнение по причине осознания, что масштабное применение ядерного оружия вызовет катастрофу планетарного уровня. Лишь когда конфликт приведет одну из сторон на грань военного поражения, возможно, тактическое ядерное оружие может быть использовано в качестве устрашения (например демонстрационный удар по акватории противника) и демонстрации намерения применить ядерное оружие на поражение.
    Мало вероятный сценарий в идеальном исполнении (по мнению стратегов НАТО): Если говорить о войне в том виде, к которой готовились вооруженные силы СССР, то со стороны НАТО(США) напрашивается массированная атака средствами воздушного поражения(КР, гиперзвуковыми ударными системами, малозаметными бомбардировщиками типа В-2)по центрам управления войсками, местам базирования СЯС, аэродромам СА, силам и средствам ПВО. В первой волне США в состоянии выпустить до 3 000 Томагавков в конвенционном снаряжении. Далее доразведка и новый удар до 2 000 Томагавков. В втором эшелоне F-22 и F-35 добивают еще трепыхающиеся системы ПВО. Логичным продолжением должна служить наземная операция и оккупация, но...речь идет России и вот тут сценарий начинает буксовать т.к. воздушными ударами в войне не победить, а наземную операцию НАТО не потянет.
    Локальный конфликт высокой интенсивности на мой взгляд более вероятен. И вряд ли это будет ближний восток т.к. с логистикой у нас будут серьезные проблемы, нам попросту не дадут перебросить войска. А вот эскалации на Украине ожидать следует. Сценарий тот же, что и при глобальном конфликте, но ограничен ТВД будет, например, территорией Украины.
    США имеют целью нанесение нашей стране военно-политического поражения и под прикрытием конфликта решить свои внутренние экономические и политические проблемы. Остается надеется,что все что я здесь нафантазировал так фантазией и останется.
  44. potalevl 3 декабря 2015 15:47
    В Донбассе перемирие закончилось. ВСУ наращивают группировку в зоне так называемой АТО, поэтому думаю в период новогодних каникул начнется заключительный акт пьесы на подмостках этого ТВД. За кулисами скорее всего возникнут новые персонажи из группы НАТО (Польша,Румыния,Венгрия), чтобы под шумок вернуть себе некогда утраченные территории. Поэтому думаю армия ДНР/ЛНР Знамя Победы над Львовской обладминистрацией водружать не будет, а ограничится освобождением южных областей и выходом к границе с Приднестровьем по территории прилегающей к азово-черноморскому бассейну и освобождением северных территорий и выходом к границе на стыке трех бывших советских республик . Судьбу остальной части территории страны 404
    думаю дадут решать населению этой территории предложив два варианта: войти в состав Новороссии либо стать протекторатом.
    Что касается ТВД в Сирии, думаю Турцию, как пособницу терроризму, может постигнуть судьба страны 404. Юго-восток, так называемый Курдистан преобразуют в самостоятельное государство, часть территории некогда принадлежавших России отдадут Армении, ну а Стамбул - грекам, если будут хорошо себя вести. Примерно как-то так.
  45. Йожкин Кот 3 декабря 2015 15:51
    Если смотреть более крупными кусками то ..
    грузия - огребли нормально . У сша печаль.
    украина -результат достигнут процентов на 30.воевать не хотят. у сша печалька .
    турция -?
    США за нее на 90 % военной силой не впишутся,ибо пойдет совсем другая пьянка .Отмажутся что турки сами сбили самолет,на них не нападали.а значит изначально блок НАТО не при делах.
  46. Seidel45 3 декабря 2015 16:05
    "Когда в далеком детстве я служил срочную службу в РВСН СССР..." - это в качестве сына полка что ли? Или по мнению автора 18 лет - это всё ещё детство? Хотя, если рассудить, это так и есть. В нашем Отечестве, в отличие, например, от той же Германии, в армию по призыву идут служить дети. Более того, маменькины. Разве не по этой причине срочную службу в армии сократили до одного года, то есть превратили её в годичную экскурсию, так как за год из маменькиного сыночка сделать настоящего солдата-специалиста невозможно. А "дедовщина", кстати, как была, так и осталась. Только и разницы, что прослуживший около года считается уже "дедом", а не салагой, как раньше. А это, ещё раз кстати, однозначно говорит о том, что с дедовщиной надо начинать бороться не в армии, а в школе, где она и появляется.
  47. ioann1 3 декабря 2015 16:10


    Может кто-то не согласится с герондой Иосифом, но все предыдущие его пророчества сбылись.
    Через час после своей блаженной кончины он улыбнулся.
  48. Aндрей 3 декабря 2015 17:07
    Когда в далеком детстве я служил срочную службу в РВСН СССР, --Вы ничего не напутали? Не припомню,чтобы детей призывали в РВСН... belay
  49. Aндрей 3 декабря 2015 17:11
    "техники (не уступавшей германской по качеству и превосходившей по количеству"-насчёт количества-да,а скачеством Вы погорячились,особенно насчёт танков и авиации...
    1. Egen 4 декабря 2015 05:51
      Цитата: Aндрей
      насчёт количества-да,а скачеством Вы погорячились,особенно насчёт танков и авиации...

      качество оно бывает разное... при заводской приемке одно, там чем проще конструкция тем надежнее :), а при эксплуатации это комплекс поддержания в... ну хотя бы технической :) готовности - есть такой к-т тех готовности, а он зависит уже и от запчастей и поставок и оперативности их и станков и людей... а еще есть к-ты использования, эксплуатации и т.д. - а это уже плясать от готовности как у людей голова варит использовать.
      Например, у нас в транспортном цехе к-т готовности отдельные дни доходит аж до 0,96, но увы в среднем по месяцу 0,7-0,8. А к-т использования в отдельные дни падает всего до 0,56 :(
    2. Комментарий был удален.
  50. Aндрей 3 декабря 2015 17:18
    " также практически всего кадрового состава РККА и отступление на тысячи километров вглубь территории."-ВСЕГО состава? what это сколько? 99%? следите,пожалуйста,за каждым словом,которое пишете...
  51. армеец2 3 декабря 2015 19:00
    Цитата: starshina78
    Оружие и боеприпасы поставляются со складов . В один момент все кончается , и чем будет воевать армия и флот ? А нечем будет воевать . Те заводы , принадлежащие к ВПК - это двадцатая , а может тридцатая часть от того , что было . В начале войны все заводы переходили на выпуск военной продукции согласно плана , который составлялся Советом Министров - это в СССР ( на каждом заводе существовал план выпуска определенной военной продукции , под этот план закупались станки и оборудование , и при поступление команды заводы перестраивались ) .А что сейчас ? Ни один завод приватизированный с контрольным пакетом акций у работников завода , а конкретнее у " эффективных менеджеров " , не сможет выпустить ничего , кроме того , что выпускал в мирное время ( если выпускал , и еще не снесен для строительства очередного торгового центра ). " Эффективные менеджеры " уже давно все нужное оборудование и станки , не нужные им в данный момент , порезали на шихту , продали , исходя из экономии средств ( меньше платить налоги )

    Неправду пишите, уважаемый. А, может быть, пытаетесь судить о том, чего не знаете.
    Предприятия имеют мобилизационные задания. Под них содержат технологические линии. Государство затраты на их содержание компенсирует, состояние технологических линий контролируется.
    Кроме того, есть еще и госрезерв. А это не только тушенка и портянки, а и сырье для промышленности.
    Не хочу сказать, что все "в шоколаде". Но, прежде, чем обвинять, надо разобраться в вопросе.
  52. CokeJI 3 декабря 2015 19:14
    ахха статью юморист писал?
    Во всяком случае, для Эрдогана сейчас война – выход более предпочтительный

    получить тактический ядерный заряд под зад это предпочтительно?
  53. жарофф 3 декабря 2015 19:32
    В период 1944-1950 несогласных с генеральной линией руководства страны высылали из Западной Украины в Сибирь. В нынешней ситуации, в той как её прогнозирует автор(полный развал Украины и занятие Львова), несогласных ни в коем случае нельзя отправлять на Восток, а "цивилизованно" отправить туда,куда они стремятся, на Запад.Тем самым создать ЕС новую волну неорганизованных мигрантов. Которая,не исключено,столкнётся в борьбе за жизненное пространство с волной беженцев с Ближнего Востока.Уже на территории ЕС. Трудно представить последствия такого варианта развития событий.
    Лично я против. Надо договариваться и стараться сохранить пока ещё хрупкий, но мир.
  54. onix757 3 декабря 2015 20:23
    А если завтра война, будем надеяться на надежность советской техники.
  55. гвоздь 3 декабря 2015 21:45
    При слабой колониальной экономики не может быть сильной армии.
  56. Egen 4 декабря 2015 05:46
    "В войне он может рассчитывать на скрытую (и не очень) поддержку США, Саудовской Аравии и Катара. Война дает ему возможность не маскировать союз с ИГИЛ"

    все правильно написано но есть много факторов, а у этих факторов - еще факторы... тут без факторного анализа в виде компьютерной модели не разберешься :) Например, вот здесь - если турки открыто выступят за боевиков, а америкосы "на публику" против них, то очень трудно будет вывернуться и поддерживать турок. В этом случае янки скорее пожертвуют конем, т.е. Эрдоганом, поставят другого, чем потерять слона, т.е. лицо внутри своей страны

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня