«Гибкая» тактика возможного применения СКР Х-101 против форпостов ПВО НАТО на европейском ТВД. О чём ностальгируют ВВС США?

«Гибкая» тактика возможного применения СКР Х-101 против форпостов ПВО НАТО на европейском ТВД. О чём ностальгируют ВВС США?


Огромное впечатление на западный мир произвело первое боевое применение тактических ракет большой дальности «Калибр», а также стратегических крылатых ракет Х-101. Прошли лихие времена, когда сотни и тысячи американских «Томагавков» безнаказанно диктовали однополярную концепцию мироустройства на Балканах и на Ближнем Востоке, а Россия, погрязшая в собственных проблемах и ельцинской коррупции, «отсиживалась» в сторонке от участия в важнейшем геостратегическом переделе, ограничившись лишь марш-броском на Приштину.

Именно тогда американский Конгресс и ВВС США, надеявшиеся на дальнейшее падение российской экономики и обеднение интеллектуального потенциала военно-промышленного комплекса, допустили фатальный стратегический просчёт, о котором сожалеют уже на протяжении 15 лет. Было принято решение о закрытии программы развития малозаметной СКР AGM-129A (ACM). В первую очередь этот просчёт создал серьёзные проблемы в возможностях проведения уникальных стратегических воздушно-космических наступательных операций ВВС США, поскольку, в свете развития современных систем ПВО, тактико-технических возможностей имеющихся версий СКР BGM-109A “Tomahawk” и AGM-86C (CALCM) совершенно недостаточно для удержания господства над ключевыми «игроками» на азиатско-тихоокеанском и европейском ТВД (Россия и КНР). А как мы знаем, именно на стандартной СВКНО (силами обычных дозвуковых СКР и тактических ракет большой дальности) сегодня зиждется основная концепция западного господства в Мире, так как концепция «глобального молниеносного удара» («быстрого глобального неядерного удара») ещё совершенно «сырая» по причине отсутствия перспективных малоразмерных аэробаллистических и крылатых ракет Х-51А и др.


«Гибкая» тактика возможного применения СКР Х-101 против форпостов ПВО НАТО на европейском ТВД. О чём ностальгируют ВВС США?ВВС США имеют на вооружении более 700 СКР AGM-86C CALCM. Дальность этих ракет составляет 1200 км, что абсолютно не отличается от более малозаметных и совершенных AGM-158B JASSM-ER. Это говорит о весьма низких возможностях стратегической авиации ВВС США в выполнении дальних неядерных ударов: самолёты вынуждены максимально приближаться к зоне действия современной авиации ПВО противника, из-за чего вероятность её успешного результата снижается до нуля. Крейсеры же «Тикондерога» и ЭМ «Арлей Бёрк», оснащённые более дальнобойными «Томагавками», не могут обеспечить достаточной оперативности в сравнении с дальней авиацией.


ПРЕИМУЩЕСТВА СКР Х-101 НЕ ДАДУТ ПОКОЯ КОМАНДОВАНИЮ ОВС НАТО В ЕВРОПЕ И «NORAD». НА ЧТО СПОСОБНА УНИКАЛЬНАЯ РАКЕТА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ?

В далёком 1983 году в конструкторском отделе НПО «Радуга» была разработана уникальная на то время стратегическая крылатая ракета Х-55. Дальность первой модификации СКР составила 2500 км; ракета имела круглое сечение фюзеляжа и прямое крыло размахом 3,1 м; Х-55 может оснащаться боевой частью массой до 0,41 тонны. Следующая версия,- Х-55СМ, имеет увеличенную до 3500 км дальность полёта, благодаря чему появилась возможность совершать МРАУ вдали от зон патрулирования истребительной авиации противника. Ещё одна, наиболее современная модификация, — Х-555, имеет уменьшенную до 2500 км дальность полёта, но значительно лучшую систему наведения, использующую оптико-электронную систему корреляции по рельефу и навигацию по ГЛОНАСС. Между тем, все эти модификации имеют один важный недостаток, который влияет на негативный исход выполнения ударной операции в условиях, где противник применяет большое количество самолётов ДРЛО, а также наземных и воздушных средств перехвата. Ракеты имеют относительно большую радиолокационную сигнатуру (от 0,1 до 0,3 м2), из-за чего их обнаружение современными радиолокационными комплексами воздушного и наземного базирования не составит большого труда.

Например, анализируя данные весьма авторитетной таблицы-справочника подробных тактико-технических характеристик современных РЛС на сайте «Стелс машины» (paralay.com), можно чётко подсчитать, что бортовая РЛС AN/APG-77 малозаметного истребителя 5-го поколения F-22A “Raptor” способна обнаруживать СКР Х-55/Х-55СМ на дальности до 150 — 160 км, а БРЛС AN/APG-79 палубного истребителя F/A-18E/F «Super Hornet» — на удалении до 100 км. Самолёты же ДРЛО E-3C/G системы «AWACS» способны обнаружить Х-55 своим РЛК AN/APY-2 на дальности до 300 — 350 км. Такое положение дел совершенно не могло удовлетворять российские ВВС, поскольку обнаружение наших дозвуковых средств воздушного нападения противником на столь большом расстоянии позволяет подготовить и распределить все воздушные и наземные средства ПВО для отражения удара: эффективность МРАУ будет резко снижаться; вспомните времена «Бури в пустыне», когда даже слабая и находящаяся в информационной блокаде иракская армия, применяя связку ЗРСК-ЗСУ «Оса-Шилка», смогла за время операции перехватить не менее 20 КР «Томагавк», представьте себе, во сколько раз это число возрастёт с применением таких ЗРК как «SAMP-T», VL MICA, “Patriot PAC-3” или нового перспективного детища MBDA — ЗРК малой дальности FLAADS, данные системы одновременно способны сбивать свыше 10 воздушных целей, причём одним только дивизионом (а их исчисление на современном ТВД идёт на десятки, не считая сотен операторов ПЗРК, получающих тактическую информацию о целях от тех же самолётов ДРЛО). Х-55 и даже Х-555 стали нуждаться в скорейшей модернизации, упор которой был сделан на радикальное снижение радиолокационной заметности ракет.

Работы над проектом СКР Х-101 были начаты ещё в середине 80-х гг. и изначально были направлены на значительное увеличение дальности действия крылатых ракет Х-55, позднее, после наблюдений, сделанных в ходе военных операций в Югославии и Ираке, работы были продолжены и над радиолокационной сигнатурой ракеты. Именно этим можно объяснить 14-летний разбег между началом проектных работ и первыми лётными испытаниями опытных образцов СКР Х-101, прошедшими осенью 1998 года.

Х-101, разработанная МКБ «Радуга» и доведённая до оперативной готовности в 2012 году, получила ряд существенных технологических улучшений, благодаря которым её можно причислять к высокоточному вооружению следующего поколения. Основные конструктивные элементы Х-101 представлены специальными композиционными материалами и радиопоглощающими покрытиями, а фюзеляж имеет максимально сплющенные обводы с реализацией боковых рёбер (как в носовой части фюзеляжа Су-34), что позволило добиться невероятно низкой ЭПР в 0,01 м2, соизмеримой с артиллерийскими снарядами и НУРС. Максимальная скорость ракеты была сохранена на уровне 1000 км/ч, вес БЧ — на уровне 0,41 т, а вот дальность была увеличена на 57% (по сравнению с Х-55СМ) и достигла 5,5 тыс. км. Для этого потребовалось примерно на 900 кг увеличить массу топлива СКР, а масса самой ракеты возросла до 2300 кг, что потребовало установки выдвижного прямого крыла большей площади с размахом 4,4 м для достижения достаточных несущих свойств. Дальность 5500 км является воистину выдающимся качеством Х-101 в классе стратегических крылатых ракет, ведь даже самая дальнобойная американская СКР AGM-86B ALACM (только в ядерном исполнении) обладает радиусом действия 2780 км (меньше, чем у Х-55СМ). Не удивительно, что ВС США очень недовольны боевым крещением Х-101.

Американские самолёты E-2D и E-3C становятся просто «слепы» по отношению к этой ракете уже со 100 — 120 км, а «Super Hornet» и «Raptor» не «рассмотрят» объект с ЭПР в 0,01 м2 уже с 65—80 км. Такая малозаметность позволяет максимально эффективно использовать рельеф местности, а также некоторые оперативные пустоты между батареями ПВО противника для внезапного прорыва в зонах, где радиолокационные средства ЗРК не смогут обнаружить и взять на сопровождение Х-101.

«Гибкая» тактика возможного применения СКР Х-101 против форпостов ПВО НАТО на европейском ТВД. О чём ностальгируют ВВС США?Огромный радиус действия и малая радиолокационная сигнатура СКР Х-101 превосходно сужают возможности истребительной авиации ПВО Командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD). Огромные пространства северной части Азиатско-Тихоокеанского региона отныне вполне преодолимы для ракеты Х-101 с дальностью 5500 км и экипажей наших Ту-95МС (на фото) и Ту-160 теперь совершенно необязательно входить в зону действия 525-й эскадрильи малозаметных истребителей F-22A “Raptor” (на фото), развёрнутой на авиабазе «Elmendorf-Richardson»


Во время эскалации вероятного крупного конфликта на европейском ТВД таких брешей в обороне НАТО может насчитываться множество, и они будут непременно идентифицированы самолётами ОРТР, бортами ДРЛОиУ А-50, а также комплексами РЭР высокоточных бомбардировщиков Су-34, а затем последует внезапный и беспощадный МРАУ. Можно предположить, что эти зоны ОВВС НАТО попытаются ликвидировать с помощью патрулирования специально отведёнными звеньями истребителей, но реализовать столь отлаженную работу в условиях «хаоса» воздушной войны, с активным применением средств РЭБ, будет не так просто, и ослабленное место будет найдено.

АСИММЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ ВС США НА СКР Х-101 НЕ ТОЛЬКО ТУМАННЫЙ, НО И ЛОКАЛЬНЫЙ

В предыдущих статьях мы несколько раз упоминали некоторые угрозы, связанные с закупкой польскими ВВС 40 малозаметных тактических крылатых ракет большой дальности AGM-158 JASSM (около 500 км), а также возможным контрактом на модернизированные до версии AGM-158B JASSM-ER ракеты (дальность — 1300 км), которые с определённой вероятностью могут преодолевать аналогичные ослабленные зоны 1-го, 2-го и 4-го командований ВВС и ПВО в Западном и Южном военных округах, а затем входить в воздушное пространство РФ над внутренними, наиболее промышленными, областями бывшего Московского округа, включая Нижегородскую и др. области. Действительно, западное и юго-западное оперативные направления можно считать наиболее ракетоопасными в этом отношении, что обусловлено максимальной плотностью юнитов в европейских странах НАТО на относительно небольшой территории Европы, тем более, что США будут продолжать усиливать подобными СВН военно-воздушные силы своих прихвостней у российских границ, угроз целая масса. Но не всё так ужасно.

AGM-158B JASSM-ER, при своём низком профиле полёта (25 — 30 м), имеет всё же большую, чем у Х-101, ЭПР (около 0,1 м2) и вовсе не стратегическую дальность полёта. Учитывая факт, что вся современная ПВО России построена на дивизионах, бригадах и полках С-300ПС/ПМУ-1 и С-400, к которым придаются специализированные низковысотные обнаружители (НВО) 76Н6, а радиолокаторы подсвета и наведения (РПН) 30Н6Е и 92Н6Е поднимаются на специализированную вышку 40В6МД, перехват JASSM-ER будет упрощён. Эти РПН способны обнаруживать последнюю на дальности около 30 км. Американские и европейские ЗРК не оснащаются настолько высокими вышками, а поэтому и дальность захвата малоразмерной Х-101 не превысит 17—20 км.

Американский аналог нашей стратегической Х-101, — СКР AGM-129A (ACM), начал разрабатываться с 1983 года. И уже летом 1985 первые B-52H Стратегического авиационного командования ВВС США были оснащены AGM-129A. Эта ракета тогда представляла собой одно из самых совершенных средств воздушного нападения. В её конструкции были учтены наиболее прогрессивные веяния стелс-технологий, а дальность достигала 3700 км. Радиолокационная сигнатура в ППС и ЗПС были уменьшены благодаря реализации ребристой формы образующей носовую часть ракеты, а также формы хвостового блока с соплом «бобровый хвост». Также малозаметности способствует обратная стреловидность крыла и применение композитов. Подобная конструкция сопла также снижает ИК-сигнатуру и акустическую заметность: между рабочей турбиной двигателя F112-WR-100 и кромками перевёрнутого трапециевидного сопла, интегрированного в хвост фюзеляжа, присутствует солидная воздушная камера, охлаждающая реактивную струю. Нагрев рабочей поверхности камеры не виден не только со стороны ЗПС, но и с боковых проекций, потому что она прикрыта специальным теплопоглощающим габаритом во внутренней полости хвоста ракеты. Стоит отметить, что это деталь маскировки ракеты AGM-129A остаётся самой прогрессивной даже среди современных крылатых ракет.

«Гибкая» тактика возможного применения СКР Х-101 против форпостов ПВО НАТО на европейском ТВД. О чём ностальгируют ВВС США?Хвостовая часть СКР AGM-129A


Отличными качествами ракеты на то время можно считать современную систему наведения, которая включает не только инерциальную систему наведения, спутниковую коррекцию и оптико-локационный датчик на конечном участке полёта, но и специальный лазерный высотомер LIDAR вместо радиовысотомера, данные от которого сопоставляются с эталонными картами подлётного участка, заложенными в накопитель БЦВМ ракеты, что не позволяет средствам пассивной РЭР наземного и воздушного базирования запеленговать ракету по излучению этого прибора. Известно, что Х-101 на маршевом участке пути также применяет данный принцип.

Изначально планировалось производство 2500 СКР AGM-129A, которыми планировалось вооружить B-52H, а также более опасную машину — B-1B “Lancer”. Последние, ввиду своей малой ЭПР (7—9 м2), могли проникать в воздушное пространство СССР и РФ с северо-восточного оперативного направления (со стороны Северного Ледовитого океана), и представляли огромную угрозу для военно-промышленной инфраструктуры Сибири и Дальнего Востока, так как ракеты AGM-129A способны были от северного побережья России достигать центральных районов и южных границ нашей страны.

«Гибкая» тактика возможного применения СКР Х-101 против форпостов ПВО НАТО на европейском ТВД. О чём ностальгируют ВВС США?Предварительный «приговор» программе ACM был сделан в 1992 г., когда ВВС США приняли решение не адаптировать СКР AGM-129A для оснащения B-1B “Lancer”. В связке именно с этим стратегическим ракетоносцем ракета способна была представлять для нашей ПВО наибольшую угрозу, причём, почти с любых стратегических направлений


Но распад СССР сыграл на руку нашим ВС: крупносерийное производство американских ракет сначала «ужали» до 1000 ед., а потом вообще заморозили 509 изделиями. Весной 2012 года была ликвидирована последняя из 460 оставшихся ракет AGM-129A, и теперь вероятность возобновления производства аналогичной, более совершенной, версии представляется с трудом, ведь дорогостоящих и убыточных проектов, которые всё же им необходимы, у американцев сегодня предостаточно. Одна только программа разработки и серийного производства истребителей 5-го поколения F-35A/B/C, известная как JSF, обходится в 1500 млн. долларов, что в 60 раз превышает стоимость программы строительства и обслуживания 3 малозаметных ударных эсминцев класса DDG-1000 «Zumwalt». Свою лепту вносит и конфигурация головных частей законсервированных AGM-129, которая «заточена» под ядерные БЧ, что потребует не мало времени и затрат на переоборудование в осколочно-фугасные версии боевых частей. За это время и в ВВС США и в ВВС России успеют перейти на совершенно новые гиперзвуковые СВН типа Х-51А и Ю-71.

Что и говорить! Вот такая досадная неожиданность ждала «продуманные» американские ВВС в самый трудный для нашей страны час, ведь построенная в «смутное время» ракета Х-101 позволила нам на десятки лет опередить Запад в данном классе вооружений.
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 88
  1. Gandelman 11 декабря 2015 06:11
    Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.
    1. Don Karleone 11 декабря 2015 06:17
      Спасибо нам , за то что вы (USA)еще есть soldier
      1. kod3001 11 декабря 2015 07:35
        надеюсь это не последний сюрприз для наших партнёров! laughing
        1. oldseaman1957 11 декабря 2015 08:31
          "Было принято решение о закрытии программы развития малозаметной СКР AGM-129A (ACM)"" - А всё-таки радуют нас иногда "партнёры". Пусть и не по своей воле...
          1. Lance 11 декабря 2015 11:47
            Х-101.. фюзеляж.. имеет максимальнои сплющенные обводы

            ))) фюзеляж имеет не "сплющенные обводы", а треугольное сечение.
            Для того чтобы увеличить массу ракет, но при этом уместить их в барабан бомбоотсека "тушки":
          2. Скифотавр 12 декабря 2015 04:09
            Цитата: oldseaman1957
            "Было принято решение о закрытии программы развития малозаметной СКР AGM-129A (ACM)"" - А всё-таки радуют нас иногда "партнёры". Пусть и не по своей воле...

            Меня бы больше обрадовало если бы Горбачёв со своими коллегами сдох, а не пришёл ко власти.
        2. NordUral 11 декабря 2015 16:27
          Лучше пусть и останутся сюрпризом, если придет страшный миг.
    2. oleggun 11 декабря 2015 06:25
      Ага, именно поэтому американцы покупают у нас РД-180,летают на наших ракетах на МКС и наши радары видях их "стелсы". Учите матчасть, прежде чем высказываться.
      1. inkass_98 11 декабря 2015 06:55
        Цитата: oleggun
        американцы покупают у нас РД-180

        Маккеюшка сказал "Табань!", будет продвигать запрет на покупку двигателей.
        1. vostok68 11 декабря 2015 14:00
          Знатный товарищ! Чуть было авианосец не утопил! Но я его не осуждаю (что не утопил), в одиночку это очень сложно!
          1. 52гим 11 декабря 2015 18:37
            Но ведь старался утопить, что не можем не одобрять! Нет американскому ымпериализьму! smile
    3. КОН 11 декабря 2015 06:25
      Зато у нас есть батут Рогозина, специально для запуска амеров в космос...))))
    4. Yak28 11 декабря 2015 06:42
      Цитата: Gandelman
      Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

      Отстаём мы не везде,а вот в количестве самолётов,ракет разного назначения мы круто отстаём,а если сравнивать мощь флотов России и США ,так там вообще пропасть.И людских ресурсов в отличие от НАТО у нас мало.Действительно Горбачёв с Ельциным сделали с Россией то,что не удалось немцам в ходе первой и второй мировой войны
      1. старлей с юга 13 декабря 2015 13:32
        Кто о чем, а вшивый о бане! К чему ваши слова, предлагаете поднять лапки кверху?
    5. dchegrinec 11 декабря 2015 06:59
      У торопливого зайца вся задница в навозе!Что сейчас и видно с США.
    6. sanja.grw 11 декабря 2015 07:47
      Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

      Особенно в дерьмократии,более всего наверное am
    7. meriem1 11 декабря 2015 09:06
      Цитата: Gandelman
      Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.


      Вы это кто??? Либерасты обобравшие страну и сбежавшие за бугор??? Остальных пораженцев за собой тащите и рушьте своим нытьем свою новую родину...
    8. война и мир 11 декабря 2015 09:15
      приятно читать такие статьи,спасибо СССР за то ,что предвидел такие ситуации на десятки лет вперёд...
      1. Комментарий был удален.
        1. война и мир 12 декабря 2015 00:31
          Цитата: Orionvit
          А такие ситуации СССР предвидел? Просто обидно за очень дорогостоящее вооружение.


          ну какие? то что крылатые ракеты -это грозное и перспективное оружие и то ,что ХА101 сейчас так успешно выстрелела-это заслуга военного планирования именно СССР...
    9. subbtin.725 11 декабря 2015 09:17
      Цитата: Gandelman
      Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

      Кто это,МЫ???
    10. lotar 11 декабря 2015 09:29
      Столь сильное заблуждения лишь связано с вашин незнанием реальности.Ракетостроение,Радиолокационные станции и РЭБ лишь те сферы которые известны многим,которые опережают евпропейские и янковские аналогичные системы,а ещё есть немало сфер о которых пишут меньше,но тем неменее тоже имеют явные превосходство в отношении наших "друзей".Например,кристаллы,которые производятся только в России под нужды БАК,сверхвысокочастотная база электронных компонентов,которую несмотря на все сложности продолжали поддерживать.И это те что приходят на первый взгляд,а сколько их всего,неизвестно.Так что спешить с такимы выводами,значит намеренно или по незнанию вводить в заблуждения остальных людей.
      1. старлей с юга 13 декабря 2015 13:38
        Да еще в 60-е годы наши ученые-оборонщики начали создавать не имеющие аналогов СВЧ-системы на магнетронах. И даже сейчас мы далеко впереди всех в этой области, пока...
    11. ДобрыйААХ 11 декабря 2015 11:02
      Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.


      Мы - в хлевах стоят с рогами и выменем.
    12. Комментарий был удален.
    13. ver_ 11 декабря 2015 11:20
      ...картавого забыли...
    14. Mama_Cholli 11 декабря 2015 11:45
      Цитата: Gandelman
      Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

      Полностью согласен. Эти двое сделали очень многое. что не могли сделать сами США.
      1. Asiat 11 декабря 2015 12:21
        Цитата: Mama_Cholli

        Полностью согласен. Эти двое сделали очень многое. что не могли сделать сами США.

        Немного поправлю winked
        Эти двое(и их команды) сделали то,что им поручили их кукловоды из Штатов и Британии;то,что не они не могли сделать своими руками.
    15. Комментарий был удален.
    16. Serafim-K 11 декабря 2015 11:53
      Цитата: Gandelman
      Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

      Хороший анекдот..спасибо..порадовали.. fellow
    17. Волжанин 11 декабря 2015 11:53
      Если речь идёт о педерастии, фашизме, расизме, нацизме, шовинизме, лжи, лицемерии, цинизме и прочих мерзостях, то отставание у нас от империи лжи длинною в вечность.

      При умелом и грамотном руководстве отставание в других областях можно нивелировать не более, чем за 4-5 лет.
    18. баклан 11 декабря 2015 12:28
      Gandelman, я сама Крымчанка, живу тут 50 лет. Дочь офицера. Просто поверьте, — у нас не все так однозначно…
    19. Alexey-74 11 декабря 2015 12:49
      может быть вы и отстаете, а мы нет.....как можно быть таким недалеким?
    20. НЕКСУС 11 декабря 2015 16:05
      Цитата: Gandelman
      Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

      Горбачеву и Ельцыну еще многие поколения будут говорить"спасибо" и склонять этих выхухолей по падежам.А по поводу отстаем на 20 лет во всем...хм...Весьма смелое заявление.Тогда вопрос-А Россия -это Гвинея Бисау или Зимбабве?
      Отстаем то мы во многих сферах,начиная от промышленности и заканчивая кораблестроением.Но давайте вспомним космос,в котором на сегодняшний день мы на лидирующих позициях,так же можно вспомнить танкостроение и многое другое,где США совсем "не опережают".
      В чем то они нас,а в чем то и мы их.
      1. старлей с юга 13 декабря 2015 13:47
        Цитата: НЕКСУС
        Но давайте вспомним космос,в котором на сегодняшний день мы на лидирующих позициях,

        Научный космос, в нем мы сильно отстаем. Потому что еще в конце 80-х к руководству в данной области пришли троечники, которые до сих пор сами себя и воспроизводят. И у нас с тех пор нет никаких заметных достижений в научном исследовании космоса. Тратить миллиарды на такие амбициозные проекты, как полеты на Марс или постройка станции на Луне - это все равно, что выбросить деньги на ветер. Сначала надо всех руководителей научный космических программ самих пустить по ветру. Это и хуже всего, когда нет кадров!
        1. ver_ 13 декабря 2015 20:18
          ....растощило Остапа по кочкам...
    21. Homo 11 декабря 2015 16:18
      Цитата: Gandelman
      ы отстаем от США во всех сферах лет на 20.

      У Вас с логикой совсем плохо? Как вы можете от себя отставать? tongue
    22. .Strannik. 13 декабря 2015 12:10
      Что ж вы его так, он же написал - "Мы т. е.( США) отстают от России, и они т.е. (Америка) за это благодарят наших горячо любимых и почитаемых за это Горбачева и Ельцина....
  2. андрей юрьевич 11 декабря 2015 06:21
    Цитата: Gandelman
    Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

    не вздумайте покончить с собой...не во всех сферах отстаём,кое где опережаем.
  3. Волька 11 декабря 2015 06:23
    полезная однако информация, особенно для всяких шапкозакидателей и горячих голов...
  4. subbtin.725 11 декабря 2015 06:29
    Остаётся только восхищаться истинно талантливыми людьми,по настоящему патриотами нашей Родины,которые в трудные годы не повелись на гонорары наших заклятых заокеанских друзьёв.И конечно же,эти люди не должны нуждаться ни в чём.
  5. синоби 11 декабря 2015 06:37
    Упавать на то что янки не смогут воссоздать свой наступательный ракетный потециал не стоит.
  6. smart75 11 декабря 2015 06:38
    "Одна только программа разработки и серийного производства истребителей 5-го поколения F-35A/B/C, известная как JSF, обходится в 1500 млн. долларов, что в 60 раз превышает стоимость программы строительства и обслуживания 3 малозаметных ударных эсминцев класса DDG-1000 «Zumwalt»"

    Не понял: это ошибка или вранье? 1500 млн = 1.5 млрд $.
    И это в 60 раз больше стоимости 3 Зумволтов?!
    Для справки: постройка Зумволта обошлась более 3 млрд $.

    Процитирую статью с ВО
    "Программа по эсминцу DDG 1000 феноменально дорога, к тому времени, когда все три корабля будут поставлены флоту, на них будет потрачено в течение более 20 лет примерно 22 миллиарда долларов, на исследования и разработку, проектирование и постройку. Первоначально планировалось построить 28 кораблей, затем семь, затем два и наконец три, все из одной и то же статьи расходов. ВМС США заявляют о средней стоимости эсминца класса Zumwalt в 3,3 миллиарда долларов, но многочисленные критики предупреждают, что эта цифра может превысить 5 миллиардов долларов за штуку.
    По крайней мере на сегодняшний день, эти прогнозы не оправдываются. Пока стоимость одного Zumwalt составляет «примерно 3,4 миллиарда долларов»."

    Источник
    http://topwar.ru/59991-vstrechayte-zumwalt-esminec-nevidimka-amerikanskih-vms-vy
    ydet-v-more-sleduyuschey-vesnoy.html
    1. Tektor 11 декабря 2015 12:31
      Читал, что вместе с вооружением стоимость Зумвольта близка к стоимости последнего авианосца: $4,4 ярда и $4,5 ярда соответственно. Это при том, что возможности Зумвольта не отличаются от возможностей канонерской лодки середины прошлого века.
    2. Fulcrum29 11 декабря 2015 13:46
      Немного спутал, 1500 млрд., т.е. 1,5 трлн. $..а по поводу Зумвальтов, то да, каждый корабль обойдётся в 4,4 млрд., а вся программа + обслуживание трёх кораблей класса = 22 млрд. долларов.
  7. Svarog5570 11 декабря 2015 06:47
    в военных технологиях мы никогда не отставали, да лихие 90-е подкосили оборонку, но заложенный ещё в СССР потенциал не даст ей завянуть а теперь и подавно.
  8. dchegrinec 11 декабря 2015 06:55
    Пока существуют ядерные заряды, никто ни на кого нападать не будет! Другой вопрос, что с помощью таких крылатых ракет можно осуществлять реализацию своей внешней политики! Как сейчас в Сирии, мы уменьшаем возможности соперников, в том числе заставляем думать Турцию и других! Европейские союзники НАТО тоже теперь сидят...зная, что мы можем!
    1. Zaurbek 11 декабря 2015 12:30
      К примеру, нападет на нас неядерная Турция. ЯО использовать как то неприлично. Вот и будем бодаться с довольно многочисленной армией. Применения КР дает эффект ЯО, т.к. уничтожает заводы, фабрики, командные пункты и мосты. Но без побочных жертв и избирательно и четко дозируется. Конечно, если на нас нападает Китай или Индия , то КР может не хватить.
    2. Комментарий был удален.
  9. Alex_59 11 декабря 2015 07:02
    Несколько притянутая за уши статья.
    можно чётко подсчитать, что бортовая РЛС AN/APG-77 малозаметного истребителя 5-го поколения F-22A “Raptor” способна обнаруживать СКР Х-55/Х-55СМ на дальности до 150 – 160 км
    Сильно сомневаюсь в подобных выводах. Известные данные по AN/APG-77 это 225 км по цели с ЭПР 1м2. Нащ старенький "Заслон" от МиГ-31 берет на сопровождение цель с ЭПР 2м2 на дальности 90 км, а цель с ЭПР 1м2 летящую на высоте 60 метров берет на сопровождении на удалении 20 км. Т.е. условия обнаружения (грубо) в 4 раза хуже для целей летящих на малой высоте. Цифру 225 км для РЛС AN/APG-77 можно делить на 4 - это около 55 км.
    иракская армия, применяя связку ЗРСК-ЗСУ «Оса-Шилка», смогла за время операции перехватить не менее 20 КР
    В условиях пустынной местности и с изрядной долей везения. Шилки скорее всего были объектовой ПВО -т.е. непосредственно находились у атакуемых объектов. На путях подлета Шилки не расставишь.
    обнаружение наших дозвуковых средств воздушного нападения противником на столь большом расстоянии позволяет подготовить распределить все воздушные и наземные средства ПВО для отражения удара
    Ну воздушные средства ПВО еще можно успеть перераспределить в режиме On-line. А вот наземные. Это как? Обнаружили КР, поняли что ЗРК стоят не там и телепортировали их на пути предполагаемых маршрутов полета КР?
    представьте себе, во сколько раз это число возрастёт с применением таких ЗРК как «SAMP-T», VL MICA, “Patriot PAC-3” или нового перспективного детища MBDA - ЗРК малой дальности FLAADS
    Если ЗРК охраняют объект атаки, то все, чем смогут помочь им средства ДРЛО - это указать время и азимут подлета. Обнаруживать и брать на сопровождение цели этим ЗРК прийдется самим. И делать они это смогут с рубежа радиогоризонта, который в идеальных пустынных условиях около 10-15 км, а в Европе с ее лесами и холмами и того меньше. Учитывая скорость КР у этих ЗРК будет на весь цикл перехвата не более 1 минуты. Конечно что-то собъют. Но врядли собъют всё что летит.
    не считая сотен операторов ПЗРК, получающих тактическую информацию о целях от тех же самолётов ДРЛО
    Эти вообще обломаются. Их цепью чтоли вокруг территори НАТО расставят? Нет? А как тогда? Они бегать будут за ракетами, стараясь встать на пути их подлета чтоли?
    1. Iline 11 декабря 2015 09:02
      Достаточно адекватная статья, только вот в рассуждениях своих автор несколько отвлёкся от реалий.
      При серьёзных боевых действиях Дальняя Авиация в нашей ядерной триаде является оружием второго эшелона, т.е применяется по не уничтоженным целям РВСН и ВМФ. Это можно объяснить достаточно невысоким количеством стратегических самолётов в стране. После первого ядерного удара можно себе представить состояние ПВО противника и систему управления этими силами. Поэтому и считалось вполне себе не заморачиваться с ЭПР Х-55 и дальностью полёта. При всём при этом данные ракеты при пересечении линии фронта имеют такой неприятный для противника момент как привычку подрывать свой ядерный боезапас при любом воздействии на них любых средств ПВО. Т.е. при попытке сбить эту ракету средства ПВО в данной зоне можно считать уничтоженными, а путь для других ракет свободным.
      Ну а тот момент, что наша военная наука не стоит на месте, а движется вперёд как-то радует если честно сказать.
    2. Alexey RA 11 декабря 2015 18:16
      Цитата: Alex_59
      В условиях пустынной местности и с изрядной долей везения. Шилки скорее всего были объектовой ПВО -т.е. непосредственно находились у атакуемых объектов. На путях подлета Шилки не расставишь.

      ЕМНИП, там дело не в везении было, а в том, что "Томагавки" шли по ограниченному числу коридоров, которые иракцы довольно быстро засекли.
      Цитата: Alex_59
      Нащ старенький "Заслон" от МиГ-31 берет на сопровождение цель с ЭПР 2м2 на дальности 90 км, а цель с ЭПР 1м2 летящую на высоте 60 метров берет на сопровождении на удалении 20 км.
      Про высоту полёта забыли: с высоты 6000 метров захват цели с ЭПР 1 кв. метр, летящей на высоте 60 метров, производится на дальности 20 км.
      Цитата: Alex_59
      Ну воздушные средства ПВО еще можно успеть перераспределить в режиме On-line. А вот наземные. Это как? Обнаружили КР, поняли что ЗРК стоят не там и телепортировали их на пути предполагаемых маршрутов полета КР?

      Нет. "Распределение" в данном случае означает распределение целей между бригадами, полками и дивизионами (а также между ИА и ЗРК - зоны работы или конкретные группы целей). При этом надо учесть рабочие сектора ЗРК, имеющийся боекомплект и боеготовые ПУ, время перезарядки, возможные потери и многое другое.
      Цитата: Alex_59
      Если ЗРК охраняют объект атаки, то все, чем смогут помочь им средства ДРЛО - это указать время и азимут подлета. Обнаруживать и брать на сопровождение цели этим ЗРК прийдется самим.

      Собственно, это стандартная практика работы ЗРК по воздушным целям. ЦУ "сверху" + картинка на ВИКО (по данным РЛС ОВЦ/ОНЦ от ртб) -> разворот АП (и ПУ - для тех, у кого они наводимые) на примерный азимут/угол места -> по приходе цели на заданный рубеж включаем высокое (точнее, переключаем с эквивалента) -> быстрый поиск и захват -> сопровождение, пуск и наведение.
      РЛС ртб, ДРЛО и прочие системы обнаружения могут помочь только с освещением общей обстановки в воздухе, определением примерных координат целей/групп целей и их примерного состава и и целераспределением. Для собственно работы ЗУР по цели обнаружение, захват и сопровождение должна выполнить РЛС самого ЗРК.
      Цитата: Alex_59
      Эти вообще обломаются. Их цепью чтоли вокруг территори НАТО расставят? Нет? А как тогда? Они бегать будут за ракетами, стараясь встать на пути их подлета чтоли?

      Ну... если знать коридоры TERCOM и лишить КР сигналов от GPS - почем бы и нет? wink
  10. татарин 174 11 декабря 2015 07:02
    Порассуждаю по дилетантски... Системы РЭБ на ЯСУ надо поднимать на орбиту и подвешивать там над районами дислокации противника, тогда им ничто не поможет и саму систему тоже не достанут.
    1. dchegrinec 11 декабря 2015 07:10
      Зачем на орбиту, на Луне поставить башню и всё! И в радиусе нескольких световых лет враги будут летать как космический мусор!
      1. лис 11 декабря 2015 21:33
        Цитата: dchegrinec
        Зачем на орбиту, на Луне поставить башню и всё! И в радиусе нескольких световых лет враги будут летать как космический мусор!

        )))))тогда уж звезда смерти)))))однозначно. feel
  11. aviapit123 11 декабря 2015 07:38
    Вот так по крупицам можно выкладывать в сеть разведданные?...
    1. ibu355yandex.ru 11 декабря 2015 09:09
      А никто не гарантировал, что администрация данного ресурса находится в России, на Лубянке... Разведывательная информация собирается в том числе и из открытых источником, а не только агентурным путем!
    2. ibu355yandex.ru 11 декабря 2015 09:09
      А никто не гарантировал, что администрация данного ресурса находится в России, на Лубянке... Разведывательная информация собирается в том числе и из открытых источником, а не только агентурным путем!
  12. Любитель Акул 11 декабря 2015 08:38
    представляете,что можно создать при нормальной экономике в РФ? Правительство бы поменять,не нам,законно)))
    1. Виктор Демченко 11 декабря 2015 14:48
      Цитата: Любитель Акул
      Правительство бы поменять,не нам,законно)))

      а вот с этого момента поподробнее, пжлста! да,и ишшо для нас, сирых: законно - это как? what само правительство в отставку не уйдёт, а гаранта на это дело не сподвигнешь, его работа правительства устраивает. наши думцы думают о чём угодно, только не о гражданах страны. мы для них серое , и нужны только перед и во время выборов. ну и как быть? request
  13. инженер74 11 декабря 2015 08:43
    С ТТХ наших КР понятно - впечатляет! good
    А как с количеством? Хочу, чтобы в НАТО тоже страшилка ходила о 10000 Х-101/102 и 50000 "Калибров"!
    (Реальные цифры просьба не выкладывать! Только инфу с открытых источников, если у кого есть.) wink
  14. П.Ярослав 11 декабря 2015 08:59
    Оно всё это радует конечно, но уж чересчур расслабляющий тон у статьи:
    Х-101 позволила нам на десятки лет опередить Запад в данном классе вооружений.
    Нужно учиться на чужих ошибках. Противника недооценивать нельзя. США просчитались, мы такой роскоши себе позволить не можем. Надеяться что
    Одна только программа разработки и серийного производства истребителей 5-го поколения F-35A/B/C, известная как JSF, обходится в 1500 млн. долларов
    затормозит развитие вооружений "партнеров" не стоит.
  15. YURMIX 11 декабря 2015 09:15
    Цитата: kod3001
    надеюсь это не последний сюрприз для наших партнёров!

    Да сюрпризик думаю в возрождении БЖРК , оснащёнными Х-101 .
  16. Старый26 11 декабря 2015 09:16
    Цитата: Gandelman
    Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

    Ну насчет всех сфер вы загнули, но во многом действительно у нас отставание довольно значительное. Американцы уже четверть века используют КР в неядерном оснащении, причем массово, вы же впервые это сделали и количеством не в 800-1000 штук за рас, как американцы, а количестве сотни. Плюс КАБы УАБы у них применялись значительно раньше и достаточно массово, у нас это большая редкость

    Цитата: kod3001
    надеюсь это не последний сюрприз для наших партнёров! laughing

    Не стоит надеться и уповать на то, что в рукаве есть сюрпризы. Развитие техники идет примерно одинаково, что в США, что в России. Не бывает такого, что у одних прорыв, а у других ничего. Сюрприз же по большому счету был для масс, что в Европе, что у нас, ну и для СМИ разумеется, которой привычнее "жаренные" материалы, чем анализ материалов, особенно военных. Делай они это - никакого сюрприза не было. Западные "размякли" после развала Союза, а наши по большому счету никогда этого не делали. Вот поэтому для СМИ это и сюрприз. А ведь о дальности КАЛИБРА в варианте 3М14 было известно еще в 2013 году...

    Цитата: oldseaman1957
    "Было принято решение о закрытии программы развития малозаметной СКР AGM-129A (ACM)"" - А всё-таки радуют нас иногда "партнёры". Пусть и не по своей воле...

    Такие ошибки ьыли и есть и у нас, и у них. Мы, например, в свое время закрыли ряд ракетных программ, мотивируя это тем, что а нафига это делать, раз у американцев еще не пошел в серию SAM-D. Ну и других примеров можно привести достаточно...

    Цитата: КОН
    Зато у нас есть батут Рогозина, специально для запуска амеров в космос...))))

    Если Жирик или Рогозин допускают д.ебильные высказывания "на потеху толпы". то не стоит повторять их раз за разом. Да, амеркианцы после закрытия программы и прихода Обамы оказались в достаточно сложном положении (спасибо Обаме), но уповать, что это продлится вечно или десятилетия глупо и недальновидно. 2016-2017 год - это годы, КОГДА НАЧНУТ ИСПЫТЫВАТЬСЯ В ПИЛОТИРУЕМОМ ВАРИАНТЕ их космические корабли, причем сразу нескольких типов. Наш с 2018 теперь перетянули на 2024. И надо сказать спасибо американца, что они покупали наши двигатели, помогая при этом сохранить производство.
  17. YURMIX 11 декабря 2015 09:18
    Цитата: kod3001
    надеюсь это не последний сюрприз для наших партнёров!

    Да сюрпризик думаю в возрождении БЖРК , оснащёнными Х-101 .
  18. Belousov 11 декабря 2015 09:19
    Качественно наше вооружение заметно превосходит аналоги, причем даже те, которые еще в разработке у противника. Но вот что касается количественного соотношения, то тут полный швах. И это в итоге может оказаться очень важным фактором. В принципе поставить на поток все же проще чем изобрести что-то принципиально новое, так что нам по силам догнать штаты. Но не с таким правительством... И не надо опять сказки про доброго царя и злых бояр.
    1. Виктор Демченко 11 декабря 2015 14:52
      повторюсь:
      Цитата: Любитель Акул
      Правительство бы поменять,не нам,законно)))
      а вот с этого момента поподробнее, пжлста! да,и ишшо для нас, сирых: законно - это как? what само правительство в отставку не уйдёт, а гаранта на это дело не сподвигнешь, его работа правительства устраивает. наши думцы думают о чём угодно, только не о гражданах страны. мы для них серое , и нужны только перед и во время выборов. ну и как быть? request
  19. ученый 11 декабря 2015 09:44
    Технология крылатых ракет очень хорошая и перспективная, но дорогая. Поэтому странно, что не рассматривается вариант гражданского или двойного применения этой технологии. Например для экстренной доставки грузов в труднодоступные районы. Пол тонны груза вместе с ракетой спокойно могут приземляться парашютным способом на конечном участке, а сам носитель можно сделать многоразовым, что значительно снизит стоимость доставки.
    1. V.ic 11 декабря 2015 10:32
      Цитата: ученый
      а сам носитель можно сделать многоразовым, что значительно снизит стоимость доставки.

      Пословица: "за морем телушка-полушка, да рубль перевоз". Себестоимость доставленного груза будет безпрецедентно высокой.
      1. ученый 11 декабря 2015 11:07
        Цитата: V.ic
        Себестоимость доставленного груза будет безпрецедентно высокой

        т.е. старые ракеты дешевле утилизировать в цвет.мет?
        И почему высокой? аппарат беспилотный, а значит требования к безопасности и всяким дополнительным системам обеспечения нет. Если перевести двигатель на обычный керосин, дальность немного уменьшится, но срок эксплуатации взрастет в разы. Относительный расход топлива не намного больше чем у обычного самолета, а может и меньше. КР мало чем отличается от беспилотника.
        1. V.ic 11 декабря 2015 13:30
          Цитата: ученый
          т.е. старые ракеты дешевле утилизировать в цвет.мет?

          Ознакомьтесь с описанием изд. "Рейс". Кстати "кушает" именно керосин. Там ВСЕГО на 5 (ПЯТЬ)пусков "гарантия". Вывозить с места приземления "на оленях" или "на овцебыках" будете?
        2. vostok68 11 декабря 2015 14:16
          Как минимум у КР ресурс ТРД мал (думаю на один рейс), да и весь ресурс только на хранение предназначен!
  20. Termit1309 11 декабря 2015 10:31
    Цитата: Старый26
    Вот поэтому для СМИ это и сюрприз. А ведь о дальности КАЛИБРА в варианте 3М14 было известно еще в 2013 году...

    В дальность может быть и поверили. Не ожидали что Россия сможет выпускать их серийно.
  21. snc 11 декабря 2015 11:08
    Учёный: А что мешает эти полтонны сбросить на парашюте из транспортника?
    По поводу самой Х-101(102): я ОЧЕНЬ хочу ошибаться, но только сам двигатель открыто висящий на пилоне даёт ЭПР 0.1 примерно. ЭПР 0.01 достигается, наверное, только для ограниченных ракурсов сверху, когда двигатель закрыт корпусом ракеты.
    snc
    1. Vita VKO 11 декабря 2015 11:14
      Цитата: snc
      Учёный: А что мешает эти полтонны сбросить на парашюте из транспортника?

      например нелетная погода над районом где терпят бедствия люди или просто экономический смысл гонять огромный транспортник ради нескольких сот кг продовольствия и медикаментов.
      1. Комментарий был удален.
    2. Alex_59 11 декабря 2015 12:02
      Цитата: snc
      По поводу самой Х-101(102): я ОЧЕНЬ хочу ошибаться, но только сам двигатель открыто висящий на пилоне даёт ЭПР 0.1 примерно. ЭПР 0.01 достигается, наверное, только для ограниченных ракурсов сверху, когда двигатель закрыт корпусом ракеты

      Дак на нее смотрят снизу только те, кого она сейчас накроет и не дольше пары секунд. Поэтому какое там у нее ЭПР снизу - без разницы. Главное что сверху ЭПР 0,01 м2. Т.е. максимальная скрытность от ДРЛО и истребителей. Ну и ракеты ЗРК тоже ее атаковать будут сверху, а там отраженный сигнал минимальный, что для активных, что для полуактивных ГСН.
      1. snc 11 декабря 2015 14:53
        А спереди-сбоку на неё никто смотреть не будет? Уже градусов с 30 от оси ракеты движок будет видно. И самон главное, займитесь элементарной геометрией, с расстояния где-то 150км вражеский радар, даже с высот до 10км, учитывая изгиб поверхности земли, будет смотреть почти точно в лоб ракете.
        snc
        1. snc 11 декабря 2015 15:13
          А, да, и наземные радары ПВО ещё.
          snc
  22. Старый26 11 декабря 2015 13:13
    Цитата: Iline
    При всём при этом данные ракеты при пересечении линии фронта имеют такой неприятный для противника момент как привычку подрывать свой ядерный боезапас при любом воздействии на них любых средств ПВО. Т.е. при попытке сбить эту ракету средства ПВО в данной зоне можно считать уничтоженными, а путь для других ракет свободным.

    И где вы все эти сакральные тайны узнали? А если отказ двигателя, то как?? Значит повреждение и усе, ядерный взрыв???

    Цитата: ученый
    Технология крылатых ракет очень хорошая и перспективная, но дорогая. Поэтому странно, что не рассматривается вариант гражданского или двойного применения этой технологии. Например для экстренной доставки грузов в труднодоступные районы. Пол тонны груза вместе с ракетой спокойно могут приземляться парашютным способом на конечном участке, а сам носитель можно сделать многоразовым, что значительно снизит стоимость доставки.

    А зачем городить огород? Полтонны груза - это ведь боеголовки. Ей пофиг, каков диаметр отсека. А вот отправлять гражданские грузу, которые явно будут весить не полтонны, а намного меньше, да и не каждый груз можно втиснуть в этот отсек. Получится "золотая доставка". И без гарантии что ракета выйдет на цель. Ведь полетные задания для таких ракет достаточно трудоемкое дело, и она идет к СТАЦИОНАРНОЙ цели по электронным картам местности...
    Так что не вариант

    Цитата: инженер74
    Хочу, чтобы в НАТО тоже страшилка ходила о 10000 Х-101/102 и 50000 "Калибров"!

    Хотеть не вредно. Вредно будет воспринимать это как реалии. В НАТО страшилка эта не ходит. Она ходит в СМИ и головах населения. Для разведслужб такие цифры - деза, они, как и мы способны адекватно оценивать возможные реальные количества. И прекрасно понимают, что физически не может быть 50000 "Калибров" при наличии примерно десятка носителей...

    Цитата: ученый
    т.е. старые ракеты дешевле утилизировать в цвет.мет?

    Может и дешевле, а может и нет. В любом случае если такие изделия проходят по договорам, то их уничтожение происходит в присутствии наблюдателей другой стороны

    Цитата: Termit1309
    Не ожидали что Россия сможет выпускать их серийно.

    Глупость. То есть продаем их за границу, есть собственные носители, а серийного выпуска нет??? И какие же тогда??? Другое дело, что крупной серии пока может и не быть, тысяч еще нет, но в любом случае серия есть, пусть малая, но есть

    Цитата: Vita VKO
    например нелетная погода над районом где терпят бедствия люди или просто экономический смысл гонять огромный транспортник ради нескольких сот кг продовольствия и медикаментов.

    А в отсек КР калибра 533-710 мм вы эти несколько сот кг засуните? И главное, долетит ли она??
  23. mamont5 11 декабря 2015 16:16
    Цитата: Gandelman
    Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

    Ты может и отстаешь. Особенно в мозговом развитии.
  24. Vittt 11 декабря 2015 16:50
    Цитата: Gandelman
    Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.

    Мой коллега,побывавший в Америке у родственников,стал говорить так же. Я спросил - что за чудесную травку он там курнул? Он сказал - "воздух свободы" (ага,сказал я ему - после того как небедные родственники покатали тебя в круизе по Карибскому морю, недельку в 5*-отеле на берегу Атлантического океана,экскурсии в Вашингтоне и Нью-Йорке). На мой вполне логичную реплику,что он стал простой "потреблядью", он сказал,что во всём виноват Путин. На что я заржал, а он обиделся.
  25. prawdawsegda 11 декабря 2015 17:44
    Советский Союз умер, а сколько умного от него осталось. Жаль, что узколобые руководители у нас дурили народу мозги. ЕБН сбежал, да и ГМС где-то бегает!
  26. viktor561 11 декабря 2015 18:47
    Цитата- ракета Х-101 позволила нам на десятки лет опередить Запад в данном классе вооружений. - да верно но этих ракет единицы - до сих пор (серийные) самолеты в ВКС производства только СССР (ну часть модифицирована - те починена ) - "томагавки" то же старые но сильно серийные - только их на порядок больше, а серийных "крылатых" у нас нет запаса и еще долго не будет - не надо шапки кидать - "одна слезинка - еще не дождь, одна снежинка - еще не снег"!!!! - я так горячие головы остудить - пусковых мобильных установок и ракет "Томогавк" - в США в 150 раз больше - наших крылаток
  27. looker-on 11 декабря 2015 20:34
    Цитата: oleggun
    Ага, именно поэтому американцы покупают у нас РД-180,летают на наших ракетах на МКС и наши радары видях их "стелсы". Учите матчасть, прежде чем высказываться.

    Они так делают потому что это экономически выгодно. И только
  28. leon1204id 11 декабря 2015 21:00
    У нас всегда была задача сделать из .....ну что-то стоящее.И Россия в этом преуспела.Кстати,о носителях.Американцы снова приняли на вооружение В1-В "Lancer" в стратегическую триаду.ЭПР-7,5-10 м2 а у Ту-160 24 м2. Модернизация должна пойти на пользу и в этом плане.
    Ну нет у России другого выхода-только ноу-хау.
    tvzvezda.ru›Новости›…/201505140916-9dhl.htm smile
  29. Orionvit 11 декабря 2015 22:47
    Цитата: война и мир
    приятно читать такие статьи,спасибо СССР за то ,что предвидел такие ситуации на десятки лет вперёд...

    Ещё хочу добавить, что большая радиолокационная сигнатура у Х-55, не соответствует действительности. С самой ракетой знаком только по демонтажу, зато отлично знаю двигатель РД-95-300 третьей серии, которым оснащались Х-55. Ещё в далёких 80х. на предприятии изготовителе двигателей (сейчас "Мотор Сич") все ракетные двигатели этой серии изготавливались с внешними стенками из специального материала, который не давал отметку на экране радиолокатора. Поскольку материал был очень секретным, (на основе стекловолокна со спец. добавками, их так и называли "деревянными") любые отходы производства сжигались, для чего за цехом была специальная печь, под присмотром особиста. По рассказам знающих людей, завод по производству этого материала, где-то под Москвой, в 1992г. выкупили американцы и сразу порезали его на металлолом. Говорят технология сохранилась, даже в 2010 ставился вопрос о возобновлении производства двигателей этой серии, но события на украине поставили крест на всём. Радует одно, что наследие СССР ещё плохо-бедно, но живо.
  30. Orionvit 11 декабря 2015 22:56
    Цитата: ДобрыйААХ
    Мы отстаем от США во всех сферах лет на 20. Спасибо Горбачёву и Ельцину.


    Мы - в хлевах стоят с рогами и выменем.

    Не знаю как в хлевах, а за очень дорогое высокотехнологичное оружие обидно. Это крылатые ракеты Х-55. Наверное можно утилизировать по прямому назначению, или на крайний случай пусть лётчики дальней авиации тренируются на запусках. Ведь одна такая штуковина стоит многие миллионы. Но только не так.
  31. KillJ 12 декабря 2015 01:26
    Огромное впечатление на западный мир произвело первое боевое применение тактических ракет большой дальности «Калибр»

    На кого произвела то? На журнализьтов? Или военные ведомства не знали ТТХ не новых уже систем?
    Было принято решение о закрытии программы развития малозаметной СКР AGM-129A (ACM)

    зато безпилотников достаточно для "решений"
    А как мы знаем, именно на стандартной СВКНО (силами обычных дозвуковых СКР и тактических ракет большой дальности) сегодня зиждется основная концепция западного господства в Мире

    нет не знаем, с какого источника такие далеко идущие выводы?
    ещё совершенно «сырая» по причине отсутствия перспективных малоразмерных аэробаллистических и крылатых ракет Х-51А

    а о сырости разглагольствовать ума не надо, откуда опять же данные?
    ну а дальше вообще неимеющиеаналоговвмире...
  32. Скифотавр 12 декабря 2015 04:05
    AGM-158B JASSM-ER, при своём низком профиле полёта (25 — 30 м), имеет всё же большую, чем у Х-101, ЭПР (около 0,1 м2)
    А вот это, извините, уже враньё.
  33. санёк 13 декабря 2015 16:58
    Вот интересно, когда же начнём исправляю ситуацию внутри страны? Когда начнём по настоящему поднимать экономику? Когда начнут работать предприятия?
  34. archimer 13 декабря 2015 21:57
    За Советский Союз даже повара воевали топорами!
  35. Аркон 15 декабря 2015 10:02
    Цитата: CЕRHJ
    Мне конечно смешно говорить о том.что знает автор.На минуту представьте себе.что страна.которая уже более 30 лет выпускает ЛА по технологии стелс.и уже выпускает его с третьим поколением покрытия (1-F-117,2-F-22,B-2,AGM-129,3-F-35),уступает в этой технологии стране в этой технологии .которая еще не один ЛА (кроме Х-101)не выпускает серийно.это типа верить поговроке:"не было гроша.да вдруг алтын!"


    Некорректная аналогия.
    Англия вон тоже к началу второй мировой уже тридцать лает серийно танки выпускала и что? Чё-то превосходства английской танковой мысли на полях сражений не было заметно.
    И автоматическое оружие серийно не в России начало выпускаться, что не помешало АК-47 и Т-34 стать лучшим оружием 20 века.
  36. Lexa-149 16 декабря 2015 02:44
    на любую хитрость противника мы отвечаем непредсказуемой глупостью.Противник расслабляется,принимая нас за клинических идиотов,а мы в это время достаём из рукава козырного туза! feel

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня