СМИ Запада: стратег Путин решил победить

Не только на Украине, в Сирии, но и в Турции, да и вообще всюду, где Москва имеет свои интересы, Владимир Путин использует стратегию «быстрого нанесения удара», считают некоторые западные эксперты. В рамках этой стратегии Сирия стала для Путина «полигоном» для отработки действий военных сил и местом для обкатки «новых игрушек».

СМИ Запада: стратег Путин решил победить


В статье «Путин стремится победить», посвящённой «корням путинизма» и опубликованной «News1» (Израиль; источник перевода — «ИноСМИ»), доктор философии Ури Мильштейн отмечает, что стратегия Путина на Украине, в Сирии, в Турции и везде, где только у России имеются интересы, требующие применения силы, сводится «к быстрому нанесению удара, чтобы решить дело».


Корни подобной стратегии, как считает эксперт, «восходят к провалу политического шага Сталина, заключившего договор с Гитлером, в результате чего СССР едва не прекратил своё существование». Кроме того, стратегия президента России явилась результатом многочисленных военных вторжений, которые знала эта страна.

В 1941 году русские сделали один вывод: нельзя полагаться на дипломатические соглашения вроде пакта Молотова — Риббентропа. И другой вывод: не стоит рассчитывать на многочисленную и хорошо оснащённую армию, если она не действует как положено.

«Чтобы Россия продолжала существовать, мало иметь большую армию, вооружённую по последнему слову техники. Нужно открыто применять армию для решительной победы, если возникает угроза жизненно важным интересам России. Поэтому дело не только в президенте Путине. Такова российская военная культура».


США ведут себя иначе в силу своей истории. Они предпочитают войне политические действия. Если же войны нельзя избежать, то «лучше поручить эту работу другим и поддерживать их».

Личность Обамы и личность Путина, считает эксперт, были сформированы в итоге распада СССР. И вот два разных вывода. Вывод «обамизма»: не нужно применять силу для победы над врагом. И вывод «путинизма»: нужно становиться всё сильнее и бить врага первым, чтобы не допустить повторного распада.

Отсюда Ури Мильштейн выводит и два результата.

1. Военная доктрина США разваливается; все военные операции США после распада Советского Союза провалились.

2. Военная доктрина РФ, наоборот, развивается. Военные операции Путина эффективны.

Рид Стэндиш в «Foreign Policy» пишет, что Россия использует Сирию в качестве полигона для армии, а заодно как повод попробовать «новые игрушки». Катализатором таких инициатив стала в своё время короткая война с Грузией, напоминает автор. В Кремле в 2008 г. имели место «победные настроения», поскольку грузинские силы были быстро разгромлены. Правда, кампания оказалась хаотичной и кровопролитной, а сухопутные и воздушные силы РФ проявили себя «не лучшим образом», уверен аналитик. Думы об этом привели Владимира Путина к мысли о необходимости запустить программу по сокращению чрезмерных штатов вооружённых сил и по замене старых видов вооружений новыми.

И Путин эту мысль реализовал: война в воздухе, которую Москва ведёт против террористов в Сирии, демонстрирует плоды армейских реформ. Обозреватель напоминает, что на этой неделе русские сумели поразить цели под Раккой («столицей» боевиков «ИГ») крылатыми ракетами, запущенными с малозаметной подводной лодки в Средиземном море. Русские достигли и другой цели: усилив авиаудары, они помогли сирийским спецназовцам добыть «чёрный ящик» с того бомбардировщика, что в прошлом месяце был сбит ВВС Турции.

Журналист убеждён, что вся эта демонстрация силы говорит о готовности Кремля и далее «играть мускулами». Путин использует кампанию в Сирии для испытания новых видов вооружений и техники. Так Москва даёт предупреждение Западу: мол, мы, русские, восстановили военную мощь.

Старший военно-морской аналитик из Института изучения войны Крис Хармер сказал корреспонденту в комментарии: «Запущенные с подводной лодки ракеты являлись, надо полагать, политическим оружием, чей удар предназначался Вашингтону, а вовсе не военным оружием, направленным против «ИГ». По мнению эксперта, «тактических причин» для применения такого оружия у русских просто не было.

По словам профессора Нью-йоркского университета Марка Галеотти, Россия в Сирии «испытывает новые технологии и новые способы применения старых технологий». И занимается своего рода рекламой: показывает «возможным покупателям», какие вещи способно делать российское оружие.

Издание напоминает и о том, что Москва разместила в Сирии зенитно-ракетные комплексы С-400.

Рид Стэндиш пишет, что Путин заодно «бравирует» публично, намекая даже на возможность применения против террористов «ИГ» ядерного оружия. Правда, президент РФ тут же оговорился, заметив, что, как он надеется, ЯО «не понадобится никогда».

Каковы же планы Москвы? Согласно запущенному В. В. Путиным в 2010 году плану модернизации вооружённых сил, в стране предусматривается замена 70% военной техники советских образцов (к 2020 г.), получение ВМС пятидесяти новых кораблей, ВВС — сотен самолётов и сухопутными силами — тысяч новых машин. С другой стороны, для таких крупных преобразований требуются деньги, а российская экономика фактически тонет — её додавливают западные санкции и катящиеся вниз цены на сырую нефть. Свои проекты Путин лелеял в те дни, когда цены на чёрное золото были куда выше нынешних. Теперь же сокращение путинского военного бюджета неминуемо. Упомянутый Галеотти, к примеру, говорит, что экономические трудности скажутся по меньшей мере на темпе оборонной модернизации. Он утверждает, что русские уже сегодня сокращают свои проекты.

И всё же стратегия Кремля доказала свою эффективность в Сирии. Мистер Галеотти объективно указывает, что Москва одним только запуском операции в Сирии «сорвала значительную часть внешнеполитических планов Соединённых Штатов». Причём Путину потребовалось для этого задействовать всего три десятка самолётов.

Таким образом, добавим в заключение, западные эксперты явно не советуют Белому дому и всему Западу недооценивать стратегию Кремля и быстроту и неожиданность решений Путина. Смелость города берёт!

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 91
  1. parusnik 14 декабря 2015 06:39
    Москва одним только запуском операции в Сирии «сорвала значительную часть внешнеполитических планов Соединённых Штатов»......Вывод правильный...
    1. SSR 14 декабря 2015 06:52
      Вывод иожет и правильный но рассуждения у них больно корявые.
      Типа - цель Путина победить.
      Интересно какой кре.тин начинает партию что-бы проиграть? Каждый старается победить и "проиграть" можно ферзя но победить в партии и каждый нормальный человек видя проигрышную комбинацию, будет стараться обойти ее а не с криком бонзай бросаться в нее. )))))
      SSR
      1. qwert 14 декабря 2015 07:04
        А никому не попадалась информация о количестве самолетов нашей боевой авиации находящихся в летном состоянии? Хотелось бы прикинуть реальные силы России.
        1. cniza 14 декабря 2015 07:42
          Типа - цель Путина победить.


          Ну никак они не могут понять в чём смысл победы , да видимо и не стоит им что то доказывать , надо делать своё дело не суетясь.
          1. sa-ag 14 декабря 2015 09:54
            Цитата: cniza
            Ну никак они не могут понять в чём смысл победы

            Кстати в чем?
            1. Александр романов 14 декабря 2015 10:01
              Цитата: sa-ag
              Кстати в чем?

              И правда не могут lol
              1. Махмут 14 декабря 2015 10:39
                получение ВМС пятидесяти новых кораблей

                косяк, в России нет ВМС.
              2. SpnSr 14 декабря 2015 14:10
                Цитата: Александр романов
                Цитата: sa-ag
                Кстати в чем?

                И правда не могут lol

                не то слово, немогут, особенно ввиду того, что в их понимании, победить сродни поставить на колени! laughing
            2. Стирбьорн 14 декабря 2015 10:10
              Цитата: sa-ag
              Кстати в чем?

              Ага, особенно на примере Сирии или Украины. Какие конкретно у нас стоят цели?
          2. Асадулла 14 декабря 2015 22:50
            Ну никак они не могут понять в чём смысл победы ,


            Почему вы так подумали? У американцев, любой смысл выражается эмпирически, а описывается прецедентом. Так "победу" в холодной войне, они предписали себе, именно эмпирическим подходом. Ведь если противник поражен, скажем, молнией, то это победа. В прецедентах описываем свою роль в этом. Так, афганская война и междусобойные договорчики о снижении цены на нефть, были описаны как волевые факторы руководства США в победе этой войны. Именно поэтому автор отмечает:

            российская экономика фактически тонет — её додавливают западные санкции и катящиеся вниз цены на сырую нефть.


            - Они свято верят, что прецедент повторяется и всей мощью администрации возносят в степень факторы прецедента. Листая западную аналитику, явно видно, что они в скором ожидании потрясений в России, вплоть до цветной революции. Причем это обсуждают вполне академические фигуры, расходясь лишь в определении сроков, но и они расходятся не годами, а месяцами. На задержку сроков ищут и находят причины. Как я понял, 2017 год они уже запланировали как год без Путина. Ждут. Ну и мы ждем, чем их ожидание закончится. Жутко интересно.
        2. Комментарий был удален.
        3. Патриот 1 14 декабря 2015 08:10
          Цитата: qwert
          А никому не попадалась информация о количестве самолетов нашей боевой авиации находящихся в летном состоянии? Хотелось бы прикинуть реальные силы России.


          Тип самолёта

          Количество самолётов данного типа в ВВС России


          Стратегическая и дальняя авиация
          Ту-22М3 - 150
          Ту-95 - 32 + 60 в резерве
          Ту-160 - 16

          Фронтовая авиация
          Су-25 - 308 + 100 в резерве
          Су-24 - 164
          Су-34 - 29

          Истребительная авиация
          МиГ-29 -288
          МиГ-31 -268
          Су-27 -463
          Су-30 -10
          МиГ-25 - 25
          Су-35С -10

          Разведывательная авиация
          МиГ-25РБ - 20
          Ил-20М - 20
          Су-24МР - 100
          A-50 - 27 + 8 в резерве
          Ил-38 - 10
          Бе-12 - 6
          Ту-142 - 22

          Транспортная авиация
          Ил-76 - 210
          Ан-22 -12
          Ан-72 - 20
          Ан-124 - 22
          Ан-12 - 36+4 в морской авиации
          Л-410 - 47
          Ан-140 - 1

          Топливозаправщики
          Ил-78 - 19

          Учебные
          Л -39 - 336
          Як-130 - 32
          1. SSR 14 декабря 2015 09:19
            У вас очень устаревшие данные))) только по Су35 уже как не бьется инфа


            Минобороны Р
            оссии 25 декабря 2012 года получило шесть истребителей Су-35. В 2013 году ВВС получили еще 12 истребителей Су-35. С учетом поставленной партии авиапарк России составил 22 единицы.

            В феврале 2014 году боевой состав ВВС России пополнился 12 истребителями. До конца 2015 года Минобороны должно получить еще 50-60 таких самолетов. Министр обороны РФ подчеркнул, что на вооружение в 2015 году будет принят глубоко модернизированный истребитель поколения «4++» Су
            SSR
            1. Патриот 1 14 декабря 2015 09:34
              Возможно устаревшие. Брал в инете...
              Но с учётом вашей информации дела обстоят ещё лучше
            2. Комментарий был удален.
          2. Дон 15 декабря 2015 16:23
            Какие то у вас данные не точные
            Су-34 не 29 а 80. Су-27 не 463 а 360. Су-30 не 10 а 61. Су-35С не 10 а 40.
            1. avebersek 15 декабря 2015 22:40
              И не забывайте, что в открытых источниках нет секретных разработок.
        4. Комментарий был удален.
        5. S_last 14 декабря 2015 11:39
          Китайская пресса пишет о 62 единицах в Сирии, насколько это правда мне не известно.
          1. SpnSr 14 декабря 2015 14:15
            Цитата: S_last
            Китайская пресса пишет о 62 единицах в Сирии, насколько это правда мне не известно.

            Как и фсе китайское
            lol
      2. kod3001 14 декабря 2015 09:28
        Хорошо что в США и вообще на западе это понимают,есть шанс миром договорится,и ещё что мешает если уж так приспичит СА наказать этих пособников террористов ,размочить их вышки в заливе и вся песня,вот тебе и цены в рост вот тебе и прекращение спонсировать террористов!
      3. Altona 14 декабря 2015 11:29
        Цитата: SSR
        Вывод иожет и правильный но рассуждения у них больно корявые.

        ------------------------
        Рассуждения из всё того же пыльного пропагандистского Лего-набора, записанного в госдеповской методичке:1) Россия умрет от санкций (месяц-два от силы ждать); 2) Путин-хитрый стратег; 3) Россия в Сирии показывает обновленную "кузькину мать"; 4) США- оплот сил добра и мира.
      4. Комментарий был удален.
      5. сибиралт 14 декабря 2015 18:02
        Победить то можно, коли б не кланяться с заказами к, как бы свои же, "производителям" вооружения. Такие на полпути всю экономику обезжирят. Конституцию менять надо и идеологию иметь. А так, "без руля и без ветрил.... Вручную войну не выиграть.
    2. Skif83 14 декабря 2015 08:30
      Вывод-то правильный, только обсуждать Ури Мильштейна смешно!
      У них вся ситуация как-бы плоская, и выводы тоже, на самом деле все куда более объемное, трехмерное.
      Если у них такие доктора философии, т.е. ученые мужи, то нам нужно опасаться только невменяемых обамок имеющих доступ к пуску МБР и т.п. В остальном нужно им только поддакивать, они сами себя изживут, ну разве что, чуть помочь...
      Вообще, Запад (и Европа и США) живут в виртуальном мире, над их политиками можно смеяться без остановки, слушая их наимвные глупости. Ушло поколение черчилей, де-голей, у них нет стратегии потому, что идеология наживы не имеет другой цели, как любым способом оторвать чужое, а это замкнутый круг.
      Хохлы абсолютно в еуропейском "кильватере", собственно, и аннекдоты про "... все не съем, но понадкусываю...", тоже в духе той же идеологии. Потому и удивляться "великим украм" не стоит.
      Что касается Сириии, Ирака и т.п. Там столкнулись опять же интересы наживы, интересы Рокфеллеров и арабских семитов. А сам предмет столкновения на территории Ирака и Сирии.
      Так что цель Путина - вести страну по пути развития, а для этого недостаточны тактические военные или политические победы, нужна мощная экономика, т.е. тыл мощной армии. Нужен здоровый и образованный народ, нужна обеспеченная старость стариков, в конце концов, нужна другая стратегия развития страны, отличная от той, которую навязывают последыши гайдаров и чубайсов.
      1. madjik 14 декабря 2015 09:10
        капитализм...
      2. Любитель Акул 14 декабря 2015 13:20
        На экономику повлиять не могу. Здоровый народ-здоров,в 51 регулярно спортзал посещаю,частенько путаю диван с проходящими мимо народом женского пола-опять же-здоров)) Образование неплохое,военное училище при СССР. Работаю,зарабатываю и пенсию платят. Чем я могу помочь старикам? Или еще кому-нибудь,как я могу повлиять на членов,отвечающих за экономику и ,соответственно,отвечающих за величину продовольственной корзины,которая необходима старикам?
      3. alexej123 14 декабря 2015 17:14
        Знаете, меня самого гложет мысль о том, что все "ляпсусы" запада от "кадрового голода". Ведь официальное лицо госдепа - ну дура дурой прости господи. О какой взвешенной политики можно тогда говорить. Да, времена правления ЕБН и ко. в России развратили запад, перестали держать "нос по ветру". Вот и получайте результаты. Максимум по-моему кто остался - это "советологи" из старого запаса. Много они насоветуют?
      4. Комментарий был удален.
    3. Imigrantt 14 декабря 2015 08:31
      Алаверды: Здравствуй милая моя я тебя дождалси, ты пришла ко мне одна - а я и растерялси !!!!!! Дождались Русских так и растерялись !!!!!!! И насчет побебы - зачем ввязываться в драку -что бы проиграть ????? Нет мы привыкли ПОБЕЖДАТЬ !!!!!!!!! Победа будет за нами !!!!! Иначе никак !!!!!!!!!!!!
    4. Askin 14 декабря 2015 10:41
      Каковы же планы Москвы? Согласно запущенному В. В. Путиным в 2010 году плану модернизации вооружённых сил, в стране предусматривается замена 70% военной техники советских образцов (к 2020 г.), получение ВМС пятидесяти новых кораблей, ВВС — сотен самолётов и сухопутными силами — тысяч новых машин.
      Что за бред! Какие 70 % ?
      В авиации новый только Т-50, а остальное - модернизация Советских образцов.
      Или у нас через 4 года будет 70 % Армат ?
      А из 50 новых кораблей, сколько 1-го ранга ?
      Да, по автомобилям - точно всё заменят.
      1. Tektor 14 декабря 2015 12:19
        Ну что Вы так пульсируете? Вам недостаточно 70%? Тогда успокойтесь: стратегические силы обновятся на 90%... Су-34 будет 144 шт (сейчас - около 80), Су-35 - примерно, 96, МиГ-35 - около 48. А остальных будет боеготово около 50% от списочного состава, т.е. не менее 350 истребителей. По боевым кораблям мы пока сильно отстаём (запланировано было построить 100 новых). Только в части подводных лодок мы сможем перевыполнить план: 16 атомных (8 шт. 955,7 шт.885 + 1 спецназначения) и 14 неатомных (6 шт. - 636 и 8 шт.- 677), итого - 30 шт., хотя запланировано было чуть меньше. Но ещё параллельно идёт модернизация проектов 945, 949, 971, 667БДРМ и др... Это и будет основная оборонительно-ударная мощь. Из надводных останутся, пройдя модернизацию 1143.2, 2 шт. - 1144, 3 шт. - 1164. 956 боеготовых должно стать не менее 3 шт, 1155 - 8, и 23560 Лидер - 1 или 2 шт. Итого, боеготовых надводных кораблей 1 ранга должно стать не менее 18 к 2020 году. Основная нагрузка ляжет на строительство кораблей 2 ранга проектов 22350 и 20380, которых должно стать 8 и 20 соответственно. Ну и 3(6) 11356 и 9 Буянов-М (21631) я бы тоже учёл в числе значимых, что даёт не менее 40 оперативно-тактических бортов. Всего боевых надводных кораблей дальней морской зоны будет не менее 50. + 17 новых АПЛ и не менее 20 модернизированных. Это и будет нашим ударным ядром к 2020 году (порядка 87 единиц из общего списка 73 ПЛ и 207 НК= 280 на сегодня).
        1. Бывший комбат 14 декабря 2015 14:44
          стратегические силы обновятся на 90%.

          Вот уж насчет "стратегических сил", которые "обновятся" как раз и самый спорный вопрос ... Заменяются то БОЛЕЕ МОЩНЫЕ и дальнобойные, на менее мощные и с меньшими дальностями полета ... Так, что после "обновления" эти стратегические силы ВРЯДЛИ будут более боеспособны, чем необновленные ...
        2. Askin 14 декабря 2015 17:13
          Цитата: Tektor
          23560 Лидер - 1 или 2

          и 100500 космических крейсеров !
          1. домохозяйка 15 декабря 2015 00:19
            И всё-таки всё будет хорошо!
    5. Уран 14 декабря 2015 20:45
      не дождутся англо-саксоны обваливая цены на нефть, разрушить воинскую мощь РФ!
      1. Tektor 14 декабря 2015 22:15
        "Всё преходяще, а музыка - вечна".
        Нефть нырнула к 38. И это - хорошо: такой дешёвой она может быть максимум - пару недель. Как раз - до нового года. Подождём-с.
  2. iliitchitch 14 декабря 2015 06:40
    Слушайте евреев , буржуины , они умные иногда .
    1. Aleksander 14 декабря 2015 07:15
      Цитата: iliitchitch
      Слушайте евреев , буржуины , они умные иногда

      Но Ури Мильщтейна, заявившего подобный бред-

      Корни подобной стратегии, как считает эксперт, «восходят к провалу политического шага Сталина, заключившего договор с Гитлером, в результате чего СССР едва не прекратил своё существование».
      .

      -умным назвать НИКАК нельзя
      1. iliitchitch 14 декабря 2015 21:42
        Потому и написал "иногда" . laughing
    2. Комментарий был удален.
    3. НИмп 14 декабря 2015 21:45
      В своей оценке опять недооценили Россию. Экономика у нас типа на ладан дышит! Путин буквально на днях сказал, что в бюджете на оборонку сокращений не будет! Не верят? А ведь ВВП пока, что не давал повода к недоверию.
  3. татарин 174 14 декабря 2015 06:40
    СМИ Запада: стратег Путин решил победить

    По их мнению "победить" значит поработить и поставить в зависимость. Неправильное мнение! Россия никогда этим не занималась и Путин тоже россиянин. Вот сделать Россию самостоятельной, самодостаточной и Великой Державой - это не только Путин, но и мы все россияне этого хотим. В этом наша Победа заключается.
    1. Александр романов 14 декабря 2015 07:03
      Нужно открыто применять армию для решительной победы, если возникает угроза жизненно важным интересам России. Поэтому дело не только в президенте Путине. Такова российская военная культура».
      А дальше belay США ведут себя иначе в силу своей истории. Они предпочитают войне политические действия.
      Вот я удивился то. Свои прожекты Путин лелеял в те дни, когда цены на чёрное золото были куда выше нынешних. Теперь же сокращение путинского военного бюджета неминуемо.
      Я так понимаю американские эксперты уже похоронили и планы Путина и всю нашу экономику.
      Что аж зазивал.
      1. Andrea 14 декабря 2015 07:28
        Цитата: Александр романов
        А дальше США ведут себя иначе в силу своей истории. Они предпочитают войне политические действия.
        Вот я удивился то.
        Давно подобное не удивляет.Только досада-с кем имеем дело?С шулерами и шизофрениками.
      2. Alexej 14 декабря 2015 07:29
        Цитата: Александр романов
        Нужно открыто применять армию для решительной победы, если возникает угроза жизненно важным интересам России.

        Они просто раньше считали что такие действия должны происходить исключительно после их одобрения. По этому любые самостоятельные политические действия кого-либо расценивают как личное оскорбление...
      3. spolo 14 декабря 2015 13:39
        Странно но когда мы создавали силы (времен ссср), идущие вровень с западом, никто не упоминал нехтяные котировки.
  4. MolGro 14 декабря 2015 06:43
    Смелость- это понятие стало чуждо для толерантного запада !!
  5. meriem1 14 декабря 2015 06:44
    Пауки в банке ёрзают laughing
  6. Andrea 14 декабря 2015 06:46
    Тоже мне...бином Ньютона.Только так и надо с Западом разговаривать.У них испокон веков шулеров кольтом вразумляли,а у нас всего лишь канделябром.
    Мы учимся.И скоро будем устанавливать свои стандарты,и они будут четкие и определенные-без шулерства и передёргиваний.
    1. dr. sem 14 декабря 2015 13:53
      "И скоро будем устанавливать свои стандарты"
      На Руси всегда блаженных любили.
      Интересно, а Запад, что уже сгнил , сдох, самозакопался в грунт?
      С голой ж..пой (внутренняя политика ВВП+ДАМ и проч.) "свои стандарты" можно только инкогнито на унитазе сидя устанавливать, пока никто не видит...
      Бряцание "калибрами" Запад не впечатлит... Да и сколько их у нас? Производство(любое) фактически спит летаргическим сном. И где ж тот ПРЫНЦ, что разбудит спящую красавицу?
      Патриотить кнопкотыканьем все горазды. А, тыкаете на ЧЬИХ буках и компах? Правильно-Китай! А ездите на отечественных авто? А бытовая техника дома чьего производства?
      ТЫЛ у России ОТСУТСТВУЕТ!
      1. Andrea 14 декабря 2015 14:51
        ASUS к сожалению не китайский,среди бытовой техники и автомобилей есть и российские.
        А вам что?Камамбер не завезли?
        1. dr. sem 14 декабря 2015 15:31
          Любезнейший, а про камамбер это что было?
          Типа, ярлычёк накинуть хотели.
          Понято. Очередной апологет секты "свидетелей ВВП". Можете обижаться, можете дальше Ура-патриотить... Как хотите. А ФЛАГ у вас чей?
          1. Andrea 14 декабря 2015 16:24
            Флаг был СССР,куда то делся. what Ярлыков я никому никогда не вешал и раздражение своё стараюсь держать при себе.Если чем обидел извините. hi
            П.С.Минусы не мои.Принципиально не ставлю.
            1. 3axap82 14 декабря 2015 16:32
              Цитата: Andrea
              Флаг был СССР,куда то делся.

              Я тоже недоумеваю. Вероятно теперь флаг должен отображать географическое положение автора проста. Дабы избежать провокаций на "украинские" и "израильские" темы.
        2. Комментарий был удален.
      2. colonel 14 декабря 2015 17:10
        Цитата: dr. sem
        Производство(любое) фактически спит летаргическим сном.

        Занятно читать, особенно после совещания у главного инженера, с раздачей слонов.
      3. домохозяйка 15 декабря 2015 00:24
        Ух, ты! Голос запада прорезался! Ты сердишься, юпитер?
  7. afdjhbn67 14 декабря 2015 07:00
    Как говорится - поживем увидим .. события в последнее время настолько калейдоскопичны, что результатов не приходится ждать годами,а раньше времени эту стратегию , если только она не в голове автора и более нигде - тоже увидим..поэтому не вижу смысла ни восторгаться ни тем более порицать.
    1. dr. sem 14 декабря 2015 14:05
      Живём как в КЛИПЕ...
      1. V.ic 14 декабря 2015 19:37
        Цитата: dr. sem
        Живём как в КЛИ

        У Вас "КЛИ"="ЖО"? Сбросьте весь код и начнём дискуссию!
  8. i80186 14 декабря 2015 07:02
    США ведут себя иначе в силу своей истории. Они предпочитают войне политические действия. Если же войны нельзя избежать, то «лучше поручить эту работу другим и поддерживать их».

    Вот только за последние 30 лет.
    25 октября 1983 г. - июнь 1985 г. - военная операция США "Внезапная ярость" на Гренаде с целью свержения левого правительства островного государства.
    Апрель 1986 г. - после введения экономических санкций США предприняли военные акции против Ливии. Бомбардировке подверглись жилые кварталы городов Триполи и Бенгази.
    Декабрь 1989 г. - военная операция США "Правое дело" в Панаме с целью отстранить от власти руководителя страны Мануэля Норьегу, обвиненного в торговле наркотиками и поощрении терроризма.
    17 января - 28 февраля 1991 г. - военная операция США и их союзников по освобождению Кувейта от иракской оккупации под кодовым названием "Буря в пустыне".
    1991-1995, 1998-1999 гг. – межэтническая война в Югославии и агрессия НАТО против Союзной Республики Югославия.
    17 января 1993 г. - США нанесли ракетный удар по расположенному примерно в 20 км от центра Багдада объекту, где, по утверждениям Вашингтона, велись работы по созданию ядерного оружия.
    26 июня 1993 г. - США нанесли ракетный удар по основному командно-контрольному комплексу иракской разведки в Багдаде в ответ на якобы вынашивавшиеся Багдадом планы убийства американского президента Джорджа Буша.
    3 сентября 1996 г. - США нанесли удар крылатыми ракетами по Ираку после того, как иракские войска провели операцию против курдов в районе г. Эрбиль на севере Ирака.
    20 августа 1998 г. - удар по "террористическим целям" Афганистана и Судана в ответ на террористические акты против посольств США в Танзании и Кении.
    24 марта 1999 г. Сербия - Операции "Союзническая Сила". Особенно интересен этот исторический обзор в плане того - как вели себя США и Ко в ситуации, когда одна независимая страна пыталась усмирить одну самопровозглашённую республику.
    7 октября 2001 г. Афганистан. США проводят операцию в Афганистане в рамках операции «Несокрушимая свобода», начатой якобы в ответ на террористический акт 11 сентября 2001.
    20 марта 2003 Иракская война — военный конфликт, начавшийся с вторжения сил США и их союзников в Ирак, с целью свержения режима Саддама Хусейна. Она носила кодовое название «Иракская свобода»
    19 марта 2011 год. Война в Ливии. Под надуманным и лживым предлогом создали повод для вторжения в Ливию.

    Америка уже не может не воевать, с каждым годом амбиции мирового лидера всё выше, с каждым годом интересы США всё шире. Кому то придётся её опускать с небес на землю..
    (С)
    1. Синьор Помидор 14 декабря 2015 07:59
      Цитата: i80186
      ..
      25 октября 1983 г. - июнь 1985 г. - военная операция США "Внезапная ярость" на Гренаде с целью свержения левого правительства островного государства.
      Апрель 1986 г. ....
      (С)


      Ни в одной из этих военных операций США не достигли целей, так яростно ими декларируемых в ихней прессе - типа демократия, свобода и т.д.
      Зато ихние олигархи за бесценок отхватили немыслимые богатства, как то - нефть, месторождения и т.д..
      1. вопрос 14 декабря 2015 08:38
        Так эта нефть, эти месторождения, уничтожение конкурентов, обогащение олигархов и есть главная цель их действий. Плевали они на демократию!
      2. Boos 14 декабря 2015 08:45
        так это и есть их цели.
        Boos
  9. zulusuluz 14 декабря 2015 07:14
    Взгляд западенца. Однобокий и, по-своему, правильный. Только Россия в свое время уже неоднократно шлифовала высказывание "У России только два товарища: ее армия и флот". А т.н. "друзья", как правило, дружили на самом деле против России.
  10. Ал_орисо 14 декабря 2015 07:16
    Западные стратеги, профессора и аналитики быстро поняли - ракеты запускаются больше для них, чем по сирийским боевикам. Пусть волнуются и переживают, это хорошо.
  11. sv-georgij 14 декабря 2015 07:20
    Лишний раз доказывает, что запад продолжает все рассматривать через призму своих прежних заблуждений. Или судят о других по себе.
  12. Танкист55 14 декабря 2015 07:21
    США ведут себя иначе в силу своей истории.
    Статья интересна. Между прочим,в сравнении скажу так,что Америка-страна без истории!!!Сбежавшие отовсюду беженцы,бандиты и т.д.
  13. Слава Беркуту 14 декабря 2015 07:21
    Смелость города берет, а вежливость - регионы :)
  14. nemec55 14 декабря 2015 07:25
    США ведут себя иначе в силу своей истории. Они предпочитают войне политические действия

    Все ,абзац полный ,приехали дальше можно не читать .
  15. Clutch 14 декабря 2015 07:31

    Получается, что политики у них неважные- ведь воюют они регулярно. Вся история США это череда военных конфликтов, а то и войн, в которых главное - устранение "недемократичных" режимов попутно решая свои экономические интересы...
  16. ТОПОР 14 декабря 2015 07:32
    Истщё один аналитег....)))
  17. avva2012 14 декабря 2015 07:38
    Вывод «обамизма»: не нужно применять силу для победы над врагом. И вывод «путинизма»: нужно становиться всё сильнее и бить врага первым, чтобы не допустить повторного распада.

    По моему, автор, перебрал с ано-змом.
    Рид Стэндиш пишет, что Путин заодно «бравирует» публично, намекая даже на возможность применения против террористов «ИГ» ядерного оружия. Правда, президент РФ тут же оговорился, заметив, что, как он надеется, ЯО «не понадобится никогда».
    Ну, так, для таких, как, ты, президент и говорил о ЯО, и он вовсе, не оговорился.
  18. rotmistr60 14 декабря 2015 07:55
    1. Военная доктрина США разваливается; все военные операции США после распада Советского Союза провалились.
    2. Военная доктрина РФ, наоборот, развивается. Военные операции Путина эффективны.

    За такой вывод можно поаплодировать г-ну из Израиля.
    русские сделали одни вывод: нельзя полагаться на дипломатические соглашения

    И этот вывод был перепроверен в 90-х благодаря Горбачеву.
  19. EvgNik 14 декабря 2015 07:56
    США ведут себя иначе в силу своей истории. Они предпочитают войне политические действия. Если же войны нельзя избежать, то «лучше поручить эту работу другим и поддерживать их»

    Интересно в какой подворотне учился данный "доктор философии", если не знает (или не хочет знать?) о том, что знают люди со школьным образованием? Типичная заказуха штатов.
    А имя "Ури" навеяло воспоминания о фильме "Приключения Электроника", там Караченцев такого же (матькаться грех) играл.
  20. 31rus 14 декабря 2015 08:06
    Уважаемые,срыв замыслов врага,хоть и достижение,но далеко не победа,хотелось бы конечно по писаному,но факты:Украина,конфликт всего лишь заморожен и дальнейшее развитие пока не ясно,Сирия напряженность растет,не смотря на успешные действия ВКС и СА,может перейти в фазу Вена-1,2,3и т.д,и к этому есть основания,в Европе увеличивается группировка,продолжается реализация ПРО,принимаются новые члены НАТО,санкции продолжают действовать,как то на этом фоне не до хвалебных деферамб
  21. лехалк 14 декабря 2015 08:11
    Просто некоторые обмарали подштаникиНичего страшного-снял и утерся.Все что осталось смой водой!
  22. Гардамир 14 декабря 2015 08:13
    Что пишут СМИ Запада, могут узнать те кто хорошо знает английский, французский, немецкий. испанский, итальянский, а лучше все сразу. А эта статья написана для поднятия рейтинга ... А зачем ему рейтинг поднимать, у него итак 101% поддержки, даже можно на выборах сэкономить.
  23. dr. sem 14 декабря 2015 08:15
    Для наглосаксов победа - это получение максимальной прибыли в экономическом смысле. Другого понимания победы у коллективного Запада НЕТ.Потому то и "тянут" по времени любой организованный ими конфликт, что бы "обеспечить рабочие места" и прибыли.
    Для "русскодумающих", т.е. НАС, победа - это прежде всего поражение противника в максимально короткие сроки, а бизнес - не критично.
    Абсолютно разный менталитет.
    1. dr. sem 14 декабря 2015 15:35
      А, минус, автоматически всплыл??????????????
      Ясно, личная неприязнь.
      1. Комментарий был удален.
  24. oxotnuk86 14 декабря 2015 08:29
    Весь мир угрожает нацыональной безопасноти США . Политики начинают об этом кричать в итоге есть повод создать коалицыю и начать устранять угрозу. Достаточно показать пробирку и Ирак в огне а что в пробирке ? Да это уже неважно. Кто не в коалицыи уже угроза нац. безопасность США. В статье сдвинуты акценты политики не договариваютса а ставят условия или делай как мы хотим или санкцыи, цветная революцыя а особо упёртым война. Политики США не ищут компромисов а ищут повод свернуть шею опоненту.
  25. АБВГДЁЖ 14 декабря 2015 09:12
    "США ведут себя иначе в силу своей истории. Они предпочитают войне политические действия."
    Фраза порадовала. Смешно просто - американцы дипломаты.
  26. guzik007 14 декабря 2015 09:15
    Личность Обамы и личность Путина, считает эксперт, были сформированы в итоге распада СССР.
    --------------------------------------------------------------------------------
    -----------

    По поводу путина -согласен.Но вот личность Обамы-улыбнуло. Личность обамы была сформирована в педераст-кабаках под тугой косячок.
  27. Alexey-74 14 декабря 2015 09:39
    С другой стороны, для таких крупных преобразований требуются деньги, а российская экономика фактически тонет — её додавливают западные санкции и катящиеся вниз цены на сырую нефть. Свои прожекты Путин лелеял в те дни, когда цены на чёрное золото были куда выше нынешних. Теперь же сокращение путинского военного бюджета неминуемо. Упомянутый Галеотти, к примеру, говорит, что экономические трудности скажутся по меньшей мере на темпе оборонной модернизации. Он утверждает, что русские уже сегодня сокращают свои проекты.


    За океаном все надеются, что у Путина не хватит денег.....они и раньше говорили, что российская армия не на что не способна и никогда не поднимется и т.д......
  28. voyaka uh 14 декабря 2015 11:12
    Ури Мильштейна я даже висел "вживую". Интересный мужик. Был на его лекции
    по военной истории Израиля. Он - "разоблачитель мифов".
    Но разоблачитель полезный. Полезнее учиться на своих же ошибках,
    чем влипать в новой войне под влиянием мифа о предыдущей.
  29. Юрий Я. 14 декабря 2015 11:16
    В статье «Путин стремится победить», посвящённой «корням путинизма» и опубликованной «News1» (Израиль; источник перевода — «ИноСМИ»), доктор философии Ури Мильштейн отмечает, что стратегия Путина на Украине, в Сирии, в Турции и везде, где только у России имеются интересы, требующие применения силы, сводится «к быстрому нанесению удара, чтобы решить дело».

    По моему статья ради самой статьи. Показать что автор как бы умеет что то анализировать, доктор всё же. Ну и в контексте местных установок или их создания.
  30. NordUral 14 декабря 2015 11:31
    Рид Стэндиш пишет, что Путин заодно «бравирует» публично, намекая даже на возможность применения против террористов «ИГ» ядерного оружия. Правда, президент РФ тут же оговорился, заметив, что, как он надеется, ЯО «не понадобится никогда».
    Это где он такое намекал, дружок?
    1. bumbarash 14 декабря 2015 15:56
      Я вот тоже всё ищу эту реплику, но никак не могу найти.))
  31. Goldmitro 14 декабря 2015 11:53
    США ведут себя иначе в силу своей истории. Они предпочитают войне политические действия. Если же войны нельзя избежать, то «лучше поручить эту работу другим и поддерживать их»

    И что бы не говорил автор статьи, эта линия поведения Фашингтона в отношении России приносит ему определённые положительные результаты, является экономически эффективной! Сколько на сегодня таким образом ему удалось создать России серьёзнейших проблем ( и их количество может быть увеличено) и она ОДНА вынуждена сегодня напрягать все свои силы, а они не беспредельны, чтобы решить их и. более того, сохраняется угроза необходимости прямого вмешательства сухопутных сил России в боевые действия за рубежом! А Фашингтон, как всегда в стороне, использует свои деньги и готовность подвластных ему стран - пособников выполнить за него всю грязную работу, предоставить свои армии - пушечное мясо для реализации его планов борьбы против России! Поэтому, прежде всего, напрашивается вывод России со своей стороны всемерно активизировать политические действия по всем направлениям и, прежде всего внутри страны (непростительная чрезмерная "роскошь" - продолжение существования всякой прозападной швали в виде 5-й колонны) и, конечно, находить союзников, привлекать и использовать их в боевых операциях: в Сирии это - Иран, Ирак...
  32. ARES623 14 декабря 2015 12:10
    "США ведут себя иначе в силу своей истории." Иначе чем Россия. Да, согласен. Так уж исторически сложилось, что страна, созданная каторжанами, убийцами и бандитами, сбежавшими из Европейских государств, может быть только такая. Европейская цивилизация сама получила возможность процветать на основе ограбления и колонизации соседних и даже не соседних территорий. Но отцы основатели США выделились и не ужились даже среди отъявленных грабителей. Поэтому грабить, грабить и еще раз грабить, различными способами - прямым военным вмешательством, шантажом, подкупом руководящей верхушки, экономическим и технологическим давлением, признавая только право силы, а не какие-то правовые нормы, - только это для США, вернее для некой надгосударственной структуры, является основным способом достижения цели. А цель - глобальное господство над миром. Все, что не вписывается в эту схему должно быть уничтожено. Поэтому в сотрудничестве с ИГ для США нет ничего удивительного. Это ж "родные братья", только одни с бородами и ножами, а другие в пиджаках и в галстуках, но самооценка и отношение к окружающим народам одинаковое.
    1. 3axap82 14 декабря 2015 16:14
      Австралия тоже создана каторжниками, причём в большей степени чем США. Одна из самых тихих и миролюбивых стран.
      Дело не в людях, а во политических силах которые ими управляют.
      1. домохозяйка 15 декабря 2015 00:36
        Они вообще несамостоятельные. Но аборигенов уничтожали не хуже американцев. Соседей у них нет, завоёвывать некого, они так - на подхвате у Британии, шавки. Санкции против нас поддержали охотно, а между прочим их спортсмены только приехав в Сочи на Олимпиаду наконец узнали, где находится Россия.
      2. Комментарий был удален.
  33. Югра 14 декабря 2015 13:12
    Правильно сказал один старый курд: дайте нам оружие,мы в Босфоре пять-шесть танкеров подожжем,тогда посмотрим,до каких проблем будет турции кроме этой...Надо дать и обучить...
    1. S_last 15 декабря 2015 17:09
      Какого оружия еще не хватает курдам? Их уже 20 лет, все кому не лень вооружают. США, Израиль, Франция и т.д. и т.п. Вы видать хотите чтобы они к вам домой пришли с этим оружием. Кто и почему решил, если у турок с курдами есть разногласия то курды автоматически становятся русским братьями и сестрами. Не любят курды русских, оружие возьмут, деньги тоже возьмут, пообещают все что хотите, но делать ничего не будут. Вы для них никто, от слова вообще.
  34. Сенека 14 декабря 2015 14:27
    Последствия правления этого параноика..ещё не одно десятилетие будет икаться России.
    1. ydjin 14 декабря 2015 16:23
      Цитата: Сенека
      Последствия правления этого параноика..ещё не одно десятилетие будет икаться России.

      Пусть Эрдоган икается туркам до блевотного рыка!
  35. Опора 14 декабря 2015 15:57
    Что Восток (дело тонкое), что Запад (крестоносцы, тьфу) уважают и понимают и внемлют только грубой физической пиздю.... пардон - силе. Другое они воспринимают как слабость.
  36. 3axap82 14 декабря 2015 16:10
    Иностранная статья приведённая автором, написана скорее для "внутреннего потребления" Для команды Обамы дем. партии США и НАТОвских аналитиков. Типа Россия сдувается но вы не расслабляйтесь. Сначала пугали страшным Путиным, после того как был сбит наш самолёт в Турции в иностранной прессе, сначала ужаснулись, а потом стали посмеиваться и Путин перестал казаться таким уж страшным. Но оборонным концернам нужны деньги на вооружение, а республиканцам нужно по прежнему "топить" Обаму. По этому имидж Путина поддерживается.
    У нас даже ура-патриоты знают о реальном состоянии Вооружённых Сил России и НАТО и говорят о недопустимости конфликта. Не могут не знать и эксперты на Западе.
    Статья хорошая.
    1. 3axap82 14 декабря 2015 16:55
      Прошу прощения. Самолёт сбит не в Турции, а Турцией в Сирии.
  37. dchegrinec 14 декабря 2015 17:32
    У России просто нет другого выбора как побеждать! Это как закон! Иначе не будет самой России! Поэтому мы сделаем всё, чтобы это было везде и всюду.И пусть боятся наши враги поднимать на Россию глаза, мы будем вынуждены оставлять их ни с чем! И так будет всегда!
  38. prawdawsegda 14 декабря 2015 19:04
    Я где-то слышал,что враг будет разбит и Победа будет за нами!!!
    1. V.ic 14 декабря 2015 19:46
      Цитата: prawdawsegda
      слышал,что враг будет разбит и Победа будет за нами!

      Вам повезло, вы слышали Вячеслава Михайловича Молотова! Счастливец! Дожить до таких лет и что-то помнить при этом. Das ist fantastish! 74 года прошло!!
  39. Станислав 14 декабря 2015 19:48
    нужно становиться всё сильнее и бить врага первым, чтобы не допустить повторного распада
    Кого это Россия первая ударила? Всегда в ответку, а многие даже говорят, что и в ответку не всегда. Брешет уринавт!
  40. Koliamba_TV 14 декабря 2015 20:55
    Мистер Галеотти объективно указывает, что Москва одним только запуском операции в Сирии «сорвала значительную часть внешнеполитических планов Соединённых Штатов». Причём Путину потребовалось для этого задействовать всего три десятка самолётов.

    Меня это веселит больше всего! laughing Сколько США вбухало сначала денег,чтобы устроить "мятеж" в Сирии,немало денег ушло на вооружение для ИГИЛ.И где это теперь все?Путин один пальцем уничтожил все успехи,точнее планы США,а за одно вместе с крахом плана и улетели "денюжки".
  41. Naval 14 декабря 2015 22:48
    Похоже, что не только укров, но матрасников с гейропейцами... laughing
  42. Фидель 15 декабря 2015 00:16
    Просто эпический долбо@б этот Ури Мальштейн.
    Наукообразный высер в духе фашингтоского обкома.
    Особенно умилило про т о, что окацца ток в 41-м году в России узнали, что любыми подписанными с Западом бумагами лучше сразу подтереться. Ну и все остальное в том же духе.
    Но для америкосов покатит))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня