Летела, падая, ракета…

Летела, падая, ракета…


Сегодня, когда американцы продолжают работы по ПРО, а баллистические ракеты большой дальности стали доступны немалому числу государств, в российском экспертном сообществе стал дискутироваться вопрос, а не пора ли и России подумать об обороне в этом плане. Среди этой группы аналитиков – главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН доктор политических наук Александр САВЕЛЬЕВ.

Одним из основных аргументов противников ПРО является тезис о том, что развёртывание таких систем ведёт к подрыву стратегической стабильности и росту угрозы ядерной войны. Система противоракетной обороны может быть использована американцами для перехвата ослабленного ответного удара (на данный момент России или Китая). На этом в целом и строится их аргументация. Также утверждается, что стабильность будет ещё более подорвана, если обе стороны будут обладать системами ПРО.


Но заслуживают внимания, думается, аргументы и иного рода. Если в обычной войне при планируемых 80–90 процентах успеха наступательная операция не только может, но и должна быть проведена, то при планировании первого обезоруживающего ядерного удара против примерно равного по силам противника 80-процентная и даже 90-процентная гарантия успеха недостаточна. Всё может обернуться полной катастрофой.

В ответ на агрессию на территорию страны, первой нанёсшей удар, обрушатся как минимум несколько десятков ядерных боезарядов со всеми вытекающими отсюда последствиями. При этом ответный удар может быть нанесён по крупным экономическим центрам, а не по стратегическим силам, которые уже будут задействованы агрессором в первом ударе.

Не стоит, видимо, особо говорить и о том, что агрессор, планируя массированный противосиловой удар, может полностью игнорировать вариант ответно-встречного удара. Вряд ли у кого-либо возникнут сомнения в том, что если система предупреждения выдаст информацию о старте десятков и, возможно, сотен ракет в направлении её территории, то жертва агрессии будет спокойно ожидать результатов подобного нападения.

Следует отметить, что до последнего времени все испытания американских систем осуществлялись в «идеальных условиях». Были известны точное время старта, траектория полёта ракеты-мишени (боеголовки), место предполагаемого удара. Боеголовка ракеты не была окружена ложными целями, а система обнаружения, сопровождения и наведения перехватчиков не подвергалась внешним воздействиям. Даже при таких обстоятельствах далеко не все испытания завершились успешно.

Если говорить о России и США, то «в лучшем» для агрессора случае в ответном ударе в его сторону отправятся от 150 до 300 ядерных боезарядов. В обозримом будущем американская ПРО не справится с задачей их перехвата. Здесь даже десятками радаров ПРО и сотнями перехватчиков, развёрнутых по всей территории страны, проблему не решить. Это к вопросу о том, следует ли американцам полагаться на свою систему ПРО.

Создание собственной системы ПРО – дело небыстрое, требующее значительных затрат ресурсов и времени

Тем не менее считаю, что в качестве ответных мер на развёртывание известной ядерной державой системы ПРО целесообразно не только совершенствовать средства прорыва обороны, но и подумать о собственной ПРО, затрудняющей планирование первого удара.

И если объектами первого удара, скорее всего, будут стратегические наступательные вооружения и система управления, то логично было бы именно их в первую очередь и защищать.

При наличии системы ПРО в неясных случаях (направляющаяся в нашу сторону одиночная ракета или боеголовка) появляется возможность отдать приказ об уничтожении опасного объекта, а не готовиться к запуску своих ядерных ракет. К тому же возможен вариант, когда любая из стран, обладающая ракетным вооружением, или террористическая группа, получившая возможность запустить единственную (и необязательно с ядерной боеголовкой) ракету, может попытаться спровоцировать конфликт между двумя великими ядерными державами. Такая провокация теоретически может быть осуществлена и с помощью «кибероружия», если террористам удастся каким-то образом инициировать ложный сигнал о ракетно-ядерном нападении, проникнув в систему раннего предупреждения или заставив её среагировать на какое-то внешнее воздействие.

На пути к ещё более глубоким сокращениям ядерного оружия (не только России и США, но и других ядерных государств) противоракетная оборона способна заполнить «вакуум безопасности», порождаемый опасениями возможного подрыва стратегической стабильности в случае резкого снижения уровней ядерного противостояния, о чём говорят многие специалисты.

А если отношения между Россией и США вернутся к нормальному состоянию (хотелось бы надеяться на это), то речь может идти и о разработке системы противометеоритной и противоастероидной защиты Земли…

И ещё одно соображение в размышлениях о ПРО. Распространение ракетных технологий на планете продолжается, а роль фактора неопределённости в системе международных отношений не уменьшается. Создание же надёжной защиты – дело небыстрое, требующее значительных затрат ресурсов и времени.
Автор: Александр САВЕЛЬЕВ.
Первоисточник: http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/26942-letela-padaya-raketa


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 88
  1. зокняй82 13 декабря 2015 05:25
    Оно конечно, система про- штука крайне нужная, спору нет, но так же крайне затратная, можно и надорватся, имея к тому же крайне слабую экономику. Надеюсь, что будет найден асиметричный ответ, эфективный и не разорительный.
    1. Starover_Z 13 декабря 2015 06:51
      в российском экспертном сообществе стал дискутироваться вопрос, а не пора ли и России подумать об обороне в этом плане. Среди этой группы аналитиков – главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН доктор политических наук Александр САВЕЛЬЕВ.

      А не пора ли каждому заниматься своим делом ?!
      Вопросом развития ПРО по моему должны заниматься аналитики министерства обороны,
      а не доктора из
      Института мировой экономики и международных отношений

      Переливать из пустого в порожнее не видя общей картины
      и не зная в точности возможностей Вооружённых Сил страны -
      это значит работать на врага, пугая свой народ !
      1. kuz363 13 декабря 2015 07:37
        Не совсем так. Если все отдать на откуп военным, то естественно они будут скудное одеяло государственного бюджета будут тянуть в свою сторону, накручивая страхи ПРО. Конечно жизнь населения будет ухудшаться. И экономика тоже из-за непосильных трат. Ну а зачем защищать бедное население с бедной экономикой и какой в этом смысл? Только сидеть как собака на сене и защищать природные ресурсы, которые лежат в земле? Которые народу то и не нужны ввиду скудной жизни
        1. Андрей НМ 13 декабря 2015 09:19
          Среди этой группы аналитиков – главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН доктор политических наук Александр САВЕЛЬЕВ.

          Слушайте, а у нас с экономикой все в порядке? Аналитик на аналитике сидит и аналитиком погоняет. Они не могут утром сказать, что к вечеру будет. От их деятельности в стране жизнь улучшилась? Если честно, уже начали бесить эти президенты фондов и институтов околовсяческих проблем.
          1. varov14 13 декабря 2015 11:38
            А вы их фильтруйте, относитесь как к шоу, обычная лапша на уши - спектакль, можно поаплодировать, можно посмеяться. Там-же всегда две команды - для каждого своя, но не обольщайтесь, в принципе она общая.
        2. varov14 13 декабря 2015 11:32
          Так может взять в свои руки свою скудную жизнь заново приватизировав природные ресурсы. Сразу появится смысл их защищать. Голова начнет работать в нужном направлении и исчезнут пустопорожние домыслы что первично.
          1. Стропорез 13 декабря 2015 12:03
            Цитата: varov14
            Так может взять в свои руки свою скудную жизнь заново приватизировав природные ресурсы. Сразу появится смысл их защищать. Голова начнет работать в нужном направлении и исчезнут пустопорожние домыслы что первично.

            Всё правильно Вы сказали.
            Произошла подмена смыслов и понятий.
            Российская буржуазия выдаёт свои интересы за общенародные.
        3. Александр_ 13 декабря 2015 12:26
          "Конечно жизнь населения будет ухудшаться"

          Почему, всё-таки, должна ухудшаться жизнь населения. Еды не хватит? Какая связь? В стране всё есть для производства самого нужного. Миллионные зряплаты эффективным можно и поубавить, до уровня примерно большинства населения, в военное-то время, а время самое что ни на есть военное. Или пофиг, пусть страна развалится, лишь бы многомиллиончики себе любимым сохранить..
        4. n.kolesnichenko 13 декабря 2015 13:27
          Надо обладать весьма недалеким умом , чтобы выдать такое : Только сидеть как собака на сене и защищать природные ресурсы, которые лежат в земле? Которые народу то и не нужны ввиду скудной жизни Природные ресурсы как раз и делают жизнь народа МЕНЕЕ скудной !!!
        5. Удав КАА 13 декабря 2015 14:10
          Цитата: kuz363
          Ну а зачем защищать бедное население с бедной экономикой и какой в этом смысл?
          А сам догадаться не в состоянии? Или "подумать" грезы о богатстве "затмили"?
          Ну, так вот, мил человек, что я тебе скажу.
          Честные и порядочные, да ещё и сердобольные редко богато живут. Но живут честно, по совести и справедливости. До недавнего времени это полностью относилось к моей стране. А те, которые с каждой доллоровой сделки 4 проц получали от суммы -- те богато. По-твоему выходит, что Рокфеллеров и Морганов с Дюпонами (богатые ведь!) защищать нужно, а сирых и убогих вроде и не обязательно. Странная, однако, логика!
          Цитата: kuz363
          Только сидеть как собака на сене и защищать природные ресурсы, которые лежат в земле? Которые народу то и не нужны ввиду скудной жизни

          Да ты, мил человек, -- Мальчиш-плохиш!
          С вашей кривой логикой, сударь, давно пора распродать Отечество по кусочкам, как предлагал МНС ("экономист" из газеты "Правда") Гайдар. А будущим поколениям -- кукиш с маслом, зато у себя, любимого, вся рожа в варенье!
          Ну-ну. Читать уроки политграмоты полагаю излишним, но вот такое провокационное высказывание пропустить мимо ушей -- преступление перед предками, положившими головы за то, чтобы страна жила в достатке на суверенной территории, на которой все есть для нормального развития и процветания потомков.
      2. OlfRed 13 декабря 2015 08:51
        каким-то образом инициировать ложный сигнал о ракетно-ядерном нападении, проникнув в систему раннего предупреждения или заставив её среагировать на какое-то внешнее воздействие.
        на мыло сообщение придет ??? laughing это как понимать, товарищ?
        о разработке системы противометеоритной и противоастероидной защиты Земли
        фантастики начитался?
      3. serega.fedotov 13 декабря 2015 09:12
        Цитата: Starover_Z
        и не зная в точности возможностей Вооружённых Сил страны -

        Именно так!Зонтик сплошного накрытия дело конечно хорошее-но чтобы накрыть территорию России придется не есть не только нам но и нашим внукам!
        А "прилететь " к нам может и из Сша ,и из Китая ,и из Ирана,и из европы...
        И именно по этому сейчас доводят "напильником"С500-способный сбивать цели в ближнем космосе.Спокойно, без суеты доводят до ума ключевые элементы ПРО,причем мобильные,которыми можно легко менять конфигурацыю "зонтика" парируя угрозы
        А еще вспомните "Воронежы"которые тоже элемент ПРО
        ВВП нет необходимости,как Бушу и Обаме политические очки на системе ПРО зарабатывать,вот и о ней молчат,то-есть де-факто система строится,а де-юре ее как-бы и нет
        1. plotnikov561956 13 декабря 2015 09:32
          Солидарен..+,именно С-500.мобильная система ПВО..в связке с "Воронежем" уже мобильная система ПРО
          1. 2s1122 13 декабря 2015 10:07
            Вот именно,военные нам простым гражданам говорят только то что им нужно а не то что мы хотим услышать.И это справедливо не все разработки должны оглашаться,вот скажи они что ведут работу по созданию какойто подземной лодки,шуму столько подыметься мама моя родная.
            1. varov14 13 декабря 2015 11:51
              Граждане вообще должны быть посвящены только в цифры бюджета во. министерства, а уж что и как дело ученых, инженеров и военного ведомства.
            2. Удав КАА 13 декабря 2015 14:17
              Цитата: 2s1122
              вот скажи они что ведут работу по созданию какойто подземной лодки,шуму столько подыметься мама моя родная.

              Случаем не этой?
              1. cheap trick 13 декабря 2015 15:16
                подводная лодка в степях украины...байка из моей молодости.не думал что сейчас она станет ещё смешней!
        2. varov14 13 декабря 2015 11:47
          Вот и славненько, коль мы не готовы не превентивный удар, то и защищать надо не Москву, а оружие возмездия и применять его по промышленным городам миллионникам. Народ сам виноват что допустил к руководству правительство вурдалаков. Если нет нас, не должно быть и их, все по справедливости.
        3. An64 15 декабря 2015 12:50
          Как всегда мнения, так называемых, экспертов строятся на передергивании фактов и незнании вопроса по существу. И с терминами проблема.
          Итак,
          ...а баллистические ракеты большой дальности стали доступны немалому числу государств..
          - что такое "БР большой дальности"? Ни в одном договоре, меморандуме или словаре такого термина нет. Будем полагать, что подразумеваются МБР. У каких стран есть/разрабатываются МБР - РФ, США, Великобритания, Франция, Китай, Индия... пожалуй, все! Ну, пусть еще, КНДР.
          С500-способный сбивать цели в ближнем космосе
          - это не значит, что он решает задачи ПРО. Космос и ПРО - близко, похоже, но не одно и то же.
          Хотелось бы уточнить
          А еще вспомните "Воронежы"которые тоже элемент ПРО
          - какой такой ПРО?
          Не стоит сваливать все в одну кучу. Надо разобраться и писать со знанием, а не ради письма...
          А заключительный перл
          А если отношения между Россией и США вернутся к нормальному состоянию (хотелось бы надеяться на это), то речь может идти и о разработке системы противометеоритной и противоастероидной защиты Земли…
          даже комментировать не хочется...
      4. Rus2012 13 декабря 2015 09:58
        Цитата: Starover_Z
        Вопросом развития ПРО по моему должны заниматься аналитики министерства обороны,

        правильный ответ! Добавил бы представителей прикладных и точных (физика, химия, математика...) наук.

        Цитата: kuz363
        Если все отдать на откуп военным, то естественно они будут скудное одеяло государственного бюджета будут тянуть в свою сторону, накручивая страхи ПРО.

        ...ответ пацифиста-либерала

        Такая провокация теоретически может быть осуществлена и с помощью «кибероружия», если террористам удастся каким-то образом инициировать ложный сигнал о ракетно-ядерном нападении, проникнув в систему раннего предупреждения или заставив её среагировать на какое-то внешнее воздействие.

        типичное представление гуманитария-пустобола

        Итог: защищать "цитадели", автономные самодостаточные центры, которые при любых обстоятельствах могут дать саморазвитие, восстановление Руси. Примеры цитаделей - центральный промышленный район - ЦПР, Уральский округ, Калининградская область, ДВ...
        1. varov14 13 декабря 2015 12:09
          Если у вас есть гарантированный "ответ" возмездия, то конечно лучше защитить промышленные центры. Хотя они должны быть под землей, что маловероятно, под землей скорее власть спрячется, "бункер" меньше надо. Так-что куда ни кинь, везде клин. Надо иметь выдержку, но и быть сумасшедшим. Но это предполагает определенная идеология. Идеология денег этого не подразумевает, здесь всегда у слабого дрогнет "очко", деньги важнее. Вот поэтому у Союза и Америки и был паритет, у одних деньги, у других идеология и жили мы в "мире и дружбе".
          1. Удав КАА 13 декабря 2015 14:22
            Цитата: varov14
            Надо иметь выдержку, но и быть сумасшедшим.
            О как! А мужики-то и не знают!!!
            А может все проще:
          2. Kir 13 декабря 2015 16:45
            Не всё так запущенно, если только в лихие годы не просрали, то кре что и кое где есть чтобы ответить.
            Kir
      5. bmv04636 13 декабря 2015 10:19
        Дык вроде уж писали западные товарищи, что в России успешно проведены испытания
        Как сообщает известный близкий к кругам министерства обороны США инсайдер Билл Герц в материале "Russia Flight Tests Anti-Satellite Missile", опубликованном 2 декабря 2015 года на веб-ресурсе freebeacon.com , Россия произвела первое успешное испытание ракеты противоспутникового перехвата перспективной системы противоракетной и противокосмической обороны "Нудоль", разрабатываемой АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей".

        Согласно осведомленным источникам в министерстве обороны США, на которые ссылается Билл Герц, испытание указанной ракеты было осуществлено 18 ноября. Согласно этим источникам, данное испытание стало первым успешным после двух неудачных.
        1. ученый 13 декабря 2015 14:31
          Цитата: bmv04636
          что в России успешно проведены испытания

          Не только "Нудоль", но и С-500 на завершающей стадии.
          Но пока наверное МИД РФ выгоднее тыкать США, что они в одностороннем порядке вышли из него чем рекламировать достижения российской оборонки.
          Если вспомнить историю, то договор по ПРО был для США вынужденным из-за безнадежного отставания в этой области. За это время США, не без помощи бывших специалистов бывшего СССР, продвинулись в своих разработках на несколько десятков лет и сейчас уже Россия вынуждена по многим технологическим вопросом догонять.
          Система наведения противоракеты гораздо сложнее чем у баллистической, а значит дороже, для защиты больших территорий таких противоракет нужно не мало. Американцам в принципе все равно сколько тратить на оборону, одним триллионом гос.долга больше или меньше на их паразитической экономике это ни как не сказывается.
          Для России в проблеме достижения паритета в области ПРО единственный выход это интеграция научно-технического потенциала с такими странами как Китай, Иран и другими, которые стремятся вести независимую от США политику. Это конечно не значит что потребуется передавать все технологии подряд, но совместные разработки отдельных компонентов и совместные предприятия могут существенно снизить затраты на развертывание континентальной системы ПРО Евразийского региона.
      6. niki233 13 декабря 2015 14:19
        Цитата: Starover_Z
        в российском экспертном сообществе стал дискутироваться вопрос, а не пора ли и России подумать об обороне в этом плане. Среди этой группы аналитиков – главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН доктор политических наук Александр САВЕЛЬЕВ.

        А не пора ли каждому заниматься своим делом ?!
        Вопросом развития ПРО по моему должны заниматься аналитики министерства обороны,
        а не доктора из
        Института мировой экономики и международных отношений

        Переливать из пустого в порожнее не видя общей картины
        и не зная в точности возможностей Вооружённых Сил страны -
        это значит работать на врага, пугая свой народ !

        у нас ракеты строят и проектируют в институте теплотехники laughing
        1. Kir 13 декабря 2015 16:50
          Кстати надеюсь перебесились со строительством непрофильного типа Московского монорельса, а то делали.
          Kir
      7. ТВМ - 75 13 декабря 2015 17:19
        Нельзя разделять голову и руки. Специалисты по экономике и международным отношениям ставят задачу. Военные предлагают её решение.
      8. mervino2007 13 декабря 2015 20:25
        Цитата: Starover_Z
        А не пора ли каждому заниматься своим делом ?!
        Вопросом развития ПРО по моему должны заниматься аналитики министерства обороны,
        а не доктора

        Да, каждый должен заниматься своим делом. И аналитики тоже. Но вот вопрос - глядим мы на нынешнее правительство и думаем, а если и аналитики и главные ответственные лица, являются такими же недальновидными однодневками, как и это правительство? Что тогда?
        И с другой стороны. Рот не надо никому закрывать. Даже из благих побуждений.
        Вопросы такого уровня ответственности, всё же, надо обсуждать всем миром. С соответствующим уровнем тайны. Думаю, это возможно.
      9. Gun70 14 декабря 2015 06:35
        Похоже автор ратует за нечто вроде СОИ, которое непонятно кто инициировал, но поднадорвались и США и СССР. Вопрос: это его мысли или кто-то вложил? После ВШЭ у меня стойкое недоверие ко всем институтам, у которых в названии есть слово "экономика". В этой сфере доверяю Глазьеву, но, к сожалению, его заявления (все дельные и конкретные!) напоминают "глас вопиющего в пустыне".
    2. ЮБОРГ 13 декабря 2015 15:13
      ПОКА СУЩЕСТВУЕТ ТАКОЕ НЕДОГОСУДАРСТВО как США, о сотрудничестве во благо человечеству речи и быть не может. Пока миром правит мистер доллар,мира не будет.
    3. Макар 13 декабря 2015 16:29
      Цитата: зокняй82
      Оно конечно, система про- штука крайне нужная, спору нет, но так же крайне затратная

      Приведите пример, когда в противостоянии брони и снаряда победила броня? А по стоимости обратная ситуация - броня всегда в сотни раз дороже! Нужно больше хороших снарядов!
    4. python2a 13 декабря 2015 17:37
      У России система ПРО уже есть ещё со времён СССР, а создание комплекса С-500 сделает эту систему ещё прочнее.
    5. Андрей Петров47 14 декабря 2015 01:01
      ы врут о своих успехах...
  2. yuriy55 13 декабря 2015 05:34
    Были времена, когда "благородные" рыцари, чтобы не промочить одежду во время дождя, вращали шпагу над головой так быстро, что капли разлетались в разные стороны...

    Бывало и так:
    - И это не все, господа, не будь я Барон Мюнхгаузен. Вчера я попал под сильный дождь, и что бы не промокнуть, мне пришлось пробежать между капель.
    - Барон, ну я же видел вас вчера, вы же были мокры до нитки.
    - Это я вспотел!

    В любом случае, нельзя на ночь смотреть "Звёздные войны", во сне приходит противное чувство некой неуязвимости от ядерного удара...хотя обычно загибаются от старости...
    hi
    1. 2s1122 13 декабря 2015 10:15
      Да да,кто не рескует тот не пйот шампанское.
      -То то я смотю что сосед помер от цыроза печени.
      1. Santjaga_Garka 13 декабря 2015 13:59
        В двух строчках 4 ошибки, постыдились бы.
        1. AUL 13 декабря 2015 15:34
          7 ошибок...
          AUL
  3. asiat_61 13 декабря 2015 06:22
    и о разработке системы противометеоритной и противоастероидной защиты Земли…Вот с этим согласен,но слишком много НО...
  4. Владимирыч 13 декабря 2015 06:23
    Согласен со статьёй. Единственное НО. Все что перечисленно требуется делать в отрыве от т.н. "мирового сообщества". Этим ...... верить ни в коем случае нельзя и договариваться бесполезно. В плане военной науки и технологий Россия должна быть на 100% автономной.
  5. tanit 13 декабря 2015 06:59
    "В Баренцевом море из подводного положения с борта атомного ракетного крейсера "Верхотурье" произведен старт баллистической ракеты "Синева". Такие субмарины, как "Верхотурье", составляют основу морских сил стратегического ядерного сдерживания. Ракета успешно преодолела расстояние примерно в шесть тысяч километров до полигона "Кура" на Камчатке."(с) 12 декабря этого года.Это -пуск.
    "Российский спутник дистанционного зондирования Земли "Электро-Л" отправился на околоземную орбиту. Запуск состоялся в пятницу, 11 декабря, с площадки космодрома Байконур в Казахстане, сообщают российские информационные агентства."(с) Этого года. Это -запуск.

    Нам ли быть в печали? hi
    1. clidon 13 декабря 2015 08:53
      Ну если учесть, что только что "Булава" слетала не совсем хорошо, и был потерян новейший спутник зондирования "Канопус", то проблем хватает.

      PS Электро-Л улетел кстати на "Зените", который "Южмашевский". Сколько ещё таких пусков будет? Сложно загадывать.
      1. tanit 13 декабря 2015 09:40
        А не загадывайте. Запуски, они такие - они на год вперед "загаданы"(то есть - запланированы). А вот про Пуски -тут точно ни чего не скажу(ибо -не фиг). laughing
        1. clidon 13 декабря 2015 22:29
          И какие же планы-запуски могут быть достоверными при наших то государственных взаимоотношениях с Киевом?
    2. Андрей НМ 13 декабря 2015 09:11
      Некоторые тут говорят, что 3М-37 и её модификации - устаревшая ракета. По своим характеристикам она еще впереди практически всех своих аналогов. И летает без сбоев. Ребятам из 31-й дивизии успехов и нормальной службы, исправной матчасти.
  6. Сенека 13 декабря 2015 07:08
    На фоне 37 баксов за бочку и ожидания ещё худшего..подобное выглядит фантастикой для нашей страны. Проще вкладываться в проверенную ядерную дубину и надеется..что наши враги не готовы пожертвовать даже захолустным городком.
    1. tanit 13 декабря 2015 07:23
      Дымилась, падая, ракета.
      И от нее бежал расчет...
      Кто хоть,однажды, -видел это
      Тот - хрен к ракете подойдет..

      Вот не произошло этого -и это здорово(но не вызывает кучи эмоций, так ведь laughing )

      А все остальное - вторично и третично. Стране, в отличии от интернет-пользавателей - жить надо(и она - выживет). А кто не хочет - "тогда не живите, ни кто не не волит". hi
  7. Ст.пропорщик 13 декабря 2015 07:19
    При уровне сегодняшней экономики России о системе ПРО можно и не заикаться. Сейчас вероятные друзья опираются на арифметику (сколько долетит, сколько прилетит),при помощи технологий увеличивать процент "долетаемости", сами не захотят стрелять, ассиметричный ответ - вариантов достаточно, уничтожение мобресурсов к примеру.
    1. tanit 13 декабря 2015 07:39
      А что есть система ПРО в российском исполнении? С 300 тире 400 -это так, распил бабла, что ли, по-вашему? laughing Или как-то иначе надо? НАТО у нас нет, В Канаде и Мексике системы ставить?
      ПрОпорщики -всегда все в пропорциях....В отличии от прАпорщиков. wink
    2. kuz363 13 декабря 2015 07:40
      Самое верное - держать на прицеле помимо военных объектов и города с промышленными центрами. И запад должен это знать. Западное общество очень чувствительно к возможности гражданских потерь и будут соответственно влиять на политику своих военных.
      1. sa-ag 13 декабря 2015 09:03
        Цитата: kuz363
        Самое верное - держать на прицеле помимо военных объектов и города с промышленными центрами. И запад должен это знать. Западное общество очень чувствительно к возможности гражданских потерь и будут соответственно влиять на политику своих военных.

        Со времен СССР было все это на прицеле и запад знал и что?
      2. 11черный 13 декабря 2015 11:32
        Цитата: kuz363
        Самое верное - держать на прицеле помимо военных объектов и города с промышленными центрами. И запад должен это знать. Западное общество очень чувствительно к возможности гражданских потерь и будут соответственно влиять на политику своих военных.

        Спасибо Кэп ))
  8. Ал_орисо 13 декабря 2015 07:20
    А если отношения между Россией и США вернутся к нормальному состоянию (хотелось бы надеяться на это), то речь может идти и о разработке системы противометеоритной и противоастероидной защиты Земли…

    Надежда (на нормальные отношения с США) умирает последней и не умрёт пока в живых будет хотя бы один человек в той или другой стране.
  9. antiexpert 13 декабря 2015 08:27
    Сценарий Сахарова "тайфун" отличается предельной дешевизной и эффективностью - от взрыва на шельфе заряда в 100-200 мегатонн рукотворное цунами смывает любую страну, кроме РФ. И сделать такое может любая страна, у которой есть АЭС. Именно по этой причине был отравлен Сталин и расстрелян Берия. Мир не нужен, нужна гонка вооружений. Вот вся ПРО )))
    1. tanit 13 декабря 2015 09:36
      Цитата: antiexpert
      Сценарий Сахарова "тайфун" отличается предельной дешевизной и эффективностью - от взрыва на шельфе заряда в 100-200 мегатонн рукотворное цунами смывает любую страну, кроме РФ. И сделать такое может любая страна, у которой есть АЭС. Именно по этой причине был отравлен Сталин и расстрелян Берия. Мир не нужен, нужна гонка вооружений. Вот вся ПРО )))

      Он ого чего... wassat И что, ни каких аннуаков-сионистов даже?! wassat
      Тема Нибиру и масонов-рептилоидов не раскрыта. laughing
      Не зачОт. laughing
    2. Rebus 13 декабря 2015 11:36
      Употребление наркотиков пагубно влияет на мыслительные функции мозга, если он конечно есть.
  10. Roman 25 13 декабря 2015 08:43
    А если отношения между Россией и США вернутся к нормальному состоянию (хотелось бы надеяться на это), то речь может идти и о разработке системы противометеоритной и противоастероидной защиты Земли…

    Думается мне ключ всей статьи: дорогое ПРО и предпоследний абзац...
    С первым полностью согласен!
    А что делать со вторым? Может кто нибудь напомнит когда между РФ (СССР) и США были нормальные отношения? Не будет этого пока живы наши принципы, их принципы, разность менталитетов и ценностей. Будут какие то совместные потуги в одном месте, а в другом трения...
    1. S_last 13 декабря 2015 11:46
      При СССР у нас конечно были разногласия идеологические, но сейчас то их нету. Россия более капиталистическая страна чем например Англия. И о каких таких принципах и ценностях Вы пишите? Возможно мне что то не ясно.

      по данным Росстата, доля предприятий государственной и муниципальной собственности в общем количестве предприятий составляет всего 9%, то среди таких предприятий оказывается и Газпром, и Роснефть, и РЖД, и крупнейшие банки. Таким образом, доля активов, находящихся в государственной и муниципальной собственности, оказывается намного больше.

      Показатель Франция Австрия Англия

      Всего организаций 100% 100% 100%
      В том числе по формам собственности:
      частная 74% 65% 42%
      государственная 23% 30% 55%
      муниципальная 3% 5% 3%

      доля государственной собственности в экономике США – 32%

  11. tchoni 13 декабря 2015 08:48
    Бла–бла–бла... Давайте построим про...... Статья не о чем...
  12. UralЧел 13 декабря 2015 09:06
    Цитата: tchoni
    Бла–бла–бла... Давайте построим про...... Статья не о чем...

    -------------
    согласен всё это про ПРО из раздела макаронной фабрики - лапши на уши народа
    1. tanit 13 декабря 2015 10:03
      Цитата: UralЧел
      огласен всё это про ПРО из раздела макаронной фабрики - лапши на уши народа

      Эт точно. А вот бы про колбасу тему раскрыть, не так ли? wassat Вот уж чего и самое оно лепо было бы... winked
  13. 501Legion 13 декабря 2015 09:36
    думается новая с-500 будет работать по всем диапазоном целей. естественно на перехват беспилотников небольших смысла нету тратить ракету. а вот например по спутникам то что она будет работать и по крайне высоким целям сомнений нет
    1. Вадим237 13 декабря 2015 11:11
      Вот только прикрывать ЗРС С 500 будет Москву и близлежащие области - и всё.
      1. Rebus 13 декабря 2015 11:43
        Всё дело в том, что большую часть территории России прикрывать не нужно. Кто в здравом уме будет обстреливать ракетами тундру, тайгу или степь?
        1. Вадим237 13 декабря 2015 14:23
          Это да, у США боеголовок, 1580, не хватит что бы уничтожить все наши военные базы и объекты.
      2. Boris55 13 декабря 2015 15:55
        Цитата: Вадим237
        Вот только прикрывать ЗРС С 500 будет Москву и близлежащие области - и всё.

        Не правильно считать, что C-300, С-400 прикрывают только Москву. Так же не правильно думать, что С-500 будет прикрывать только Москву. А вот что будет прикрыто - любой без труда найдёт цели подлежащие ядерному удару на территории России в доктринах США.
        Как пример:


        Так же советую глянуть статью ранее размещённую на этом сайте. "ЗРК С-400 "Триумф" заступят на боевое дежурство на Новой Земле" Далековато от Москвы, не правда ли?
        http://topwar.ru/65892-zrk-s400-triumf-zastupyat-na-boevoe-dezhurstvo-na-novoy-z
        emle.html
  14. robbihood 13 декабря 2015 09:45
    Цитата: зокняй82
    Оно конечно, система про- штука крайне нужная, спору нет, но так же крайне затратная, можно и надорватся, имея к тому же крайне слабую экономику. Надеюсь, что будет найден асиметричный ответ, эфективный и не разорительный.

    В дополнение к вышенаписанному. К размышлению. Для не-шапкозакидателей.
    "Новейшая наземная ПРО США перехватила аналог тактической ядерной ракеты, запускаемой с «Искандеров» | Newsader:

    США впервые успешно испытали наземный вариант противоракетной обороны системы "Иджис" - Aegis Ashore, аналог которой ранее столь же результативно был испытан на море. Как и морская версия данной ПРО, система наземного базирования эффективно перехватила баллистическую учебную цель, имитировавшую запуск ракеты с ядерной боеголовкой, имеющейся на вооружении у России. Об этом сообщает сайт Lockheed Martin - разработчика противоракеты Standard SM-3 Block IB, поразившей мишень - имитатор ракеты средней дальности, запущенный с самолета C-17 (аналог тактической ядерной ракеты, которую способна запускать российская система "Искандер"). Ее зафиксировал радар AN/TPY-2 и передал координаты системе Aegis Ashore, которая перехватила мишень уже с использованием собственного локатора AN/SPY-1.

    "Прошедшие испытания доказали, что возможности Aegis по перехвату баллистических целей, которые ранее были продемонстрированы на море в течении последних лет, скоро станут доступны для наземных систем ПРО, которые сооружаются в Румынии в рамках 2-го этапа Европейской поэтапной адаптивной программы (European Phased Adaptive Approach, EPAA)", - заявил вице-адмирал Джеймс Сиринг, глава Агентства по противоракетной обороне (MDA) Минобороны США.
    Система Aegis Ashore, построенная в Румынии в мае 2015 года и ныне проходящая испытания, заступит на боевое дежурство уже через несколько недель - в конце декабря. Аналогичный объект будет возведен к 2018 году на севере Польши - в районе Редзиково на побережье Балтийского моря.
    В октябре успехом завершилось первое в истории испытание морского компонента ПРО в Европе, в ходе которого американский эсминец "Росс" с помощью ракеты Standard SM-3 Block IA перехватил за пределами атмосферы учебную цель - исследовательскую ракету Terrier Orion, запущенную с британского полигона.
    Американская зенитная управляемая ракета Standard Missile 3 (SM-3) является одним из самых эффективных в мире средств поражения высокоскоростных баллистических снарядов и является центральным элементом новой ПВО-стратегии США в Европе и иных регионах мира. Эффективность данной ракеты подтверждается испытаниями, которые начались еще в 2003 году, когда с эсминца USS Lake Erie была сбита цель на высоте 137 км при общей скорости сближения 3,7 км/с, при этом вся операция от обнаружения до перехвата заняла 4 минуты.
    Особенно же ярко качество данного оружия проявилось в ходе учений 2008 года, когда запущенная с крейсера «Lake Erie» SM-3 через 3 минуты после старта ликвидировала аварийный разведывательный спутник USA-193, несущийся на высоте 247 километров со скоростью 7 580 м/с.
    Еще один успешный перехват баллистической цели с помощью SM-3 был произведен в феврале 2013 года. В качестве мишени был выбран имитатор баллистической ракеты средней дальности. Примечательно, что функцию радара в тех учениях выполнил спутник SSST-D, передавший данные на крейсер "Lake Erie", который с помощью "Иджис" вычислил траекторию цели и произвел успешный ее перехват.
    Зная "крутого специалиста оборонки" О. Рогозина, с его страстью к сотрясению воздуха(лунные станции, поселения на Марсе, космобатуты), тревожно что-то становится. Такое ощущение, что к аналогу Иджиса еще не приступали. А может, я не в курсе. Тогда успокойте.
    1. S_last 13 декабря 2015 12:03
      Никто Вас не упокоит. Максимум, голословные заявления, все мол хорошо, просто замечательно.
    2. Ладога 13 декабря 2015 13:08
      Не секутитесь, товарищ robbihood . Все эти так называемые эффективные перехваты были осуществлены, как бы сказать, в условиях далёких от реальных боевых .
      Вы хоть видели ролик снятый самими американцами об этом ,,ярком качестве данного оружия проявившегося в ходе учения 2008 года, когда запущенная с крейсера «Lake Erie» SM-3 через 3 минуты после старта ликвидировала аварийный разведывательный спутник USA-193, несущийся на высоте 247 километров со скоростью 7 580 м/с.,,?
      Американцы заранее знали о времени и траектории пролета спутника и подогнали в нужное место крейсер, выстрелили по нему ракетой SM-3. Из ролика видно, схождение боеголовки ракеты и спутника происходило, что называется ,,лоб в лоб,,. Угловая скорость цели была равна нулю . Что было бы, если перехватываемая цель была бы маневрирующая, как у современных БЧ ? Также сравнивать имитатор ракеты средней дальности запущенный с самолёта С-17 и ракетой системы ,,Искандер,, не совсем корректно . Все эти испытания были проведены в благоприятных, если говорить прямо - ,,тепличных,, условиях для перехватывающей стороны . В реальных боевых условиях при массированном ударе, когда боеголовки идут с разных направлений, на разных высотах со стратегических подводных и авиационных носителей, с материковой зоны при активном радиоэлектронном противодействии эффект перехвата будет ничтожным .
      1. Просто 13 декабря 2015 13:50
        Товарищ "Ладога"....
        1. Как вы считаете испытания техники начинаются в боевых условиях сразу?
        - рассказать про мбр "булава"?
        - о пробежках по вам т-50?
        2. О " лоб в лоб"... Так Это и был кинетический перехват . ОК бы нет.
        Не "лоб в лоб" был бы промах.
        И попасть в объект на 8 км/с на дистанции от 500 км задача не тривиальная.
        Я так напомню у Искандера по неподвижной на 500 км - кво от 15 м ( в спутник бы не попал)
        3. Насчёт "угловая скорость =0" вы подбредиаете.
        Угол встречи был, спутник не по прямой , а по эллипсу,перехватчик по кривой 2порядка , старт с земли.
        Какая ус =0?
        4. Так в условиях войны и не 100% мбр взлетят и не весь Лс выполнит своё назначение.
        ----
        Нет, если вам так спокойнее, тогда да. Я не прав
    3. n.kolesnichenko 13 декабря 2015 13:39
      А этот имитатор может маневрировать как баллистическая ракета " ИСКАНДЕРА " ?
      1. S_last 13 декабря 2015 18:23
        Уже сто раз написано, они планирую сбивать ракету при старте. И у них это начало получаться. На старте ракета не маневрирует, она беззащитна. А маневрировать может, по крайне мере так заявляется, боеголовка. Причем судя по видимому отсутствию двигателей, маневрирование осуществляется за счет аэродинамических свойств, тоесть при в вхождении в плотные слои атмосферы. Поэтому и базы ПРО подвигаются как можно ближе к границам. Со своей базы в Румынии и планируемой в Польше они смогут простреливать все пространство страны до Урала.
        1. Kir 13 декабря 2015 18:30
          Ну и сколько от момента старта до поражения должно пройти времени, что-бы осуществить ими задуманное. Касаемо глупы Нет, но погреть руки на заказах и обещаниях они очень даже хорошо умеют, так что давайте со здоровым скепсисом воспринимать их обещалки и удачные поражения целей.
          Kir
    4. Удав КАА 13 декабря 2015 15:12
      Цитата: robbihood
      тревожно что-то становится. Такое ощущение, что к аналогу Иджиса еще не приступали. А может, я не в курсе. Тогда успокойте.
      Опасения понятны. Но наши ракеты -- не американские макеты. Через 4 минуты Иджису ловить будет нечего: АУТ у Булавы/Тополя/Ярса -- 170 сек., а дальше ББ и КСП летят своими трассами. А настильно-планирующие ББ еще и "кочевряжутся" в атмосфере по азимуту и тангажу (по курсу и высоте).Это во-первых.
      Во-вторых. Аналога нет, есть лучше. К тому же принято решение о развертывании морского ПРО.
      "Россия планирует создать систему ПРО морского базирования. Об этом заявил заместитель директора департамента информации и печати МИД РФ Владимир Козин.
      "В наших планах - создание системы ПРО морского базирования. Эта система довольно эффективная и соответствует, как мы проанализировали, нормам международного морского права", - сказал Козин в ходе видеоконференции "Евроатлантическая система противоракетной бороны: взгляд со стороны России и Украины".
      В-третьих. В отличии от янкесов, наши занимаются еще и системами ПРО на других физических принципах.(пучковое, плазменное)
      В-четвертых. У нас есть система ПРО Москвы и ЦПР.
      В её состав входят РЛС Дон-2Н, командно-измерительный пункт и противоракеты: 68 ракет 53Т6 (Gazelle), рассчитанных на перехват в атмосфере. 32 ракеты 51T6 (Gorgon), заатмосферного перехвата ( выведены из состава системы). Наши противоракеты, в отличие от американских имеющих кинетическую БЧ, оснащены ядерными зарядами.
      Противоракеты размещены в ШПУ, расположенных в позиционных районах вокруг Москвы.Противоракеты ближнего перехвата расположены в пяти позиционных районах - Ащерино (16 ПУ), Оболдино (16), Королев (12), Внуково (12) и Софрино (12).
      ШПУ противоракет 53Т6 во Внуково
      Противоракеты дальнего перехвата с мегатонными термоядерными БЧ были развернуты в двух частях, базирующихся в Наро-Фоминске-10 и Сергиевом Посаде-15, в настоящий момент они сняты с боевого дежурства и выгружены из шахт.
      РЛС и шахты противоракет 51T6 в Наро-Фоминске-10.
      К 2020 планируется поставить на дежурство С-500.
      До этого был комент про "Нудоль".
      Так что, не всеполимерыпросрали!
      1. Лт. запаса ВВС 13 декабря 2015 21:25
        Цитата: Удав КАА
        У нас есть система ПРО Москвы и ЦПР.

        А остальные города России? В Москве живёт 16,8 миллионов человек, а чем прикрывать оставшиеся 129,5 миллионов человек?
        Цитата: Удав КАА
        "Россия планирует создать систему ПРО морского базирования.

        Нужны эсминцы класса "Лидер" как минимум, а они появятся не скоро.
        1. Вадим237 14 декабря 2015 00:10
          Остальных будут прикрывать С 400, С 300, Бук М2, М3, Тор М1 М2,Тунгуски, Панцири, Осы, ПЗРК и заканчивая Зушками.
          1. Лт. запаса ВВС 14 декабря 2015 14:17
            Цитата: Вадим237
            Остальных будут прикрывать С 400, С 300, Бук М2, М3, Тор М1 М2,Тунгуски, Панцири, Осы, ПЗРК и заканчивая Зушками.

            Вряд ли они могут сбивать Минитмены 3 и Трайденты 2. Только система ПРО А235 может эффективно противодействовать МБР.
      2. Alex_59 14 декабря 2015 10:01
        Цитата: Удав КАА
        А настильно-планирующие ББ еще и "кочевряжутся" в атмосфере по азимуту и тангажу (по курсу и высоте).

        Не существует таких ББ.
  15. Fotoceva62 13 декабря 2015 09:54
    Наша страна занимается ПРО со времён И.В.Сталина и в отличии от С.Ш.А. такую систему имеет. Развелось аналитиков!
    С такими руководителями для уничтожения России и ракет не надо.
  16. moskowit 13 декабря 2015 12:21
    Название статьи слишком некорректное! Переиначены слова знаменитого текста песни.

    "...Светилась, падая, ракета,
    Как догоревшая звезда..." Михаил Матусовский.
  17. avva2012 13 декабря 2015 12:24
    Цитата: serega.fedotov
    А еще вспомните "Воронежы"которые тоже элемент ПРО

    Подскажите или скинте, где почитать про "Воронеж". Спасибо.
  18. kartalovkolya 13 декабря 2015 13:21
    Статья конечно поднимает правильную проблему,но зачем столько "воды"? Конкретнее нужно говорить о необходимости прочной системы ПРО нашей страны! Да проблема есть,но не надо причитать о том,что "шеф усё пропало..." и т.д.! Система ПРО России , в отличии от наших далеко не "партнеров" есть , а вот совершенству нет предела и не надо стоять на месте!Создание новейших средств ПРО- вот первоочередная задача для нас и нечего вопить о "слабости экономики",в 1941 тоже орали на все голоса о гибели СССР и т.д. и т.п. и что...
  19. Просто 13 декабря 2015 13:39
    Статья словесный понос. Автору лучше рассуждать о дебете/ кредите , а не о про
  20. Горменгаст 13 декабря 2015 13:49
    А, может, дешевле ударную мощь наращивать? В рамках стратегии ответно-встречного удара, это весьма перспективное решение.
    1. tanit 13 декабря 2015 14:44
      А может - дешевле - вагоны, мешками загруженные разгружать smile
  21. Pvi1206 13 декабря 2015 14:51
    Лучшая защита - это нападение.
  22. Лепрекон 13 декабря 2015 16:52
    Среди этой группы аналитиков – главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН доктор политических наук Александр САВЕЛЬЕВ
    С мировой экономикой и взаимоотношениями видно уже "ведущие" разобрались и переключились на задачи, которые "не по зубам" военным экспертам.
    Оттого и бардак у нас, что каждая "кухарка" желает управлять государством, а не свой "борщ" варить.
  23. Radikal 13 декабря 2015 17:27
    А если отношения между Россией и США вернутся к нормальному состоянию (хотелось бы надеяться на это), то речь может идти и о разработке системы противометеоритной и противоастероидной защиты Земли…
    Скорее мы подружимся с марсианами, чем то, о чём пишет этот мечтатель!
  24. Бывший комбат 13 декабря 2015 18:26
    в ответном ударе в его сторону отправятся от 150 до 300 ядерных боезарядов

    Если автор статьи прав, то Россия СЕЙЧАС УЖЕ ВИСИТ на волоске от ядерной атаки ... Что такое 300 боезарядов? Чепуха! Даже если они ВСЕ ПРИЛЕТЯТ! Для США это не будет ПОРАЖЕНИЕМ! Зато ПОЛНОЕ ИСЧЕЗНОВЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ России будет ПОЛНЫМ ПОРАЖЕНИЕМ и исчезновением ЦЕЛОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ... Грубо говоря ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ мечта запада СБУДЕТСЯ! И только из-за этого ОНИ ПОЙДУТ на это ... ПРО конечно нужна, но нужнее увеличивать количество ракет и приближать их местоположение к США ...
  25. идунавы 13 декабря 2015 19:39
    Цитата: Бывший комбат
    Если автор статьи прав, то Россия СЕЙЧАС УЖЕ ВИСИТ на волоске от ядерной атаки ... Что такое 300 боезарядов? Чепуха! Даже если они ВСЕ ПРИЛЕТЯТ! Для США это не будет ПОРАЖЕНИЕМ! Зато ПОЛНОЕ ИСЧЕЗНОВЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ России будет ПОЛНЫМ ПОРАЖЕНИЕМ и исчезновением ЦЕЛОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ... Грубо говоря ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ мечта запада СБУДЕТСЯ! И только из-за этого ОНИ ПОЙДУТ на это ... ПРО конечно нужна, но нужнее увеличивать количество ракет и приближать их местоположение к США ...


    Не паникуйте!Вдохните глубоко несколько раз,и подумайте.
  26. Комментарий был удален.
  27. archimer 13 декабря 2015 22:00
    За Советский Союз даже повара воевали топорами!
  28. Старый26 13 декабря 2015 22:46
    Цитата: Rus2012
    Итог: защищать "цитадели", автономные самодостаточные центры, которые при любых обстоятельствах могут дать саморазвитие, восстановление Руси. Примеры цитаделей - центральный промышленный район - ЦПР, Уральский округ, Калининградская область, ДВ...

    Итого - всю страну. Что не возможно в принципе

    Цитата: clidon
    Сколько ещё таких пусков будет? Сложно загадывать.

    Два. От дальнейших закупок Россия отказалась, поскольку Украина заломила цену, сравнимую с Протоном

    Цитата: Fotoceva62
    Наша страна занимается ПРО со времён И.В.Сталина и в отличии от С.Ш.А. такую систему имеет.

    А американцы не имеют?
    Ну вы прямо глаза открыли. Надо понимать перехватчики ГБИ - это нечто виртуальное? И не способное летать? Подумаешь дальность до 5500 км и высота перехвата до 2000 км. Это ведь мелочь по сравнению с дальностью в 150-200 км и высотой перехвата в 30 км у нас... Ну нет у них ПРО. И заниматься они ей стали значительно позже, чем мы. У нас первые проработки относятся к 1948 году. Американцы же начали заниматься этим значительно позднее - 20.06.1945 - программа "Комплекс противобаллистической защиты". Я уже не говорю о почти сотни кораблей с системой ПРО для перехвата БРСД. О системе ТХААД (для тех же целей), Зато у нас будет вундерваффе С-500. Которое порвет всех и вся, даже в космосе. Но ключевое слово тут будет, а в отношении того, что у американцев - это ЕСТЬ

    Цитата: python2a
    У России система ПРО уже есть ещё со времён СССР, а создание комплекса С-500 сделает эту систему ещё прочнее.

    А у США ее нет??? и вот какая неувязка. С-500 еще не существует, а ИДЖИС и ТХААД к сожалению есть...

    Цитата: serega.fedotov
    А еще вспомните "Воронежы"которые тоже элемент ПРО

    Вообще-то "Воронежи" элементы системы предупреждения о ракетном нападении, но не ПРО
  29. Ecilop 14 декабря 2015 15:33
    Даже одна перехваченная боеголовка может в корне изменить весь сценарий. ПРО должна быть. Ко всему прочему это еще и развитие науки, технологий, что только в плюс. Ну не понадобится и прекрасно. А наработки пойдут на гражданку.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня