Проект «ЗЗ». Запад — поджигатель войны

Некоторые заграничные аналитики полагают, что шансы на разрядку и потепление отношений между Москвой и Вашингтоном упущены. Путин укрепляет ядерные силы наземного, морского и воздушного базирования. В вероятном противостоянии с США русские не хотят выглядеть «слабаками». Другие эксперты считают, что Вашингтон, загоняющий русских «в угол», рискует спровоцировать мировую войну. Третьи специалисты по западной политике пытаются убедить Брюссель и Вашингтон, что главная угроза для Запада — вовсе не Россия, а Саудовская Аравия и Катар.

Проект «ЗЗ». Запад — поджигатель войны

Голубь мира


Как отмечает в редакционной колонке издание «Investor’s Business Daily», Владимир Путин дал российским военным поручение укрепить ядерные силы РФ наземного, морского и воздушного базирования. Это делается с целью противостояния «конфронтационно» настроенным Соединённым Штатам. Точно так же было «в старые недобрые времена», когда существовал Советский Союз, и русские не хотели выглядеть «слабаками» в конфронтации.


Выступая в пятницу на минувшей неделе в Министерстве обороны РФ, «русский правитель Владимир Путин приказал о необходимости внедрения нового вооружения для «всех частей» московской ядерной триады: бомбардировщиков, подводных лодок и межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования. По данным агентства «Bloomberg», российский президент также велел усилить эффективность систем раннего предупреждения о ракетном нападении.

По мнению «IBD», такие заявления в XXI веке представляют собой «эквивалент риторики парадов Советского Союза на 9 Мая и в день Октябрьской революции, когда мимо Кремля катились ядерные ракеты, дабы вся планета могла усвоить, кто тут самый большой хулиган».

Министр обороны России Сергей Шойгу расхвастался тем, что уже в следующем году появится «пять новых ядерных полков». По его словам, более 95% ядерных сил России находятся в постоянном состоянии боевой готовности. ВМФ России получил две новых подводных лодки, оснащённых ядерными ракетами морского базирования, две новых неядерных подводных лодки и восемь новых военных кораблей. Он также сказал, что примерно 56% ядерных вооружений Москвы — новые.

А что же у Америки? В «Los Angeles Times» ещё 13 месяцев тому назад рассказали, что в США ядерный арсенал стареет, и уже зафиксировано отставание от других ядерных держав. Бомбардировщики, способные нести ядерные бомбы, подводные лодки, межконтинентальные баллистические ракеты и их бункеры уже дозволено показывать в «виртуальных музеях холодной войны». Все системы доставки ядерного оружия США приближаются к моменту полного своего устаревания. Соответствующие бомбардировщики ВВС США «восходят ещё к администрации Кеннеди». Армада ВМС из подводных ракетоносцев близится к концу проектного срока эксплуатации. Их боезарядам в среднем почти три десятка лет, отмечает издание.

Все это, по мнению председателя Объединённого комитета начальников штабов, генерала морской пехоты Джозефа Данфорда, «может представлять существенную угрозу для Соединённых Штатов».

Поведение Москвы генерала «настораживает».

Тем временем Шойгу заявляет, что Россия укрепляет свои западные армии и строит четыре новые арктические базы.

И это сильно контрастирует с надеждой, которая возникла после падения Берлинской стены и распада «советской коммунистической империи», считает редакция «IBD». «Русский лидер Борис Ельцин, — отмечает газета, — уничтожал ядерное оружие, в нетерпении подписывал пакты о разоружении…» Теперь всё наоборот, и Вашингтону приходится думать о «противоракетной обороне против России».

Алистер Крук, английский дипломат, в своё время занимавший высокие посты в британской разведке и структурах ЕС, а ныне возглавляющий «Conflicts Forum», на сайте consortiumnews.com пишет, что, загоняя Россию «в угол», Запад рискует спровоцировать третью мировую войну.

«Всем известна трактовка событий, которой сейчас придерживается Запад. Вот вам толкование в стиле холодной войны: Америка борется против «Империи зла». Как писал профессор Айра Чернас, раз мы «люди, а они (Советский Союз, а нынче «ИГ») нет, то мы должны придерживаться полярных взглядов по всем вопросам».


Профессор полагает, что если эти «они» трактуются как «абсолютное зло», то Запад обязан быть «абсолютной противоположностью». Вроде как «люди бога» встали против «людей сатаны». Это библейское истолкование геополитического «сюжета» и является краеугольным камнем претензий США и ЕС к «врагам», заодно давая возможность заявить о своих правах на «исключительность» и мировое «лидерство».

Опасность такого подхода состоит в полном отсутствии самокритики: если некий «враг» является «противоположностью», то тот, кто с врагом борется, свободен «от любой ответственности», даже от той, по которой враг вдруг возник. США никак не могли способствовать возникновению такого врага, поскольку «люди бога» ни в чём не могут быть виновны.

Здраво воспринимать действительность американцам (точнее, их правителям) мешает интерпретация политики времён холодной войны, особенно эпохи Рональда Рейгана. В те годы считалось, что США победила «советскую империю», ни в чём не уступив «врагу».

Позднее, во времена безраздельного господства неоконов Джорджа Буша, «сюжет» был адаптирован для войны на Ближнем Востоке. Сторонниками сатаны стали считаться арабские секуляристы и баасисты, настроенные социалистически. Недаром специалист по России, историк Стивен Коэн говорит, что такая-то интерпретация и помешала США развить способность отыскивать в отношениях с Россией взаимоприемлемый modus vivendi. А ведь она в нём нуждается! Если Белый дом и вправду собирается одолеть ваххабитский джихадизм, то это надо делать в партнёрстве с русскими.

Мало того, истолкование «сюжета» в стиле холодной войны «стирает» подлинную историю. Из-за этого в Вашингтоне вообще не могут понять того Путина, которого «демонизируют». Заодно «демонизируется» и президент Сирии Башар Асад. Всё это делается в Вашингтоне потому, что западные правители привыкли «игнорировать фактическую историю». Свою роль в истории Запад тоже игнорирует.

Тот же Коэн справедливо отмечает, что новая холодная война «имеет все шансы стать куда более опасной, чем минувшая сорокалетняя холодная война». Если в советские времена (после Карибского кризиса) Вашингтон и Москва разработали правила «поведения», то нынче «красных линий нет». Причём заявили об этом не русские. Путин и Медведев не раз повторяли Белому дому: «Вы пересекаете наши красные линии!» И что в ответ? Белый дом заявлял: «У вас нет никаких красных линий. А вот у нас имеются красные линии, и мы можем строить столько военных баз у ваших границ, сколько пожелаем…»

Таким образом, взаимоприемлемых норм «поведения» Вашингтона и Москвы более нет.

К тому же в США нет ни одного политического движения, которое выступало бы против новой холодной войны и в защиту разрядки.

Президент Обама — вовсе не агрессивный неокон. И тем не менее, этот правитель связан старым наследием мирового гегемона. Ему приходится играть известную роль — ведь иначе президента назовут прямой причиной «упадка Америки». Как говорит Стивен Коэн, «к сожалению, нынешние репортажи убеждают нас, что Белый дом и Госдепартамент прежде всего думают, как бы противостоять действиям России в Сирии». В Европе Вашингтон тоже делает всё для того, чтобы Россия не могла укрепить там свои позиции.

Такая игра может породить «огонь» огромной силы. И привести «к катастрофе».

Призывы же Москвы к Западу о сотрудничестве в борьбе с «ИГ», сдержанная реакция на провокацию с Су-24 в Сирии, уравновешенная риторика Путина используются Вашингтоном и Лондоном лишь для создания образа русского «бумажного тигра», слабака, которого бояться нечего.

Что в итоге? По мнению Алистера Крука, перед Москвой всего пара вариантов. Согласно одному, Путин должен уступить «гегемону». Согласно второму, русским придётся «вести подготовку к войне».

В британской газете «The Independent» вышла статья Дэвида Коннетта, в которой приводится мнение Кена Ливингстона, политического деятеля, мэра Лондона в 2000-2008 гг., представителя левого крыла Лейбористской партии (его прозвище — Красный Кен).

На конференции в Москве, «организованной прокремлёвской телевизионной станцией «Россия сегодня», пишет журналист, Кен Ливингстон заявил, что Великобритании и Западу угрожает не столько Россия, сколько Саудовская Аравия с её фундаментализмом.

«Простой факт! — сказал Красный Кен. — Западу вовсе не угрожает Россия. В настоящее время мы сталкиваемся с угрозой мусульманского фундаментализма, большую часть которого финансирует Саудовская Аравия. Она при этом является основным нашим союзником…»

По словам Красного Кена, Россия выставляется на Западе в негативном свете в прессе, а президент Владимир Путин вообще «демонизируется». А ведь в той же Британии никто, к примеру, «не рассказывает о дискриминации в отношении русскоязычного населения в странах Балтии». Никто не пишет и о том, что на самом деле ЕС в своё время надавил на украинского президента Януковича по поводу подписания торгового соглашения, а когда президент решил, что он не станет его подписывать, «как ни странно, он был свергнут».

Во время дискуссии мистер Ливингстон также отметил, что для борьбы с исламским терроризмом «правильной» борьбы не ведётся. До сих пор мусульманский фундаментализм свободно финансируется Саудовской Аравией и Катаром. «Ваххабитская ненависть» распространяется повсюду. И ни Британия, ни США не делают ничего, чтобы это прекратить. Катар и саудиты — по-прежнему союзники Запада.

Только к концу 2015 года до Вашингтона стало доходить, что ему следует сотрудничать с Ираном и Россией в борьбе с мусульманским терроризмом, сказал Ливингстон. По его мнению, пора уже «создать широкую коалицию».

В заключение мистер Ливингстон предостерёг мир от опасной угрозы. Мир находится на поворотной точке, у переломного момента. И если сейчас не признать угрозу, не осознать, кто Западу настоящий союзник, а кто враг, кризис может растянуться «на десятилетия».

* * *


Эксперты, чьи мнения приведены в материале, не сомневаются, что Запад, пусть и косвенным образом, повинен в эскалации напряжённости и сдвигании кризисной ситуации к тотальной мировой войне. Запад, по старой привычке считающий себя «силой бога» и «сторонником добра», виновен и в кризисе на Ближнем Востоке, и в хаосе на Украине. Именно Запад во главе с американским Белым домом до сих пор придерживается доктрины холодной войны, твердит о «гегемонии», разрушает отношения с Москвой и ведёт планету к катастрофе. Каким бы голубем мира ни казался кому-то Б. Х. Обама, фактически он является ястребом, чья роль — столкнуть восточный и западный мир.

Быть может, дельцы из американского военпрома рассчитывают снять жирные сливки в новой глобальной войне? Опомнитесь!
Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 72
  1. андрей юрьевич 14 декабря 2015 08:32
    "голубь мира",основательно по обтрепался в борьбе за мир..."эх,растратишь ты здоровье,в политической борьбе!..."(с).Л.Филатов-"про Федота..."
    1. Riv 14 декабря 2015 08:35
      Путин тоже выглядит постаревшим...
      Riv
      1. СРЦ П-15 14 декабря 2015 08:47
        Цитата: Riv
        Путин тоже выглядит постаревшим...

        Для него это не имеет значения, тут совсем другое: yes
        1. cniza 14 декабря 2015 08:57
          Противостояние России - это защита нашей независимости , а США и Запад - это борьба за власть и прибыль.
          1. vovanpain 14 декабря 2015 10:47
            . Каким бы голубем мира ни казался кому-то Б. Х. Обама, фактически он является ястребом,

            Голубок блин.
        2. Комментарий был удален.
        3. attuda 14 декабря 2015 23:28
          вставлять...


          Прежде чем вставлять, пора бы
          коеШто вытащить из
          колониальной конституции
          с маленькой букВы.
          Версии 1993
          для РФ


          Я ждал этот рол.
          Ивот этот ролик прошел...

          Прязник прязник
          12.12
          ¿ ?
          1. pescimakhi 15 декабря 2015 01:46
            Совет Федерации и дума молчат, видимо их это устраивает! И если это так то кто они?
      2. guzik007 14 декабря 2015 08:54
        Путин тоже выглядит постаревшим..
        -----------------------------------
        но-но! не настолько ,как гуталин.
        1. afdjhbn67 14 декабря 2015 09:11
          Цитата: guzik007
          но-но! не настолько ,как гуталин.

          Гы гы зачет от патриотов.. laughing
        2. Гордей. 14 декабря 2015 09:27
          Цитата: guzik007
          ,как гуталин.

          Как негатив.
      3. Виктор-М 14 декабря 2015 13:13
        Цитата: Riv
        Путин тоже выглядит постаревшим...

        У него хоть есть от чего, а именно от проблем создаваемых "партнёрами", ну а проблемы последних, это продукт их собственноручного деяния.
      4. Sid.74 14 декабря 2015 13:31
        Председатель Комитета по международным делам Государственной Думы Алексей Пушков на своей странице в соцсети прокомментировал грядущий приезд госсекретаря США Джона Керри в Россию 15 декабря.
        - К нам едет Керри. А труп своей политики изоляции Обама тихо закопал ночью в саду Белого дома,чтобы никто не видел. И о ней уже не вспоминает
        laughing
      5. atalef 14 декабря 2015 20:19
        Цитата: андрей юрьевич
        "голубь мира",основательно по обтрепался в борьбе за мир..

        Цитата: Riv
        Путин тоже выглядит постаревшим..


        Странно , я один остаюсь молодой и красивый ? wink laughing
        1. andj61 14 декабря 2015 20:35
          Цитата: atalef
          Странно , я один остаюсь молодой и красивый ?

          Действительно, странно: вокруг столько молодых и красивых мужиков laughing , а мне всё равно нравятся только женщины... request
          Привет молодым и красивым! hi drinks
    2. Zoldat_A 14 декабря 2015 08:43
      Цитата: андрей юрьевич
      "голубь мира",основательно по обтрепался в борьбе за мир..

      При таком потрёпанном авторитете Нобелевского комитета неудивительно, что Б. Муссолини и А. Гитлер были номинированы на Нобелевскую премию мира в 1935 и 1939 гг. соответственно. Исправились. Обаме дали-таки... Миротворец херров...
      1. Andrea 14 декабря 2015 09:19
        Опасность такого подхода состоит в полном отсутствии самокритики: если некий «враг» является «противоположностью», то тот, кто с врагом борется, свободен «от любой ответственности», даже от той, по которой враг вдруг возник. США никак не могли способствовать возникновению такого врага, поскольку «люди бога» ни в чём не могут быть виновны.
        Вот ключевая фраза всей статьи.
        Уничтожение индейцев,индусов,африканцев всего лишь побочный эффект на пути расцвета западной цивилизации.
  2. a.s.zzz888 14 декабря 2015 08:32
    Голубь мира
    Подпись на фото.

    Однако, ворона на помойке! laughing
    1. Sten 14 декабря 2015 09:26
      Ладно хоть голубь, хотя бы гадит относительно помаленькому, а вот если бы он был коровой? laughing
    2. gg.na 14 декабря 2015 10:58
      Цитата: a.s.zzz888
      Голубь мира
      Подпись на фото.

      Однако, ворона на помойке! laughing

      laughing laughing laughing Ну в точку в десяточку снайперское высказывание!!! good good drinks
      1. Starik72 14 декабря 2015 15:26
        Не достойно умную птицу Ворону сравнивать с общипанным голубем Обамкой !
  3. Михаил Крапивин 14 декабря 2015 08:34
    Сила Бога:) Улыбнуло. А у Обамки на лбу три шестерки ваксой замазаны, чтобы электорат не пугать:)
  4. Имярек 14 декабря 2015 08:38
    "Именно Запад во главе с американским Белым домом до сих пор придерживается доктрины холодной войны, твердит о «гегемонии», разрушает отношения с Москвой и ведёт планету к катастрофе..."- именно, полнота сказуемого в этой фразе!
    Но как-бы не наткнуться на привычное от англосаксов и иже с ними:
    1. Zoldat_A 14 декабря 2015 09:07
      Цитата: Имярек
      Запад во главе с американским Белым домом до сих пор придерживается доктрины холодной войны

      Цитата: Имярек
      как-бы не наткнуться на привычное от англосаксов

      Я вообще думаю, что Америка поторопилась объявить себя победителем в холодной войне. Мендали нашлёпали, страшненькая их оонша на Чуркина в ООН слюнями плевалась, что, типа, вы не победители, вы проигравшие войну, сидите не рыпайтесь...

      А холодная война и не заканчивалась. Просто наши правители в 90-х как Кутузов в 1812-м сдали Москву, отступили. Правда, причины у них с Кутузовым для сдачи Москвы разные были - ну, да не о том я. А о том, что Гитлер тоже медали нашлёпал. И где тот Гитлер? Обаме есть над чем подумать....

      Может, один я такой скромный - ну живёт сосед своим хозяйством - и пусть живёт. Вечером по стопарику можно вместе, лишние у меня два куба досок - я ему продам. Не хватило мне трубы на водопровод - я у соседа купил, которые у него валялись... Почему мне должно в анусе свербеть, пока не захвачу под себя весь дачный массив и пока все не будут строить свои сараи так, как я говорю и не иначе?

      Это я к тому, что почему Америке неймётся весь мир подмять, везде установить свою демократию? Ну хорошо. Везде ручные правители, все ресурсы Земли управляются американскими компаниями, вся планета живёт на доллары... А ДАЛЬШЕ? На Марс демократию нести?

      Зря Обама и его предшественники не читали К.Маркса. Капитализм и его высшая стадия империализм - экстенсивный путь развития, то есть вширь, за счёт расширения рынков. А когда рынки кончатся? Дальше-то куда?

      А ко всему прочему - рынки и ресурсы во всепланетном масштабе ещё завоевать надо. А их так просто никто не отдаст.
      Быть может, дельцы из американского военпрома рассчитывают снять жирные сливки в новой глобальной войне?
      В той глобальной войне ещё уцелеть надо... Бункер - не вариант. "Золотые 100 тысяч" как жить будут без миллиардов остальных, у которых они кровь пьют? Вот тут они, как говорил старик Эйнштейн, и возьмутся за каменные топоры...

      Российские рынки и ресурсы, кстати, пытались захватить куда раньше, чем Колумб ту Америку открыл, чтоб ему... Почему сейчас Америка думает, что ей повезёт больше других?
      1. 15ghost10 14 декабря 2015 12:14
        Вам плюс. Я несколько недель назад высказывался по поводу модели капитализма - это та же самая финансовая пирамида. И по поводу ресурсов. Ведь уже борьба не только за нефть, а за пресную воду идет. В штатах своей воды уже не хватает, Калифорния сухая. А в России запасов пресной воды ого-го.
      2. Petrix 15 декабря 2015 12:36
        Цитата: Zoldat_A
        А когда рынки кончатся? Дальше-то куда?

        Известно куда. Жёсткий контроль и распределение ресурсов. Фашизм (радикальный ислам, модель Северной Кореи и др.). Ввести кастовость. Чтобы все тряслись: абы не упасть на уровень ниже.
        Есть ещё вариант - война. Кончились рынки - бабах, и чистое поле для деятельности появилось. Этак можно до бесконечности.
        В результате, если не самоистребимся, получится высокоразвитая цивилизация. Только ценности и строй могут быть абсолютно противоположными. Цивилизация Бога или сатаны.
    2. madjik 14 декабря 2015 09:15
      поджигатели войны laughing
      1. Snoop 15 декабря 2015 16:43
        Меня больше прикалывал момент когда он увидел эротику в номере гостиницы - капитализьм laughing
  5. afdjhbn67 14 декабря 2015 08:42
    ВВП в последнее время тоже не прочь - мускулы продемонстрировать..а уж риторика в СМИ вообще предвоенная в жанре -" А завтра, была война"(х\ф)
    Вот все в месте и напрягает - как бы не совпали желания повоевать..Путин vs Обама
    1. guzik007 14 декабря 2015 09:07
      Вот все в месте и напрягает - как бы не совпали желания повоевать..Путин vs Обама
      --------------------------------------------------------------------------------
      --
      Да уж,не дай бог,наш светлейший поверил в свою святую миссию.
      Как там у Ванги -все пройдет ,останется слава России,слава Владимира...
      Ежели что,то : ...только вот жить в эту пору прекрасную.уж не придется ни мне ,ни тебе. :=)
      1. afdjhbn67 14 декабря 2015 09:08
        Цитата: guzik007
        Ежели что,то : ...только вот жить в эту пору прекрасную.уж не придется ни мне ,ни тебе. :=)

        Дык и я о том же hi( учись как круто - и я о) laughing
        1. Damm 15 декабря 2015 00:10
          Мертвые сраму не имут
      2. madjik 14 декабря 2015 09:18
        да пусть всё катится к е беням, нак такая жизнь laughing
        1. шпион008 14 декабря 2015 20:13
          Вот это по-нашему ! Всю жизнь сидеть и бздеть за свою шкуру, когда тебе в лицо плюют - удел трусов !
          Семью будут оскорблять - что, тоже надо размышлять : убьют тебя или нет ?..
          Вам +
    2. sa-ag 14 декабря 2015 09:46
      Цитата: afdjhbn67
      " А завтра, была война"

      "Бить врага на его территории и малой кровью"(С):-)
    3. afdjhbn67 14 декабря 2015 11:21
      Эка вы.. а что "патриоты" диванные ответить мозгов не хватает?? дальше обама-гуталин и минусов не могете?? wassat
      1. EvgNik 14 декабря 2015 15:21
        Цитата: afdjhbn67
        Эка вы.. а что "патриоты" диванные ответить мозгов не хватает?

        Абсолютно верно. Не нравится комментарий, по другому мыслишь - пройди мимо , не позорь себя минусами - тем более, что ответить нечего. Велика злоба человеческая к тем, кто думает не так как ты. Да и трусливо как то - минуснуть и убежать подальше - тот же удар в спину.
        1. afdjhbn67 14 декабря 2015 16:35
          Цитата: EvgNik
          Абсолютно верно.

          hi
          Николаич - самое смешное этот коммент особенно и не затрагивал урякалок.. так размышление опасение, не более ,а потом как всегда стадный инстинкт сработал и понеслось, чес слово смеюсь от них..
          1. andj61 14 декабря 2015 20:37
            Цитата: afdjhbn67
            самое смешное этот коммент особенно и не затрагивал урякалок.. так размышление опасение, не более ,а потом как всегда стадный инстинкт сработал и понеслось, чес слово смеюсь от них..

            good В самую точку! hi
  6. Сумрачный 14 декабря 2015 08:44
    Печально, но все идет к войне. А раз мы ничего не сможем изменить, будем готовиться.
  7. пресс-аташе 14 декабря 2015 08:45
    Заигрались они "люди бога" с нами.. am
  8. dsi 14 декабря 2015 08:50
    Недаром специалист по России, историк Стивен Коэн говорит, что такая-то интерпретация и помешала США развить способность отыскивать в отношениях с Россией взаимоприемлемый modus vivendi.

    ...взаимоприемлемый "образ жизни"(лат.).
    Вы свою статью для кого пишите? итальянцев?...
    dsi
  9. rotmistr60 14 декабря 2015 08:54
    Согласно второму, русским придётся «вести подготовку к войне».

    А куда деваться русским если их хотят в очередной раз не просто загнать в угол, а стереть с политической карты мира. В любом случае вина будет лежать не на России.
    1. Zoldat_A 14 декабря 2015 09:35
      Цитата: rotmistr60
      А куда деваться русским если их хотят в очередной раз не просто загнать в угол, а стереть с политической карты мира. В любом случае вина будет лежать не на России.

      Это как посмотреть... Это мы, например, знаем, кто, зачем, почему и как развязал Вторую мировую и кто победил. А почитайте польские учебники, прибалтийские, теперь вот ещё и украинские... Ещё неизвестно, что и в каких учебниках напишут через 70 лет про сегодняшний день и про войну, которая может быть развязана Америкой... Не исключаю, что наши потомки будут знать, кто вскормил одной грудью ДАИШ, а другой Аль-Каиду. А свидомые потомки будут так же визжать, что Россия напала на весь мир...

      А с другой стороны - да пилювать на них слюнями, чего они там про нас сочинять будут... За всю историю существования России можно бы ко всем этим басням и привыкнуть...
  10. Лесовик 14 декабря 2015 08:55
    Я так думаю, что увеличение мощи российской армии, в т.ч. и ядерной, это и есть главный стимул для стран Запада к налаживанию добрососедских отношений с Россией. Просто им пока непривычно признавать, что в мире появилась реальная сила, способная противостоять НАТО, не взирая на возможные потери и мнение "мирового" сообщества. А вот когда на западе привыкнут к тому, что Россия готова любыми способами отстаивать свои интересы и имеет для этого возможности и желание, вот тогда и придёт время договариваться и налаживать добрососедские равноправные отношения...
  11. twincam 14 декабря 2015 08:56
    Цитата: guzik007
    Путин тоже выглядит постаревшим..
    -----------------------------------
    но-но! не настолько ,как гуталин.

    копченый реально уставший ))))
    +1
    1. gg.na 14 декабря 2015 10:54
      Цитата: twincam
      Цитата: guzik007
      Путин тоже выглядит постаревшим..
      -----------------------------------
      но-но! не настолько ,как гуталин.

      копченый реально уставший ))))
      +1

      Рубероид lol прохудился laughing крыша течёт wassat !!!
      1. gg.na 14 декабря 2015 11:47
        Надо же кто то тут мне минус поставил! К рубероиду видимо непреодолимую любовь испытывает! wassat Любовничек! laughing
        1. gg.na 14 декабря 2015 12:15
          Да я понял уже(ты изтех кто рубероиду готов лизать почку) не надо так трудиться ставя мне минусы wassat а то ещё надорвёшься! laughing Не приведи Господи! lol
          1. gg.na 14 декабря 2015 16:49
            Цитата: gg.na
            Да я понял уже(ты изтех кто рубероиду готов лизать почку) не надо так трудиться ставя мне минусы wassat а то ещё надорвёшься! laughing Не приведи Господи! lol

            Пупок бедолага сорвёшь ещё, мне жаль тебя! Не трудись иди лизни лучше рубероиду wassat !!!
  12. avva2012 14 декабря 2015 09:14
    "Бог, создал мир, для Америки", они, реально в это верят!? С совершенно серьезным видом об этом говорят. Мистер Ливингстон, "предостерёг мир от опасной угрозы". Как только, эти деятели, уходят с реальной политической сцены, так сразу, становятся пацифистами. Когда, он был мэром Лондона, что-то не помню, подобных высказываний.
  13. solovey 14 декабря 2015 09:14
    Владимир Владимирович правильно сказал - НАС В ПОКОЕ НЕ ОСТАВЯТ ДА ЖЕ ЕСЛИ УЙДЕМ В ТАЙГУ СОБИРАТЬ ЯГОДЫ И МЕД.
    Это не наш выбор.
    1. gg.na 14 декабря 2015 10:51
      Цитата: solovey
      Владимир Владимирович правильно сказал - НАС В ПОКОЕ НЕ ОСТАВЯТ ДА ЖЕ ЕСЛИ УЙДЕМ В ТАЙГУ СОБИРАТЬ ЯГОДЫ И МЕД.
      Это не наш выбор.

      Они ни одного дня ни когда РОССИЮ не оставляли в покое! Всегда запад точил на РОССИЮ зуб! И уж в сегодняшние дни они точно не отстанут от РОССИИ потому как показали своё истинное лицо(морду,хлебальник и т.д.) да вот поторопились они со страной 404 wassat думали -"вот пришёл момент когда РОССИЮ можно взять..." Да вот дудки им!! Не прошло! Они теперь и сами поняли что не прокатило у них эта провокация! Начали другие способы искать да вот только чем дальше в лес тем толще партизаны! Чем дальше пробуют тем больше убеждаются в том что ни чего не получится у них wassat !!! Остался последний шанс создать прецедент и начать открыто войну в горячей фазе!Наш президент Владимир Владимирович довольно таки дальновидный. Не просто так он наращивает ядерное вооружение! Так что в случае войны РОССИЯ утрепает am многих и не слабо утрепает am !
      1. Starik72 14 декабря 2015 16:03
        Согласен с тобой gg.na ! Россия многих утрепает и не слабо. Напомню форумчанам старый анекдот из СССР. Собрались страны обладающие ЯО,и решают кто сильней.Их было тогда 5,это США,СССР,Китай,Англия и Франция.Выбрали эталон,а это территория СССР,и кто сколько уничтожит территории,такова и будет сила. Встал Китай,и говорит:МЫ одним ударом уничтожим 0,2 территории,похлопали ! Говорит Франция: МЫ ударим,уничтожим 0,4 территории,похлопали.Встала Англия и говори,если МЫ ударим то уничтожим 0,6 территории,похлопали.Говорит США,ну а если МЫ ударим,то уничтожим 0,9 территории,похлопали. Встал СССР и говорит,Ну что ВАМ братцы сказать,если МЫ с оставшейся 0,1 ударим,то ЗЕМЛЯ вряд ли уцелеет ! И добавляет А ВАМ ЭТО НАДО ??? Вот поэтому ОНИ и хотят НАС уничтожить разными способами,но без войны.Потому что расплата будет не адекватна.
        1. gg.na 14 декабря 2015 17:30
          Спасибо за понимание от меня ++++++++++!!!!!!! good
  14. vmo 14 декабря 2015 09:16
    Путин умница!!! А копченый ???? stop
    vmo
  15. Svarog5570 14 декабря 2015 09:18
    ну да голубь птица мирная но срёт то как
  16. paxil 14 декабря 2015 09:19
    Быть может, дельцы из американского военпрома рассчитывают снять жирные сливки в новой глобальной войне? Опомнитесь!
    Эти дельцы не думают что в случает конфликта с Россией первыми ядерными ударами будет уничтожен их бизнес и при этом погибнут миллионы американцев? А да, у них же так-ничего личного просто бизнес.
  17. Ал_орисо 14 декабря 2015 09:26
    Профессор полагает, что если эти «они» трактуются как «абсолютное зло», то Запад обязан быть «абсолютной противоположностью». Вроде как «люди бога» встали против «людей сатаны». Это библейское истолкование геополитического «сюжета» и является краеугольным камнем претензий США и ЕС к «врагам», заодно давая возможность заявить о своих правах на «исключительность» и мировое «лидерство».

    Вот корень всей проблемы.
    Такое восприятие нас как «абсолютного зла» сидит в башках упёртых американских политиков.
    Им просто-напросто нужна война, причём чтобы она началась в другом полушарии, не задев их.
    Там никогда не смирятся с тем, что в мире кроме США появляются другие сильные государства. Американцам придётся многое переосмыслить.
  18. Aleksander 14 декабря 2015 09:31
    Мир находится на поворотной точке, у переломного момента. И если сейчас не признать угрозу, не осознать, кто Западу настоящий союзник, а кто враг, кризис может растянуться «на десятилетия».
    Точка действительно-поворотная. Только если не признать угрозу, то никаких десятилетий не будет. И столетий-тысячелетий-тоже.....
  19. Алксей 14 декабря 2015 09:32
    Призывы же Москвы к Западу о сотрудничестве в борьбе с «ИГ», сдержанная реакция на провокацию с Су-24 в Сирии, уравновешенная риторика Путина используются Вашингтоном и Лондоном лишь для создания образа русского «бумажного тигра», слабака, которого бояться нечего.

    Мне кажется запад уже проморгал что у бумажного тигра титановые клыки!
  20. oxotnuk86 14 декабря 2015 09:50
    Вот опять началось бомберы и лодки антиквариат, бомбы и ракеты заржавели. Надо срочно перевооружить армию и флот иначе всё караул. Лучше бы выкинули старый патефон и пластинки и поняли гегимоном им больше не быть. Не дадут ,поезд ушёл, а то Фаберже разобьют.
  21. soroKING 14 декабря 2015 10:13
    Цитата: Riv
    Путин тоже выглядит постаревшим...

    Анекдот
    моются в бане Василий Иванович и Петька
    стирают бельишко
    Петька - Василий Иванович, а у тебя портянки грязнее,чем у меня...
    - да я,Петька и постарше тебя... smile
  22. Горменгаст 14 декабря 2015 10:19
    Часто оцениваются "перспективы" войны, а про экономику редко при этом вспоминается.

    При этом, экономика США во многом бумажная - всякие фьючерсы, дерривативы, свопы. В Росии фондовый рынок неразвит; и для большинства населения представляет нечто экзотическое. А у амеров не так. Упадет наш рынок (неизбежное последствие войны) - никто вообще не пострадает. Упадет западный рынок - кирдык Америке. У нас - реальная нефть; у коллективного запада и их прихлебателей - фьючерсы, то есть нефть бумажная. Чем они самолеты и танки будут заправлять - бумагой? Золото России физическое - а у коллективного Запада - бумажное, записи о наличии золота.

    Размер долговых обязательств США многократно превышает размер национального богатства. То есть, бумага ничем не обеспечена.

    Война, в которую США вовлечены напрямую - лопнет доллар, лопнут биржи, лопнут банки, и в США наступит невиданная жопа.

    Не будут они воевать; они будут натравлять на Россию Турцию, ИГИЛ, Литву, Польшу и пр.
  23. gg.na 14 декабря 2015 10:36
    Цитата: rotmistr60
    Согласно второму, русским придётся «вести подготовку к войне».

    А куда деваться русским если их хотят в очередной раз не просто загнать в угол, а стереть с политической карты мира. В любом случае вина будет лежать не на России.

    Будет РОССИЯ стоять до конца, как стояли наши прадеды,деды,отцы!!Не станет РОССИЯ кланяться всякой швали рубероидной и остальным шакалам и шавкам! Не пристало РОССИИ стоять на коленях перед кем бы то не было! Я понимаю что нам всем достанется, все в замес попадут,но это не повод что бы пресмыкаться перед всякой мразью!!!
  24. Волжанин 14 декабря 2015 10:38
    В этот раз мочит супостата будем на его территории.
    Англичанка, вам не страшно?
  25. bugrovata 14 декабря 2015 10:49
    Копченый свой президентский срок доживает, а нашему еще 10 лет пилить как минимум! wink
  26. Комментарий был удален.
    1. Вояка Гамильтон 14 декабря 2015 19:44
      Неуважаемый минусатор!
      Статья: "Проект «ЗЗ». Запад — поджигатель войны" в рубрике "ВО, Геополитика " мне не понравилась!
      Ну, хотя-бы по тому, что министр обороны РФ на расхвастуна не похож и если он даёт информацию о " пяти ядерных полках"сейчас, а раньше этого не говорил, то наверное так надо. Статья не о геополитике и не аналитическая , а так себе, солянка-каждой твари по паре....написано много и.....ничего....
  27. HAM 14 декабря 2015 14:36
    Ну,никак не определятся:то ли виски пить,то ли сухари сушить......
    HAM
  28. мыслитель 14 декабря 2015 15:31
    Запад — поджигатель войны

    Здесь прекрасно это показано
  29. am808s 14 декабря 2015 15:56
    (Здраво воспринимать действительность американцам (точнее, их правителям) мешает интерпретация политики времён холодной войны, особенно эпохи Рональда Рейгана. В те годы считалось, что США победила «советскую империю», ни в чём не уступив «врагу».)
    Наше желание мира подводит нас к войне.Правившие предатели обманом подвели к перестройке и расчленили страну. Американци не открещиваются от "заслуги" в развале СССР, значит Ельцин и Горбачёв прямые пособники штатов.Почему мы их не осудили прямо? Разрушая коммунистический строй в своей стране мы наивные мечтали о всеобщем братстве. Как же строй везде один значит воевать не за что оказалось в перестройку нужно было всем населявшим Россию передохнуть чтобы свободную территорию англосаксы могли меж своими разделить и было бы им счастье.Врёте нас из русской земли вам даже ядерными бомбами не выковырять! Вооружаемся чтобы вы поняли что исчезнем мы только вместе с вами.
  30. Aland 14 декабря 2015 17:09
    Цитата: Сумрачный
    Печально, но все идет к войне. А раз мы ничего не сможем изменить, будем готовиться.

    А война и не прекращалась если бомбы не падают
    на город посёлок это ещё не значит что
    войны нет
  31. dchegrinec 14 декабря 2015 17:28
    Самое лучшее для России это добиваться того, чтобы любое наглое действие со стороны кого бы то ни было, оборачивалось против самого же с большей силой.Это может показаться какой то абстрактной философией, но это очень часто возможно. Как в приёмах рукопашного боя.Хоть геополитика это не рукопашный бой, однако много моментов хорошо применяется.
  32. Гео73 14 декабря 2015 17:41
    Красочно и убедительно!
  33. asar 14 декабря 2015 17:59
    Согласно одному, Путин должен уступить «гегемону». Согласно второму, русским придётся «вести подготовку к войне».


    Выбираю второй вариант, поскольку прогибатся не приучен!
    Только и западу надо учесть - мочить будем серьезно!
  34. Бензорез 14 декабря 2015 18:45
    Ну, как бы все верно в статье написано. Нет причин не согласиться.
  35. Сергей Ситников 14 декабря 2015 19:09
    Я, лично, все больше напрягаюсь от осознания того факта, что нас внешними угрозами отвлекают от внутренних проблем...
    Господин Чувакин мог бы обозреть вопрос - сколько власть будет над народом издеваться? Бензин, коммуналка , ВОДКА по 500 рублей- да вы чего охренели совсем...(нам с соседом откушать теперь надо 2 000), а с нового года опять все цены поднимают на газ/налоги/сборы/пошлины, а про зарплату молчат((((
  36. KIBL 14 декабря 2015 21:15
    А вот меня уже некоторое время дико напрягает этот вечно задранный подбородок с поворотом головы этой ушастого бабуина!Дремучий нарциссизм!Аж плюнуть хотца!!!
  37. Комментарий был удален.
  38. attuda 15 декабря 2015 00:49
    Черногории нато нинадо

    Ролик от Шария...
  39. Yak28 15 декабря 2015 06:48
    Я надеюсь после развала СССР до всех дошло,что запад ненавидит Россию не из-за коммунистов,а просто потому что у нас огромная страна,которая вызывает зависть и желание отхапать себе кусочек.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня