Как русские и китайцы победят Америку

Если начнутся вооружённые конфликты в Европе, Россия сможет дать быстрый и эффективный отпор западным силам. Во-первых, русские за пару дней захватят Прибалтику, а НАТО «возразить» просто не успеет, поскольку и быстрота не та, и «тактические навыки» у русских лучше. Во-вторых, ведущая сила НАТО, армия США, в Европе располагает лишь двумя бригадами. В-третьих, американским бойцам придётся сражаться, вероятно, без воздушной поддержки: ведь русские располагают мощными системами ПВО. В-четвёртых, Москва умеет вести борьбу с применением электронных средств, кибервойну и гибридную войну. В-пятых, у неё есть ядерное оружие. А в-шестых, Америке придётся отвлечься на Китай.



Как пишет обозреватель Л. Томпсон в журнале «Forbes», «с тех пор Россия как вторглась на Украину в 2014 году и захватила контроль над Крымом, стратеги Пентагона пытаются понять, как им справиться с дальнейшими захватами территорий Москвой».


Наибольшее беспокойство у западных стратегов вызывает предположение о грядущем наступлении русских на три страны Балтии — Эстонию, Латвию и Литву (это единственные бывшие области Советского Союза, которые присоединились к Организации Североатлантического договора, напоминает автор, и поэтому другие члены альянса обязаны их защищать).

Согласно внутренним оценкам Пентагона, российские военные смогут занять Прибалтику в течение 2 или 3 дней. То есть задолго до того, как НАТО смогла бы дать согласованный ответ.

В целом, считает обозреватель, с учётом близости российских войск и отсутствия естественных барьеров для потенциального противника, весь восточный фланг альянса уязвим для вторжения.

Есть и ещё одна проблема у НАТО: после «вторжения» русских на Украину западные стратеги не берутся предсказывать, как станет действовать российский лидер Владимир Путин.

В итоге вероятность новой войны в Европе стала важнейшей повесткой дня и одной из приоритетных задач, требующих решения.

Обозреватель поговорил с рядом высокопоставленных военных чиновников и понял: армия США не сумеет остановить быстрое продвижение российских сил на запад. При определённых обстоятельствах Путин даже сможет победить силы НАТО и нарушить хрупкий европейский политический порядок, установившийся после распада Советского Союза. Автор статьи в «Форбсе» выделил некоторые преимущества, имеющиеся у армии России.

1. У России есть огромные географические преимущества в европейской войне из-за территориальной близости, глубины проникновения и способности контролировать ключевые узкие места фронта.

2. Запад долгие годы «пренебрегал» подготовкой к высокотехнологичной угрозе. Пятнадцать лет западные союзники воюют против «повстанцев» в Юго-Западной Азии, с иррегулярными силами, с боевиками «ИГ». И в гораздо меньшей степени западные солдаты готовы бороться с врагом, вооруженным танками, артиллерией и штурмовой авиацией. Да и количество техники у Запада уже не то. И число солдат уменьшилось: из армейских подразделений США, дислоцированных в Европе, осталось лишь две бригады.

3. Россия часто проводит военные учения вблизи восточных границ Эстонии, Украины и других близлежащих государств, куда она «может вторгнуться».

4. Воздушную поддержку натовцы едва ли получат. Российские системы ПВО на востоке Европы расположены так, что западные стратеги не уверены, что их самолёты смогут поддержать наземные силы. Одних только мобильных зенитно-ракетных комплексов SA-21 русские развернули в настоящее время общим числом более 150 пусковых установок. При такой силе они способны сбить любой не скрытый самолёт в воздушном пространстве дружественных США стран. Например, большая часть польского воздушного пространства потенциально находится в пределах диапазона российских ПВО.

5. Обычные вооружения в России становятся всё лучше и лучше. Армия России делается всё более профессиональной машиной. Дошло до того, что западные чиновники считают, что армия РФ вооружена лучше и способна эффективно вести локальную войну, осуществлять радиоэлектронную борьбу, кибервойну и использовать тактику «гибридной войны».

6. Наконец, Москва готова использовать даже ядерное оружие. Россияне имеют местное превосходство в тактическом ядерном оружии, а военная доктрина Москвы позволяет его применять.

НАТО расходует много денег на «коллективную оборону», однако, считает обозреватель, не похоже, чтобы альянс был в состоянии «справиться с атакой Россией Запада». К тому же никто не знает, что может сделать Путин, когда поймёт, что Вашингтон отвлёкся на другую точку земного шара…

А такой точкой, добавим от себя, не обязательно следует считать Ближний Восток, где действует «ИГ». Некоторые эксперты уверены, что большой угрозой для США является Китай.

Р. Хаддик, старший научный сотрудник Института аэрокосмических исследований Митчелла и известный публицист, в журнале «The National Interest» перечислил несколько вариантов возможной войны между США и КНР.

Модернизация Народно-освободительной армии Китая и так называемая стратегия блокирования доступа, известная под аббревиатурой A2/AD, могут привести к полной непредсказуемости противостояния КНР и США в Южно-Китайском море.

Что же может вызвать войну между этими крупнейшими государствами?

Роберт Хаддик ссылается на мнение историка Джеффри Блейни (США). Тот убеждён, что предпосылкой для опасного сдвига баланса сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе, учитывая рост военного потенциала Китая, может явиться сопротивление Пекина американским навигационным патрулям в море. Затем возникнут противоречия «оперативных концепций». И ещё: в иных сферах, которым ещё не было масштабного военного применения, китайцы сильнее американцев.

Вот одни из таких сфер: применение ракетно-ударных систем, которые китайцы построили на основе советских разработок последних лет холодной войны. Разведывательно-ударные комплексы КНР включают средства спутникового слежения, системы обнаружения воздушного базирования, противокорабельные и баллистические ракеты высокой дальности. В таких системах Китай стоит выше США. У Поднебесной имеется полное превосходство в количестве оперативно-тактических ракет, поскольку у Вашингтона подобных ракет нет. В арсенале противокорабельных боеголовок китайцы тоже имеют превосходство.

Правда, об эффективности действий Пекина в бою против подвижных и защищаемых целей противника, судить трудно, полагает эксперт. Ведь США умеют использовать в войнах авианосцы. В 1996 г. решение Билла Клинтона отправить в Тайваньский пролив две авианосные группы заставило Пекин пойти на попятный. Однако именно то отступление привело КНР к идее разработки стратегии A2/AD, упомянутой выше. И неспособность авианосных ударных групп США ответить адекватно будущей угрозе приведёт США к катастрофе.

Кроме того, ещё с конца прошлого века американские военные эксперты волнуются по поводу угрозы китайского ракетного удара по наземным целям и военно-морским базам США и их союзников в западной части Тихого океана. У Китая имеется возможность вывести из строя американские базы в Японии, Южной Корее и другие. Надо помнить и о том, что существует известная сложность поддержки большого количества вылетов с территориально разбросанных маленьких баз.

Наконец, защита от спутниковых систем сбора разведданных потенциального противника. Обе стороны умеют использовать технологии для разведки и сбора информации. И никто не знает, можно ли использовать «кибероружие» с целью проникновения в систему командования противника, а затем для нанесения удара по системам обнаружения и наведения.

Географическое положение тоже говорит в пользу КНР. Китайцы будут воевать на своей территории. У Китая гораздо больше баз про сравнению с местами дислокации экспедиционного контингента США.

С другой стороны, региональные союзники США могут быть полезны в сборе информации в неопределённых условиях войны нового типа.

Однако эксперт не считает, что война начнётся прямо завтра. Сегодня, пишет он, китайские и американские военные стратеги и политики, вероятно, договорятся о соотношении сил в западной части Тихого океана. Но что будет позднее? При нынешних разногласиях опасность конфликта значительно увеличивается.

* * *


Похоже, число предполагаемых «военных противников» США стремительно растёт. И речь не об «ИГ» и других группировках террористов, а о Китае и России.

По мнению иностранных аналитиков, в случае вторжения в страны Балтии армия РФ сможет добиться быстрого успеха. Каких-то два или три дня, и бывшие советские республики достанутся Путину. Натовская машина за это время даже не соберёт свои силы. Кремль может дождаться подходящего момента, когда США отвлекутся на другое военное мероприятие, и атаковать Литву, Латвию и Эстонию.

Подходящим моментом может стать морской конфликт США с КНР. Говоря о вероятном противостоянии, аналитики указывают на растущую мощь Поднебесной. Если авианосные группы США не смогут справиться с НОАК, которая будет использовать все выгоды географического положения, Америку ждёт «катастрофа».

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 68

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 15 декабря 2015 06:59
    Как русские и китайцы победят Америку
    - хотелось бы знать не как,а когда. yes
    По мнению иностранных аналитиков, в случае вторжения в страны Балтии армия РФ сможет добиться быстрого успеха. Каких-то два или три дня, и бывшие советские республики достанутся Путину. Натовская машина за это время даже не соберёт свои силы. Кремль может дождаться подходящего момента, когда США отвлекутся на другое военное мероприятие, и атаковать Литву, Латвию и Эстонию
    Олег,дружище,ты представляешь сколько шпротоедов тебя сейчас ненавидит? wassat
    1. Волжанин (Волжанин) 15 декабря 2015 09:20
      А кто сказал, что мы вожделеем вляпаться в это г-но? Нахрена нам эти ушлёпки? Пусть сами по себе помирают - долго и мучительно - мы в этом помогать им не подписывались.
      Если только шпротоеды на коленях будут умолять о защите от наты.
      laughing
      1. marlin1203 (marlin1203) 15 декабря 2015 09:26
        Очередные американские "самопугалки" для выдушивания из конгресса бюджетных средств на оборону. Прибалтику за 3 дня? Легко! Но зачем? soldier
      2. Костяра (Костяра) 15 декабря 2015 09:33
        Вымирающие прибалты, кому вы нужны? Ваше НАТО, вас и без нашей помощи лихо вымирает, даже быстрее чем прогнозировали американские военные аналитеги!!!
        Покойтесь с миром, народ рабов......
      3. хрыч (Хрыч) 15 декабря 2015 09:52
        Нам это необходимо дабы прорвать блокаду В.Пруссии, ибо Литва по неразумению и бритонаущению перекрыла жд сообщение. Подобный сценарий был в Крыму с электричеством, жд и автотранспортом. Калининград- твердь с которой Россия непосредственно угражает Лондану, нашими новейшими системами, а германия, БениЛюкс и польское мясо просто с пистолей у виска. Благодаря Крыму и Кенигсбергу вся их концепция отброса русов на Восток ничтожна особенно с учетом ракетных систем ... Вот и организована блокада, этих анклавов, но удушить невозможно без морской блокады, а это опять же нереально и Калибры дизелюх и малых ракетных сейчас могут по лондону и от причала жахнуть и не надо, как Маринеске через сети и мины прорываться, а сами анклавы авиацией и флотом сами вмажут в тыл блокирующим. Бритам ли этого не знать вот и злобятся и своих пекинесов науськивают.
      4. nnz226 (Николай) 15 декабря 2015 17:37
        Если шпротники будут умолять о защите - защитить, и отправить отдыхать на южный берег моря Лаптевых, там места много, заодно и русский язык выучат, засунув в анал свои национальные.
      5. Николаич (Тарас) 16 декабря 2015 00:57
        Понимаю, что хочется иметь большую аудиторию. Этого можно добиться, если выпускать в формате - политика для детей. Рейтинг будет до небес.
        Но так как задачи сайта несколько иные, подозреваю, можно ограничиться просто как можно более широкой аудиторией.
        У меня предложение для организаторов сайта.
        Расширить немного тематику добавив 2-3 группы(например:Это интересно, Войнушка и Одна бабка сказала) и скидывать туда все статьи общеразмытого характера для бла-бла. С лояльным отношениям к собравшимся пообщаться.
        В остальных же группах ввести ценз.
        Во-первых на качество материала, старательно отсеивая масло маслянное, общеизвестное (заливая весь этот ценный аналитический материал во вновь созданные группы) от глубокого или узкоспециализированного.
        Во-вторых, модераторы работают в режиме 2, отсекая пустые комментарии или никак не связанные с темой. Тут , конечно, без фанатизма, чувство юмора должно присутствовать

        Вот как то так думаю. Типа каждому мужику по бабе! wink hi
    2. guzik007 (Восставший из бана) 15 декабря 2015 09:48
      Олег,дружище,ты представляешь сколько шпротоедов тебя сейчас ненавидит?
      -------------------------------------------------------------------------
      а мне кажется.большинство из них,кроме безбашенной молодежи тихо ностальгирует по времена,когда работали радио-автозаводы,и когда зарплата позволяла безбедно жить,и как не парадоксально,тихо ненавидят тех,из-за кого всего этого лишились.:=)
    3. ButchCassidy (Бизнесмен-патриот) 15 декабря 2015 11:03
      Вопрос в другом - а нафига вообще нужна Прибалтика? Какой она представляет интерес, кроме русского населения, да еще для того, чтобы использовать для "захвата" этих территорий военный контингент? bully

      По мне, так это больше байка для внутреннего потребления, бизнеса и политики: голливудский образ "страшного русского медведя" весьма выгодно меняется американцами на конкретные военные заказы, экономические и политические преференции. Естественно, что все происходит при поддержке купленных местных элит.
    4. Nitarius (николаичь) 15 декабря 2015 13:41
      )) Народ понимает .. а руководство что щас что тогда не понимало!
      И да еще забываете .. что в США большая Диаспора с КИТАЯ... так что вопрос о том, что Кто и ГДЕ ... Китаю завоевывать не надо .. он уже в США))
  2. Мрак (Александр) 15 декабря 2015 07:05
    А России точно нужны эти нищие и враждебные страны?
    1. Alexey-74 (алексей) 15 декабря 2015 13:36
      Не нужны.А для того чтобы поставить на место НАТО, думаю России не нужны прибалты.....жалкие мини армии Евросоюза никогда не попрут на нас, а США не смогут вести континентальную войну против РФ в виду географического расположения (исключая ЯО), так что при всем раскладе, не смотря на всю возню Европы, там прекрасно понимают последствия вооруженного конфликта с Россией.
  3. pexotinec (pexotinec) 15 декабря 2015 07:05
    Нам чужего не надо, но и своего не отдадим. Ну ещё своё вернуть можем.
  4. sezam (александр) 15 декабря 2015 07:06
    Откуда у американцев эта параноя, что мы обязательно хотим кого-то завоевать? Может быть потому, что они никогда не знали ужасов войны?
    1. Renat (Ренат) 15 декабря 2015 08:22
      Эта паранойя служит лишь одной цели. Это поддержание зеленого фантика.
    2. пролетарий 15 декабря 2015 10:06
      Всё просто,"пинжачёк с карманАми",по себе меряют ибо именно так они бы и поступили.
    3. _моё мнение (Евгений) 15 декабря 2015 13:48
      Цитата: sezam
      Откуда у американцев эта параноя, что мы обязательно хотим кого-то завоевать? Может быть потому, что они никогда не знали ужасов войны?

      откуда? из психологии известно, что человек боится(то других) того, что сделал бы сам.
    4. Кэптен45 (Юрий) 15 декабря 2015 17:22
      Цитата: sezam
      Откуда у американцев эта параноя, что мы обязательно хотим кого-то завоевать? Может быть потому, что они никогда не знали ужасов войны?

      К нас,у русских есть поговорка-По себе людей не судят,а вот у госдепа и правительства СГА такой нет и они проецируют на все народы свой злобный животный образ жизни.Думают,что как сами готовы всё захапать,так и другие так же думают."Ну тупыеее!!!"(с)М.Задорнов
  5. pv1005 (Павел) 15 декабря 2015 07:06
    Параноиков все больше и больше, и у них они называются экспертами. А еще говорят, что на западе медицина самая лучшая.
    1. asar (рустем) 15 декабря 2015 07:15
      Параноиков все больше и больше

      Ждем очередных "прыгунов" с окон!
  6. DREDD (Александр) 15 декабря 2015 07:06
    Наибольшее беспокойство у западных стратегов вызывает предположение о грядущем наступлении русских на три страны Балтии — Эстонию, Латвию и Литву (это единственные бывшие области Советского Союза, которые присоединились к Организации Североатлантического договора, напоминает автор, и поэтому другие члены альянса обязаны их защищать)
    Отчего-то от западные стратеги не объясняют почему именно через прибалтику рванут "орды русских варваров", всё прям как в 30-х годах. Кто больше публично "беспокоится" о начале войны, да ещё и называет направление главного удара в Европе - тот, собственно, её и планирует.
  7. Gop (Николай) 15 декабря 2015 07:09
    Политики понятно, с головой не дружат (головы говорящие), но военный эксперт то должен дружить, он что не вкурсе что все страны уже вокруг России заборы понастроили, из сетки рабицы))))
    Gop
  8. Горный стрелок (Евгений) 15 декабря 2015 07:10
    Ну я бы согласился, если бы кто объяснил - а зачем России страны Шпротии?
    1. Boos 15 декабря 2015 12:02
      Напрашивается "данцингский коридор",вы не находите?
      Boos
  9. inkass_98 (Юрий) 15 декабря 2015 07:23
    Прибалтика нами может рассматриваться только как транзитный коридор в Калининградскую область, болше там делать нечего, пусть не бздят. А остальной текст статьи из серии "как самому себя пострашнее напугать". Холодная война набрала новые обороты, теперь ее надо как-то подпитывать, а иначе денег не дадут.
  10. rotmistr60 (Геннадий) 15 декабря 2015 07:33
    предположение о грядущем наступлении русских на три страны Балтии — Эстонию, Латвию и Литву

    Их предположения уже на грани полной шизофрении. Нет уж "ребята-демократы" сами взяли на содержание эту русофобскую вроде Европу, сами и расхлебывайте. А вот вопрос о положении русскоязычного населения в Прибалтике не стоит забывать.
  11. ramzes1776 (Роман) 15 декабря 2015 07:39
    А мы сделаем "ход конём"! Будем наступать через Арктику и Южную Америку)
  12. sa-ag (Старый грек Каракаргопуло) 15 декабря 2015 07:41
    Ага, Китай победит свой 600-миллиардный товарооборот с Америкой, очень интересно:-)
  13. parusnik (Алексей Богомазов) 15 декабря 2015 07:48
    Ничего нового..подобные прогнозы, выдавали западные аналитики в период существования СССР...
  14. fvandaku (сибиряк) 15 декабря 2015 07:52
    Катастрофа их ждет-только экономическая.Все ждет ждет не как дождаться не мможет. smile
    1. Вояджер (Андрей) 15 декабря 2015 15:06
      Сколько лет уж пророчим
  15. Alex Nick (Александр) 15 декабря 2015 08:03
    А кого атаковать в Прибалтике? Там и армии то нормальной нет.Да и зачем нам геморрой лишний?
  16. Xenos (Medved) 15 декабря 2015 08:16
    На этих балтийских нищебродов даже тактические боеприпасы жалко тратить. Пусть уже всё идёт по накатанной: стадо арабских беженцев и всё...
  17. Любитель Акул (Андрей) 15 декабря 2015 08:32
    Все это вещи очевидные,лежащие на поверхности,раз они есть в СМИ. Вернее предполагаемые. Хочется оглянуться года на три назад,тогда,внезапно,обратил внимание на увеличивающаяся патриотическую риторику. По ТВ стали транслироваться фильмы о ВОВ(обычно перед 9 мая такое было), о современной армии,о конфликтах ,в которых принимали участие мы. У меня даже жена тогда спросила,к чему это нас готовят? Далее,постоянные учения ВС РФ,на море,в воздухе,на земле,развитие ПВО,повышение денежного довольствия в ВС, пенсионерам ВС(моб.ресурс). ПВО,ВКС,ВМФ,тактические ракеты уже свои результаты работы начали показывать. Но ведь еще был и есть танковый биатлон,он ,вроде пока не у дел)). Такой ход нынешних развития событий явно предполагался,даже более того,к нему усиленно готовились,готовились тайно и явно. Готовились на основании информации,которая нам не доступна(года три назад). Раз готовились,значит готовили и меры противодействия. Мы видим явные меры,которые сейчас принимаются,значит готовы и заготовки для дальнейших развития событий,готовы меры нам не видимые и недоступные. И где и как они покажут себя,знают ограниченный круг лиц,ну уж далеко не те издания,которые делают всякие аналитические прогнозы.
    1. kartalovkolya 15 декабря 2015 10:07
      Вы очень поверхностно судите о происходящем в России,ну прямо как западный аналитик! А ларчик просто открывается,если обозреть последние ну хотя бы 200 лет, что Россия нападала на Европу? Да вовсе не было такого, объединенная Европа то в виде крестоносцев,то вместе с поляками, то под руководством Наполеона и Гитлера, всей сворой пыталась уничтожить нашу страну!Девиз о том что "...хочешь мира-готовься к войне " выдуман не нами,но нам приходится ему следовать и наше счастье,что сегодня во-главе верховной власти России стоит такой стратег ,как В.В.Путин! Вот поэтому Запад и злобствует ,что в случае агрессии против нас получит такой ответный удар,после которого наступит конец западной цивилизации в лице Европы (чего очень добиваются США-" Боливар двоих не вынесет!"-ведь это их основной принцип взаимоотношений с "партнерами" по бизнесу и в политике)
  18. Xoyuschka 15 декабря 2015 08:32
    Как говорил Михаил Задорнов (сатирик который):

    Из разговора с латышом или эстонцем:
    "Россия когда-нибудь на нас нападёт!"
    "Не зазнавайтесь, Россия даже не знает о вашем существовании..."
  19. igorra (Игорь) 15 декабря 2015 08:32
    Мне кто нибудь объяснит , что такое есть ценное в этих трёх недостран, что мы ломясь очертя голову, должны их захватить. Почему эти сами не живут и нам не дают?
    1. Мрак (Александр) 15 декабря 2015 08:59
      Единственное, как территория. Чистая, без населения. Что б военную базу расположить.
    2. кеп (Анатолий) 15 декабря 2015 09:06
      Цитата: igorra
      Мне кто нибудь объяснит , что такое есть ценное в этих трёх недостран, что мы ломясь очертя голову, должны их захватить. Почему эти сами не живут и нам не дают?

      Американцы их пугают чтобы самих не турнули за ненадобностью wassat .
    3. Волжанин (Волжанин) 15 декабря 2015 09:27
      Болота с русалками.

      Сами уже не могут - слишком сильна научная, промышленная, сельскохозяйственная, интеллектуальная деградация. Можно откровенно сказать, что "бобик сдох". Не даром же шпротостраны сравнивают с натовским туалетом - территория для испражнений. Нам такая даже за деньги ненужна.
      Хотя стратегическое положение отдельных участков шпрототерриторий весьма перспективное wink .
    4. Grabber2000 (Юри Могильников) 15 декабря 2015 16:38
      Ценного в них ничего, от слова АБСОЛЮТНО. Крики с пеной у рта Прибалтийские "тигры" издают чтобы обратить на себя внимание, подставить ректалы под золотой душ западного финансирования на оборонку.
      Финики спокойней в этом плане, хотя ИМХО если и реализовывать сценарий захвата, то выгдонее как в сериале норвежском: резать северные нефтегазовые ресурсы Европе..
    5. Костяра (Костяра) 15 декабря 2015 18:00
      Мне кто нибудь объяснит , что такое есть ценное в этих трёх недостран, что мы ломясь очертя голову, должны их захватить. Почему эти сами не живут и нам не дают?

      Им надо чёб их кто-нить "захватил" и......, содержал!!! Вот и весь ребус!!!
  20. С.ТАЛИН (С.ТАЛИН) 15 декабря 2015 08:42
    Предлагаю еще один вариант Путина западным стратегам, - ваша Европа и Прибалтика нам нах.. не нужны!
    Если бы все бабло которое идет на "войну" шло бы на нормальную, спокойную жизнь - был бы уже 25 век на дворе...
  21. XYZ 15 декабря 2015 09:02
    Запад долгие годы «пренебрегал» подготовкой к высокотехнологичной угрозе. Пятнадцать лет западные союзники воюют против «повстанцев» в Юго-Западной Азии, с иррегулярными силами, с боевиками «ИГ». И в гораздо меньшей степени западные солдаты готовы бороться с врагом, вооруженным танками, артиллерией и штурмовой авиацией.


    Писал об этом много раз и полностью согласен с автором. Даже война на Украине в гораздо большей степени показывает борьбу равных противников с применением современного вооружения, чем все недавние войны США. Все их новоявленные и широко рекламируемые тактические приемы и методы борьбы никогда небыли испытаны в настоящей войне. Презрение к чужому опыту, неоднократно ими демонстрируемому, рано или поздно выйдет боком.
    XYZ
    1. кеп (Анатолий) 15 декабря 2015 09:25
      Цитата: XYZ
      Все их новоявленные и широко рекламируемые тактические приемы и методы борьбы никогда небыли испытаны в настоящей войне. Презрение к чужому опыту, неоднократно ими демонстрируемому, рано или поздно выйдет боком.

      Вся загвоздка в том что у них бока омываются двумя океанами.Сейчас попасть в Штаты кроме отпечатков пальцев,будут проверять содержимое лички на сайтах(ввели недавно)!
      Так что посетив ВО априори вы в списке невъездных в Штаты.Уверен на все 100% они нас изучают внимательно.Смелости им это чтение точно не прибавляет.
      Вся возня в Европе, езда на танках через границы "тамошних государств",похоже на действия кота, который гадит в тапочки вам назло,за невкусный Вискас.
      На наземную операцию в защиту кого то от России,мечта идиотов.Подводный флот США его размещение и модернизация, говорят об этом красноречиво.
      "Забота" о Европейцах похожа на дружбу тигра и козла,который остается в живых, до приезда тигрицы. hi
      1. птс-м 15 декабря 2015 12:27
        шпиёнят исчо как.а если и поеду в гейропу и фша ,то тольке за рычагами боевой машины.все равно не вьездной по их понятиям.так как посещаю сайт ВО.
      2. Кэптен45 (Юрий) 15 декабря 2015 17:29
        Цитата: кеп
        Сейчас попасть в Штаты кроме отпечатков пальцев,будут проверять содержимое лички на сайтах(ввели недавно)!
        Так что посетив ВО априори вы в списке невъездных в Штаты.Уверен на все 100% они нас изучают внимательно.

        Ну вот выдал страшную военную тайну laughing Теперь либералы в спешном порядке побегут с ВО,уничтожая все данные,IP-адреса,пароли и явки. wassat Ведь не пустят же в вожделенную страну Америку,где,как говорил Ося Бендер,"гуляют и пьют без закуски"
    2. Волжанин (Волжанин) 15 декабря 2015 09:31
      Наты могут воевать с нами ТОЛЬКО чужими руками. По другому - никак.
      Если таких "рук" не найдётся, то и войны не будет.
      Сами англосаксы не полезут ни за какие блага, т.к. знают, что мёртвым эти блага не понадобятся.
  22. Толстоевский (Левмихайлович) 15 декабря 2015 09:32
    писал тупоголовый кретин. ни в одно причинное место не упиралась нам шпротландия. чтобы потом кормить этих, с позволения сказать, людей
  23. ivanych (Николай) 15 декабря 2015 09:34
    ....да пусть анализируют, сопоставляют, просчитывают. Мозги уже вывернуты, так-что пусть продолжают в том-же духе, получим полных д.эбилов.
  24. WHEEL (владимир) 15 декабря 2015 09:35
    очередные влажные мечты , только даун не может понять что китаёзам очень на руку западная политика на развал России .
  25. Belousov (Павел) 15 декабря 2015 09:40
    По статье есть два вопроса:
    1) Ну нафига нам прибалты нужны? Пусть хоть штатники нам это объяснят. А то мы собираемся их захватывать, а зачем никому непонятно. Вот еще кормить потом эту ораву русофобов. Это мы уже проходили, больше желания нет.
    2) С какой стати Китай будет воевать со штатами? И обрушить тем самым многомиллиардный товарооборот? Там с экономикой сейчас тоже не ахти (хотя и не такая задница как у нас), а если еще и бахнуть из ружья так себе в ногу... Раньше Китай не был замечен в подобных суицидальных наклонностях, не французы все-таки.
  26. antikilller55 (Александр) 15 декабря 2015 09:45
    Усыпляют бдительность лстивыми статейками и запугивают и так уже запуганных прибалтов страшным, большим, бешенным, русским медведем.
  27. серафимамурский (Степан) 15 декабря 2015 09:53
    Статья из области фантастики. Зачем России нужна Прибалтика с прибахнутыми прибалтами в придачу? И с чёго воевать Америки с Китаем при их взаимной зависимости друг от друга так же можно предположить войну Америки с Европой или Японией.
  28. Zomanus (Алексей) 15 декабря 2015 09:56
    В случае начала войны, мы точно знаем, по чьей наглой черной роже бить,
    что бы все сразу закончилось. Так что пусть не обольщаются тем,
    что мы долго будем возиться с их шестерками.
  29. Makcим 15 декабря 2015 10:01
    Как русские и китайцы победят Америку?
    Помнится полгода назад аналитики пели , как Россия и Турция дружны, Эрдоган хоть и в НАТО, но самый независимый политик, что Турецкий поток положит трубу всем трубам, забыли? а потом СУ-24......
    Не будут китайцы с нами, надеюсь и мы с ними. Только Армия и Флот.
  30. stas132 (Станислав) 15 декабря 2015 10:06
    Западные аналитики продолжают курить дурь..
  31. Svarog5570 15 декабря 2015 10:27
    Западные аналитики понимают что америка с западом движутся в закат
  32. RoninO (Д) 15 декабря 2015 11:44
    Столько шпрот я не съем !
  33. Николаич (Тарас) 15 декабря 2015 11:50
    Позабавило, конечно. Но сколько можно терять время на таких пустых статьях?
    Раньше заходил на ВО за информацией, теперь уже и качественное развлечение в дефиците...

    Не в обиду автору. Его труд уважаю.

    Очень хочется качества
  34. kitamo 15 декабря 2015 12:03
    Географическое положение тоже говорит в пользу КНР. Китайцы будут воевать на своей территории.


    Т.е. они даже и не отрицают, что АГРЕССИВНЫЙ Китай будет воевать против МИРОЛЮБИВОЙ Америки на СВОЕЙ территории... и ведь пипл хавает...=((
  35. Rich-KSY 15 декабря 2015 12:37
    А зачем их (Прибалтику) захватывать? Проще сделать блокаду территории и разнести основные предприятия.
  36. stasevi4 (Станислав) 15 декабря 2015 12:48
    У нас же,забыли,имеются в предостаточном количестве танки Т-80 газотурбинные,которые можно заправлять чем угодно,на вражеской территории(прибалтики,польши).Еще при советах разрабатывался молниеносный танковый прорыв в НАТО.Для контроля над ключевыми точками(аэропорты Дания,Шведы,чтоб их... ,медленноговорящие еще товарищи).Пусть трепещут...мы гдето рядом.
  37. Юрик (Эдуард) 15 декабря 2015 13:13
    Всем здравствуйте. hi
    Кто знает, подскажите: Почему на фото к статье наши без оружия? yes
  38. Старый Воин (Белов Николай Львович) 15 декабря 2015 13:40
    Похоже нас пытаются спровоцировать на конфликт с НАТО. Будем осторожны. Надо, как в том анекдоте про старого и молодого быка, медленно спуститься с холма и пере*ать всё стадо... winked
  39. Megatron (Вежливый) 15 декабря 2015 13:43
    Согласно внутренним оценкам Пентагона, российские военные смогут занять Прибалтику в течение 2 или 3 дней.


    Наверное они хотели сказать в течении 2-3 часов, те ограничены просто скоростью движения танковых колонн? hi
  40. bravo-fab (无脑子中国) 15 декабря 2015 13:47
    1) 2 авианосца были посланы в пролив который очень узкий, блокировка этого пролива останаливает китайский экспорт в сторону запада (географическое понятие) PS: Китай сейчас ищет пути доставки грузов в ЕС через среднию азию, по земле через Пакистан и в Индийский океан и русский север. Не удивительно, что КНР не стала нагнитать, ведь диверсификация торговых потоков и возможности их безопытной армии слишком малы.
    Про Китай и Америку
    *китайцы в рот смотрят западу и как обезьяны подражают всему.
    *китайцы экономически больше зависят от США, чем США от Китая. В случае неприятностей, США сможет частично производить большинство товаров у себя, и перенести производства в более дешовые и контролируемые страны ЮВА, которые молча боятся Китая и открывают свои двери США.
    2) зачем прибалтика нужна экономики РФ 6 271 000 содержанцев? Мало заселённая территория на которой гуманно вести боевые действия в удалении от крупных городов РФ, зачем? Если в случае глобальной войны, прибалтика падёт за часы?
    3) зачем РФ война в Европе?Россия исторически не ведёт войн без резкой угрозы её границам и "Lebenland".
    4) Китай сможет развить свой флот только к 30-50 годам до уровня мощи США.

    Если учитывать дикую зависимость Китая от США, при том, что китйцы сами не против этого, ведь рынок сбыта США самый главный для них, будет ли в ближайшее время конфликт между США и Китаем? Ответ-маловероятно. Ждём когда КНР будет экспортировать больше в страны Африки, ЮВА и ЕС, а затем можно ожидать дерзости по отношению к США.
  41. Ajjh (Ajjh) 15 декабря 2015 14:06
    Года три назад знал одну китаянку, она приехала в Минск рус. язык учить. Говорит предлагали в Братск (город на границе, могу ошибиться с названием). Она отказалась т.к. там не с кем на русском общаться.
    Вы и дальше продолжайте считать китайцев друзьями, а европейцев и американцев врагами.
    Верной дорогой идете товарищи (с)
  42. Денис-Скиф (вася) 15 декабря 2015 15:12
    легко победят. по попе хлопушкой нашлёпаем, они умрут от возмущения.
  43. Денис-Скиф (вася) 15 декабря 2015 15:13
    Цитата: Ajjh
    Года три назад знал одну китаянку, она приехала в Минск рус. язык учить. Говорит предлагали в Братск (город на границе, могу ошибиться с названием). Она отказалась т.к. там не с кем на русском общаться.
    Вы и дальше продолжайте считать китайцев друзьями, а европейцев и американцев врагами.
    Верной дорогой идете товарищи (с)

    учи географию, чурка стоеросовая.
  44. Ajjh (Ajjh) 15 декабря 2015 15:32
    Благовещенск! но сути не меняет) не моя страна. могу и ошибиться)
    легко победят. по попе хлопушкой нашлёпаем,

    Много уже нашлепал?
  45. AK64 (Andrei) 15 декабря 2015 16:51
    Если это поризойдёт, и "русские и китайцы победят Америку", то России ... беда.

    Но автор этого совершенно очевидного факта не понимает.

    Америка она за океанами, а Китай в соседней комнате: что делать будет автор когда Китаю захочется жилплощадь расширить?
  46. Кэптен45 (Юрий) 15 декабря 2015 17:39
    А в общем по сути статьи,учитывая тёрки с турками, Запад незаметно пытается подтолкнуть Россию к опрометчивому шагу.Дескать мы вот такие слабые,бессильные,больше трёх дней не выстоим.Ну нападите же на нас,дайте нам повод для полномасштабного конфликта с НАТО,ну станьте уже агрессорами.А вот фиг вам.Не будем мы с вами воевать.Мы люди привычные,переживём ваши ссанкции,а вот гейропа загнётся.А мы подождём,когда сами придут и попросят.Как там говорил Воланд:"Никогда ничего не просите,особенно у тех кто сильнее.Сами придут и предложат"(с)"Мастер и Маргарита" "Не верь,не бойся и проси",раньше эту поговорку 2/3 населения знало,а сейчас привыкли на готовенькое.
  47. ochakow703 (Сергей) 15 декабря 2015 17:57
    Вот на кой хрен нам приебалтика? Ну ведь никакого проку от ее нет для нас, ни тактического, ни стратегического. И пусть успокоятся. Нам что заняться нечем? У нас вон дороги не асфальтированы, жулики-бандиты опоры ЛЭП взрывают - Крым без энергии оставляют, у соседа кобель захромал - надо лечить, а он гад кусается... Ну, на кой хрен России приебалтика?!!!
  48. python2a 15 декабря 2015 19:28
    А Европа то нам зачем? Выкуривать игиловцев, которых европейцы так радушно приютили, и продолжают накапливать "критическую массу"?
  49. Робертъ Невский 15 декабря 2015 20:12
    ДА, ВМЕСТЕ МЬІ НЕПОБЕДИМЬІ !
  50. Волжанин (Волжанин) 15 декабря 2015 21:34
    Так-то, по большому счёту, часть шпротных земель чисто русские, отвоёванные Петром у шведов, но мы не жадные - пусть живут, недолго им осталось, повымирают скоро. Только с условием - сидеть тихо и не быдлить! А то хуже будет!
    И земли наши поганить нигерами никто не дозволял. Это шпротники зря затеяли. Потом черномазые будут кричать, что они всегда тут были.
Картина дня