Путин и Керри
После трёхчасовых переговоров с президентом России Владимиром Путиным и главой МИД РФ Сергеем Лавровым госсекретарь США Джон Керри заявил, что Вашингтон не проводит политику изоляции России.
«У нас нет политики, которая ставит своей целью изоляцию России. Нет», — цитирует Керри «Лента.ру».
По словам госсекретаря, Соединённые Штаты и Россия ищут «области согласия». Керри полагает, что такой поиск представляет собой «демонстрацию зрелости обоих лидеров и важности их роли».
По поводу конфликта в Сирии мистер Керри повторил, что Б. Асад не может оставаться на посту президента. При этом главный человек в Госдепе сообщил прессе, что переговоры в Москве посвящались вовсе не разногласиям между Россией и США, а политическому процессу. Керри заявил, что Вашингтон и Москва «сблизили позиции в том, что касается этих сложных вопросов (определения списка террористических группировок)».
Майкл Кроули в газете «Politico» отметил, что администрация Обамы склоняется скорее к дискуссиям, нежели к дипломатическому противостоянию с Россией.
Обозреватель указывает, что в администрации Обамы спорят о том, контактировать с Путиным, или, напротив, относиться к нему как к «изгою». Побеждает точка зрения первых, считающих, что необходимы контакты. Критиков этой позиции волнует вопрос укрепления положения Путина на международной арене. По их мнению, президент России очень уж легко добивается встреч с руководством США. И это способствует усилению его влияния.
Очередной московский визит госсекретаря Джона Керри — уже вторая встреча с российским лидером с мая 2015 года, отмечает Майкл Кроули. И это только поездки Керри. А ведь были ещё три личных встречи Путина с президентом США Бараком Обамой (за очень короткое время, с конца сентября).
Противники сближения с Москвой говорят, что хозяин Кремля использовал военное вмешательство России в Сирии для достижения политических целей: он получил «место за столом переговоров». Что касается возможных итогов таких переговоров, то критики администрации Обамы в их пользе сомневаются.
Однако Обама и Керри имеют противоположное мнение.
По словам источников издания, чьи имена не приводятся, Обама и Керри полагают, что политический ущерб от переговоров с Путиным невелик. Зато «деловые» контакты с Москвой намного быстрее, нежели «заморозка» отношений, приведут к прогрессу в переговорах по поводу мирного соглашения в Сирии, а также «российской агрессии» на Украине.
Есть и ещё одна точка зрения.
Те, кто выступает в США за тесные контакты с Путиным, указывают на один простой факт: если Путина на международной арене «игнорировать», это не переменит его поведения. В результате Соединённым Штатам всё равно придётся координировать действия с Россией, когда речь заходит о вопросах глобальной безопасности.
Далее Кроули приводит слова Дэвида Крамера, работавшего в Госдепе во времена Буша-младшего. Этот человек курировал отношения с Россией. К нынешней деятельности Керри и некоторому сближению Вашингтона с Кремлём он относится резко отрицательно. По мнению эксперта, когда Керри «бегает» за Путиным и его командой, он «усиливает впечатление», созданное Белым домом при Обаме: будто Россия нужна США больше, чем США нужны ей.
Впрочем, чиновники из администрации президента США на подобную критику возражают. И возражения их достаточно обоснованны: ведь Путин оказался в тупике как раз из-за введённых при Обаме санкций. Что до «вторжения» Путина в Сирии, то оно не привело ни к каким очевидным результатам.
Кроме того, контакты с Путиным ранее приводили к успеху. По словам неназванного высокопоставленного чиновника, Обама имеет дело с Путиным в областях, где есть возможность договориться. Где нельзя, там США будут оказывать давление. В сентябре 2013 года сотрудничавшие на переговорах Обама и Путин добились сделки по уничтожению химического оружия в Сирии, а в июле 2015 года пришли к ядерному соглашению с Ираном. Конфликты по иным вопросам лидерам не помешали.
Тем временем журналист «New York Post» Дэвид Лай выяснил потрясающие подробности о тайной миссии Владимира Путина.
Корреспондент привёл фотографические доказательства того, что русские давно разработали технологию перемещения живых объектов во времени. Одним из таких объектов стал… В. В. Путин.
Putin in Time. Фото из газеты «New York Post»
По-видимому, Путин в ближайшее время не умрёт, считает автор материала. Похоже, он вообще бессмертен.
Фрагменты трёх фотографий (см. выше) демонстрируют, как русские умеют оперировать пространством и временем. Вот относительно свежая фотография Владимира Путина, а вот две другие: одна сделана в 1920 году, а вторая — в 1941-м. Военнослужащие, запечатленные на снимках, имеют «странное сходство с российским лидером», констатирует журналист.
Сторонники теории заговора, продолжает он, утверждают, что вывод очевиден: «Путин — бессмертен». По крайней мере, этот человек является «мистическим путешественником во времени» и служит «русскому народу на протяжении веков».
Сторонники тезиса о всемогуществе и бессмертии Путина считают, что нынешний президент России — «мифическое существо, которое находится на нашей планете сотни, если не тысячи лет».
Согласно другой гипотезе, деятельность Путина берёт начало ещё во времена трансильванского лидера XV века — князя Влада II, более известного под именем графа Дракулы.
«Теоретики» сходятся в одном: многочисленные фотографии позволяют предположить, что «русский лидер живёт на свете уже очень долго». Официальная дата рождения Путина, 7 октября 1952 года, «теоретиками» подвергается сомнению.
* * *
Ну, а раз такое дело, Обама и Керри, пусть они и инопланетные ящеры, прибывшие с Фомальгаута, просто вынуждены сближаться с Путиным. Вести затяжную игру в санкции с «бессмертным» опасно. К тому же хитрые русские, как выяснилось, уже несколько веков путешествуют во времени. С фотоаппаратами. И аккуратно вбрасывают соответствующие снимки в американскую прессу.