Как вынести за скобки убитого лётчика
После того, как над Сирией был сбит Су-24, и командир экипажа был расстрелян с земли, а на штурмана долго и безуспешно охотились непонятные граждане со спецоборудованием, в российско-турецких отношениях возник даже не кризис, а полувоенное состояние. В тот день я впервые увидел Путина в состоянии тихого бешенства. На следующий день началось «глубокое замораживание» отношений с Турцией, и в адрес Эрдогана зазвучали совсем недипломатические выражения (от российских официальных лиц). А в турецкое посольство полетели булыжники…
Так вот, сразу после этого появилась масса печатных и (чуть не сказал непечатных), нет — видеообращений. Много их было, действительно много и, самое главное, в основном искренних и откровенных. А суть, как некоторые уже догадались, была в следующем: «ребята, давайте жить дружно!». Вот именно так и никак иначе. Обращения были и от турок, и от россиян, но суть их была именно в этом: «давайте не нагнетать, давайте все успокоимся». Просмотрел я и часть обращения пресс-секретаря турецкого посольства в Москве (смотреть всё не хватило нервов). Он тоже обиженным голосом призывал к миру и поражался ненависти в адрес «турецко-подданных». Мнение немецкой прессы было аналогично: «горячий характер Путина и Эрдогана — причина всех проблем в русско-турецких отношениях». В общем, случился инцидент, давайте все успокоимся, и не будем пороть горячку. Хорошо, успокоились, горячку от порки спас Гринпис.
Возникает один неприятный вопрос: «что дальше?» Вот как со всем этим жить? Инцидент, как правило, носит случайный характер: самолёты «столкнулись» в ограниченном пространстве, и у кого-то не выдержали нервы. Бывает, в ВВС стран третьего мира и не такое бывает. Ну, даже в этой ситуации можно было позвонить, извиниться, сказать: «ошибка это, шайтан попутал, гадом буду» (а ведь так и есть — гад ползучий!). Но выкрутиться, вывернуться. Путин сам признался, что ждал… ждал звонка. Но нет. Извиняться никто не стал принципиально. Было строго заявлено, что всё сделано правильно и впредь так оно и будет. И вот с этого самого момента ситуация полностью вышла из-под контроля.
Хотя на самом деле данная ситуация уникальной не была ничуть. В ходе пятидневной войны с Грузией наши самолёты активно сбивались, как выяснилось, отнюдь не грузинами. Украина очень удачно «продала» свои Буки в независимую Грузию. И они сбивали российские самолёты, защищая землю Сакартвело от «агрессии». «Но как же грузины так быстро их освоили?» — спросите вы и продемонстрируете незнание предмета и политическую наивность. Грузины их не осваивали, ракеты запускали украинские расчёты. А вот это уже довольно интересно: Украина ведь не находилась в состоянии войны с Россией? Украина на тот момент наш «надежный партнер». И что? И как это понимать? Кстати, потом много раз встречал рассуждения украинцев про то, что мы с них «деньги лупим», а у них там дети мёрзнут. И старики мёрзнут. А мы с них деньги лупим. Не по-славянски это и не по-братски — лупить деньги с насмерть замерзающих людей. На эту тему украинцы рассуждали очень охотно. На тему мёртвых русских лётчиков рассуждать отказывались категорически. Неинтересно им это обсуждать. А я вот так, сходу нашёл информацию по четырём убитым российским лётчикам. Не братья, говорите?
Я знаю, что скажет любой украинец: «Ну ездили хлопцы до Джорджии, литаки трохи пострелять. Вернулись с деньгами и славой, потому как — вольные казаки!» Украинских парламентариев в данной истории взволновал тот факт, что Буки были «проданы» за бесценок. Тот факт, что, например, ракеты к Букам поставлялись из России и реэкспортировать их нельзя, остался за кадром. Также за кадром осталось то, что если ВСУ сбивают самолёты ВС РФ, то это тот самый — casus belli. А вы как думали? Под чужим флагом, говорите? А я вам с ходу накидаю десяток схем, как Россия может «отомстить» Турции, действуя, например, под флагом Ирака. И очень даже просто. Но такие отмазки — это несерьезно. Как говорится: все всё поняли. Я думаю, именно тогда, в 2008, в Москве начали разрабатывать планы по «возвращению Крыма». Просто кремлёвские обитатели окончательно убедились — Украине доверять нельзя ни в чём. Совсем нельзя доверять. На Украине данный «инцидент» никаких особых эмоций не вызвал. Дело житейское.
Вот лично для меня уже тогда, в 2008, всякие «отношения» с Украиной закончились. Окончательно и бесповоротно. Потому как поставка Буков в Грузию и атака на российские ВВС — это очень серьезная операция, вовлекающая многие десятки офицеров. Тут «маленькой бандой» не обойдешься. И наши украинские «братья» в офицерских погонах всё это великолепно организовали. И ни у кого возмущения или протеста это не вызвало. Все всё прекрасно понимали и принимали с самого начала. Сработали как швейцарские часы. Люди, говорите, замерзают? Ну-ну. Вообще, данные действия «вольных казаков» ставили Украину под удар. Согласно международному праву, Россия вполне могла начать в ответ сбивать украинские боевые самолёты. Симметрично. Кстати, именно в Крыму наблюдалась какая-то ненормальная концентрация украинских частей. Зачем, спрашивается? В том числе частей ПВО. Так что возврат Крыма — это не «неожиданность» и не вероломство. Это очень серьезно продуманный ответный, именно ответный ход. За сбитые российские самолёты с украинской стороны тоже никто не каялся и не извинялся. Так надо. Это в порядке вещей, для евро-ориентированной державы. Не надо нагнетать, не надо портить отношения с братским украинским народом, ну сбили несколько российских самолётов, ну погибли летчики. С кем не бывает.
Потом как-то случился в 2014 году массовый падёж украинских боевых «литаков». Обидно. Обидно и даже больно, но тут ничего не поделаешь. Не надо нагнетать. Не надо портить отношения меж братскими народами. Странно это вообще всё: сначала люди заявляют о желании построить с Россией дружеские, взаимовыгодные отношения, потом начинают демонстративно сбивать её самолёты. Хитрая тут какая-то логика, прямо скажем — серо-буро-малиновая логика. Все турки после нападения на «сушку» стали в один голос вещать: «Мы хотим мира и дружбы». Мы вот тоже хотели мира и дружбы, особенно с Турцией. Это я без всякой издёвки говорю. Мы очень хотели мира, дружбы и сотрудничества с Турецкой Республикой. И это не пропаганда и не пустые слова. Но демонстративный расстрел российского пилота в воздухе и охота на штурмана на земле поставили в этом вопросе жирнющую точку. Это была не случайность и не «инцидент», это была хорошо спланированная операция. В её организацию были вовлечены опять же таки десятки офицеров турецкой армии, и осуществлялась она с разрешения и под прямым контролем турецкой правящей верхушки. И извиняться за содеянное эти славные ребята отказались наотрез.
Понимаете, происходит какой-то разрыв в видении ситуации: турки считают, что всё ОК и можно продолжать дружить. Нас начинают обвинять в нежелании решить дело миром, за столом переговоров. А Россия не готова принять расстрел своего пилота. И тут образуется своего рода тупик. Серьезный политический и логический тупик. Турки, расстреляв Пешкова, посчитали вопрос закрытым. И сильно возмущены негативным к себе отношением в России. Такое вот, блин, столкновение культур. Так вот это, как мне кажется — к вопросу о «миролюбии» и «сдержанности», которые нам активно навязывают. Якобы это даст нам плюс сто очков к рейтингу. Вы попробуйте, попробуйте — точно говорю. Увы, не даёт оно ничего, скорее отнимает.
Ещё раз подумайте: Турция абсолютно спокойно сбивает боевой самолёт ядерной мега-державы. И тишина. И все считают, что это, в общем-то, нормально. Остаётся понять, что может служить основанием для начала боевых действий? Высадка американских морпехов в Питере? Или тоже нет, не надо нагнетать? Посмотрят Петергоф, Эрмитаж и вернутся домой? Те, кто агитирует за «сдержанность» в данном вопросе (а их много), не понимают главного: мир сделал шажок в сторону ядерной пропасти. Можно уступить раз, два, три, но рано или поздно ответить придётся. И тут выясняется, что ты «науступал» так много, что ответ может быть только один — та самая большая красная кнопка. Так вот и не надо её нажимать! Спасём мир от ядерного безумия! Увы, как всем уже стало понятно, тихо сливаться Россия не собирается. То есть, если кто-то считает, что сбивать российские самолёты — это в порядке вещей, в России могут внезапно решить, что применить разок ТЯО — это так, пустячок, ничего страшного…
Странно, что все анализируют ситуацию с Крымом или «в столетьях», или здесь и сейчас, но никто не связывает «возврат Крыма домой» и сбитые над Грузией российские самолёты. А связь есть и прямая, но прошло семь лет, и все любители геополитики всё забыли. А тот случай показал, что в случае войны Украина будет сбивать российские самолёты и блокировать флот в Крыму. Были сделаны оргвыводы. Но прошло семь лет, и аналогий никто не проводит. Это, кстати, была не «мстя», а чёткая, грамотная, продуманная политика. ЧФ — это слишком серьезно, чтобы его деятельность зависела от решений клоунов из Киева. Вот как бы — обезопасили по итогам. Но кто бы вспомнил, с чего всё начиналось… Люди в массе своей доверчивы и подвержены пиару: вот если бы Путин тогда, в августе 08-го, встал в красивую позу, назвал Ющенко гадом ползучим и поклялся бы вернуть Крым (но не вернул по итогам), это бы все запомнили и детям своим рассказали. А так… неинтересно, незрелищно. Вот Порошенко — молодец! Умница! Регулярно обещает вернуть Крым и делает на этом рейтинг! И будет обещать! (Массы любят профессиональных сказочников.)
Примерно то же мы имеем с Турцией. Россия не может не реагировать на уничтожение своего самолёта, но это не немедленный удар на уничтожение. Это, по сути, серьезное изменение российской внешней политики. Не случайно Путин открыто заявлял, что он ждёт извинений от турецкой стороны, он очень не хотел вот этих самых изменений в политике. Но Эрдоган молчал, как статуя. Нет, не так: Эрдоган делал массу громких, противоречивых заявлений. Но извиняться он не стал. Тут противоречие очень серьезное и по сути неразрешимое: турки настаивают, что их действия вполне естественны. И мы слышим объяснения: Эрдоган не мог поступить иначе по внутриполитическим соображениям, и извиниться он не может по тем же самым внутриполитическим соображениям. А нам-то что делать с нашими «Ярсами»? Представьте, что вы очень-очень серьезный человек, ездите в самом чёрном и самом большом джипе и на заднем сиденье возите пулемёт «Максим» с бесконечными патронами. И все вас как бы боятся и опасаются. Но вот вышли вы как-то за сигаретами к киоску (турецкое, кстати, слово), и тут пацанва бьет вам лицо и отбирает деньги. И что дальше? Как с этим жить?
Кому, извините, после этого интересны наши «Ярсы»? Ах, в очень особом случае, когда прилетят «злобные алиены» и Барак Обама даст приказ? Если сбивать российские самолёты — это нормально, то где тогда та самая «тонкая красная линия», за которую нельзя заходить? Нам предлагают решить вопрос за столом переговоров, хорошо, решаем, это становится прецедентом и завтра уже поляки сбивают «сушку» рядом с Калининградом и ждут переговоров. А получают «ядрен-батон». И все в шоке. Понимаете, тут дело не в сбитом самолёте, тут дело в реализации возможности нападать на Россию и не нести за это ответственности. Всё гораздо серьезней. Если у вас в руках заряженный дробовик, но шпана перед вами считает вас трусом и лузером, то вы будете вынуждены их немало изумить. Мало иметь в руках огнестрельное оружие, «редиски» должны быть убеждены в вашей готовности его применять. Иначе они нападут и… получится совсем нехорошо.
То есть в результате вот такого «миролюбия» и «уступчивости» может и возникнуть неиллюзорный ядерный кризис. А именно, гопники убеждены, что вы всё одно стрелять не будете, бросаются на вас всем скопом, звучат выстрелы… Грузинская армия обстреливала российских миротворцев, ВСУ вели артогонь по российской территории, теперь турки сбили «сушку». Тенденция, однако. И каждый раз нам предлагают успокоиться и не психовать. Судя по всему, Путин успокоился настолько, что упомянул о том, что ядерное оружие против террористов нам не требуется. «Надеюсь, никогда и не потребуется». Такие дела. А до этого практически назвал Эрдогана пособником террористов, что как бы намекает. А в переводе на нормальный язык это значит, что не исключается. Прямо здесь и сейчас и чтоб никто не ушёл «разочарованным». Да, Советский Союз обладал самой мощной в мире армией и брал на себя обязательство: «не применять первым ядерное оружие». И союзников у него было много. Но, увы, мы не Советский Союз. Осуществлять без ЯО оборону современной России от НАТО — абсолютная утопия.
И какое-то у меня есть нехорошее чувство, что таки его рано или поздно придётся «достать с полки». Просто потому, что в результате политики «гласности, открытости и демократизации» нас перестали воспринимать всерьез. И вот какая-то Турция бьет по российскому самолёту, расстреливает пилота и снимает это на видео. Если мы это «проглотим», через пару лет об нас Латвия с Финляндией ноги вытирать будут и после этого «приглашать за стол переговоров для того, чтобы уладить возникшие разногласия». А ведь странно это! Советский Союз был тоталитарным коммунистическим монстром, которого никто не любил, а Россия как бы светлая рыночная капиталистическая республика, которую полюбить должен каждый. Однако что-то нас стали бить вместо этого. Опять идеология не работает.
Кстати, введение санкций — это вот тоже из этой самой серии: «а что они сделают, эти русские?» Я не хочу сказать, что «кулаками» можно решить все проблемы, но всё-таки с револьвером и добрым словом обычно добиваются большего, чем просто с добрым словом. Уж кто-кто, а Капоне понимал кое-что в американской политической механике и общался он отнюдь не только и не столько с грузчиками и мордоворотами. Вот тут на сайте товарищ из Израиля упоминал ядерное оружие как «Оружие Судного Дня». Звучит действительно устрашающе. И вот Россия обладает полным арсеналом такого оружия, и даже Шойгу недавно упоминал, что более 95% пусковых установок ядерных стратегических сил РФ находятся в состоянии постоянной готовности. И, как мы все прекрасно понимаем, Россия на это тратит гигантские деньги. Просто чудовищные. «И шо мы имеем с гуся?» — хотелось бы спросить. Вот тут, опять же таки на сайте много отличных статей про СЯС РФ. Великолепные статьи, великолепное оружие… всё очень пафосно, но кого это оружие сдерживает? Турция била по российскому бомбардировщику в полной уверенности, что «ответки» не последует. После нападения на ядерную сверхдержаву с турецкой стороны последовало заявление, что нападение на Турцию — это нападение на НАТО.
И после этого зазвучали высказывания (внутрироссийские), что, нападая на Турцию, мы подставляемся под удар НАТО. Великолепно, замечательно: ядерное оружие, по крайней мере, с нашей стороны, перестало быть сдерживающим фактором. И как жить дальше? Что делать, если российские самолёты продолжат сбивать? (Не обязательно турки.) После какого по счёту самолёта можно бить в ответ? Ещё и ещё раз: мы попадаем в своего рода психологическую ловушку — наши оппоненты начинают думать, что «дробовик» в наших руках носит бутафорский характер. И поэтому красная линия всё больше и больше размывается. А это очень опасная тенденция. В голливудских фильмах эта тема шикарно и многократно обыграна: некто держит дробовик в дрожащих от страха руках, а тот, в кого он целится, подходит всё ближе и ближе, шаг за шагом. Нравится вам или нет, но в определённый момент придётся стрелять. Когда кончается водка — закуска превращается просто в еду. Когда «Оружие Судного Дня» перестаёт быть сдерживающим фактором — оно превращается просто в оружие.
Согласен, на России, как на государстве, способном (наряду с США) полностью сжечь планету, лежит громадная ответственность. Но почему-то никто не осудил атаку турецких ВВС на такое вот государство. Все сидят и чего-то ждут. Положение современной России достаточно парадоксально и уникально, такого в истории ещё не было: она утратила самую мощную в мире армию и союзников, но сохранила и приумножила ядерный потенциал. Но вот с подачи США грузинские орлы нападают на вооружённые силы этой страны, вот украинские «вольные казаки» сбивают над Грузией её самолёты, вот ВСУ лупят по российской территории, вот турки демонстративно уничтожают Су-24 и его командира. То есть наш ядерный потенциал никого и ни от чего не останавливает. Против России введены «сплошные» санкции, с целью развала её экономики, даже область спорта (футбол и лёгкая атлетика) служат для политических атак. И ситуация совсем не собирается улучшаться. Против нас уже ведётся та самая «гибридная» война. Лучше не будет, не надо ненужных иллюзий.
Но при этом как бы наш ядерный потенциал никем всерьез не рассматривается и его инициативное использование не прогнозируется. А ведь о возможности такого развития событий российские официальные лица говорят очень давно и ссылаются именно на пример СССР, который гарантировал неприменение ЯО первым. Россия, которая совсем не СССР по геополитическим возможностям, такие гарантии давать отказалась наотрез. Об этом ещё Ельцин неоднократно заявлял: «Мы ядерная держава». Даже Ельцин. Но наши соседи по планете почему-то это не воспринимают всерьез. При Путине это повторялось неоднократно, причём с очень серьезным лицом. Но этому никто не верит, все воспринимают это как глупый пиар для внутреннего употребления («чтоб рейтинг тирану приподнять»). Так, например: да, ЕС превосходит РФ по экономическим возможностям очень и очень существенно и санкции для России весьма болезненны. Но, например, ядерного оружия у Меркель нет. Но она и не рассматривает его применение в «Фатерлянде». Просто выводит за скобки и продолжает строить свою политику так, как будто и нет никаких русских боеголовок. «Оружие Судного Дня», понимаешь. То есть она исходит из того, что загонять в угол экономическими методами ядерную супердержаву — это вполне себе безопасный вариант.
Так вот, боюсь, тут как с Крымом: Украину предупреждали два миллиона раз и три миллиона раз пытались договориться. Не вышло. Никто нас просто не слушал и не слышал. «Аннексия» Крыма была внезапной только для абсолютно глухих и слепых киевских политиков. Россия чётко обещала, что базы в Крыму не сдаст ни при каких обстоятельствах. Эта ситуация напоминает мне древний анекдот про подорожание водки и отца-алкоголика: « - Это значит, ты теперь будешь меньше пить? — Нет, это значит, теперь ты будешь меньше кушать!» Вместо американских баз в Крыму возник российский Крым. Внезапно. А ведь постоянно предупреждали… Евросоюзу комфортно вести противостояние в экономической сфере, что ж, у каждого свои сильные стороны. Но в условиях войны, пусть даже и «гибридной», каждая сторона неизбежно будет вынуждена применять своё главное оружие, не взирая на последствия.
Понимаете, об этом варианте говорят в том духе, что «ядерной войны никто не хочет». Это абсолютно верная мысль, но почему-то из этой мысли следует совсем неверный вывод, что инициативное применение ЯО Россией можно в принципе не рассматривать, и любые атаки на российское государство в финансово-экономической сфере и любой другой неядерной области вполне себе безопасны. Логика, по которой к России можно относиться как, например, к Ирану, весьма и весьма рискованна (у России, в отличие от Ирана, и с ЯО и со средствами доставки всё в порядке). Но тут как с Крымом или Абхазией: пока это не случилось — никто в это не верил и всерьез не рассматривал, когда это случилось — поднялась истерика и крики о территориальной целостности. Могла Грузия её сохранить/восстановить? Вполне. Могла Украина сохранить Крым? Легко. Но они просто игнорировали все сигналы по дипломатическим каналам с российской стороны. Их друг — Америка — самая богатая, развитая и могущественная страна мира. Что им какая-то Россия? Дипломатия не работала в принципе. Потому вот именно такие последствия.
Дальше, боюсь, будет то же самое: очень советую посмотреть выступление Сергея Лаврова на конференции по безопасности в Мюнхене в феврале 2015 года (опять февраль!). Не пожалеете: он пытался что-то объяснять, а ему откровенно хамили и смеялись над его речами. Его просто не слушали и не слышали. Ну и какая «новая архитектура европейской безопасности» возникнет после этого? Вся беда в том, что от Советской супердержавы у нас осталось только оно — самое мощное в мире ядерное оружие (это, кстати, факт). Экономика у нас весьма скромная, Восточная Европа смотрит сегодня в рот США, но «ядерной войны никто не хочет». Боюсь, тут уже очень мало зависит от «хотений» и «нехотений». Если наши европейские соседи, «не желая ядерной войны», с уважением относятся к российским интересам — это одно, если из «нежелания» делается абсурдистский вывод о невозможности такой войны и начинается жёсткий прессинг России — это совсем другое. Для ядерного «ответа» нападение на Россию совсем не должно быть ядерным, как бы парадоксально ни звучало. Возможны вариации. А вообще, не нужно важные вещи выносить за скобки.
Информация