Впереди планеты всей

Была ли конкурентоспособной советская экономическая модель в 1950-е годы? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим цифры роста ВВП и других основных макроэкономических показателей.

Впереди планеты всей

Советский агитационный плакат. 1950 год

Динамика ВВП в СССР и других ведущих странах мира за 1950–1960-е годы

(в % к началу периода, принятому за 100)
Страны 1951–1955 1956–1960 1951–1960
СССР 162 151 244
США 124 107 133
Великобритания 115 110 127
Франция 124 127 158
ФРГ 154 141 217
Япония 143 177 253

По динамике ВВП СССР в рамках всего десятилетнего периода (1951–1960 годы) среди шести ведущих стран мира был на втором месте, уступая лишь Японии. Причём отставание от Японии являлось минимальным. Как справедливо отмечает Григорий Ханин, сравнение СССР с Японией не вполне корректно, поскольку Советский Союз к началу 1950-х годов уже закончил послевоенное восстановление экономики, а Япония лишь находилась в самой активной фазе такого восстановления (считается, что восстановление продолжалось до конца 1950-х годов).

В периоды послевоенного восстановления экономики всегда демонстрируют высокую динамику, так как отсчёт ведётся от низких исходных значений экономических показателей. Если взять только первую половину 1950-х годов, то оказывается, что у СССР были самые высокие среди шести стран темпы роста ВВП. Безусловно, это доказывает преимущества сталинской экономики, которая ещё не успела подвергнуться никаким перестройкам и реформированиям.

Впереди планеты всей

Запорожсталь — один из гигантов советской тяжёлой промышленности

Особо следует обратить внимание на то, что в наибольшей степени по темпам роста ВВП от СССР отставали такие страны, как США и Великобритания. Как раз те страны, которые объявили Советскому Союзу «холодную войну». Военного паритета с США и НАТО у СССР тогда не было, но разрыв сокращался. Благодаря мощной экономике СССР быстро наращивал свой оборонный потенциал.

В 1949 году были проведены испытания первой атомной бомбы, была нарушена монополия США на ядерное оружие. В начале 1950-х годов СССР даже раньше, чем США, создал водородную бомбу. В 1953 году запустили производство атомных подводных лодок (АПЛ). В советских конструкторских бюро в этот период были созданы сверхзвуковые истребители и реактивные бомбардировщики. В конструкторском бюро Королёва в 1955 году создана первая межконтинентальная баллистическая ракета.

Ускоренными темпами осуществлялось развитие атомной энергетики и освоение космоса. В 1954 году пущена в эксплуатацию первая атомная электростанция в Обнинске. В 1959-м спущен на воду атомный ледокол «Ленин». В 1957-м выведен на орбиту первый искусственный спутник Земли. В 1959-м запущена первая многоступенчатая космическая ракета в сторону Луны. Началась подготовка к запуску человека в космос. Всё это говорит об общем росте экономики.

Динамика промышленного производства в СССР и других ведущих странах мира в 1950–1960-е годы
(по отношению к началу периода, принятому за 100)
Страны 1951–1955 1956–1960 1951–1960
СССР 152 150 228
США 124 117 145
Великобритания 120 113 135
Франция 132 136 180
ФРГ 182 133 242
Япония 211 226 476

По динамике промышленного производства СССР в рамках всего десятилетия среди шести стран оказался на третьем месте — после Японии и ФРГ. Опять-таки наблюдалось сильное отставание от СССР по промышленной динамике таких стран, как США и Великобритания. Г.И. Ханин полагает, что значения показателей промышленности по СССР несколько занижены. В силу секретности советское статистическое ведомство не давало данных по военной промышленности.

А она, судя по всему, развивалась более динамично, чем гражданская. Скорее всего, у СССР реальные темпы прироста промышленной продукции были не ниже, чем у ФРГ. Ханин использует некоторые косвенные доказательства этого тезиса. Например, в 1950 году потребление электроэнергии в промышленности СССР составляло 210% по отношению к уровню ФРГ; в 1960 году это соотношение увеличилось до 249%.

В популярной литературе бытует такое мнение, что в 1950-е годы советская экономика действительно развивалась динамично, но достигалось это исключительно за счёт экстенсивных факторов. Прежде всего за счёт вовлечения в производство дополнительной рабочей силы. Так, как это было в 1930-е годы, когда проводилась индустриализация и из деревни на стройки и в города пришли миллионы работников. Однако это не так. При росте ВВП более чем на 100% численность занятых выросла за 1950-е годы лишь на 22%.

Таким образом, благодаря росту производительности труда обеспечивалось более 80% прироста ВВП, в то время как до войны менее половины. Согласно расчётам Ханина, среди шести стран в 1950-е годы по темпам роста производительности труда в промышленности СССР находился на четвёртом месте (хотя данных по Японии нет, но очевидно, что у неё темпы были выше, чем у СССР). Опять-таки, если учесть, что статистические данные по промышленной динамике заниженные (не учтена военная промышленность), то не исключено, что СССР мог иметь темпы роста производительности труда в промышленности не хуже, чем у Франции и ФРГ. В любом случае СССР явно опережал по данному показателю своих главных геополитических противников — США и Великобританию. Не помнить об этом — значит принижать оценку профессионализма наших отцов и дедов.

Впереди планеты всей

Участок сборки радиаторов на Уральском танковом заводе в Нижнем Тагиле

Чутким индикатором общего состояния экономики являются её финансы и цены. Так вот, государственный бюджет СССР в 1950-е годы имел постоянное превышение доходов над расходами (профицит). В 1950 году (последний год пятой пятилетки) доходы бюджета были равны 427,8 млрд рублей, а расходы — 413,2 млрд рублей. Таким образом, профицит составил 9,6 млрд рублей. В 1953 году эти цифры равнялись соответственно (в млрд рублей): 539,8; 514,7; 25,1. В 1955 году: 564,2; 563,5; 0,7. И это на фоне того, что бюджеты США, Великобритании, других стран Запада были дефицитными.

Происходило постоянное обесценение денежных единиц стран Запада, имел место постоянный инфляционный рост цен. Советский рубль в эти годы укреплялся, его покупательная способность росла. Всё это выразилось в периодическом снижении розничных цен, что для мировой экономики ХХ века было беспрецедентным явлением. Строго говоря, снижение началось ещё в предыдущем периоде, который мы назвали «периодом 1940-х годов».

Несмотря на то что мы потеряли 26,6 млн людей, а наши союзники в сумме — менее миллиона, Советский Союз раньше всех отменил карточки на продовольствие — уже в 1947 году. При проведении в декабре 1947 года денежной реформы и отмены карточной системы были отменены высокие цены коммерческой торговли и введены единые сниженные государственные розничные цены на товары массового потребления.

Это был первый этап снижения цен на товары массового потребления. Снижение цен на первом этапе привело к удешевлению товаров массового потребления по линии государственной розничной торговли в течение следующего, 1948 года, по меньшей мере на 57 млрд рублей. Эта сумма представляла чистый убыток для государственного бюджета (основным источником формирования бюджета являлся налог с оборота, суммарные объёмы которого напрямую зависели от уровня розничных цен). Этот убыток следовало покрыть, и он действительно был покрыт впоследствии правительством благодаря росту производительности труда, подъёму производства товаров массового потребления, снижению себестоимости продукции.

Однако такое снижение цен было чистым выигрышем для населения. Но дело этим не могло ограничиться. Снижение цен на товары по линии государственной розничной торговли должно было вызвать такое же снижение цен на колхозном и кооперативном рынке. Так как доля колхозных и кооперативных товаров в общей массе товаров, продаваемых населению в течение года, составляет около 33%, то в результате получилось, что снижение цен на товары колхозной и кооперативной торговли дало удешевление этих товаров по меньшей мере на 29 млрд рублей.

Впереди планеты всей

Волжский автомобильный завод в Тольятти

Следовательно, население выиграло от снижения цен по всем секторам розничной торговли в течение года всего около 86 млрд рублей. Это означает, что в результате снижения цен на первом этапе значительно поднялась покупательная способность рубля, повысился паритет покупательной способности рубля по отношению к иностранным валютам, серьёзно возросли реальные доходы трудящихся.

1 марта 1949 года началось второе плановое снижение розничных цен в государственной торговле с годовым эффектом 48 млрд рублей и дополнительным эффектом в секторе колхозной и кооперативной торговли в размере 23 млрд рублей. Таким образом, суммарный годовой эффект составил 71 млрд рублей.

С 1949 по 1953 год понижения розничных цен проходили ежегодно. Это происходило в марте или апреле. После пятого снижения, произведённого в 1952 году, уровень цен на товары массового потребления стал в 2 раза ниже по сравнению с IV кварталом 1947 года.

Шестое снижение было самым крупным. Оно произошло 1 апреля 1953 года, то есть после смерти Сталина. Однако основные параметры снижения были с ним согласованы. Оно дало прямую выгоду населению в секторе государственной торговли в размере 53 млрд рублей в расчёте на один год.

Снижение розничных цен на потребительские товары при Сталине разительно контрастирует с ростом цен на аналогичные товары в развитых странах Запада.

Рост цен на некоторые продовольственные товары в США, Великобритании и Франции в 1952 году (1947 год = 100)

Товары США Великобритания Франция
Хлеб 128 190 208
Мясо 126 135 188
Масло 104 225 192
Сахар 106 233 370

Ещё раз подчеркнём, что основой снижения розничных цен было повышение производительности труда и снижение себестоимости продукции. В сфере производства действовал противозатратный механизм. Он сложился не сразу. В первую пятилетку (1929–1932) имело место даже повышение себестоимости промышленной продукции на 2,3%. В годы второй пятилетки (1933–1937) произошло снижение на 10,3%.

В мирные годы третьей пятилетки (1938–1940) она оставалась без изменения. В четвёртой пятилетке (1946–1950) себестоимость промышленной продукции снизилась на 17,0%. А вот в пятой пятилетке (1951–1955) было достигнуто рекордное снижение на 23,3%. Пожалуй, здесь лежит корень всех других успехов СССР периода 1950-х годов. В предыдущие пятилетки был создан и заработал на полную мощность противозатратный механизм советской экономики.

Такого механизма в мире ещё не существовало.
Автор: Валентин КАТАСОНОВ
Первоисточник: http://историк.рф/special_posts/впереди-планеты-всей/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 86
  1. Игорь39 10 января 2016 07:33
    А про денежную реформу почему ни слова?

    Денежная реформа в СССР 1947 г. носила конфискационный характер. С этой реформой иногда сравнивают обмен денег в 1993 году.

    После отмены карточек в конце 1947 года при зарплатах большинства городского населения в 500—1000 рублей килограмм ржаного хлеба стоил 3 рубля, пшеничного — 4 рубля 40 копеек, килограмм гречки — 12 рублей, сахара — 15 рублей, сливочного масла — 64 рубля, подсолнечного масла — 30 рублей, мороженого судака — 12 рублей, кофе — 75 рублей; литр молока — 3-4 рубля; десяток яиц — 12-16 рублей (в зависимости от категории, которых было три); бутылка пива «Жигулевское» — 7 рублей; пол-литровая бутылка «Московской» водки — 60 рублей.
    1. апро 10 января 2016 07:55
      Реформа 47года самая справедливая денежная реформа в истории России,для большинства населения страны прошла практически не заметно,пострадали владельцы не трудовых доходов,в отличается реформы 61 года когда деноминация рубля маскировала поднятие цен,а о денежной реформе 93 кроме мата и сказать нечего.
      1. Игорь39 10 января 2016 08:04
        Госбанк СССР должен был в течение недели (в отдаленных районах страны – двух недель) произвести обмен денежной наличности на новые рубли. Наличные деньги менялись на вновь выпущенные из расчета 10 к 1. Вклады населения в сберкассы переоценивались в зависимости от размера: до 3000 рублей – один к одному; от 3000 до 10 000 – три старых рубля на два новых, а свыше 10 000 – два к одному. Денежная реформа сопровождалась конверсией всех прежних госзаймов в один 2-процентный заем 1948 г. Старые облигации обменивались на новые в пропорции 3 к 1. Трехпроцентные выигрышные облигации свободно реализуемого займа 1938 г. менялись на новый 3% внутренний выигрышный заем 1947 года по соотношению пять к одному.
        Обмену подлежали и облигации государственных займов. В годы войны было проведено четыре займа. Причем последний – всего за несколько дней до ее окончания (небезынтересно, что последний предвоенный заём прошел за несколько дней до начала войны, в июне 1941 года). Слухи о грядущей реформе циркулировали давно. Особенно усилились они поздней осенью 1947 года, когда пошли утечки информации из окружения ответственных партийных и финансовых работников. А поскольку сохранить в тайне планы власти от населения не удалось, в сберкассах стали выстраиваться очереди желающих положить деньги на сберкнижку. Например, 2 декабря МВД констатировало «случаи, когда вкладчики изымают крупные вклады (30-50 тысяч рублей и выше), а затем эти же деньги вкладывают более мелкими вкладами в другие сберкассы на разных лиц».
        Пытаясь спасти свою наличность, граждане Страны Советов бросились скупать мебель, музыкальные инструменты, охотничьи ружья, мотоциклы, велосипеды, золото, драгоценности, люстры, ковры, часы, другие промышленные товары. К примеру, если оборот столичного ЦУМа в обычные дни составлял около 4 млн рублей, то 28 ноября 1947 года он достиг 10,8 млн рублей. С прилавков смели и продовольственные товары длительного срока хранения (шоколад, конфеты, чай, сахар, консервы, зернистую и паюсную икру, балыки, копченые колбасы, сыры, масло и др.), а также водку и другие спиртные напитки. Заметно увеличились обороты в ресторанах крупных городов, где во всю гуляла наиболее состоятельная публика. Особую изворотливость и напористость в деле спасения своих накоплений проявили работники торговли и общественного питания.
        1. bandabas 10 января 2016 20:45
          А в конце 2014-го была практически та же ситуация. Только наварилось не государство, а современные "работники торговли и общественного питания". Которые нашим государством на данный момент и управляют.
        2. кеп 10 января 2016 21:44
          В нашей семье никто ни зачем не бегал.Помню первую зарплату отца новыми деньгами. 118 рублей в 1961г..Круглая булка черного стоила 8 копеек.
          За сдачей с рубля, в магазин ходил вечером.Мелочи не хватало.Но это продлилось недолго.Если брал хлеб,сразу брал 2 коробка спичек по1копейке за коробок,правда спичек было 60 а не 20 как сейчас.Литр керосина для лампы 7копеек.В школу давали 15 копеек на завтрак.Это 2сосиски 2 куска хлеба и стакан какао с молоком.В школьном буфете.Обедов в школе не давали.Путевка от профсоюза в пионерлагерь на месяц у моря платная.Стоила 5 рублей. Жили на зарплату отца,пенсию бабушки 40 рублей и деда 45 рублей.Итого 203 рубля новыми на шестерых.И ничего.Выжили.Причем ни бедными ни нищими себя не чувствовали.Вот как то так hi
      2. Cap.Morgan 10 января 2016 11:44
        Нетрудовые доходы во время войны? Военные например получали немалые деньги. И за подбитую технику врага, в том числе. Да и на трофеях слегка приподнялись. Это что ль нетрудовые.
        1. апро 10 января 2016 11:49
          Александр во время войны буйным цветом расцвела спекуляция и коррупционные схемы и откровенный бандитизм и там вращались суммы немалые,НКВД работало но и финансовый удар по не трудовым доходам тоже не лишний.
          1. Игорь39 10 января 2016 12:40
            Ну и по трудовым доходам тоже не плохой удар.
            1. AKuzenka 10 января 2016 17:57
              Вообще то "несправедливый" курс обмена денег, применялся, при невозможности подтвердить ДОКУМЕНТАЛЬНО свои накопления и доходы. Для подтверждения необходимо было принести справку с мест получения доходов. Всё записывалось и тогда и документооборот был на высоте.
          2. Николай К 10 января 2016 16:58
            Если бы НКВД хорошо работало, то не пришлось бы проводить конфискационную денежную реформу. А так под одну гребенку попали и те, кто срубил легкие деньги на тяготах войны и те, кто заработал свои деньги потом и кровью.
            1. gladcu2 10 января 2016 21:20
              Николай К

              Братья. Не надо смеяться и иронизировать.

              Я вам сейчас всем вынесу мозги. Потому что в нескольких комментариях изменю все ваши стереотипы. А сделаю это для того чтобы мы все пришли к единому мнению.

              Все цифры приведённые в статье правильный и неоспоримы. СССР в принципе просто должен экономически был разорвать мир.

              А теперь начнём говорить о согласии о правильной единой системе выработки оценки.
              1. gladcu2 10 января 2016 21:23
                Современный мир технологически изменился.
                Эти технологии позволяют в течении нескольких месяцев формировать идеологии используя идеологию в коммерческих целях.

                Так что такое идеология?
                1. gladcu2 10 января 2016 21:31
                  Братья и Сёстры

                  Вы, помните Сталин обратился, в тяжёлую минуту к народу?

                  Так вот. В википедии вы не найдёте точного определения идеологии. Есть только понятие.

                  Идеология это собранные в единую систему правила морали. Ета система может быть добровольно признанной или насильственной.

                  Мораль. Это базовая система ценностей в основу которой заложены принципы выживания семьи, соседей, поселения, города.

                  Начав изменять моральные ценности вы меняете систему оценок. И белое можете назвать чёрным и чёрное белым.
                  1. gladcu2 10 января 2016 21:35
                    Пример изменения базисных ценностей.

                    Всем известный Павлик Морозов.

                    С точки зрения базовой морали Павлик Морозов убийца.

                    С точки зрения идеологии Павлик Морозов герой.

                    Почему так? Отвечу.
                    1. gladcu2 10 января 2016 21:49
                      Российская империя.

                      Развал. Первая мировая. Революция гражданская война. Полное безсилие государства в защите граждан. Народ в преддверие исчезновения как нации.

                      Ленин и Сталин восстанавливают государство и возрождают нацию с помощью идеологии.

                      Идеология это инструмент который может возродить государство, но может разрушить.

                      Коммунистическая идеология восстановила страну и сохранила нацию. Более того эта идеология подняла страну на совершенно новый непревзойдённый экономический уровень.

                      Как это сделали?

                      Изменили базовые моральные ценности. Коммунисты сознательно и по принуждению отказались от личной системы выживания в пользу общественного развития. Это система самопожертвования. Так как это была идеология они перенесли её добровольно насильственным методом на всех граждан страны. Заставив их объединится пред общей угрозы.

                      Отказ от роскоши и статусности в пользу государственного развития.

                      Отказ от частной собственности в пользу государственного начала.

                      Отказ от частной жизни в пользу государства.

                      Отказ от семейных ценностей в пользу государства.
                      1. gladcu2 10 января 2016 21:54
                        Все эти методы в кратчайшие сроки возродили государство, создали совершеннейшую в мире экономику которой до сих пор нет альтернативы.

                        И этот результат произошёл только после измения базисных моральных ценностей который невозможно было сохранять очень долго, потому что рано или поздно возник бы протест который бы разрушил идеологию.
                      2. gladcu2 10 января 2016 22:04
                        Коммунисты смогли сохранить нацию.
                        Коммунисты смогли восстановить государство.

                        Будем едины в общем мнении.

                        Честь им и хвала. И спасибо нашим делам и отцам за то что они сделали.

                        Коммунисты, сохранили русский народ, сохранили страну в Великую Отечественную, расскрутили экономику до предела в противостоянии в холодной войне.

                        Но идеология начала давть сбои во время потепления Рейгана и Горбачёва.

                        Почёму. Потому что идеология изменила базисные моральные ценности только на время внешней угрозы и как только внешняя угроза прошла, тут же идеология стала саморазрушатся.

                        Вернулись обратно роскошь и статусность.

                        Вернулся приоритет семейных ценностей.

                        Вернулся приоритет морали самовыживания.

                        Произошёл отказ от самопожертвования.
                      3. gladcu2 10 января 2016 22:11
                        Теперь после того что я написал наверняка не найдётся ни одного не согласного, который мог бы сказать, что социалистическая страна на основе КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ не в состоянии разорвать на куски самую продвинутую капиталистическую.


                        Мы все помним парад 9 мая? Мы помним миллионы людей несли в руках фотографии отцов и дедов?

                        Это В. Путин сделал предупреждение тем кто хочет начать третью мировую. Он сказал, мы знаем, мы помним и не тревожте зверя в берлоге.
                      4. gladcu2 10 января 2016 22:16
                        Подведу резюме.

                        В настоящее время технологии изменения моральных ценностей используются крупными и мелкими коммерческими проектами.

                        Ситуация доходит от маразматических до критически опасных. Государства идут к саморазрушения, государства возрождаются.

                        Неподконтрольных разрешить пользоваться системами изменения базисных моральных ценностей категорически опасно.
    2. speelforce 16 января 2016 12:09
      Да, ладно вам, в 1993 году зарплата - у кого было конечно, исчезала за один поход в магазин. Крупа, картошка, мясо замороженное ну и т.д., потому как идти во второй было в два раза дороже. Помню, с утра водку по 1800 брали, а к вечеру уже по 2200. Цены росли стабильно каждый день, зарплаты не выплачивались. В общем хватало только на пожрать и прибарахлится, чем-нибудь на Черкизоне. Так что, типа конфискационная реформа 93г., для подавляющего большинства прошла незаметно - от слова совсем.
      В 95 году я пошёл устраиваться на электрозавод на "Семёновской" - первое заявление кадровички было - первую зарплату получите через полтора года! - Как! - А вот так, у нас такая задержка накопилась.
      Нечего было конфисковать в 943.
  2. апро 10 января 2016 07:39
    Всегда с интересом читаю работы ВКатасонова,по моему мнению на сегодня наиболее точно и аргументированно выдаёт оценку сегодняшнего состояния экономики нашей страны и мира,советская экономика сталинского периода наиболее динамичная и отвечала интересам большинства населения нашей страны,работая под постоянными санкциями и ограничениями смогла выдвинуть Советскую Россию число ведущих стран мира в основном за счёт внутренних ресурсов и использую противоречия капиталистического окружения смогла вырвать технологии для своего рывка.
    1. kalibr 10 января 2016 08:58
      Да, статья интересная. Но мне она показалась несколько однобокой, таких мы уже много читали во времена оные. После ее прочтения возникает вот какой вопрос. Понятно, что динамика развития была у нас выше, а вот как все-таки быть с производительностью труда? Она была выше или все-таки ниже чем на Западе, в тех же США. И если она была все-таки ниже, ну, скажем в том же 1940 году, то как объяснить, что по количеству инженеров СССР в это время в два раза превосходил США? Так что динамика - динамикой, а вот как насчет конкретного результата - ВЫШЕ ИЛИ НИЖЕ?
      1. апро 10 января 2016 10:01
        Вячеслав,производительность труда это такая хитрая штука,и сравнивать это между странами это сравнивать круглое с мягким,в Германии в период войны насыщение станочным парком и квалифицированными рабочими и специалистами превосходило СССР в три раза но по каличеству выпущенной продукции СССР превосходил Германию при сопоставимых боевых качествах.Если сравнивать рабочего СССР и сга то американец за свой счёт покупал жильё,медицинское обслуживание высшие образование,отдых то советский гражданин большинство этого получал бесплатно но оплачивал своим трудовым участием в общем деле государства.Также надо учитывать и географические и климатические условия стран,центральное теплоснабжение жилфонда есть только в СССР у других индивидуальное.
        1. kalibr 10 января 2016 11:31
          Ничего она не хитрая. Это Вы говоря словами профессора Выбегалло, "замазываете". Очевидно, что ее легко сравнить сопоставляя количество произведенного, не так ли? Сколько произвели... И Германия в данном случае не показатель. Почему, да опять же сравните конструкционные особенности нашей техники и немецкой. Наша инженерная мысль, опирающаяся на... передовую технику закупленную в 30-ы годы прежде всего в США + массовый труд женщин, чего у немцев не было, превзошли немецкий показатель производительности. Тут уж немцам надо было на себя пенять! А у американцев женщины работали наравне с мужчинами, и в Англии тоже, как и у нас и техника была примерно одинаковая. Так что мягкое с круглым "не катит", все у нас квадратное и при этом одинаково твердое! Ну и, конечно, документы партии и правительства. Ни в одном из них, включая материалы съездов не записано, что вот мы по производительности труда сравнялись... обогнали... Темпами хвастались постоянно - да, но превзойти Запад реально именно в производительности труда так и не смогли. А что касается климатических и прочих "облегчающих" факторов, то компенсировать их должна была высокая сознательность и трудовой героизм масс. Разве не так?
          1. апро 10 января 2016 11:45
            Цитата: kalibr
            А что касается климатических и прочих "облегчающих" факторов, то компенсировать их должна была высокая сознательность и трудовой героизм масс. Разве не так?

            Не так,Вячеслав,совсем не так.
            1. kalibr 10 января 2016 12:47
              А как? В экономике одно всегда компенсируется другим. Вы мне говорите "не так" и я Вам должен верить? Как бы не так!
      2. Николай К 10 января 2016 17:26
        Статья однобокая по одной простой причине: приводится рост ВВП к началу периода, но не учитывается тот факт, что в 1951 г. экономика СССР еще не достигла довоенного уровня. Т.е. высокие номинальные темпы роста ВВП обусловлены в том числе и низкой базой. Такая же ситуация была и в Японии. В то же время те же американцы очень неплохо нажились на второй мировой войне и в то время, пока наш ВВП в годы войны резко упал, штаты наоборот показывали высокие темпы роста ВВП. Так что, к 1960 г. СССР еще не смог восстановить довоенного соотношения своего ВВП на душу населения к ВВП США. Кстати к вопросу правильного выбора базы для сравнения статистических показателей. Так динамика роста ВВП на душу населения с 1995г. по 2008г аналогична такому же показателю за период с 1945 по 1958 г. Но это не потому что мы очень быстро росли в конце девяностых-начале нулевых, а из-за развала экономики к 1995 г.
        1. kalibr 10 января 2016 19:06
          Так динамика роста ВВП на душу населения с 1995г. по 2008г аналогична такому же показателю за период с 1945 по 1958 г. Но это не потому что мы очень быстро росли в конце девяностых-начале нулевых, а из-за развала экономики к 1995 г.[/quote]
          В-о-о-т!И это пишет, насколько я понимаю далеко не академик. А автор вроде бы академик и мог бы посерьезнее подобрать аргументацию, снабдить статью ссылками на интересные архивные источники, малоизвестные документы и примеры. А тут, по сути реферат, на уровне студента-магистра. "Жидко" как-то для специалиста такого уровня.
    2. gladcu2 10 января 2016 23:02
      апро

      Пр. Катасонов, мной в высшей степени уважаем, не учитывает идеологический аспект развития экономики. Он прекрасно описывает и определяет системные кризисы капитализма.

      Как мне кажется это не плохо. Идеологию необходимо отслеживать и исключать из систем развития. Идеология это временное явление. Идеология не даёт стабильности.

      Единственная экономически стабильная система развития человека может быть основана только на базисных моральных которым необходимо дать определение и узаконить на уровне межгосударственных организаций типа ООН.

      Идеология инструмент опасный.

      Раньше функции закрепления базисных моральных ценностей брала на себя религия.

      Но в век могущества развития средств массовой информации базисные ценности меняются очень быстро в течении одного двух лет. Поэтому и велика нестабильность.
  3. Мэнгел Олыс 10 января 2016 08:06
    Обобщающим итогом перестройки военного государственного управления в послевоенное время стали восстановление и развитие народного хозяйства, довоенного уровня численности населения (1953 г.), восполнение демографических военных потерь, решение крупных социально-экономических задач, увеличение численности рабочих, врачей, научных работников (и учреждений), студентов в полтора раза, снижение вдвое детской смертности, оздоровление финансовой ситуации, снижение ежегодно в 1949—1952 гг. розничных цен на продовольственные и промышленные товары первой необходимости, которые стали на 43% ниже уровня 1947 г. и стимулировали рост спроса и увеличение производства товаров. Выросли общественные фонды потребления, особенно отчисления на социальное страхование, стипендии учащимся и студентам, пособия многодетным и одиноким матерям, вдовам погибших воинов и др.

    Источник:
    В.Г. Игнатов. История государственного управления России
    Тенденции, роль и противоречия послевоенного государственного управления
  4. Boris55 10 января 2016 08:20
    Была ли конкурентоспособной советская экономическая модель в 1950-е годы?

    Это из области "Догоним и перегоним Америку"?
    Конкурировать между собой могут более менее равные. Квадратное и зелёное между собой конкурировать в принципе не могут. На Западе строят "рай" доля кучки богачей. В СССР строили "рай" для всех. У нас каждый год цены снижали, у них повышали. При снижении цен растёт благосостояние народа, при их повышении - у богачей. Перед руководителями СССР и Запада стояли разновекторные задачи. Двигаясь в разные стороны, мы ни когда не пересечём одну и ту-же финишную черту.
    1. Байкал 10 января 2016 08:55
      Цитата: Boris55
      Двигаясь в разные стороны, мы ни когда не пересечём одну и ту-же финишную черту.

      Глубоко. Однако, сейчас мы все двигаемся в одну сторону, а финишная черта известно где.
      Отрицательно отношусь к революциям, господа, но где-то по пути мы свернули крепко не туда... no

    2. Одиссей 10 января 2016 09:25
      Цитата: Boris55
      Перед руководителями СССР и Запада стояли разновекторные задачи.

      Совершенно верно.Хорошо,что академик Касатонов радеет за экономику Сталинского СССР,но вот его фраза про "конкурентоспособность" просто поражает и полностью дезориентирует людей.
      Будем надеяться,что он написал ее "ради красного словца",для "понимания современными читателями".Хотя даже и в этом случае это весьма вредно.
    3. sa-ag 10 января 2016 10:57
      Цитата: Boris55
      На Западе строят "рай" доля кучки богачей. В СССР строили "рай" для всех.

      Ну к примеру в США грузоперевозки в США были завязаны на автотранспорт, поэтому там строили хорошие дороги, хорошая дорога - это выше скорость доставки, быстрее оборот капитала и выше прибыль, в СССР в основном было завязано на железную дорогу, поэтому качество дорог было хуже
      1. kalibr 10 января 2016 11:34
        Посмотрите сколько в США в то время было железных дорог. У нас максимум двухпутные, а там даже шестипутные, о чем писали наши журналисты побывшие в США. Автомобильный транспорт тогда такой роли не играл!
        1. Starina_Hank 10 января 2016 18:38
          Kalibrу. А представьте себе шестипутный Транссиб!!?? Ну как масштабы!? Как не специалист считаю ,что шестипутная железка бывает только на станциях!!
        2. Starina_Hank 10 января 2016 18:38
          Kalibrу. А представьте себе шестипутный Транссиб!!?? Ну как масштабы!? Как не специалист считаю ,что шестипутная железка бывает только на станциях!!
          1. kalibr 10 января 2016 19:08
            Я тоже так считал, пока не прочитал в газете Правда за какой-то там 30-ый год фельетон нашего журналиста, побывавшего в США. Черным по белому!
    4. Cap.Morgan 10 января 2016 11:56
      В СССР была до предела милитаризированная экономика. Например танков Т-34 во время войны выпустили 40 000. Общее же количество выпущенных машин тысяч 70. То есть очень много военной техники производили и после войны. Война давно окончилась, а военное производство сохранили. И это тяжким бременем легло на экономику.
      Второй момент - дефицит, производство росло , а товаров на полках магазинов не прибавлялось. Качество жизни советских трудящихся было критически низким.
      1. Boris55 10 января 2016 12:48
        Цитата: Cap.Morgan
        Качество жизни советских трудящихся было критически низким.

        В статье речь идёт о послевоенных 50-х годах, о годах правления Сталина.
        Карточную систему в СССР отменил в 1947 году, одним из первых.
        - в Великобритании карточки на бензин были отменены в 1950 году, на сахар в 1953 году, на мясо в июле 1954 года.
        - в Японии карточная система отменена в 1949 году, государственный контроль над ценами отменен в 1952 году.
        - в святоче демократии США и по сей день карточная система. В 2012 количество американцев, получающих продуктовые талоны, выросло до рекордных 46,7 млн человек...
        1. kalibr 10 января 2016 13:26
          И тем не менее, что-то туда люди продолжают стремиться. Население уже 302 млн. и продолжает расти. Тут надо посмотреть, сколько стоит талон, сколько стоит продуктовая корзина и много чего еще. В сами по себе карточках ничего плохого-то ведь нет. Тут и много социальных факторов работает - например, много людей способных только к низкоквалифицированному труду, и высококвалифицированные, получается, этих кормят. А так ли было в том же 1929 году и после?
          1. voyaka uh 10 января 2016 15:45
            320 млн в 2015, а не 302.
            Каждый год за видом на жительство в США по Green Card обращаются
            примерно 11 млн. человек со всего мира.
            Получают право на жительство примерно 1 миллион в год.
            1. kalibr 10 января 2016 16:24
              У меня, видно, старые данные записаны на компьютере. Надо посмотреть и обновить.Но это ничего не меняет, не так ли? Люди почему-то рвутся в страну с карточной системой. И не только "потные загривки", но и узколобые, то есть специалисты.
              1. voyaka uh 10 января 2016 17:33
                Если 46 разделить на 320, то получится 14 %.
                14 процентов бедных, получающих продуктовые талоны.
                Могу добавить, что один раз я сам питался в столовой в США
                на такие талоны. Меня водили по Филадельфии пенсионеры,
                родители моего друга. Захотели поесть, я начал искать ресторан, но
                они сказали, что знают близко "отличное место". Столовая, огромная
                по размерам, почти нет людей, с грандиозным выбором блюд, включая
                всякие национальные, морепродукты, мясо, рыба, салаты . Когда подошли к кассе, я вытащил кошелек, но они сказали: "не надо у нас - специальная карточка".
                ...Так я покушал в столовке для бедных belay .
                Отмечу, что я потом платил в ресторанах приличные деньги за блюда гораздо более низкого качества negative .
                1. kalibr 10 января 2016 19:11
                  Вы знаете, мне мои студенты, что работали в США тоже примерно об этом же рассказывали. А две девушки вообще кормились бесплатно при мексиканском ресторане и одном фруктовом магазине. Отходы за день им давали бесплатно.И хорошие, вкусные отходы. Клубнику, сливки вчерашние,тушеные крылышки, что все не съели...
                  1. кеп 10 января 2016 22:49
                    нищие в сша
                    Цитата: kalibr
                    Вы знаете, мне мои студенты, что работали в США тоже примерно об этом же рассказывали. А две девушки вообще кормились бесплатно при мексиканском ресторане и одном фруктовом магазине. Отходы за день им давали бесплатно.И хорошие, вкусные отходы. Клубнику, сливки вчерашние,тушеные крылышки, что все не съели...


                    Про хорошие вкусные отходы вы славно завернули.
                    Они там до сих пор отходами питаются.
                    Спасибо.Давно так не смеялся laughing
                    В Америке вообще халявы навалом.http://fishki.net/anti/119313-niwie-v-ssha-20-foto.html
                    1. Kars 10 января 2016 23:01
                      Цитата: кеп
                      Спасибо.Давно так не смеялся

                      А я нет.Это правда кстати.намного смешнее когда в Украине с экранов центральных каналов рассказывают про такое и дают советы как отбирать хлеб у бомжей.
                      1. IS-80 10 января 2016 23:35
                        Цитата: Kars
                        А я нет.Это правда кстати.намного смешнее когда в Украине с экранов центральных каналов рассказывают про такое и дают советы как отбирать хлеб у бомжей.

                        Тяжело дается европейский выбор. Если что, это грустная ирония.
                    2. voyaka uh 11 января 2016 12:59
                      for кеп:

                      "Отходы за день им давали бесплатно"///

                      Вы, мне кажется, неправильно поняли слово "отходы".
                      Это не несъеденное с тарелок, а непроданное в течение дня.
                      Многие продукты - совершенно свежие - не перекладывают
                      в холодильники, чтобы на следующий день опять подогреть
                      и продать , а обязаны выбросить.
                2. lnew 10 января 2016 22:44
                  Цитата: voyaka uh
                  за блюда гораздо более низкого качества

                  Это на суржике.
                  По-русски правильно: ... за блюда гораздо менее высокого качества.
                  Простите, не удержался.
  5. Мой адрес 10 января 2016 08:44
    А бесплатный хлеб в столовых 50-х годов? Да, за счет колхозников. Но в начале 60-х родня в колхозе под Тюменью говорила, что в первой половине 50-х, при Сталине, им жилось легче.
    А студенческие стипендии в 60-х от 35 до 45 (физтех и радиофак) рублей на первых курсах, при стоимости обеда в студенческих столовых (первое, второе, третье) от 30 до 40 копеек?
    А, главное, ожидание лучшей жизни в следующем году? И это ожидание сбывалось!

    P.S. Но самое главное, что народ был добрее друг к другу. Что не было дичайшего деления на бедных и богатых. Что бог был на стороне Советского Союза, потому, что все были за одно.
    "Бог на стороне больших батальонов" - маршал Франции Тюренн.
    1. Ингвар 72 10 января 2016 10:04
      Цитата: Мой адрес
      "Бог на стороне больших батальонов" - маршал Франции Тюренн.

      Вольтер сказал лучше - “Dieu n’est pas pour les gros bataillons, mais pour ceux qui tirent le mieux” (Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет)
      А в остальном согласен! drinks
      1. Мой адрес 10 января 2016 14:29
        hi Игорь!
        Я читал, что авторство этого выражения принадлежит или Тюренну, или кардиналу Ришелье. Кстати, Дюма писал своего д Артаньяна в чем-то с Тюренна. А Наполеон выражался немного по другому: "Большие батальоны всегда правы". При этом в смысле именно когда все за одно, а не когда большие толпы.
        С fellow уважением, drinks .
    2. kalibr 10 января 2016 11:35
      А потом почему-то рассердился и поменял свое мнение, не так ли? К тому же бесплатным хлеб бывает только в мышеловках!
    3. Cap.Morgan 10 января 2016 12:03
      То есть в СССР не было богатых? Про них только в газета Правда не писали. Запрещено было.
      Были и номенклатурные работники - аналог нынешних банкиров, и партийные боссы со спецпайками, госдачами, прикреплённым автотранспортом, роскошными квартирами, на фоне бараков, комуналок а то и землянок в которых ютился народ.
      Это сейчас у каждого второго иномарка, а тогда и велосипед, или даже пара приличных башмаков было счастьем.
  6. parusnik 10 января 2016 09:23
    Шестое снижение было самым крупным. Оно произошло 1 апреля 1953 года, то есть после смерти Сталина....и последнее...
  7. moskowit 10 января 2016 10:32
    О денежной реформе, её причинах(она начала подготавливаться ещё в 1943 году), финансовой системе СССР рекомендую уважаемым комментаторам, интересующимся этой темой, узнать из "первых уст". Из книги Зверева Арсения Григорьевича, Наркома, впоследствии министра финансов СССР. Поверьте мне,получите исключительную информацию...
    1. Игорь39 10 января 2016 13:51
      Ага и в конце каждого текста: Аплодисменты!,бурные и продолжительные аплодисменты!,зал встает!!!,овации!!!! laughing laughing
      1. moskowit 10 января 2016 15:47
        Хотелось бы понять, к чему Ваш пассаж с "аплодисментами"? К возможности и желанию расширить знания и получить информацию из хорошей книги? Или , Вы, что то имели ввиду другое?
        1. kalibr 10 января 2016 16:45
          Ну, как же Николай Иванович... это же намек на съезды и массовое "одобрямс". И в конце две рожи смеющиеся. Это такой юмор! Я прав, Игорь?
          1. Игорь39 10 января 2016 17:19
            Ну конечно! У меня была как то книга про съезды,я читал и думал что за дибилы написали такое laughing

            тут я заметил у многих с чувством юмора туговато,но они все хотят чтобы было как при Сталине,чудаки...
            1. moskowit 10 января 2016 20:06
              А Вы, Игорь, видимо себя считаете бо-оо-льшим экспертом в области юмора? Не Петросяном ли с его камарильей он Вам привит?
              1. Игорь39 10 января 2016 20:25
                Я экспертом себя не считаю,но чувство юмора имею,в отличии от других.И кстати Петросян мне не нравится.
                1. moskowit 10 января 2016 20:50
                  И всё таки берёте на себя смелость делать скоропалительные и ни на чём не обоснованные выводы...
                  1. Игорь39 10 января 2016 21:13
                    Вы считаете советские власти все народу по чеснаку говорили?

                    Как в анекдоте: Горбачев говорит Рыжкову: Николай Васильевич,что творится с нашей экономикой?
                    Рыжков: Сейчас я все обьясню...
                    Горбачев: Да не надо,обьяснить я и сам могу,я понять не могу !!!
      2. Starina_Hank 10 января 2016 18:54
        Достаточно вспомнить как "немецкие товарищи" приветствовали своего Адольфа, итальянцы-дуче, американские избиратели- своего кандидата, и можно сделать вывод что это не черта характера советского человека, а общемировая тенденция! request
        1. kalibr 10 января 2016 19:14
          Если Вы вы хотите подчеркнуть тоталитарный характер власти во всех этих странах,то да,мировая тенденция налицо.
  8. Uncle Lee 10 января 2016 10:55
    ...Было время - и были подвалы,
    Было дело - и цены снижали,
    И текли куда надо каналы,
    И в конце куда надо впадали.
    Дети бывших старшин да майоров
    До ледовых широт поднялись,
    Потому что из тех коридоров,
    Им казалось, сподручнее - вниз.
  9. jorjick_46rus 10 января 2016 10:59
    Стоит так же учитывать что высокие темпы роста японской и фргшной экономик - это прямые американские инвестиции.
  10. vladimirvn 10 января 2016 11:11
    "Вы хотите независимости? Тогда мы идем к вам". Вот они истинные мотивы штатов. Давить конкурентов всеми способами. Желательно еще на стадии их зарождения.
    "Письма Клинтон раскрыли истинную причину свержения Каддафи." В свежей порции переписки говорится о причинах, по которым США активно поддержали свержение ливийского лидера Муаммара Каддафи. Это крупные золотые и нефтяные запасы Ливии, а также расширение французского влияния в североафриканском регионе. Более того, в переписке высказываются опасения, что золотые запасы Каддафи так велики, что могли стать основой для создания панафриканской валюты, которая, в свою очередь, могла конкурировать с долларом в регионе.http://vz.ru/world/2016/1/9/787685.html
  11. v.yegorov 10 января 2016 11:35
    Ну и почему мы всё это потеряли? Роль личности в истории?
    1. EvgNik 10 января 2016 12:16
      Цитата: v.yegorov
      Ну и почему мы всё это потеряли?

      Потому что сгнила верхушка. Захотелось им западного образа жизни. Я при Горбачёве вышел из партии. При собеседовании в горкоме заявил:"Не согласен с политикой партии на текущий момент". В газете напечатали - за неуплату членских взносов. Вот так то. Если скажете, что надо было бороться, я буду долго смеяться. С кем конкретно? Прогнило всё сверху донизу.
      1. EvgNik 10 января 2016 13:01
        Спасибо. Поставившему минус. Я и сам бы себе поставил. А с Нонной согласен на все 100. И не всё измеряется деньгами.
      2. kalibr 10 января 2016 13:13
        А верхушку нам прислали с Марса? Или она вышла из "низушки". И что это за хорошая низушка из которой получается хреновая верхушка?!
        1. sa-ag 10 января 2016 14:03
          Цитата: kalibr
          А верхушку нам прислали с Марса?

          Это вообще интересный вопрос, нынешняя верхушка служила в "передовом отряде партии", который боролся со всяческими происками капитализма и американской военщины против советской страны, "а нынче погляди в окно"(С):-)
        2. EvgNik 10 января 2016 17:25
          Цитата: kalibr
          И что это за хорошая низушка

          Низы тоже прогнили. Знаю о чём говорю, потому что в это каше сам поварился. Пример: принимали в члены "товарища". Алкоголик конченный. Я на собрании выступил против - мягко пожурили, мол воспитывать будем. Ага, совместной пьянкой. Насмотрелся, до сих пор плеваться хочется. И в то же время народ, не имеющий отношения к партии, был лучше, добрее. И жить было действительно интересно. Окна домов светились по вечерам почти все. А сейчас, даже на праздники в пятиэтажке напротив окон 15-20. Детская площадка была забита детьми. Сейчас редко больше 5-ти, 10-ти бегает.
          1. kalibr 10 января 2016 19:15
            И с этим я тоже соглашусь, здесь у меня точно такой же опыт как у Вас!
          2. lnew 10 января 2016 22:54
            Цитата: EvgNik
            Потому что сгнила верхушка.

            Цитата: EvgNik
            Низы тоже прогнили.

            Что же это за общество было такое "замечательное", если оно прогнило сверху донизу? Может быть и сожалеть по такому не стоит? У то уже скоро как четверть века отовсюду только и слышны стенания Буратин по поводу "прекрасной утраченной страны".
          3. Комментарий был удален.
        3. ФАНТОМ-АС 10 января 2016 17:30
          Цитата: kalibr
          А верхушку нам прислали с Марса?

          Из-за лужии
          Цитата: kalibr
          Или она вышла из "низушки". И что это за хорошая низушка из которой получается хреновая верхушка?!

          некоторые люди думают, что они поднялись на верх, а на самом деле они туда всплыли!
      3. Николай К 10 января 2016 18:49
        В том то и дело, что прогнала СИСТЕМА, причем сверху до низу. Причем по совершенно банальной причине: как бы не воспитывали советского человека на идеях приорита общественного над частным, но как только этот самый человек получал власть, он в большинстве случаев своя рубашка оказывалась ближе к телу. Почему? Опять же все просто: так заложено в нас природой. Это все равно как инстинкт самосохранения, как бы не воспитывали камикадзе, а жить ему все равно хочется. Постепенное эволюционной изменение человека - вот наиболее оптимальный способ изменить мир к лучшему.
  12. Нонна 10 января 2016 11:49
    Кто не жил в Советском Союзе - тот не поймет. Это было самое лучшее время в нашей истории.
    1. Николай К 10 января 2016 20:53
      Советский союз для большинства здесь присутствующих это время детства и молодости. А в детстве, как мы помним, и деревья кажутся выше и трава зеленее. Для многих СССР это время, когда они были молоды, здоровы, радостны, и эти приятные воспоминания ассоциируются с существовавшей тогда политической системой. Не удивлюсь, если лет через двадцать найдется достаточно много тех, кто будет с ностальгией вспоминать о лихих 90-х. Просто потому что это было время их молодости.
  13. Вещий 10 января 2016 12:27
    Цитата: Игорь39
    Денежная реформа в СССР 1947 г. носила конфискационный характер

    ВО ВСЕХ воевавших государствах образовался огромный «денежный навес» С переходом от карточной к свободной продаже кризис был неизбежен. Однако, в отличии от других стран, в СССР позаботились о низкооплачиваемых слоях населения. Было принято решение, установить единые розничные цены выше пайковых, но ниже коммерческих, одновременно УВЕЛИЧИВ заработную плату для работников с окладами ниже 900 руб., а также увеличив пенсии, стипендии и пособия.
    В Европе также проводили денежную реформу. В Бельгии, н-р, все старые банкноты подлежали сдаче, а взамен выдавались новые лишь на сумку 5 000 франков на человека, остальная же сумма зачислялась на вклады в банках и сберегательных кассах, причем 40% блокировалось временно, а 60% — постоянно. Аналогичным образом проводились денежные реформы и в ряде других стран. Для прекращения инфляции правительство Франции ввело в начале 1948 г. чрезвычайные налоги, провело девальвацию франка, (215 франков за 1 доллар вместо прежнего курса - 119 франков), разрешило свободную торговлю золотом и изъяло из обращения банкноты достоинством в 5000 франков. Новые налоги привели к разорению массы мелких и средних предприятий и фермеров. Девальвация франка означала резкое вздорожание импортируемых товаров и огромное увеличение задолженности Франции США. Такой же конфискационный характер имели денежные реформы в странах Восточной Европы. Технически они проводились тем же методом. В Венгрии ,н-р, взамен старой валюты — пенге была введена новая валюта — форинт, причем 400 квадриллионов пенге обменивались на 1 форинт. В Германии хождение старых обесценившихся рейхсмарок отменялось. Каждый житель западных оккупационных зон получал на руки 40 дойчмарок. Половина наличности и частных сбережений обменивалась в отношении 10:1. Вторая половина замораживалась и позже обменивалась в отношении 20:1. Денежные обязательства банков в основном аннулировались.
    Таким образом, реформа, проведенная в СССР в декабре 1947 г., по своим задачам и результатам не отличалась от денежных реформ в европейских государствах. ВСЕ послевоенные денежные реформы носили конфискационный характер. Однако в СССР она прошла значительно мягче. Кроме того, если в западных странах реформы не уничтожили инфляции, то в странах народной демократии произошла финансовая стабилизация, что создало условия для последующего значительного снижения цен и повышения реальной заработной платы рабочих и служащих.
    1. kalibr 10 января 2016 13:10
      Цитата: Вещий
      создало условия для последующего значительного снижения цен и повышения реальной заработной платы рабочих и служащих.

      Так вот почему имели место события в Новочеркасске в 1962 году - за 15 лет очень сильно повысилась реальная заработная плата и произошло значительное снижение цен!
      1. kalibr 10 января 2016 15:43
        Маленький мальчик со стула упал, ударился об пол, заплакал. Мама говорит - побей стул. Стул побили и ребенку полегчало! Так и с минусовщиками. Ну отвел душу, а что дальше? Завтра же мы все окажемся в СССР,да? Ну,давайте,бейте по стулу дальше!
        1. sa-ag 10 января 2016 17:22
          Цитата: kalibr
          Завтра же мы все окажемся в СССР,да?

          Ну не прям в том же самом, общество то как то развивается, следовательно это будет несколько по другому, все новое приходило с запада, вот там пробуют внедрить. по крайней мере в Финляндии и Швейцарии единый базовый доход, Энгельса видать почитывают что ли, если получится, то может наметиться тенденция по перениманию опыта. извратят конечно как всегда
          1. kalibr 10 января 2016 19:46
            Вы прочитайте роман А. Богданова КРАСНАЯ ЗВЕЗДА 1908 года. Роман-предвидение... много интересного узнаете.
    2. Николай К 10 января 2016 21:04
      Про послевоенные реформы может и так. Но меня мучает вопрос: почему в СССР после Великой отечественной, когда СССР ни с кем больше не воевал, денежные реформы по прежнему носили конфискационный характер. Последняя такая реформа на моей памяти была при Павлове. Причем таких реформ было столько, что в людских головах уже прочно засело мнение, что если объявили денежную реформу, деноминацию и т.п., то значит опять государство попытается забрать наши деньги.
  14. JääKorppi 10 января 2016 13:46
    Может хватит уже придумывать про 26 млн потерь! Эти цифры ничем и никем подтверждены. Они взяты, с учётом так называемых демографических потерь, то есть тех, кто мог бы родиться, но не родился в результате смерти людей, которые могли бы иметь детей, при чём взяты из расчёта 4-7 детей в семье! Западу приятно показывать какие жертвы понёс народ в результате, якобы кровожадного, коммунистического правления, а у нас все, как попугаи, повторяют. Стыдно.
  15. Вещий 10 января 2016 14:50
    Цитата: kalibr
    Так вот почему имели место события в Новочеркасске в 1962 году - за 15 лет очень сильно повысилась реальная заработная плата и произошло значительное снижение цен!

    Нет ,дружок, последнее снижение цен было в 1953г, а затем к власти пришел тупица и произошло отступление от социалистических принципов. В результате в Новочеркасске застрелили 26 человек.
    Для сравнения. Август 1965 Watts Riot в Лос-Анджелесе - 31 убитый (+2 полицейских и один пожарник), также около тысячи раненых. Южная Дакота - середина 1970х, примерно четыреста убитых активистов AIM (Движение Американских Индейцев). Во время беспорядков 1992 года в том же Лос-Анджелесе лишь небольшая часть (примерно четверть) была “официально” застрелена представителями власти, но почти половина погибла от пули “неизвестного снайпера”.
    Июль 1967, Newark Riot - 25 убитых (в т.ч 2 ребенка), 725 раненых. Июль 1967, 12th Street Detroit riot (Бунт 12й улицы в Детройте) - 43 убитых, 467 раненых. 6 февраля 1968 Orangeburg massacre (Бойня в Оранжебурге) - 2 убитых, 28 раненых. 4 мая 1970 года Kent State Shooting (“Стрельба в Кентском университете")- 4 убитых, 9 раненых. Получила относительно широкую известность, поскольку на этот раз жертвами оказались не бедные подростки из негритянских гетто, а отпрыски истеблишмента.
    9 мая 1970 Augusta Riot - 6 убитых, 80 раненых. 13 мая 1985 MOVE 1985 bombing (бомбежка резиденции организации MOVE) - 11 убитых, в том числе 5 детей. 28 февраля 1993 Waco siege (”Осада Уэйко“) - 80 убитых, 3 раненых (большинство правда погибло не от пуль, а сгорели в блокированном и подожженном национальной гвардией доме).3 сентября 2001 Rainbow Farm - 2 убитых, 1 ранен
    Это так, на вскидку. 3 минуты поиска. Можно вспомнить кол-во убитых н-р в Греции после войны, Испании, Чили, Ираке, Вьетнам и. т.д. и т.п. И все это при том, что именно социализм спас мир от коричневой чумы, а капитализм её создал. Не стоит сравнивать общее кол-во трупов капитализма и социализма. Тут первый явно вне конкуренции. (Достаточно только вспомнить общие потери Китая в 100 млн. от того, что самую населенную страну силой посадили на наркоту.)
    1. kalibr 10 января 2016 15:34
      А почему я Вам про СССР, а Вы перескакиваете сразу на Штаты. Там же капитализм был, вот и было все плохо, а у нас единство партии и народа и все для блага человека. И тупица о котором Вы говорите при ком карьеру начал делать? Что же его никто не придержал, или было не видно,что это за птица? "Нет все эти годы он хитро маскировался под порядочного!"
      И кстати, Вы правильно пишите, что не надо сравнивать, но где у меня сравнения их и нас? Не приписывайте другим своих мыслей!Тем более, когда цитируете написанное. Можно очень дурно истолковать.
  16. Aleksander 10 января 2016 17:24
    Думаю, что описываемый период напоминает полет брошенной вверх вещи-достигла предела и упала. Развитие шло за счет неограниченного и дешевого человеческого ресурса и неограниченных легкодоступных природных ресурсов. Но человеческий ресурс истощился, стал дорожать, так же, как и другие ресурсы подорожали. Достигать того же результата надо было уже другими путями-более производительной техникой, более совершенной удешевляющей технологией, оперативным управлением и т.д. И тут уже система не справилась, полет пошел вниз....
    1. kalibr 10 января 2016 19:47
      Да, именно так все и было. Вас бы в советчики автору!
  17. xBoris 10 января 2016 22:21
    ..где же те чудо экономисты..?
    Хотя, что бы они могли работать, нужен чудо правитель - который даст им такую возможность искоренив даже понятие о взяточничестве..
  18. samarin1969 10 января 2016 22:25
    М-да...Медведев прочитает статью...айфонареет belay
    Потом...будет долго думать и придумает!.....много-много причин отсутствия результатов.
    1. Bersaglieri 11 января 2016 16:22
      Дима спит...Пусть лучше спит дальше, чем "инновацирует"
  19. Bersaglieri 11 января 2016 14:48
    "Деление любого числа на ноль дает бесконечность" :)

    Относительные показатели, хе-х....У Зимбабве или Ботсваны сейчас темпы прироста ВВП- в сотни процентов. Но сие же не значит, что Зимбабве или Ботсвана- фавориты мировой экономики, не так ли?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня