Сергей Глазьев. Советы в пустоту?

За несколько дней до того момента, когда вся страна внезапно узнала о том, что «пик кризиса остался позади», известный российский экономист Сергей Глазьев дал интервью изданию «Бизнес Online», в котором, что называется, раздал всем сестрам по серьгам. Прежде чем рассмотреть суть тех заявлений о состоянии дел в российской экономике, стоит в качестве этакого пролога представить фразу Сергея Глазьева, отображающую всю суть эффективности менеджеров, управляющих экономикой РФ:

Если бы наши горе-либералы и монетаристы управляли Германией после войны, она бы до сих пор лежала в руинах, они бы ждали, пока люди из 60 марок накопят 6 миллионов.


Сергей Глазьев. Советы в пустоту?



Сергей Глазьев, который, на секундочку, является советником президента России по вопросам региональной экономической интеграции, в ходе интервью заметил, что при той экономической парадигме, которая осуществляется сегодня, России в лучшем случае светит нулевой рост или рост в пределах статпогрешности. При этом Глазьев предлагает целый комплекс мер, который, по его словам, способен разогнать экономику страны до 8-9%-ного годового роста в краткосрочной перспективе. О предложениях чуть ниже. А пока риторический вопрос:

если предложения о повышении эффективности российской экономики есть, но они не реализуются властями, то выходит, что либо советник Сергей Глазьев как-то скромно подходит к президенту России с советами, либо президент России советами Сергея Глазьева пренебрегает, либо президент советами не пренебрегает, но вот их реализация сводится к нулю, теряясь в иных властных кулуарах.

Каждый для себя на этот вопрос, естественно, волен ответить самостоятельно, а потому самое время затронуть тему тех самых предложений, которые исходят от Сергея Юрьевича, позиционирующего себя явным оппонентом экономических «гуру», засевших в МЭРе, Минфине и Центробанке.

Итак, первое предложение, исходящее от Сергея Глазьева, заключается в том, чтобы перестать всеми силами и средствами держаться за показатели инфляции, фактически убивая реальный сектор экономики – производственную сферу. По мнению экономиста, сегодня правительственные структуры должны предпринять все меры для того, чтобы процентная ставка для бизнеса и производственной деятельности была сведена к минимуму. Глазьев уверен, что именно "дешёвые и длинные" деньги позволят стимулировать производственный процесс, создать новые рабочие места, привлечь существенные инвестиции и сделать российские товары реально конкурентоспособными и нацеленными на полноценное импортозамещение. На импортозамещение, а не на заявления об импортозамещении...

По словам доктора экономических наук Сергея Глазьева, который является академиком Российской академии наук, дешёвые кредиты для отечественной производственной сферы подстегнут к развитию и многие другие отрасли. Из интервью Глазьева изданию «Бизнес Online»:
И хотя наши монетаристы под деньгами понимают золотые монеты и не имеют ни малейшего представления о роли кредита в экономике, и в Европе, и в Америке, и в Японии, и в Китае, и в Корее именно создание дешевых кредитных ресурсов и управление механизмами доведения этих ресурсов до инновационных секторов экономики в целях поддержки инвестиционной активности является главным направлением макроэкономической политики. Например, в США после начала финансового кризиса денежная масса выросла в четыре раза, в Японии — в два раза, в Англии — более чем в четыре раза, в Китае рост ещё более стремительный. Это следствие того, что денежные власти передовых стран используют кредитование экономики, дешёвое и разнообразное, как главный инструмент поддержки перехода к новому технологическому укладу и выводу на новую кондратьевскую волну роста.


При этом Глазьев отмечает, что без дешёвых и длинных денег для реального сектора экономики Россия будет ориентирована исключительно на сырьевой сегмент, который, как показывает практика, является фактически инструментом влияния на Россию. Спекулятивный характер резкого падения цен на нефть не отрицают даже западные эксперты, которые считают, что нет никаких объективных причин тому, чтобы цена на нефть в течение года с небольшим рухнула почти в три раза и продолжает «искать дно» при отсутствии неразрешимых экономических проблем в ведущих экономиках мира.

Советник президента призывает не опасаться того, что вливание денежной массы в целях поддержки реального сектора экономики приведёт к повышению объёмов долга. По словам Глазьева сейчас вообще глупо обращать внимание на одёргивания со стороны, например, МВФ, в задачи которого входит всё, что угодно, но только не реальный экономический рост в России. Действительно. Сложно говорить о том, что необходимо железобетонно исполнять свои обязательства перед тем же МВФ, который по сути подорвал всю экономическую основу современного мира, приняв решение о возможности кредитования украинской экономики даже в том случае, если эта экономика придёт на основании невыплат по кредиту к дефолту. Кстати, о необходимости не особенно реагировать на требования МВФ по поводу экономических принципов России Сергей Глазьев заявил ещё до того, как совет директоров Фонда принял своё «эпохальное» решение по Украине.

Высказался Глазьев по ходу интервью и об Украине:
Давайте говорить откровенно. Украина сегодня — это не страна, это не государство, это оккупированная территория. Там даже Конституции нет. Она была отменена в прошлой редакции еще Януковичем, а новая так и не принята. На Украине действует американская власть, и центром принятия решений является американское посольство и Вашингтон, как мы могли убедиться по недавнему визиту Байдена, который приехал как фюрер на подведомственную территорию. Вся украинская власть формируется в кадровом отношении американцами — и министры, и списки политических партий, и политические лидеры, все согласовывается с американским послом и Госдепом. СБУ, по сути, является разновидностью гестапо.


Но вернёмся в Россию… Сергей Глазьев говорит о том, что политика ЦБ по обрушиванию курса рубля в качестве инструмента «стабилизации» экономики на долгие годы отдаляет перспективу перехода российского рубля к статусу резервной валюты на пространстве ЕАЭС. По словам экономиста, страны, входящие в ЕАЭС потеряли уверенность в рубле, который самим Центробанком доведён до состояния, не отражающего потенциала Евразийского экономического союза. Глазьев говорит о том, что в рубль перестали верить. На вопрос о лихорадке рубля Сергей Юрьевич отвечает так:

Все биржевики и брокеры знают, что курс рубля манипулируется. Все знают, кто манипулирует. За эти вещи в США дали бы пожизненное и не одно, в Англии — штрафы в десятки миллиардов фунтов, в Китае — расстреляли бы. А у нас эти люди позволяют себе учить всех остальных жизни...


А ведь действительно учат… Заявляют о том, что тёмные, дескать, людишки, включая Глазьева, ничего не смыслят в экономике, которая не должна ориентироваться на запросы реального сектора, а должна жечь резервы в надежде на повышение цены на нефтяной баррель, который снова принесёт «спасительные» нефтедоллары – пустые бумажки, которыми наводняет самые разные экономики мира печатный станок, обслуживающий триллионные долги самих Штатов.

По словам Глазьева, только реальный суверенитет национальной финансовой системы даст возможность растолкать экономику и придать ей импульс для устойчивого роста. А для этого требуется хотя бы то, чтобы правительство не спало в момент спада ВВП.

Помимо дешёвых кредитов для бизнеса, для высокотехнологичных отраслей Глазьев предлагает на практике реализовать государственно-частное партнёрство. Пока такого рода партнёрство у нас больше походит на междусобойчик, когда на почве откатов тот или иной аффилированный частник получает от государственных институтов сумму, после чего в лучшем случае половина от неё идёт на реализацию проекта. В худшем случае сразу после получения денег компанией и отката определёнными чиновниками проект остаётся только на бумаге, а фирма вдруг оказывается банкротом, «не рассчитавшим своих экономических сил». Глазьев предлагает создать прозрачную систему, в которой государственно-частное партнёрство будет реализовано в следующем виде:

«Если готов работать на развитие экономики, получаешь кредитные ресурсы и стабильные макроэкономические условия».
И теперь всё-таки стоит перейти к вопросу, который поднимался в материале выше: почему, казалось бы, очевидно позитивные инициативы Сергея Глазьева не проходят? Да всё очень просто: ведь если они будут проходить (хотя бы то же прозрачное государственно-частное партнёрство), то рухнет целая башня, которая по кирпичику создавалась в течение многих лет при самых разных президентах и премьерах. Рухнет сам принцип коррупционно-либеральной экономики, главным атрибутом которого стал вывод средств за рубеж, и который, кстати, многими выдаётся за некое инвестирование неких внешних проектов. Если это инвестирование, то почему российские деньги в большинстве случаев всплывают в оффшорах где-нибудь на Британских Виргинских островах, а не возвращаются с прибылью обратно в Россию?..

Есть мнение, что инициативы Сергея Глазьева будут и дальше откровенно игнорироваться, хотя бы по той причине, что у экономического руля государства стоят лица, названные небезызвестным г-ном Ходорковским людьми, «с которыми можно было бы вполне работать в условиях новой России». Новой – по Ходорковскому – это «постреволюционной», «отмайданенной» по образу и подобию соседней Украины.

Кстати, интересно было бы узнать мнение российского «экономического блока» по поводу того, чем же для него так плохи предложения Сергея Глазьева...
Автор: Володин Алексей

Использованы фотографии: www.vsesovetnik.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 206
  1. Игорь39 24 декабря 2015 07:14
    Тоже новость,в России каждый второй знает что надо делать,а на сайте практически все знатоки экономического блока,столько талантливых экономистов пропадает laughing
    1. Тот же ЛЕХА 24 декабря 2015 07:22
      По словам экономиста, страны, входящие в ЕАЭС потеряли уверенность в рубле, который самим Центробанком доведён до состояния, не отражающего потенциала Евразийского экономического союза.


      Да и сам не верю в рубль как устойчивую валюту.

      Тут и экономистом не надо быть чтобы понять что то ты вчера покупал за один рубль завтра ты купишь за три рубля,
      тоже самое происходит и с накоплениями в рублях у народа ...они обесцениваются пропорционально падению стоимости рубля.

      Я еще помню гайдаровские времена когда рублем можно было стенки сортира обклеивать...эти времена могут вполне вернуться.
      1. Hon 24 декабря 2015 13:58
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Тут и экономистом не надо быть чтобы понять что то ты вчера покупал за один рубль завтра ты купишь за три рубля,
        тоже самое происходит и с накоплениями в рублях у народа ...они обесцениваются пропорционально падению стоимости рубля.

        ну не знаю, зашел на сайт РОССТАТА а там не особо то и сильно все подорожало wassat
        Hon
        1. shultc 25 декабря 2015 09:57
          зашел на сайт РОССТАТА а там не особо то и сильно все подорожало

          А в магазин не пробовали зайти и посмотреть на цены! Особенно сейчас в предновогодний ажиотаж.
        2. NordUral 25 декабря 2015 10:23
          А в гастроном не пробовали зайти?
        3. Нас Много 25 декабря 2015 12:40
          РОССТАТ, он такой...
      2. varov14 24 декабря 2015 21:46
        Самое смешное, что я в гайдаровские времена жил точно так-же как сейчас, хотя за булкой хлеба ходил с миллионом. Дело-же не в том сколько нулей нарисовано на купюрах, а сколько на заработанное можно купить. Хотя помню что и сайгаками и камбалой расплачивались тоже.
        1. mihasik 25 декабря 2015 00:38
          Цитата: varov14
          Самое смешное, что я в гайдаровские времена жил точно так-же как сейчас, хотя за булкой хлеба ходил с миллионом. Дело-же не в том сколько нулей нарисовано на купюрах, а сколько на заработанное можно купить. Хотя помню что и сайгаками и камбалой расплачивались тоже.

          Проблема в том что я опять повелся на увещевания нашей власти, а конкретно ВВП, когда он сказал что сбережения лучше хранить в рублях в условиях не стабильного рынка. Ну что поделаешь,-я лох по жизни! laughing Ну никак не привыкну,что нашей власти (любой) верить нельзя!
          Дело вот в чем:
          Заработал определенную сумму денег кровью и потом (хренячил 13 лет без вынимачки), своими руками и верил что их хватит на спокойную старость. Ан нет! Народ опять грабанули самым беззастенчивым способом и весь мой заработок обнулился ровно на 50%, в связи с ростом цен и обвалом рубля. Кто по умнее вовремя скупили баксы и евро и сейчас не "жужжат"! Ну я же поверил Путину! Он же вроде как авторитет! Получается "авторитет", только в стиле 90-х! А теперь что? А теперь опускаются руки. Хренячил опять на "дядю"? Да пошли они на хрен, эти крахоборы, кровососы и бездари, сидящие за счет народа у кормушки! angry
          Сказал бы по круче, да цензор не пропустит! am
          mihasik
          1. mihasik 25 декабря 2015 01:08
            Цитата: mihasik
            Сказал бы по круче, да цензор не пропустит!

            (Не успел дописать!)
            Скоты! Верните СССР! Хочу жить с дефицитом, но в стабильной стране и с гарантированной занятостью населения со стабильной зарплатой и нулевой ставкой инфляции!!!
            Напомню, в соц.времена гос.курс рубль/доллар был 0.6 руб. = 1 доллар. Рубли копили и прятали в трехлитровых банках! А знаете почему?!
            А потому что в те времена любой советский человек даже не мог помыслить что его сбережения могут в один момент превратиться в "тыкву", в ноль, в место "кареты"! А госбанк, на книжку не клали, потому что в любой момент могли проверить "легальные" доходы и заблокировать счет! А сейчас? Борьба с коррупцией? laughing Не смешите мои старые тапочки!!!
            mihasik
            1. ФАНТОМ-АС 25 декабря 2015 01:21
              Цитата: mihasik
              очу жить с дефицитом, но в стабильной стране и с гарантированной занятостью населения со стабильной зарплатой и нулевой ставкой инфляции!!!

              Я Вас полностью поддерживаю! Нас как минимум двое!
              Только нам СССР никто не вернёт , придётся драться.
              1. mpzss 25 декабря 2015 07:41
                в Вашем полку прибыло! Нас трое! Тоже хочу СССР!
                А по поводу статьи:
                1-Почему этот человек не министр финансов, а только советник президента!? ответ один из двух, либо назначили по блату, либо просто не потянет и это его интервью, тогда, только пустые байки, которые происходят за каждым столом, после второй бутылки водки!
                2-Да, я согласен, у нас кредиты для предприятий дают ПОД ОГРОМНЫЕ проценты, да и сейчас ВООБЩЕ ПЕРЕСТАЛИ давать (знаю по своему заводу), но ведь в правительстве, пусть и не самые умные люди, но ведь далеко и не дураки сидят!
                1. ФАНТОМ-АС 25 декабря 2015 07:44
                  Цитата: mpzss
                  Нас трое!

                  Уже СИЛА ! good
                  Только почему то нам уже минусов навтыкали request
                  1. afdjhbn67 25 декабря 2015 07:51
                    Цитата: ФАНТОМ-АС
                    Только почему то нам уже минусов навтыкали

                    Может они не хотят -
                    Back in the U.S.S.R. request
                    1. mihasik 26 декабря 2015 06:23
                      Цитата: afdjhbn67
                      Может они не хотят -
                      Back in the U.S.S.R. request

                      Да никто и не заставляет! Но цели озвучены, а это многих пугает: "Хочу жить с дефицитом, но в стабильной стране и с гарантированной занятостью населения со стабильной зарплатой и нулевой ставкой инфляции!"
                      mihasik
                    2. yehat 26 декабря 2015 16:04
                      я бы хотел напомнить, что СССР был разным. Например, как бы ни ругали период Хрущева и за дело, он очень позаботился об жизни в деревне и жизни самых низов. При Брежневе мы увидели, что значит быть зажиточными, при Сталине люди научились делать великие вещи. Хочу сказать молодым ничего не понимающим оленям: когда люди хотят в СССР, это не значит, что они выбирают очереди или колбасу из бумаги или возможность покататься по Чехословакии на танке, они выбирают реальное движение к мечте, с человеческими ошибками, ограниченностью или иными проблемами, но движение. А потреблятство обречено. Это очевидный факт. И чем раньше это будет принято, тем менее болезненны будут перемены.
                      1. незнаток 26 декабря 2015 20:23
                        в нашей стране, какая бы власть не была, всегда найдутся недовольные.
                  2. mihasik 26 декабря 2015 06:18
                    Цитата: ФАНТОМ-АС
                    Уже СИЛА !
                    Только почему то нам уже минусов навтыкали

                    Это нормальная ситуация laughing
                    Друзья США не дремлют!)
                    mihasik
                2. k1995 25 декабря 2015 08:37
                  Да кредиты перестали давать 2 года назад. Просто сказали больше не кредитуем в моем случае деревообработку. Зато радует налоговая идут запросы о необходимости дать пояснение в связи со снижением налоговой нагрузки на 0,03%.
                  1. mihasik 26 декабря 2015 06:28
                    Цитата: k1995
                    Да кредиты перестали давать 2 года назад. Просто сказали больше не кредитуем в моем случае деревообработку. Зато радует налоговая идут запросы о необходимости дать пояснение в связи со снижением налоговой нагрузки на 0,03%.

                    А есть еще письма-рекомендации: Какая зарплата у работников должна быть по данной отрасли в регионе. По хрен что монополиста равняют с "маленьким" и "чахлым"! И если ты "не подравняешься" под "рекомендации",-к тебе придут в "гости" с "проверкой"! И нас*ать им на обстоятельства и экономическую ситуацию, которую создало само Правительство РФ, во главе с ВВП! Там же все свои и они то "радеют" за корпоративные интересы! А законы они такие, они для тех, кто не корефаны!
                    Вопрос один: О каком к х*ям, малом бизнесе они говорят?!
                    mihasik
                    1. pesny2006 26 декабря 2015 09:42
                      Ну вообще то с Медведевым во главе.Это главный тормоз.
                    2. Ююка 26 декабря 2015 11:40
                      Вопрос один: О каком к х*ям, малом бизнесе они говорят?!
                      о том, о котором только многоточиями запикиваньем можно высказаться всем, кто еще держится и пытается что-то сделать для своей семьи и страны... Сейчас все направлено на пополнение бюджета за счет "наказания" всех и вся кто занимается своим делом! Как там у Некрасова? "Выдь на Волгу - чей стон раздается?" Только сейчас не стон раздается, а отборный русский мат... литературных слов не хватает, чтоб выразить, то что думаешь...
                3. NordUral 25 декабря 2015 10:28
                  Вы Путина слушали? Вот потому и советник, которого выслушивают прилюдно (чтобы мы не жужжали), а делают - как либерасты.
                  1. vladimir_krm 25 декабря 2015 20:56
                    ...либо советник Сергей Глазьев как-то скромно подходит к президенту России с советами, либо президент России советами Сергея Глазьева пренебрегает, либо президент советами не пренебрегает, но вот их реализация сводится к нулю, теряясь в иных властных кулуарах.

                    Не хочу сказать ничего плохого об академике Глазьеве, но автор упустил один вариант: ...либо эти предложения невозможно осуществить сейчас по причинам, далёким от экономики: геополитика, реакция внешних и внутренних врагов и т.д. Тоже ведь вариант.
                    1. mihasik 26 декабря 2015 07:15
                      Цитата: vladimir_krm
                      Не хочу сказать ничего плохого об академике Глазьеве, но автор упустил один вариант: ...либо эти предложения невозможно осуществить сейчас по причинам, далёким от экономики: геополитика, реакция внешних и внутренних врагов и т.д. Тоже ведь вариант.

                      Да, вариант! Получается что у нашей то власти "очко" то не железное перед США?)
                      mihasik
                      1. vladimir_krm 26 декабря 2015 11:15
                        Задача власти - не на рожон лезть, а лавировать для обеспечения максимума няшек родной стране :)
                      2. Гога101 26 декабря 2015 17:21
                        vladimir_krm - от ихних "няшек" уже прятаться негде! Назовите хоть одно телодвижение правительства за последние лет пять, которое пошло бы на пользу простым людям - а? а ведь мы то и есть "страна" - "няшки" достаются чубайсам, причём именно за наш счёт angry
                    2. незнаток 26 декабря 2015 20:24
                      уже двадцать лет Глазьева читают и все момент не наступит wink
                4. goose 25 декабря 2015 12:41
                  Цитата: mpzss
                  да и сейчас ВООБЩЕ ПЕРЕСТАЛИ давать (знаю по своему заводу)

                  ДА никто в здравом уме на возьмет под такие %. Никто не потянет 80% годовых, только самые отчаянные спекулянты на бирже.
                5. pesny2006 26 декабря 2015 09:39
                  И это действительно так. Обидно.
                6. EvgNik 26 декабря 2015 13:58
                  Цитата: mpzss
                  в Вашем полку прибыло! Нас трое! Тоже хочу СССР!

                  Судя по плюсам нас гораздо больше.
                  Цитата: mpzss
                  но ведь в правительстве, пусть и не самые умные люди, но ведь далеко и не дураки сидят!

                  Они не дураки. Они хуже - либералы-западники.
                  Которые пекутся о своём кармане (тут они ого-го как умеют денежки считать!), а на народ...да плевать они на него хотели.
                7. yehat 26 декабря 2015 15:59
                  ситуация с СССР как со скинутой кожей змеи: хочется обратно, но шкура не налезет. Разрушение СССР давало нам шанс исправить былые ошибки, но этого не произошло, РФ опять пошла по пути дотаций и взяток за лояльность - как на украине или в чечне, это не есть истинная дружба или партнерство. И пока это не прекратится, мы обречены жить в мире дефицита, просто сейчас дефицит товаров заменился другими дефицитами.
                8. Вещий 26 декабря 2015 16:46
                  Дорогой мой, там действительно не дураки. Вот только с чего вы взяли, что свой ум они тратят на пользу Родине, а не для себя любимых? В этом то все и дело. Проблема не в отсутствии ума, а в отсутствии морали. Проблема в личных интересах.
              2. Nick 25 декабря 2015 09:08
                Цитата: ФАНТОМ-АС
                Цитата: mihasik
                очу жить с дефицитом, но в стабильной стране и с гарантированной занятостью населения со стабильной зарплатой и нулевой ставкой инфляции!!!

                Я Вас полностью поддерживаю! Нас как минимум двое!
                Только нам СССР никто не вернёт , придётся драться.

                А в каком СССР вы хотите жить? СССР тоже разный был. В горбачевском я точно не хотел бы. Ни денег в карманах, ни товаров на прилавках, все товары ПОД...
                Если жить в СССР, то лучше уж в позднесталинском СССР, начала, середины 50-х годов. В нем хотя бы дефицита практически не было и цены снижались, а черный хлеб , соль, перец и горчица, в столовых были бесплатными.
                1. udincev 26 декабря 2015 06:57
                  Цитата: Nick
                  СССР тоже разный был.

                  Правильно. Так, с приходом лысого, если помните, кроме перебоев с хлебом началась и потеря совести. Вырисовалась дорожка партократии к зарождению олигархата.
              3. polkovnik manuch 26 декабря 2015 22:04
                Драться , так драться !
            2. Комментарий был удален.
            3. Nick 25 декабря 2015 08:59
              Цитата: mihasik
              Скоты! Верните СССР!

              Ага! Сейчас вам еще и ключ от квартиры бесплатной принесут, в которой деньги лежат. Особенно после столь "вежливого" обращения к "скотам". fellow Вам бы сульфазин не помешал. lol
              1. mihasik 25 декабря 2015 09:57
                Цитата: Nick
                Ага! Сейчас вам еще и ключ от квартиры бесплатной принесут, в которой деньги лежат.Особенно после столь "вежливого" обращения к "скотам"

                А как еще называть эту бывшую партноменклатуру 80-х и их отпрысков? Не вспомните, как золотишко ящиками с Московских аэродромов ИЛами вывозили? Нет? Даже репортаж был по нашим СМИ того времени (правда быстро замяли и последствий ни для кого не было).
                А олигархи? Посмотрите историю происхождения их денег и наличие родственников по партийной линии... А сейчас это "элита" государства Российского! laughing laughing laughing "Капнуть" в этом направлении никто не хочет? laughing Или здоровье дороже? laughing
                Главное власти быть лояльным и про тебя "забудут", до смены власти laughing
                mihasik
                1. Aleksandr Tot 30 декабря 2015 19:07
                  mihasik. Мишико, ты сам то чьих будешь? Уж очень заметна окраска твоего направления мысли. Т.е. ты в тренде участвующих на ветке по теме, звезды хватаешь пока роса не спала – «и тут Остапа (тебя) понесло»! А понесло вразнос, как заклинивший дизель. Глазьев наступил на я**ца свалившим СССР. Больно, но не смертельно. Смертельно для либералов будет, когда Глазьев из советников перейдет ближе к педалям и рычагам. Переполох в курятнике либералов!
                2. Aleksandr Tot 30 декабря 2015 20:25
                  Мишико, ты сам то чьих будешь?
                  Твои слова - Он работает гарантом стабильности!
                  А ее (стабильности) нет! Нет равновесия в природе (вселенной) с нулевым отклонением от несуществующего нуля.
                  Замечу – ее (стабильности) нет по определению. Есть законы физики в части стабильности систем, наработки социологов тоже не убеждают в нулевой энтропии. Экономика больше зависит от предпочтений «папинек», чем от математических расчетов.
                  Даже всевышний (согласно первоисточников) переделывал Еву, признал ошибку и грех Адама, т.е. ошибку свою (божественную) – тому факт. Мы не живем в Эдемах, а добываем себе ресурсы в поту.
                  Куда не кинь, там если не клин, то вредитель, возомнивший себя знахурем и универсальным решателем если не вселенских, то, как минимум Земных проблем!
                  Михаил, ну их божественные законы, давай пониже, ну например, если ты будешь знать, что убивает не напряжение в розетке, а ток, а ток зависит и от твоего сопротивления (если ты решишь сунуть пальцы в розетку) тебе придется ознакомиться с физикой (электротехникой. На худой конец законом Ома). Чтобы тебя не убило незнание, ты учтешь сопротивление твоего эпидермиса (кожи), химии прочего своего ливера с учетом его сопротивления прохождения электрическому току при условии учета (знании) о влиянии эмоционального состояния тела на процессы в теле.
                  Не сомневаюсь, что ты знаешь не только микробиологию и все физикотехнические вопросы, управляющие мыслительной деятельностью мозга, но и видишь со стороны Землю со всем ее напылением.
                  И уж точно у тебя есть основания думать и тасовать варианты своей информации. Это право отстаивают либералы, пощупавшие хобот, хвост, ногу слона.
                  Я в восторге от полученного опыта присутствия на ВО.
            4. Тартарий 26 декабря 2015 09:15
              Цитата: mihasik
              А госбанк, на книжку не клали, потому что в любой момент могли проверить "легальные" доходы и заблокировать счет!

              Про "Книжку на предъявителя" вы - наш вечный советский диссидент, не слыхали? Почему?

              В Госбанке не было частных счетов никогда - была "Сберкасса"... Не знаете? Почему?

              Трёхлитровые банки даже обсуждать не хочу - ржу патамушта... Не догадываетесь почему? Почему не догадываетесь?
            5. Aleksandr Tot 27 декабря 2015 14:23
              0,6 руб за $ было официально, реально от 3-х.
              Если хочешь жить в стабильнодефицитной стране - КНДР. Вперед!
              Я тоже в те времена жил и не мыслил, а зря не мыслил.
              Те СКОТЫ, к которым ты обращаешься ты сам.
              Напомню анекдот СССРовских времен - Брежнев Л.И. вещал - в принципе у нас все есть, а бестолковый СССРовец спросил - где этот магазин "Принцып", хочу туда.
              Конец 70-х, начало 80-х я занимал очередь в 5-00 (утро) за пайкой - 200 г. сливочного масла и 1 кГ мяса с костями, точнее кости с мясом. На прилавках в изобилии была морская капуста и завтрак туриста. В те же времена появилась загадка - длинное, гремит и колбасой воняет. Ответ - народ из Москвы на поезде колбасу везет.
              Мишико, ты мабуть не хлебнул под тем флагом, которым прикрылся - в лучшем случае родился. Иначе не нес бы околесицу.
          2. Nick 25 декабря 2015 08:53
            Цитата: mihasik
            Проблема в том что я опять повелся на увещевания нашей власти, а конкретно ВВП, когда он сказал что сбережения лучше хранить в рублях в условиях не стабильного рынка.

            Да вы, Мишаня, крайних не ищите, мол Путин вас обманул. Когда и где он вам что-то говорил?
            Цитата: mihasik
            Заработал определенную сумму денег кровью и потом (хренячил 13 лет без вынимачки), своими руками и верил что их хватит на спокойную старость. Ан нет!

            Нет! Ну вы просто положительно не от мира сего! Покажите мне того идиёта который 13 лет хранил деньги, если конечно у него водились сколь нибудь серьёзные деньги, в рублях?!
            Я таких поди лет 25-30 не встречал.
            Цитата: mihasik
            Кто по умнее вовремя скупили баксы и евро и сейчас не "жужжат"! Ну я же поверил Путину! Он же вроде как авторитет!

            А что? Путин конечно авторитет. В этом никто не сомневается. Но разве Путин у нас работает финансовым консультантом? Где он эти услуги оказывает?
            На сколько я знаю, Путин оказывает услуги населению, но не бесплатными финансовыми консультациями, а в сфере госуправления, в качестве избранного Президента.
            Одним словом, история ваша не слишком правдоподобна, чтобы в нее поверить. Фейк...
            1. mihasik 25 декабря 2015 09:45
              Цитата: Nick
              Одним словом, история ваша не слишком правдоподобна, чтобы в нее поверить. Фейк..

              Если из этого исходить, жизнь тоже фейк! Сейчас есть человек,-завтра нет человека. конец истории. Тьфу, растерли-это был фейк!
              mihasik
            2. mihasik 26 декабря 2015 07:21
              Цитата: Nick
              Но разве Путин у нас работает финансовым консультантом? Где он эти услуги оказывает?

              Он работает гарантом стабильности! А ее нет! Да и получается, что стабильность не для всех! Но за то Правительство, оно хорошее,со слов "гаранта", а народ не понимает своего "счастья"! Возможно. Но на прямые вопросы "гарант" только кашлял. Может заболел?
              mihasik
              1. Nick 27 декабря 2015 20:00
                Цитата: mihasik
                Он работает гарантом стабильности!

                Гарантом стабильности является стабилизатор, НО, только в определенном диапазоне изменения параметров.Если параметры зашкаливают то стабилизатор может и не справиться со своей функцией. Необходимо это учитывать. Кстати Президент России является гарантом Конституции. Вот соблюдение конституционных норм и гарантирует стабильность. Какие конституционные нормы гарант нарушил?
                Цитата: mihasik
                Но за то Правительство, оно хорошее,со слов "гаранта", а народ не понимает своего "счастья"! Возможно

                Возможно, что так. Возможно, что Правительство сумело избежать худших последствий в условиях глобального кризиса да еще в условиях международных санкций. Во всяком случае, если сравнивать с правительством Гайдара, то позитив налицо.
                К сожалению, на мой взгляд, экономическая система, созданная в России к середине 90-х годов и действующая сейчас, не является оптимальной для страны. Систему надо адаптировать к потребностям страны, к потребностям народа.
                На мой взгляд для этого, наиболее подходящим правительством в новой России, было правительство Примакова-Маслюкова. К сожалению Б. Ельцин, боясь политической конкуренции и, находясь под влиянием олигархической "элиты", быстро сместил всех ключевых членов из состава того правительства, включая и Примакова с Маслюковым.
          3. Gani 25 декабря 2015 10:47
            Проблема в том что я опять повелся на увещевания нашей власти, а конкретно ВВП, когда он сказал что сбережения лучше хранить в рублях в условиях не стабильного рынка.
            да в 14 году это была жесть - без всякого предупреждения от властей, рубль колбасило так что до сих пор мурашки , мы 4 месяца впахивали -заказов по осени было много и заработали чуть меньше чем ноль из-за разницы стоимости в договорах и новыми ценами на комплектующие... Я думаю в 2014м оочень хорошо на этом заработали инсайдеры близкие к ЦБ и ради этого, в первую очередь ЦБ и помогал атаке на рубль(например они зажимали валюту на РЕПО и активно вываливали рубли, на которые банки тут же покупали баксы, роняя рубль, и всякую чушь по телеку несли которая способствовала...), а не сглаживал панику а наоборот усиливал.
            и по инфляции -статистику натягивают как хотят - реальная она больше конечно чем официальная,
            но что касается этого года и 2008г - Президент не может (хотя может но если так сделает то конец 2014г цветочками покажется) сказать по телеку: " Ребят -хана рубль ща вдвое , втрое обвалится бегите в обменники. А в 2008м он говорил что то вроде:"Без паники,рубль стабильный, а запасы надо хранить в валюте которой пользуешься, а если запасов много, то можно и другие валюты прикупить, так вот наш ЦБ тратит резервы и удерживает плавную девальвацию, так что кто хочет может идти и купить себе валюты на всякий случай!" - по моему прямое (на сколько возможно) предупреждение. А в этом году друг-брокер говорил что наоборот консенсус прогноз был что бакс к концу года по писят будет и наши власти будут стараться рубль уронить но не факт что получится, и тут турки роняют наш самолет, а потом нефть забивается под плинтус... и вот уже пугают 100руб\бакс
          4. Aleksandr Tot 26 декабря 2015 17:53
            Mihasik
            Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, мудрым не требуются пинков судьбы, они их не получают.
            Умные знают, что говорят, а дураки говорят все, что знают.
            Кстати – слова «крахоборы» нет, есть «крохоборы».
            Михасик, удивил не ты, удивилы + тебе! Это ж сколько не способных учиться на своих ошибках здесь на форуме!
        2. алексеев 25 декабря 2015 07:31
          Цитата: varov14
          амое смешное, что я в гайдаровские времена жил точно так-же как сейчас,

          Что-то Вы задержались в развитии, однако! laughing
          Но что касается курса доллара и обесценивания рубля, тут, однозначно, нельзя ставить знак равенства.
          Далеко, далеко не всё подорожало, как доллар, в два раза. А недвижимость , например, вообще подешевела.
          Импорт сократился на 100 млрд. И что, сильно поплохело?
          Что же до советов Глазьева, то я лично за обеими руками.
          Но при этом понимаю, что вопросы регулирования экономики в нынешних условиях - вопрос сложнейший и мы имеем далеко не полную информацию и компетентность по данному вопросу.
          Опыт же, "сын ошибок трудных", напоминает нам, что истина, как правило, находится посередине...
          Сколь воняли про плавающий курс рубля и Набиуллину.
          А как надо было? Выдавать валюту по разрешению чиновника в правительстве? А правит кто?
          Или забыли сколько стоил кусок синей х/б материи - джинсы Wrangler или импортная магнитолка-двухкассетник когда валюту на руки свободно не давали, в 70-80-е?
          И советы Глазьева не совсем уж в пустоту, и кредитование льготное есть. Мало? Возможно...
          Но ряд отраслей работает хорошо, то же с/х, авиастроение, энергетика. У нас главная проблема не столько экономическая, а отсутствие порядка, строгости к начальству. Будет порядок и экономика вверх пойдёт.
          1. goose 25 декабря 2015 12:44
            Первый совет Глазьева - по опыту Южной Кореи и Германии ограничить вывоз капитала. Это избавит экономику от волн "спекулятивного" капитала и не даст ее обескровить.
            И для нашей коррупционой власти чиновников, банкиров будет трудновато вывести средства в оффшоры.
            1. жарофф 25 декабря 2015 17:16
              Кто ограничит? Кто сам себя ограничит?
        3. NordUral 25 декабря 2015 10:25
          Я уже задавал вопрос - почему вы решили, что у нас не гайдаровские времена? Ничего, кроме дешевой риторики не изменилось.
      3. NordUral 25 декабря 2015 10:22
        А почему вы решили, что гайдаровские времена канули в лету?
    2. qwert 24 декабря 2015 07:25
      "Итак, первое предложение, исходящее от Сергея Глазьева, заключается в том, чтобы перестать всеми силами и средствами держаться за показатели инфляции"
      Сталин, в свое время вообще плевать хотел на все эти показатели инфляций и прочего, не оглядывался на мировые тенденции, однако страна при нем развивалась так, что Китай в лучшие свои годы мог только мечтать. Но, индустриализация -это такая вещь, на которой "бабла не нарубишь, для личного "бизнеса" выгоднее спекулятивные сделки. Вот это и надо менять.
      1. sa-zz 24 декабря 2015 07:52
        Цитата: qwert
        Сталин, в свое время вообще плевать хотел на все эти показатели инфляций и прочего

        При Сталине за рубль украденный у государства - к стенке ставили.
        Главное предложение Глазьева(которое на поверхности) - напечатать побольше денег. Интересно, почему до этого никто кроме него не додумался?
        1. Hardy 24 декабря 2015 10:00
          Цитата: sa-zz
          Главное предложение Глазьева(которое на поверхности) - напечатать побольше денег. Интересно, почему до этого никто кроме него не додумался?


          Вот так предложения Глазьева перевирают наши спекулянты. А народ как всегда ведется на дешевый развод.

          На самом же деле главное предложение Глазьева это направлять деньги не в банки для спекуляций на валютном рынке, а в реальный сектор под маленький процент и обеспечить контроль целевого использования. А контроль целевого использования тоже не сложный, достаточно обложить спекулятивные сделки на бирже, т. е. короткие сделки: вчера купил-сегодня продал, налогом в 99 процентов.
          1. Летунъ 24 декабря 2015 10:16
            Цитата: из статьи
            .если предложения о повышении эффективности российской экономики есть, но они не реализуются властями, то выходит, что либо советник Сергей Глазьев как-то скромно подходит к президенту России с советами, либо президент России советами Сергея Глазьева пренебрегает, либо президент советами не пренебрегает, но вот их реализация сводится к нулю, теряясь в иных властных кулуарах.

            Как правильно заметил автор, Глазьев является советником президента, а в отличии от помщника, советник не может ПО СВОЕЙ инициативе выходить на президента. По моему Хазин говорил, что Глазьева пытались "пропихнуть" на должность помощника, но господин Иванов, эту инициативу завернул. Так что этот камень про скромный подход брошен явно не в тот огород.
            1. ФАНТОМ-АС 24 декабря 2015 12:46
              Вот интересное выступление Болдырева.
              1. жарофф 25 декабря 2015 17:28
                А говорят,что нет достойных людей. Что те,кого тасуют в одной колоде, и есть самые умные и достойные радетели за государственные интересы.Отнюдь.
              2. polkovnik manuch 26 декабря 2015 22:13
                Наверное что то интересное говорит , но звука нет ! Обидно.
            2. varov14 24 декабря 2015 22:32
              ИВАНОВ и главный лизу.. ....... вот дожили, наверное ошибка.
          2. Tektor 24 декабря 2015 11:41
            На самом же деле главное предложение Глазьева это направлять деньги не в банки для спекуляций на валютном рынке, а в реальный сектор под маленький процент и обеспечить контроль целевого использования...
            А если конкретно: чьи деньги и кто должен направить? Государственных денег нет: весь бюджет расписан, а резервные фонды имеют дно, и мы их сейчас опустошим. Поэтому кто "должен" свои деньги куда направить? Вот вы свои деньги куда направили? А ведь должны...

            Предложения Глазьева - оторваны от экономической реальности. Полноценные Деньги обеспечены чьими-то долговыми обязательствами: деньги порождаются обязательствами их вернуть, причём с процентами. Вот если Вам дать миллиард, вы что с ним будете делать, если через год вам нужно будет отдать 1,2 миллиарда? А в надёжном банке ставка не более 10% в год...
            А предложения Глазьева просты: выдать деньги под проценты заметно меньшие, чем ставки в банках и ниже инфляции. Т.е. вам даже не придётся ничего делать: плюй в потолок и греби бабло лопатой... Все так хотят, это очевидно.
            1. пёс1965 24 декабря 2015 12:06
              Тут есть и третий вопрос - куда направить? У нас приняты целевые программы развития, которые финансируются из бюджета. Есть так же проектное финансирование (Бюджет и Госкорпорации). Кредит на открытие сапожной мастерской или миникондитерской? Дело хорошее, но как это получится на практике? ЦБ печатает (рисует) деньги, к нему приходит предприниматель? Не получится. Значит отдать под 3-5-7% банку у которого есть кредитный отдел. Таких банков у нас ещё около 1000. Кто будет контролировать, что эти деньги уйдут именно в пекарню, а не на финансовый рынок? Ну ладно, предположим предприниматель получил деньги. И куда их дел? Лично я сталкивался только с тем, что минимум (дабы ноги не протянули) платят зарплату, а львинную часть - на себя, любимых. А интерес предпринимателей за эти деньги лежит в Европе, куда он "честно заработанное" и увезёт. Причем это Медведев такой наивный "серых схем почти нет" На практике - у трех из четырех небольших контор. Это если не утащит и фирма просто обьявится "банкротом". И вот результат процент уменьшили, а на выходе выхлопа не будет. А если ещё вражины подсуетятся?
              Тут всю систему менять как-то надо.
              1. Tektor 24 декабря 2015 16:24
                ЦБ печатает (рисует) деньги, к нему приходит предприниматель? Не получится. Значит отдать под 3-5-7% банку у которого есть кредитный отдел.
                Сразу ошибка: ЦБ не может "нарисовать" деньги и спустить их в экономику... ЦБ обменивает деньги на залоги (долговые обязательства или активы, типа, золота или валюту). У ЦБ всегда должен соблюдаться баланс: денежная масса должна быть равна залогам, чтобы ЦБ мог полностью изъять деньги из оборота. В этой ситуации валюта, выпускаемая таким ЦБ, будет стабильной и устойчивой, а деньги обеспечены долгом и активами. ЦБ может выдавать деньги субординированным кредитом по программам целевого финансирования. Тогда банк, через которого происходит передача бабок, просто выступает в роли "почтальона". Вот эту стезю и надо всемерно расширять.
                1. Ботановед 24 декабря 2015 21:52
                  Цитата: Tektor
                  ЦБ не может "нарисовать" деньги и спустить их в экономику... ЦБ обменивает деньги на залоги (долговые обязательства или активы, типа, золота или валюту). У ЦБ всегда должен соблюдаться баланс: денежная масса должна быть равна залогам, чтобы ЦБ мог полностью изъять деньги из


                  Это либеральное заблуждение. Если бы все было так, то при падении рубля к доллару в 2 раза ЦБ должен либо в 2 раза нарастить эмиссию, либо изьять 50% долларов из оборота. Но он не совсем , поэтому не суетиться.

                  Цитата: Tektor
                  В этой ситуации валюта, выпускаемая таким ЦБ, будет стабильной и устойчивой, а деньги обеспечены долгом и активами.


                  А если актив подешевел раза в 4? нЕФТЬ, например. Ваши предложения по обеспечению активов. В обязательствах казначейства США хранить?

                  Это и называется\ либеральный . Для вас деньги являются смыслом экономики. Это тупик.
                2. Ботановед 24 декабря 2015 21:52
                  Цитата: Tektor
                  ЦБ не может "нарисовать" деньги и спустить их в экономику... ЦБ обменивает деньги на залоги (долговые обязательства или активы, типа, золота или валюту). У ЦБ всегда должен соблюдаться баланс: денежная масса должна быть равна залогам, чтобы ЦБ мог полностью изъять деньги из


                  Это либеральное заблуждение. Если бы все было так, то при падении рубля к доллару в 2 раза ЦБ должен либо в 2 раза нарастить эмиссию, либо изьять 50% долларов из оборота. Но он не совсем , поэтому не суетиться.

                  Цитата: Tektor
                  В этой ситуации валюта, выпускаемая таким ЦБ, будет стабильной и устойчивой, а деньги обеспечены долгом и активами.


                  А если актив подешевел раза в 4? нЕФТЬ, например. Ваши предложения по обеспечению активов. В обязательствах казначейства США хранить?

                  Это и называется\ либеральный . Для вас деньги являются смыслом экономики. Это тупик.
              2. Ююка 24 декабря 2015 22:48
                Тут всю систему менять как-то надо.

                А почему не сделать зависимость процентов по кредиту от рентабельности производства? Если ты принес доход в казну - верните проценты по кредиту, вплоть до нулевой ставки! Чем не стимул?

                Мечты, мечты... где ваша сладость? ушли мечты - осталась гадость... Никто не заинтересован в развитии производства, вот и весь ответ
              3. varov14 24 декабря 2015 22:56
                Обыкновенный советский бухгалтерский учет, даже если это личные деньги "банкира" - дебит всегда должен совпадать с кредитом.
                1. goose 25 декабря 2015 14:13
                  Цитата: varov14
                  Обыкновенный советский бухгалтерский учет, даже если это личные деньги "банкира" - дебит всегда должен совпадать с кредитом.

                  Неправда, в советской системе деньги выпускались под проект. Например, строится БАМ: нужно 8 миллиардов, но даст он примерно 10 за 10 лет. Выпускают эти 8 миллиардов, а народ строит БАМ. Дебет с кредитом сошелся. Фактически БАМ куплен у страны за 8 миллиардов, государство даже в прибыли - объект за 10 миллиардов куплен за 8.

                  По вашей системе банк получает и долю в приросте активов страны, и % по кредиту, и деньги назад. Не жирно-ли в дебете?
              4. Ююка 24 декабря 2015 23:03
                Тут есть и третий вопрос - куда направить? У нас приняты целевые программы развития, которые финансируются из бюджета. Есть так же проектное финансирование (Бюджет и Госкорпорации). Кредит на открытие сапожной мастерской или миникондитерской? Дело хорошее, но как это получится на практике? ЦБ печатает (рисует) деньги, к нему приходит предприниматель? Не получится.

                вот тут и зарыта собака! дайте денег на развитие производства! конкретно - задыхаюсь от нехватки средств для расширения производства, дайте денег на станки и материалы! Я ж их не смогу потратить на дом, машину дорогущую! Или производственное помещение - тоже проблема, ни один банк не даст всю сумму, только часть, остальное где взять?
              5. LevBon347501 26 декабря 2015 20:28
                Глазьев предлагает решение принципиальных направлениний,а проконтролировать расходование взятых кредитов под конкретные проекты, продумать легче. Ну например: Кто то вроде судебных приставов (к примеру)или специальное подразделение в каждом конкретном банке, оплачивает расходы предпринимателя по реализации проекта в размерах утверждённой сметы и ни каких наличных.
            2. coolvoldik 24 декабря 2015 12:42
              А господин Путин, второй раз подряд направил деньги ФНБ (резервного фонда) на докапитализацию коммерческих банков. Отказ от поддержки рубля и докапитализация банков- однозначно указывает за чей счёт банкет. Т.е. явно не за счёт олигархов("бизнес элит").
            3. varov14 24 декабря 2015 22:46
              Чьими деньгами обеспечивают вам кредит выданный на банковскую карточку. Заведомо накаченными банком из воздуха, о которых государство и знать не знает. То-то они чуть не домой приходят с этим кредитом - отдашь хорошо, не отдашь государство войдет в положение и вернет. Всеравно отмоют. Так что полноценные деньги засуньте...... и не вводите людей в заблуждение.
            4. Суворов 25 декабря 2015 01:38
              Цитата: Tektor
              А если конкретно: чьи деньги и кто должен направить? Государственных денег нет: весь бюджет расписан, а резервные фонды имеют дно, и мы их сейчас опустошим. Поэтому кто "должен" свои деньги куда направить?

              Проблема решается просто: на конкурсной основе отбираются уполномоченные компании-производители отечественного оборудования, готовые предложить современные решения (не хуже иностранных аналогов), с ними заключается госконтракт и они же являются конечными получателями денег. Деньги выдаются ЦБ в виде целевого кредита коммерческим банкам под небольшой фиксированный процент для кредитования промышленности на цели обновления производственной базы. После получения кредита предприниматель заключает договор с уполномоченной компанией на приобретение оборудования. Обеспечением (70-80% залоговой базы) является приобретаемое оборудование, остальной залог предприниматель предоставляет самостоятельно. Таким образом создается мощный стимул для развития отечественной промышленности. Хотя, злоупотребления возможны и при такой схеме, в том числе вывод денег в "спекулятивный сектор", но польза все-равно "перевесит" недостатки. При этом риск инфляции минимален, так как компания-производитель оборудования заплатит все налоги и взносы в социальные фонды, т.е. по сути поможет государству исполнить бюджет. Остается только выработать жесткую систему контроля. Начать хотя бы с этого... Но что-то делать надо, иначе вечно будем зависеть от цены на нефть и доллара, а значит от внешних "игроков", которые не дадут нам шанса выйти из стагнации.
              1. ФАНТОМ-АС 25 декабря 2015 01:52
                Цитата: Суворов
                Проблема решается просто: на конкурсной основе отбираются уполномоченные компании-производители отечественного оборудования, готовые предложить современные решения (не хуже иностранных аналогов), с ними заключается госконтракт и они же являются конечными получателями денег.

                В нынешней РФ это невозможно.
                Цитата: Суворов
                Деньги выдаются ЦБ в виде целевого кредита коммерческим банкам под небольшой фиксированный процент для кредитования промышленности на цели обновления производственной базы.

                Все бабульки тут же уйдут на спекулятивные операции банками же.
                Цитата: Суворов
                Остается только выработать жесткую систему контроля.

                Полтора мильона полицаев и прочих силовых ведомств,по совокупности около двух belay
                Какой ещё контроль нужен?
                Тут нужна только одно политическая воля, поворот к национально-социально ориентированному государству!
                А вот этого как раз и не будет...
                1. afdjhbn67 25 декабря 2015 01:56
                  Цитата: ФАНТОМ-АС
                  Тут нужна только одно политическая воля,

                  Вспомнилось.. "Терпение, мой друг, терпение. И ваша щетина превратится в золото"...
                  1. ФАНТОМ-АС 25 декабря 2015 02:29
                    Цитата: afdjhbn67
                    "Терпение, мой друг, терпение. И ваша щетина превратится в золото"...

                    Если бы так... what
                    Бедных не было бы...
                2. Суворов 25 декабря 2015 02:19
                  Цитата: ФАНТОМ-АС
                  Все бабульки тут же уйдут на спекулятивные операции банками же.

                  Для того, чтобы деньги не "обезличивались" и не уходили на "спекуляцию валютой" самими банками, давать их только через счет, открытый в казначействе или спецсчет в ЦБ, чтобы их нельзя было направить на иные цели, кроме целевой выдачи кредитов. Тогда сами банки не будут искать повода для того, чтобы подольше затянуть с выдачей кредита (а в это время "покрутить" деньги), а наоборот начнут активно искать заемщиков. Если вовремя не "освоят" деньги, значит им больше ЦБ не даст. А так, свои 4-5% они заработают. При этом вся работа с заемщиками (в том числе проверка их платежеспособности) останется на них (в том числе и риски невозврата), незачем государству этими вопросами "заморачиваться". Даже, если заемщик получит деньги под 8-9% на 7-10 лет, а на крупные проекты до 15-20 лет, то уже хорошо. И промышленности "денежная подпитка" не помешает и бизнесу есть куда развиваться, банки тоже в "накладе не останутся" и государство свое получит в виде налогов, новых рабочих мест. Потребители (население) тоже спасибо скажут. Остается только ЦБ "уговорить" и президента...
                  1. ФАНТОМ-АС 25 декабря 2015 02:33
                    Цитата: Суворов
                    Для того, чтобы деньги не "обезличивались" и не уходили......

                    Для этого нужно самую малость : поменять систему.
                    Т.к. на этих никакие благие пожелания не действуют.
                    По некоторым данным у нас в стране разворовывается сумма равная бюджету страны.
                    Как Вы считаете ,кто-нить по доброй воле откажется от таких денег?
                3. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
            5. Комментарий был удален.
            6. goose 25 декабря 2015 14:08
              Когда государство дает миллион банку под 8%, банк плачет, что ему не выгодно дать этот же миллион двоим под 18%. Это разве нормально?
          3. alicante11 24 декабря 2015 13:15
            На самом же деле главное предложение Глазьева это направлять деньги не в банки для спекуляций на валютном рынке, а в реальный сектор под маленький процент и обеспечить контроль целевого использования


            Простите, а через ЧТО деньги будут направлены? Есть только два пути, либо бюджетные трансферты/гранты, либо через банки. Учитывая вороватость что чиновников, распределяющих бюджетные деньги, что банкиров, до цели дойдет лишь небольшая часть денег, да и та слишком поздно, пока прокрутят через все необходимые схемы...

            А контроль целевого использования тоже не сложный, достаточно обложить спекулятивные сделки на бирже, т. е. короткие сделки: вчера купил-сегодня продал, налогом в 99 процентов.


            Простая схема, при банке/конторе/фирме создается фирма-однодневка, которая получает заказ/выигрывает тендер на поставку чего-то на огромную сумму. Деньги, хотя бы аванс, получены, а потом однодневка, зарегистрированная на Канарах, исчезает.
            1. varov14 24 декабря 2015 23:07
              Остается одно - почта, вокзалы, банки, телеграф и фонарные столбы, выхода нет.
          4. вакса 24 декабря 2015 15:15
            Совершенно верно Вы понимаете Глазьева. Думаю, и Путин понимает... Но,контрреволюция свершилась, а на революцию у Президента, похоже, нет сил.
            1. varov14 24 декабря 2015 23:12
              Ризнайтесь себе, просто у него друзья со странными фамилиями.
        2. Костоправ 24 декабря 2015 11:18
          Цитата: sa-zz
          Главное предложение Глазьева(которое на поверхности) - напечатать побольше денег.



          Извините, но вы - либо , либо провокатор.

          Не надо ничего додумывать - Глазьев предлагает вернуть в страну длинные дешевые деньги. Длинные - срок возврата 7-10 лет.
          Дешевые - процент за пользование кредитом 3-5 %.
          Источником может служить все что угодно кроме печатного станка. Да и пресловутый ваш печатный станок - страшилка для народа как "источник денежной инфляции". А кредиты чемоданами денег НЕ ВЫДАЮТСЯ!!!
          1. afdjhbn67 25 декабря 2015 04:01
            Цитата: Костоправ
            Источником может служить все что угодно кроме печатного станка. Да и пресловутый ваш печатный станок - страшилка для народа как "источник денежной инфляции". А кредиты чемоданами денег НЕ ВЫДАЮТСЯ!!!
            Ответить Цитировать Сообщить о нарушении п

            Видите ли инфляция страшна не народу, а банкам - чтобы кредиты в которых погряз народ не обесценились..и тем самым не нанеси урон банкам ..отсюда и борьба с ней без вброса доп. денежной массы все как всегда в постперестроечной России.
            За народ - без народа..
            1. Костоправ 25 декабря 2015 10:26
              Цитата: afdjhbn67
              инфляция страшна не народу,


              Вот щас народ-то удивлися!!!
              Рабочий получил 30 ноября з/п, заложенную в стоимость производимого рабочим товара, а тут бац! с 1 декабря цены повысились... ну да, ваапче не страшно...

              Банки в стоимость кредита закладывают и максимальную величину инфляции - как раз они-то инфляцию учитывают в своих операциях.
        3. Ш.О.К. 24 декабря 2015 15:17
          именно создание дешевых кредитных ресурсов и управление механизмами доведения этих ресурсов до инновационных секторов экономики в целях поддержки инвестиционной активности является главным направлением макроэкономической политики.


          Нужно внимательно читать,а не елозить по поверхности.Да,напечатать побольше денег! Но за расходованием этих денег,должен быть ЖЕСТОЧАЙШИЙ КОНТРОЛЬ!Разве не ясно?

          И теперь всё-таки стоит перейти к вопросу, который поднимался в материале выше: почему, казалось бы, очевидно позитивные инициативы Сергея Глазьева не проходят? Да всё очень просто: ведь если они будут проходить (хотя бы то же прозрачное государственно-частное партнёрство), то рухнет целая башня, которая по кирпичику создавалась в течение многих лет при самых разных президентах и премьерах. Рухнет сам принцип коррупционно-либеральной экономики, главным атрибутом которого стал вывод средств за рубеж, и который, кстати, многими выдаётся за некое инвестирование неких внешних проектов.


          "Деньги,кровь экономики".В настоящий момент,страна обескровлена.Она просто истекает кровью!
        4. varov14 24 декабря 2015 22:22
          Вы видимо не дочитали следующее предложение, отдать деньги промышленности, но не спекулянтам ссудного процента, кто-же на это пойдет когда все завязано у ростовщика на ссудном проценте. Он сам с этого кормится, власть кормит и кое-что еще нам перепадает. Делать деньги из воздуха этож какой недюжинный ум надо иметь. Вот за это илюбят его, на старость всегда подбросит, не век-же чиновником служить. Ктож такую курицу резать будет. В Союзе промышленность вообще в безнале была, попробуй укради если подпольного производства нет. Крали так, по мелочам, ну разве что дачу начальник из производственных материалов построит, разве это размах по нонешним временам, так, детские шалости, сортир и тот в огороде. Поэтому все гаранты и лелеют этого....... он всегда с ними поделится воздушными деньгами, но жить будут в замке и с итальянским сортиром.
      2. Aleksandr21 24 декабря 2015 10:21
        Цитата: qwert
        "Итак, первое предложение, исходящее от Сергея Глазьева, заключается в том, чтобы перестать всеми силами и средствами держаться за показатели инфляции"


        И это очень плохое предложение. Если попробовать вдуматься то он продвигает мысль включения печатного станка и накачки экономики России дешёвыми деньгами. Эффективность тут достаточно спорная, даже если процентную ставку сделать минимальной для бизнеса, т.е. основной вопрос как этими деньгами распорядятся ? Учитывая масштаб коррупции в нашей стране и "эффективность" освоения средств. А вот ущерб просто колоссальный, представьте что станет с деньгами населения если включат печатный станок ? Во сколько раз они ещё обесценятся ? Что будет с ценами на товары, продукты ? Что будет с З/П бюджетников ? Так что идея скажем прямо не очень. Надо искать другие пути решения текущих проблем.
        1. BecmepH 24 декабря 2015 11:25
          Автор первого поста, Игорь39, ванговал))) Александр21 знает, как помочь России. Вот его рецепт-
          Надо искать другие пути решения текущих проблем.
          Сделаем, как предлагает Александр21 и всё будет пучком!!! А заметили, что наш премьер тоже очень часто повторяет слово "НАДО"? Не заметили? Обратите внимание...
          1. Aleksandr21 24 декабря 2015 12:02
            Цитата: BecmepH
            Сделаем, как предлагает Александр21 и всё будет пучком!!! А заметили, что наш премьер тоже очень часто повторяет слово "НАДО"? Не заметили? Обратите внимание...


            Видно вы далеки от простого народа, не ходите в магазин, не покупаете продукты, одежду и получаете з/п в долларах, только так я могу объяснить вашу поддержку предложения Глазьева. Даже Президент не решается накачать экономику России дешёвыми деньгами, потому что понимает какие риски они несут, поэтому советую прежде всего не только читать но и думать. А все эти сказки про "длинные" деньги это лишь езда по ушам, откуда они будут браться ? Сейчас в экономике России кризис, денег нет, различные наши фонды опустели значительно, т.к. деньги идут на поддержку гос. программ и на национальные проекты. Откуда появятся деньги для предложения Глазьева ? Кто из за границы в Россию вложится ? Нет, они будут печататься на длительный срок но экономику то не обманешь, я понимаю что такие выражения как денежная масса и денежные агрегаты вам ничего не говорят, а у меня экономическое образование и я себе прекрасно представляю что будет с нашей экономикой, если ей так "помочь".
            1. Mexovoy 24 декабря 2015 12:46
              Летом встретилась мне статья, в которой были данные о наполняемости экономике деньгами. 50% от ВВП, столько сейчас рублей в нашей экономике. Вы понимате, что это не нормально. Денег нет ни у кого. У бизнеса нет денег на развитие, на повышение зарплат. Кредиты не подъёмные, просто удушающие. О каком росте можно говорить, когда ЦБ убивает нашу экономику под лозунгами о защите от инфляции? Инфляция в среднем за последние 15 лет 20% в год. Чушь, просто чушь. США печатают свои бабки и не парятся. А мы так и не смогли создать Алтын или Евраз (не суть в названии). Думаете почему на нас так ополчились атлантисты? Из-за создания единой валюты в таможенном союзе.
            2. Svist 24 декабря 2015 13:26
              Цитата: Aleksandr21
              Даже Президент не решается накачать экономику России дешёвыми деньгами

              Круто!
              1. Aleksandr21 24 декабря 2015 13:32
                Цитата: Svist
                Цитата: Aleksandr21
                Даже Президент не решается накачать экономику России дешёвыми деньгами

                Круто!


                "Путин не согласился печатать деньги"

                http://www.mk.ru/politics/russia/2011/07/11/604707-putin-ne-soglasilsya-pechatat
                -dengi.html
                1. кеп 24 декабря 2015 14:41
                  Aleksandr21 RU
                  "Путин не согласился печатать деньги"

                  http://www.mk.ru/politics/russia/2011/07/11/604707-putin-ne-soglasilsya-pechatat


                  -dengi.html
                  "Сейчас, по оценке ученых, мы используем модель денежной эмиссии, которая была в свое время реализована в колониальных странах. Привязка к иностранной валюте, чрезмерная зависимость от иностранного капитала – причина уязвимости нашей финансовой системы, сырьевой гипертрофии. «Банковская система в таких условиях не может нормально развиться: наши банки вынуждены брать кредиты в 2-3 раза дороже, чем иностранные, – поставил диагноз Глазьев. - Весь банковский сектор России меньше одного американского банка». «Мы не предлагаем напечатать дешевые деньги, чтобы оживить экономику», - предупредил он. Суть главного предложения - воспользоваться послевоенным опытом Европы – Глазьев имел виду денежную эмиссию под векселя предприятиям. Тогда уже можно будет реализовать мечту о длинных и дешевых деньгах в стране и о ставке рефинансирования 3-4%.
                  Путин согласился, что «длинные деньги – эта та проблема, которая постоянно на слуху». Но у него нашлись возражения: премьер напомнил об опыте США, чьи банки раздавали необеспеченные кредиты направо и налево, а также об опыте соседней Белоруссии, которая под 2% кредитовала строительный сектор: «Возвратить кредиты никто не мог, банки затрясло».
                  Глазьев сообщил, что речь идет не просто о дешевых деньгах – надо проверять состоятельность предприятий, организовать мониторинг за деятельностью каждого.
                  Премьеру этот способ оказался слишком сложной: «Это ручная работа». Но идеи ученых он не отверг: «Не говорю ни «Да», ни «Нет».
                  Вот вся соль встречи В.В.Путина с академиками.
                  Про "ручную работу" просто "класс".Остается другой инструмет язык.Может есть третий о котором ничего неизвестно. hi
            3. Altona 24 декабря 2015 14:16
              Цитата: Aleksandr21
              Откуда появятся деньги для предложения Глазьева ? Кто из за границы в Россию вложится ? Нет, они будут печататься на длительный срок но экономику то не обманешь, я понимаю что такие выражения как денежная масса и денежные агрегаты вам ничего не говорят, а у меня экономическое образование и я себе прекрасно представляю что будет с нашей экономикой, если ей так "помочь".

              --------------------------
              Суть предложений Глазьева напечатать в 4-5 раз больше рублей, нежели валютной массы, а не 1 к 1, как сейчас записано в законе о ЦБ. Но отправить их не в нынешнюю банковскую систему, а создать отдельный канал по финансированию реального сектора экономики. В общем, некое подобие возврата к существовавшей в СССР системе. Но при этом возродить государственное планирование, где давать предпринимателям направление, какие рынки создавать.Не директивное, указующее, а индикативное ,в виде маяков. В общем, целый комплекс мер. Но Правительство такое не осилит.
              1. Aleksandr21 24 декабря 2015 14:37
                Цитата: Altona

                Суть предложений Глазьева напечатать в 4-5 раз больше рублей, нежели валютной массы, а не 1 к 1, как сейчас записано в законе о ЦБ. Но отправить их не в нынешнюю банковскую систему, а создать отдельный канал по финансированию реального сектора экономики. В общем, некое подобие возврата к существовавшей в СССР системе. Но при этом возродить государственное планирование, где давать предпринимателям направление, какие рынки создавать.Не директивное, указующее, а индикативное ,в виде маяков. В общем, целый комплекс мер. Но Правительство такое не осилит.


                Ну так то что они напечатают "4-5 раз больше денег" как раз и приведёт к увеличению денежной массы. А "отдельный канал" это лишь хотелки, в реальности деньги не приходят из неоткуда и не уходят в неизвестность, можно конечно профинансировать какие то отдельные важные направления экономики, тут я с вами согласен, но эти деньги потом не исчезнут. Государство даёт деньги банкам - те крупному-среднему бизнесу - бизнес производит какую то продукцию - потребитель. Поэтому будет расти инфляция со своими вытекающими последствиями и т.д. нельзя одновременно дать много денег бизнесу и не увеличить денежную массу.
            4. Неофит 24 декабря 2015 17:36
              Тем не менее,именно МВФ советовал держать ставку высокой,в то время,как все страны придерживались минимальной ставки!
              На лицо,управление извне.
              1. Aleksandr21 24 декабря 2015 18:20
                Цитата: Неофит
                Тем не менее,именно МВФ советовал держать ставку высокой,в то время,как все страны придерживались минимальной ставки!
                На лицо,управление извне.


                Да, наш ЦБ слишком сильно зависит от западных "партнёров" пора уже отходить от этого и следовать только своим интересам. Но накачивать экономику дешёвыми деньгами, тем самым разгоняя инфляцию и ставя на порог бедности миллионы Россиян не выход, дешёвые деньги не заменят тех реформ которые нужно проводить в экономической области.
            5. Виктор Демченко 24 декабря 2015 19:29
              немного поздно, но отвечу на ваш пост:я как раз из народа, и не надо нам ездить по ушам, как вы выражаетесь! только при строительстве космодрома "Восточный" доказана кража офигенной суммы НАШИХ денег, а вы спрашиваете, откуда взять деньги! жестче спрашивать с воров, спрашивать ответа у успешных манагеров, типа Чубайса, и тогда действительно, всё будет пучком!
              1. Aleksandr21 24 декабря 2015 21:29
                Цитата: Виктор Демченко
                немного поздно, но отвечу на ваш пост:я как раз из народа, и не надо нам ездить по ушам, как вы выражаетесь! только при строительстве космодрома "Восточный" доказана кража офигенной суммы НАШИХ денег, а вы спрашиваете, откуда взять деньги! жестче спрашивать с воров, спрашивать ответа у успешных манагеров, типа Чубайса, и тогда действительно, всё будет пучком!


                Ну так пускай трясут воров, кто против ? Я только за, но не надо путать вливание новых денег в экономику (со своими рисками) и возвращение старых. Я лишь указывал на ошибочность того что предлагает Глазьев, а не на то что всё нормально и делать ничего не надо. Делать определенно что-то надо, но нужно действовать по другому. А то что предлагает он: "перестать всеми силами и средствами держаться за показатели инфляции" приведёт лишь к краху социальной составляющей государства. Реальный сектор не факт что поднимем, учитывая все особенности освоения средств, даже на вашем примере с Восточным, а вот собственное население точно добьём.
            6. Hardy 24 декабря 2015 23:40
              Цитата: Aleksandr21
              у меня экономическое образование и я себе прекрасно представляю что будет с нашей экономикой, если ей так "помочь".

              Экономическое образование это хорошо.
              Тогда объясни нам, неучам. Как так получается, что в РФ при минимальном госдолге и положительном торговом балансе национальная валюта дешевеет, а в США при огромном госдолге и отрицательном торговом балансе бакс дорожает?))))
            7. mihasik 25 декабря 2015 02:02
              Цитата: Aleksandr21
              А все эти сказки про "длинные" деньги это лишь езда по ушам, откуда они будут браться ?

              Полностью согласен! laughing Откуда могут браться "длинные" деньги при такой "прогнозируемой" инфляции и спекулятивной экономике, поощряемой государством?
              mihasik
            8. Костоправ 25 декабря 2015 11:40
              Вот сейчас обидно было.
              Давайте подискутируем на достаточность в России агрегатов М1 и М2 - я ж не только руками-ногами махать умею, людей резать-сшивать, пулять разным калибром и метать от вилки до топора и табурета, я и диплом имею целого экономиста, не нынешнего болонского, а вполне себе классического.

              Правильно, сейчас в России кризис. Но подумайте - кризис чего?

              Цитата: Aleksandr21
              они будут печататься

              Нет, и еще раз нет.
              Деньги есть. Доходы страны уменьшаются, да, но нефть, хлеб и оружие продаем и доходы все-таки и есть. И лежат эти деньги на бюджетных, вообще-то, счетах. И вопрос - как грамотно ими распорядиться.
              Вот сейчас они лежат и никто их взять не может - потому что ЦБ в приказном порядке поднял ставку по которым их можно брать - на очень большую величину (про РЕПО мы потом поговорим, ладно?). Глазьев предлагает снизить этот % за пользование деньгами, эту плату за то, что тебе дали денег (на время!) до разумных пределов - чтобы деньги могли взять и фермеры, прибыль которых не выбивается из 5%, и мелкий и средний бизнес, который живет на 10-15%. А крупняк всегда может выйти на IPO.
              Далее, чтобы чтобы банки могли воспользоваться этими деньгами и чтобы над ними не кружили постоянно проверки ЦБ (а в каждом коммерческом банке, кстати, есть представитель ЦБ, который бдит постоянно и по результатам работу которого банки и закрывают) и для упрощения ведения деятельности, надо ввести разделение банков - либо они берут деньги и раздают пром сектору, либо они играют на бирже и этих денег им не дают.
          2. Aleksandr21 24 декабря 2015 12:48
            Цитата: BecmepH
            Автор первого поста, Игорь39, ванговал))) Александр21 знает, как помочь России. Вот его рецепт-


            Готового рецепта для поднятие экономики России нет, если было бы всё так просто, то уже нашли бы способ, а так предлагается одно лечить а другое калечить. Я лишь могу вам расписать что будет, если последовать совету Глазьева. А будет вот что, государство включит печатный станок, напечатает "короткие" и "длинные" деньги (разница там будет лишь в сроках погашения) источник будет один - станок, т.к. других источников финансирования на горизонте не видно. Даст эти деньги банкам, они в свою очередь дадут в форме беспроцентных кредитов (или с маленьким процентом) заводам, предприятиям, среднему и крупному бизнесу. Раз на рынок вваливается новые деньги то соответственно старые деньги начинают обесцениваться, растёт инфляция, цены на продукты, одежду, технику, лекарства, услуги и т.п. растут, з/п как это обычно бывает остаются на месте, т.е. произойдёт банальное обнищание населения, и очень значительной части России, речь тут идёт о десятках миллионов человек. Потребительская активность снизится, т.е. продукцию будет покупать не на что, люди будут думать как выжать. Тому бизнесу что дадут эти деньги, они конечно помогут, но встанет вопрос о сбыте этой продукции, население как потребитель ? сомнительно, продажа за границу ? возможно, но рынки то уже поделены и очень сложно пробиться куда то ещё. Конечно какую то часть продукции закажет другой наш бизнес, и вполне возможно даже начнётся экономический рост, но в социальной части будет катастрофа. Плюс станет вопрос о самой эффективности использования "коротких" и "длинных" денег, где гарантий что их не выведут в оффшоры ? Где гарантий что их используют эффективно а не положат в карман ? Так что вопросов больше чем ответов, и вопрос эффективности очень сомнительный.
            1. Виктор Демченко 24 декабря 2015 20:01
              по моему описываешь сегодняшний день... и ещё:
              Цитата: Aleksandr21
              Потребительская активность снизится, т.е. продукцию будет покупать не на что, люди будут думать как выжать.

              так всё таки может быть ВЫЖИТЬ? fool
              на сегодняшний день пенсионеры и бюджетники (учителя, врачи и т.д.) начинают об этом задуматься... пока не все, но уже очень многие.
              1. Aleksandr21 24 декабря 2015 21:17
                Цитата: Виктор Демченко

                так всё таки может быть ВЫЖИТЬ? fool

                Прошу прощения, опечатка. А так да многие начинают задумываться как выживать... вся надежда на правительство (хотя веры то уже не осталось, с такой политикой)но ещё раз повторю, включать печатный станок не выход, нужно проводить реформы, и пытаться решить проблемы не заливанием денег, а мудрой экономической политикой.
        2. avdkrd 24 декабря 2015 12:22
          Цитата: Aleksandr21
          И это очень плохое предложение. Если попробовать вдуматься то он продвигает мысль включения печатного станка и накачки экономики России дешёвыми деньгами.
          .
          Без этого ни как. Если бизнес не получит дешевых денег, то о развитии можно забыть. Целевые по сути государственные деньги не спасут экономику в целом особенно совместно с продвигаемой Медведевым приватизацией того, что еще не успели растащить олигархи первой волны. Просто в случае включения станка необходимо обеспечить невозможность направлять эти деньги на банковские спекуляции с валютой. Несложно предсказать, что прибыль от покупки валюты превысит банковскую ставку в краткосрочной перспективе и получение денег реальным сектором экономики необходимо жестко контролировать. Возможно на сегодня в России нет таких механизмов, но их надо создавать иначе пойдем по пути Киева. Может быть санкции сыграют свою роль и в Кремле все таки начнут что то делать, а не говорить о независимости экономики от нефти.
          1. Aleksandr21 24 декабря 2015 13:11
            Цитата: avdkrd

            Без этого ни как. Если бизнес не получит дешевых денег, то о развитии можно забыть. Целевые по сути государственные деньги не спасут экономику в целом особенно совместно с продвигаемой Медведевым приватизацией того, что еще не успели растащить олигархи первой волны. Просто в случае включения станка необходимо обеспечить невозможность направлять эти деньги на банковские спекуляции с валютой.


            Даже если государство сможет обеспечить контроль за банками, и за тем что эти деньги дойдут конечному потребителю (среднему-крупному бизнесу) то нет никаких гарантий что эти деньги дадут именно такой эффект какой от него ожидает правительство. Возможно пару процентов ВВП и какой то рост в производстве мы сможем получить, но кардинально изменить ситуацию врятли получиться, нужен целый комплекс мер помощи бизнесу, да и эффект не получиться быстрый, возможно пройдёт 10-15 лет прежде чем будут результаты, плюс так же надо учитывать риски, а они (ИМХО) очень большие, лично я не верю что эти средства используют по назначению, нет в нашей стране механизмов за контролем государственных средств, часть денег уходит в карман или в оффшоры (что одно и тоже), вернее даже не так, ЦБ может отследить все операции по выводу капитала из России, возможности его позволяют, но то что ничего не делается наводит на грустные мысли. Слишком там много интересов разных людей.... ну и сам эффект вкачивания денег в экономику, я там выше написал, что ждёт население при такой исходе... так что риски слишком большие. А механизмы помощи бизнесу существуют и кроме предложенного способа, просто чтобы их задействовать нужна политическая воля на самом высоком уровне, т.е. свой лобби есть везде.
        3. Волжанин 24 декабря 2015 12:32
          Суть в том, что напечатать, но давать не всем, а тем, кто реально грамотно ими распорядиться на благо Отчизны, и при этом жёстко контролировать. Тогда и выхлоп будет.
          Ессно, просто печатать и раздавать - будет оппа.
        4. Виктор Демченко 24 декабря 2015 19:25
          ну, здесь на ваш вопрос
          Цитата: Aleksandr21
          Учитывая масштаб коррупции в нашей стране и "эффективность" освоения средств.

          ответ весьма прост: если ты не сможешь воспользоваться украденным, то на фига красть?если будет жесточайший контроль именно за движением - я уверен на все 100500 ни один здравомыслящий субъект не будет рисковать своей шкурой! для такого поворота необходимо одно: реальная ответственность за воровство, причём ужесточённая при краже из госкармана, вплоть до расстрела и конфискации ВСЕГО У ВСЕЙ СЕМЬИ вора. гарантия, ни один не захочет идти под пулю зная, что и семье будет кирдык. хватит, доигрались в толерантность! насколько я знаю, на сегодняшний день имеется возможность доставать наворованное даже из швейцарских банков, вот и надо доставать! а то отмазку придумали fool : дети малые... это о бывшем министре сельского хозяйства РФ Скрынник... recourse
          1. Aleksandr21 24 декабря 2015 19:50
            Цитата: Виктор Демченко

            ответ весьма прост: если ты не сможешь воспользоваться украденным, то на фига красть?если будет жесточайший контроль именно за движением - я уверен на все 100500 ни один здравомыслящий субъект не будет рисковать своей шкурой! для такого поворота необходимо одно: реальная ответственность за воровство, причём ужесточённая при краже из госкармана, вплоть до расстрела и конфискации ВСЕГО У ВСЕЙ СЕМЬИ вора.


            Полностью согласен, но к сожалению не хватает политической воли для реализации такого плана. На верхушки все друг с другом повязаны, вот выше есть статья про Чубайса, все задают один вопрос, почему он в правительстве и ещё на свободе ? А ответ прост, хорошие друзья (крыша так сказать), он помог им с приватизацией а они ему помогают сейчас, и прикрывают его и свой делишки.... и пока такая картина будет, не о какой настоящей борьбе с коррупцией говорить и не приходиться.
      3. avdkrd 24 декабря 2015 12:06
        Цитата: qwert
        Сталин, в свое время вообще плевать хотел на все эти показатели инфляций и прочего, не оглядывался на мировые тенденции, однако страна при нем развивалась так, что Китай в лучшие свои годы мог только мечтать.

        При чем здесь Сталин и как его финансовая политика пересекается с предложениями Глазьева???
        Рубль при Сталине был неконвертируемой валютой, плановая экономика вкупе с сохранением объема денежной массы давало стабильное увеличение покупательской способности внутреннего рубля - денежная масса оставалась на запланированном значении, а количество активов и товаров увеличивалось. Надо учитывать полное отсутствие спекуляций на фондовом рынке в виду отсутствия такового.
        Глазьев предлагает вполне очевидные вещи ( не для ЦБ и министерства финансов)именно для текущего социального строя и неспособность ВВП решить этот вопрос может поставить крест на всех амбициях России. У меня когнитивный диссонанс от экономической политики РФ - с одной стороны со всех трибун вещают о поддержке малого и среднего бизнеса, импортозамещении, необходимости внедрения новых технологий и остальное бла бла бла, при этом процентная ставка в банке не менее 19%. О каких новых производствах можно говорить при таком проценте? При том, что взять даже по такой процент не на торговый процессинг, а на производство очень сложно. Длинные деньги в банках отсутствуют как таковые, а ведь для того, что бы "отбить" серьезное производство нужно 5 а то и 10 лет. Получается что банки готовы кредитовать только "монстров" от бизнеса, которые в принципе на столько развиваются сколько укрепляют свои монополии, а средний бизнес просто выживает. Проектное финансирование отсутствует как класс из за цены кредитных денег. Кредитная политика ЦБ позволяет относительно комфортно существовать только при спекулятивной деятельности, когда прибыль мгновенна.
        1. Игорь39 24 декабря 2015 15:01
          avdkrd товарищ реальные вещи говорит,абсолютно согласен,мой знакомый фермер хотел кредит в банке взять под залог имущества,приехали с банка имущество смотреть,пару тракторов 197.. года выпуска,остаточная стоимость-0,склад из кирпича 195.. года,остаточная стоимость-0.Под что ты говорит хочешь кредит взять? laughing А он сеет потихоньку на этом хламе,дай ему денег он и больше сможет,только его процентами банки задушат,им же сразу надо отдавать.
      4. Nick 25 декабря 2015 09:11
        Цитата: qwert
        "Итак, первое предложение, исходящее от Сергея Глазьева, заключается в том, чтобы перестать всеми силами и средствами держаться за показатели инфляции"
        Сталин, в свое время вообще плевать хотел на все эти показатели инфляций и прочего, не оглядывался на мировые тенденции, однако страна при нем развивалась так, что Китай в лучшие свои годы мог только мечтать. Но, индустриализация -это такая вещь, на которой "бабла не нарубишь, для личного "бизнеса" выгоднее спекулятивные сделки. Вот это и надо менять.

        Че, вы абсолютно правы!
    3. ramzes1776 24 декабря 2015 08:01
      Вчера прочитал на ВО статью "Путин против "Секты святого принтера" и там были убедительные доводы, но только обратно противоположные.Вот сейчас сижу и репу чешу , не знаю кому теперь и верить.
      1. sa-zz 24 декабря 2015 08:20
        Цитата: ramzes1776
        Вот сейчас сижу и репу чешу , не знаю кому теперь и верить.

        Тоже читал. В первом комменте Игорь39 иронизирует
        в России каждый второй знает что надо делать,а на сайте практически все знатоки экономического блока,столько талантливых экономистов пропадает
        и сейчас наверное все эти экономисты чешут репу. Вообще "Военное обозрение" сайт "непуганных экономистов" несложно вложить что то такое.
        Так что, как время будет пойду искать инфу и мнения профи, только после этого буду делать выводы, чего и всем камрадам желаю hi
      2. Averias 24 декабря 2015 08:35
        Цитата: ramzes1776
        Вчера прочитал на ВО статью "Путин против "Секты святого принтера"

        Приветствую! Тоже на перепутье стою. На мой взгляд, вчерашняя статья(которую Вы упомянули) более наглядно демонстрирует чем чреват запуск денежного станка, как и последствия этого. Глазьева давно почитываю, человек он умный, спору нет, но как то у него все "просто" выходит что ли(субъективно конечно). Хотя, так как не силен в экономических дрязгах, чью то сторону занимать глупо. Вполне возможно, что не правы оба. Только вот повторюсь, во вчерашней статье автор наглядно объясняет - почему не надо. А Глазьев же со 100% уверенностью говорит(требует) - я знаю как всё починить. А такое меня всегда настораживает.
        1. tveritianin 24 декабря 2015 09:42
          А Вас не настораживает, что Глазьеву не дают "хода" со своими мыслями уже более восьми лет, при этом, он, как был советником Президента, так им и остается. И еще одна деталька в тему: советы Глазьева обкатываются в прессе, но в дело не пускают, а те, кто их не пускает, как рулили экономикой, так и рулят, при этом страна, как катилась вниз. так и катится.
          Я бы согласился с автором вчерашней статьи, если бы год от года мы хоть понемногу но поднимались, но ведь мы разваливаемся.
          Я понимаю, что экспериментировать на такой стране, как наша нельзя, просто преступно (вспоминая 90-е), но и сидеть ждать манны в виде розовых цен на нефть тоже преступление.
          Нам не экономистам трудно занять чью-то сторону, но, как граждане своей страны, мы вправе потребовать от Правительства делать то, что будет укреплять Государство и делать сильной ее экономику. А у нас (создается впечатление) "работа" экономистов кипит только в блогосфере и на экономических форумах, отдельно от жизни Страны и ее Экономики. Побазарили и ладно. Увидите, что "Рыжему" за, как он выразился, базар отвечать не придется. Все сойдет с рук.
          И последнее, заметьте ни по вшерашней статье, ни по сегодняшней Премьер никогда ничего не скажет, я имею в виду не саами статьи авторов (он их не читает), а суть проблемы.
          1. alicante11 24 декабря 2015 13:19
            А Вас не настораживает, что Глазьеву не дают "хода" со своими мыслями уже более восьми лет, при этом, он, как был советником Президента, так им и остается.


            Потому что его советы МОГУТ пригодиться. Но только в том случае, если американцы разнесут в щепки Китай и посадят на цепь геропейцев. Вот тогда нам придется забыть как про экспорт, так и про импорт и начинать реальное импортозамещение. Вот тогда и включится станок. Правда, я не уверен, что мы получим даже со временем столь же разнообразный и богатый ассортимент отечественной продукции. Скорее это все будет очень мало, бедно и дорого. Причину этого вчера разъяснял.
        2. Кубик123 24 декабря 2015 09:48
          Проблема у Глазьева одна. Он предлагает революцию. Фактически - отдать власть.
          Как только экономическая система позволит существовать предприятиям независимо от Государства, Государство отойдет на второй план и, соответственно, политика уступит место экономике.
          Готова ли наша страна к такому шагу? Большой вопрос. Вполне реальным результатом может стать распад страны и раздербанивание остатков.
        3. Костоправ 24 декабря 2015 11:42
          Почему, ну почему вы говорит о "включении печатного станка"? Потому что кто-то вам так интерпретировал программу Глазьева? И у вас включилась стрессовая память о 90х гг?

          Глазьев предлагает решение проблемы.
          Проблема: нехватка денег на оборотные средства у бизнеса (малого, среднего - любого).
          Т.е. шашлычник не может закупить мяса для производства и продажи шашлыка, пусть даже есть у него средства производства - мангал.

          Причина проблемы: дешевые кредиты недоступны, за рубежом - из-за санкций, внутри страны - из-за высоких ставок по кредиту (не продаст шашлык по такой цене чтобы включить еще стоимость кредита). Т.е. деньги внутри страны есть! Но чтобы взять их с полки надо платить грубо 30% каждый год пока не вернешь обратно.

          Решение проблемы: предложить внутри страны кредиты, но с процентами как за рубежом.
          Все!

          Дальше шашлычник покупает мясо, нанимает официанта, берет в лизинг грузовик, нанимает водилу, тот привозит сырье и развозит шашлык, привозит выручку - экономика пополнилась рабочими местами и товарами.
          Пусть за мангал он даст откат СЭС и пожарникам - с этим бороться будут соотвествующие органы, но потом, когда с налогов шашлычника эти органы можно будет организовать и мотивировать. Надо наладить верчение колеса экономики, а смазкой оси и устранением дисбаланса займемся в процессе. Потому что пока колесо стоит - всем жрать нечего!
          1. alicante11 24 декабря 2015 13:28
            Т.е. шашлычник не может закупить мяса для производства и продажи шашлыка, пусть даже есть у него средства производства - мангал.


            А, может быть, прежде чем открывать свое дело, сначала скопить деньги не только на мангал, но и на мясо? А не закупать и мангал и мясо на кредит и потом драконовские проценты перекладывать на покупателей и рисковать разориться и остаться с долгом на шее.

            Причина проблемы: дешевые кредиты недоступны


            Да достали уже эти кредиты. Они только лишь позволяют поднимать цены. Потому что можно не выкладывать всю сумму, а брать в рассрочку/кредит. А, значит, можно выложить больше денег. При чем эту надбавку не получает ни производитель, ни потребитель (не экономит), а в наваре остается только банк, который прокредитовал или производителя или потребителя. Дожились, уже обувь в кредит предлагают, потому что цены в магазинах, не говоря уже о бутиках, неподъемные. Скоро уже еду покупать в кредит начнем.

            Решение проблемы: предложить внутри страны кредиты, но с процентами как за рубежом.
            Все!


            А КТО вам даст такой кредит? Банк должен на кредите зарабатывать. А без банков как кредит дойдет до потребителя? Лично Глазьев будет ездить и раздавать бабки по шашлычным? До тех, до кого надо (оборонка, крупные с\х), дешевые деньги и так доходят. Но их мало, администрируют в ручном режиме. А для того, чтобы дешевые деньги дошли до Мансура из шашлычки, надо возвращать советский Сбербанк, который не за прибыль работал.

            Дальше шашлычник покупает мясо, нанимает официанта, берет в лизинг грузовик, нанимает водилу, тот привозит сырье и развозит шашлык, привозит выручку - экономика пополнилась рабочими местами и товарами.


            И забивает все проценты в цену. А мы удивляемся. а чего такой шашлычек дорогущий, да жилистый.
            1. Костоправ 24 декабря 2015 15:57
              Цитата: alicante11
              А, может быть, прежде чем открывать свое дело, сначала скопить деньги не только на мангал, но и на мясо?


              Скопить - как? С з/п откладывая? Копить придется лет 200....

              Открою очередную тайну - даже крупные предприятия, не говоря уже о мелких, на данный момент НЕ ИМЕЮТ собственных средств на текущие операции. ДЕНЕГ НЕТ!
              Прибыль в размере 5-10% (это много!) от вложений идет на погашение кредитов, расширение производства, НИОКР.

              Цитата: alicante11
              драконовские проценты перекладывать на покупателей

              А на кого же?
              Суть программы Глазьева как раз в том чтобы % не были драконовскими!

              Цитата: alicante11
              Да достали уже эти кредиты

              Не берите. Кто вас заставляет? Любовница хочет новый айфон?
              И не путайте рассрочку с кредитом.

              Цитата: alicante11
              Скоро уже еду покупать в кредит начнем.

              Это ваша экономическая теория. и она по обоснованности хуже теории Глазьева.
              Демагогия.

              Цитата: alicante11
              До тех, до кого надо (оборонка, крупные с\х), дешевые деньги и так доходят
      3. Hardy 24 декабря 2015 10:13
        Цитата: ramzes1776
        Вчера прочитал на ВО статью "Путин против "Секты святого принтера" и там были убедительные доводы, но только обратно противоположные.Вот сейчас сижу и репу чешу , не знаю кому теперь и верить.

        Может пора начать думать самому?))))
        Если из РФ только официально ежегодно вывозят по 150 000 000 000 баксов, то может у нас все не так плохо?)))
        Мы же тупо платим бешеные проценты за зарубежные кредиты. Спрашивается, а чем тогда хуже напечатать свои деньги и не быть должником в 150 миллиардов? Это что, так сложно понять?))))
        1. alicante11 24 декабря 2015 13:31
          Если из РФ только официально ежегодно вывозят по 150 000 000 000 баксов, то может у нас все не так плохо?)))


          Было неплохо. Сейчас похуже.


          Мы же тупо платим бешеные проценты за зарубежные кредиты. Спрашивается, а чем тогда хуже напечатать свои деньги и не быть должником в 150 миллиардов? Это что, так сложно понять?))))


          Для сырьевиков, с\х, оборонки и банкиров деньги и так находятся без печатного станка. Чем-то же платят... без реструктуризации. А остальным и иностранных инвестиций не перепадало.
          1. Hardy 24 декабря 2015 14:10
            Цитата: alicante11
            Для сырьевиков, с\х, оборонки и банкиров деньги и так находятся без печатного станка. Чем-то же платят... без реструктуризации. А остальным и иностранных инвестиций не перепадало.

            А по вашему "рубли" это не иностранные инвестиции?))))

            Вы хоть раз в жизни почитайте наши законы и Конституцию. Для особо ленивых вот несколько выдержек с комментариями:

            Центральный Банк осуществляет денежную эмиссию (Конституция РФ, Статья 75 пункты 1 и 2), функции и полномочия независимо от других органов государственной власти.
            Центральный Банк является частным юридическим лицом, т.е. это не государственный банк.
            Золотовалютными резервами РФ по закону опять же распоряжается только юридическое лицо – Центробанк РФ, который не отвечает по обязательствам и не подчиняется правительству Российской Федерации.

            Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
            Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.

            Статья 7. Банк России ... издает ... нормативные акты, обязательные для федеральных органов ... и физических лиц.

            Статья 4. Банк России выполняет следующие функции: … является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом.

            Перевожу на русский: Центробанк выполняет указания МВФ и выпускает рубли на сумму не превышающую золотовалютные запасы. Т. е. рубль это эрзац-доллар. От бакса он отличается тем, что что его курс можно обрушить и тем самым списать долговые обязательства запада. Потому бакс и не дешевеет, им оплачивают ту же нефть, превращают в национальную валюту и потом девальвируют))) И если в кубышке у ЦБ будет ноль баксов, то рублей у нас вообще не будет))) И плевать, что у страны вроде бы есть заводы, ресурсы... Нет ребята, и оборонка, и с/х это все не наше...
            1. alicante11 24 декабря 2015 14:28
              А по вашему "рубли" это не иностранные инвестиции?))))


              Не иностранные. Рубль обеспечен ЗВР, которые хранятся не только в баксах, но и в золоте. Кроме того, рубли, выпущенные на имеющиеся в загашнике ЗВР могут использоваться многократно

              Вы хоть раз в жизни почитайте наши законы и Конституцию.


              Ну, грешен, люблю иногда почитать законы, а конституцию даже прочитал полностью.
      4. Маклуха-Маклауд 24 декабря 2015 10:21
        Вчера мутная и гнусная статья была
      5. aleks 62 next 24 декабря 2015 10:35
        .....Вчера прочитал на ВО статью "Путин против "Секты святого принтера" и там были убедительные доводы, но только обратно противоположные.Вот сейчас сижу и репу чешу , не знаю кому теперь и верить....

        ....А Вы репу не чешите....То , что предлагает Глазьев, было довольно успешно реализовано на Украине ( Да-да!!! На Украине)в 2002-2005гг...Тогда рост экономики был к 2005г. 12%....Во всех СМИ тогда Украине прочили роль "Восточного тигра"....Азаров тогда и сейчас говорит ,что деньги должны работать.....Инфляция конечно была, но она отставала от реальных доходов населения и довольно сильно....Так ,что в предложениях Глазьева есть смысл... lol
        1. alicante11 24 декабря 2015 13:33
          Азаров тогда и сейчас говорит ,что деньги должны работать


          Ключевое слово - РАБОТАТЬ. Денежную массу можно заменить скоростью ее оборота. Это и есть работа денег.
      6. nov_tech.vrn 24 декабря 2015 12:03
        почитал статью против святого принтера, не нашел убедительных доводов, повторение заклинаний и мантр, а так-же, камни в огород несогласных, даже там где надо обдумать, автоматически в лучшем случае сарказм. То что Путину материалы представляет аппарат, и сколько лет он руководился отъявленными либералами, говорить думаю не надо, работники аппарата это вернее всего крепкие профессионалы, но при их отборе руководствовались вполне определенными критериями и в экономической сфере, советниками, там явно сидят приверженцы финансово-экономического блока, а Глазьев, он со стороны,да и еще лезет чего-то.
    4. varov14 24 декабря 2015 21:51
      Да, пропадают талантливые экономисты, а все почему - национальность не та, деньги не те, а так одни прожекты и лизать одно место незачто.
    5. Aleksandr Tot 26 декабря 2015 19:23
      Игорь39, ты, конечно, первый на ветке, заработал + и регалии на ВО. Я ради спортивного интереса отслеживаю темы-вопросы-ответы в связи с моими странностями на ВО.
      Обращаю свое внимание на ключевые фразы - "Тоже новость", "каждый второй знает", "Сколько "талантлививых" экономистов ... " - заслужили + посетителей.
      ВО - вы уже не ВО , сайт странненький.
  2. gla172 24 декабря 2015 07:18
    Глазьев Голова!Мужик умный,тут и говорить не чего...
    1. vadgen 24 декабря 2015 08:31
      Конечно,"голова". Вот представляете, приходите в магазин, а там цены процентов на 20, против вчерашних увеличились ведь "первое предложение, исходящее от Сергея Глазьева, заключается в том, чтобы перестать всеми силами и средствами держаться за показатели инфляции"(с). И дружно радуемся какой Глазьев "голова" belay
      1. Костоправ 24 декабря 2015 13:45
        Цитата: vadgen
        перестать всеми силами и средствами держаться за показатели инфляции"(с). И дружно радуемся какой Глазьев "голова


        Во-первых, а с фигали на 20% увеличились? Лишней денежной массы у население не появится, все ден средства будут освоены предприятиями бизнеса...

        Во-вторых, ЦБ РФ уже и так второй год не справляется ни с удержанием инфляции, ни с удержанием курса рубля. По сути, ЦБ РФ (монетараная власть в России, но не России - для тех кто понимает) уже забил на инфляцию - он с ней ничего поделать не может, ибо она у нас не монетарная, а системная! Так чего огород-то городить? Когда плотина прорвана - вы можете только таргетировать уровень поднятия воды. Новую плотину надо строить...
      2. Lexus 25 декабря 2015 20:47
        Инфляция формируется так же и процентной ставкой
    2. Мой адрес 24 декабря 2015 08:34
      hi, уважаемый Сергей!
      Да, умный, но беспринципный.

      Уже сколько лет он твердит свои предложения, дельность более половины которых никто не может опровергнуть. Власть не пытается не только опровергнуть, но и попробовать. Опровергнуть невозможно, а попробовать страшно - ведь получится!
      А беспринципность его в том, что он не орет об этом. Не хочет хлопнуть дверью. Ну как можно быть советником, получать большие деньги и видеть, что твои советы не нужны? Это как надо не уважать себя?

      Для меня Глазьев как Зюганов. Взгляды того и другого поддерживаю. Но обоих не уважаю.
      1. serezhasoldatow 24 декабря 2015 09:21
        В СССР пыты над мышами проводили, а в РФ над гражданами. Не нужны опыты, нужны опытные люди.
      2. Волжанин 24 декабря 2015 12:38
        Под программу Глазьева надо законодательство несколько поменять - а это значит плюнуть мерикосии в лицо, даже не плюнуть, а дать в морду. А ссыкотно до усрачки! smile
    3. serezhasoldatow 24 декабря 2015 09:20
      "Бриан голова!"
    4. guzik007 24 декабря 2015 09:41
      Глазьев Голова!Мужик умный,тут и говорить не чего...
      ------------------------------------------------
      Глазьев наш ,он к сожалению,
      шут правдивый у царя.
      Рулят мнением царя же,
      бесы рыжые ,а зря...

      О как! на стихи пробило...:=_
    5. severbob 26 декабря 2015 18:11
      а чего глазьев ни одной фамильки не назвал боится шо ли
  3. костя андреев 24 декабря 2015 07:18
    Глазьев это круто, Правильно говорит. Движенье это жизнь, а мы топчемся на месте, и на ошибках не учимся.
  4. chikenous59 24 декабря 2015 07:23
    Вчера же была статья о том,что Глазьев предлагает вещи,которые могут и навредить экономике,а именно,накачивание экономики денежной массой. Десятки экспертов на сайте прям разочаровались в Глазьеве,а сегодня опять рукоплескают ему.
    Завтра опять выйдет какая-нибудь статья с красивыми словами,обоснованиями о том,что экономику нельзя накачивать деньгами и наши эксперты с ВО опять будут рукоплескать автору за умные идею и говорить,что Глазьев не прав.
    Может тогда проще не устраивать дебаты по поводу кто прав,Глазьев или все остальные?
    1. venaya 24 декабря 2015 07:51
      Лично я сразу написал что вчерашнюю статью не понял - постая компиляция событий, причём без всякого серьёзного обоснования. А ведь мнения в статьях необходимо представлять разные, практически взаимопротивоположные, иначе не разобраться кто из авторов прав или не прав и в чём именно, это полезно для более полного понимания экономических процессов.
    2. Александр романов 24 декабря 2015 07:52
      Цитата: chikenous59
      . Десятки экспертов на сайте прям разочаровались в Глазьеве,а сегодня опять рукоплескают ему.

      wassat Завтра Глазьева снова обгадят и эти же эксперты закидают его помоями laughing
      1. venaya 24 декабря 2015 07:57
        Цитата: Александр романов
        Завтра Глазьева снова обгадят и эти же эксперты закидают его помоями

        Так это полезно - в споре рождается истина.
        1. Кубик123 24 декабря 2015 11:39
          Цитата: venaya

          Так это полезно - в споре рождается истина.

          В экономике нужно считать, а не спорить. Без расчетов там все: "пустые слова".
          1. Костоправ 24 декабря 2015 15:22
            Цитата: Кубик123
            В экономике нужно считать, а не спорить.


            Считать надо в бухгалтерии.

            Может я кого из вас расстрою, но экономика - единственная наука, нобелевку в которой могут получить люди за противоположные теории!

            Нет и не будет никогда единой верной теории экономической. Каждая теория на 100% подходит лишь каждой конкретной стране в конкретный период.
            1. Кубик123 24 декабря 2015 16:27
              Цитата: Костоправ

              Нет и не будет никогда единой верной теории экономической. Каждая теория на 100% подходит лишь каждой конкретной стране в конкретный период.

              Для этого и нужно считать. Подходит ли эта модель нашей конкретной стране на данный конкретный период. Без расчетов обязательно получится: "Хотели как лучше, а получилось - как всегда". Вариантов здесь нет. Это как в технике, если самолет на бумаге получился, возможно он получится и в железе. Если он не получается на бумаге - в железе ему не полететь.
              Попробуйте создать и раскрутить серьезную компанию не создавая бизнес-планы и бизнес-модели. А заставить работать экономику Государства задачка посложнее.
              1. venaya 24 декабря 2015 17:02
                Цитата: Кубик123
                Для этого и нужно считать ... Вариантов здесь нет ...

                Вообще-то академик Глазьев совсем не выглядит неучем, учитывая ещё и то, что его концепция поддерживается и другими, ведущими на сеогдняшний день специалистами, причём различных направлений науки. А считать может и машина, точно такая же которой вы сейчас пользуетесь. Проблема собственно не в расчётах, а в их методиках, и учитывать эти методики должны очень и очень многие обстоятельства которые ни машине ни простому счетоводу просто не доступны, ввиду не достаточных знаний во многих необходимых в данном случае областях науки. Не просто всё это, примитивизский подход здесь никак не прокатит, не всем доступны столь сложные оценочные расчёты, следует уважать высококвалифицированных спецов в своей области.
                1. Кубик123 25 декабря 2015 13:48
                  Цитата: venaya
                  Цитата: Кубик123
                  Для этого и нужно считать ... Вариантов здесь нет ...

                  Вообще-то академик Глазьев совсем не выглядит неучем

                  Никто не говорил, что Глазьев неуч. Но, как говорил Козьма Прутков,: "Специалист подобен флюсу. Его полнота односторонняя".

                  Государство не сводится только к экономике. Например, затраты не оборону прямо противоречат канонам экономики. А есть еще социальные программы, международные отношения, обеспечение внутренней стабильности, обеспечение населения пищей и водой, минимизация ущерба экологии, воспитание подрастающего поколения, обеспечение стариков и многое, многое другое. Все это конфликты интересов и задача политика обеспечивать стабильное и гармоничное развитие всего Государства, а не отдельных его частей. Сводить это только к экономике нельзя.

                  Поэтому Глазьев может быть тысячу раз прав с точки зрения экономики, но условия страны могут не позволять начать реализацию этих идей именно в данное время.

                  Не говоря уже о том, что экономика - это не "сферический конь в вакууме", а возможность нахождения оптимального решения прикладных практических задач в условиях ограниченности ресурсов. Но оптимальность решения как раз и означает, что для разных условий и разного горизонта планирования оптимальные решения будут разные. Фактически, задача сводится к максимизации положительного эффекта при одновременной минимизации неизбежного сопутствующего ущерба. При этом, допустимость различного ущерба тоже может оцениваться по-разному. Да и ущерб от непроверенных опытов на живых людях может быть огромен. Величина ответственности за ошибку очень велика.
              2. Костоправ 25 декабря 2015 12:24
                Цитата: Кубик123
                Для этого и нужно считать.


                Чтобы считать надо знать что и как считать.
                Вот Медведев посчитал - все у нас нормально оказывается, но пенсии не идексируются, ФНБ худеет.... Вам нравится как он посчитал?

                Посчитал Глазьев - и тут понеслось - "не-не-не, он не посчитал ни фига, просто ляпнул что-то и повторил это еще ндцать раз за 8 лет". Ребята, если нам не нравится как Медведев считает, может таки попробуем проверить так как посчитал Глазьев? Ну хуже-то куда еще? Он же не считает что надо все продавать/приватизировть инострацам, он просто считает что людям которые хотят работать, надо дать на время стартовый капитал в виде кредита, и отделить этих людей от тех кто хочет спекулировать.
      2. Виктор Демченко 24 декабря 2015 20:17
        Сань, обгадят как ты выражаешься те, у кого вместо мозгов каша! думающий сначала подумает и ... вряд ли обгадит. what
    3. nov_tech.vrn 24 декабря 2015 12:28
      никто не желает посмотреть чуть внимательнее, все бросились обсуждать он сказал , она сказала, смысл, предложений Глазьева, не том чтобы просто накачать (ну или как любят говорить, напечатать денег, печатать наличные как раз никто и не будет печатать), экономика России, по всем канонам испытывает жесточайший денежный голод, в обороте денежных средств, порядка 30% от потребного количества!!!, по классике экономики, потребные деньги определяются не количеством разноцветных зарубежных фантиков ввезенных за наши вполне материальные ресурсы выведенные за границу, а объемом рынка и скоростью оборота денежных средств в нем. Длинные деньги, они при низкой скорости оборота, и массу денежных средств поднимают не так сильно и должны быть связанными - на строительство моста, завода, дороги, и их не должны получать банки, они должны идти целевым назначением, вот тогда и банкиры не смогут крутить их для спекуляций и конфискация, против которой так сильно возражают должна быть, при необходимости и сроки реальные, вот потому весь истеблишмент и против.(у держав на которые ссылаются "экономические гуру" в обороте не меньше 70% от потребного количества, вот они их тупо печатают столько сколько нужно.Желающие могут погуглить).
  5. worldofpain 24 декабря 2015 07:25
    Полностью поддерживаю Глазьева, хотя подводные экономические течения требуют более серьезных обсуждений.
  6. zekaze1980 24 декабря 2015 07:27
    Может Глазьев и прав, но на все такие разговоры за 25 лет выработалось одно мнением очередная болтовня.
    Если уж настолько уверен в правоте слов так нужно бороться, сражаться за своё дело, ведь с самим президентом почти на ты. а если только плакаться в интервью журналистам, то грошь цена таким советникам.
  7. Рейнау 24 декабря 2015 07:28
    Многие умные люди- преподаватели Вузов, с кем я общался, считают Глазьева умным и толковым профессионалом. Вы наверное, уважаемы читатели, не заметили, но в нашей прессе, а особенно на телевидении уже длительное время идёт травля и высмеивание Глазьева. А теперь задайтесь вопросом-ПОЧЕМУ? sad
    1. тасха 24 декабря 2015 07:53
      Ох уж эти преподаватели...

      Я совсем даже не экономист. На вкладах в банках у населения лежит около 20 трлн. рублей. 20 000 000 000 000. Тем же банкам разумеется гораздо выгоднее использовать их на спекуляциях с валютой, ценными бумагами. Просто они не проживут иначе, не смогут показать привлекательные проценты по ставкам.
      Вот, предположим, через специальные государственные структуры тем людям, которые "готовы работать на развитие экономики" выдали энное количество денег под маленький процент на большой срок. (к слову сказать, можно сейчас такие получить через разные муниципальные, региональные фонды, программы субсидирования. Но нервов потратите много. Но можно...).
      Так вот эта энная куча денег в любом случае расползётся по рукам. Например, я купил станок, производитель станка часть потратил на сырьё для нового станка, часть выдал рабочим. Рабочий эти деньги потратил, спрос вырос, цены выросли.. Что вам скажут владельцы вкладов?

      Вопрос. Отчего же деньги с вкладов напрямую не идут на производство. Через те же акции, например? Почему должен быть посредник? Проведите такой эксперимент. У кого-нибудь из знакомых попросите денег на собственный бизнес, выпишите ему именную акцию, а доходность уж как получится, риски же есть. Куда он вас отправит?

      Ипотека, например. На ипотеку идут деньги-то государственные. Сколько шума из-за той же ипотеки? Непосильно, кабала, рабство. Кто же спорит. Вот ещё вопрос. Работает у меня молодой специалист с ипотекой. Так берите с меня меньше налогов на сумму его ипотечных выплат. А я эти деньги буду за него за ипотеку платить. Хорошо? Хорошо.. И посредников не надо.
      1. guzik007 24 декабря 2015 09:49
        Я совсем даже не экономист. На вкладах в банках у населения лежит около 20 трлн. рублей. 20 000 000 000 000.
        -----------------------------------
        Лихорадочно терзаю калькулятор....О-ооо!!! где лежат мои 128 миллионов!! где этот вклад! О мой проклятый склероз!!
        Нда..Вы совсем не экономист,батенька.
        1. тасха 24 декабря 2015 16:11
          Вас количество нулей в такой экстаз вводит или процесс терзания калькулятора? Судя по количеству комментариев, терзание клавиатуры для Вас тоже процесс непростой. Качество комментариев хромает, правда.

          Впрочем, судя по числу Вас поддержавших, Вы не одиноки.. Поторопился я, наверное, с этим ответом Вам. Надо было понаблюдать ещё. Количество настоящих экономистов бы узнали. wink
      2. Волжанин 24 декабря 2015 12:41
        Ха. Ага. Только наша система банковская строилась мерикосами - она их плоть от плоти. Выводы? smile
  8. Прадед Зевса 24 декабря 2015 07:33
    Глазьев то говорит верно и предлогает всё дельно,но...те к кому его высказавания направлены либералы до мозга костей,и что то менять в сложившемся положении вещей явно не намеряны.
    1. кеп 24 декабря 2015 09:19
      Цитата: Рейнау
      Многие умные люди- преподаватели Вузов, с кем я общался, считают Глазьева умным и толковым профессионалом. Вы наверное, уважаемы читатели, не заметили, но в нашей прессе, а особенно на телевидении уже длительное время идёт травля и высмеивание Глазьева. А теперь задайтесь вопросом-ПОЧЕМУ? sad

      Цитата: Прадед Зевса
      Глазьев то говорит верно и предлогает всё дельно,но...те к кому его высказавания направлены либералы до мозга костей,и что то менять в сложившемся положении вещей явно не намеряны.

      Согласен, официально от экономистов опровержений нет.
      Обсуждают только проплаченные журналисты, или эксперты (многие получившие "дополнительный диплом"за бугром), станок видевшие на картинке.Кто платит? Воры и олигархи,которых все устраивает. Так называемые "Элиты",ставшие таковыми по принципу из "грязи в князи".Титулы покупают,ордена,зато похоронены все хотят быть в Париже и Лондоне."Русскости" только фамилии да и то не всегда, и не у всех.
      Реально, кто против. Переубедите ,ссылкой на грамотную критику Глазьева.Готов поспорить hi .
  9. rotmistr60 24 декабря 2015 07:41
    инициативы Сергея Глазьева будут и дальше откровенно игнорироваться

    Потому, что он со своими предложениями не вписывается в ИХ систему. А зря не прислушиваются, а уж тем более игнорируют. Но здесь принцип не только корпоративности, но и извечное - я сижу выше, поэтому мне виднее.
  10. Riv 24 декабря 2015 07:47
    Ага... А если бы Германией управлял Глазьев, то Берлин бы до сих пор держался, :)

    Его предложения не могут быть реализованы без жесткой контроллирующей системы социалистического типа. А если ее введут, то сам Глазьев возглавит колонну идущих валить тайгу. На пару с Кудриным.
    Riv
    1. serezhasoldatow 24 декабря 2015 09:25
      Довольно реалистичный взгляд на статью. Присоединяюсь.
  11. parusnik 24 декабря 2015 07:51
    Выскажу крамолу..Беда в том, что разгонять экономику согласно советам Глазьева, не с кем..Это надо отказаться от от откатов,махинаций, пармезана и хамона, а кто откажется..это касается большинства руководящего звена от самого верха до низов..За все отрасли не скажу..но говорю за свою..Работу нашего предприятия, федерального и государственного могу охарактеризовать так..: "Вокруг государственного предприятия "Геркулес", кормилась масса акционерных обществ"...
  12. asiat_61 24 декабря 2015 07:52
    Всё что предлагает Глазьев ,уже было использовано Примаковым и Геращенко.Рост промышленности 20% за 8 месяцев.Но при такой системе воровать трудно,поэтому будут тормозить,и поливать Глазьева грязью.Гарант сказал что ЦБ,ну очень хорошо работает,так что ни скачка ни рывка не ожидаю.
  13. Военный Строитель 24 декабря 2015 08:01
    Цитата: Рейнау
    Вы наверное, уважаемы читатели, не заметили, но в нашей прессе, а особенно на телевидении уже длительное время идёт травля и высмеивание Глазьева.


    как говорил М. Задорнов: "Если человека ругают в СМИ и правительство - зачит это хороший человек"
  14. русский узбек 24 декабря 2015 08:10
    всему свое время! время академика Глазьева ещё не пришло...вот когда нефть упадет ниже 20,вот тогда и наступит время Глазьева
    1. Стирбьорн 24 декабря 2015 13:02
      Увы, похоже на то, пока еще пару лет протянем hi
  15. Серый 43 24 декабря 2015 08:28
    У меня знакомый имеет небольшой бизнес,хотел взять миллион рублей на развитие,ему в банке сказали что этот кредит он обязан вернуть через год-дичайшие условия,тем более в современной экономической ситуации,так он и плюнул,да и для населения кредиты с космической процентной ставкой,хотя банкам бабла валят вагонами,но дальше то они не идут-не работают,поэтому и остаётся что молиться на нефтяные котировки
  16. vladimirvn 24 декабря 2015 08:34

    Давайте каждый, будет заниматься своим делом.

    Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
    А сапоги тачать пирожник,
    И дело не пойдет на лад.
    Да и примечено стократ,
    Что кто за ремесло чужое браться любит,
    Тот завсегда других упрямей и вздорней:
    Он лучше дело всё погубит,
    И рад скорей
    Посмешищем стать света,
    Чем у честных и знающих людей
    Спросить иль выслушать разумного совета.

    Из басни «Щука и Кот» (1813) И. А. Крылова (1769—1844)
  17. Belousov 24 декабря 2015 08:40
    Советы Глазьева направлены на благосостояние России, что никак не вписывается в задачи либерально-экономического блока правительства. Вопрос тут правда в другом - деятельность ЦБ, экономистов правительство откровенно направлена на развал страны и добивание экономики, образования, здравоохранения. Но при этом Путин постоянно одобряет этот курс правительства...
  18. ibu355yandex.ru 24 декабря 2015 08:47
    Глазьев не прав, твердят наши либерасты из правительства. Он не ведает того, о чем говорит.
    Одни силуановы и улюкаевы все знают, только внятно сказать ничего не могут. Уже китайцы нам в открытую сказали все, что они думают о нашем правительстве и их ярком предводителе -ДАМ. А нам все равно, мы верим в свою правоту, замешанную на америкосовских интересах...
    И до коле это все будет продолжаться?
  19. Million 24 декабря 2015 08:51
    Мы сейчас имеем то,что имеем.По этим показателям можем оценивать работу правительства и президента
  20. chikenous59 24 декабря 2015 08:52
    Цитата: venaya
    Цитата: Александр романов
    Завтра Глазьева снова обгадят и эти же эксперты закидают его помоями

    Так это полезно - в споре рождается истина.

    Когда спорят опытные эксперты,да. А когда спорят обычные граждане,то толку от этого как от козла молока.
    1. venaya 24 декабря 2015 09:04
      Цитата: chikenous59
      Когда спорят опытные эксперты, да

      Да включите вы телевизор, там спорят очень опытные и весьма не слабо проплаченные "эксперты" - уверяю вас, толку от спора этих несомненных професионалов ещё гораздо меньше, так как они просто проплаченные.
  21. Стальнов И.П. 24 декабря 2015 08:55
    Если исходить из постулата о роли личности в истории и исторически сложившимися понятиями о том, что роль первого лица в нашем государстве обычно выше чем в других государствах, наша история тому подтверждение, получается следующее, все предложения Глазьева и других НОРМАЛЬНЫХ экономистов, политиков и специалистов первое лицо государства просто не хочет СЛЫШАТЬ, вот и весь ответ, про профессионализм и говорить нечего, полное отсутствие знаний развития национального народно-хозяйственного комплекса во всех его сферах, экономики в целом, отсутствие стратегического мышления и планирования, а самое главное ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ. Добавлю, ведь об этой порочной экономической политике говорили и в 90-х и 2000- годах, вот подтверждение того, что за 20 с лишним лет можно было услышать, увидеть, изменить эту политику, не хотят и наличие в окружении ввп и правительстве лиц преступного клана гайдара-чубаса-кудрина только подтверждает - НАС НЕ УСЛЫШАТ, они умеют только делить и пилить, создавать, творить, приумножать просто ума не хватает и заклеенные глаза зелёной бумажкой.
  22. Северодвинск 24 декабря 2015 08:56
    Давайте по порядку,инфляция не может быть меньше чем процентаная ставка
    Рубль отражение бакса(поэтому мы все ждём иностранных инвесторов,что бы потом на их валюту,напечатать рубли)
    У всех стран работает это,а у нас почему то нет(непонятно)
    У нас рублей в экономике меньше чем др.валюты(вообще не рублевая страна)
    И много всего,такие как запрет на кредитование ЦБ российской экономики,непонятный орёл на рублей(герб временного правительства)и многое другое
  23. Че за 24 декабря 2015 09:05
    Сергей Глазьев, который, на секундочку, является советником президента России - че это за советник на которого президенту побоку. Лучше бы не позорился подался в нормальную опозицию.
  24. 31rus 24 декабря 2015 09:23
    Уважаемые,по моему нам просто морочат голову и правительство и Глазьев,тут как в Думе,вот мнение правительства,а вот мнение КПРФ и ЛДПР,а результат один -кризис,вся надежда на инвестиции,которые не предвидятся,отсюда и облигации и распродажа остатков гос имущества,хоть и считаем политику США в отношении России не конструктивной,но по моему они нашли наше слабое место и уверен будут бить именно по экономике,через санкции,через военные конфликты,через политическую изоляцию(пример переговоры с ЕС),а сторонников России,так там или новые выборы(Аргентина),или сталкевание лбами (Бразилия),да Россия привлекают к разным переговором,но это лишь "пользование"
  25. некромонгер 24 декабря 2015 09:24
    пока уму-разуму всех учат ясины,грефы и т.д. будем ждать нефть по 100.реальный сектор им не нужен.
  26. voyaka uh 24 декабря 2015 09:37
    Надо признать, что президент Путин в принципе не
    любит (и никогда не любил) заниматься экономическими
    вопросами. Ни в хорошие годы, ни в трудные.
    Его принцип: "как нибудь само рассосется..., не может быть
    плохо долгое время..., что-то произойдет и ситуация изменится к лучшему..."
    Когда он начинал, выдвинул курс на создание "экономической сверх-державы".
    При подъеме цен на сырье, курс казался правильным...
    1. tveritianin 24 декабря 2015 09:51
      Согласен. Он не любит заниматься внутренними проблемами, а советники из Правительства все сделают, чтобы было по ихнему. Потому так и живем.
      Моя супруга проработав в школе 30 лет получает пенсию около 8000 руб., учитель в школе немногим более 12-14 тыс. А вспомните цифры, которые называют первые лица государства в своих публичных выступлениях!
      1. alicante11 24 декабря 2015 13:42
        А вспомните цифры, которые называют первые лица государства в своих публичных выступлениях!


        Ну так 2 ставки, плюс внебюджет, вот и набегает. Правда, жить после всего этого не захочешь. Но кто обещал, что при капитализме мы будем жить? При капитализме мы будем РАБОТАТЬ до могилы. И не ВВП этот порядок выдумал. Хотя он его и поддерживает.
    2. alicante11 24 декабря 2015 13:40
      Надо признать, что президент Путин в принципе не
      любит (и никогда не любил) заниматься экономическими
      вопросами.


      Ну, если он не любил, то подбирал помощников, которые любили. Одна только упрощенка сделала для малого бизнеса больше, чем все завывания экономических гуру. А появилась она после прихода ВВП.
      Между прочим налоговый маневр тоже неплохое изобретение. Для государства, конечно.
  27. Александр С. 24 декабря 2015 09:42
    пообщался я с другом. В крупном банке работает. Сделал вывод - нужна полная ликвидация всей банковской системы. И оставить только один госбанк. Ибо частные банки(сбер и втб - тоже частники..не забываем) никогда и ни при каких условиях не будут массово кредитовать промышленность. Они рассчитывают на быструю прибыль. Эта тема у них въелась в подкорку. А промышленность дает ее через много лет. Их это не устраивает. И никакие ставки не помогут.
    1. alicante11 24 декабря 2015 13:44
      Сделал вывод - нужна полная ликвидация всей банковской системы. И оставить только один госбанк


      Сильно смахивает на "совок". Тогда был ли смысл разваливать Союз и мутить капитализм, если теперь приходим к таким выводам? Или мы учимся только на своих ошибках?
  28. afrikanez 24 декабря 2015 09:50
    Даже если предложения Глазьева и примут, то кто всё это будет исполнять? Если те же люди, что и сейчас занимаются экономикой России, то ни какого подъема нам не видать, как собственных ушей. Печально но факт!
  29. трофим 24 декабря 2015 10:14
    цитата: "Есть мнение, что инициативы Сергея Глазьева будут и дальше откровенно игнорироваться, хотя бы по той причине, что у экономического руля государства стоят лица, названные небезызвестным г-ном Ходорковским людьми......". Вот тут я не согласен. Собственно говоря а почему автор считает что только у экономического. Такой как сейчас расклад в Государстве возможен только в случае согласованных действий всех ветвей власти, и законодательной и исполнительной и судебной. Одна мафия с одними целями и отношением к гражданам своей стране. Селитёры - самый подходящий термин.
  30. moskowit 24 декабря 2015 10:15
    Ну не знаю, не знаю. Сергей Глазьев говорит, взвешено, правильно. Но мы все можем мудрствовать со стороны. Почему не дают управлять реальным сектором? А не дают, потому что не член "группы", в которой люди не допускают включения новых лиц, а перемещаются по горизонтали; Голикова, Медведев и т.д.
    А так, конечно, прав...

    "...глупо обращать внимание на одёргивания со стороны, например, МВФ, в задачи которого входит всё, что угодно, но только не реальный экономический рост в России..."
  31. wertin 24 декабря 2015 10:17
    Не знаю, может Глазьев прав, а может нет. Но все подобные интервью очень напоминают знаменитую речь о Новых Васюках.
  32. Skalpel 24 декабря 2015 10:26
    [quote=parusnik]Вокруг государственного предприятия "Геркулес", кормилась масса акционерных обществ"..
    Абсолютно поддерживаю - со времен, описанных Ильфом и Петровым, мало что изменилось в методах управления и ведения бизнеса в РФ. Есть прослойка "прилипал" у властного "корыта", которой абсолютно не выгодна прозрачность ведения деловых процессов. Пока наша экономика будет сырьевой и спекулятивной - какой, нахрен, РЕАЛЬНЫЙ рост может быть?
    А в отношении ВВП к вопросам экономики и социальной политики уже давно проглядывает "благородная усталость"...устал он от них. Не интересно..
  33. Dimon-chik-79 24 декабря 2015 10:44
    Цитата: русский узбек
    всему свое время! время академика Глазьева ещё не пришло...вот когда нефть упадет ниже 20,вот тогда и наступит время Глазьева

    Как когда то пришло время Примакова и Геращенко. Тогда то же был кризис к которому нас привёл весь этот либералистический "Гайдаровский кружок" запоровший экономику страны. А когда экономику вытянули из той пропасти то от Примакова и Геращенко тут же быстро избавились. Тут и нефть задорожала весьма к стати, знай только бабки загребай и пили чем либерасты до сего дня и занимались. Чем обернулось двадцатипятилетнее правление экономикой страны либералами, как они всё это время модернизировали и стягивали страну с нефтяной иглы мы все ощущаем сейчас на своей шкуре. И самое интересное, они не могут внятно ответить на простой вопрос - почему же они не делали всего этого раньше! Что им мешало заниматься своей работой всё это время! В общем какое к ним может быть доверие...
    Цитата: костя андреев
    Глазьев это круто, Правильно говорит. Движенье это жизнь, а мы топчемся на месте, и на ошибках не учимся.
  34. Boris55 24 декабря 2015 11:01
    "Все ждут от Путина каких-то радикальных мер по реформированию экономики, а их не будет. Потому что есть своё время и место всякой вещи под небом, в том числе и финансовым реформам. А в преддверии обнуления мировой экономики устраивать у себя дома перестройки – смерти подобно". Полностью: http://79.120.77.163/klin/page.php?id=461
    1. кеп 24 декабря 2015 12:46
      Цитата: Boris55
      "Все ждут от Путина каких-то радикальных мер по реформированию экономики, а их не будет. Потому что есть своё время и место всякой вещи под небом, в том числе и финансовым реформам. А в преддверии обнуления мировой экономики устраивать у себя дома перестройки – смерти подобно". Полностью: http://79.120.77.163/klin/page.php?id=461

      Прошелся по ссылке и прочел следующее:
      Между прочим, отсюда следует несколько парадоксальный вывод: в российском правительстве нет никаких либералов. При данных конкретных условиях их просто не может там быть. Они не выживут. Они не смогут принять жёстких решений, направленных одновременно и на стабилизацию финансов внутри России, и на удержание её в мировой системе.

      Тогда при чём здесь Набиуллина? А притом, что Центробанк – часть общей команды. Как и Медведев. Как и Улюкаев. И Силуанов, Греф и другие финансисты. И, что бы там ни выдавали в Интернет обозлённые «патриоты», эта команда работает только и всегда на интересы страны.
      Вот такой вам будет павлин-мавлин.
      Автор – Юлия Бражникова
      У меня вопрос какой гонорар платят за такую блестящую белиберду.Это в целом о статье. hi
      1. Boris55 24 декабря 2015 13:36
        Что вас так взволновало? Вот это:

        Цитата: кеп
        ...в российском правительстве нет никаких либералов...

        или это?

        Цитата: кеп
        ...эта команда работает только и всегда на интересы страны...

        По первому. Это зависит от того, кто что подразумевает пот термином "либерал".
        По второму. Они действительно работают на интересы страны в которой есть они - баре и все остальные - холопы.
  35. kirgudu 24 декабря 2015 12:22
    Глазьев используется как пугало для либерастов. И никак иначе.
  36. Волжанин 24 декабря 2015 12:24
    Однако президент наш заявил, что правительство и ЦБ всё делают верно, а мнение Глазьева никого не волнует.
    Странно конечно, если бы он заявил обратное, тогда к нему сразу возникнет вопрос - и нахрена ты держишь этих долболомов? Всей правды нам никто не скажет - за это властюки получают от народа отборный негатив.

    Тут недавно на сайте статья была, где очередной "умник" доказывал с цифрами, что ЦБ нас верной дорогой ведёт и в правительстве молодцы, а Глазьев даун.
    Только мнение и аргументация Глазьева на порядок убедительнее звучат...
    Да что говорить - ходорок всё уже сказал:у экономического руля государства стоят лица «с которыми можно было бы вполне работать в условиях новой России», т.е. коллаборационисты и предатели.
  37. Уотсон Дж. 24 декабря 2015 12:38
    Ребят, давайте включим логику. Спокойно, пошагово, без моментальных спорадических реакций.
    1. “Народовластия” не будет. По крайней мере, при нашей жизни точно. Главное – нет спонсора. Надеюсь, это понятно. Будет оголтелый капитализм стран третьего мира. Т.е. то, что мы сейчас имеем. Давайте попробуем рассуждать, как это изменить.
    2. Изменить систему некому, нет сил (денег). Значит, надо попробовать изменить её, выйдя за рамки существующей системы. По-другому просто никак. Как сделать, чтобы центральная власть не зависела от системных капиталистов?
    3. Мне в голову приходит только одна идея – сделать Путина абсолютным монархом. Не спешите кидаться гнилыми томатами, я сам не верю, что такое можно пропихнуть, но мне кажется, что другого пути разорвать порочную зависимость власти от капитала просто нет.

    В настоящее время ВВП по сути временно на посту, не так ли? И по истечении всех мыслимых и немыслимых сроков он должен оставаться в “системе”. А значит, никаких телодвижений против рыжих иуд не будет. А вот ЕСЛИ он будет там навсегда… Да еще охранять его будем мы… И если он будет знать, что после ухода его наследство будет не акции в оффшорах, а государство… И что ни один рыжий не сможет его скинуть за закон о расстреле за воровство государственного имущества… Вдумайтесь. Монарх в принципе может быть независим от желаний капиталистов. Армии и спецслужбы подчинить монарху, и проверки на детекторе. Для обеспечения безопасности. И пусть наплодит побольше наследников мужского пола, чтобы мысль уничтожить теряла смысл. ЛЮБОЙ человек думает о том, что оставит после себя потомкам. Тут – государство. Изменится подход к решению проблем. Мысли будут не о том, как укрепить кооператив “Озеро”, а о том, как укрепить государство, которое достанется детям.

    Безусловно, есть масса проблем, это лишь предположение. Безусловно, коррупция останется. Но сколько я ни размышляю, проблемы находят решение. По аналогии существовавшего ранее правила увольнения из армии с лишением военной пенсии. Проворовался на госслужбе – лишаешься госпенсии (помимо судебного наказания). Если над чиновником будет висеть дамоклов меч лишения всех прав состояния, пенсии, и возможности получать зарплату от государства пожизненно, он тысячу раз задумается, прежде, чем воровать. Это помимо расстрельной статьи за воровство. Много букв.

    Короче, основная идея в чем. Мне всегда казалась абсурдной идея выбирать правителя на какой-то срок. Типа, на, порули, 4(6) лет, посмотрим, что получится, может еще разок дадим порулить. Или другому тогда дадим попробовать. Логики мало, если не сказать, что она отсутствует. Советы возродить не даст никто, это данность. Конституционная монархия в данном случае выглядит более логичной формой управления. Все спорные вопросы можно доработать, высший решающий орган тоже как бы существует на бумаге – Верховный Синод, который тоже как бы независим от воли Роттенбергов и прочая, у них свои варки. Зато мы получаем у руля независимого от власти капитала человека.

    В конституционной монархии мне видится только два, ну три серьезных отрицательных фактора. Это слабый монарх, неисполнение монархической ветвью конституции и монархический переворот. Но это тоже можно предусмотреть в конституции и всех обязать её соблюдать. Монархическая ветвь с детства готовится управлять государством и получает соответствующее образование, что тоже немаловажно. Нужны не доморощенные временщики, а люди, с детства обучаемые именно этому нелегкому ремеслу.

    Юридически восстановить монархию раз плюнуть. И кстати, опять же интересная мысль. Представим себе, что Карл Маркс прав, и социализм неизбежно наступает после империализма. Просвещенный монарх вполне может передать власть Советам без революции (Ну есть шанс). А вот капиталисты не отдадут власть Советам никогда.
    1. кеп 24 декабря 2015 12:53
      Цитата: Уотсон Дж.
      Юридически восстановить монархию раз плюнуть. И кстати, опять же интересная мысль. Представим себе, что Карл Маркс прав, и социализм неизбежно наступает после империализма. Просвещенный монарх вполне может передать власть Советам без революции (Ну есть шанс). А вот капиталисты не отдадут власть Советам никогда.

      Читать только выделенное все остальное рассуждение,довольно верное+ hi
      1. кеп 24 декабря 2015 13:37
        Вот эксперт по Глазьеву? А в преддверии обнуления мировой экономики устраивать у себя дома перестройки – смерти подобно". Полностью: http://79.120.77.163/klin/page.php?id=461
  38. 3vs 24 декабря 2015 13:27
    Рекомендовал бы модераторам к этой статье выложить свежую от небезызвестного
    crimsonalter под названием: Путин против "Секты Святого Принтера".

    Аргументированно!

    Говорят, что нет ничего сильнее, чем «идея, время которой пришло». Выясняется, что Путин — сильнее и что он способен побороть даже идею, которая овладела широкими секторами российской политической и экономической элиты. Грубо говоря, чиновникам, банкирам и бизнесменам хочется получить доступ к рублевому принтеру и рассовать по карманам свеженапечатанные рубли, размахивая при этом лозунгами о возрождении экономики и освобождении страны от оков долларовой зависимости. Путин сделал страшное — он в прямом эфире и на глазах у всей страны четко заявил, что ключи от денежного принтера никто не получит, а желающим получить дешевые деньги надо не "цыкать на Центробанк", а работать над снижением инфляции.

    Важность этого действия президента сложно переоценить, так как за последние месяцы идея "напечатать и раздать кому надо" овладела умами самых разных элитариев. Помимо уже проанализированного автором этих строк "доклада Глазьева", те же самые идеи проникли не только в совместные предложения самопровозглашенных либералов "Столыпинского Клуба", но и в программу "либеральной платформы партии Единая Россия".

    Посмотреть полностью: http://politrussia.com/ekonomika/putin-protiv-sekty-895/
    3vs
    1. кеп 24 декабря 2015 14:25
      crimson alter-Это автор статьи,которую предлагается прочесть.
      Скрывая свое имя под ником,проще уйти от от вопросов?
      Тактика автора называется- бой с тенью.
      Один критик музыкант,crimson alter- окажется ?.....в этом уже интрига.
      Время покажет кто прав.Будем мы обсуждать или нет.Все решается на небесах.С наступающим Новым годом ! hi
    2. тасха 24 декабря 2015 19:36
      И ещё одна статья этого же автора ( crimson alter )

      http://politrussia.com/ekonomika/budushchee-rossiyskoy-ekonomiki-414/

      Плюсом привожу еще выдержку из блога пользователя ЖЖ kroshka-cat от 18 сентября 2015 по поводу доклада С.Глазьева.

      ***

      А взбудоражило конкретно. Либерасты устроили падучую истерику по выдранным кускам на экономическую тему; урапатриоты тут же мобилизовались и начали бить поклоны академику в стиле "доклад не читал/читал, ничо не понел/читал, чота понел, но не профи в экономике, но Глазьев голова! Патриот! Противостоит либерастам!"

      То есть. Утечка доклада и позднейшая публикация вызвала не предметную дискуссию среди профессионалов прежде всего, а свары в народе.При этом, опять же обращаю ваше внимание, доклад затрагивает настолько широкий круг тем, что профессионально оценить его в целом никакой гражданин в одиночку не может в принципе. Какой бы практический опыт и какое бы образование с научными степенями он не имел по конкретному вопросу.

      Размежевание электората перед выборами это кажется так называется? Ты против Глазьева=либераст; ты за Глазьева=государственник патриот.

      ***
  39. vladimirvn 24 декабря 2015 13:31
    Если государству от вас ничего не надо, то у вас ничего нет
  40. rJIiOK 24 декабря 2015 13:47
    Ругают Глазьева - плюсы под статьёй
    Хвалят Глазьева - плюсы под статьёй

    Завтра Гитлера хвалить будут - опять будут плюсы под статьёй. Ребят, ну чего как стадо-то, определитесь в своём мнении.
  41. iouris 24 декабря 2015 14:36
    Глазьев - это точка зрения, советник, советы которого никому не нужны. Глазьевы нужны системе так же, как было запрещённая, компартия. Возрождённая КПРФ не является партией коммунистической, так же как и ЛДПР не является либеральной. Компартия Украины даже после фашистского олигархического переворота попыталась встроиться в систему, участвовала "в выборах". И что?
  42. Ostrovnoy 24 декабря 2015 15:11
    баксы нужно печатать, не рубли
  43. kazachyok69 24 декабря 2015 16:22
    Какие советы? Да таких советчиков пруд пруди.. Никакие советы ВВП и его сотоварищам не нужны.. В стране происходит, мягко говоря, нечто непонятное.. То на СССР Вождь ссылается, ГТО....но какой, спрашивается СССР? Когда дело касается Бабла-об СССР как то Власть забывает..."Не могут работать квалифицированные управленцы за небольшие деньги!" А кто они? Сечин, Миллер, Якунин и прочие? Какая у них квалификация кроме как Старый друг Путина... На мой взгляд все катится в тартарары.. Ибо никакого подъема экономики при постоянном повышении налогов и цен на энергоносители внутри страны быть не может... Про бензин все говорят-что такой дорогой то? И тут же-а в мире ТАК! При этом говорят о расчетах в рублях..Бред какой то.. А Электричество? В следующем году повышение на 11% + заставят платить население за сети! Господа товарищи-Вы понимаете что ЭТО Путинское правительство которое он полностью поддерживает делает? По моему население ободрать окончательно решили! В Китай (Опт) продаем Квт за 1,5р....у на на оптовом рынке цена такая же примерно...генерация стоит по стране в среднем 1р. Мы Платим сейчас 3,5р. В тарифе нет сетей? За них надо платить? А тогда не подскажете-кто сверх прибыль иметь будет за 4 рубля без "сетей" которые мы в следующем году за Квт платить будем?
  44. tacet 24 декабря 2015 16:22
    Я не большой специалист в экономике . От этой статьи сложилось впечатление о разгорающейся подковерной борьбе в экономическом блоке правительства . Всё таки советник президента не может не иметь влияния на решения правительства и сл-но часть его рекомендаций должна воплощаться(декларироваться как минимум) в жизнь . В данном же случае г-н Глазьев говорит то , что хочет услышать "электорат" ,как бы заявляя по негативным моментам " я тут ни при чем ! Я же предупреждал!" В общем популизмом повеяло .
  45. Комментарий был удален.
  46. Неофит 24 декабря 2015 17:44
    Сегодня,президент похвалил работу правительства?Вот вам и ответ на проблемы!
    ВВП давно подпал под влияние учеников Кудрина и видимо,побаивается перемен?
  47. Связист 24 декабря 2015 18:22
    Вот читаю эту статью, уже наверное десятую и ни как не пойму одного. Все знают , как лечить и почему. Что наша банковская система , во главе с ЦБ-это растовщическая система. А реальных действий нет и не проедвидется в ближайшей перспективе. Почему????? Лисное мнение. ВВП занят внешней политикой, а до родных пенатов у него руки не доходят. Сегодня одна встреча с Индийским руководством, завтра с другим. И так каждый день. Аналогия напрашивается с замечательным стихом Корнея Чуковского " Телефон" - " Ох тяжелая эта работа , из болота тащить бегемота". Гаранту не позавидуещь , а надо, ох как надо....
  48. VIT101 24 декабря 2015 18:40
    Все обсуждения на форуме идут в духе чистого монетаризма.Хорошо ли, когда в стране много денег, или плохо. По моему, к проблеме надо подходить с другого конца. Достаточно ли в стране товарных запасов при вливании дополнительной денежной массы? Не приведет ли это к пустым полкам, пока экономика перестроится, заработают новые предприятия, увеличится производство продуктов питания и т.д. Если увеличится спрос при прежних объемах, рискну предположить, что вырастут цены, т.е. меня терзают смутные сомнения, хотя я целиком на стороне Глазьева.
    1. Комментарий был удален.
  49. Связист 24 декабря 2015 20:06
    Все это кратко писано на нашем сайте , только в экономическом разделе. Михаил Хазин ярко и кратко описал, что нам надо. Почитайте-если интересно.
  50. FinnTroll 24 декабря 2015 20:14
    Писец, все кто хает Глазьева, вы считаете что правительство, все правильно делает? Глазьев предлагает альтернативный путь развития, опасный, несовершенный, НО с четко прописанной целью - восстановление промышленного производства. Что с 2008 года реально сделало для восстановления данного производства наше драное правительство? Уронило до плинтуса Нац.валюту, разбазарило стаб.фонд, трындит из зомбо-ящика непонятные мантры про стагнацию, кризис, сокращение, дефицит, "импортозамещение" (нужное подчеркнуть) все! И самое досадное, что Гарант к ним претензий не имеет, по крайней мере судя по его заявлениям. Да, спасибо, туалетную бумагу импортозамещать мы научились, еще кое-что по продуктам питания (и то далеко не везде).
    1. Lexus 25 декабря 2015 21:27
      Вообщем то все понимают что Глазьев прав. Да собственно это уже доказано всеми развивающимися экономиками. Ничего нового он не предлагает кроме того что бы сделать первый шаг. Весь вопрос только в целеполагания нашего правительства - они ведь деньги делают а не страну подымают. Текущая система способствует этому как нельзя лучше.
  51. Йожкин Кот 24 декабря 2015 20:18
    Смешно смотреть как взрослые дядьки обсуждают то чего нет))) Мировая экономика-фарс!
  52. bravo-fab 24 декабря 2015 20:46
    В правительстве слишком много агентов влияния из вне. Врагов народа.
  53. Pvi1206 24 декабря 2015 22:06
    Путин приблизил к себе возможных конкурентов.
    Как Глазьева, так и либерастов.
    Чтобы были под контролем.
    Но не более.
  54. gammipapa 24 декабря 2015 23:04
    Вчера ведь уже была мего правильная статья тут на сайте ,в которой четко и ясно все точки были поставлены .
    Если вдуматься ,то вчерашняя статья гласила - не надо печатать лишних денег для поднятия промышленности - их сразу украдут . И богатых и влиятельных людей станет больше . А нам (уже богатым и влиятельным ) никакие лишние люди не нужны ,у нас гармония и порядок ,все поделено и посчитано . Ничего менять никто не собирается -забудьте .
  55. Бывший комбат 24 декабря 2015 23:05
    Похоже Глазьев единственный понимающий экономику имеет "доступ к телу" и если он не в состоянии даже по-минимуму что-то изменить - значит СИТУАЦИЯ ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗНАДЕЖНА! Россию при таком руководстве ждет судьба банановой провинции, и это в лучшем сценарии, в худшем такой страны не станет, а население окажется в резервациях. Разрушившая страну "элита" на первых порах еще какое-то время будет процветать, а потом и с ней разберутся (может кто знает миллиардеров из индейских племен?). Единственное препятствие идеям Глазьева в данный момент - это ВОРОВСКОЙ ХАРАКТЕР РОССИЙСКОЙ "ЭЛИТЫ" как властной так и экономической. Если дать этой шайке "длинные и дешевые" деньги это кончится только тем, что эти деньги быстренько перетекут в западные банки. А экономика продолжит задыхаться без денег. Только ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС в денежной плоскости позволит проводить анонсированную Глазьевым политику. А такой занавес никто даже и не планирует осуществлять ... Грусто это все ...
  56. Lexus 24 декабря 2015 23:19
    Глазьев вещает прописные истины. Где-то попадалось статейка о том что амерские экономисты вывели величину ставки рефинансирования для развития экономики, не более 3℅ и не менее 1(небольшая инфляция необходима чтоб деньги работали). Один из ключевых показателей - состояние домохозяйств(у нас даже смешно об этом думать - либо нищие либо олигархи).

    Вы думаете в правительстве не понимают этого? А Путин не знает что дима-айфончик ? А Чубайсик ворюга(в РФ это знает каждый, а он все никак не прозреет)? А ЕБН развалил Союз, Росию и сделал нищим население(чтоб эта с.. В гробу постоянно переворачивалась! Но мы же строим им центры памяти)?

    Ставка душит экономику. Пример прост - квартира в ипотеку(попробуйте кредитный калькулятор, посчитайте стоимость кредита. А потом сравните платеж на десять лет и на двадцать - у нас ипотеку может взять только вконец отчаявшийся, либо то у кого денег и так хватит) строительство заводов та же ипотека.

    А вот для банка кредитование выгоднее по большой ставке - посмотрите структуру выплат по ануитетному кредиту

    Я не Глазьев но прописные истины тоже вещать могу: надо стимулировать как производство так и потребление. Длинные деньги. Кредитование внутреннее в сотнии раз выгоднее и безопаснее нежели внешним заимствования(наша ставка - заграждение), оборонные заказы как пинок развивают реальный сектор(по вине ЕБН угробили заказ и сразу вляпались в кризис нищеты и безработицы). Вместо онанокорпораций было можно теми же корпорациями строить жилье и регулировать цены на рынке. Строительство это даже не толчок - локомотив экономики причем всех составляющих.

    Вы думаете правительство не понимает того о чем в россии знает почти каждый(в ипотеку то куча уже народа вляпалась)? А Путин весь такой наивный и доверчивый? Да надо быть в конец тупым!

    Весь вопрос в целях(в криминалистике - мотивы). Если у нас в стране только нищие и олигархи, а экономическая политика явно не направлена на поддержку нищих...
  57. boris117 24 декабря 2015 23:29
    Цитата: qwert
    Но, индустриализация -это такая вещь, на которой "бабла не нарубишь, для личного "бизнеса" выгоднее спекулятивные сделки. Вот это и надо менять.

    Решительно тут надо действовать Путину. Так же как в с Крымом. Поменять каб.мин. Примаков доказал, что Глазьев прав. За год поправил дела в стране. Испугалась команда ворья. Убрали. Киндер- сюризов гнать взашей. Надо выдирать с корнем их по всей стране. И жестко менять экономический курс и вектор развития. Пока не поздно мощный гос. сектор в промышленности создать. Перерабортка нефти , леса. Продукты питания , мануфактура вся своя должна быть. В такой-то стране, да завалить должны частники продуктами питания. Поставить в жесткие рамки сетевиков, закрыть рынки для зарубежных поставщиков, дать дешевые кредиты производителям. Глотку спекулянтам зажать намертво. И всё у нас будет.
  58. iouris 25 декабря 2015 00:36
    Деньги выполняют техническую - учётную функцию. Не экономику надо вылечивать, а экономическую систему (строй). Принципы изложены "Манифесте коммунистической партии": "Кто не работает тот, не ест", "Не прав без обязанностей, нет обязанностей без прав" и т.д. "Строить и развивать рыночные отношения" (читай, капитализм) - значит устраивать здесь колонию со столицей в Киеве.
  59. yuriy55 25 декабря 2015 01:18
    После всех "базаров" Чубайса будут необъяснимы манипуляции с индексациями пенсий и зарплат бюджетников.

    ВВП, хватит улыбаться индийским, китайским и прочим гостям. Гости уедут, а жить придётся в стране, где живёт обманутый народ, который видит этот обман, но не видит (пока!) его конца...Но, как там на Руси: сколько верёвочке ни виться..., а петля на шее хуже счетов заграницей. wink
    1. ФАНТОМ-АС 25 декабря 2015 01:43
      Цитата: yuriy55
      Но, как там на Руси: сколько верёвочке ни виться..., а петля на шее хуже счетов заграницей.

      Вы правы, только вопрос в том , что народ ещё не видит кто всё таки его обманывает, народ ещё пытаается обелить первые лица, приукрасить их деятельность, абсолютно не понимая их классовой сущности.
      Классовая безграмотность , да и безграмотность вообще, а также чрезмерная доверчивость власти и фатальная вера в доброго царя-это является причиной той глубокой зад расщелины, в которую мы неуклонно летим.
      Мы сами допустили такого с собой отношения. Народ должен встать с колен не в зомбоящике , а именно с колен на которых он стоит перед нынешней властью, встать в полный богатырский рост и показать кто хозяин на нашей земле.
    2. Комментарий был удален.
  60. uskrabut 25 декабря 2015 08:37
    При всем уважении к Глазьеву хочу сказать, что все его предложения не сработают без жесткого регулирования в экономике. Только кто будет этим заниматься? Бездари и воры из экономического блока правительства? Вывод: сначала надо навести порядок с кадрами - гнать всякую мразь из власти.
  61. Старый Воин 25 декабря 2015 09:56
    Помимо советов надо что-то и делать, благо знаешь что.
  62. NordUral 25 декабря 2015 10:18
    А пока риторический вопрос:

    если предложения о повышении эффективности российской экономики есть, но они не реализуются властями, то выходит, что либо советник Сергей Глазьев как-то скромно подходит к президенту России с советами, либо президент России советами Сергея Глазьева пренебрегает, либо президент советами не пренебрегает, но вот их реализация сводится к нулю, теряясь в иных властных кулуарах.


    Это, как раз, ГЛАВНЫЙ вопрос!
  63. Evgeni 25 декабря 2015 11:23
    Вливание любого количества денег в коррупционную систему нашей экономики равнозначно постановке капельницы трупу. Не с того конца Глазьев предлагает решать проблемы. А говорить про реальную борьбу с коррупцией - табу. Реально всё очень просто - конфискация имущества, обязанность доказать законность средств при приобретении дорогих покупок, контролировать вывод средств за границу (бороться с ним), потолок для зарплат для всех на предприятиях с госучастием (роснано, роснефть, ржд...). Можно даже расстрелы не вводить. Но пчёлы против мёда...
  64. vlavek 25 декабря 2015 14:00
    Глазьев уверен, что именно "дешёвые и длинные" деньги позволят стимулировать производственный процесс, создать новые рабочие места, привлечь существенные инвестиции и сделать российские товары реально конкурентоспособными и нацеленными на полноценное импортозамещение

    Пожалуйста - у нас десяток госкорпораций, кредиты государство давало бесплатно, а результат? Много толку от РОСНАНО например?
  65. Nross 25 декабря 2015 14:18
    Cчитаю, что Глазьев при следующем правительстве должен быть выдвинут если не в премьеры, то на один из ключевых министерских постов. В 16-17е будет не просто(в макроэкономике) и нужен будет с большой Буквы эффективный управленец, который знает что говорит и знает, что делать.

    В своё время этот Человек почти выиграл выборы губернатора в лакмусовой бумажке российской полит.системе - Красноярском крае. Только сговор оппонентов позволил вытянуть бандита Холопчика на губернское кресло. Глазьеву была предоставлена почётная ссылка в Москву, но и в ней, ка видите, он не расслабляется.

    Некоторые его идеи несколько ортодоксальны, но это не значит, что они не отвечают тем реалиям, в которых их предполагается развить....
  66. walrus-a 25 декабря 2015 15:18
    "Слишкам многа букав". А если серьёзно, то уже не он первый и не он последний, кто тычет носом "монетаристов-либералов" в прописные истины экономики. Вот только жаль, что нет политической воли нашего "Гаранта Конституции" разогнать всю эту "либеральную около экономическую элиту".
  67. sinoptic 25 декабря 2015 15:35
    Долой Медведева!!!! :)
  68. peronik 25 декабря 2015 19:04
    Цитата: Связист
    Вот читаю эту статью, уже наверное десятую и ни как не пойму одного. Все знают , как лечить и почему. Что наша банковская система , во главе с ЦБ-это растовщическая система. А реальных действий нет и не проедвидется в ближайшей перспективе. Почему????? Лисное мнение. ВВП занят внешней политикой, а до родных пенатов у него руки не доходят. Сегодня одна встреча с Индийским руководством, завтра с другим. И так каждый день. Аналогия напрашивается с замечательным стихом Корнея Чуковского " Телефон" - " Ох тяжелая эта работа , из болота тащить бегемота". Гаранту не позавидуещь , а надо, ох как надо....

    Возможно некем заменить это правительство. Вот так вот одним махом взять и поменять.
    1. Lexus 25 декабря 2015 21:38
      Всегда есесть кем заменить. Есть умные головы, да тот же Глазьев. И не надо думать что ВВП в неведении - в наивности замечен вроде как не был. Все просто - нынешнее правительство бездарей и придурков(так они выглядят, но вряд ли такие уж ) как нельзя лучше соответствует целям личного обогащения. Да и кость приближенными гиенам бросить надо.
  69. реалист 25 декабря 2015 20:29
    Уважаемые друзья ! скорее всего мы тут все из "сделано в ссср" и надо понимать что то что говорят из ящика умные головы и то что происходит за окном в реальной жизни не совпадает , и не надо говорить что это трагедия -это обычная жизнь , к сожалению! надо просто понять что правительство и бизнесмены живут своей жизнью а мы своей. у них проблема как вывезти за границу заработанное здесь а у нас как прожить на " среднюю зарплату 50 000 рублей" нет у них цели поднять экономику , есть цель вывезти за границу нефть , газ , уголь, прокат , питьевую воду -все что можно продать за валюту ничего не вкладывая в производство. и все равно какой тут курс рубля - там покупают за тоже самое ! надо просто найти способ жить и надеяться на какие то перемены - только когда и какие .......
    а то что высокий процент учетной ставки цб губит экономику(реальное производство) знают все ,глазьев сказал старую новость ....и на гаранта надежды не надо питать -он больше всех зарабатывает в россии на экспорте энергоносителей и деньги держит в швейцарии и в Бильдербергский клуб его уже приняли .....
  70. DPN 25 декабря 2015 20:56
    Цитата: mpzss
    но ведь в правительстве, пусть и не самые умные люди, но ведь далеко и не дураки сидят!


    Конечно не дураки ,они же не рубли получают ,а сотни тысяч так что хрен ли им расстраиваться. Жить то ОНИ всё равно за бугром будут!
    DPN
  71. AlexDevichwaf 26 декабря 2015 08:00
    Good morning! I do not want to be sick In autumn, find it on this website: http://helpyouantibiotic.top what is the best antibiotic for pneumonia help without a prescription
    Help me please! I want to buy what is the best antibiotic. Can anyone give some advice for me? Price limit are 90 dollars. It is required to have a roomy package. Approximate size are: 90 pills. Which company supply qualitative products?
    Prices, in my opinion, are tolerable but I’m doubts. So if you saw a lower price, please suggest me where is it.


    http://helpyouantibiotic.top/amoxicillin_generic.html amoxicillin 750 mg Phytopalaeontology or Geological Botany treats of plants of former ages of the earth's history traceable in their fossil remains.
    However, the treatment is not recommended for pregnant women, chil What If You Do Nothing? http://helpyouantibiotic.top/amoxil_generic.html amoxil 500mg
    http://helpyouantibiotic.top/antibiotics.html names of antibiotics for sinus infection Amoxicillin Sodium for Injection Amoxicillin Sodium 250mg Powder for Solution for Injection Amoxicillin Sodium 500mg Powder for Solution for Injection 4.
    Forty-six deaths in the UK in the same period were also linked to ciprofloxacin. http://helpyouantibiotic.top/augmentin_generic.html augmentin generic price If side-effects permit, a higher dose such as 60 mg/d can be prescribed although daily dose rarely exceeds 60 mg.
    http://helpyouantibiotic.top/benicar_generic.html generic for benicar 20 mg Ask your health care provider if ciprofloxacin ear drops may interact with other medicines that you take.
    Infecciones del tracto genitourinario: Cistitis. http://helpyouantibiotic.top/cipro_generic.html order cipro
    http://helpyouantibiotic.top/doxycycline_generic.html doxycycline 100mg capsules Tell Mini Milk and you could win a pound;300 John Lewis voucher Share your egg weaning recipes with British Lion Eggs - pound;300 voucher prize draw!
    Contraindications Do not prescribe NuvaRing to women who are known to have the following: A high risk of arterial or venous thrombotic diseases. http://helpyouantibiotic.top/flagyl_generic.html flagyl for ulcerative colitis
    http://helpyouantibiotic.top/levaquin_generic.html levaquin tablets Side effects include all the fun stuff: depressed mood, blurred vision, joint pain, severe blistering, and rectal bleeding.
    The drug label warns that women should not get pregnant while taking the drug because the baby may develop birth defects or die. http://helpyouantibiotic.top/noroxin_generic.html noroxin antibiotic I was cleared for Claravis back in December, and only then did I discover that it is basically gold, in pill form.
    If you eventually get frustrated with the spiro (and do give it time! http://helpyouantibiotic.top/zithromax_generic.html zithromax generic Este estudio es un buen ejemplo de mirar cuidadosamente los perjuicios.
    Contraindications Two contraindications are found within the 2013 package insert: Concomitant administration with tizanidine is contraindicated. http://helpyouantibiotic.top/zovirax_generic.html where to buy zovirax
    http://helpyouantibiotic.top/zyvox_generic.html zyvox suspension Preventing Further Spread of Infection To minimize the risk of transmitting gonorrhea, you should abstain from sexual intercourse for seven days after beginning treatment.
  72. bsk_mna54 26 декабря 2015 08:23
    Проблема экономики в Путине, который уцепился за олигархов (они ему чем-то обязаны?) и не может оторваться от них, либерастов и дерьмократов. Другого варианта нет
  73. поневолебрат 26 декабря 2015 10:32
    Прав конечно Глазьев. Вопрос только в его роли при президенте. Почему пренебрегают? Противоречие между финансистами и реальным сектором гигантские и наверное не только у нас. По сути Глазьев предлагает
    правительственные структуры должны предпринять все меры для того, чтобы процентная ставка для бизнеса и производственной деятельности была сведена к минимуму. Глазьев уверен, что именно "дешёвые и длинные" деньги позволят стимулировать производственный процесс, создать новые рабочие места, привлечь существенные инвестиции и сделать российские товары реально конкурентоспособными и нацеленными на полноценное импортозамещение.

    То есть отказаться банкирам от быстрой спекулятивной прибыли. Они от нее добровольно не откажутся. Только если у них не будет другого варианта, как действовать на условиях Глазьева. И насчет импортозамещения. Это термин родственный перестройке, ускорению, энергосбережению, слезанию с нефтяной иглы. Говорят то что хочет услышать народ. Вот и Глазьва при себе держат чтоб показать - дескать, вот, прислушиваемся. Нажесткие действия вовне есть либо воля, либо чей-то заказ, либо реально припекло и струхнули лидеры. А вовнутри их все и так устраивает.
  74. V.B. 26 декабря 2015 11:50
    Никогда Глазьев и иже с ними ничего не добьётся! Главный организатор этой экономической системы- гарант наш вечный. До тех пор, пока он у власти, мы будем иметь медведевых, чубайсов, ходорковских, сердюковых, васильевых, оборотней,(ничего вам не будет),дерипасок,(верни ручку, за это дам пару миллиардов), громовых,(не знал,что у меня миллиардами воруют, не тот генерал у гаранта пошёл).
  75. xoma58 26 декабря 2015 12:14
    Цитата: Tektor
    На самом же деле главное предложение Глазьева это направлять деньги не в банки для спекуляций на валютном рынке, а в реальный сектор под маленький процент и обеспечить контроль целевого использования...
    А если конкретно: чьи деньги и кто должен направить? Государственных денег нет: весь бюджет расписан, а резервные фонды имеют дно, и мы их сейчас опустошим. Поэтому кто "должен" свои деньги куда направить? Вот вы свои деньги куда направили? А ведь должны...

    Предложения Глазьева - оторваны от экономической реальности. Полноценные Деньги обеспечены чьими-то долговыми обязательствами: деньги порождаются обязательствами их вернуть, причём с процентами. Вот если Вам дать миллиард, вы что с ним будете делать, если через год вам нужно будет отдать 1,2 миллиарда? А в надёжном банке ставка не более 10% в год...
    А предложения Глазьева просты: выдать деньги под проценты заметно меньшие, чем ставки в банках и ниже инфляции. Т.е. вам даже не придётся ничего делать: плюй в потолок и греби бабло лопатой... Все так хотят, это очевидно.

    Не понял, автор просто откровенный ду РАК или просто тупой продажный троль? Значит для банков находить деньги из нашего кармана, для уворовывания и перегона за рубеж, толстожо пыми пиявками и паразитами это нормально. А дать предприятиям, т.е. обеспечить рост экономики и жизнь тех людей чьи это деньги собственно и есть, это не правильно и их для людей негде взять? И кому это Вам, ты сказал? А ты не Мы, я так понял. Или ты думаешь что когда придёт время платить по счетам, тебя эти кровососы спасут? Не надейся.
  76. An-Mi 26 декабря 2015 16:11
    Проблема находится в голове у Путина.
  77. Alekspel 26 декабря 2015 19:54
    Дело в том, что нас водят по кругу, с каждым кругом объяснения в неудачах власти всё чудесатей. Всё что сейчас происходит мы видели в 90-х. Опять народ нищает, зато у ржавого Толика денег ну совсем много. Тогда было то же самое, деньги коробками из-под ксерокса таскали. В нашем Челябинске -крупном промышленном центре Урала за все 25 лет не открыли, а закрыли несколько заводов. Вместо них открыли торговые центры, да складские территории. То есть сегодняшней власти нужны торговые площади, чтобы торговать чужими товарами. Вот они под эту перспективу всё и подгоняют. И на хрена им Глазьев с его идеями возродить промышленность. Когда всё просто: обанкротил завод, выкупил за копейки, переоборудовал вот и торгово-развлекательный центр, завози китайские товары и торгуй, прибыль по карманам тырь, перевёртывай в валюту и в Лондон. А с производством столько геморроя, да надо же работать будет и башкой соображать. Не это не для нас- ых манагеров. Гайдар давно уже червяков кормит, а дело его живёт! Свидетельством тому-последние изречения Чубайса.
  78. polkovnik manuch 26 декабря 2015 22:43
    Не экономист .Читал все внимательно .С выводами Глазьева во многом согласен :прекратить отток капитала за границу ,кредитование бизнеса длинным рублем (под контролем со стороны государства),с "либерастами"пора заканчивать(иначе проснемся , а страны уже и нет).
  79. Ярик 28 декабря 2015 09:56
    Судя по оф. выступлениям лиц, в число которых входит Элвира Наебулина, у нас они еще долго будут кровь пить

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня