Новости

Американцы заказали в России новую партию ракетных двигателей

84
Консорциум United Launch Alliance (в него входят Lockheed Martin Corp и Boeing Co) заказал дополнительно 20 российских двигателей РД-180, передаёт РИА Новости сообщение агентство «Рейтер».

Американцы заказали в России новую партию ракетных двигателей


Представитель объединения Джессика Рож пояснила агентству, что «поставки новой партии начнутся сразу же после того, как будет выполнен предыдущий заказ на 29 двигателей».


Она напомнила, что «двигатели будут использоваться на американских ракетах "Атлас-5", пока США не разработают и не сертифицируют собственный новый двигатель». РД-180 применяется в первой ступени американских ракет-носителей.

Ранее сен сенатор Маккейн с сожалением заявлял, что Конгрессу пришлось отменить запрет на покупку двигателей РД-180 в 2016 г., из-за чего «Путин получит десятки миллионов долларов».

Агентство напоминает, что в 2014 г палата представителей Конгресса «в качестве антироссийской меры на события на Украине приняла поправку сенатора Джона Маккейна, которая предусматривает полный отказ США от ракетных двигателей РД-180». Исключение было сделано лишь для консорциума ULA, заключившего контракт с НПО "Энергомаш" до 2019 г.

На разработку собственного двигателя из бюджета США было выделено $ 220 млн.
Использованы фотографии:
http://www.lpre.de/
Мы в Яндекс Дзен
United Launch Alliance объявляет о начале работ над новым ракетным двигателем
Выступление Владимира Путина на ПМЭФ
Военное обозрениев Яндекс Новостях
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

84 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. SS68SS Офлайн
    SS68SS (Губарев Сергей) 24 декабря 2015 10:17
    +46
    из бюджета США было выделено $ 220 млн.


    ...Каждому... hi

    А если серьезно, то в связи с американскими санкциями, цены на российские двигатели надо бы удвоить, ну или утроить....
    1. Змей ААА Офлайн
      Змей ААА 24 декабря 2015 10:32
      +8
      Это так называемые покорители Луны:)))меня терзают смутные сомнения а были ли они там
      1. Maxom75 Офлайн
        Maxom75 (Михаил) 24 декабря 2015 10:42
        +17
        Быть то были, но просто в 90-е американцы искренне поверили, что в России продаётся всё и скоро ВПК и космические предприятия станут их собственностью, так за чем напрягать мозги и бюджет, если эти русские обезьяны всё сделают и дешевле. А потом случился облом в лице ВВП и надо было восстанавливать утраченное. Как и у нас у амеров стала проблема кадров, старые ушли, а новых не вырастили, вот и страдают теперь от кадрового голода. наши не едут туда, а своих нет. Космическая отрасль как и всё машиностроение это эволюционно развивающиеся направление и оно не работает по грантовой системе, тут нужно постоянно вкладываться, чтобы потом получить выдающийся конечный результат.
      2. дед68 Офлайн
        дед68 (Владимир) 24 декабря 2015 10:43
        +1
        А что вы не читали признание кинорежиссёра снимавшего высадку на Луну в Голливуде?
        1. капрал Офлайн
          капрал (Святослав) 24 декабря 2015 10:48
          +4
          Цитата: дед68
          признание кинорежиссёра

          Не плодите фейки.
          1. Свелес Офлайн
            Свелес (Велес) 24 декабря 2015 11:38
            -1


            почему вы считаете ,что это неправда?
            1. Вадим237 Офлайн
              Вадим237 (Вадим) 24 декабря 2015 12:17
              +2
              Да потому что Автор этого видео снимал его тогда когда Кубрик уже умер и в этом видео автор обращается к этому человеку, называя его Томом.
              1. Свелес Офлайн
                Свелес (Велес) 24 декабря 2015 14:30
                -2
                Цитата: Вадим237
                Да потому что Автор этого видео снимал его тогда когда Кубрик уже умер и в этом видео автор обращается к этому человеку, называя его Томом.


                я не заметил,на какой минуте это говорят?
                1. Бесконечность Офлайн
                  Бесконечность (Бесконечность) 24 декабря 2015 14:52
                  -2
                  Это как в 2003. "Темная сторона Луны". Тоже "жирная точка в заговоре", тоже сенсация, раскрытие "аферы".
                  На деле - обычный розыгрыш. И видео потом выложили с актерами, как снимали.
                  Нет серьезных доказательств, что видео реально.
            2. капрал Офлайн
              капрал (Святослав) 24 декабря 2015 12:18
              +3
              Цитата: Свелес
              почему вы считаете ,что это неправда?

              Вам ниже уже ответили
              Цитата: Mera Joota
              В СССР принимали телеметрию с американского Апполона, перехватывали сообщения с луны на землю и обратно. Потому никто в СССР не сомневался в высадке на луну американцев потому как наблюдали ее в онлайне.
            3. Бесконечность Офлайн
              Бесконечность (Бесконечность) 24 декабря 2015 13:21
              +3
              Может, для начало надо доказать, что это интервью правда? Что это действительно Кубрик?
        2. AID.S Офлайн
          AID.S 24 декабря 2015 10:50
          -5
          Цитата: дед68
          А что вы не читали признание кинорежиссёра снимавшего высадку на Луну в Голливуде?

          Вот она правда, наконец всплыла, Кеннеди тоже ведь из-за Луны застрелили...Все сходится!!!!
        3. Mera Joota Офлайн
          Mera Joota (Mera Joota) 24 декабря 2015 11:49
          +4
          Цитата: дед68
          А что вы не читали признание кинорежиссёра снимавшего высадку на Луну в Голливуде?

          В СССР принимали телеметрию с американского Апполона, перехватывали сообщения с луны на землю и обратно. Потому никто в СССР не сомневался в высадке на луну американцев потому как наблюдали ее в онлайне.
          1. Terner38 Офлайн
            Terner38 (Александр) 24 декабря 2015 14:24
            -1
            Телеметрия от космического аппарата не доказывает , что там были люди. А мнение фуромчане резко поменяли после интерьвью нашего космонавта ( по-моему Гречко) , что была недели 2-3 назад на форуме . Но только опять же он никаких доказательств , кроме слов про телеметрию не привел.А про Кубрика конкретно говорил , что он яко бы доснимал сцены высадки на Луну в Голливуде.
      3. Комментарий был удален.
      4. arane Офлайн
        arane (Вячеслав) 24 декабря 2015 10:46
        +3
        Цитата: Змей ААА
        Это так называемые покорители Луны:)))меня терзают смутные сомнения а были ли они там


        Если серьезно, то сейчас вообще не имеет никакого значения, были они там или нет. Похрен.
      5. Thronekeeper Офлайн
        Thronekeeper (Страж Империй) 24 декабря 2015 10:52
        +3
        Были...
        Но тогда и Америка была, а не ПендoSSтан.
        И даже враги были достойные...
        Вот только вопрос - почему не введены санкции на сии движки и Ми-17 с Ми-24 для Душманистана?
        Или РД-180 будут запускать самодоставкоЙ, за полцены и дискаунт 25% на конвенциональную (вроде ОД-7к) боенагрузку? feel
        1. anfil Офлайн
          anfil (Andrey) 24 декабря 2015 17:19
          +1
          Цитата: Thronekeeper
          Были...

          Вот только вопрос - почему не введены санкции на сии движки и Ми-17 с Ми-24 для Душманистана?


          Возможно по этому:
          <...>Проблема заключается в том, что у нас нет современных спутников. Мы либо покупаем их в полностью готовом виде, либо собираем из импортных модулей, либо строим сами, но из импортных элементов. Даже наши крупнейшие операторы спутникового телевидения (НТВ+ и Триколор ТВ) используют европейский спутник Eutelsat...
          ...Из отечественных комплектующих делаются разве что спутники системы Глонасс, группировку которых на дне Тихого океана мы регулярно пополняем.
          Увы, затраты на создание отечественных спутников в четыре раза превышают зарубежные стандарты, а средние ожидаемые сроки эксплуатации российских спутников составляют 6,3 года, тогда как у Китая - 7,4 года (для сравнения у США и Европы - 9,9 и 10,2 года соответственно.
          В результате нам приходится заниматься преимущественно запусками чужих спутников, а наша доля в мировой космической индустрии оказалась исчезающе мала - около 0,5%. Но, может быть, мы хотя бы умеем хорошо запускать ракеты?


          http://ruspolitics.ru/article/read/rossijskij-kosmos-traektorija-spuska.html
      6. Hon Офлайн
        Hon 24 декабря 2015 14:15
        0
        Цитата: Змей ААА
        Это так называемые покорители Луны:)))меня терзают смутные сомнения а были ли они там

        ну раньше то они как то сами в космос летали. просто есть проверенный, надежный и возможно недорогой двигатель, если он устраивает зачем что то менять?
    2. вовочка15 Офлайн
      вовочка15 (Сарапулов Владимир) 24 декабря 2015 10:35
      +4
      Почему-бы в ответ на новые санкции США,вместо двигателей нам не поставить матрасникам батуты Рогозина?
      1. алексей букин Офлайн
        алексей букин (Алексей 47) 24 декабря 2015 11:12
        0
        Цитата: вовочка15
        Почему-бы в ответ на новые санкции США,вместо двигателей нам не поставить матрасникам батуты Рогозина?

        От американцев можно ожидать все, даже подстроенной катастрофы с человеческими жертвами. Все обвинения лягут на Россию, продавшую им ракетные двигатели. Какой будет шум, можно представить!..
      2. Штык Офлайн
        Штык (Александр) 24 декабря 2015 15:52
        -1
        Цитата: вовочка15
        Почему-бы в ответ на новые санкции США,вместо двигателей нам не поставить матрасникам батуты Рогозина?

        Только вместе с ним, пусть их там развлекает fellow
    3. Махмут Офлайн
      Махмут 24 декабря 2015 10:35
      0
      Китайцы бы давно скопировали и отказались от закупок. А у этих ума не хватит даже на копирование, но зато берутся сделать с нуля свой.
      1. inkass_98 Офлайн
        inkass_98 (Юрий) 24 декабря 2015 10:42
        +5
        Цитата: Махмут
        А у этих ума не хватит даже на копирование

        У них и лицензия есть на производство, копировать не надо. Но что-то не получается с производством, да и наши всяко дешевле обойдутся, чем у себя строить.
        1. Штык Офлайн
          Штык (Александр) 24 декабря 2015 15:55
          +1
          Цитата: inkass_98
          Но что-то не получается с производством, да и наши всяко дешевле обойдутся, чем у себя строить.

          Вот именно, нет смысла тратить деньги на организацию производства, ради нескольких штук. Да и другие носители на подходе, со своимидвигателями.
      2. Maxom75 Офлайн
        Maxom75 (Михаил) 24 декабря 2015 10:43
        0
        Пытались скопировать, но не так всё просто оказалось их двигатель не выдал требуемые показатели - разрушился раньше.))
      3. prosto_rgb Офлайн
        prosto_rgb 24 декабря 2015 10:47
        +4
        Цитата: Махмут
        А у этих ума не хватит даже на копирование,

        А зачем?
        Там же правят бал юристы и банкиры.
        Подсчитали, что у себя выйдет дороже,чем покупать и всё.
        Зато интелы уже по 14нм тех процессу с лета пойдут, а выпуск по 10нм техпроцесу отложен на год, бо ещё 14нм полность себя не окупил.
        И в чём их тупость?
        Кстати если кто может не слышал фалкон9 Илона Макса успешно приземлился, правда пока только первая ступень.
      4. arane Офлайн
        arane (Вячеслав) 24 декабря 2015 10:48
        +3
        Цитата: Махмут
        Китайцы бы давно скопировали и отказались от закупок. А у этих ума не хватит даже на копирование, но зато берутся сделать с нуля свой.


        Да копировали они ключевые узлы, все у них получилось. Только дороже на порядок. Им выгоднее купить
      5. polkovnik manuch Офлайн
        polkovnik manuch (Николай) 24 декабря 2015 11:03
        0
        Свой они уже сделали и фактически испытали , только вот дорогой он у них получился.
    4. кеп Офлайн
      кеп (Анатолий) 24 декабря 2015 10:43
      +1
      Цитата: SS68SS
      А если серьезно, то в связи с американскими санкциями, цены на российские двигатели надо бы удвоить, ну или утроить....

      Совершенно верно!Санкции против России ввели,доллар у нас подорожал.
      За какие коврижки по старым ценам.
      И не на Улюкаевские 3.5%, а на все 100% будем как на западе "реал политик".
      Ничего личного только бизнес. laughing
      Забыл.В рамках конверсии в ведомстве г-на Рогозина выпускают батуты ,недорого.Постоянным покупателям обещают скидки. laughing
      1. Маклуха-Маклауд Офлайн
        Маклуха-Маклауд (Олег) 24 декабря 2015 11:00
        -1
        Правильно. Только как в советские времена продавать движки с в нагрузке с батутами. А батуты у нас дорогие.
        1. ChAK Офлайн
          ChAK (Алексей) 24 декабря 2015 11:30
          0
          Ага, а ещё ввести талоны на РД, отоваривать ежемесячно, а в нагрузку к ним - мыльно-пеньковые принадлежности laughing
    5. Ami du peuple Офлайн
      Ami du peuple (Андрей) 24 декабря 2015 10:44
      +1
      Цитата: SS68SS
      ...в связи с американскими санкциями, цены на российские двигатели надо бы удвоить, ну или утроить....

      И связать поставку двигателей с выплатой Украиной российского долга.
      1. Штык Офлайн
        Штык (Александр) 24 декабря 2015 19:11
        0
        Цитата: Маклуха-Маклауд
        Только как в советские времена продавать движки с в нагрузке с батутами.

        Цитата: ChAK
        , а ещё ввести талоны на РД, отоваривать ежемесячно, а в нагрузку к ним - мыльно-пеньковые принадлежности

        Цитата: Ami du peuple
        И связать поставку двигателей с выплатой Украиной российского долга.

        smile
    6. prosto_rgb Офлайн
      prosto_rgb 24 декабря 2015 10:48
      +1
      Цитата: SS68SS
      А если серьезно, то в связи с американскими санкциями, цены на российские двигатели надо бы удвоить, ну или утроить....

      Можно было бы и вообще эмбарго ввести.
      Да только где отечественный заказчик этих двигателей?
    7. ArtyByrd Офлайн
      ArtyByrd (Артём) 24 декабря 2015 11:23
      +1
      по курсу и так неплохо набежит предприятию)
    8. lis-ik Офлайн
      lis-ik (Сергей) 24 декабря 2015 12:45
      +1
      Кстати заметил закономерность закупка новой партии происходит в аккурат после ужесточения санкций, проверяют на беспринципность что ли?
    9. Комментарий был удален.
    10. kepmor Офлайн
      kepmor (Алексей) 24 декабря 2015 14:31
      +1
      А "на фига" мы вообще продаём движки матрасникам?
      Думаю,что Сталин поступил бы по-другому-НЕ ПРОДАВАТЬ! И в этом есть много плюсов для РФ:
      1. Штатовские ракеты надолго останутся на земле.
      2. На разработку и производство движков уйдёт 3-5 лет и "сотни лярдов зеленого пепифакса",при этом не факт,что результат будет положительный.
      3. Ну,и моральное удовлетворение-щёлкнуть лишний раз "полосатого дурня" по носу!
      А фин.потери особо не велики для РФ-в тысячи раз больше "тырят" свои-один Чубайс чего стоит!
      1. Штык Офлайн
        Штык (Александр) 24 декабря 2015 19:26
        0
        Цитата: kepmor
        А "на фига" мы вообще продаём движки матрасникам?

        Цитата: kepmor
        1. Штатовские ракеты надолго останутся на земле.

        Штатовские ракеты не останутся на земле. На земле останется только Atlas 5.
        Сравнимые ракеты-носители: Дельта-4 - Фалькон 9, можно ещё воспользоваться услугами Франции с их Ариан-5 того же класса .
        Цитата: kepmor
        2. На разработку и производство движков уйдёт 3-5 лет и "сотни лярдов зеленого пепифакса",при этом не факт,что результат будет положительный.

        Они и не собираются делать этого.
        Цитата: kepmor
        3. Ну,и моральное удовлетворение-щёлкнуть лишний раз "полосатого дурня" по носу!

        Этот щелчок (финансовый) будет по носу отечественному производителю двигателей.
    11. Штык Офлайн
      Штык (Александр) 24 декабря 2015 15:48
      0
      Цитата: SS68SS
      цены на российские двигатели надо бы удвоить, ну или утроить....
      Их просто не будут покупать, к взаимному удовольствию Маккейна и местных ура–патриотов smile
  2. oleg-gr Офлайн
    oleg-gr (Олег) 24 декабря 2015 10:17
    +3
    Маккейн! Ау! Почему молчишь? Скоро толкнет речь про очередную американскую зраду.
    1. Ami du peuple Офлайн
      Ami du peuple (Андрей) 24 декабря 2015 10:42
      +1
      Цитата: oleg-gr
      Маккейн! Ау! Почему молчишь? Скоро толкнет речь про очередную американскую зраду.

      У дедушки Маккейна, от таких новостей, запор. Не до разговоров.
    2. Maxom75 Офлайн
      Maxom75 (Михаил) 24 декабря 2015 10:44
      +1
      Он не молчит, там у него уже истерика была, теперь уныние.)))
  3. prabiz Офлайн
    prabiz (Сергей) 24 декабря 2015 10:17
    +1
    Торговаться с ними надо не только деньгами но и снятием санкций!
    1. EvgNik Офлайн
      EvgNik (Евгений Николаевич) 24 декабря 2015 11:25
      +1
      Цитата: prabiz
      Торговаться с ними надо не только деньгами но и снятием санкций!

      А нам нужно снятие санкций? Ладно если Европа снимет, а штатовские не колышут.
  4. Fagot Офлайн
    Fagot 24 декабря 2015 10:18
    +1
    Нет, господа. Идите лучше пешком в космос)
    1. Maxom75 Офлайн
      Maxom75 (Михаил) 24 декабря 2015 10:44
      0
      лучше пусть отрабатывают прыжки с батута.))
  5. moskowit Офлайн
    moskowit (Николай Иванович) 24 декабря 2015 10:19
    0
    Неужели нет других тем, ведь вчера или позавчера об этом был уже материал...
  6. gelezo47 Офлайн
    gelezo47 24 декабря 2015 10:23
    +2
    Интересная политика у матрасников.Объявляют санкции и втягивают в это всю европу...А сами тем временем закупают у нас двигатели...
    Уже бы и от запуска в космос своих ракет отказались,ради "святого" дела!!!... lol
  7. barclay Офлайн
    barclay (Андрей) 24 декабря 2015 10:24
    0
    Нужно продавать бы всем: французам, немцам, китайцам..., а америкосам - НЕТ!!!
  8. shosha Офлайн
    shosha 24 декабря 2015 10:24
    +1
    Санкции санкциями, а без России ни куда.....
  9. BNVSurgut Офлайн
    BNVSurgut (Николай) 24 декабря 2015 10:26
    0
    По РБК вчера был сюжет об Американском корабле(ракетоносителе, я не специалист), совершившем посадку после вывода спутников в космос, с возможностью повторного использования. Нужны ли будут теперь наши двигателя или они на них и летают? Подскажите, кто в курсе.
    1. Горменгаст Офлайн
      Горменгаст (Станислав) 24 декабря 2015 10:44
      +1
      РД-180 - двигатель закрытой схемы с дожиганием генераторного газа. "Мерлин-1D - двигатель открытого цикла.

      Соответственно, удельный импульс на земле/в пустоте у Мерлина 282/311 единиц, тогда как у РД-180 - 311/338 единиц. 30 единиц удельной тяги это очень существенное повышение полезной нагрузки. Они могут быть конкурентами только исходя из цены/эффективности.

      Возвращение первой ступени Фалкона-9 пока не доказало возможность её повторного использования. И не факт, что докажет. Пример - Шаттл. Планировались пуски раз в неделю; по факту было реже раза в месяц, при чудовищной цене. Одна из причин - необходимость переборки двигателя.

      Теперь Маск обещает нам (прямо как фантастический Старк laughing ) что повторное использование станет возможным через день. Посмотрим. И посмотрим, даст ли НАСА согласие на использование подержанных двигателей и кораблей при пилотируемых пусках, на что нацелился Маск.
      1. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh (Alexey) 24 декабря 2015 11:12
        +1
        Если получится, пуски удешевятся на 30-40 процентов не меньше.
        Даже если тщательный осмотр вернувшейся 1-ой ступени
        займет неделю-две, все-равно - прорыв.
        1. Горменгаст Офлайн
          Горменгаст (Станислав) 24 декабря 2015 17:55
          +1
          Посадочная капсула спейс-эксовского Дракона тоже теоретически многоразовая; однако пока не было прецедентов её повторного использования.

          При этом, я с особым удовольствием, отмечаю, что спускаемый аппарат советского Транспортного Корабля Снабжения (ТКС; собственного имени не имел), в конце 70-х начале 80-х годов прошлого века реально использовалась повторно. Только теплозашиту меняли. Приоритет в этом деле - у прекрасного и могучего СССР.

          А насчет первой ступени - меня терзают смутные сомнения; в двигателе полно арматуры - форсунки, клапаны, пиропатроны, уплотнения - тут одним осмотром не обойтись. RS-25, он же SSME именно перебирали, заменяя вызывающие сомнения детали.

          Скрепя сердце вынужден признать, что Элон Маск, конечно, молодец. Однако он сильно зациклен на агрессивной и необоснованной рекламе. Темпы запуска и сроки по носителям пока не соблюдаются; грузоподъемность его ракет и их стоимость далеки от заявленных. Обещал Красный Дракон и сверхтяжелый носитель - пока только обещания; сроки переносятся. Раздул штат Спейсэкса (хотя изначально позиционировал удешевление, в том числе, и маленьким штатом). С коммерцией у него тоже не очень; пуски, в основном, за государственные деньги, по госзаказу. Одна серьезная авария и одна катастрофа уже были - а он собирается сертифицировать Фалкон-9 для пилотируемых пусков. В деле спасения космонавтов пошел в буквальном смысле через жопу - у всех кораблей САС смонтирована на вершине носителя; она "выдергивает" корабль или капсулу с космонавтами из аварийной ракеты за счет многосоттонной тяги твердотопливных двигателей. А Маск решил совместить САС с двигателями корабля - то есть, они под жопой корабля, под космонавтами, и должны не выдергивать, а выносить корабль подальше от взорвавшейся ракеты. Как это будет работать - никто пока не знает.
      2. Штык Офлайн
        Штык (Александр) 24 декабря 2015 16:06
        0
        Цитата: Горменгаст
        Возвращение первой ступени Фалкона-9 пока не доказало возможность её повторного использования.

        Здесь дальний прицел – отработка посадки и взлета с других планет. На Марсе например, атмосфера очень разряжена и посадка пилотируемых кораблей (с последующим взлетом) будет осуществляться на реактивной тяге.
  10. mpzss Офлайн
    mpzss (Сергей) 24 декабря 2015 10:27
    0
    а говорят они на луне высаживались... what
  11. V.ic Офлайн
    V.ic (Виктор) 24 декабря 2015 10:27
    +1
    С сан кции значит побоку?
  12. Доктор Бармалей Офлайн
    Доктор Бармалей (Александр) 24 декабря 2015 10:29
    +4
    Американцы заказали в России новую партию ракетных двигателей
  13. Million Офлайн
    Million (Влад) 24 декабря 2015 10:30
    +2
    Надо поднять цену на ракетные двигатели.Санкции.......
  14. guzik007 Офлайн
    guzik007 (Восставший из бана) 24 декабря 2015 10:31
    -1
    о как ! Походу я вчера наванговал:=):



    Запретите вывоз двигателей РД-180 из РФ. Что тут сложного???
    ----------------------------------------------------------------
    э нет.не угадали. Ассиметричный ответ будет заключаться в том,что мы их завалим этими движками ,чтоб не знали,куда девать.
  15. veksha50 Офлайн
    veksha50 (Георгий) 24 декабря 2015 10:32
    +7
    "«поставки новой партии начнутся сразу же после того, как будет выполнен предыдущий заказ на 29 двигателей"...

    Угу... А ЦАГИ в Жуковском остался без собранной американцами "трубы"...

    Пора бы найти какой-то способ взаимоувязать выполнение контрактов обеими сторонами...
    1. Штык Офлайн
      Штык (Александр) 24 декабря 2015 16:08
      +2
      Цитата: veksha50
      А ЦАГИ в Жуковском остался без собранной американцами "трубы"...

      Пора бы найти какой-то способ взаимоувязать выполнение контрактов обеими сторонами..

      Вот это было бы правильное решение! Так сказать – к ваимному удовольствию hi
  16. Горменгаст Офлайн
    Горменгаст (Станислав) 24 декабря 2015 10:32
    +1
    НПО "Энергомаш" и России в целом - польза. Продукция высокотехнологическая; это не нефть.

    Американе, конечно, разработают свой двигатель, который в лучшем случае будет аналогичным по характеристикам (лучше не получится), но он обязательно будет дороже. Хотя бы потому, что РД-180 - это половинка от советского четырехкамерного РД-170; значительную часть расходов на его разработку понес еще Советский союз; в нынешней цене двигателя эти затраты не учитываются.
  17. asiat_61 Офлайн
    asiat_61 (игорь) 24 декабря 2015 10:34
    +3
    Новость приятная.Европа слюнями исходит из-за санкций,а мандалаи налаживают торговлю.У европейцев ума совсем не осталось,но это их проблемы.
  18. Zomanus Офлайн
    Zomanus (Алексей) 24 декабря 2015 10:38
    0
    Ну может допусловия им какие выставили.
    Нам же не говорят про все пункты договора...
  19. Tusv Офлайн
    Tusv (Владимир) 24 декабря 2015 10:42
    0
    На разработку собственного двигателя из бюджета США было выделено $ 220 млн.

    Очень страшная сумма. Ноль целых одна тысячная капли в океане. Всего лишь три доставки американских астронафтов на МКС. Но нужно брать такую сумму в один рейс и на обратку исчё поллярда. Да дорого, а кому щаз легко?
  20. a.s.zzz888 Офлайн
    a.s.zzz888 (шериф) 24 декабря 2015 10:42
    +1
    Главный русофоб, который во вьетнамской яме лишился ума, и тем не менее сенатор, от такой новости может не пережить 2015 год!
    Кондратий обнимет, и будет по углам на свои тапочки писать! laughing fellow
    1. Штык Офлайн
      Штык (Александр) 24 декабря 2015 16:15
      -3
      Цитата: a.s.zzz888
      Главный русофоб, который во вьетнамской яме лишился ума, и тем не менее сенатор, от такой новости может не пережить 2015 год!
      Кондратий обнимет, и будет по углам на свои тапочки писать!

      Многие его единомышленники на нашем сайте, тоже против продажи двигателей! Вот такая компания собралась! smile
      1. Штык Офлайн
        Штык (Александр) 24 декабря 2015 18:19
        -1
        Цитата: Штык
        Многие его единомышленники ( в этом деле) на нашем сайте, тоже против продажи двигателей! Вот такая компания собралась!

        Разве не так ??? Почитайте комментарии, а если сказать нечего, то ладно, минусуйте со злобы , а лучше укусите себя за седалище - полегчаетsmile hi
  21. raiart Офлайн
    raiart (Олег) 24 декабря 2015 10:43
    0
    Двоякое чувство. Это конечно хорошо, что мы выпускаем высокотехнологичный продукт, который не могут производить "заклятые партнёры". С другой стороны "Им" похоже глубоко наплевать на место поизводства - есть бабло - купят всё и где угодно, но ЦЕЛЕЙ своих достигнут. Наше поведение похоже на поведение нищебродского ГЕНИЯ. А правильно было бы.. как там у Лукьяненко: регресорство, дружба...
  22. HAM Офлайн
    HAM (Игорь Николаевич) 24 декабря 2015 10:47
    0
    А где же рогозинские "батуты",кому уже продали??
    1. капрал Офлайн
      капрал (Святослав) 24 декабря 2015 10:54
      0
      Цитата: HAM
      А где же рогозинские "батуты",кому уже продали??

      Попилили-откатили(никто и глазом моргнуть не успел)... wassat
    2. Tusv Офлайн
      Tusv (Владимир) 24 декабря 2015 11:08
      0
      Цитата: HAM
      А где же рогозинские "батуты",кому уже продали??

      Разработку поручили Русским и Казахским восмиклассникам, к третьему курсу запатентуют:)
  23. Монаx Офлайн
    Монаx (Герман) 24 декабря 2015 11:00
    0
    Продать им лучше рогатку для запуска их ракет.
  24. polkovnik manuch Офлайн
    polkovnik manuch (Николай) 24 декабря 2015 11:04
    0
    Это просто бизнес : свой движок и них уже есть , только вот он подороже российского выходит.
  25. Сергей Владимирович Офлайн
    Сергей Владимирович (Сергей Владимирович Бандура) 24 декабря 2015 11:07
    0
    Это так называемые покорители Луны:)))меня терзают смутные сомнения а были ли они там

    Чего уж тут сомневаться, не далее, как 21 декабря была статья на ВО про жирную точку, которая поставлена в американской лунной афере...

    http://topwar.ru/88163-v-lunnoy-afere-ssha-postavlena-zhirnaya-tochka.html
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 24 декабря 2015 12:19
      0
      Эта жирная точка называется - "Развод лохов левым видео".
  26. dchegrinec Офлайн
    dchegrinec (дмитрий) 24 декабря 2015 11:18
    +1
    Довольно смешно получается.Европа типа соблюдает требования санкций, даже пытается прогнуться вводя очередные, а Америка тем временем плевала на свои же санкции, когда дело пахнет керосином! А вы там ребята в европе выполняйте чё вам сказано! Клоуны..
    1. Mera Joota Офлайн
      Mera Joota (Mera Joota) 24 декабря 2015 11:52
      +1
      Цитата: dchegrinec
      Клоуны..

      Санкции вводили на продажу,а не покупку. Нефть и газ то у России всё равно покупают...
  27. ChAK Офлайн
    ChAK (Алексей) 24 декабря 2015 11:26
    0
    Санкции - значит санкции: ценник поднять, предоплату получить, с исполнением затягивать, а ежели что - вообще послать в... или на..., развести руками и сказать "ну, санкции-же, сами понимаете...". С такими "партнёрами" только так, и в коленно-локтевую позу их ставить при любом удобном случае.
  28. triglav Офлайн
    triglav (Сергей) 24 декабря 2015 11:32
    0
    Если бы неадекватный Маккейн хоть чуть-чуть разбирался в двигателестроении, он бы не вопил о том, что США покупают у России РД-180. Такой двигатель за пару дней не сделаешь. Хотя и выделили деньга на разработку собственного, не известно сколь эта разработка займет времени. Так что пусть скажут нашим спасибо. Да и нам баксы лишними не будут. Я бы еще и цену увеличил. Куда они денутся...
  29. cergey51046 Офлайн
    cergey51046 (Сергей) 24 декабря 2015 11:47
    -1
    В ответ на ужесточение санкций, Россия готова продавать США стратегическое оборудование (двигатели). Не уважают себя, так кто будет уважать их?
  30. olegkrava Офлайн
    olegkrava (Олег) 24 декабря 2015 13:07
    -1
    Цитата: SS68SS
    Она напомнила, что «двигатели будут использоваться на американских ракетах "Атлас-5", пока США не разработают и не сертифицируют собственный новый двигатель».


    Как бы нам эти двигатели не прислали с ЯВ на борту. Велик тупизм, а если он подзаправлен еще и жадностью, то будет беда. Пусть строят свои, а мы поглядим. Но кому то из нашего правительства, ну очень хочется хамон кушать. Страну пытаются опустить ниже плинтуса, а эти ............ и рады, вот заработаем пару лямов. Дайте людям достойную зарплату и и будет вам пару лямов, но дома. Хапуги которые не знают меру, заканчивают на плахе. Им хо.
  31. Tiger4 Офлайн
    Tiger4 (Игорь) 24 декабря 2015 13:18
    0
    Как это они не боятся покупать двигатели у России? Раз в месяц при запусках что-то падает,не долетев до расчётной траектории....
  32. afrikanez Офлайн
    afrikanez (KONGO) 24 декабря 2015 13:26
    +1
    Во "пацаны в полоску" наглые! А как же санкции? Получается, что санкции побоку, когда им что то нужно от нас. negative
  33. lopvlad Офлайн
    lopvlad (rr) 24 декабря 2015 17:34
    0
    Цитата: Tiger4
    Как это они не боятся покупать двигатели у России?


    чего им боятся.Они используют наше железо лепя на него свои системы управления.

    Как бы России продажа этих спутников америкосам боком не вышла так-как они используют наши двигатели для вывода в космос своих военных аппаратов.
  34. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 24 декабря 2015 20:21
    0
    Цитата: вовочка15
    Почему-бы в ответ на новые санкции США,вместо двигателей нам не поставить матрасникам батуты Рогозина?

    Но ведь не все в России такие придурковатые, как Рогозин, у которого язык без костей. Просидел с десяток лет в НАТО, нифига не сделал для России, поэтому и поместили его на должность, где нужно трепать языком.
    Предлагать батуты, чтобы своими руками угрохать уникальное производство - на это только Рогозин и способен
  35. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 24 декабря 2015 20:26
    0
    Цитата: olegkrava
    Как бы нам эти двигатели не прислали с ЯВ на борту

    На кислородно-керосиновых? Ну вы и фантаст

    Цитата: ChAK
    Санкции - значит санкции: ценник поднять, предоплату получить, с исполнением затягивать, а ежели что - вообще послать в... или на..., развести руками и сказать "ну, санкции-же, сами понимаете...". С такими "партнёрами" только так, и в коленно-локтевую позу их ставить при любом удобном случае.

    Мы вообще-то работаем в таких случаях даже не по предоплате, а после полной оплаты только начинаем поставки. Стоимость и так повышена, по сравнению с 2012-2013 годом с 9 до 11 миллионов. Задирать еще больше - глупо. Они просто не станут покупать, а вложатся еще в свои и получат (и так у них уже на испытании и на выходе аналогичные), КОму сделаем хуже? Американцам? Нет, себе, поскольку для завода это был спасательный круг. Можно повысить цены и не продавать, разрушив тем самым свое уникальное производство, то есть действовать по принципу "назло бабушке уши отморожу"
Картина дня