Первый МРК нового проекта 22800 войдёт в состав флота в 2017 г

Первые корабли проекта 22800 «Ураган» и «Тайфун» войдут в состав российского флота в 2017-ом и 2018 году, сообщает Российская газета со ссылкой на заместителя главкома ВМФ по вооружению Виктора Бурсука.

Первый МРК нового проекта 22800 войдёт в состав флота в 2017 г


«Малые ракетные корабли нового проекта будут заложены 24 декабря на петербургском судостроительном предприятии "Пелла"», – сообщил вице-адмирал.


По его словам, «в ближайшее время на различных предприятиях будет построено больше десятка кораблей нового проекта, разработанного в Санкт-Петербурге центральным морским конструкторским бюро "Алмаз"».

Бурсук пояснил, что «малые корветы океанского класса имеют водоизмещение 800 тонн, способны развивать скорость порядка 30 узлов и автономно выполнять боевые задачи на расстоянии 3 тысяч миль от базы».

«Среди преимуществ этих кораблей - высокая маневренность, повышенная мореходность, а также архитектура надстроек и корпуса, выполненная по технологиям "стелс"», – отметил он.

Корабли будут оснащены отечественными двигателями, их вооружение составят крылатые ракеты «Калибр-НК» и современные артиллерийские установки.

Как ранее сообщал главком ВМФ Виктор Чирков, всего «запланировано строительство не менее 18 малых ракетных кораблей проекта 22800».

Использованы фотографии: КБ "Алмаз"

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 168
  1. вежливый чел 24 декабря 2015 13:08
    Любо дорого посмотреть на величие русского флота.
    1. вовочка15 24 декабря 2015 13:21
      Маленькие-а такие сердитые...Даже матрасники оторопели...
      1. Балу 24 декабря 2015 14:30
        Любо дорого посмотреть на величие русского флота.
        Маленькие-а такие сердитые...Даже матрасники оторопели...
        Корабли будут оснащены отечественными двигателями, их вооружение составят крылатые ракеты «Калибр-НК» и современные артиллерийские установки.

        Как ранее сообщал главком ВМФ Виктор Чирков, всего «запланировано строительство не менее 18 малых ракетных кораблей проекта 22800». drinks good hi
        1. Vorobey-1 24 декабря 2015 17:14
          Всем доброго времени суток. Судя по ТТХ и изображению, стоит один модуль Калибр (8 ракет), меня всегда мучает вопрос: что мешает установить больше ракет и др. вооружения на наши корабли? Смотря на данный МРК, наверно можно удлинить надстройку в сторону кормы и установить ещё один модуль (+8ракет).
          1. opus 24 декабря 2015 22:01
            Цитата: Vorobey-1
            Калибр (8 ракет), меня всегда мучает вопрос: что мешает установить больше ракет и др. вооружения на наши корабли?



            Цитата: Автор
            имеют водоизмещение 800 тонн







            Пусковая установка (ПУ) вертикального старта 3С-14Э
            Масса , кг 14700 (мод1) 17500 (мод.2)



            Куда ставить-то?

            Да подожди ты!
          2. alecsis69 25 декабря 2015 02:52
            Я хоть и дилетант в кораблестроении, но могу сказать, что просто так взять и удлинить корабль нельзя. Все дело в пропорциях. При произвольном изменении длины корпуса возникают проблемы с остойчивостью, килевой качкой, продольной жесткостью корпуса и ещё бог знает с чем.
          3. Балу 27 декабря 2015 19:40
            У меня штатского и налогоплательщика вопросы: предназначение этого корабля? Допустим в час Ч он выпустит по врагу свои калибры. Его засекли, враг послал ответку. Корабль в состоянии себя защитить от ракеты воздух-море, море-море с любого направления в любом количестве?
            А потом вопрос фанатам больших кораблей: большой корабль-большая мишень, маленький-мишень поменьше. На две мишени средств для уничтожения нужно больше. Опять таки экономичность. Судя по всему этот корабль для патрулирования и сопровождения? Т.е. в реальном морском сражении его жизнь не очень будет долгой. Какой бы ни был военный корабль большой-маленький, он в первую очередь должен обладать абсолютной живучестью и способностью отразить атаку с воздуха, с воды и от торпед. Я вот за такие корабли. Или я вообще не понимаю конструктивную критику проекта? hi
      2. Штык 24 декабря 2015 15:21
        Цитата: вовочка15
        .Даже матрасники оторопели

        Заранее? Вообще это будет новостью, когда будет построен хотя бы первый, а сейчас радоваться тому, что будет (?) в 2017 году, как то преждевременно . hi
        1. вовочка15 24 декабря 2015 18:43
          Штык (5) RU Сегодня, 15:21 ↑ Новый
          Цитата: вовочка15
          .Даже матрасники оторопели
          Заранее? Вообще это будет новостью, когда будет построен хотя бы первый, а сейчас радоваться тому, что будет (?) в 2017 году, как то преждевременно . hi

          Вообще-то это развитие "Буяна-М".А таких вооруженными крылатыми ракетами корветов нет у блока НАТО и даже у матрасников.
          1. alecsis69 25 декабря 2015 02:55
            Вообще то этот проект не имеет никакого отношения к "Буяну" кроме количества "Калибров". "Буян" корабль класса река-море, а этот океанического класса. У них совершенно разная мореходность.
    2. Антон Гаврилов 24 декабря 2015 13:31
      Что?????????????????????????????

      Какое еще величие??????????????????

      Нашему флоту до величия как от моего города до китая,в известно позе!
      1. DIVAN SOLDIER 24 декабря 2015 13:40
        В надводной составляющей величия и вправду нет,но есть все шансы по подлодкам. В принципе надводный флот СССР против нато шансов тоже не имел бы, а вот подлодок они боялись, как и сейчас.
        1. Антон Гаврилов 24 декабря 2015 13:51
          Ни бояться,ни капли и нисколько

          У нас из многоцелевых Щук-Б,коих 11 штук имеется в море сейчас могут выйти 2, 2 из 6 на СФ и 0 из 5 на ТОФ.Ибо на Кузбассе ремонт пока не закончен и передадут ее только в след году.

          С Антеями более менее-2 из 3 на СФ, 3 из 5 на ТОФ,1 ВТГ в прошлом году закончил.

          С титаниками расклад тоже более менее 1 945А и 1 945 на ходу.

          +1 Ясень,+2 старых проекта 671РТМК,от которых увы уже мало толку.

          Итого 12 штук всеголиш.

          Это все что мы можем асашаю противопоставить

          Вы б на их месте этого боялись,имея 39 Лос-Анджелесов из которых ок 2/3 в боеспособном состоянии,имея 3 Си Вулфа и 12 Вирджиний,из которых почти все в боеспособном состоянии.

          И это не считая атомоходов бритов и фарнцузов

          А так же регулярно у наших берегов дежурят как минимум 1,а обычно несколько их лодок на СФ и ТОФ.подчеркну-ПОСТОЯННО,ВОТ СЕЙЧАС КОГДА Я ЭТО ПИШУ,И ВЫ ЭТО ЧИТАЕТЕ

          Если захотите паррировать мой ответ типо-вот мол у нас ДЭПЛ еще есть!

          Ок,погуглите и посмотрите сколько их на каждом ТВД у наших потенциальных врагов,и какие они.Ужаснитесь еще сильнее,чем с раскладом по ПЛА.

          Не бояться они нас,это же очевидно совершенно.

          И наш флот в нынешнем состоянии это такая бледненькая тень,по сравнению с тем,что было на заре СССР.
          1. amba balamut 77 24 декабря 2015 14:20
            Все верно сударь, у нас Бичивинку в 90-х похерили, Варшовянки в приморье ушли. По АПЛ то же не зер гуд, много на ремонт угнали.
          2. Комментарий был удален.
          3. Ami du peuple 24 декабря 2015 14:44
            Цитата: Антон Гаврилов
            Не бояться они нас,это же очевидно совершенно.

            Флот не боятся, а вот РВСН очень даже опасаются. В целях нейтрализации нашего наземного СЯО, как раз и реализуется программа евроПРО и концепция "быстрого глобального удара"
            Цитата: Антон Гаврилов
            наш флот в нынешнем состоянии это такая бледненькая тень,по сравнению с тем,что было на заре СССР.

            Наш флот, и в лучшие времена, был не сопоставим с американским. Доктрина развития и стратегия применения флотов разная - Россия ни разу не океанская держава, в отличии от США. Не надо сравнивать тёплое с мягким.
            1. Atrix 24 декабря 2015 17:49
              Цитата: Ami du peuple
              Россия ни разу не океанская держава, в отличии от США.

              Россия как бы и есть океанская держава, только вот флота нету, который мог бы бросить вызов США
              1. Ami du peuple 24 декабря 2015 18:18
                Цитата: Atrix
                Россия как бы и есть океанская держава, только вот флота нету, который мог бы бросить вызов США

                Какая нафиг океанская? Свободный выход есть только к Северному Ледовитому океану, который никакого стратегического значения не имеет. Для КСФ выйти на оперативный простор в Атлантику - задача нереализуемая. Спросите, а как же КТОФ? Да его еще при выходе в Японское море 7-й флот США кроет, как бык овцу. ДКБФ и КЧФ - флоты внутренних морей. В случае большого кипежа будут заперты в своих базах, как в прошлую войну. Есть еще вопросы?
          4. kapitan92 24 декабря 2015 15:18
            .....И наш флот в нынешнем состоянии это такая бледненькая тень,по сравнению с тем,что было на заре СССР......
            Уверен, что "америки" Вы не открыли!
            Я бы добавил: Охрана акваторий наших баз ВМФ на крайне плачевном уровне, серьезные отставания в мино-торпедном вооружении, до сих пор основной торпедой является 53-65к, спроектирована в далеком СССР.(дальность всего 15 км).
            И тем не менее, проект 22800 перспективен и необходим нашему флоту.
            Кстати, сегодня слушал Гаранта, у него нет серьезных претензий к кабинету министров: импортозамещение практически сорвано, предприятия без оборотного капитала,цены растут как на дрожжах.
            Все это вызывает сомнения по поводу ввода 2017-2018г.
            1. Dart2027 27 декабря 2015 11:04
              Цитата: kapitan92
              основной торпедой является 53-65к, спроектирована в далеком СССР.(дальность всего 15 км)

              Сейчас переходим на новую с дальность 50 км
          5. gleb0606 24 декабря 2015 15:22
            Ну если брать к примеру по АРПКСН то почти с США паритет 12 наших против 14 их.(это в боевом составе,если считать еще те которые в ремонте то у нас даже на одну больше.)И к вашим словам про"Какое еще величие?" Флот России слабее флота США,это очевидно,но великих флотов в мире не обязательно один,а флот России сейчас занимает второе место.
            1. котэ119 24 декабря 2015 15:29
              Цитата: gleb0606
              АРПКСН

              и откуда Вы берёте такие аббревиатуры?
              1. gleb0606 24 декабря 2015 16:08
                Извиняюсь,ошибся,имел ввиду РПКСН
          6. 11черный 24 декабря 2015 16:28
            Цитата: Антон Гаврилов
            Если захотите паррировать мой ответ типо-вот мол у нас ДЭПЛ еще есть!

            Ок,погуглите и посмотрите сколько их на каждом ТВД у наших потенциальных врагов,и какие они.Ужаснитесь еще сильнее,чем с раскладом по ПЛА.

            Ну зачем же гуглить - раз пишете то пишите до конца, если не можете дописать не пишите вообще.
            у США вот ДЭПЛ (НАПЛ по новой классификации) вообще не имеется, у франции есть только "Скорпены" которые поставляются лишь на экспорт в Бразилию и Индию и коих построено только 5 штук + скорпены уступают нашим 636.3 в шумности, не имеют ни возможности стрелять крылатыми ракетами из ТА ни собственно торпед сравнимых с нашим Физиком.
            У немцев есть проект 212/214 - серьезный конкурент нашим 636.3 и в будущем Ладе, всего построено 11 лодок опять же на экспорт. + три лодки класса "Дольфин" построены для Израиля.
            У Японцев есть 10 лодок "Сорю", уступают нашим 636.3 в шумности.
            У России имеется:
            Проект 636.3 - 4 приняты флотом, еще две флот готовится принять в 16 году. на Черноморский ТВД - это сделает Россию лидером на данном ТВД.
            Балтийский флот - две НАПЛ 877 в строю.
            Северный флот - 6 НАПЛ 877 в строю + 1 Лада в опытной эксплуатации.
            Вторая Лада Б-586 будет принята СФ до 2017 года, всего заказано 9 НАПЛ проекта "Лада" - внимание, лады планируется оснастить кислороднезависимой силовой установкой, что позволит им сравниться в автономности с атомными ПЛ, причем в плане шумности наголову разбить последние ( Лада всегда обнаружит атомную ПЛ первой, а уж Физик ее достанет)
            ТОФ - 8 НАПЛ 877 в строю.
            Итого имеем, что по НАПЛ у России все как минимум неплохо.
            1. Антон Гаврилов 24 декабря 2015 17:29
              не можете дописать не пишите вообще


              Слышишь,умник,я вообще все свои слова так или иначе могу обосновать.

              Для справки-проект 636 это 3-5 поколение НАПЛ,Скорпене,Сорю,тип 214 это 4-е поколение НАПЛ.

              Они существенно превосходят 636-й и 877-й проекты по определяющим параметрам-по скрытности и дальности обнаружения


              Дядя,ты вообще в курсе,что из себя представляет 677-й проект?Это вообще полное ГУ,которое флот до сих пор отказывается принимать в штатную эксплуатацию.Оторопь берет когда вспоминаю,что про нее порой приходилось выслушивать.

              С НАПЛ у нас в целом задница.

              Самая главная проблема в том,что у нас нету ВНЭУ,и испытания в опытовом отсеке,который по последним решениям будет изготавливать Выборг,у нас серийно пойдет в лучшем случае в районе 20-го.

              И раз уж мы заикнулись про баланс сил то.

              На ЧФ в ближайшее время будет 1 ПЛ преокта 877,6 проекта 636.3

              У турков 14 НАПЛ типа 209,у итальянцев 4 типа Сауро,и 2 немецкие типа 212,одни из лучших в мире кстати.У греков 8 НАПЛ типа 209,+начали поступать новейшие НАПЛ типа 214,у испанцев 3 Агосты+1 S-80,у Изралитян 4 Долфина.

              Шо,хороший расклад в нашу пользу?

              На севере у норвегов 6 Улл,вот только там еще и будут действовать вражьи ПЛА.

              На востоке у Японцев 10 ПЛ типа Оясио,6 новейших типа Сорю+у Южной Кореи 9 НАПЛ типа 209.

              На Балтике у немцев 6 НАПЛ типа 212,+ у датчян с поляками есть устаревшие лодки

              Факт в том,что и с НАПЛ у нас положение аховое,и шапкозакидательством заниматься идя откровенно глупая.
              1. 11черный 24 декабря 2015 18:54
                Цитата: Антон Гаврилов
                Слышишь,умник,

                Во первых у меня нет проблем со слухом. Во вторых вы разговариваете не с алкоголиком на пьянке.
                Цитата: Антон Гаврилов
                ты вообще в курсе,что из себя представляет 677-й проект?

                Отлично представляю
                Цитата: Антон Гаврилов
                Это вообще полное ГУ,которое флот до сих пор отказывается принимать в штатную эксплуатацию.

                В корне не согласен
                Цитата: Антон Гаврилов
                Самая главная проблема в том,что у нас нету ВНЭУ,и испытания в опытовом отсеке,который по последним решениям будет изготавливать Выборг,у нас серийно пойдет в лучшем случае в районе 20-го.

                Опять же не вижу причин к такому пессимизму - ее примут раньше, 20 это самый худший вариант, не передергивайте уж
                Цитата: Антон Гаврилов
                У турков 14 НАПЛ типа 209

                Которые, повторяю, значительно уступают нашим Варшавянкам, проект 209 у Турции это 8 старых лодок 70х - 80х годов постройки и признаю 4 новые ПЛ - но чем они атаковать будут - у физика дальность пуска 50 км, ничего подобного у них нет
                Цитата: Антон Гаврилов
                и 2 немецкие типа 212,одни из лучших в мире кстати

                Уважаю и 212 и 214, действительно хорошие лодки и очень опасный противник
                Цитата: Антон Гаврилов
                Шо,хороший расклад в нашу пользу?

                Вы меня не услышали
                Цитата: 11черный
                Итого имеем, что по НАПЛ у России все как минимум неплохо.

                Я сказал что у нас все неплохо, 7 ПЛ, шесть из которых новой постройки с превосходными торпедами, для ЧФ это неплохо, да не хорошо но и не плохо и не всепропали.

                Цитата: Антон Гаврилов
                Факт в том,что и с НАПЛ у нас положение аховое,и шапкозакидательством заниматься идя откровенно глупая.

                Во первых им никто не занимается. Во вторых здесь мнения наши опять разойдутся - согласен, ситуация сложная, но не аховая.
          7. Evgeniy667b 24 декабря 2015 17:47
            Во истину говорите!!! А сейчас еще навязчивые индусы припрутся и будут пальцы загибать. 971-ю в лизинг, две дизелюшки "Варшавянки" купим, три надводных. Про С-400 уже молчу. И ведь уговорят наших сановных, очень неумных. Покажи им доллары, они и с кручи прыгнут. А много хлопальщиков, в том числе и на ВО будут петь ОДЫ гениальным руководителям и славить "успешную" сделку. А никакие фантики не заменят реальную технику, ресурсы и время!!! А есть -ли оно у нас это время??? Восстановить за счет индусов РТМК из отстойника, или еще лучше РТМ с доработкой проекта и в лизинг не на десять, а на 7-8 лет. Такой подход будет гораздо логичнее.
          8. FinnTroll 24 декабря 2015 19:42
            Ну так ломать, не строить. Всему свое время. Невозможно щелчком пальцев вернуть, ТО величие. СССР свой фло не один десяток лет строил
          9. Inok10 24 декабря 2015 22:12
            Цитата: Антон Гаврилов
            У нас из многоцелевых Щук-Б,коих 11 штук имеется в море сейчас могут выйти 2, 2 из 6 на СФ и 0 из 5 на ТОФ.Ибо на Кузбассе ремонт пока не закончен и передадут ее только в след году.

            ... Антощка, Антощка иди копать картощку (буква Щ вставлена умышленно) laughing .. источники информации в студию !! .. то же мне, Массовик-Затейник !!!!! ..
            1. guzik007 26 декабря 2015 09:02
              О! мой любимый эстрадный номер! вояки начали кидать друг в друга сапогами!Щас сбегаю за попкорном и устроюсь поудобнее...
        2. FinnTroll 24 декабря 2015 19:39
          Подождите будет величие. Сейчас до 2020 года, главное восстановить "малый" флот для охраны границ и экономической зоны. что толку от двух ракетных крейсеров (сколько их будут строить, кто их будет охранять(сопровождать) в море и т.д. и т.п.), которые можно построить вместо десятка МРК когда у нас "под носом" "мыши" (браконьеры и прочая мерзость) лазают в наглую? Уж не Варягу и Москве их гонять. Обратите внимание у нас в поход с крейсерами БДК ходят.... а это полная дупа. Начинать всегда нужно с малого.
      2. mag nit 24 декабря 2015 13:55
        Твоя поза к российскому флоту никакого отношения не имеет.
        1. Wiruz 24 декабря 2015 14:00
          Твоя поза к российскому флоту никакого отношения не имеет.

          Ну да, человек в такую позу никак не изогнётся no
      3. theadenter 24 декабря 2015 14:05
        Смотря что назвать величием. Если лучшим в мире - то это глупое заблуждение.
        Если в десятке лучших - это правда.
      4. RUSIVAN 24 декабря 2015 14:11
        Тогда ваш сад где то на границе с Китаем...,а чем именно наш флот не понравился???
        1. lis-ik 24 декабря 2015 15:11
          А его практически уже почти нет!
          1. RUSIVAN 24 декабря 2015 20:13
            А отсутствие флота ты рассматриваешь как колличественный или качественный состав?
        2. Комментарий был удален.
      5. hrapon 24 декабря 2015 15:42
        Цитата: Антон Гаврилов
        Что?????????????????????????????

        Какое еще величие??????????????????

        Нашему флоту до величия как от моего города до китая,в известно позе!



        Величие нашего Флота запечатлено (навечно) в гюйсах наших моряков - Гангут, Чесма, Синоп.

        Путешествуя в означенной позе в выбранном Вами направлении, задумайтесь в чём истинное величие Флота - в численности корабельного состава или в истории и традициях.

        У полосатых самый многочисленный флот. А какими победами они могут похвастаться? Битвой на Великих озёрах? Сражениям за Гуадалканал или у атолла Мидуэй?
        1. Андрей из Челябинска 24 декабря 2015 16:59
          Цитата: hrapon
          Путешествуя в означенной позе в выбранном Вами направлении, задумайтесь в чём истинное величие Флота - в численности корабельного состава или в истории и традициях.

          Простите, Вы по ЭТОМУ критерию собираетесь сравнивать флоты США и РФ? Можно и так, только вот зачем? История сражений парусных кораблей США сравнительно невелика, потому что сам американский флот - относительно недавнее явление (как и сама страна, кстати). При этом у США есть чем гордиться и в эпоху паруса. Но потом пришла эпоха пара... Американцы первыми использовали броненосные корабли в бою, он разгромили испанский флот в нескольких сражениях, а во вторую мировую именно США развернули беспрецедентную войну на Тихом океане. Масштаб американских морских боев значительно превышает морские сражения остального мира. И я не понимаю Вашей иронии по поводу драк у Гуадаканала и Мидуэя. А ведь были и бои в Коралловом море, и битва при Лейте, при Марианских островах...
          А что может противопоставить этому наша морская история? Только одно - практически безупречные действия нашего черномрского флота в первую мировую, которые (в общем по независящим от черноморцев причинам) не увенчались громкими морскими победами.
        2. Андрей из Челябинска 24 декабря 2015 16:59
          Цитата: hrapon
          Путешествуя в означенной позе в выбранном Вами направлении, задумайтесь в чём истинное величие Флота - в численности корабельного состава или в истории и традициях.

          Простите, Вы по ЭТОМУ критерию собираетесь сравнивать флоты США и РФ? Можно и так, только вот зачем? История сражений парусных кораблей США сравнительно невелика, потому что сам американский флот - относительно недавнее явление (как и сама страна, кстати). При этом у США есть чем гордиться и в эпоху паруса. Но потом пришла эпоха пара... Американцы первыми использовали броненосные корабли в бою, он разгромили испанский флот в нескольких сражениях, а во вторую мировую именно США развернули беспрецедентную войну на Тихом океане. Масштаб американских морских боев значительно превышает морские сражения остального мира. И я не понимаю Вашей иронии по поводу драк у Гуадаканала и Мидуэя. А ведь были и бои в Коралловом море, и битва при Лейте, при Марианских островах...
          А что может противопоставить этому наша морская история? Только одно - практически безупречные действия нашего черномрского флота в первую мировую, которые (в общем по независящим от черноморцев причинам) не увенчались громкими морскими победами.
          1. Dart2027 27 декабря 2015 11:09
            Цитата: Андрей из Челябинска
            он разгромили испанский флот в нескольких сражениях

            Ну к тому времени испанский флот, как и испанская армия представляли собой довольно слабого противника. Собственно говоря это было со времен Людовика 14.
    3. Антон Гаврилов 24 декабря 2015 14:27
      Тогда ваш сад где то на границе с Китаем...,а чем именно наш флот не понравился???


      Вам тут что совсем всем мозги пропоганда с телевизором вымыла напрочь?

      В русско-японскую тоже все говорили-маленькая победоносная война,какие-то там маленькие узкоклазые где-то на востоке.

      А они взяли в ломили нам так,что флот потерял статус одного из сильнейших в мире на 70 лет.И мы потерпели на мой взгляд от них самое наипозорнейшее поражение в своей истории.

      А все из-за того,что у нас тогда же весь народ вот так и думал-вот мы сильны,всех разобьем и прочее.

      Утверждение о том,что наш фот сейчас силен,это наглая тупая ложь,которую у нас впарили большей части населения.,и чем наша власть с соответствующими кругами пользуется.

      А ложь вещь невероятно опасная-она успокаивает,а быть спокойным с нашим фотом НЕЛЬЗЯ НИ КАК АБСОЛЮТНО,с учетом того звездеца в ряде вещей,который там творится.

      После того,как некоторые вещи доводилось узнавать я чуть-ли не 3 дня с открытыми глазами спал с мыслями-ну как же до такого можно было докатиться.
      1. amba balamut 77 24 декабря 2015 14:52
        А что вы Антон хотите? Моряки у нас есть, а флота нет, имеется ввиду современный, сильный, сбалансированный. Подавляющее число жителей сугубо сухопутные крабы. И это не оскорбление(оскорбление - мазута сухопутная), это факт. А уж в правительстве у нас мореманов, ваще жуть...
        1. Антон Гаврилов 24 декабря 2015 15:25
          А что вы Антон хотите


          Я хочу,чтобы наш фот возродился,и снова представлял из себя значимую силу на всех ТВД,к которым у него есть выход,и в которых у нас есть интересы!

          И чтобы наконец-таки в нем все стало делаться как надо.а не так как по большей части сейчас через 1 нехорошее место...

          В правительстве мореманов то походу вообще нет увы...Хотя они бы там были весьма к месту.
        2. Андрей из Челябинска 24 декабря 2015 21:32
          Цитата: amba balamut 77
          Подавляющее число жителей сугубо сухопутные крабы.

          Так точно! Но многие сухопутные крабы (как вот я, например) очень хотят чтобы у России был сильный и сбалансированный флот:)))
      2. Комментарий был удален.
      3. kapitan92 24 декабря 2015 16:38
        В тему о русско японской войне. В 70-х читал прекрасное произведение: автор Новиков-Прибой "Цусима". Автор произведения плавал баталлером на броненосце "ОРЕЛ".
        Больше это произведение не переиздавалось. Рекомендую!
        1. igor.borov775 24 декабря 2015 18:46
          Привет Конечно эта книга интересна но нужно читать и нудные доклады всякие исходящие за ними жизнь моряков . Обязательно надо читать и противника. К чести они относились к пленным очень учтиво. Это в принципе последнее в мире уважение пленных. Через год в другой стране все узнают интересную конструкцию Концлагерь и руку приложит к его созданию самые старые ДЕМОКРАТЫ в мире Бриты.
        2. Андрей из Челябинска 24 декабря 2015 21:39
          Цитата: kapitan92
          В 70-х читал прекрасное произведение: автор Новиков-Прибой "Цусима".

          Любите фантастику?:))
          1. avt 24 декабря 2015 22:29
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Любите фантастику?:))

            no Скорее беллетристика . Но надо же с чего нибудь начинать , другое дело если Новиковым -Прибоем и Пикулем все и заканчивается , ну реально прибивает,и нет желания покопаться поглубже уже с архивными документами и статьями на их основе , но уже не художественного писания. Тогда - беда-а-а-а!
            avt
        3. Комментарий был удален.
        4. Asiat 26 декабря 2015 12:30
          Цитата: kapitan92
          читал прекрасное произведение: автор Новиков-Прибой "Цусима". Автор произведения плавал баталлером на броненосце Рекомендую!

          Отличная книга!
          Читал её в школьном возрасте,но основное содержание помню до сих пор.
      4. trantor 24 декабря 2015 16:49
        Цитата: Антон Гаврилов
        А все из-за того,что у нас тогда же весь народ вот так и думал-вот мы сильны,всех разобьем и прочее.

        НАРОД может думать как угодно. Важнее чтобы в ГШ ситуацию трезво оценивали и до руководства доводили без экивоков. Вот приблизительно, как вы сейчас.
      5. xtur 25 декабря 2015 10:46
        >В русско-японскую тоже все говорили-маленькая победоносная война,какие-то там маленькие узкоклазые где-то на востоке.

        ты братец знатный троль с хорошей командой поддержки, если судить по рейтингу той чуши, что ты несёшь об этом

        РИ развалилась через 12 лет после этой войны в результате измены руководства Генштаба руководству страны. А значит в Генштабе гнильё было намного раньше. Страна, которая исчезает через 12 лет, за 12 лет до своего исчезновения такую войну не выигрывает, это вполне очевидно - и ещё один признак распада страны это революция 1905г - и ещё одна причина того, что император решил отложить уничтожение Японии до выправления внутриполитической ситуации (к концу этой войны у японцев уже были практически исчерпаны людские ресурсы для продолжения войны).
        Причины сложившегося тогда в стране положения я тебе объяснять не буду, не в коня корм

        Японцев в те времена финансировала Британия, в дополнение к этому и технологии им предоставляла и сами корабли строила. Так что война была не с маленькой Японией, а с вполне себе Британией - и результат вполне соответствующий, для русского флота.
      6. Asiat 26 декабря 2015 12:28
        Цитата: Антон Гаврилов

        В русско-японскую тоже все говорили-маленькая победоносная война,какие-то там маленькие узкоклазые где-то на востоке.
        А они взяли в ломили нам так,что флот потерял статус одного из сильнейших в мире на 70 лет.И мы потерпели на мой взгляд от них самое наипозорнейшее поражение в своей истории.
        А все из-за того,что

        Если обратиться к истории и свидетельствам очевидцев,то русская эскадра в том самом сражении при Цусиме была разгромлена не из-за качественно-количественного состояния кораблей и вооружения,а в основном из-за ошибок Рождественского (командующего) и плохой подготовкой российских комендоров(артиллеристов).

        "...Обстановка в русском флоте в начале XX века была такова, что было бы просто удивительно, если бы Россия победила при Цусиме.
        Победа японцев при Цусиме объясняется вовсе не их численным превосходством - силы сторон были равны, а по броненосцам у русских даже было существенное превосходство перед японцами.
        Нельзя объяснить победу японцев и качественным превосходством снарядов их корабельной артиллерии - хотя «шимоза», то есть фугасные снаряды, начинённые мелинитом, давали больше осколков при взрыве и более сильную взрывную волну, русские снаряды безусловно превосходили их по бронепробиваемости.
        Проблема была в другом - русские снаряды, как правило, в цель не попадали! По той простой причине, что русские комендоры (морские артиллеристы) просто не умели метко стрелять!
        Когда русская эскадра (фактически это был весь Балтийский флот в полном составе) под командованием адмирала З.П. Рожественского отплывала на Дальний Восток, на помощь осаждённому Порт-Артуру, командование флота попросту не позаботилось о том, чтобы обучить корабельных артиллеристов меткой стрельбе!
        командующий японским флотом адмирал Хэйхатиро Того прекрасно знал об ушаковской тактике, и разгромил он русский флот во время Цусимского боя именно по методике Ушакова - японские корабли обошли русскую эскадру спереди, и последовательным сосредоточением огня расстреливали один корабль за другим."
        (с)

        Исходя из имеющихся данных фактическая скорострельность орудий и количество выпущенных снарядов у русских кораблей почти в два раза превышали аналогичные характеристики японцев.
        Соответственно если бы все либо большая часть русских снарядов попали в намеченные цели,то исход боя бы совсем другим...
        Советским(а впоследствии) российским военном-морским командованием наверняка были проведены аналитические и тактические исследования цусимских ошибок и выучка личного состава,офицеров и корабельных артиллеристов сейчас совсем другая.
        Кроме того в то время в пользу японцев сыграл тот факт,что у русской эскадры практически отсутствовала логистика и ремонтная база,в отличии от японцев...
        Разгильдяйство командования - вот основная причина поражения,а вовсе не слабый русский флот.
        Вот здесь очень неплохо,кратко и по существу расписаны причины поражения:
        http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_7/page_18/page_19/Page_32/kofman-analiz/
        http://www.zaxodi-v-internet.ru/tsusima.html
    4. Denis Obukhov 24 декабря 2015 15:13
      Растет "Пелла"...
      Это, если что, ни разу не ОСК, а чуть ли не ООО..
      Кораблики выпекает как пирожки, и что интересно, они у "Пеллы" каждый раз все больше и больше по размеру...


      кликабельно.
      1. Kunst 24 декабря 2015 15:38
        А чем они отличаются от мрк проекта 21631 буян-м? вроде одного класса корабли
        1. Wiruz 24 декабря 2015 16:40
          А чем они отличаются от мрк проекта 21631 буян-м? вроде одного класса корабли

          По вооружению почти что ничем. И там, и там: 8хУКСК под Калибры и Ониксы, арт.установка 100мм А-190. Немного отличается состав ПВО: на 21631 стоят две Гибки (кто их только матом не крыл) и один Дует (спаренный АК-630); на 22800 всё это заменили на один ЗРАК Панцирь-М. Ну насчёт РЛС, РЭБ и прочей электроники ничего говорить не буду (лучше умным покажусь).

          Ну а так, в целом: 22800 более "морозостойкий", обладает лучшей мореходностью, скорость чуть выше. Всё вроде hi
          1. Denis Obukhov 24 декабря 2015 16:59
            Цитата: Wiruz
            А чем они отличаются от мрк проекта 21631 буян-м? вроде одного класса корабли

            По вооружению почти что ничем. И там, и там: 8хУКСК под Калибры и Ониксы, арт.установка 100мм А-190. Немного отличается состав ПВО: на 21631 стоят две Гибки (кто их только матом не крыл) и один Дует (спаренный АК-630); на 22800 всё это заменили на один ЗРАК Панцирь-М. Ну насчёт РЛС, РЭБ и прочей электроники ничего говорить не буду (лучше умным покажусь).

            Ну а так, в целом: 22800 более "морозостойкий", обладает лучшей мореходностью, скорость чуть выше. Всё вроде hi



            Арт.установка там 76
            возможно будет «Панцырь-М» Очень надеюсь.

            Тем более так уже бывало.

            Иначе вообще не ясен смысл перехода с 21631 на данный кораблик ..
            1. gispanec 27 декабря 2015 11:48
              Цитата: Denis Obukhov
              Иначе вообще не ясен смысл перехода с 21631 на данный кораблик ..

              там мореходность и ещё раз мореходность по сравнению с буянами....ну и пво панцирь это уже кое что...
          2. Inok10 24 декабря 2015 22:23
            Цитата: Wiruz
            Ну а так, в целом: 22800 более "морозостойкий", обладает лучшей мореходностью, скорость чуть выше. Всё вроде

            .. 22800 кардинально отличается от "Буяна-М" в первую очередь обводами корпуса .. совсем другие мореходные качества .. это не река-море плоскодонка.. hi
      2. Штык 24 декабря 2015 20:21
        Цитата: Denis Obukhov
        Это, если что, ни разу не ОСК, а чуть ли не ООО..

        Заказ на строительство малых корветов 22800 мог получить входящий в ОСК завод "Северная верфь", однако в итоге он достался частной верфи, принадлежащей менеджменту, в том числе генеральному директору "Пеллы" Герберту Цатурову. Как рассказал "Ъ" заместитель генерального директора "Пеллы" Сергей Кухчик, заказ на строительство кораблей серии получен в соответствии с распоряжением правительства Российской Федерации о получении компанией статуса единственного поставщика.
        Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2884142
    5. Denis Obukhov 24 декабря 2015 15:25
      Как малый ракетный корабль с ПВО малого радиуса действия может заменить фрегат, с более чем двумя десятками ПУ Редут среднего радиуса действия? Про водоимещение в 800 т. у МРК и более чем 3,5 тыс. тонн у сторожевика (фрегата) я уже вообще молчу. Если бы он сказал, что заменит Буян М проекта 21631 - я бы еще понял. Бред какой то.
      1. Фантом-революции 24 декабря 2015 15:50
        Цитата: Denis Obukhov
        Как малый ракетный корабль с ПВО малого радиуса действия может заменить фрегат, с более чем двумя десятками ПУ Редут среднего радиуса действия? Про водоимещение в 800 т. у МРК и более чем 3,5 тыс. тонн у сторожевика (фрегата) я уже вообще молчу. Если бы он сказал, что заменит Буян М проекта 21631 - я бы еще понял. Бред какой то.

        Ну.........:
        1) лучше иметь 5 МРК, чем 1 фрегат.
        2) сложнее уничтожить 5 малых кораблей, чем 1 большой.
        3) В основном той же с-400 или с-300 не составит труда прикрыть данные корабли, ибо им в основном не надо отходить далеко от берега, что бы выпустить калибры.

        Экономия и эффективность.
        1. Wiruz 24 декабря 2015 16:52
          1) лучше иметь 5 МРК, чем 1 фрегат.

          Зачем Вам автомобиль? Купите 5 велосипедов!

          сложнее уничтожить 5 малых кораблей, чем 1 большой.

          Как сказать?... Раз на раз не приходится. Чем серьёзней корабль - тем сильнее ПВО.

          В основном той же с-400 или с-300 не составит труда прикрыть данные корабли, ибо им в основном не надо отходить далеко от берега, что бы выпустить калибры.

          В основном - в основном. У нас вон, бедные МРК даже в Сирию ходили из-за сторожевиков в составе ЧФ

          Ну и самое главное: а как эти МРК будут выполнять функции ПЛО?
        2. Андрей из Челябинска 24 декабря 2015 21:42
          Цитата: Фантом-революции
          лучше иметь 5 МРК, чем 1 фрегат.

          А еще лучше иметь 1 авианосец чем два фрегата. Только какой смысл в данном утверждении? Или Вы всерьез полагаете, что 5 МРК будут стоить как один фрегат?:)))
          Цитата: Фантом-революции
          В основном той же с-400 или с-300 не составит труда прикрыть данные корабли

          Вообще невозможно.
        3. Комментарий был удален.
      2. Wiruz 24 декабря 2015 16:44
        Как малый ракетный корабль с ПВО малого радиуса действия может заменить фрегат, с более чем двумя десятками ПУ Редут среднего радиуса действия? Про водоимещение в 800 т. у МРК и более чем 3,5 тыс. тонн у сторожевика (фрегата) я уже вообще молчу. Если бы он сказал, что заменит Буян М проекта 21631 - я бы еще понял. Бред какой то.

        Да нет. МРК нам нужны, ой как нужны. Просто Главком наш (дай Бог ему новое место работы) однажды ляпнул, мол, заменим фрегаты малыми ракетными. И понеслось....
        laughing
      3. alecsis69 25 декабря 2015 03:06
        Я так понимаю, что о замене речь не идет. Так как с фрегатам вышла заминка из за двигателей, решили по быстрому построить несколько небольших кораблей, но с мощным ударным вооружением. Мы ведь не можем принимать на вооружение ракеты средней дальности наземного базирования, а про корабельного ничего в договоре не написано.
      4. Dart2027 27 декабря 2015 11:15
        Цитата: Denis Obukhov
        Как малый ракетный корабль с ПВО малого радиуса действия может заменить фрегат

        А у нас есть двигатели для фрегатов? Вот именно. Нужно строить, то что можно построить прямо сейчас, поскольку нужно абсолютно все, а там и фрегаты продолжим.
    6. paxil 24 декабря 2015 16:57
      Цитата: вежливый чел
      Любо дорого посмотреть на величие русского флота.

      Вишь чел как тебя троли заминусовали , наверное ганитик пришёл овский попили и бой laughing
      1. Басарев 27 декабря 2015 08:48
        Не могу понять: эти МРК что, заменят корветы? Но это же корабли абсолютно разных классов! Вот корвет - подлинно боевой корабль, предназначен для противокорабельного морского боя... А МРК - просто плавучая батарея средней дальности.
  2. Wiruz 24 декабря 2015 13:13
    Они должны прийти на смену МРК проекта 21631.


    Не на смену, а в дополнение. Буян-М полностью устраивает ВМФ. Однако, насколько я знаю, он, просто-напросто, не предназначен для "холодных" вод. Его среда обитания - Каспий и Черноморье. 22800 же будут строить для Балтийского, Тихоокеанского и, возможно, Северного флотов.
    hi
    1. Владимирыч 24 декабря 2015 13:17
      Если дело с 22800 пойдёт нормально думаю что "Буяны" все на Каспийское море уйдут в перспективе. "Буян" река-море то что на Каспий и прописано.
      1. DarkMatter 24 декабря 2015 14:51
        Цитата: Владимирыч
        Если дело с 22800 пойдёт нормально думаю что "Буяны" все на Каспийское море уйдут в перспективе. "Буян" река-море то что на Каспий и прописано.

        Ну Зеленодольцы допилят оставшиеся и получится 9 Буянов, слишком уж многовато я думаю для Каспия what
        А так Пелла, конечно, молодцы. Будут как пирожки печь, тьфу тьфу. А потом Зеленодольцы подключатся и тоже как Буяны клепать начнут, авось быстренько МРК обновим.
        А то тут народ как обычно: "Лидера мне подавай, авианосец хочу, Звезду Смерти к Новому году, а то МРК какие то собрались строить, зачем?!"
        А затем что они тоже уже все старые и рассыпятся скоро, пока Лидеров этих 10 лет первого строить будут берега родные защищать надо или нет?
        1. Wiruz 24 декабря 2015 15:05
          Буянов будет в сумме 9, как минимум, но из них на Каспии - только 3, остальные 6 - для ЧФ.
        2. Pirogov 24 декабря 2015 19:44
          А затем что они тоже уже все старые и рассыпятся скоро, пока Лидеров этих 10 лет первого строить будут берега родные защищать надо или нет?....................................................................... совершенно верно а то подавай им подлинней и потолще!и обязательно атомоход .
    2. Владимирец 24 декабря 2015 13:28
      Цитата: Wiruz
      Не на смену, а в дополнение. Буян-М полностью устраивает ВМФ

      Да уж, что то рановато Буянов списывают. request
      1. Wiruz 24 декабря 2015 13:30
        Да уж, что то рановато Буянов списывают.

        Я же только что объяснил что их не списывают. Про они "птицы южные"
        1. avt 24 декабря 2015 13:54
          Цитата: Wiruz
          Я же только что объяснил что их не списывают. Про они "птицы южные"

          Точнее прибрежные , а еще точнее - обитающие в дельте крупных рек с возможностью каботажного плавания , что для Каспия , Балтики и частично Черного морей и внутренних водных путей вполне себе хорошо .Азовское забыл и Химкинское водохранилище laughing Особенно с учетом развитой инфраструктуры берега . Для открытых морей ,,БуянМ" из Зеленодольска просто не проектировался изначально . Кстати гендиректор изЗеленодольска так и комментировал - планировали серию кажется из 9, но расширили до 12-ти.
          Цитата: Антон Гаврилов
          Главным отличием 22800 будет как раз таки мореходность.+Пелла в глобальном попиле и долгостроях пока замечена не была,и дай бог не будет.

          Что подтверждается
          Бурсук пояснил, что «малые корветы океанского класса имеют водоизмещение 800 тонн, способны развивать скорость порядка 30 узлов и автономно выполнять боевые задачи на расстоянии 3 тысяч миль от базы».
          Но вот вопрос - на ,,Скорпионе" - базовом проекте ,что в Рыбинске закладывали,турбину планировали ставить.Ну а в
          Корабли будут оснащены отечественными двигателями, их вооружение составят крылатые ракеты «Калибр-НК» и современные артиллерийские установки.

          Как ранее сообщал главком ВМФ Виктор Чирков, всего «запланировано строительство не менее 18 малых ракетных кораблей проекта 22800». Они должны прийти на смену МРК проекта 21631.
          что будет ?
          avt
          1. DarkMatter 24 декабря 2015 15:53
            Но вот вопрос - на ,,Скорпионе" - базовом проекте ,что в Рыбинске закладывали,турбину планировали ставить.Ну а в что будет ?


            Ну я так думаю что-то типа М-507А.
        2. Владимирец 24 декабря 2015 14:39
          Цитата: Wiruz
          Я же только что объяснил что их не списывают. Про они "птицы южные"

          Да понял я, я про саму статью.
    3. Антон Гаврилов 24 декабря 2015 13:44
      Тут дело перво-наперво касается мореходности.Не то чтобы Буян-М себя плохо в этом показал,но он просто не предназначен для открытых ТВД вроде того же севера или ТОФа.

      Он спроектирован перво-наперво для закрытых ТВД,коими Каспий и ЧФ являются.И показал он себя в этом не плохо.

      Главным отличием 22800 будет как раз таки мореходность.+Пелла в глобальном попиле и долгостроях пока замечена не была,и дай бог не будет.

      Единственное что настораживает,это проектант...ЦКБ Алмаз как-то нехило свою репутацию лично в моих глазах подмочил проектом 20380....
      1. Юджин-Евгений 24 декабря 2015 14:23
        Он спроектирован перво-наперво для закрытых ТВД,коими Каспий и ЧФ являются

        Перво-наперво он спроектирован для Каспия, а переброска на ЧФ является внеплановой и вызвана известными событиями. Его родной ТВД - Каспийское море с его "бурями в стакане", а не настоящим морским волнением. Если 22800 отстроят, то Буяны, вполне возможно, перекинут в "родную гавань".
    4. ssergn 24 декабря 2015 17:02
      Их, кстати два заложили:

      Сегодня на ОАО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» (Отрадное) состоялась закладка малых ракетных кораблей «Ураган» и «Тайфун» проекта 22800 «Каракурт». Новый МРК разработан Центральным морским конструкторским бюро «Алмаз» и отличается от своего предшественника проекта 21631 лучшей мореходностью при сохранении ударных возможностей последнего.
      МРК с заводскими номерами 251 и 252 унаследовали имена речных башенных канонерских лодок типа «Шквал», сторожевых кораблей проекта 2 и малых ракетных кораблей проекта 1234, которые в разное время входили в состав отечественного военно-морского флота. Новые малые ракетные корабли стали первыми боевыми кораблями, к постройке которых приступил ЛСЗ «Пелла».
      Сдача головного МРК запланирована на конец 2017 года

      Отсюда: http://www.sdelanounas.ru/blogs/71992/
      1. Антон Гаврилов 24 декабря 2015 18:52
        Пока только так
        1. DarkMatter 24 декабря 2015 19:29
          Короче хрена лысого, а не Панцирь или Сосну sad


        2. chunga-changa 25 декабря 2015 13:31
          По моему это будет более простая и дешёвая замена "Буянам". Водоизмещение меньше = дешевле + менее мощные и более дешёвые отечественные двигатели. Вместо водомётов - винты = проще + дешевле. Артиллерия 76мм вместо 100мм - дешевле. Установок ПВО не видно, следовательно будут переносные ПЗРК - дешевле в разы. На корме АК-630 вместо АК-630М-2, примерно в два раза дешевле. В общем "кризисный Буян".
          Единственно что не понятно это наличие ФАР. По идее под них можно залудить более продвинутое ПВО. Но зачем оно такому маленькому кораблю - не понятно.
    5. alecsis69 25 декабря 2015 03:09
      Буян вообще для открытого моря не очень предназначен. Он спроектирован для того, чтобы хорошо чувствовать себя на мелководье и даже на крупных реках.
  3. Wiruz 24 декабря 2015 13:15
    Не знаю как вам, а мне названия не нравятся. "Ураган", "Тайфун" - чё это?! Корветоподобные имена типа "Стерегущий", "Строгий", "Стойкий" и т.д. звучали бы лучше. bully

    И вот только не надо мне сейчас тыкать носом в традиции, в "Бору", "Самум" и т.д. wassat
    1. bulvas 24 декабря 2015 13:17
      "малые корветы океанского класса"


      - название специально, чтобы не орали о нарушениях договора о ракетах малой и средней дальности

      Понятно же, что их "океан" - внутренние моря, а также реки и каналы России

      1. Wiruz 24 декабря 2015 13:21
        договора о ракетах малой и средней дальности

        Поподробней, пожалуйста. Я же должен знать за что Вам минус ставить hi
      2. Владимирец 24 декабря 2015 13:30
        Цитата: bulvas
        чтобы не орали о нарушениях договора о ракетах малой и средней дальности

        Там ничего нет о морских носителях. yes
        1. Комментарий был удален.
        2. bulvas 24 декабря 2015 14:14
          Цитата: Владимирец
          Цитата: bulvas
          чтобы не орали о нарушениях договора о ракетах малой и средней дальности

          Там ничего нет о морских носителях. yes


          Об этом и речь

          т.е. на земле нельзя, на морских - можно, причем с территории России (реки, каналы), много и разбросаны на большой территории.

          Боекомплект можно пополнять в любом речном порту

          Как говориться, "дешево и сердито"


          bully
    2. Комментарий был удален.
    3. Kapitänleutnant 24 декабря 2015 13:19
      Минус мой. На флотах есть дивизионы плохой погоды. Там мрк проекта 1234. А имена кораблей отличные. Прилагательные имена обычно присваивают эсминцам и скр традиция, однако. soldier
      1. Wiruz 24 декабря 2015 13:34
        Так я же и написал что традиция есть. Просто говорю что имена прилагательные лучше звучали бы. А эсминцы да фрегаты пусть Адмиралами кличут drinks
        1. Kapitänleutnant 24 декабря 2015 13:54
          У каждого своё мнение. В Советском флоте были разные имена корабле. БПК и крейсера адмиралы и города. Эсминцы и скр имена прилагательные. МРК и БРКА были плохой погодой и номерными. Сейчас градация размыта по присвоению имён кораблям. hi
      2. Юджин-Евгений 24 декабря 2015 14:26
        Прилагательные имена обычно присваивают эсминцам и скр традиция, однако

        Современные "эсминцы" ничего общего с миноносцами не имеют, фактически это крейсера, заслуживающие громких названий. Типа "Примаков", по мнению власти.
    4. Inok10 24 декабря 2015 13:24
      Цитата: Wiruz
      И вот только не надо мне сейчас тыкать носом в традиции, в "Бору", "Самум" и т.д.

      .. на всех флотах у дивизионов МРК традиционное прозвище "Дивизион Плохой погоды" .. традиции .. laughing
      П. С. .. Kapitänleutnant .. опередили .. hi
    5. Alexey RA 24 декабря 2015 13:35
      Цитата: Wiruz
      Не знаю как вам, а мне названия не нравятся. "Ураган", "Тайфун" - чё это?!

      Это традиционные названия для малых ударных кораблей. Первые советские 600-тонные СКР (фактически - миноносцы) типа "Ураган" именовались как раз по погодным явлениям. Вот и пошла традиция. wink
      Цитата: Wiruz
      Корветоподобные имена типа "Стерегущий", "Строгий", "Стойкий" и т.д. звучали бы лучше.

      Не по чину эти названия для МРК. Это имена для эсминцев и фрегатов.
    6. Комментарий был удален.
    7. igor.borov775 24 декабря 2015 19:00
      А зачем тыкать Были РК Метель Мираж Тайфун много интересных названий.
    8. Андрей из Челябинска 24 декабря 2015 21:45
      Цитата: Wiruz
      орветоподобные имена типа "Стерегущий", "Строгий", "Стойкий" и т.д. звучали бы лучше

      Да, но традиция - сторожевики называем Ураганами (Помните, с чего начинался флот СССР?:) Дивизион плохой погоды?) А "Стерегущий" - это уже для кораблей покрупнее.
      1. avt 24 декабря 2015 22:15
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Да, но традиция - сторожевики называем Ураганами (Помните, с чего начинался флот СССР?:) Дивизион плохой погоды?)

        Ну пожалуй сравнение с дальневосточными мониторами по главней будет ,да и по вооружению они на мониторы тянут , а не на сторожевики - по весомей с ,,Калибром "то.
        Цитата: alex80
        корабли будут строиться с учетом политики импортозамещения: двигатели для них изготовит не Украина, а петербургский завод "Звезда".

        ,,Скорпион" в Рыбинске планировали с комбинированной установкой - дизель и турбина , но и ход заявляли под 50 узелков . А этот ? Вот как
        Цитата: DarkMatter
        Ну я так думаю что-то типа М-507А.

        коллега полагает ?
        Цитата: DarkMatter
        Короче хрена лысого, а не Панцирь или Сосну

        Ну так Чирков же говорил -,, Вооружение как на ,,Буяне М" request Впрочем подождем ....
        avt
    9. Комментарий был удален.
  4. Горный стрелок 24 декабря 2015 13:15
    Маленький, да удаленький. "Несимметричный" ответ "партнерам".
  5. Из Самары 24 декабря 2015 13:15
    Не верю я в эти Стелсы...
    1. Wiruz 24 декабря 2015 13:39
      Против науки не попрёшь request
    2. Lenivets 24 декабря 2015 20:23
      Стелс штука хорошая, только не надо всё воспринимать буквально.
      Стелс это не невидимость, а уменьшение дальности обнаружения. hi
  6. хольгерт 24 декабря 2015 13:17
    Красавчик!!!Побольше бы таких!!!И 7 футов под килем!!!!УРА!!!!
    1. ватник 24 декабря 2015 13:22
      Давно уже надо было строить корабли на отечественных "движках" строительство их на импортных двигательных установках путь в никуда что и показала сейчас Украина "обрубив" нам поставки ГТУ..
  7. Wiruz 24 декабря 2015 13:19
    Как ранее сообщал главком ВМФ Виктор Чирков

    Этот умник (в самом плохом смысле этого слова), говорил что корабли этого проекта придут на замену второй тройке фрегатов 11356.
    М-да, если у нас Главкомы такую ересь несут, то что тогда про менее высокопосаженных говорить?

    (минусуйте меня, уря-патриоы, минусуйте полностью laughing )
    1. Ту-214Р 24 декабря 2015 13:37
      ria.ru/defense_safety/20151223/1347278494.html
      здесь тоже утверждают, что проект 22800 заменит 3 последних сторожевика. От них совсем отказались или приостановили строительство?
      1. Wiruz 24 декабря 2015 13:43
        Вроде возобновили. Помню в один день были новости что строительство заморозили, а через пару часом что - возобновили request
        1. BERTRAN 24 декабря 2015 14:14
          Да это - перекур, просто был.
        2. Штык 24 декабря 2015 15:34
          Цитата: Wiruz
          Вроде возобновили. Помню в один день были новости что строительство заморозили, а через пару часом что - возобновили

          Вот поэтому я и отношусь скептически ко всяким возвышенным обещаниям "к 2020 году" smile К 2017 – тоже . Вот когда построят, тогда и пишите, а мы порадуемся. hi
    2. Alexey RA 24 декабря 2015 13:44
      Цитата: Wiruz
      Этот умник (в самом плохом смысле этого слова), говорил что корабли этого проекта придут на замену второй тройке фрегатов 11356.

      И на тот момент (июль 2015 г.) он был абсолютно прав:
      На замену 11356 придут малые ракетные корабли проекта 22800 с крылатыми ракетами, заложить головной корабль мы планируем уже в 2016 году

      Ибо на июль 2015 вторая тройка ФР 11356 ожидалась достройкой в 2017-2018 (отечественные ГТД для них планировались поставкой на 2018). А в состав флота их бы включили, дай бог, в 2019. И это - по самым оптимистичным прикидкам лета 2015.

      Поэтому МРК 22800 действительно стали бы заменой для отсутствующей второй тройки ФР 11356. За неимением гербовой...
      1. Wiruz 24 декабря 2015 13:50
        Он был прав говоря о замене фрегатов малыми ракетными кораблями? Это всё равно что пулемётчикам вместо трёх "Печенегов" восемнадцать ПМ-ов дать belay
        1. Alexey RA 24 декабря 2015 16:41
          Цитата: Wiruz
          Он был прав говоря о замене фрегатов малыми ракетными кораблями? Это всё равно что пулемётчикам вместо трёх "Печенегов" восемнадцать ПМ-ов дать

          Не ПМ, а "мосинки". Потому как на 22800 тоже есть "калибры". smile

          А главное - что "печенегов" у пулемётчиков не будет ещё лет 5. И, в случае чего, пойдут они в бой голы и босы.
    3. DarkMatter 24 декабря 2015 15:04
      Да, человек конечно не думает что говорит fellow
      Я склонен считать что ему надо было что-то сказать и он придумал сказать ЭТО.

      Если уж искать какую то замену, то больше подходит 22160, автономность и остальное. Зеленодольцы строят, первые два корабля еще в 14ом году заложили.

      А вторую тройку 11356 надеюсь индусы купят, сейчас ихний главный в Москву прилетел обсуждать всякое. Нам бы их конечно лучше, но раз такая ситуация, то при выборе или корпуса, которые стоят, место занимают и мешаются на заводе, с одной стороны и деньги во время кризиса с другой... я выберу деньги request
      1. Комментарий был удален.
      2. Alexey RA 24 декабря 2015 16:45
        Цитата: DarkMatter
        Если уж искать какую то замену, то больше подходит 22160, автономность и остальное. Зеленодольцы строят, первые два корабля еще в 14ом году заложили.

        А что у 22160 с ГЭУ? ЕМНИП, там же кроме дизелей ещё и ГТД есть? А с ГТД у нас всё плохо...
        1. DarkMatter 24 декабря 2015 17:31
          Так и остальное у нас все не новое и далекое от идеалов.
          Тоже чего-нить нашенское старенькое впихнут, не от хорошей жизни же recourse
          1. Alexey RA 24 декабря 2015 18:12
            Цитата: DarkMatter
            Так и остальное у нас все не новое и далекое от идеалов.
            Тоже чего-нить нашенское старенькое впихнут, не от хорошей жизни же

            И получат... правильно - пр. 22800, который как раз и позиционируют как полностью отечественный корабль.
            В отличие от 22160. На который впихнуть нечего - нет у нас корабельных ГТД. И долго ещё не будет - потому как первые отечественные ГТД будут делаться для ФР 11356 и 22350.
            1. DarkMatter 24 декабря 2015 18:32
              Все так, но по автономности 15 дней и 60 дней, вот такая разница. О том и был разговор изначально про слова Чиркова, что если искать замену для 11356, то МРК с 15 днями совсем не подходит.

              На 22350 да, там М-90 пойдут. А вот с 11356 можно пофантазировать lol например если индусы все таки выкупят эту вторую тройку, то почему бы не попробовать им выкупить готовые двигатели на Украине, те получат деньги два раза!!, индусы корабли, мы освободим место, да и денюжка тоже нам пригодится. wassat
              М-70 можно было бы на 22160 поставить я думаю.
              В любом случае ждать приходится, долго.
    4. Inok10 24 декабря 2015 21:25
      Цитата: Wiruz
      Этот умник (в самом плохом смысле этого слова), говорил что корабли этого проекта придут на замену второй тройке фрегатов 11356.
      М-да, если у нас Главкомы такую ересь несут, то что тогда про менее высокопосаженных говорить?

      (минусуйте меня, уря-патриоы, минусуйте полностью )

      ... один из минусов мой .. объясню популярно почему .. то, что говорил Чирков, было адресовано не широкой публике, а "узким специалистам из НАТО" .. любой надводный корабль, в том числе теперь уже МРК пр. 2280 оборудованный УКСК является носителем 3М14 "Калибр НК" с учетом того, что 3М14 продолжатель традиций Славных-Добрых-Советских 3М10 "Гранат"/3М12 "Рельеф" и Спец БЧ для них есть еще с Советских времен мощностью 150 кТ. .. из акватории Балтийского моря, прямо с внешнего рейда Балтийска, МРК пр. 22800 может помножить на ноль всю широко разрекламированную ЕвроПро НАТО .. по тому как, минимальная высота перехвата SM-3 составляет 50 км. про тяжелые перехватчики GBI даже не стоит упоминать, высота полета 3М14 не превышает 100 м, имеет сложную трассировку и огибает рельеф местности .. подлетное время с внешнего рейда Балтийска до Копенгагена, Стокгольма, Берлина, Варшавы не превышает 30 мин. .. вот такие пирожки .. про "Пэтриот" забудьте, ПУ наклонного типа и должна быть развернута в направлении возможной цели .. а, откуда прилетит 3М14 на скорости 900 км/ч .. знает только он сам, согласно полетному заданию .. дальность с Спец БЧ составляет 3200 км. .. и Лондону и Парижу тоже можно сказать гудбай .. hi
    5. gispanec 27 декабря 2015 11:57
      Цитата: Wiruz
      корабли этого проекта придут на замену второй тройке фрегатов 11356.

      так вы ахинею и пишите, уже борода в 2 км о том , что второй тройки не будет...в принципе не будет....нет двигателей и наш рыбинск не поможет...там бы что то к 20-му году сделали бы для серии "Горшкова"...а главком имел в виду что в ЧФ прийдут 3 Буяна(которые должны быть на Каспии) вместо обещенный 3 фрегатов которые без движков остались....
  8. a.s.zzz888 24 декабря 2015 13:19
    Наштамповать такие корветы, и мерикатосы сдохнут со своими авианосными группировками! Кончим их на любом океанском театре!
    1. amba balamut 77 24 декабря 2015 14:06
      Точно, а Абрамсы мы из Пмов перебьём. МРК вещь нужная и полезная, но это даже не второй ранг, следовательно ко всем плюсам получаем все минусы москитного флота. Но Для нас сейчас каждый вымпел важен, и как парта в том числе. Ценз и опыт господам военморам набирать где-то надо, однако. Смущает только срок сдачи кораблей. Где-то мы это уже слышали, а да, обещали 20 шт. фрегатов и столько же корветов к 2020 году, то-то у наших корабелов достроечные стенки все ими забиты. Дай бог мне ошибиться, но что-то мне не вериться в цифры нашего руководства. hi
    2. amba balamut 77 24 декабря 2015 14:06
      Точно, а Абрамсы мы из Пмов перебьём. МРК вещь нужная и полезная, но это даже не второй ранг, следовательно ко всем плюсам получаем все минусы москитного флота. Но Для нас сейчас каждый вымпел важен, и как парта в том числе. Ценз и опыт господам военморам набирать где-то надо, однако. Смущает только срок сдачи кораблей. Где-то мы это уже слышали, а да, обещали 20 шт. фрегатов и столько же корветов к 2020 году, то-то у наших корабелов достроечные стенки все ими забиты. Дай бог мне ошибиться, но что-то мне не вериться в цифры нашего руководства. hi
  9. Инжeнeр 24 декабря 2015 13:20
    Какие-то катерочки строим, как будто кроме Каспия у нас моря нет. Когда уже Лидера покажут?!
    1. DIVAN SOLDIER 24 декабря 2015 13:32
      После 20х , раз уж кораблики в 800 тонн построят только к 2017 и 2018 году.
    2. Wiruz 24 декабря 2015 13:37
      Покажут? Через пару месяц. Проект эсминцев Лидер (в двух вариантах) будет обнародован Северным ПКБ в начале 2016 года.

      Когда покажут в металле?... Риторический вопрос...
    3. Rosty 24 декабря 2015 13:40
      Когда построят, тогда и покажут. Эти "катерочки" на Балтике сейчас постарашнее Тирпица будут.
    4. Комментарий был удален.
    5. igor.borov775 24 декабря 2015 19:26
      Это вопрос. Проблема в том что повисло много корпусов и не только за двигатели тут. Не могут всё оборудование поставить заказы растут а ресурс предприятий нет. Сейчас снова упирается в новые мощности не успели довести до полной готовности новые производства . Должны все таки расшить эти узкие места.Шойгу уже брал под контроль одно изделие Булаву.Теперь снова и обратно морская тематика.Именно контроль за узкими местами.И тут ещё один момент цены всё таки растут а денежки к сожалению нет.Эта ещё одна тяжёлая проблема.
  10. Комментарий был удален.
  11. ССИ 24 декабря 2015 13:38
    Для чего "стелс", ежели дальность пуска Калибров ого-го??? Не понимаю...
    1. котэ119 24 декабря 2015 13:51
      а какой из вариантов калибра будет устанавливаться? если пкр то вот Вам и ответ про стелс
    2. Антон Гаврилов 24 декабря 2015 13:56
      Чтобы сам носитель было труднее обнаружить и уничтожить,что немаловажно.
    3. avt 24 декабря 2015 13:59
      Цитата: ССИ
      Для чего "стелс", ежели дальность пуска Калибров ого-го??? Не понимаю...

      Зарыться где нибудь не привлекая внимания средств радиоэлектронной разведки , дабы не накрыли до момента пуска . Опять же их рассредоточить придется так , что их позиционный район каждого не прикроешь С-400.Это только на публику на Каспии так отдуплились эскадрой как в дредноутные времена.
      avt
    4. ТВМ - 75 24 декабря 2015 14:00
      "Стелс" для обороны. "Калибры" для нападения.
  12. Сэмэн 24 декабря 2015 13:48
    Красивое судно! good
    1. avt 24 декабря 2015 14:04
      Цитата: Сэмэн
      Красивое судно!

      wassat Судно в больничке под кроватью ! А это корабль , хоть и малый ,но ракетный !
      avt
      1. Сэмэн 24 декабря 2015 14:32
        А это корабль

        Признаю свою ошибку... каюсь!!! crying
        1. avt 24 декабря 2015 15:27
          Цитата: Сэмэн
          Признаю свою ошибку... каюсь!!!

          Амнистия на первый раз. laughing
          avt
          1. Владимирец 24 декабря 2015 17:25
            Цитата: avt
            Амнистия на первый раз.

            Судя по оценкам, не прокатило. laughing
    2. kepmor 24 декабря 2015 14:11
      "Судно" обычно под кроватью стоит,а это КОРАБЛЬ!
  13. Dimon19661 24 декабря 2015 14:12
    На макете вижу антенну станции МР-123 с механическим сканированием как по горизонту ,так и по углу места.Короче очередная туфта.
    1. Wiruz 24 декабря 2015 14:16
      Если В такой умный, почему в КБ не пошли работать?
    2. Штык 24 декабря 2015 20:44
      Цитата: Dimon19661
      На макете вижу антенну станции МР-123 с механическим сканированием как по горизонту ,так и по углу места.Короче очередная туфта.

      МРК проекта 22800 оснащен восьмизарядной вертикальной универсальной пусковой установкой УКСК, расположенной в задней части надстройки, и интегрированной мачтой с размещенной на ней четырьмя неподвижными антенными решетками многофункционального радиолокационного комплекса (предположительно, РЛК "Арбалет-Д" L-диапазона разработки АО «Корпорация «Фазотрон-НИИР»).



      МОСКВА, ОРУЖИЕ РОССИИ, Юрий Иванов
      1. Dimon19661 25 декабря 2015 03:18
        Вообще то я говорю про станцию управления артиллерийским вооружением.
  14. BERTRAN 24 декабря 2015 14:33
    В качестве временной полумеры сгодится и это...
    А так, конечно - да... Пока не начнём, серийно выпускать орбитальные платформы - порядка не будет.
  15. uge.garik 24 декабря 2015 14:34
    ...Курилы, Севморпуть - работы масса, 18 кораблей "малова-то будет", хотя плюс по любому..!
  16. amba balamut 77 24 декабря 2015 14:34
    Видимо с фрегатами совсем тоска. На кого ГТУ нет, кого индусы перекупят. Кстати главный индус хотел про три корпуса пр.11356 сговориться, есть у кого инфа до чего он с нашими доболтался по этому вопросу?
    1. DarkMatter 24 декабря 2015 16:04
      Визит двухдневный. Пока туда-сюда, катается, все смотрит, везде пальцем тыкает wassat
      Так что ждем-с новостей, сегодня думаю пока ничего не скажут.
  17. veksha50 24 декабря 2015 14:37
    "всего «запланировано строительство не менее 18 малых ракетных кораблей проекта 22800»"...

    Старшие братья боевую эффективность уже доказали...

    Бог в помощь корабелам...
  18. iouris 24 декабря 2015 14:44
    Эти МРК мощно смотрелись бы в Псковском озере.
  19. alex80 24 декабря 2015 15:33
    Цитата: avt

    Но вот вопрос - на ,,Скорпионе" - базовом проекте ,что в Рыбинске закладывали,турбину планировали ставить.Ну а в
    Корабли будут оснащены отечественными двигателями, их вооружение составят крылатые ракеты «Калибр-НК» и современные артиллерийские установки.

    Как ранее сообщал главком ВМФ Виктор Чирков, всего «запланировано строительство не менее 18 малых ракетных кораблей проекта 22800». Они должны прийти на смену МРК проекта 21631.
    что будет ?

    По словам Борисова, серия малых корветов проекта 22800 позволит избежать задержки в обновлении корабельного состава ВМФ РФ, так как эти корабли будут строиться с учетом политики импортозамещения: двигатели для них изготовит не Украина, а петербургский завод "Звезда".
  20. Zomanus 24 декабря 2015 15:41
    С учетом того, что наш флот устарел практически полностью,
    набивать численность нужно хотя бы такими кораблями.
    Это уже позже, когда освоим крупноблочную сборку,
    когда отработаем постройку движков для кораблей,
    можно будет замахиваться на более крупные проекты.
    А сейчас хотя бы таких "малышей" научиться выпускать
    сериями и много без накладок и срывов.
  21. voyaka uh 24 декабря 2015 16:25
    МРК или малые корветы - перспективный класс корбалей.
    При собственной визуальной и локационной малозаметности
    они могут атаковать и вывести из строя своими КР крупный
    корабль противника на большой дистанции от себя.
    Фактор "джокера".
    Такие недорогие корабли будут очень нервировать разведку противника
    и оттягивать на себя его ресурсы ДРЛО и флота.
    1. Dimon19661 25 декабря 2015 03:22
      Война-это не карточная игра-и в случае ведения боевых действий с противником превосходящим по силе-вся эта москитная флотилия будет быстро и качественно потопленна.При этом основные силы флота противника в бой даже и не вступят.
  22. dchegrinec 24 декабря 2015 16:27
    Корабли пошли, как с магазина игрушек!В скором времени могут появиться ещё более причудливые корпуса катамаранного типа, или очень уплощённые.Посмотрим на динамику кораблестроения через несколько лет.
    1. voyaka uh 24 декабря 2015 17:01
      Китайские ракетные катамараны "Тип-22".
      Головная боль американцев.
      Более 80 в составе флота.
      Делают 35 узлов.
  23. плоХОЙ 24 декабря 2015 16:34
    Цитата: DarkMatter
    Цитата: Владимирыч
    Если дело с 22800 пойдёт нормально думаю что "Буяны" все на Каспийское море уйдут в перспективе. "Буян" река-море то что на Каспий и прописано.

    Ну Зеленодольцы допилят оставшиеся и получится 9 Буянов, слишком уж многовато я думаю для Каспия what
    А так Пелла, конечно, молодцы. Будут как пирожки печь, тьфу тьфу. А потом Зеленодольцы подключатся и тоже как Буяны клепать начнут, авось быстренько МРК обновим.
    А то тут народ как обычно: "Лидера мне подавай, авианосец хочу, Звезду Смерти к Новому году, а то МРК какие то собрались строить, зачем?!"
    А затем что они тоже уже все старые и рассыпятся скоро, пока Лидеров этих 10 лет первого строить будут берега родные защищать надо или нет?
    ...ага..звезду смерти им подавай..МРК вишь ты им не айс.. laughing
  24. sinoptic 24 декабря 2015 16:50
    Создаем москитный флот.
    На западе это все предвидели довольно давно и уже принимают меры.

    Малыш конечно красавец, но у него слабая ПВО и абсолютно отсутствует ПЛО. Идеальная мишень для подлодок типа немецких Тип 209...214.

    Сделали бы недорогую рабочую лошадку на 4500-6000 тон а ля МПК. С нормальной ПВО (хотя бы пару оморяченных Панцирей по бортам или Редут ракет на 40), с нормальным ПЛО и ГАК (с возможностью модернизации). С ударными возможностями этак на 30-40 калибров.
    И штамповали бы десятками снизив расходы на производство по максимуму.
    Мы бы закрыли и прибрежную часть от подлодок и смогли бы формировать из таких корабликов КУГ для любых рейдов.
    Примерно так американцы и делают со своими Арли Берками.
  25. Антон Гаврилов 24 декабря 2015 17:07
    Цитата: kapitan92
    В тему о русско японской войне. В 70-х читал прекрасное произведение: автор Новиков-Прибой "Цусима". Автор произведения плавал баталлером на броненосце "ОРЕЛ".
    Больше это произведение не переиздавалось. Рекомендую!


    Да,шикарная книга в 2-х томах,есть она у меня,в школе по честному спер,так как она написана сложных для школьников языком и ее даже ни кто не трогал.

    Ну после моей кражи пропажу ни кто и не заметил. wink
    1. kapitan92 24 декабря 2015 17:16
      Честно говоря, я ее тоже "позаимствовал" в пионерском лагере. Еще одно произведение "Порт-Артур" прочитал, но библиотекарь бдил. laughing
      1. Владимирец 24 декабря 2015 17:28
        Цитата: Антон Гаврилов
        в школе по честному спер

        Цитата: kapitan92
        я ее тоже "позаимствовал" в пионерском лагере

        А теперь говорим, что за молодое поколение пошло. no Все хорошие книжки украдены до них. smile
        Цитата: kapitan92
        произведение "Порт-Артур"

        Хорошо читается, легко.
        1. Антон Гаврилов 24 декабря 2015 21:00
          Если бы я ее не спер,она бы так и продолжила там пылиться,ну или ее бы вообще выбросили,а так у меня бережно лежит.
          1. kapitan92 24 декабря 2015 21:40
            А если бы я не спер, её бы на макулатуру сдали, а так, глядишь и внуки мои почитают! smile
    2. Pirogov 24 декабря 2015 22:40
      автор Новиков-Прибой "Цусима". Автор произведения плавал баталлером на броненосце "ОРЕЛ"................................................................
      .................Если он ,,,,плавал.?!.....,,,,, на ,,ОРЕЛ ,,,то когда начинал ходить ,,ОРАЛЛ,,...Ха ,ха Х.ааааааааааааааааааааааааааааааааа.
    3. xtur 25 декабря 2015 11:13
      >Да,шикарная книга в 2-х томах,есть она у меня,в школе по честному спер,так как она написана сложных для школьников языком и ее даже ни кто не трогал.


      Оно и видно, откуда информация об этой войне. Лучше читать Зыкина, сразу возникнет прояснение
  26. lopvlad 24 декабря 2015 17:25
    Эти малыши благодаря Калибрам станут болезненными прышами на американской заднице на долгие годы.
  27. Наблюдатель 33 24 декабря 2015 18:38
    Раньше я был активным посетителем данного сайта. А сейчас почти перестал оставлять комментарии, обсуждать, что-либо... Интересно почему? Не знаете..?
    1. Штык 24 декабря 2015 20:49
      Цитата: Наблюдатель 33
      Интересно почему? Не знаете..?

      Догадываюсь smile "Прыши" и им подобное ?
  28. Evgeniy667b 24 декабря 2015 19:04
    Кстати относительно ПЛО. На ВО как-то ставилась на обсуждение тема по кораблям с парусным вооружением. Но у нас похоже до этого не дозрепи. Идея не настолько бредовая, как кому-то может показаться. Вспомнить "Алсиону" Ж. Кусто В режиме поиска-под ветровым движителем!
    Что=то и Соломбальская верфь может дать.
    1. Штык 24 декабря 2015 20:57
      Цитата: Evgeniy667b
      Вспомнить "Алсиону" Ж. Кусто В режиме поиска-под ветровым движителем!

      Впервые роторные турбопаруса немецкого инженера Антона Флеттнера были успешно испытаны на шхуне «Букау» в 1924 году.
  29. chunga-changa 24 декабря 2015 20:44
    Что способна дать флоту наша судостроительная промышленность на данный момент:
    Корабли 1000т. Реально могут серийно строить на 2-3 заводах, с отечественными двигателями и оборудованием. Поэтому на них сейчас делают упор.
    Корабли 2000т. На двух заводах, с проблемами, завышенной ценой и импортными комплектующими. Отсюда неразбериха с проектами и перспективами.
    Корабли 3000т. Серийно на одном заводе, с покупными иностранными двигателями. Были планы, но сейчас только проблемы. Возможно серия возобновится в 2018-20гг., но скорее всего нет.
    Корабли 4000т. На одном заводе, с покупными импортными двигателями и большими проблемами. Скорее всего строительство продолжится в 2018-20гг. после начала производства двигателей.
    Корабли 5000. На одном заводе. С большими трудностями, были планы на два корабля, но скорее всего будет один.
    Всё что есть крупнее 2000т., это старые советские корабли, которые сейчас активно модернизируются и ремонтируются. И четыре новостройки на разных этапах испытаний, возможно к ним добавится ещё два. Строительство новых кораблей только в проектах и теории с 2020-2025гг., после решения проблемы с двигателями и модернизации "Северной верфи". На фоне нынешней экономики скорее 2025-2030гг.
    1. Штык 25 декабря 2015 06:36
      Цитата: chunga-changa
      Что способна дать флоту наша судостроительная промышленность на данный момент:

      Я думаю, ответ на этот вопрос могут дать те, кто здесь активно кричал: "На хрен нам нужны французские "Мистрали", мы и сами всё можем !!!!" smile hi
  30. Dimon19661 25 декабря 2015 02:29
    Вот у меня вопрос-Вы ребята на самом деле считаете что "Калибр"-это панацея от всех бед ,и ничего круче нет?И что увидев катер вооруженный ими американцы поднимут лапки вверх?Нет ребята-бал на море сейчас правят полноразмерные эсминцы(как это не печально-американские)типа "Арли Берк"и мы ничего не можем им противопоставить(.Эсминцы 956 безнадежно устарели,да и осталось их штуки 3 ,БПК 1155 также старые, и не тянут они на полный эсминец.Нашим немногочисленным крейсерам 30+ лет-и каких либо серьезных модернизаций они не проходили.Если раньше у нас были эскадры-то сейчас "бригады разнородных сил".Упасть и не встать.К нам на КТОФ за последнии 25 лет не пришла не одна новостройка.Конечно можно говорить о том что фрегаты и корветы-первая ласточка(хотя нет у нас этих ласточек),да вот только это корабли прибрежной зоны со скромными ударными возможностями,слабыми ПВО и ПЛО,которые в случае ведения серьезных боевых действий будут быстро уничтожены.
    1. Asiat 26 декабря 2015 13:07
      Цитата: Dimon19661
      Вот у меня вопрос- увидев катер вооруженный ими американцы поднимут лапки вверх?Нет ребята-бал на море сейчас правят полноразмерные эсминцы(как это не печально-американские)и мы ничего не можем им противопоставить

      После горбачёвско-ельцинского распила армии и флота и в условиях санкций конечно тяжело да и экономически нецелесообразно гоняться за американцами в плане посторойки большего количества кораблей,чему них.
      Проще наверное уделить внимание средствам гарантированного уничтожения.
      Позвольте спросить у более сведущих и опытных в сфере ПВО и ВМФ товарищей:что мешает к примеру разделаться с кораблями противника с помощью крылатых ракет,при этом не входя в зону поражения и даже в зону действия их ПВО?!
      Имееется в виду применение ракет Х-101,с расстояния более 2000км!
      "По результатам испытаний ракета имеет КВО 5 м на дальности 5500 км.Ракета способна уничтожать подвижные цели с точностью до 10 м." (с)

      Длина эсминцев типа "Арди Берк" - около 142 метров,ширина - 18 метров,крейсерская скорость-20 узлов(37 км/ч).
      Экономически ведь тоже выгодно пустить 30-40 таких ракет по АУГ и принести значительные разрушения(стоимость эсминцев США - около миллиарда долларов за каждый(!),300 милн долларов стоит "Иджис")...
  31. Николай71 25 декабря 2015 03:54
    По-моему скромному мнению "сухопутного краба" нам и не обязателен паритет с США по флоту (слишком дорого, да и нереально). И исторически Россия всегда была сухопутной державой, а США морской. Сейчас важнее обновление СЯС, ВКС и сухопутных войск, но это не значит, что я против новых кораблей для нашего флота.
  32. KudrevKN 26 декабря 2015 09:13
    "Мотоциклы" флоту всегда были и будут нужны постоянно. Быстренько "завестись" и "сбегать" в море - повоевать и "домой"! Такими были "новики",потом "семерки", "тридцатки", "1134 Б" и особенно "1135"! Что касаемо комплектования и состава вооружения, то это на усмотрение ГШ ВМФ - исходя из тех задач, которые должны решать соединение (группа) или одиночный корабль. Но? Понятие "унифицированной платформы" или "систе ка" (впервые эта унификация была применена в японском. а за тем особенно и в корейском авто промах, когда авто разных производителей и различных моделей собирались из одних и тех запчастей и комплектующих) необходимо применить как раз на пр. 22800! Это как раз подходящий проект под понятие "конструктор - трансформер" или "лего"! Это и МРК (как в данном варианте комплектования), и корвет УРО (ПВО, ПЛО или ДРЛО, РР и РЭБ)! Главное, выбирай "комплектующее" вооружение исходя из решаемых задач на том или ином ТВД (флоте или флотилии). Вместе с тем, принципы "преемственности поколений" и "возможность последующей модернизации" обязательно должны быть учтены проектировщиками и Заказчиком, ибо ничего нет постоянного, все меняется! меняются и наши противники, а значит нет предела совершенству! Успехов морякам и корабелам России! Всех с Новым Годом! И мирного Моря и Неба Вам, россияне!
  33. Aandrewsir 27 декабря 2015 11:35
    Строительство кораблей для Военного Флота - это всегда хорошо. Только вот...малые. Ну да, океанского класса, 3000 миль от базы... Но хотелось бы. чтобы наш надводный флот состоял не только из малых кораблей. А в целом - и это неплохо.
  34. Dimon19661 27 декабря 2015 16:03
    Цитата: Asiat
    Цитата: Dimon19661
    Вот у меня вопрос- увидев катер вооруженный ими американцы поднимут лапки вверх?Нет ребята-бал на море сейчас правят полноразмерные эсминцы(как это не печально-американские)и мы ничего не можем им противопоставить

    После горбачёвско-ельцинского распила армии и флота и в условиях санкций конечно тяжело да и экономически нецелесообразно гоняться за американцами в плане посторойки большего количества кораблей,чему них.
    Проще наверное уделить внимание средствам гарантированного уничтожения.
    Позвольте спросить у более сведущих и опытных в сфере ПВО и ВМФ товарищей:что мешает к примеру разделаться с кораблями противника с помощью крылатых ракет,при этом не входя в зону поражения и даже в зону действия их ПВО?!
    Имееется в виду применение ракет Х-101,с расстояния более 2000км!
    "По результатам испытаний ракета имеет КВО 5 м на дальности 5500 км.Ракета способна уничтожать подвижные цели с точностью до 10 м." (с)

    Длина эсминцев типа "Арди Берк" - около 142 метров,ширина - 18 метров,крейсерская скорость-20 узлов(37 км/ч).
    Экономически ведь тоже выгодно пустить 30-40 таких ракет по АУГ и принести значительные разрушения(стоимость эсминцев США - около миллиарда долларов за каждый(!),300 милн долларов стоит "Иджис")...

    Именно этот Иджис их и перехватит.Ракеты просто так сами цель не находят.Им нужны целеуказания.Для успешного ведения боевых действий на морском ТВД одной только авиации и ракет крайне недостаточно,нужен флот.В 30-х годах советская военная доктрина тоже предполагала уничтожение японского флота силами ДБ ВВС,но война показала ошибочность доктрины,и после войны мы начали строить океанский флот.
    1. Asiat 28 декабря 2015 00:56
      Цитата: Dimon19661

      Именно этот Иджис их и перехватит.

      Так,как "перехватил" ракету в Ираке?! feel

      "...линейный корабль «Миссури» зимней ночью 24 февраля 1991 года громит передовые части армии Ирака, посылая снаряд за снарядом из своих чудовищных 406 мм орудий. Иракцы не остаются в долгу – с берега в линкор летят две противокорабельные ракеты «Хайин-2» (китайская копия советской ПКР П-15 «Термит» с увеличенной дальностью полета)
      «Иджис», настало твое время! «Иджис», HELP! Но «Иджис» бездействовал, тупо мигая своими лампочками и дисплеями. Ни один из ракетных крейсеров, входящих в соединение кораблей ВМС США, не отреагировал на угрозу. Положение спас корабль Её Величества «Глостер» — с предельно малого расстояния британский эсминец срубил один «Хайин» с помощью ЗРК «Sea Dart» — обломки иракской ракеты рухнули в воду в 600 метрах от борта «Миссури»..."
      (с)
  35. Dimon19661 3 января 2016 08:09
    Цитата: Asiat
    Цитата: Dimon19661

    Именно этот Иджис их и перехватит.

    Так,как "перехватил" ракету в Ираке?! feel

    "...линейный корабль «Миссури» зимней ночью 24 февраля 1991 года громит передовые части армии Ирака, посылая снаряд за снарядом из своих чудовищных 406 мм орудий. Иракцы не остаются в долгу – с берега в линкор летят две противокорабельные ракеты «Хайин-2» (китайская копия советской ПКР П-15 «Термит» с увеличенной дальностью полета)
    «Иджис», настало твое время! «Иджис», HELP! Но «Иджис» бездействовал, тупо мигая своими лампочками и дисплеями. Ни один из ракетных крейсеров, входящих в соединение кораблей ВМС США, не отреагировал на угрозу. Положение спас корабль Её Величества «Глостер» — с предельно малого расстояния британский эсминец срубил один «Хайин» с помощью ЗРК «Sea Dart» — обломки иракской ракеты рухнули в воду в 600 метрах от борта «Миссури»..."
    (с)

    Просто смешно читать подобный опус.Человек который это написал-абсолютно не понимает сути процесса перехвата,работы комплексов ПВО.А народ ведется...
    1. Asiat 7 февраля 2016 20:20
      Конечно!
      Гораздо правильнее считать,что всё американское заведомо лучше,надёжнее и боеспособнее?! winked

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня