Насколько стар Новый Свет

Насколько стар Новый Свет


Со школьных лет всем известно, что Америку заселили жители Азии, перебравшиеся туда небольшими группами через Берингов перешеек (на месте нынешнего пролива). Они расселились по Новому Свету после того, как 14-15 тысяч лет назад начал таять огромный ледник. Однако недавние открытия археологов и генетиков поколебали эту стройную теорию. Выходит, что Америку заселяли неоднократно, делали это некие странные народы, родственные чуть ли не австралийцам, и к тому же непонятно, на каком транспорте первые «индейцы» добрались до крайнего юга Нового Света. В загадках заселения Америки попыталась разобраться «Лента.ру».

Первый пошел



До конца XX века в американской антропологии господствовала гипотеза «сперва Кловис», согласно которой именно эта культура древних охотников на мамонтов, что появилась 12,5-13,5 тысячи лет назад, была самой древней в Новом Свете. Согласно этой гипотезе люди, попавшие на Аляску, могли выжить на свободной от льда земле, ведь снега здесь выпадало довольно мало, однако далее путь на юг был перекрыт ледниками до периода 14-16 тысяч лет назад, из-за чего расселение по Америкам началось только после конца последнего оледенения.

Гипотеза была стройной и логичной, но во второй половине XX века были сделаны некоторые не совместимые с ней открытия. В 1980-х годах Том Дилеи (Tom Dillehay) в ходе раскопок в Монте-Верде (юг Чили) выяснил, что люди побывали там как минимум 14,5 тысячи лет назад. Это вызвало бурную реакцию научного сообщества: получалось, что обнаруженная культура на 1,5 тысячи лет древнее Кловис в Северной Америке.

Большинство американских антропологов попросту отказало находке в научной достоверности. Уже в ходе раскопок Дилеи столкнулся с мощной атакой на свою профессиональную репутацию, дело дошло до закрытия финансирования раскопок и попыток объявить Монте-Верде явлением, не относящимся к археологии. Лишь в 1997 году ему удалось подтвердить датирование в 14 тысяч лет, что вызвало глубокий кризис в понимании путей заселения Америки. На тот момент в Северной Америке мест столь древнего заселения не было, из-за чего вставал вопрос, откуда именно люди могли попасть в Чили.

Недавно чилийцы предложили Дилеи продолжить раскопки. Под влиянием печального опыта двадцатилетних оправданий он сперва отказался. «Я был сыт по горло», — пояснил свою позицию ученый. Однако в конечном счете согласился и обнаружил на стоянке MVI орудия, несомненно изготовленные человеком, древность которых составляла 14,5-19 тысяч лет.

История повторилась: археолог Майкл Уотерс (Michael Waters) тут же подверг открытия сомнению. По его мнению, находки могут быть простыми камнями, отдаленно похожими на орудия, а значит, традиционная хронология заселения Америки все же вне опасности.

Насколько стар Новый Свет

Найденные Дилеи «орудия»
Фото: Tom Dillehay / Department of Anthropology, Vanderbilt University

Приморские кочевники

Чтобы разобраться в том, насколько обоснована критика новой работы, мы обратились к антропологу Станиславу Дробышевскому (МГУ). По его словам, найденные орудия действительно очень примитивны (обработаны с одной стороны), однако сделаны из материалов, отсутствующих в Монте-Верде. Кварц для значительной их части нужно было принести издалека, то есть такие предметы не могут иметь естественного происхождения.

Ученый отметил, что систематическая критика открытий такого рода вполне понятна: «Когда вы в школе и университете учите, что Америка была заселена определенным образом, не так просто отказаться от этой точки зрения».

Насколько стар Новый Свет

Мамонты в Берингии
Изображение: Yukon Beringia Interpretive Centre

Консерватизм именно американских исследователей тоже понятен: на территории Северной Америки признанные находки относятся к периоду на тысячи лет позже периода, указанного Дилеи. Да и как быть с теорией, что до таяния ледника заблокированные им предки индейцев не могли расселяться на юг?

Впрочем, отмечает Дробышевский, ничего сверхъестественного в более древних датах чилийских стоянок нет. Острова вдоль нынешнего тихоокеанского побережья Канады не были покрыты ледником, там находят останки медведей времен ледникового периода. Значит, люди вполне могли распространяться по побережью, переплывая на лодках и не уходя в глубь негостеприимной тогда Северной Америки.

Австралийский след

Однако на том, что первые достоверные находки предков индейцев сделаны именно в Чили, странности заселения Америки не заканчиваются. Не так давно выяснилось, что гены алеутов и группы бразильских индейцев имеют особенности, свойственные генам папуасов и аборигенов Австралии. Как подчеркивает российский антрополог, данные генетиков хорошо сочетаются с результатами анализа черепов, ранее найденных в Южной Америке и имеющих черты, близкие к австралийским. По его мнению, вероятнее всего, австралийский след в Южной Америке связан с общей предковой группой, часть которой десятки тысяч лет назад двинулась в Австралию, в то время как другая мигрировала вдоль берегов Азии на север, вплоть до Берингии, а оттуда достигла и южноамериканского континента.

Насколько стар Новый Свет

Облик Лузии — так назвали женщину, жившую 11 тысяч лет назад, чьи останки были обнаружены в бразильской пещере
Изображение: Cicero Moraes

Как будто этого было мало, генетические исследования 2013 года показали, что бразильские индейцы ботакудо по митохондриальной ДНК близки к полинезийцам и части жителей Мадагаскара. В отличие от австралоидов полинезийцы вполне могли достичь Южной Америки по морю. В то же время следы их генов в восточной Бразилии, а не на побережье Тихого океана объяснить не так уж просто. Получается, что небольшая группа полинезийских мореплавателей после высадки зачем-то не вернулась обратно, а преодолела непривычное для них андское высокогорье, чтобы осесть в Бразилии. О мотивах такого длинного и трудного для типичных мореплавателей сухопутного путешествия можно только догадываться.

Итак, небольшая часть американских аборигенов имеет следы генов, весьма далеких от генома остальных индейцев, что противоречит идее об одной-единственной группе предков из Берингии.

Старое доброе

Впрочем, есть и более радикальные отклонения от идеи заселения Америки одной волной и только после таяния ледника. В 1970-х бразильский археолог Ньеда Гидон (Nieda Guidon) открыла пещерную стоянку Педра-Фурада (Бразилия), где кроме примитивных орудий было немало кострищ, возраст которых радиоуглеродный анализ показал от 30 до 48 тысяч лет. Легко понять, что такие цифры вызвали большое неприятие североамериканских антропологов. Тот же Дилеи критиковал радиоуглеродные датировки, отмечая, что следы могли остаться и после огня естественного происхождения. Гидон отреагировала на такие мнения своих коллег из США по-латиноамерикански резко: «Огонь естественного происхождения не может возникнуть глубоко в пещере. Американским археологам надо меньше писать и больше копать».

Дробышевский подчеркивает, что хотя датировки бразильцев оспорить пока никому не удалось, сомнения американцев вполне понятны. Если люди были в Бразилии 40 тысяч лет назад, то куда они делись потом и где следы их пребывания в других частях Нового Света?

Насколько стар Новый Свет

Извержение вулкана Тоба
Изображение: USGS Hawaiian Volcano Observatory

История человечества знает случаи, когда первые колонизаторы новых земель практически полностью вымирали, не оставляя значительных следов. Так случилось с Homo sapiens, заселившими Азию. Их первые следы там относятся к периоду до 125 тысяч лет назад, однако данные генетиков говорят, что все человечество произошло от популяции, вышедшей из Африки, существенно позднее — лишь 60 тысяч лет назад. Существует гипотеза, что причиной этого могло стать вымирание тогдашней азиатской части в результате извержения вулкана Тоба 70 тысяч лет назад. Энергия этого события считается превосходящей общую мощность всех вместе взятых ядерных боеприпасов, когда-либо созданных человечеством.

Однако даже событием мощнее ядерной войны трудно объяснить исчезновение значимых человеческих популяций. Некоторые исследователи отмечают, что ни неандертальцы, ни денисовцы, ни даже жившие сравнительно близко от Тобы Homo floresiensis не вымерли от взрыва. А судя по отдельным находкам в Южной Индии, не вымерли в ту пору и местные Homo sapiens, следов которых в генах современных людей при этом почему-то не наблюдается. Таким образом, вопрос о том, куда могли деться люди, заселившиеся 40 тысяч лет назад в Южную Америку, остается открытым и до некоторой степени ставит под сомнение наиболее древние находки типа Педра-Фурада.

Генетика против генетики


В противоречие часто вступают не только археологические данные, но и такие, казалось бы, надежные свидетельства, как генетические маркеры. Летом этого года группа Маанасы Рагхаван (Maanasa Raghavan) из копенгагенского Музея естественной истории объявила, что данные генетического анализа опровергают идею о том, что в заселении Америки участвовало более одной волны древних переселенцев. По их данным, гены, близкие к австралийцам и папуасам, появились в Новом Свете позднее 9 тысяч лет назад, когда Америка уже была заселена выходцами из Азии.

Одновременно с этим вышла работа другой группы генетиков во главе с Понтусом Скогландом (Pontus Skoglund), которая, основываясь на том же самом материале, выступила с противоположным заявлением: некая популяция-призрак появилась в Новом Свете то ли 15 тысяч лет назад, то ли даже раньше, и, быть может, расселилась там до азиатской волны миграции, из которой произошли предки подавляющего большинства современных индейцев. По их мнению, родственники австралийских аборигенов пересекли Берингов пролив лишь для того, чтобы быть вытесненными последующей волной «индейской» миграции, представители которой стали доминировать в обеих Америках, оттеснив немногочисленных потомков первой волны в джунгли Амазонии и на Алеутские острова.

Насколько стар Новый Свет

Реконструкция заселения Америки, сделанная Рагнаван
Изображение: Raghavan et al., Science (2015)

Если даже генетики не могут договориться между собой о том, «индейская» или «австралийская» компоненты стали первым аборигенами Америки, всем остальным разобраться в этом вопросе еще сложнее. И все же кое-что сказать по этому поводу можно: черепа, по форме похожие на папуасские, встречаются на территории современной Бразилии дольше 10 тысяч лет.

Научная картина заселения Америк очень сложна, и на современном этапе существенно меняется. Ясно, что в заселении Нового Света участвовали разные по происхождению группы — как минимум две, не считая небольшого полинезийского компонента, появившегося позже остальных. Очевидно и то, что как минимум часть переселенцев смогла колонизировать континент несмотря на ледник — обойдя его на лодках или же по льду. При этом впоследствии первопроходцы двигались вдоль побережья, довольно быстро достигнув юга современного Чили. По-видимому, первые американцы были весьма мобильны, экспансивны и хорошо умели использовать водный транспорт.
Автор: Александр Березин
Первоисточник: http://lenta.ru/articles/2015/12/26/indians/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26
  1. voyaka uh 11 января 2016 12:35
    Древние люди, как выясняют раскопки, гораздо раньше начали
    передвигаться морем, чем думали антропологи и археологи.
    И каботаж ( вдоль берега) и через океаны, как верно предположил
    Тур Хеердал с его Кон-Тики.
    1. Altona 11 января 2016 13:28
      Цитата: voyaka uh
      Древние люди, как выясняют раскопки, гораздо раньше начали
      передвигаться морем, чем думали антропологи и археологи.

      ---------------------
      А если часть человечества сохранялась и после изменений конфигурации суши? Обрушения части материков и крупных островов?
    2. тлауикол 11 января 2016 17:23
      Хеердал ошибся. ДНК полинезийцев доказывает, что они пришли с запада, т.е. из Индокитая на восток, а не из Америки на запад
      1. Альджавад 12 января 2016 00:58
        Хеердал ошибся. ДНК полинезийцев доказывает, что они пришли с запада, т.е. из Индокитая на восток, а не из Америки на запад


        И в чём же он ошибся?
        Хейердал всегда утверждал:
        1) Океаны - это не преграда, а дорога. И доказал на практике 3,5 раза.
        2) На о.Пасхи прибыли 2 волны поселенцев в разное время и с разных материков. Полинезийцы - с Запада, перуанцы - с Востока. То, что корни островитян в Азии он не оспаривал, но видел и индейское влияние на их культуру.
      2. Альджавад 12 января 2016 01:14
        Хеердал ошибся. ДНК полинезийцев доказывает, что они пришли с запада, т.е. из Индокитая на восток, а не из Америки на запад


        И в чём же он ошибся?
        Хейердал всегда утверждал:
        1) Океаны - это не преграда, а дорога. И доказал на практике 3,5 раза.
        2) На о.Пасхи прибыли 2 волны поселенцев в разное время и с разных материков. Полинезийцы - с Запада, перуанцы - с Востока. То, что корни островитян в Азии он не оспаривал, но видел и индейское влияние на их культуру.
  2. Lanista 11 января 2016 12:38
    Юмор мод он.
    А вдруг Толкин был прав, и мы в случае находок в Ю.Америке имеем дело не с человеческой, а с эльфийской культурой?
    Юмор мод офф.
    1. Riv 11 января 2016 18:09
      Какой еще Толкин? Протоукры рулят!
      Riv
  3. Александр72 11 января 2016 12:48
    Америку открыл великий узбекский мореплаватель Амер-ака и дал открытой земле свое имя, а его потомки заселили эту землю. Но их было мало и повторить эпические подвиги древних украинцев, выкопавших Черное море, у них не получилось. Так же как и оставить письменные и иные источники, безусловно доказывающие их приоритет в этом деле. wassat
    Ну это так в порядке шутки. А если серьезно, то в последнее время чуть ли не каждый год рождаются новые теории появления человека и расселения его по всей Земле с приведением безусловно "неопровержимых доказательств". По этому поводу уже было сказано классиком: "о сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух!".
    Ждем новых открытий и "открытий" (куда без них laughing ).
    Честь имею.
    1. voyaka uh 11 января 2016 13:04
      Археология и антропология - науки "еще в пеленках".
      Впервые археологическими раскопками начали заниматься
      англичане-любители с середины 19 века.
      Научные методы начали применяться только 50-60
      лет назад. Поэтому столько сенсаций.
      1. WINovikov 11 января 2016 14:00
        Археология - самая точная наука в мире... после астрономии.
        1. Scraptor 13 января 2016 03:53
          и занимались ей еще французские и турецкие археологи отбившие в драке руки одной известной статуе
        2. Scraptor 13 января 2016 03:55
          первую берестяную грамоту "нашли" только в 1951г а до этого не было письменности на Руси, и считать-писать на базарах не умели тоже... изьяснялись знаками wassat
    2. Altona 11 января 2016 13:24
      Цитата: Александр72
      Ну это так в порядке шутки. А если серьезно, то в последнее время чуть ли не каждый год рождаются новые теории появления человека и расселения его по всей Земле с приведением безусловно "неопровержимых доказательств". По этому поводу уже было сказано классиком: "о сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух!".

      --------------------
      Тут еще самый главный вопрос не раскрыт, как образовался сам человек и вообще жизнь? То есть каким таким миксером перемешали углерод, азот и кислород, что возникли сами белковые формы жизни? САМИ ПО СЕБЕ, КАРЛ! И никто специально это не организовывал. Как вообще образовалась Вселенная в результате Большого Взрыва? Никакого тебе хаоса и энтропии, наоборот, все четко организовано и взаимодействует. Нам даже Луну привесили для организации приливов и отливов.
      1. voyaka uh 12 января 2016 12:17
        "То есть каким таким миксером перемешали углерод, азот и кислород, что
        возникли сами белковые формы жизни? САМИ ПО СЕБЕ, "////

        Таким миксером были подводные вулканы, которые подогревали
        и перемешивали воду на выходе. Создались самые благоприятные условия.
        Около таких вулканов и сейчас находят самые причудливые бактерии.
        Природа продолжает экспериментировать.

        Кстати, живые организмы - бактерии, из неживых органических компонентов
        (молекул и атомов) получали уже и в лабораториях.
        И искусственные бактерии начинали двигаться, размножаться как ни в чем не бывалo
      2. Scraptor 13 января 2016 04:01
        кипячением белки разрушаются а не создаются
        сложные органические соединения находят в космосе, они заносились для создания жизни оттуда

        Цитата: voyaka uh
        Кстати, живые организмы - бактерии, из неживых органических компонентов
        (молекул и атомов) получали уже и в лабораториях.
        И искусственные бактерии начинали двигаться, размножаться как ни в чем не бывалo

        Кстати не было такого
  4. Altona 11 января 2016 13:20
    Это бы все ничего, но почему в соседней Украине без всяких на то научных обоснований и будучи абсолютно идентичными нам по генетике и языку возомнили себя другим народом, вот это "загадка"? request
    1. WINovikov 11 января 2016 14:05
      В Украине особый процесс появления человека шёл. Появились без отца и матери, язык свой изобрели, сами море выкопали, сами страну создали и сами её пр...рали.
    2. Поморянин 12 января 2016 14:45
      А они и есть другой народ. Генетически жители прикарпатья ближе к волжским татарам (булгарам), чем к славянам. Если напомните, у меня где-то материал был по данному исследованию, хотите - поищу.
  5. Reptiloid 11 января 2016 13:45
    Меня всегда интересовали публикации на эту тему.Хотя много учёных пишет об этих древних временах,единого мнения нет до сих пор .Вероятно,и не будет никогда,если только не изобретут "машину времени". Статья мне очень понравилась своим позитивом,тем,что автор ставит вопросы и размышляет.
    Хотелось бы подробнее узнать про денисовцев.Про людей из Брокен-Хилла,людей с реки Соло,людей из грота Мала читал в книгах:
    Я.Елинек.Большой Иллюстрированный Атлас Первобытного Человека.Издательство Артия-Прага.1 изд.1972.
    А.Ю.Низовский.Загадки Антропологии.М."Вече".2004.
    Очень люблю Индейцев и вообще народы с древней культурой.Читал такие книги:
    Элтон Энгстром и Аллан Энгстром.Александр Баранов и Тихоокеанская Империя.СПБ.2009
    Тимур Усольцев.От звёзд к ездовым мамонтам и обратно.2е изд.СПБ.2015.Это очень хорошие стихи.
    Энциклпедия "Исчезнувшие Цивилизации.Строители погребальных холмов и обитатели пещер.М.Терра.1997
    Мануэль Галич.История Доколумбовых цивилизаций.М.Мысль.1990
    Йозеф Аугуста---Зденек Буриан.Жизнь древнего человека.Артия-Прага.1960.
    К сожалению,про Денисовцев там нет.Может,это синоним?
    С уважением.
    1. alex86 11 января 2016 19:59
      Уж извините за цитату из Википедии:Дени́совский человек («Денисовец») — предположительно вид/подвид вымерших людей, известный по крайне фрагментарному материалу, обнаруженному в Денисовой пещере в Солонешенском районе Алтайского края России.

      Ещё 40 тысяч лет назад денисовцы населяли ареал, пересекающийся по времени и месту с территориями в Азии, где жили неандертальцы и современные люди[1][2].
      1. Reptiloid 12 января 2016 01:21
        Большое спасибо за ответ,буду стараться узнать побольше об этих людях.
  6. Bosk 11 января 2016 14:10
    Может не в тему но вот летом раскопали камушек, интересность в том что он состоит как бы из трёх разных камней "сплюснутых" в монолит, на нижнем как бы нарезы, а на среднем равносторонние треугольники(узор)..., вот сколько ему лет и как "это" образовалось?
    1. Ныробский 11 января 2016 17:29
      Осадочная порода.В качестве версии можно рассмотреть...
      В средней части камня справа углубление в виде отверстия, вероятно;
      -оставлен живым организмом в период формирования породы, а это период ВЕНД+КЕМБРИЙ (1-0,5 млрд.лет)
      -камень использовался в ритуальных или хозяйственных целях и углубление образовалось к примеру от трения палки для добычи огня.
      Интересно стороны треугольников идут в глубь камня или нанесены на поверхность чем то вроде кирпича?(некторорые петроглифы на скалах нанесены охрой).
      Фото не даёт всей картины.
      1. alex86 11 января 2016 20:07
        А вот как это в Китае образовалось (Чжанъе Ганьсу, Даньса, Китай)?...
      2. Комментарий был удален.
      3. Bosk 11 января 2016 20:52
        Сами стороны треугольников слегка выпирают наружу(2-5мм) и уходят внутрь, сколько трудно сказать но полсанта минимум больше зубилом было лень долбить, сами линии очень похожи на ржавую полосу. Да и ещё пару моментов, сам я из Латвии и камушек тоже нашли в Латвии, выкопали на холме, на глубине в пару метров и вот с этим "холмом" у меня такая мысль... а случаем это не часть алтаря?
        1. Ныробский 11 января 2016 22:37
          Цитата: Bosk
          Сами стороны треугольников слегка выпирают наружу(2-5мм) и уходят внутрь, сколько трудно сказать но полсанта минимум больше зубилом было лень долбить, сами линии очень похожи на ржавую полосу.

          По цвету полоса напоминает бокситную руду из которой выплавляют алюминий(полоса легла причудливо-геометрично!) Такую руду добывают в Коми на Тимане, кстати там же рубят щебень из доломита(осадочная порода)в котором находят фрагменты древних панцирных кистепёрых рыб.Цвет доломита от пепельно-серого до бежевого.
          Вероятность использования как алтаря на древнем капище тоже может быть(форма линий необычная и какой нибудь жрец мог увидеть в них творение духов),но тогда должны быть и сопутствующие находки(скребки, ножи, подвески и т.д.) При великом переселении народов на Север привнесли курганные захоронения.
  7. Андрей77 11 января 2016 14:24
    Со школьных лет всем известно... Простите, но программа у всех школ разная. Не упрекаю, но воздержитесь от такого начала.
  8. prishelec 11 января 2016 14:56
    Берингов пролив раньше назывался - Анианским, на языке одного народа по сей день живущего в России (Ани-ан) - буквально означает - горизонт горизонта, что адекватно русскому - у черта на куличках.
  9. Поморянин 12 января 2016 14:42
    Прекрасная познавательная статья. Автору премного благодарен.
    "Таким образом, вопрос о том, куда могли деться люди, заселившиеся 40 тысяч лет назад в Южную Америку, остается открытым и до некоторой степени ставит под сомнение наиболее древние находки типа Педра-Фурада." А разве не найдено доказательство того, что около 12 тысяч лет назад в Америке вымерло практически поголовно всё живое от какой-то непонятной эпизоотии?
  10. Ратник2015 15 января 2016 22:34
    Цитата: Reptiloid
    К сожалению,про Денисовцев там нет.Может,это синоним?

    Их открыли недавно и случайно в пещере Окладникова. До сих пор нет полностью скелета и неизвестен облик. Но генетический материал - ДО 30% !!!!!!!! - выяслен у папуасов Новой Гвинеии и в меньшей степени ряда реликтовых негроидно-австралоидных популяций Юго-Восточной Азии. По процентам это в разы превосходит генетические материалы ненадертальцв, сохранившиеся у некоторых европейцев и ближневосточных народов.

    Цитата: Альджавад
    И в чём же он ошибся?
    Эх, камрад АльДжавад, побольше бы нам таких людей как Тур Хейердал. Это был не просто учёный, не просто путешественник, это был ИССЛЕДОВАТЕЛЬ с большой буквы и отличный человек. К сожалению я лишь раз слышал его выступление, но это был ГЕНИЙ, и теоретик, и практик, своими исследованиями он дал такой научный задел что до сих пор многие лишь мечтают проверить ряд его теорий... Как не хватает большинству российских учёных его творческой энергии и духа первооткрывательства ! good

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня