В группировке стратегических ядерных сил пополнение - 2-й полк ПК «ЯРС»

В группировке стратегических ядерных сил пополнение  - 2-й полк ПК «ЯРС»


В 54-й дивизии ракетных войск стратегического назначения готов приступить к боевому дежурству 2-й полк грунтовых комплексов подвижного исполнения «Ярс».

Теперь совместно с «Тополь-М» комплексы составляют основное ядро РВСН Российской Федерации.


Так как комплекс "Ярс" создавался на базе комплекса «Тополь-М», можно с чистой совестью назвать его меньшим братом. Все характеристики, касающиеся развернутых характеристик и данных используемых ракет РС-24, держатся в тайне. Известно только, что изменился вес ракеты из-за увеличения боевой части и других элементов. Комплекс «Ярс» несет до четырех блоков с ядерной начинкой, дальность действия осталась неизменной и составляет не меньше 10 000 километров.

Но главное достоинство нового комплекса в высочайшей живучести используемых ракет, при создании которых использовали технологические разработки, аналогов которым нет у конкурентов.

По оценкам некоторых экспертов данные комплексы будут актуальны еще как минимум четверть века. Это означает, что ракеты смогут с высокой вероятностью преодолеть любые системы противоракетной обороны.

Наверное, именно это оружие имелось в виду, когда глава РФ Дмитрий Медведев говорил о переоснащение подразделений РВСН и подводных кораблей перспективными и высокоэффективными комплексами, имеющими высокую вероятность преодоления ПРО «потенциального противника».

В группировке стратегических ядерных сил пополнение  - 2-й полк ПК «ЯРС»


Конструкторы, которые разрабатывали «Тополь-М», «Ярс» и «Булаву», со всей ответственностью заявляют – улучшение показателей достигнуто за счет новых технологий управления и связи, за счет чего траектория ядерных блоков постоянно меняется. Поразить данные блоки системы ПРО западных стран не в состоянии.

Исходя из договора СНВ-3, РФ может существенно нарастить ядерный потенциал РВСН. К 2017 году количество новых комплексов «Ярс» и «Тополь-М» в рядах РВСН увеличится почти на 75 процентов. Все мы с нетерпением ждем появления новой тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты, которая должна сменить на боевом посту легендарные «Стилет» и «Сатану».

Если случится так, что РФ все-таки выйдет из договора СНВ-3, а предпосылки к этому мы сейчас с вами наблюдаем, то очень возможно возращение в состав РВСН железнодорожных комплексов – БЖРК, которые были выведены с БД согласно договору СНВ-2.

В группировке стратегических ядерных сил пополнение  - 2-й полк ПК «ЯРС»


Очень даже может быть, что именно «Ярс» станет на железнодорожное полотно, ведь возможности таких комплексов по живучести просто потрясающие. Судите сами: в Соединенных Штатах произвели расчеты, итог которых ошеломил их – если 25 железнодорожных комплексов с ядерным вооружением рассредоточить на территории площадью в 120 квадратных километров и нанести по ним ядерный удар используя ракеты типа «Сатана», то вероятность поражения составит порядка 10 процентов.

Обеспокоенность наращиванием ядерного щита РФ вполне обосновано. К границам России постепенно подбираются различные комплексы противоракетной обороны. Получается, что подразделения РВСН России будут под пристальным наблюдением, если не сказать хуже – на прицеле.

На сегодня МБР «Воевода» могут прорваться через любую ПРО, а ракеты «Тополь» и создавались специально для высокоэффективного прорыва противоракетной обороны Соединенных Штатов. Если ракеты «Воевода», можно сказать, протаранивали бы оборону, используя бронированное покрытие, то в «Тополе» уже используются различные технологии, которые на сегодняшний день делают их практически непоражаемыми.

Но, если ракеты перехватят сразу после пуска или в момент выхода на баллистическую траекторию, то в этом случае ракеты будут сбиты практически гарантированно.

Поразить ракету в этом случае можно или запущенной ракетой ПРО, или оружием с использованием новейших технологий – пучковым, лазерным и электромагнитным.

В группировке стратегических ядерных сил пополнение  - 2-й полк ПК «ЯРС»


Соединенные Штаты постоянно объявляют всему миру об успешно проведенных испытаниях нового противоракетного оружия, как то: лазерная пушка или боевая электромагнитная система, и все это почему-то в рамках усовершенствования американской ПРО.

Если Соединенные Штаты развивают свою противоракетную оборону у себя дома, непонятно как границы США подобрались к территории России. Цель у них, конечно, довольно простая – за неимением возможности сбить ракеты после выхода на баллистическую траекторию, сбивать их над территорией России в момент старта.
Автор: Роман Джерелейко


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. esaul 30 ноября 2011 08:33
    Зашибательский карандаш! Им можно до хрена чего хорошего нарисовать на карте мира, если что! У юсов, интересно, есть ли ластик против него или это "тайна великая есть!"? Больше " Ярсов" - хороших и разных!!!
    1. urzul 30 ноября 2011 09:42
      Ну это не карандашь, а как раз ластик, для стирания с карты мира агрессивно настроенных wink
  2. ЭСКАНДЕР 30 ноября 2011 08:42
    Во, опять про ядерные поезда заговорили.
    Поездатая была вешч. Зря только ломали.
    ЭСКАНДЕР
    1. Андрей77 30 ноября 2011 09:21
      "Поездюк", на этих самых поездах. :)
    2. sancho 30 ноября 2011 09:51
      К сожалению, наши дальновидные политики бежали на перегонки Ж...пы лизать, и резали эти поезда...
      А, не порезали б, сейчас даже не надо было пугать "Искандерами". Просто в Калиненграде в солнечный денек открыть створки и поднять "карандаш"! И, закрыть створки.....ВСЕ!!!! Был бы самый малозатратный!!!!! способ ответа!
      С пиндосами, всегда надо иметь туза в рукаве. С этими "партнерами", по честному играть нельзя!
      1. vadimus 30 ноября 2011 10:34
        Нам надо, как ёжику, побольше колючек!
        vadimus
        1. Sergh 30 ноября 2011 18:27
          Ага, вместо каждой иголки, по-такому лесному "привету"! Грибки нанизывать.
          Sergh
    3. Nick 30 ноября 2011 22:46
      Да да, самые поездатые поезда в мире.
  3. timhelmet 30 ноября 2011 09:18
    "К 2017 году новых комплексов «Ярс» и «Тополь-М» в рядах РВСН увеличится почти на 75 процентов"
    А пораньше никак нельзя?
    1. vadimus 30 ноября 2011 10:33
      Такая солидная порядочная гадина. Могут немцы, молодцы
      vadimus
  4. Андрей77 30 ноября 2011 09:32
    Тополь. Вчера была РС-12, сейчас РС-24... Новые тормоза на ПУ поставили?
  5. semenar 30 ноября 2011 09:37
    timhelmet,
    Нельзя, проблемы с материалами, почитайте интревью Соломонова. Кстати у нас в Павлограде делали БЖРК. Опыт есть, а если по деньгам договорится, то вообще хорошо будет. ЮМЗ Днепропетровский получил деньги на продление ресурса стратегов для России. Сатану у нас делали...
    semenar
    1. Андрей77 30 ноября 2011 09:51
      А я служил на БЖРК. :) Хорошее "изделие".
      1. itr 30 ноября 2011 10:00
        Прошу разъяснить чем лучше твердотопливные ракеты по сравнению с жидкостными .
        я считаю что жидкостные лучше они летят дальше тянут больше Даже Сатана жидкостная и название дали жуть просто
        А наши лоббируют твердотопливные ну да есть у Амеров они но наши их так не научились их делать
        Так может надо все таки больше жидкостных делать
        а не идти на поводу у Москвичей которые явно суют слабенькие разработки
        Можно просто сравнить Булаву и Синеву или Лайнер Булава просто сасет а на для начала даже нормально не летит
        itr
        1. urzul 30 ноября 2011 10:13
          Сроки эксплуатации связанные с просачиванием жидкого топлива.
          А так у обоих систем полно плюсов и минусов
          1. itr 30 ноября 2011 10:56
            Ну тогда встал на ТО заменил топливо
            или на базе иметь ракеты для замены это не проблема
            Ну что такое 4 заряда по 300 килотонн так пшик
            Представьте если хоть одна сатана достанет своей цели 20 Мт это пиндец
            Ярсом только Европу коширять
            А вот Афроамериканцев только такой типа Сатаны из 100 хоть 10% долетит и все Да здравствует каменный век !
            itr
            1. urzul 30 ноября 2011 13:52
              на Нагасаки бомбу сбросили 18 килотонн , не фига вы даете 300 - пшик. не хотел бы я что бы этот пшик даже в приделаъх 500км упал от меня.
              Да и для Каменного века запускать их не обязательно
        2. Андрей77 30 ноября 2011 10:30
          Даже Сатана жидкостная и название дали жуть просто.

          А у нас на БЖРК твердотопливная была...
        3. ЭСКАНДЕР 30 ноября 2011 10:57
          itr
          Преимущества твердотопливных МБР:
          - Производство организовано на территории РФ (жидкостные производили на Украине)
          - Более короткий (в два–четыре раза) активный участок траектории, что очень важно для преодоления ПРО.
          - Устойчивее к поражающим факторам ядерного взрыва и к лазерному оружию.
          - Мобильность.
          Преимущества жидкостных МБР:
          - Большая мощность.
          - Способность нести большое количество БЧ.
          - Большой забрасываемый вес тяжелой МБР позволяет нести больше ложных целей для преодоления ПРО.
          - Меньшая уязвимость для диверсионных групп.

          Вроде как к 2018 году хотят начать развертывание новой тяжелой жидкостной МБР для замены «Сатаны». Производиться ракета будет в Миассе. То есть, по-видимому, на базе БРПЛ «Синева».
          ЭСКАНДЕР
          1. itr 30 ноября 2011 11:01
            В Миассе построят !
            itr
          2. dimarm74 30 ноября 2011 13:45
            Откуда инфа что в Миассе? Какую будут делать...жидкостную и шахтного базирования? Нет случаем ссылочки почитать?
            dimarm74
            1. ЭСКАНДЕР 30 ноября 2011 14:58
              dimarm74
              Со слов бывшего начальника Главного штаба РВСН, ныне консультанта командующего РВСН генерал-полковника Виктора Есина.
              Плануют шахтного.
              http://nvo.ng.ru/realty/2011-06-17/1_mbr.html
              ЭСКАНДЕР
              1. dimarm74 30 ноября 2011 19:50
                ЭСКАНДЕР
                Спасибо большое. Прочитал. Вообще выход конечно, из БРПЛ МБР гораздо проще сделать....да и макеевцев загрузят работой по уши.....
                вроде как "Лайнер" сделали, говорят мол не хуже "Булавы", но опять же жидкостная...Хотя и это не плохо.....за почти 25 лет эксплуатации БРПЛ "Синева" ни одной аварии.... тьфу....тьфу...
                dimarm74
        4. Простолюдин 30 ноября 2011 12:14
          Вспоминается, что твердотопливные элементы компактнее и легче баков с жидким топливом. Системы управления РДТТ проще, но процесс перезапуска РДТТ практически невозможен. Может это очень старая информация :)
          Простолюдин
        5. Nick 30 ноября 2011 22:53
          Твердотопливные 8К98 еще в семидесятых у нас неплохо летали, а в восьмидесятых я сам видел старты этих изделий. Грандиозные ощущения до ужаса, когда находишся в 500 м. от старта.
      2. WOW 30 ноября 2011 20:02
        Как раз из за таких вот изделий СССР и вылетел в трубу.
        Кстати, для тех кто не курсе, МИТ прорабатывал НИР по теме восстановления БЖРК с Ярсом и было признано нецелесообразным его восстановление ввиду того, что при одинаковой живучести в ответном ударе вместе с ПГРК, стоимость БЖРК достигала бы небес.
        WOW
    2. Nick 30 ноября 2011 22:48
      Воссоединимся не одна б-ть не сунется!
  6. Perch_1 30 ноября 2011 09:55
    Нужно уже сейчас поднимать вопрос о востановлении БЖРК и закладывать средства. А еще не худо было бы сухогрузы речные или баржи переоборудовать, сверху чутка груза. Если что створки нараспашку и получи привет агрессор.
    Perch_1
    1. Андрей77 30 ноября 2011 10:07
      Комплекс легкий в обслуживании. Мобильность выше чем у "Тополя", 10(!) БГ, помимо ложных...
  7. Ion Coaelung 30 ноября 2011 11:31
    Соединенные Штаты постоянно объявляют всему миру об успешно проведенных испытаниях нового противоракетного оружия, как то: лазерная пушка или боевая электромагнитная система, и все это почему-то в рамках усовершенствования американской ПРО.

    Если Соединенные Штаты развивают свою противоракетную оборону у себя дома, непонятно как границы США подобрались к территории России. Цель у них, конечно, довольно простая – за неимением возможности сбить ракеты после выхода на баллистическую траекторию, сбивать их над территорией России в момент старта.


    Нужно и таким провокациям достойный ответ дать, чтобы вообще шансов не было!
    Ion Coaelung
  8. Алексей Приказчиков 30 ноября 2011 12:08
    Классно, потехонечку обновляем свой щит хотя в данном случае меч smile
    Алексей Приказчиков
  9. dred 30 ноября 2011 12:34
    Ярсссс ракета моей мечты.
    dred
  10. Artemka 30 ноября 2011 12:59
    Вот это верно! Побольше бы таких, а то вроде всего 291 комплекс на всю страну. Хотя сейчас наверное уже больше.
    Artemka
  11. Boos24 30 ноября 2011 13:56
    достойная смена Тополям, но и они послужат также безотказно
    Boos24
  12. Dimka off 30 ноября 2011 14:01
    зачет))) хорошая новость)
  13. ЗЕБРАШ 30 ноября 2011 20:12
    Новость-то хорошая, но лишь бы в ответсвенный момент не подвели. А то в последнее время больно часто "ракетопад" наблюдается sad
    ЗЕБРАШ
  14. sprut 30 ноября 2011 22:03
    Дрожите и трепещите, западные негодяи!!! tongue
  15. Евгений Б. 30 ноября 2011 22:41
    Эх, жаль, столько времени и средств угробили на "демократию", а надо было все время совершенствовать и строить технику!
    Тогда бы американское ПРО не стояло у нас на пороге.
    Дай-то Бог сейчас быстрыми темпами все восстановить и людям дать возможность хорошо жить в своей стране и чувство достоинства и гордости за свою Родину!
    Евгений Б.
  16. одессит 1 декабря 2011 03:15
    Огромное "спасибо" ВВП за красивый росчерк пера, которым он поставил на прикол БЖРК.Ж/д комплекс, который было действительно сложно "пасти" средствами косм. наблюдения из-за разветвленной сети ж/д дорог в РФ и схожести боев.ж/д состава с обычными гражданскими рефрежераторами.А все передвижные Тополя и Ярсы под постоянным пристальным наблюдением.Их не так уж много и каждый комплекс под несколькими прицелами.Мало гарантий, что тот же Тополь успеет произвести пуск МБР и не будет уничтожен диверсантами и т.д. еще до пуска .Шахтовые МБР более значительно защищены.
    одессит
  17. wk 1 декабря 2011 04:10
    сотрудник на работе (бывший офицер РВСН) рассказывал, что железнодорожное базирование намного эффективней и автомобильного и шахтного, т.к. вся сеть жд рф имеет 100% географическую превязку, в отличии от автомобильного варианта который может осуществлять пуск только с определённых точек, но на пути "бронепоездов 21 века" стоят какие то договора с США заключённые ещё при Горбачёве.
    wk
    1. одессит 1 декабря 2011 04:36
      Основная причина снятия БЖРК с воор-я - америкосы.Именно они настояли на этом.Мол, АПЛ, крылатые и передвижные МБР сокращайте как вам удобно, а БЖРК в первую очередь и обязательно, несмотря что то, что по договору нет прямой договоренности по БЖРК.Ну "пошли на встречу пожеланиям трудящихся" - сократили.
      одессит
  18. sirob1996 2 декабря 2011 16:44
    ПРЕДЛАГАЮ ПЕРЕИМЕНОВАТЬ ТОПОЛЬ В ХРЕНОДЕР
    sirob1996
  19. Владыка Ситх 8 марта 2012 17:20
    Если не ошибаюсь в январе ввели третий полк

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня